Справа №232/20/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Ковальчук Л.В.,

при секретарі Трохимчук Л.С.,

прокурора Ольхового В.В.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт А26010075 виданий 06.07.1999 офісом 26 Республіка Молдова

за ч. 2 ст. 483 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

29 вересня 2012 року о 08 год. 50 хв. в зоні прикордонно-митного контролю пункту пропуску Могилів-Подільський - Отачвідділу митного оформлення Автомобільниймитного поста ДністерВінницької митниці, в павільйоні прикордонно-митного контролю, в напрямку вхід в Україну, було проведено усне та письмове декларування гр. Р.Молдови ОСОБА_3, в ході яких він як усно, так і письмово в митній декларації на всі пункти дав відповідь нет.

Після оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю, при проведенні особистого огляду гр. ОСОБА_3, 29 вересня 2012 року о 09 год. 15 хв., за поясом штанів, під спортивною курткою, в яку він був одягнений, інспектором митниці було виявлено приховані від митного контролю гр. ОСОБА_3 4,5 літра спирту етилового міцністю 93%, який знаходився в трьох поліетиленових пляшках ємністю по 1,5 літра кожна. Виявлення вищевказаного спирту стало можливим лише в ході проведення особистого огляду гр. ОСОБА_3

Таким чином, гр. ОСОБА_3 перемістив через митний кордон України вищевказаний товар з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює їх виявлення, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 2 ст. 483 МК України.

Згідно довідки МКП Вінницька міська аптекавід 01 жовтня 2012 року №163 та опису предметів, затриманих у гр. ОСОБА_3, загальна вартість вищевказаних товарів становить - 405 грн. 00 коп.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності.(а.с.29).

Винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.483 МК України, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0546/401060201/12 (а.с.4); митною декларацією ОСОБА_3 (а.с.6), протоколом особистого огляду від 29.09.2012 року(а.с.10-12), актом огляду товару від 29.09.2012 року (а.с.13), довідкою головного інспектора ВД СБК та ПМП Вінницької митниці, згідно якої ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил протягом року(а.с.28) та іншими матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_3 на всі пункти митної декларації дав відповідь нет(а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_3 повторно перемістив вищевказаний товар через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення предметів, передбачене ч.2 ст. 483 МК України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 483 Митного кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 483 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у виді 200 відсотків вартості вилучених товарів, в розмірі восьмисот десяти гривень на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 5002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_3, №0546/401060201/12) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: трьох полеітиленових пляшок ємністю 1,5 л кожна, які містять , загальною вартістю чотириста пять гривень., що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільський.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 0250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі однієї гривні 99 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: