Дата документу 18.07.2012 Справа № 0814/5793/2012
Номер провадження 3/0814/1477/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

-за ст.130 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.05.2012 р. о 23:40 год., гр.ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул.Лермонтова - вул.40 років Радянської України в м. Запоріжжі, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло, млявість), однак від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений, про що мається його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом серії АР 1 № 313029 від 21.05.2012 р., зі змістом якого правопорушник був ознайомлений, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Разом з тим, судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13.03.2012р. ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 96 місяців, без оплатного вилученням автомобілю.

Таким чином, ОСОБА_1 протягом року більш ніж двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, у звязку з чим в його діях мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП.

Санкція ст. 130 ч.3 КУпАП передбачає позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років (120 місяців), з оплатним вилученням транспортного засобу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення вже позбавлений права керувати транспортними засобами, на підставі постанови суду і таким чином на час скоєння адміністративного правопорушення такого права не мав, суд не має підстав для повторно позбавленні його права керувати транспортними засобами, і вважає за необхідне попередити правопорушника про недопустимість в подальшому аналогічних правопорушень.

Разом з тим, оплатне вилучення предмета розповсюджується|поширюється| тільки|лише| на предмети, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, і як стягнення може застосовуватися лише відносно власника предмета.

Згідно довідки МРЕВ УДАІ УМВС Україні в Запорізькій області, власником автомобіля НОМЕР_2, є ОСОБА_4, тому вказаний автомобіль не може бути вилучений, т.я. не належить правопорушнику.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Оскільки ОСОБА_1 не був власником вказаного автомобіля на момент вчинення адміністративного правопорушення, то суд вважає за необхідне в даному випадку не застосовувати оплатне вилучення транспортного засобу, як додаткове адміністративне стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Лисенко