overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/4992/2012
Провадження № 3/0306/1730/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 13.08.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МРВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.07.2012 року, близько 20 год. в с. Дроздні по Молодіжна, 15, перебуваючи в пяному стані, в присутності неповнолітніх дітей, влаштував сімейний скандал з батьками, при цьому висловлював словесні погрози, кричав, своїми діями чинив морально психологічний тиск, чим порушив Закон України Про недопущення насильства в сімї, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про відправлення і вручення судової повістки.

Вина правопорушника в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2012 року серія ВН №006191, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 16.07.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.07.2012 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами адміністративної справи.

При обранні виду стягнення, суддя враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи, та вважає, що відносно правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу,

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 0306/5130/2012
Провадження № 3/0306/1783/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 13.08.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

працює водієм у приватного підприємця

притягнутого до адміністративної відповідальності 29.03.2012 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.07.2012 року, близько 22 години в квартирі за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейний скандал із своєю дружиною в ході якого ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоровю, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 005998 від 12.07.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 12.07.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.07.2012 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 06.07.2012 року №4226, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №425 від 06.07.2012 року.

При обранні виду стягнення, суддя враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи, та вважає, що відносно правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу,

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 90 (девяносто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 0306/6041/2012
Провадження № 3/0306/2101/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09.10.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МРВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

непрацюючого

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.08.2012 року, близько 23 години 30 хвилин вчинив сімейний скандал, ображав брата ОСОБА_2 нецензурними словами, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про відправлення і вручення судової повістки.

Вина правопорушника в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2012 року серія ВН №006886, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 31.08.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.08.2012 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону запис №5347 від 25.06.2012 року, протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 30.08.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

При обранні виду стягнення, суддя враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи, та вважає, що відносно правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу,

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 0306/4986/2012
Провадження № 3/0306/1725/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 13.08.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого

за ч.1 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.07.2012 року, о 18 годині 00 хвилин по вул. Володимирській у м. Ковелі, розпивав алкогольний напій пиво 1715, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання вини правопорушником, його вина в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН №005671 від 26.07.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 26.07.2012 року, поясненнями ОСОБА_1.

При обранні виду стягнення, суддя враховує особу правопорушника, який є неповнолітнім, фактичні обставини справи, та вважає, що відносно правопорушника слід застосувати захід впливу у виді застереження, передбачений ст. 24-1 ч.1 п.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати відносно нього захід адміністративного впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 0306/6791/2012
Провадження № 3/0306/2379/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 30.10.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.09.2012 року о 21 годині 10 хвилин в с. Руда Любомльського району Волинської області, керував автомобілем НОМЕР_1, при спілкуванні з водієм інспектором з ротової порожнини було чути різкий запах алкоголю видихаємого повітря, на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд в установленому порядку для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, розкаюється у вчиненому, пояснив, що на даний час не працює, на його утриманні перебуває дві малолітніх дитини, а тому прохає суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, саме : протоколом про адміністративне правопорушення серія ВХ1№275393 від 21.09.2012 року, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При обранні виду стягнення, суддя враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи, ту обставину, що ОСОБА_1 не працює, на його утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітня дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується копіями свідоцтв про народження, характеристику за місцем проживання та вважає, що відносно правопорушника слід обрати стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5
Справа № 0306/5279/2012
Провадження № 3/0306/1854/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06.09.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МРВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

притягався до адміністративної відповідальності 02.12.2011 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.06.2012 року за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї по відношенню до дружини, що виражалось в образах, приниженнях, вчиненні психологічного тиску в присутності дитини, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про відправлення судової повістки.

Вина правопорушника в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2012 року серія ВН №006194, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 17.07.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.06.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та іншими матеріалами адміністративної справи.

При обранні виду стягнення, суддя враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи, та вважає, що відносно правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу,

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 0306/6787/2012
Провадження № 3/0306/2375/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06.11.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.10.2012 року о 13 годині 30 хвилин в с. Поворськ Ковельського району, керував трактором МТЗ-82 державний реєстраційний номер 0551ВМ з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, запах алкоголю з видихаємого повітря) та відмовився на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, прохає суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, саме : протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2№901281 від 05.10.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При обранні виду стягнення, суддя враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи та вважає, що відносно правопорушника слід обрати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком один (1) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 0306/5267/2012
Провадження № 3/0306/1844/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06.09.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВДАІ МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ПП Остапук,

передбаченої ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.07.2012 року у м. Львові по вул. Виговського, 79 керуючи автомобілем марки ДАПдержавний реєстраційний номер НОМЕР_1 недотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 завдавши автомобілям технічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушивши вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, не зявився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 281374 від 22 липня 2012 року, схемою місця ДТП від 22.07.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 0306/5682/2012
Провадження № 3/0306/1951/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 07.09.2012 року

07 вересня 2012 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши справу, яка надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку с. Довгоноси, 40 років Перемоги, 17, Ковельського району, працюючу керівником СЦ ЗОП і НС Ковельсільмаш, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 складено протокол про те, що 21.08.2012 року близько 08 год. громадянка ОСОБА_1 неналежно виконувала обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який у вказаний час вчинив адміністративне правопорушення (ознаки ст. 65 КУпАП).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Справа підлягає поверненню до Ковельського МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути викладені відомості, необхідні для розгляду справи, час, місце та інші обставини вчинення правопорушення, його суть, нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, інші відомості, що мають значення.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення яке вичинив ОСОБА_3 та не вказано в чому полягає ухилення матері від виконання батьківських обовязків.

В звязку з цим, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню в Ковельській МВ УМВС України для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, круючись ст.ст. 221, 278, 280, КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, повернути до Ковельського МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 0306/6655/2012
Провадження № 3/0306/2499/2012
ПОСТАНОВА

м. Ковель 13.11.2012 року

13 листопада 2012 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого кабельщиком ВАТ Нафтобаза, передбаченої ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 складено протокол про те, що 02.10.2012 року о 20 год. 30 хв. поблизу магазину Пошуку м. Ковелі по вул. Кривенького, собака породи німецька вівчарка, яка належить ОСОБА_1, вкусив гр. ОСОБА_3, чим завдав їй тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Справа підлягає поверненню до Ковельського МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути викладені відомості, необхідні для розгляду справи, час, місце та інші обставини вчинення правопорушення, його суть, нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, інші відомості, що мають значення.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Санкція ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачає обовязкову конфіскацію тварини (собаки). Разом з тим, в матеріалах справи відсутній акт вилучення собаки.

Наявність зазначеної обставини робить неможливим розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог КУпАП.

На підставі вищевикладеного, круючись ст.ст. 221, 278, 280, КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 154 КУпАП, повернути до Ковельського МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4