overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-209/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: не працює

- за ч. 2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

19.01.2012 року громадянин ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Ірпінському МВ, як адмін. наглядний, не зявився на реєстрацію до Ірпінського МВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-356/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Рівненської області, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: ТОВ «Будрегіонінвест», начальник ВТВ

- ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20.02.2012 року о 17 год. 30 хв. в м. Буча, по вул. Тургенєва, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час зустрічного розїзду не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого утворилось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 13.3 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-358/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Київської області, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: не працює

- ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.02.2012 року о 12 год. на а/д Київ-Ковель в м. Буча, гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки Мерседес д.н. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції для руху, в результаті допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок чого утворилось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-354/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи: ПП

- за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20.02.2012 року о 12 год. 30 хв. в м. Буча, по вул. Києво-Мироцькій на території автостанції, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху не впевнилася, що рух заднім ходом не створює небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, скоїла зіткнення з автомобілем марки «Шкода Октавія»д.н. НОМЕР_2, який стояв позаду, внаслідок чого утворилось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила п. 10.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП.

На розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП визнала.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-366/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова В. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Угля, Тячівський р-н, Закарпатська обл., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: директор ТОВ «Югаз»,

за ч. 1ст. 1632 Кодексу України про адміністративніправопорушення, -

встановив:

При перевірці ТОВ «Югаз», юридична адреса: Київська область, смт. Гостомель, вул.. Леніна, 141-в встановлено, несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати (перерахування) орендної плати за землю з юридичних осіб за жовтень-грудень 2010 р., жовтень-листопад 2011 р., платіжне доручення подано за жовтень-грудень 2010 р. 20.12.2011 р. № 119 в сумі 13000,00 грн., грудень 2010 року, жовтень листопад 2011року 10.01.12 р. № 1 в сумі 23000,00 грн. Відповідно до законодавства України, чинного на момент вчинення правопорушення, директор ТОВ «Югаз»ОСОБА_1 повинен був подати вказане платіжне доручення за жовтень-грудень 2010 року 15.12.2011 року, за жовтень 2011 року 15.12.2011 року, за листопад 20ёё року 30.12.2011 року до Ірпінської ОДПІ. Дане правопорушення скоєно директором ТОВ «Югаз»ОСОБА_1 та виявлено Ірпінською ОДПІ 16.01.2012 року.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632КУпАП.

На розгляд справи правопорушник не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оскільки, ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати (перерахування) орендної плати за землю з юридичних осіб за жовтень-грудень 2010 р., жовтень-листопад 2011 р., суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст. 1632 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати виннимВолоса ОСОБА_2 вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 вигляді штрафу у розмірі 100 грн. (сто гривень)

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-224/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Ірпінь, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

22.11.2011 р. о 16-00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання лаявся нецензурно, побив батька гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 173 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-360/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Київської області, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: ТОВ «Бест», провайдер

- ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.02.2012 року о 20 год. 00 хв. в м. Ірпені, по вул. 6-та Лінія, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечний інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Тойота»д.н. НОМЕР_2 який належить гр. ОСОБА_2, внаслідок чого утворилось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 13.3 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-337/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: не повідомив

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.01.2012 року о 04 год. 00 хв. в м. Ірпені по вул. Жовтневій, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки БМВ-320 н.з. 03324 КХ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю із порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан спяніння водій відмовився в присутності свідків, чим допустив порушення п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-341/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Рівненської області, громадянку України, прож. м. Буча, ОСОБА_2Хмельницького, 4, кв. 165, місце роботи: ТОВ «Укртрансагент»

- ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16.02.2012 року приблизно о 09 год. на а/д Київ-Ковель в смт. Гостомель, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості в русі, не дотрималася безпечної дистанції в русі, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 який рухався по переду. Внаслідок чого утворилось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила п.п. 12.1, 13.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявилася, вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-242/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова В. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: головний бухгалтер ТОВ «Пріоритет»,

за ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративніправопорушення, -

встановив:

При перевірці ТОВ «Пріоритет», юридична адреса: Київська область, м. Буча, вул. Промислова, 2е встановлено, несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати (перерахування) плати за користування надрами за 3 квартал 2011 р., платіжне доручення подано за 3 квартал 2011 р. 21.11.2011 р. за № 167 в сумі 5,00 грн. Відповідно до законодавства України, чинного на момент вчинення правопорушення, головний бухгалтер ТОВ «Пріоритет»ОСОБА_1 повинна була подати вказане платіжне доручення за 3 квартал 2011 року 19.11.2011 року до Ірпінської ОДПІ. Дане правопорушення скоєно головним бухгалтером ТОВ «Пріоритет»ОСОБА_1 та виявлено Ірпінською ОДПІ 12.12.2011 року.

Зазначеними діями ОСОБА_1скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1632КУпАП.

На розгляд справи правопорушниця не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Оскільки, ОСОБА_1 повторно несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати (перерахування) плати за користування надрами за 3 квартал 2011 р., суд визнає її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1632КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.2 ст. 1632КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1632КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 250 грн. (двісті пятдесят гривень)

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/3844/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Ірпінь, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: ПП

- ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.03.2012 року о 20 год. 20 хв. в м. Ірпінь, по вул. Українській, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки SUBARY FORESTER н.з. АІ 3401 СА, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (електроопора), що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, чим порушив п. 12.1 та 12.3 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненням.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/3743/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Житомирської області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: ФОП

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

22.02.2012 року о 10:50 год. при проведенні перевірки ФОП „ОСОБА_1М., встановлено неповідомлення Ірпінську ОДПІ за встановленою формою (1 ДФ) відомостей про доходи за 3 кв. 2011 року (строк подачі до 09.11.2011 р.) та за 4 кв. 2011 року (строк подачі до 09.02.2012 р.). Дата падання 22 лютого 2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 163-4 ч. 1 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-328/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Іркутськ, ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 203Кодексу України про адміністративніправопорушення, -

встановив:

16.02.2012 року об 12:10 годин в АДРЕСА_1 виявлено гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 який порушив правила перебування в Україні, тобто допустив недодержання встановленого порядку проживання і зміни місця проживання, а саме: знявшись 20.05.2010 року з реєстраційного обліку за попереднім місцем проживання у 10-ти денний термін не зареєструвався за новим.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оскільки, ОСОБА_1порушив правила перебування в Україні, тобто допустив недодержання встановленого порядку проживання і зміни місця проживання, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст. 203КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 вигляді штрафу у розмірі 700 грн. (сімсот гривень)

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-352/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Кіровоградської області, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: не працює

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.01.2012 року о 20 год. 50 хв. в м. Біла Церква по вул. Я. Мудрого проти будинку № 10, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ДАЕWОО н.з. АА 0868 КІ в стані наркотичного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 194, чим допустив порушення п. 2.9 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/3758/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м. Ірпені Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: ТОВ «Фармастор», завідуюча аптекою № 73

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

28.02.2012 року о 10 год. 55 хв. при перевірці аптеки № 73 за адресою: м. Ірпінь, вул. Ленінградська, 4-а, було виявлено порушення при проведенні розрахункових операцій в безготівковій формі (через РОS термінал) без застосування РРО на загальну суму 27,32 грн. та невідповідність готівкових коштів, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 зявилася, вину визнала.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2