overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 1424/2676/2012 Провадження № 3/1424/967/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по б. Цвіточному, 2 в кв.107, ІН НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2012 року о 16.30 год. біля буд.35 по вул. Дружби народів в м. Южноукраїнську Миколаївської області ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичний засіб коноплю в незначних розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 29 вересня 2012 року о 16.30 год. біля буд.35 по вул. Дружби народів в м. Южноукраїнську Миколаївської області мав при собі коноплю для власного вживання. У вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 /а.с.5,6/, протоколом огляду місця події від 29 вересня 2012 року /а.с.7-8/, висновком спеціаліста НДЕКЦ №1960 від 30 вересня 2012 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) масою в перерахунку на висушену речовину 0,98 г. /а.с.10-11/.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КпАП України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення та щире каяття, як помякшуючу відповідальність обставину.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_4
Справа №: 1424/1751/2012 Провадження № 3/1424/642/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, працюючого у ВП "ЮУ АЕС", зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2012 року о 16-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Мазда-626", державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Южноукраїнську по пр. Леніна під час руху не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ-2102", державний номерний знак НОМЕР_3, який був припаркований з правої сторони проїзної частини. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 02 серпня 2012 року о 16-30 год., керуючи автомобілем "Мазда-626" в м. Южноукраїнську по пр. Леніна, під час руху не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ-2102", який стояв з правої сторони дороги. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до схеми огляду дорожньо-транспортної пригоди від 02 серпня 2012 року у автомобіля "Мазда-626", державний номерний знак НОМЕР_2, зламано передній бампер, деформовано переднє праве крило; у автомобіля "ВАЗ-2102", державний номерний знак НОМЕР_3, деформовано переднє ліве крило, передня та задня ліві дверцята, лівий поріг, ліва стійка даху, заднє ліве крило /а.с. 2/.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення та щире каяття, як пом'якшуючу відповідальність обставину.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 340 (трьохсот сорака) гривень штрафу на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2
Справа №: 1424/2686/2012 Провадження № 3/1424/974/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.

при секретарі Стрельніковій В.П.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 в кв.35,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2012 року о 18.30 год. ОСОБА_1 на 102-му км. автодороги Р-06 керував автомобілем ВАЗ-111830, державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення і пояснив, що дійсно 29 жовтня 2012 року о 18.30 год. на 102-му км. автодороги "Ульянівка-Миколаїв" керував автомобілем ВАЗ-111830 у стані алкогольного спяніння. У вчиненому щиро кається.

Вина правопорушника у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується повідомленням СМСЧ-2 м. Южноукраїнська, згідно якого 29 жовтня 2012 року о 18.33 год. надійшов виклик щодо ДТП на а/д Р-06 в районі смт. Арбузинка Миколаївської області, де постраждалим був ОСОБА_1, одним з діагнозів якого була гостра алкогольна інтоксикація /а.с.3/.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, як керування транспортним засобом особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення та щире каяття, як пом'якшуючу відповідальність обставину, а також те, що згідно довідки ВДАІ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області 04 березня 2011 року ОСОБА_1 видавалось посвідчення водія ВАА№873263 /а.с.4/.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа №: 1424/736/2012 Провадження № 3/1424/283/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність, що підлягає ліцензуванню, а саме надавав послуги з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом без ліцензії за період з 01 жовтня 2010 року по 31 грудня 2011 року, чим порушив п. 25 ч. 3 ст. 9 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" від 01 червня 2000 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення і пояснив, що дійсно надавав послуги по перевезенню пасажирів без ліцензії. У скоєному щиро кається.

Вина правопорушника у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується актом № 5/17-106/НОМЕР_1 від 22 березня 2012 року про результати невиїзної позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 за період з 03 березня 2009 року по 02 березня 2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України, як провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, щире каяття, як помякшуючу відповідальність обставину.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 510,00 (п'ятисот десяти) гривень штрафу на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа №: 1424/1045/2012 Провадження № 3/1424/398/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2012 року о 01.00 год. ОСОБА_1 по вул. Комсомольській в м. Южноукраїнську Миколаївської області керував автомобілем "Daewoo Lanos", державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення і пояснив, що дійсно 29 квітня 2012 року о 01.00 год. по вул. Комсомольській в м. Южноукраїнську Миколаївської області керував автомобілем "Daewoo Lanos" у стані алкогольного спяніння У скоєному щиро кається.

Вина правопорушника у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 33 від 29 квітня 2012 року /а.с.2/, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, як керування транспортним засобом особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення та щире каяття, як пом'якшуючу відповідальність обставину.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2
Справа №: 1424/972/2012 Провадження № 3/1424/373/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 в кв. 34,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2012 року близько 11.00 год. у дворі будинку 2 по проспекту Комуністчиному в м. Южноукраїнську Миколаївської області ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною, чим вчинив насильство в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився у зв'язку із перебуванням у відрядженні.

Вина правопорушника у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

При призначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 51 (п'ятдесят однієї) гривні штрафу на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_3
Справа №: 1424/971/2012 Провадження № 3/1424/372/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 в кв. 829,

за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2012 року близько 12.00 години ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, вчинив із ОСОБА_2 сварку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 22 квітня 2012 року близько 12.00 години, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, вчинив із ОСОБА_2 сварку, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Вина правопорушника у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство тобто нецензурна лайка, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_3
Справа №: 1424/2692/2012 Провадження № 3/1424/977/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.

при секретарі Стрельніковій В.П.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора ПП "Укрбудсервіс і Ко", проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 в кв.97, ІН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою ПП "Укрбудсервіс і Ко", проведеною Южноукраїнською обєднаною державною податковою інспекцією, встановлені порушення ведення податкового обліку, а саме на підприємстві за квітень 2012 року безпідставно завищено суму податкового кредиту з ПДВ 13323,68 грн. по взаємовідносинах з ТОВ "Центргаз", який проведено на підставі нікчемних правочинів, відповідно до п.198,3 ст.198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що акт перевірки оскаржено до Миколаївської ДПС.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується копією акту №27/22-01/36714047 від 02 жовтня 2012 року /а.с.2-6/.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого нею правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 85 (восьмидесяти пяти) грн. штрафу на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2
Справа № 1631/1326/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

03 листопада 2012 року близько 17 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив вдома сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався брутальною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки неодноразово, а саме: 20.03.2012 року, 31.07.2012 року притягувався Шишацьким районним судом за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 283-285, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном 3 (три) доби, обчислюючи початок відбування арешту з 12 листопада 2012 року з 08 години 30 хвилин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Cуддя
Справа №: 2203/2049/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, голову СФГ «Аліса», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головою СФГ Аліса, допустив порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.03 по 31.03.2012 року.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17 травня 2012 року серії КР №196907, актом перевірки від 16.05.2012 року за №389/15/21326289.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 163-2 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Ілічча визнати винним за ст.163-2 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КупАП.

Суддя: