overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/1305/988/2012 1305/2393/12
П О С Т А Н О В А

24.12.2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від начальника Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

директора ТзОВ Танк - Транс(юридична

адреса м.Городок, вул.Івасюка, 2 г Львівської

обл.)

за ч.1 ст.163 2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХВ №001533 №281 від 07.12.2012р., ОСОБА_1 як директор ТзОВ Танк - Транс, що на вул.Івасюка, 2 г в м. Городок Львівської області не проконторолював роботу головного бухгалтера в частині своєчасної подачі в установу банку платіжного доручення на перерахування 5101, 75 грн. екологічного податку за ІІІ квартал 2012р., що було виявлено при перевірці Городоцькою МДПІ 07.12.2012р.

В суд ОСОБА_1 не зявився.

Так, обєктивна сторона інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення (ст.163-2 КУпАП) передбачає відповідальність за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

ОСОБА_1 по справі інкримінується нездійснення контролю, яким допущено порушення податкового законодавства, що не відноситься до складу вищевказаного правопорушення.

Отже, в діях ОСОБА_1 немає складу інкримінованого адміністративного правопорушення, що є підставою до закриття провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-2 КУпАП провадженням - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 28.05.1965р.н., не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ознаками ч. 1 ст. 195-2 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, в порушення вимог п. 16 Положення Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії, у визначений строк не продовжила термін зберігання, який закінчився 31.07.2012р., належного їй на праві власності, газового пістолета марки ПГШ-790, калібр 9 мм, серія КО № 033422, який зберігала за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, що було виявлено 06.11.2012р. співробітниками міліції та складено протокол серії ЛВ №122418.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, в протоколі правопорушення визнала.

За наведеного в діях ОСОБА_1, вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 195-2 КупАП України визнати винною та оштрафувати на два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (34 грн.) без конфіскації газового пістолета марки ПГШ-790, калібр 9 мм, серія КО № 033422.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Перетятько О.В.
П О С Т А Н О В А

25 травня 2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого контролером у філії «Городоцьке УЕГГ» ПАТ «Львівгаз», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 19.03.2012 року о 15 год 30 хв. в с. Бар Городоцького району Львівської області, в порушення вимог п.2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», н.з. 265-45 ТС, в стані алкогольного сп»яніння.

В суді ОСОБА_1 факт інкримінованого порушення визнав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1 №271181, складеного 19.03.2012 року о 16 год. 05 хв. інспектором ДПС ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 в цей день о 15 год. 30 хв. в с. Бар Городоцького району Львівської області керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», н.з. 265-45 ТС, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (а.с. 3).

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №134, складеному 19.03.2012 року о 16 год. 00 хв. (а.с. 4).

Постановою Городоцького райсуду Львівської області від 04.04.2012 року (а.с. 6) ОСОБА_1 за керування 19.03.2012 року о 00 год 15 хв. транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння піддано адмінстягненню у виді штрафу.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Обираючи стягнення, враховую характер вчиненого ОСОБА_1 порушення, обставини, за яких таке вчинене, особу порушника, який повторно протягом року керував транспортним засобом в нетверезому стані, а тому обираю йому адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 призначити 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Дві копії постанови скерувати до виконання в Городоцький міжрайонний відділ КВІ УДПтСУ у Львівській області, копію постанови для відома - у ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 10.12.2012р. близько 18 год., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, в стані алкогольного спяніння, вчинила сварку зі своєю дочкою гр. ОСОБА_2, під час якої, в присутності двох малолітніх дітей, виражалася в її сторону нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, стукала по дверях, пообривала телефонні кабелі, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілих.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнала, скоєне мотивує сп'янінням.

Факт скоєння ОСОБА_1 10.12.2012р. насильства в сімї має підтвердження висновком ДІМ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області від 17.12.2012р. по телефонному повідомленню гр. ОСОБА_2 та оглянутими в суді відмовними матеріалами Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області ЖЄО № 191.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння підтверджується Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 689 від 10.12.2012р.

За наведеного та зібраних матеріалів (а.с. 3-6), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую її особу, небезпечність скоєного нею порушення та призначаю покарання у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КупАП визнати винною та оштрафувати на три неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.
П О С Т А Н О В А

31 травня 2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Довбуша, 237 Городоцького р-ну Львівської обл.

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 08.05.2012р. о 09 год. 50 хв. на 10 км. автодороги Львів Шегині, керуючи автомобілем «Фольксваген - Т5» р.н. НОМЕР_1, у порушення вимог п. 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем «Ауді Q7», р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, при цьому обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВС1 №271576, схеми місця ДТП, пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.3, 4, 5, 6) також вбачається, що ДТП яка мала місце 08.05.2012р., о 09 год. 50 хв. на 10 км. автодороги Львів Шегині, сталась з вини ОСОБА_1

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 оштрафувати на двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

вул.Підгай, 68 Львівської області

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 28.10.2012р., о 06 год. 05 хв., у порушення вимог п.2.5 ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, при цьому був затриманий працівниками ДПС з ОСП №2 при ГУМВС України у Львівській області на 10 км. автодороги Львів Шегині.

В суд ОСОБА_1 не зявився, при складенні протоколу факт порушення визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1 №288061 від 28.10.2012р. (а.с. 3) видно, що ОСОБА_1, 28.10.2012р. о 06 год. 05 хв., на 10 км. автодороги Львів Шегині керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, про що також порушник зазначив власноручно у протоколі.

За наведеного в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, що він вперше притягується до адмінвідповідальності, непрацює, вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанову для виконання направити в Городоцький РП Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя
П О С Т А Н О В А

18 травня 2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТзОВ «ТР-Транс», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2я, 86, Львівської області,

за ознаками ч.2 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, головним бухгалтером ТзОВ «ТР-Транс», що в с. Черлянське Передмістя, по вул. Угрівській, 72, Городоцького району Львівської області, в порушення п.146.12 ст.146 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг) за ІІ-ІV кв. 2011 року, в результаті чого занижено податок на прибуток у вказаний період на загальну суму 73 942 грн., що виявлено при перевірці Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби 27.03.2012 року.

В суді ОСОБА_1 факт інкримінованого порушення не заперечувала.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН015323 №88, складеного 27.03.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2, ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТзОВ «ТР-Транс», що здійснює господарську діяльність в с. Черлянське Передмістя, по вул. Угрівській, 72, Городоцького району Львівської області, завищила собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг) за ІІ-ІV кв. 2011 року, в результаті чого занижено податок на прибуток за ІІ-ІV кв. 2011 року на загальну суму 73 942 грн., чим порушила порядок ведення податкового обліку (а.с. 2).

Із витягу з акту планової виїзної перевірки ТзОВ «ТР-Транс» №20/22/36686722 від 27.03.2012 року вбачається, що в цей день Городоцькою МДПІ Львівської області на підприємстві проведено перевірку дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період 07.10.2009р.-31.12.2011р., за результатами якої виявлено порушення п.146.12 ст.146 Податкового кодексу України, а саме: завищення собівартості придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг) за ІІ-ІV кв. 2011 року, в результаті чого допущено заниження податку на прибуток у вказаний період на загальну суму 73 942 грн. (а.с. 3-4).

За постановою судді Городоцького райсуду Львівської області від 29.03.2012 року (а.с. 6) ОСОБА_1 раніше притягувалась до адмінвідповідальності за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку і піддана адмінстягненню у виді штрафу.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП і підстави до накладення стягнення у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької МДПІ Львівської області на

ОСОБА_1, 21.02.1977р.н., директора ТзОВ ТР-Транс, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ознаками ч. 2 ст. 163-1 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, як директор ТзОВ ТР-Транс, що в с. Черлянське Передмістя вул.Угрівська, 72 Городоцького району Львівської області, в порушення п.200.1, п.200.2, п.200.3, п.200.4 Податкового кодексу України, допустив порушення порядку ведення податкового обліку внаслідок завищення частини залишку відємного значення ПДВ, фактично сплаченого постачальникам товарів (послуг), в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ по декларації за лютий 2012р. на 16 952 грн., що було виявлено працівниками Городоцької МДПІ Львівської області 17.05.2012р. і складено протокол № 126 про адміністративне правопорушення серії ХН №015395.

В суд ОСОБА_1 не зявився, при складенні протоколу факт порушення не заперечив.

Відповідно до постанови судді Городоцького районного суду Львівської області від 19.04.2011р. ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП отрафовано на 170 грн.

За наведеного та зібраних матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-1 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 163-1 КУпАП визнати винним та оштрафувати на десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.
П О С Т А Н О В А

П О С Т А Н О В А

28 грудня 2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали які надійшли від начальника Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

керівника КП „Дубок - М, проживаючу

в с.Градівка Городоцького району

Львівської області

за ч.1 ст.163 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

відповідно до протоколу №284 серії ХВ №001535 від 11.12.2012р., ОСОБА_1 як керівник КП «Дубок - М», що в с.Дубаневичі Городоцького району Львівської області у порушення вимог п.57.1 ст.57, п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, не подала до установи банку платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства в розмірі 84 грн. 99 коп. за вересень 2012р., чим порушила граничні строки сплати узгодженого податкового зобовязання, фактично сплатила - 31.10.2012р., тоді як термін сплати збіг 30.10.2012р., що було виявлено працівниками Городоцької МДПІ Львівської області 11.12.2012р.

В суді ОСОБА_1 факт порушення заперечила, пояснила, що 30.10.2012р. сплатила узгоджене податкове забовязання по збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, вважаю, що підстав накладати стягнення на ОСОБА_1 немає, справа підлягає закриттю.

Із пояснень в суді ОСОБА_1, квитанції №16 (а.с.4) видно, про сплату КП „Дубок М 30.10.2012р. о 16 год. 11 хв. 85 грн. збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 не вбачаю складу вміненого їй адміністративного правопорушення, що виключає накладення стягнення і є підставою до закриття провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-2 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
П О С Т А Н О В А

18 червня 2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого робітником «Автомийки Шувар»,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівської обл.,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 20.05.2012р., о 10 год. 00 хв., у порушення вимог п.2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем «Меrсedes Веnz Е290», р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, при цьому був затриманий в м.Львів на пр.Червоної Калини, 38 працівниками роти ДПС ДАІ при ГУМВС України у Львівській області.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, при складенні протоколу факт порушення визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1 №275105, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №3202 складеному о 10 год. 20 хв. 20.05.2012р. (а.с.3, 4) видно, що ОСОБА_1, 20.05.2012р. о 10 год. 00 хв. в м.Львів на пр.Червоної Калини, 38 керував автомобілем «Меrсedes Веnz Е290», в стані алкогольного сп»яніння, про що також порушник зазначив власноручно у протоколі.

За наведеного в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, що вперше притягується до адмінвідповідальності, вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 призначити 50 (п»ятдесят) годин громадських робіт.

Постанову для виконання направити в Городоцький МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя
3/1305/995/2012 1305/2410/12
П О С Т А Н О В А

28.12.2012 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ознаками ч. 2 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 11.11.2012р., о 10 год. 00 хв., в порушення п. 2.5 ПДР України, на 10км.+50м. автодороги Львів-Шегині, керував автомобілем ВАЗ-2101, д.н.з. К9271ОН, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду категорично відмовився, в присутності двох понятих.

В суді ОСОБА_1 факт порушенння визнав, кається.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спянння, підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4).

Відповідно до постанови Городоцького районного суду Львівської області від 31.07.2012року (а.с. 5) ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння і був підданий адмінстягненню у виді 50-ти годин громадських робіт.

За наведеного та зібраних матеріалів справи (а.с. 3-4), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності повторно протягом року, не працює, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді громадських робіт.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 130 КУпАП визнати винним та призначити йому 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Копію постанови для виконання направити у Городоцький МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_4
3/1305/993/2012 1305/2408/12
П О С Т А Н О В А

28.12.2012 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Городоцького рйону, Львівської області

за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 30.10.2012р., о 22 год. 35 хв., в порушення п. 2.5 ПДР України, в с.Переможне, Городоцького району, Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду категорично відмовився, в присутності двох понятих.

В суді ОСОБА_1 факт порушенння визнав, кається.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спянння, підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4, 5).

За наведеного та зібраних матеріалів справи (а.с. 3-5), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, не працює, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді громадських робіт.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП визнати винним та призначити йому 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови для виконання направити у Городоцький МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

18 червня 2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

приватного підприємця, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Б.Хмельницького, 2 Городоцького району

Львівської області

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 27.04.2012р. о 18 год. 30 хв. в м.Львів на перехресті вул.Кульпарківська Виговського, керуючи автомобілем «Mazda - 626» р.н. ВС 7267 AC, у порушення вимог п. 12.1, 13.1 ПДР України, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, зіткнулась з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнала.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1 №268659, схеми місця ДТП, пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 при складенні протоколу (а.с. 3, 4, 5, 6) видно, що ДТП яка мала місце 27.04.2012р., о 18 год. 00 хв. в м.Львів на перехресті вул.Кульпарківська - Виговського, сталась з вини ОСОБА_1

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 оштрафувати на двадцять п»ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя