overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
07.11.2012 Справа №: 0809/5707/2012 № 3/0809/1600/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

07.11.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /НОМЕР_1 виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.02.1996 р./.

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.09.2012 року о 10-00 год. громадянин ОСОБА_1 на Запорізькому водосховищі, в районі с.Підпорожнянка Заводського району м. Запоріжжя здійснював протизаконний лов риби , з берега , забороненим знаряддям лову сітками. Виловив рибу цінних видів: судак 3 екземпляра загальною вагою 3 кг, чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України на суму 1530,00 грн.

В судове засідання правопорушник не зявився , причину неявки не повідомив, своїх зауважень суду не надав, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №003405 від 19.09.2012 року , зі змістом ОСОБА_1 ознайомлений, опис майна, квитанція, розрахунок матеріальної шкоди , він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 85ч.4 КУпАП.

Згідно ст. 40 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо у результаті вчинення адмінправопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству , установі або організації суддя , під час вирішення питання про накладення стягнення за адмінправопорушення, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Керуючись ст. ст. 85 ч.4, 40, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач : УДКСУ в Заводському районі) з конфіскацією на користь держави знаряддя лову, вилученого згідно протоколу №003405 від 19.09.2012 року та опису майна №003405 від 19.09.12 року, а саме: сітки ліскової 2 шт. / довжина 50 м., вічко 40*40 / , яка згідно квитанції № 465 від 19.09.2012 року, зберігається на складі Запорізької державної інспекції рибоохорони .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяну шкоду в розмірі 1530 грн. ( р/р 0004, МФО 813015, , одержувач : ГУДКСУ в Запорізькій області , Заводський р/н 24062100 ).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В. Марченко
14.11.2012 Справа №: 0809/6367/2012 № 3/0809/1774/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

14.11.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , /інших відомостей не відомо/

за ст. 44ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.09.12 року о 20-00 год. гр.ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 незаконно зберігав при собі медичний шприц обємом 20 мл з рідиною жовтого кольору 4,8 мл., яка згідно висновку спеціаліста № 3485 від 15.09.2012 являється психотропною речовиною метамфетамін , масою 0,0764 г

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю суду пояснив, що викладене в протоколі та матеріалах адміністративної справи відповідає дійсності.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення незаконне зберігання наркотичних засобів.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 181256 від 10.11.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, рапортом, поясненнями, висновком спеціаліста № 3485 від 25.09.2012 року, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 44, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адмінистративного штрафу у розмірі 425 гривень 00 копійок на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 38025372, р/р 0004, одержувач- УДКСУ в Заводському районі).

Речовий доказ медичний шприц обємом 20 мл з рідиною жовтого кольору 4,8 мл., яка згідно висновку спеціаліста № 3485 від 15.09.2012 являється психотропною речовиною метамфетамін , масою 0,0764 г, який знаходиться на зберіганні в Заводському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Н.В.Марченко
07.11.2012 Справа №: 0809/5760/2012 № 3/0809/1622/2012
П О С Т А Н О В А

07.11.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтера ЗДП «Промавтоматика», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 (інших відомостей не відомо)

за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

При перевірці ЗДП «Промавтоматика»встановлено несвоєчасна сплата податкового зобовязання податку на прибуток по строку 19.08.2012 року, фактично сплачено 20.09.2012 року , про що було складено акт № 833/15-00/01417216 від 04.10.2012 року.

В судове засідання правопорушник не зявився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Справа слухається в порядку ст. 268ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Заводського райсуду м.Запоріжжя від 23.04.2012 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за

ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АА № 141636 від 17.10.2012 року , іншими матеріалами справи, тому вона підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч.2 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач: УДКСУ у Заводському районі).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В.Марченко
08.11.2012 Справа №: 0809/5938/2012 № 3/0809/1673/2012
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

08.11.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Кліон», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей не відомо/

за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Кліон»встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку , що призвело до заниження суми бюджетного відшкодування на суму 6726041 грн. (рядок 24 Декларації з ПДВ ), та завищення залишку відємного значення на суму 6726041 грн. про що було складено акт перевірки № 412/27-3/33134908 від 08.10.2012 року.

В судове засідання правопорушник не зявився, причину неявки суду не повідомив, своїх заперечень суду не надав, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Справа слухається в порядку ст. 268ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АА № 615501 від 19.10.2012 року, акт перевірки 412/27-3/33134908 від 08.10.2012 року , копія постанови Заводського райсуду від 22.05.12 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України , тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 245, 268 , 283, 284 , 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави (банк ГУ ДКСУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач: УДКСУ в Заводському районі).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адмінстративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя : Н.В.Марченко
08.11.2012 Справа №: 0809/6164/2012 № 3/0809/1714/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

08.11.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Запорізької роти ДПС СП1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого токарем ТОВ «Енергокомплект», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( інших відомостей немає)

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.10.2012 року о 12-00 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мустанг»рама № 08182, з обємом двигуна 49,9 см3 по вул.Автобусна біля буд. 11 в м.Запоріжжя в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру «Drager», результат тесту -0,66 %.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Вчинення правопорушення підтверджується також протоколом серії АГ2 № 404737 від 18.10.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, іншими матеріалами справи, а саме : довідка, архів порушень, пояснення результат тесту, копія сертифікату затвердження типу засобів вимірювальної техніки № UA-МІ/2-3275-2010 виданий 18.05.2010 року , копія свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 2-2135-12 чинне до 06.06.2013 року .

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані спяніння, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Заводського району).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В. Марченко
07.11.2012 Справа №: 0809/5921/2012 № 3/0809/1663/2012
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, провулок Кремнійовий, 3 /НОМЕР_1 виданий 31.07.04 Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області /

за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2012 року о 18-50 годині ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21013 д/н АР 1626ВР по вул. Теплична в м.Запоріжжя з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду ухилився в присутності двох свідків , чим порушив п.п. 2.5 ПДР.

В судове засідання правопорушник не зявився , причину неявки не повідомив, своїх зауважень суду не надав, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АГ2 № 404983 від 19.10.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_2 ознайомлений, іншими матеріалами справи. Факт відмови ОСОБА_2 від проходження медичного огляду підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, а саме ухилення особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладенням стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.3, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки з оплатним вилученням транспортного засобу, а саме автомобіля НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Марченко Н.В.
20.11.2012 Справа №: 0809/6438/2012 № 3/0809/1794/2012
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

20.11.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 ( інших відомостей немає)

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ЗП № 0821448 від 04.052012 року гр. ОСОБА_1 04.05.2012, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на балконі квартири за місцем свого мешкання влаштувала скандал з сусідами , в ході якого висловлювалася нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Матеріал після доопрацювання повторно надійшов до суду 16.11.2012 року.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 0821448 від 04.052012 року , рапорт, протокол усної заяви, пояснення, висновок щодо результатів медичного огляду № 5886 від 05.05.12 року, приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , поновлення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності законодавством не передбачено , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду , стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
14.11.2012 Справа №: 0809/6179/2012 №3/0809/1722/2012
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

14.11.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Запорізької роти ДПС СП1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем ВАТ «Запоріжсталь», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ніжиннська, 74 а кв. 8 ( інших відомостей немає)

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.10.2012 року о 23-00 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д/н М3176ЗП по вул. Лізи Чайкіної в м. Запоріжжя в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Вчинення правопорушення підтверджується також протоколом серії АГ2 № 490254 від 27.10.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, іншими матеріалами справи, а саме : довідка, архів порушень, висновок щодо результатів медичного огляду № 13723 від 26.10.12 року.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані спяніння, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В. Марченко
21.11.2012 Справа №: 0809/6518/2012 № 3/0809/6518/2012
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

21.11.2012 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов із Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії , громадянки України, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей не має/

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2012 року о 12-00 год. громадянка ОСОБА_1 на тротуарі по вул. Молодіжна біля входу в ринок здійснювала торгівлю фруктами /яблука/ у не встановленому для торгівлі місці, , чим вчинила правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, суду пояснила , що займалася торгівлею, в звязку зі скрутним матеріальним становищем.

Враховуючи, що скоєне адміністративне правопорушення підтверджується протоколом ЗП № 076051 про адміністративне правопорушення від 08.09.2012 року зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена та іншими матеріалами адміністративної справи, а саме: протокол огляду від 08.09.2012, розписка, то вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 160ч.1 КпАП України з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 1, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 160 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави (банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач: УДКСУ в Заводському районі) без конфіскації товару.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
20.11.2012 Справа №: 0809/6279/2012 № 3/0809/1742/2012
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

20.11.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого , який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Чонгарська, 42 (інших відомостей немає)

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2012 року о 12-50 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по другорядній дорозі по вул. Портова в м. Запоріжжя не надав перевагу у русі транспорту, який рухався по головній дорозі внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Шкода д/н НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 406244 від 02.11.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, іншими матеріалами справи: схема наслідків ДТП , пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, висновок щодо результатів медичного огляду на стан спяніння № 13986 від 01.11.12 року, висновок щодо результатів медичного огляду на стан спяніння № 13987 01.11.12 року.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Заводського району).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Н.В. Марченко