overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
15.11.2012 Справа №: 0826/1183/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012р. смт. Чернігівка.

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора праці ТДПІ у Запорізькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу приватним підприємцем,

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2012 року державним інспектором праці ТДПІ у Запорізькій області складено адміністративний протокол відносно приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_2, юридична адреса: вул. Коцюбинського, 39 смт. Чернігівка Чернігівський район Запорізька область за ч.1 ст.41 КУпАП за порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Згідно протоколу № 08-25/0010-0698, ОСОБА_2 під час виконання службових обовязків за місцем реєстрації підприємства, маючи організаційно-розпорядчі функції з 2000 року, вчинила адміністративне правопорушення, яке встановлено 23.10.2012 р. актом перевірки, а саме:

- найманим працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за серпень та вересень 2011р. не проведена індексація заробітної плати, чим порушено вимоги ст. 95 КзпПУ, ст. 33 Закону України №108.

В суді ОСОБА_2 свою провину визнала, щиро каялась та пояснила, що на день нарахування заробітної плати за серпень-вересень 2011р. Міністерством статистики не був опублікований індекс інфляції, тому при нарахуванні заробітної плати не був примінений коефіцієнт індексації. В день перевірки ці порушення були виправлені, нарахована індексація і проведена виплата, що підтверджується розрахунком і платіжною відомістю, які просила долучити до матеріалів справи та просила вчинене правопорушення визнати малозначним у зв'язку з незначною сумою недорахованого коефіцієнту індексації до заробітної плати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, даючи оцінку всім наданим доказам та встановленим у суді обставинам, враховуючи особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності та усунула виявлені інспектором праці недоліки, а також незначну суму недорахованого коефіцієнту індексації до заробітної плати, суддя вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП, тобто в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 22, ст.ст. 221, 280, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити, про що їй оголосити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя
Справа № 1322/1269/2012
Провадження № 3/1322/600/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 серпня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й.

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки с.В.Лінина Старосамбірського району Львівської області, непрацюючої,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не виконує своїх обовязків по забезпеченню відповідних умов виховання свого неповнолітнього сина, Степана, який 09.06.2012 року о 23.00 год. на сільській дорозі пив пиво, чим вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала та розкаялася у вчиненому. Просила її суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенні доведена протоколом серії ЛВ №179196 від 06.07.2012 року, поясненнями іншими матеріалами справи.

Проте, з огляду на щире каяття винної, відсутність у неї протиправного умислу, мінімальні негативні наслідки та малозначність правопорушення, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

А тому, керуючись ст.ст.22,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області, через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 1322/1336/2012
Провадження № 3/1322/644/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 серпня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й.

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 зареєстрованого АДРЕСА_2, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 липня 2012 року о 17 годині 30 хвилин в приміщенні Податкової інспекції Старосамбірського району в м. Старий Самбір Львівської області з хуліганських мотивів, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, вчинив сварку із гр. ОСОБА_2 в ході якої виражався до нього нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно посварився із працівником податкової інспекції та обзивав його пінгвіном, про те даний працівник його спровокував на такі дії.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні хуліганських дій підтверджується протоколом ЛВ №184147 від 28.07.2012 року з якого відомо, що ОСОБА_1 дійсно 26 липня 2012 року о 17 годині 30 хвилин в приміщенні Податкової інспекції Старосамбірського району вчинив сварку із гр. ОСОБА_2 в ході якої виражався до нього нецензурними словами, поясненними ОСОБА_2, ОСОБА_3, заявою ОСОБА_2, рапортом оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області від 26.07.2012 року.

А тому, керуючись ст.ст.283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одну) гривню 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області, через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 1322/1379/2012
Провадження № 3/1322/664/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 серпня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й.

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки с.Бусовисько Старосамбірського району Львівської області, непрацюючої,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не виконує своїх обовязків по забезпеченню відповідних умов виховання та навчання свого неповнолітнього сина, Ігоря, який 04.08.2012 року потрапив до Старосамбірської ЦРЛ із діагнозом алкогольне спяніння середньої важкості чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була належно повідомлена.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенні доведена протоколом серії ЛВ. №179200 від 07.08.2012 року, поясненнями іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.184 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати їй стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області, через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 1322/1475/2012
Провадження № 3/1322/706/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 вересня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній, ОСОБА_1, 03 вересня 2012 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, по вул. Галицького в м.Старий Самбір Львівської області, тобто в громадському місці, курив тютюнові вироби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1751 КУпАП.

В суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненому порушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії ЛВ № 179720 від 03.09.2012 р. та іншими доказами по справі.

Оскільки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на час вчинення адмінправопорушення не досяг повноліття, то заходи впливу йому слід обирати у відповідності зі ст. 241 КУпАП.

А тому, керуючись ст.ст. 241, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 1322/1483/2012
Провадження № 3/1322/710/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 вересня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й.,

розглянувши матерiали, якi надійшли від Мостиського прикордонного загону Державної прикордонної служби України

про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, жителя ОСОБА_2 Федерація, Томська область, м. Томськ 7, вул. Паркова,12/16, не працюючого,

за ч.1 ст.2041 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 серпня 2012 року о 19 годині 35 хвилин був затриманий прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби Смільниця в напрямку 411 прикордонного знаку на відстані 2000м. від лінії державного кордону України, оскільки намагався незаконно, поза пунктом пропуску, перетнув державний кордон з України в ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена і іншими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №024544 від 04.09.2012 року, протоколом про адміністративне затримання, поясненням, і ін.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.32,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати згідно протоколу про адміністративне затримання з 19 години 35 хвилин 26 серпня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області, через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 1322/1503/2012
Провадження № 3/1322/718/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 вересня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й.

розглянувши матерiали, якi надійшли від Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Шептицького,101.кв.1, Старосамбірського району Львівської області, працюючого черговим по жилізнодорожній станції м.Хирів,

за ч.1 ст.190 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 вересня 2012 року приблизно о 08 годині 30 хвилин в м.Хирів вул. Шептицького,101.кв.1, Старосамбірського району Львівської області, зберігав без дозволу органів внутрішніх справ мисливську гладкоствольну рушницю марки ТОЗ калібр 16 мм. №60036 яка була виявлена і вилучена працівниками Старосамбірського РВ УМВСУ у Львівській області, чим порушив порядок зберігання вогнепальної зброї та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Просив суд, не вилучати мисливську рушницю. Зобовязався в найкоротший термін зареєструвати зброю у встановленому законом порядку.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом ЛВ №122167 від 06.09.2012 року, рапортом та іншими доказами по справі.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.190 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 51(пятдесят одну) гривню 00 копійок в дохід держави, без конфіскації зброї.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області, через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 1322/1508/2012
Провадження № 3/1322/722/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 вересня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й.

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Замкова Старосамбірського району Львівської області, не працює,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 вересня 2012 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, перебуваючи в будинку у с. Ясениця - Замкова Старосамбірського району Львівської області, влаштував скандал із своєю колишньою дружиною, ОСОБА_2 в ході якого обзивав її нецензурними словами та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, за вчинене розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ЛВ № 186197 від 06.09.2012 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

А тому, керуючись ст.ст.283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 51(пятдесят одну) гривню 00 копійок в дохід держави. .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області, через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 1322/1514/2012
Провадження № 3/1322/725/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й.

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 вересня 2012 року, приблизно о 20 годині 15 хвилин, перебуваючи в будинку у с.Велика Лінина Старосамбірського району Львівської області, та будучи в стані алкогольного спяніння, влаштував скандал із своєю дружиною, ОСОБА_2 в ході якого обзивав її нецензурними словами, чим заподіяв насильство в сімї та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, за вчинене розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ЛВ № 186175 від 06.09.2012 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

А тому, керуючись ст.ст.283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 51(пятдесят одну) гривню 00 копійок в дохід держави. .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області, через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 1322/1326/2012
Провадження № 3/1322/635/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 серпня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й.

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 липня 2012 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в приміщенні маршрутного таксі, з хуліганських мотивів, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, вчинив скандал із гр. ОСОБА_2 в ході якого виражався до нього нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні хуліганських дій підтверджується протоколом ЛВ №186127 від 29.07.2012 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

А тому, керуючись ст.ст.283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 51(пятдесят одну) гривню 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області, через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 1322/1513/2012
Провадження № 3/1322/724/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й.

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, - до адміністративної відповідальності притягався за ч.1 ст.1732 КУпАП 11.04.2012 року,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 вересня 2012 року о 21 годині 30 хвилин в будинку в с.Лютовисько Старосамбірського району Львівської області, повторно протягом року, влаштував скандал із своєю співжителькою, ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим заподіяв насильство в сімї та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 04 вересня 2012 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, в будинку в с.Лютовисько Старосамбірського району Львівської області, повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував скандал із своєю співжителькою, ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим заподіяв насильство в сімї та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, за вчинене розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами ЛВ № 179727 від 06.09.2012 року, протоколом ЛВ №186169 від 04.09.2012 року, заявами, поясненнями, та іншими матеріалами справи.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то на підставі ст.36 КУпАП на нього слід накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ч.2 ст.1732 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника ОСОБА_1 ступінь його вини, та те, що він неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності, вважаю, що йому слід обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

А тому, керуючись ст.ст.32,36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП обрати йому стягнення у вигляді 10(десяти) діб адміністративного арешту.

Відбування ОСОБА_1 адміністративного арешту рахувати з 10 години 40 хвилин 07 вересня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області, через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя