overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем Україи

27 ноября 2012 года г. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1 выдан Бердянским ГО ГУМВД Украины в Запорожской области 22.01.2003 года, инд.код НОМЕР_2, другими данными суд не располагает,

по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 09.11.2012 года 12 часов по месту жительства выражался нецензурной бранью в адрес своей сожительницы ОСОБА_2, чем совершил насилие в семье.

В суде ОСОБА_1 пояснил, что с нарушением согласен.

Руководствуясь ст. 173-2 ч. 1 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 51 грн. 00 коп. в доход государства перечислив сумму штрафа по адресу: бюджет г. Бердянска, 21081100 код ЕГРПОУ 38042560, Банк получателя: ГУГКУ в Запорожской области г. Запорожье, МФО 813015 р/с 0011, назначение платежа штраф.

На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.

Судья Бердянского горарйонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В А

Іменем Україи

26 ноября 2012 года г. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянской ОГНИ Запорожской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3, главного бухгалтера ООО АФ «Долинское», инд.код НОМЕР_1, НОМЕР_2 выдан Бердянским РО ГУМВД Украины в Запорожской области 22.11.1998 года, другими данными суд не располагает,

по ч.1 ст. 1634 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

28.09.2012 года при проверке сотрудниками налоговой инспекции ООО АФ «Долинское»было выявлено, что главным бухгалтером ОСОБА_1 при выплате доходов физическим лицам неверно определена база налогообложения НДФЛ в сумме 10660,49 грн., чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-4 КоАП Украины.

Вина ОСОБА_1 в содеянном полностью подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ч. 1 ст. 1634 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Объявить ОСОБА_1 предупреждение.

На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В А

Іменем Україи

27 ноября 2012 года г. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из ОГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, инд.код НОМЕР_1, другими данными суд не располагает,

по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 08.11.2012 года в 11 часов на 101 км+800 м а/д Т0815 управляя автомобилем НОМЕР_2 не был внимательным, не следил за дорожной обстановкой, не среагировал на ее изменение, отвлекся от управления транспортным средством в дороге, выехал на полосу встречного движения, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 2705 г/н 169-16 КВ. Вследствие ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

В суде ОСОБА_1 пояснил, что с нарушением согласен.

Руководствуясь ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 340 грн. 00 коп. в доход государства перечислив сумму штрафа по адресу: бюджет г. Бердянска, 21081300 код ЕГРПОУ 38042560, Банк получателя: ГУГКУ в Запорожской области, МФО 813015 р/с 0011, назначение платежа штрафы.

Водительское удостоверение серии ВАЕ №552919, хранящееся в ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района, возвратить ОСОБА_1 по принадлежности.

На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения

Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В А

Іменем Україи

27 ноября 2012 года г. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района при ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, другими данными суд не располагает,

по ч.1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 10.11.2012 года в 20 часов по ул. Лактионова, 49 в с. Новотроицком Бердянского района Запорожской области управлял мопедом «Сузуки»без г/н в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.9а Правил дорожного движения Украины.

Вина ОСОБА_1 в содеянном полностью подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 2550 грн. 00 коп. в доход государства перечислив сумму штрафа по адресу: бюджет Бердянского района, 21081300 код ЕГРПОУ 38042560, Банк получателя: ГУГКУ в Запорожской области, МФО 813015 р/с 0031, назначение платежа штрафы.

На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Срок предьявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.

Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В А

Іменем Україи

26 ноября 2012 года г. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянской ОГНИ Запорожской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, генерального директора ПрАТ «Приазовкурорт», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, инд.код НОМЕР_1, другими данными суд не располагает,

по ч.1 ст. 1631 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

26.09.2012 года при проверке сотрудниками налоговой инспекции установлено, что генеральным директором ПрАТ «Приазовкурорт»ОСОБА_1 допущено на предприятии занижение НДС на сумму 42567 грн, арендной платы за землю на общую сумму 2935 948, 82 грн (акт проверки от 26.09.2012 года №072/2211/02647763).

В суд ОСОБА_1 не явился, о дате и времени рассмотрения административного дела извещен в установленном законом порядке, о чем свидетельствуют предоставленные им в канцелярию суда 26.11.2012 года копия искового заявления в суд об обжаловании акта проверки от 26.09.2012 года, а также копия определения Запорожского окружного административного суда от 05.11.2012 года об открытии производства по данному исковому заявлению /л.д. 12-15/.

Поэтому суд считает, что вина ОСОБА_1 в содеянном полностью подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ч. 1 ст. 1631 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85 грн. 00 коп. в доход государства, перечислив сумму штрафа по адресу: бюджет Бердянского района, 21081100 код ЕГРПОУ 38042560, Банк получателя: ГУГКУ в Запорожской области г. Запорожье, МФО 813015 р/с 0031, назначение платежа штрафы.

На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.

Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В А

Іменем Україи

27 ноября 2012 года г. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района при ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, другими данными суд не располагает,

по ч.1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 12.11.2012 года в 10 часов 10минут возле перекрестка пр. Пролетарского и ул. Тюленина управлял автомобилем НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения осмотра на состояние алкоголя в медицинском учреждении и продутия алкотестера «Драгер»отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Украины.

В суд ОСОБА_1 не явился, однако его вина в содеянном полностью подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 2550 грн. 00 коп. в доход государства перечислив сумму штрафа по адресу: бюджет г. Бердянска, 21081300 код ЕГРПОУ 38042560, Банк получателя: ГУГКУ в Запорожской области, МФО 813015 р/с 0011, назначение платежа штрафы.

Водительское удостоверение серии АРВ №014560, хранящееся в ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района, возвратить ОСОБА_1 по принадлежности.

На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.

Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Справа № 1602/1249/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2012 року

суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, начальника ЖКГ Великобагачанської

селищної ради Полтавської області ідентифікаційний номер

суду невідомий, протягом року притягався до адміністративної

відповідальності 25.09.2012 року за ч.4 ст. 140 КУпАП,-

встановив:

До суду 25 жовтня 2012 року надійшов протокол складений ст. інспектором ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою відповідальною за утримання вулично-шляхової мережі не виконав вимогу ДАІ № 52 від 09.10.2012 року про усунення недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі вулиць сел. Велика Багачка Полтавської області.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР ДСТУ3587-97 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

В судове засідання 26 листопада 2012 року ОСОБА_1 зявився, вину визнав та суду пояснив, що не виконав законної вимоги ДАІ, в звязку з відсутністю фінансування. Роботи по вимогах ДАІ частково виконуються.

Суддя, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), вимогу ДАІ № 52 від 09.10.2012 року (а.с.2), акт осіннього обстеження вулично-шляхової мережі сел. Велика Багачка Полтавської області (а.с.3), повідомлення Великобагачанської селищної ради Полтавської області № 506/02-16 від 26.11.2012 року (а.с.5), приходить до висновку, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу статті 22 КУпАП, оскільки вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, і достатньо обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. 188-28 ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

В силу ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній адміністративній справі закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 2001/549/2012

м. Балаклія 06.03.2012 року

суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ЯЧЕСЛАВІВНИ, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «НГС», індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер ТОВ «НГС»ОСОБА_1 допустила порушення вимог п.п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010№2755VI (зі змінами і доповненнями), п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1, п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4, ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року №168/97-ВР, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку по податку на додану вартість за вересень, жовтень 2010 року, січень 2011 року, що виявилося у завищенні податкового кредиту на загальну сумму ПДВ 205 504,80 грн. та завищенні податкових зобов»язань на загальну сумму ПДВ 209 755,32 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву, з якої вбачається, що вона визнає вину у вчиненні вказаного порушення, просить розглянути справу за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути адміністративну справу без особистої присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30 січня 2012 року за №2 серії КН №992077, копією акту №22/23-104/32015751 від 30.01.2012 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «НГС».

Враховуючи характер вчиненого порушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують і помякшують відповідальність, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 В»ЯЧЕСЛАВІВНУ до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили «___»___________ 20__ року.
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 2001/1349/12

м. Балаклія 06.03.2012 року

суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. П»ятигірське, Балаклійського району, Харківської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ГПУ «Шебелинкагазвидобування»оператором, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №0012282 від 06.03.2012 року близько 08 години ОСОБА_1 в с. Червоний Донець Балаклійського району ухилився від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який порушує учбову дисципліну, вживає слова брутальної лайки в адресу дітей та вчителів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, зобовязався виконувати свої батьківські обовязки щодо виховання дитини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: листом-зверненням директора Червонодонецької ЗОШ до кримінальної міліції у справах дітей Балаклійського РВ при ГУМВСУ в Харківській області від 01.03.2012 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_2, характеристикою з місця навчання ОСОБА_2, копією довідки про склад сім»ї від 03.03.2012 року, актом обстеження житлово-побутових умов, довідкою-характеристикою ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за невиконання обовязків щодо виховання дитини, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
15.10.2012 г.Харьков
Судья Дзержинского местного суда г. Харькова Хайкин В.М. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ по обслуживанию г. Харькова ХГУ УМВСУ в Х/о в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
о привлечении к административной ответственности по ч. 1ст. 130 КУо АП
От прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых.
В судебном заседании правонарушитель признал себя виновным в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся.
Правонарушитель предупрежден об административной ответственности при повторе ст. 130 КУоАП Украины.
Виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении АА2№052513 от 12.09.2012 года, показаниями понятых, пояснениями правонарушителя данными в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 130 ч.1 КУо АП, судья-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУпАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 2550 грн., в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток ..
СУДЬЯ -
Справа № 3-1604/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2012 року

м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ для обслуговування Апостолівського району Дніпропетровської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 444536 від 13.12.2011 р., ОСОБА_1, 09.12.2011 року о 21.50 годині керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Зеленодольськ, вул. К.Маркса, Апостолівського району Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння , дане правопорушення скоїв повторно, на протязі року, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1І на виклик суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1І пояснив, що 09.12.2011 року він випив 0,5 литра пива и приблизно о 21.50 год, керував автомобілем ВАЗ 21011 по вул. К.Маркса в м. Зеленодольськ, де вскочив в яму, при цьому автомобіль занесло (а.с. 3).

Протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 09.12.2011 року зафіксовано, що водій ОСОБА_1І перебуває у стані алкогольного спяніння (а.с. 4)

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України, за ознакам керування транспортними засобами особами в стані алкогольного… спяніння, повторно, протягом року...

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.2, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адмністративному стягненню відповідно до ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами сроком на 3 (три) роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2