Провадження № 3/1007/3206/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 15 Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося, -

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2012 року, приблизно 15 год. 50 хв., гр. ОСОБА_2 в с. Богданівка по вул. Леніна, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виникненні небезпеки або перешкоди, яку він об»єктивно виявив, не вжив заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного об»їзду перешкоди, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3, що здійснював поворот ліворуч на вул. Хоменка. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди та порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху, дане порушення є у причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_4 вину не визнав, пояснивши, що 17.10.2012 року, близько 15 год. 50 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Богданівка по вул. Леніна, та рухався зі швидкістю 40 км./год. Попереду транспортних засобів не було, а за 15 метрів побачив стоячий автомобіль без світлових знаків, який за 2-4 метри розпочав рух, а саме робив маневр повороту в ліво на вул. Хоменка. Щоб уникнути зіткнення він почав приймати лівіше, але в цей час відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Його транспортний засіб понесло лівіше, де він і зупинився, щоб уникнути зіткнення з електроопорою. Правил дорожнього руху не порушував, винним в даній дорожньо-транспортній пригоді вважає водія автомобіля марки «ВАЗ-2108» н.з. 13764 КН.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 442733 від 18 жовтня 2012 року, план схемою ДТП від 17 жовтня 2012 року, копією долученого пояснення ОСОБА_3

Суд вважає, що пояснення, дані ОСОБА_4 в суді, не відповідають дійсним обставинам вчиненого правопорушення, що мало місце 17.10.2012 року, та критично відноситься до їх оцінки, оскільки вони направлені на те, щоб уникнути відповідальності за скоєне і спростовуються матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п.2, ст.27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 350 (триста п»ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 дшк з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.