Справа № 1019/1311/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, розлученої, безробітної, перебуває на обліку в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному центрі зайнятості, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої і проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, має неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, учениця 11 класу Переяслав-Хмельницької загальноосвітньої школи І ІІІ ступенів №1, синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, учня 4 класу Переяслав-Хмельницької загальноосвітньої школи І ІІІ ступенів №5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, всі діти проживають разом з матірю ОСОБА_1, по вулиці Дружби, 3 в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ №0397309 від 04.05.2012 року ОСОБА_1 має на вихованні неповнолітніх дітей, яким не приділяє належної уваги, в результаті чого її діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мають низький рівень знань в школі, пропускають уроки без поважних причин. Вищевказане свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання, передбачених законодавством, обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання відносно дітей.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що 25.11.2011 року працівники служби у справах дітей та начальник кримінальної міліції у справах дітей відвідали її родину, як багатодітну, в будинку №3 по вулиці Дружби в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області, який належить на праві власності ОСОБА_6, з яким вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах та мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, а також має неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, від ОСОБА_7, який помер, та неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, від ОСОБА_8, шлюб з яким розірвано. Згідно рішення дорадчого органу з питань координації діяльності субєктів соціальної роботи із сімями, які перебувають в складних життєвих обставинах від 30.06.2011 року протокол №51, її родина з 30.06.2011 року по 11.01.2012 року перебувала під соціальним супроводом. На даний період житлово-побутові умови їх проживання покращилися і вона все робить, щоб створити необхідні умови життя своїм дітям. Щодо пропуску дітьми навчання, ОСОБА_1 пояснила, що вони часто хворіли, про що надано документи до навчальних закладів. Низький рівень знань дітей не є наслідком створення належних умов їх життя.

З письмових доказів, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що неповнолітні: дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, та син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, мають пропуски відвідування школи за станом здоровя, тобто з поважних причин, і не вбачається, що мати дітей ухиляється від виконання обовязків щодо створення їм необхідних умов життя, виховання та навчання.

ОСОБА_1 згідно матеріальних можливостей створила дітям необхідні умови життя. Діти позитивно характеризуються по місцю навчання, що свідчить про позитивний вплив матері на виховання своїх дітей. Мати господарює, дбає про дітей, доглядає їх.

Докази, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виконання, передбачених законодавством, обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, відсутні.

За цих обставин, вважаю необхідним провадження в даній справі закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. 283, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя Л. В. Колодко