overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

05.09.12 року Справа № 3-/1416/2333/12

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі поступили із Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпроАП України

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Миколаєва, мешкає за адресою: м Миколаїв , АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 01.09.2012 року,близько 11 г. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись у м. Миколаєві , по вул.. Космонавтів 60 , виражався нецензурною лайкою , на зауваження не звертав уваги, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 факти, які викладені у протоколі підтвердив, вину признав.

Дослідивши наданні матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, вважаю, що ОСОБА_1 порушив ст.173 КоАП України, тобто дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.173 КпроАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на р/р 0005 в місцевий бюджет Ленінського району. Рахунок отримувача 21081100. ОКПО 23626096 Банк УДК в Миколаївський області. МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж 10 діб з моменту її винесення.

Суддя:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

05.09.2012 р. Справа № 3-1416/2335

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі поступили із Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпроАП України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 04.09.2012 ОСОБА_1 відносно якого у 02.02.2012 року Казанківським районним судом встановлено терміном на один рік адміністративний нагляд, 03.09.2012 - був відсутній за місцем проживання , чим порушив правила адміністративного нагляду .

ОСОБА_1 факти, яки викладені у протоколі підтвердив, вину признав.

Дослідивши наданні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив ч.2 ст.187 КоАП України, тобто порушив вимоги адміністративного нагляду,повторно.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КпроАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

04.09.2012 р. Справа № 3-2210 /12

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі поступили із ДПІ у Ленінському районі і про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.І КпроАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 08.08.2012 року при проведенні перевірки Миколаївського Базового Медичного коледжу ,що знаходиться за адресою вул.. Космонавтів 79/1 були встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку внаслідок чого занижено позитивне значення різниці між сумую податкового забовязання і сумою податкового кредиту .

На підставі чого було складено акт від 02.08.2012 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти фактів викладених в протоколі, пояснив що постанова та акт складені незаконно, податкові накладні заповнені і надані згідно вимог, висновки в Акті перевірки є необгрунтовані та не відповідають чинному законодавству та підлягають скасуванню т. я помилка сталася внаслідок заповнення податкової декларації в електронній формі . Також надав письмові заперечення з зазначеними доказами про відсутність факту правопорушення .

Дослідивши наданні матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки , вислухавши правопорушника , вивчивши письмові пояснення , вважаю що дана адміністративна справа підлягає закриттю, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285, на підставі п.1 ст.247 КпроАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1

Андріївни - закрити, на підставі ст. 247 КУпроАП за відсутністю у її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: Семерей М. Ф.
ЛЕНШСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

20.08.2012р.

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі поступили із Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Миколаїв , с. М-Погорелова,вул..61 комунара 15 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 08.08.2012 року Томич , устроїв сімейну сварку, виражався нецензурною лайкою, затіяв бійку з неповнолітньою донькою, у барі Побужье, що знаходиться по вул. Херсонське шосе.

ОСОБА_1 факти, яки викладені у протоколі підтвердив, вину признав.

Дослідивши наданні матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, суд вважає, що Томич порушив ч.І ст. 173-2 КоАП України, тобто вчинив психологічне насильство в сімї.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2 КпроАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 грн. на р/р 0005 в місцевий бюджет Ленінського району. Рахунок отримувача 21081100. ОКНО 37992781Банк УДК в Миколаївський області. МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2012 р. Справа № 3-1416/2183/12

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із УДАІ ГУМВС України в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпроАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2012 року Ревва керував т/з ВАЗ 2107 н/з BE 5510 АІ по вул.. Космонавтів , порушив вимоги ПДР , не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2

Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження .

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти фактів викладених в протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 07.08.2012 року Ревва керував т/з ВАЗ 2107 н/з BE 5510 АІ по вул.. Космонавтів , порушив вимоги ПДР , не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи ,схему к протоколу огляду місця ДТП, протокол огляду на стан спяніння, пояснення свідків ,вислухавши пояснення правопорушника , обставин обтягчуючих відповідальність не вбачається, суд дійшов висновку що здійснення даної ДТП стало можливим в результаті порушення вимог п.п. 2.3-6, 12.1,12.3 правил дорожнього руху України з боку водія Ревва , яка знаходиться в прямому причинному звязку з наслідками що наступили.

На підставі викладеного в діях Ревва вбачається скоєння правопорушення передбачене ст.124 КпроАП України, тому вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності по ст.124 КпроАП України и накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. р/р 0005 в держ. бюджет Ленінського району м. Миколаєва , МФО 826013, ОКПО 37992781 код платежа 21081100 Банк УГК Миколаївської области

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва абр опротестована продовж десяти діб з моменту її винесення.

ОСОБА_3
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

20.06.2012р. Справа № 3-1416/1707

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі поступили із Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпроАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2 , мешкає а адресою: м. Миколаїв пров. Комунарівський 9-6 -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 15.06.2012 ОСОБА_1 приблизно о 11:50 год. По вул.. Кругова в м. Миколаєві гучно виражався нецензурною лайкою, на зауваження сусідів не звертав увагу, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 факти, які викладені у протоколі підтвердив, вину признав.

Дослідивши наданні матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, вважаю, що ОСОБА_1 порушив ст.173 КоАП України, тобто дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, судця

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КпроАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі на р/р 85 (вісімдесят пять) грн. на р/р на р/с 0005 в держ . бюджет Ленінського району м. Миколаєва .

МФО 826013, ОКПО 37992781 код платежа 21081100 Банк УГК Николаевской области

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж 10 діб з моменту її винесення.

Суддя:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

22.06 2012 року Справа № 3-1416/1743 /12

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі поступили із Ленінського РВ ММУ УМЗС України в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпроАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 19.04.2012року ОСОБА_1 , 17.04.2012 року відносно

якого встановлено адміністративний нагляд, не прибув на відмітку до Ленінського РВ ММУ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 факти, яки викладені у протоколі підтвердив, вину признав.

Дослідивши наданні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив ч.2 ст.187 КоАП України, тобто порушив вимоги адміністративного нагляду, повторно ,постанова Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.04.2012 року)

На підставі зикладеного , з урахуванням особи правопорушника, керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КпроАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмирі 204 грн. на р/р 0005 в місцевий бюджет Ленінського району. Рахунок отримувача 21081100. ОКПО 23626096 Банк УДК в Миколаївський області. МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

22.06.2012 року Справа № 3-1416/ 1745

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі поступили із Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпроАП України

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 14.06.2012 року , ОСОБА_1, 14.06.2012 року близько 18 год 55 на зупинці громадського транспорту « Колос» гучно виражався нецензурною лайкою, на зауваження не звертав увагу, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 факти, які викладені у протоколі підтвердив, вину признав.

Дослідивши наданні матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення,

письмові пояснення, вважаю, що ОСОБА_1 порушив ст.173 КоАП України, тобто дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КпроАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі на р/р 51 грн. на р/р на р/с

0005 b держ . бюджет Ленінського району м. Миколаєва .

МФО 826013, ОКПО 37992781 код платежа 21081100 Банк УГК Николаевской области

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж 10 діб з моменту її винесення.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

19.06.2012 року Справа № 3-1416/ 1693

м. Миколаїв

Судця Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі поступили із Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КпроАП України

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, мешкає за адресою: 7 Слободська 41 кв 9

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від . 23.05.2012 року , ОСОБА_1 23.05.2012 року близько 18 год 40 хвл скоїв в магазині « Велика Кишеня », , викрадання товару на суму 50 грн 17 коп

ОСОБА_1 факти, яки викладені у протоколі підтвердив , вину признав.

Дослідивши наданні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив ст.51 КоАП України, тобто дрібне викрадання чужого майна.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.51 КпроАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на р/р 0005 ленінський район м. Миколаєва. Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївський області. ОКПО 23626096, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

Справа № 3-2368

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі поступили із Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 04.09.2012 року ОСОБА_1 приблизно о 11 год 30 хвл , у себе за місцем проживання, устроїв сімейну сварку , виражався нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим створював психологічне насильство у сімї.

ОСОБА_1 факти, яки викладені у протоколі підтвердив, вину признав.

Дослідивши наданні матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив ч.І ст. 173-2 КоАП України, тобто вчинив психологічне насильство в сімї.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2 КпроАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн на р/с 0005 b держ. бюджет Ленінського району м. Миколаєва , МФО 826013, ОКПО 37992781 код платежа 21081100 Банк УГК Миколаївської области.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

22.06.2012 р. Справа № 3-1416/1568/12

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі поступили із ТДІП у Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.І КпроАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

Молдови, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 16.05.2012 р. при проведенні перевірки дотримання законодавства про працю на Пат « Конвєєрмаш» були виявлені порушення законодавства про працю, які мають тривалий характер та полягають в порушенні встановленого порядку управління , посяганні на трудові права працівників внаслідок порушення підприємцем вимого законодавства України про працю.( ст. 116 КЗпП України)

ОСОБА_1 у судовому засіданні факти, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Дослідивши наданні матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки., вважаю, що ОСОБА_1 порушив ч.І ст.41 КпроАП України.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст.41 КпроАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн. 0005 в місцевий бюджет Ленінського району. Рахунок отримувача 21081100. ОКПО 37992781Банк УДК в Миколаївський області. МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2012г. Справа № 3/1416/1603/2012

Судця Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із УДАІ ГУМВС України в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.І КпроАП України

ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2012' року ОСОБА_1 керував т/з Мопед без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння Від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків .

ОСОБА_1 до суду не зявився , про час та місце слухання справи був повідомлен належним чином .

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , які він надав при розгляді справи по суті, вважаю що він порушив п.2. 5 Правил дорожнього руху України, тобто відмова від проходження медичного огляду на стан спяніння, вчинивши тим самим правопорушення яке передбачене ч.І ст.130 КпАП України.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, вважаю доцільним застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КпроАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Г ригорія Г ригоровича________притягнути до адміністративної

відповідальності по ст.130 ч.І КпроАП України и накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

ОСОБА_2
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1416/1564/12

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі поступили із Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпроАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою, м. Миколаїв, пров. 5-й Інгульський 22,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 27.05.2012 р. приблизно о 12:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння , знаходячись за місцем свого проживання влаштував сварку з братом , висловлюючись на їх адресу нецензурною лайкою , погрожуючи фізичною розправою , чим вчинив психологічне насильство у сім ї.

ОСОБА_1 , факти, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Дослідивши наданні матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення, рапорт працівника міліції, пояснення, вважаю, що ОСОБА_1 порушив 4.2 ст. 173-2 КУпроАП України, вчинення насильство в сімї.

Керуючись ст.ст. 283-285 КЕпроАП України, судця

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпроАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб. Обчисляти термін арешту з 06.06.2012 р. з Югодини ЗОхвилини.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський рійний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж 10 діб з моменту її

винесення.

ОСОБА_2
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

15.06.2012р . Справа № 3/1416/1561/2012

м. Миколаїв

Судця Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі поступили із ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.І КпроАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 18.05.2012 року при проведенні перевірки ФОП ОСОБА_1 було встановлено порушення яке виявилося у недодані податкових сум розрахунків,нарахованого на користь платнику податку.

ОСОБА_1 у судове засідання зявивилась„проти фактів викладенних в протоколі не заперечувала

Дослідивши наданні матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення, акт про результати документальної перевірки вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення яке передбачене ч.І ст. 163-4 КпАП України, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.І ст. 163-4 КпроАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на р/р 0005 в держ. бюджет Ленінського району м. Миколаєва , МФО 826013, ОКПО 37992781 код платежа 21081100 Банк УГК Миколаївської области

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

30.05.2012

Справа № 3-1416/1519/

м. Миколаїв

Судця Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі поступили із Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КпроАП України

ОСОБА_1 ,06.09.1994 р..н., уродженця м.

Миколаєва, мешкає за адресою: м. Миколаїв вул. пр..Миру 60 кв 81

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 03.05.2012 року ОСОБА_1 курив тютюнові вироби у забороненому місці.

ОСОБА_1 - факти, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила , щиро розкаявся .

Дослідивши наданні матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення, рапорт працівника міліції, вважаю, що ОСОБА_1 порушив ч.І ст.175-1 КУпАП України. Та зважаючи на те , що правопорушник - неповнолітній, відповідно до ст 24-1 КУ п АП , застосувати заходи адміністративного впливу у вигляді застереження.

Керуючись ст.ст. 283-285, на підставі ст.24-1 п.2 КпроАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.І ст.175-1 КпроАП України, та на підставі ст 24-1 КУ п АП застосувати заходи адміністративного впливу у вигляді застереження .

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя