Справа № 3/0825/1471/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого неофіційно, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 62, -

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 27 серпня 2012 року о 16:50 годині по вул. Задніпровській, 66 у м. Запоріжжі ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння, з хуліганських спонукань підняв з землі камінь та кинув у автомобіль Москвич 412, в результаті чого розбив в ньому скло лівих бокових дверей, чим порушив громадській порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив суду, що між ним та раніше незнайомою йому особою, власником автомобіля Москвич 412, відбувся конфлікт, після чого він на грунті особистих неприязних відносин здійснив зазначене правопорушення. Додав, що заподіяну матеріальну шкоду потерпілому вже відшкодував.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 27.08.2012 (а.с.2); постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 27.08.2012 (а.с.4); рапортами працівників Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області (а.с.5,6); протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 27.08.2012 р.(а.с.7); поясненнями потерпілого та свідка (а.с.8,9); протоколом огляду місця події від 27.08.2012 р.(а.с.12,13); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, а саме нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема розкаяння у вчиненому, відшкодування завданої шкоди та вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння відповідно, - та вважає, що застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП, буде достатнім для його виправлення та попередження інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 (сто сімдесят) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун