overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1019/2957/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 10.01.2012 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 17.01.2012 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 02.03.2012 року за ч.2 ст. 178 КУпАП, 16.03.2012 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 25.04.2012 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.10.2012 року, близько 18 години, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, що належить на праві власності матері ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння, безпричинно влаштував сварку своїй матері. Висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, вимагав гроші на придбання спиртних напоїв, кидався битись, вигонив з будинку, вів себе зухвало та агресивно.

В суді обставини справи підтвердилися матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1, який підтвердив, що 14.10.2012 року, близько 18 години, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно влаштував сварку своїй матері. Ображав її нецензурною лайкою, вимагав гроші на придбання спиртних напоїв, кидався битись, вигонив з будинку, вів себе зухвало та агресивно.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його протягом року було піддано адміністративному стягненню за насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру.

З врахуванням скоєного, особи правопорушника ОСОБА_1, матеріального стану, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним визначити йому адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративний арешт строком на 3 (три) доби.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати йому з 09 години 50 хвилин 09.11.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя Л. В. Колодко
Справа № 1019/1851/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.06.2012 року, близько 12 годин 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, влаштував сімейну сварку дружині ОСОБА_2 Під час сварки ображав дружину нецензурними словами, кидався битись, на зауваження не реагував, вів себе зухвало і агресивно, виганяв дружину з будинку, що належить їй на праві власності.

В суді обставини справи підтвердилися матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1, який підтвердив, що 25.06.2012 року, близько 12 годин 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, що належить його дружині на праві власності, влаштував сімейну сварку останній. Під час сварки ображав дружину нецензурними словами, кидався битись, на зауваження не реагував, вів себе зухвало і агресивно, виганяв дружину з будинку, що належить їй на праві власності.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру.

З врахуванням скоєного, особи правопорушника ОСОБА_1, щирого його каяття у вчиненому, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю можливим визначити йому мінімальний розмір стягнення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя Л. В. Колодко
Справа № 1019/260/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, військовозобовязаного, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 19.10.2011 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ №0380002 від 27.01.2012 року ОСОБА_1 23.12.2011 року, близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи в нетверезому стані за місцем проживання вчинив сімейну сварку із співмешканкою ОСОБА_2, ображав її грубими і нецензурними словами, поводив себе агресивно. На зауваження припинити свої дії не реагував. Сварка відбувалася в присутності малолітньої дитини ОСОБА_2

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 23.12.2011 року, близько 17 години 00 хвилин, він прийшов з роботи додому напідпитку. На побутовому грунті, між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла сварка, так як остання не приготувала йому вечерю, під час якої він висловився нецензурною лайкою та говорив з дружиною на підвищених тонах в присутності їх дитини. З цих причин його дружина викликала працівників міліції.

За цих обставин та наявних доказів, вважаю необхідним провадження в даній справі закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, в діях ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. 283, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя Л. В. Колодко
Справа № 1019/1539/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, неодруженого, непрацюючого, не інваліда, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.06.2012 року, близько 10 години, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейну сварку брату ОСОБА_2. Під час сварки ображав нецензурними словами, кидався битись, на зауваження не реагував, вів себе зухвало і агресивно.

В суді обставини справи підтвердилися матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1, який підтвердив, що 01.06.2012 року, близько 10 години, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, що належить його дідусеві на праві приватної власності, випив пляшку пива і знаходився у себе в кімнаті. Потім до нього зайшов брат ОСОБА_2, і зробив йому зауваження, що він вживає спиртні напої і не допомагає по господарству. Після чого, між ними розпочалася бійка. Брат кинув йому стільцем в ногу. Під час сварки він ображав брата нецензурними словами.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру.

З врахуванням скоєного, особи правопорушника ОСОБА_1, щирого його каяття у вчиненому, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю можливим визначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Постанова набирає законної сили 22.06.2012 року.

Суддя Л. В. Колодко
Справа № 1019/3018/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ №224568, виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області 27.01.2000 року, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 31.01.2012 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.10.2012 року, близько 20 години, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, що належить на праві власності його колишній дружині ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння, безпричинно влаштував сварку своїй колишній дружині. Висловлювався в її адресу нецензурними словами, кидався битись, вигонив з будинку, вів себе зухвало та агресивно.

В суді обставини справи підтвердилися матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1, який підтвердив, що 19.10.2012 року, близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, влаштував сварку своїй колишній дружині, з якою проживають разом, приревнувавши її до іншого чоловіка. Висловлювався в її адресу нецензурними словами, вів себе зухвало та агресивно.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його протягом року було піддано адміністративному стягненню за насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру.

З врахуванням скоєного, особи правопорушника ОСОБА_1, щирого каяття у вчиненому, вважаю можливим визначити йому мінімальний розмір стягнення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя Л. В. Колодко
Справа № 1019/186/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, працюючого монтажником на ТОВ „Костал, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 А, кв. 1 в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ №0361669 від 24.01.2012 року ОСОБА_1 05.01.2012 року о 20 години 00 хвилин повернувся додому за адресою: по вулиці Петропавлівська, 106 в місті Переяслав-Хмельницького району Київської області в пяному вигляді вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2. Під час сварки ображав її нецензурною лайкою, вигонив з будинку, намагався битись, на зауваження не реагував.

В суді обставини справи підтвердилися матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1, який підтвердив, що 05.01.2012 року о 20 години 00 хвилин повернувся додому за адресою: по вулиці Петропавлівська, 106 в місті Переяслав-Хмельницького району Київської області в пяному вигляді вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З врахуванням скоєного, особи правопорушника, матеріального стану, що він щиро розкаюється у вчиненому, вважаю можливим визначити йому мінімальний розмір стягнення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя Л. В. Колодко
Справа № 1019/437/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.01.2012 року, близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем проживання в нетверезому стані, вчинив сімейну зі своєю співмешканкою ОСОБА_2. При цьому ображав її нецензурними словами, намагався битися, на зауваження не реагував.

В суді обставини справи підтвердилися матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1, який підтвердив, що 22.01.2012 року, близько 17 години 30 хвилин, прийшов додому випивший і його співмешканка зробила йому зауваження з цього приводу. Він в її адресу висловлювався нецензурними словами, відштовхував від себе.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З врахуванням скоєного, особи правопорушника ОСОБА_1, його щирого каяття у вчиненому, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю можливим визначити йому мінімальний розмір стягнення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя Л. В. Колодко
Справа № 1019/839/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, зареєстрованого і проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ №0380275 ОСОБА_1 18.02.2012 року, близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку вітчиму ОСОБА_2. Під час сварки ображав його нецензурними словами, намагався битись, вигонив ОСОБА_2 з будинку.

Провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 порушено 29.02.2012 року. В порушенні кримінальної справи відмовлено, в звязку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України, що підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.02.2012 року.

Згідно даних лікарського свідоцтва про смерть №55 від 23.03.2012 року ОСОБА_1 помер.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

За цих обставин, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п.9 ч.1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в звязку з смертю особи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя Л. В. Колодко
Справа № 1019/1370/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.04.2012 року, о 09 годині 00 хвилин, на ринку в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області проводив збут водних живих ресурсів, а саме: риба свіжовиловлена карась, загальною вагою 15 кг, без відповідних документів на законність придбання. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України „Про тваринний світ.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про день розгляду справи повідомлений належним.

Заяв про відкладення розгляду справи та повідомлень про причини неявки в суд не надходило.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи № 3-551 (1370/12) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, оскільки він порушив порядок збуту обєктів тваринного світу.

З врахуванням скоєного, даних про особу правопорушника ОСОБА_1, що він раніше до адміністративної відповідальності притягувався, вважаю можливим визначити йому розмір стягнення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 88-1 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня з конфіскацією об'єктів тваринного світу, а саме: 10 кг свіжовиловленої риби карась.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя Л. В. Колодко