Провадження № 3/1007/3214/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2012 рік м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДА1 Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм КТП "13061", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 1 АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2011 року, близько 23 год. 10 хв., гр. ОСОБА_2 на 364 км. автодороги М-04 "Знаменка- Луганськ - Ізварино" Межівського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в темну пору доби не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не вибрав безпечну швидкість, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого не впорався з керуванням та в"їхав на вибоїну, пошкодивши колісний диск правого переднього колеса. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди її учасники тілесних ушкоджень не отримали, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. п. 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_2 не з»явився, причин неявки не повідомив, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 182101 від 18 квітня 2012 року, висновком за результатами розгляду рапорту ІДПС ВДПС ДАІ по ОСП 2 ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 23.01.2012 року, рапортом від 24.12.2011 року, план - схемою ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 грудня 2011 року, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП -адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягненння може бути накладено не пізніше через місяц з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Матеріали адміністративної справи постановами суду від 22.06.2012 р. та 26.07.2012 р. напрвлялись на дооформления. Після чого надійшли до суду лише 26 жовтня 2012 року, але

правопорушення вчинене 24 грудня 2011 року, тобто строк, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився 24 березня 2012 року, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Тому вважаю, що ОСОБА_2, не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності, через закінчення строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі повинно бути закритим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п. 7, 283, 284 п. З КУпАП України та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в звязку з закінчення строків протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________