overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Борівський районний суд Харківської області
Справа: № 2005/617/2012
Провадження: № 3/2005/93/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012р. суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області, відносно ОСОБА_1, 27.10.1974р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 400815 від 16.03.2012р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 неналежно виконує обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який вчинив крадіжку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 400815 (а.с.2), копією паспорта, виданого ОСОБА_1 (а.с.3), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.4), копією вироку Борівського районного суду Харківської області від 15.02.2012р., із якого вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 був засуджений по ст.185 ч.2,ч.3 КК України (а.с.5-7)

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.184ч.1 КУпАП, як ухилення батьків від виконання, передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.184ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Люба В.І.
Борівський районний суд Харківської області
Справа: №3/2005/468/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2012р. суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Борівського РВ ГМУВС України в Харківській області, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом СТОВ «Шийківське», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 053524 від 20.10.2012 р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 20.10.2012 р. о 21 год.30 хв. по вул. Весняній в с. Шийківка, Борівського району, Харківської області керував скутером FADA в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «А» ПДР Укр..

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: довідкою (а.с.2); протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 053524 (а.с.4), поясненням ОСОБА_2 (а.с.5), поясненням ОСОБА_3 (а.с.6).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду ОСОБА_4
Борівський районний суд Харківської області
Справа: № 3/2005/465/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2012 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Борівського РВ ГУ МВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, 30.05.1980р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого связістом «Укртелекома», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, особу встановлено по паспорту МК 182078 виданий Київським РВ ГУМВС Укр. в Харківській обл. від 06.09.1996р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 412812 від 06.11.2012 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 05.11.2012 року близько 21год. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 .району Харківської області погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2., чим вчинив насильство в сім'ї.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 412812 (а.с.1,2), заявою ОСОБА_2 (а.с.З), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.6), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, характер скоєнного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом"якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.І ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_5
Борівський районний суд Харківської області
Справа № З-в/2005/1/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: Федченко В.М.

при секретарі Стрілець Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова подання Ізюмського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у Харківській області про заміну иевідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, 01.11.1978 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду Борівського районного суду від 29 березня 2012 року гр. ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 178 ч.3 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Представник Ізюмського МРВ КВІ ОСОБА_2А 11.03.2012 року звернувся до Борівського районного суду Харківської області з поданням про вирішення питання про заміну иевідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, згідно постанови Борівського районного суду Харківської області від 29 березня 2012 року., ОСОБА_1Г, був направлений Борівським РП кримінально-виконавчої інспекції до Богуславської сільської ради для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. За направленням правопорушник повинен був приступити до відпрацювання з 13.04.2012р., але він не зявився, про що свідчать документи надані на їх адресу з Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області.

Перед направленням гр. ОСОБА_1Г було розяснено про відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, що зазначено в підписці, яка підшита в особовій справі.

В судове засідання ОСОБА_1Г не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Розглянувши подання, вислухавши думку представника Ізюмського МРВ КВІ ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи вважаю, що подання від 11.05.2012 року по відношенню ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.321-4 КУпАП: «У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів».

З урахуванням викладеного, на підставі ст.221, ст.ст.321-1, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 від 11.05.2012 - задовольнити.

Замінити не відбутий термін громадських робіт - 30 години адміністративним арештом на 6 діб з утриманням в ІТТ.

Термін рахується з часу затримання ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 2023/3186/2012
Провадження № 3/2023/816/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Коваленко О. А.

при секретарі Дмитрієнко Л.Б.,

розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Купянської міськради,

за ст. 122-4 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені,

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06 липня 2012 року о 11.30 год. в с. Курилівка Купянського району, гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем марки Шкода Октавіа номерний знак НОМЕР_2, на залізно-дорожньому переїзді здійснив ДТП, після чого з місця ДТП зник, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою провину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2012 року серії АХ1 № 360531 (а.с. 1), поясненнями правопрушника.

Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, обставини, які помякшують та обтяжують провину правопорушника, данні про особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати штраф.

Керуючись ст. 122-4 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 -4 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2023/2886/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Коваленко О. А.

при секретарі Дмитрієнко Л.Б.,

розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: Німеччини, громадянина України, працюючого: ООО Пивнийбриз, експедитор, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18 червня 2012 року о 15-30 годині в м. Купянську Харківської області по вул. Дзержинського, біля буд. №2, гр-н ОСОБА_1 керував скутером QJiANG Suzuki Bulliet 50, номерний знак відсутній, не обрав безпечну дистанцію руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою провину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06. 2012 року серії АХ 1 №360524 (а.с. 2), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.06.2012 р. (а.с. 3), поясненнями правопорушника.

Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, обставини, які помякшують та обтяжують провину правопорушника, данні про особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати штраф.

Керуючись ст. 124 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2023/3279/2012
Провадження №3/2023/837/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., при секретарі Дмитрієнко Л.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2 міськради Харківської області, громадянки України, ідентифікаційний номер: 275322294, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Купянської міськради,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

встановив :

18 липня 2012 року складений протокол про адміністративне правопорушення в тому, що ОСОБА_1 не виконує своїх обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка займається бродяжництвом, чим ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не зявилася. Як вбачається з матеріалів справи свою провину визнає.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 036737 від 18.07.2012 р. (а.с.2), письмовими поясненнями правопорушниці (а.с. 4), заявою правопорушниці (а.с. 6).

Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, обставини, які помякшують та обтяжують провину правопорушниці, данні про особу правопорушниці, вважаю за необхідне застосувати штраф.

Керуючись ч. 2 ст. 184, ст. 268 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2023/1227/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., при секретарі Орєховій Л.Л., розглянувши матеріал, який надійшов від Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: невідомо, студент Купянського професійного ліцею №34, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

встановив :

02 березня 2012 року складений протокол про адміністративне правопорушення, в тому, що 02 березня 2012 р. 09.20 год. неповнолітній ОСОБА_1 на території Купянського професійного ліцею №34 палив цигарки, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, з матеріалів справи вбачається, що він свою провину в скоєному правопорушенні визнав, просить розглянути справу без його участі.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 036059 від 02.03.2012 р. (а.с. 2), письмовими поясненнями правопорушника (а.с. 4), заявою правопорушника (а.с.5).

Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, обставини, які помякшують та обтяжують провину правопорушника, данні про особу правопорушника, його неповнолітній вік, вважаю за необхідне застосувати стягнення у вигляді застереження про недопущення скоєння подібного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 175-1, 24-1, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді застереження про недопущення скоєння подібного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2023/2707/2012
Провадження №3/2023/692/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., при секретарі Дмитрієнко Л.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від Купянської ОДПІ Харківської області Державної податкової служби, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого: директором приватного підприємства ЛНВ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені,

в с т а н о в и в :

14 червня 2012 року складений протокол про адміністративне правопорушення в тому, що при перевірці приватного підприємтсва ЛНВ, встановлено: несвоєчасне виставлення платіжного доручення на перерахування податкового розрахунку орендної плати за земельні ділянки в сумі 5072,76 грн., при терміні сплати 30.04.2012 р. фактично сплачено 04.05.2012 р., чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою провину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 243286 від 14.06.2012 (а.с. 2), поясненнями правопорушника.

Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, обставини, які помякшують провину правопорушника, данні про особу правопорушника, невеликий термін прострочення сплати податку, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Коваленко
Справа № 2023/1276/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., при секретарі Орєховій Л.Л., розглянувши матеріал, який надійшов від Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер: невідомий, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Купянської міськради,

про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 198 КУпАП,

встановив:

6 березня 2012 року складений протокол про адміністративне правопорушення, в тому, що ОСОБА_1 29 лютого 2012 р. втратив паспорт з власної халатності в сел. Купянськ-Вузловий біля магазину Маяк, паспорт випав з кишені, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 198 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився з невідомих суду причин.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 035855 від 06.03.2012 р. (а.с. 2).

Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, обставини, які помякшують та обтяжують провину правопорушника, данні про особу правопорушника, його неповнолітній вік, вважаю за необхідне застосувати стягнення у вигляді застереження про недопущення скоєння подібного правопорушення.

Керуючись ст. 198, ст. 24-1, ст. 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 198 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді застереження про недопущення скоєння подібного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Коваленко