Справа № 232/4984/12
Провадження № 3/232/1521/12
П О С Т А Н О В А

21.12.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом в МКП «Аварійно диспетчерська служба», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2012 року о 07 год. 37 хв. в м. Вінниці по вул. Стахурського водій ОСОБА_1, керуючи трактором «МТЗ-82», н/з НОМЕР_1, в порушення вимог пунктів 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та виїжджаючи на дорогу з прилеглої території не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що вигортав сніг з прилеглої території підприємства на узбіччя через дорогу вулиці Стахурського. Перед початком руху пропустив автомобіль, який рухався зліва, але не бачив автомобіль «Шевроле», який зіткнувся з трактором під його керуванням в той час, коли він вже намагався рухатися назад.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що не визнання вини останнім слід розцінювати як один із способів захисту та бажанням уникнути відповідальності за вчинене, оскільки вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними та дослідженими в ході судового розгляду наступними доказами, зокрема, протоколом серії АА2 № 298583 від 06.12.2012 року, відповідно до якого 06.12.2012 року о 07 год. 37 хв. в м. Вінниці по вул. Стахурського водій ОСОБА_1, керуючи трактором «МТЗ-82», н/з НОМЕР_1, в порушення вимог пунктів 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та виїжджаючи на дорогу з прилеглої території не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів (а.с. 1);

письмовими поясненнями ОСОБА_1, які містяться у вказаному протоколі та матеріалах справи, відповідно до яких останній особисто зазначив, що вигортав сніг з території МКП «АДС»з виїздом на проїзну частину вулиці Стахурського та майже вигорнувши сніг до правого краю дороги побачив автомобіль «Шевроле»сірого кольору, який рухався з права та зіткнувся з переднім відвалом трактора, з протоколом згоден (а.с. 1, 3);

поясненнями викликаного до суду свідка ОСОБА_3 інспектора ВДАІ ВМВ м. Вінниці, який пояснив, що особисто виїжджав на місце пригоди, складав схему ДТП та оформлював протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за те, що останній, виїжджаючи з прилеглої території на дорогу не пропустив автомобіль «Шевроле», який рухався з права, внаслідок чого перегородив йому рух, що призвело до зіткнення транспортних засобів. Свідок ОСОБА_3 зазначив, що під час складання схеми ДТП та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, останній визнавав свою вину;

поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 06.12.2012 року близько 07 год. 35 хв. в м. Вінниці він рухався по вул. Стахурського на автомобілі «Шевроле»зі швидкістю близько 30 км/год. та включеним світлом фар, оскільки було ще темно, а дорогу була слизькою, як несподівано з прилеглої території виїхав трактор, водій якого вигортав сніг, після чого він застосував екстрене гальмування та намагався прийняти вправо на узбіччя зі снігом, але дорога була слизькою і відстань до трактора замалою, тому він не зміг уникнути зіткнення;

поясненнями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що 06.12.2012 року близько 07 год. 30 хв. він проходив по тротуару вул. Стахурського в бік вул. Юності та бачив, як з прилеглої території на дорогу виїхав трактор вигортаючи сніг. В цей час по дорозі рухався автомобіль «Шевроле», водій якого намагався гальмувати та прийняти вправо, але дорога була слизькою а на узбіччі багато снігу, тому останньому не вдалося уникнути зіткнення.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що винна ОСОБА_1 повністю доведена, тому, враховуючи його особу вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, з метою його виховання та недопущення вчинення нових правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: