справа № 1007/4360/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ст.124 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2012 о 12год 50хв, в м.Бровари, Київської області, по вул.Кутузова, 45, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_2, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та при виявленні перешкоди в русі не вжив всіх заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки автомобіля та здійснюючи зміну напрямку руху не переконався що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду у вигляді дерева. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав та пояснив, що дійсно 06.04.2012 о 12год 50хв, в м.Бровари, Київської області, по вул.Кутузова, 45, керуючи автомобілем марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_2 скоїв наїзд на перешкоду у вигляді дерева, проте причиною цього було те, що перед ним різко загальмував транспортний засіб. З метою уникнення ДТП застосував гальмування та переконавшись, що не створить перешкод іншим учасникам руху, вивернув кермо вправо. Проте уникнути зіткнення з перешкодою не вдалось. Марку та номерний знак автомобіля, який створив йому аварійну ситуацію сказати не може. Просив закрити справу в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. При прийнятті рішення просив врахувати, що внаслідок ДТП не було пошкоджено інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг та іншого будь-якого майна. Зазначив, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а вказаний автомобіль використовує для здійснення підприємницької діяльності, що є єдиним джерелом прибутку для його родини.

Проте, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 №431821 від 06.04.2012, схемою ДТП, долученими поясненнями ОСОБА_1, а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2О, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, вказаний автомобіль використовує для здійснення підприємницької діяльності, що є єдиним джерелом прибутку для його родини, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 п.2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили__________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.