Справа № 2215/3167/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2012 року Суддя Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Слобідка Рехтецька, Камянець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого маючого на утриманні неповнолітню дитину, заступника військового комісара-начальника відділення комплектування та обліку чисельності Старокостянтинівсько-Красилівського обєднаного районного військового комісаріату, прож.: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
8 серпня 2012 року до заступника військового комісара-начальника відділення комплектування та обліку чисельності Старокостянтинівсько-Красилівського обєднаного районного військового комісаріату майора ОСОБА_1 звернувся громадянин ОСОБА_2 про видачу довідки про визнання його непридатним до військової служби та зняття з військового обліку. ОСОБА_1 погодився видати таку довідку, однак поставив протиправну вимогу про передачу йому незаконної винагороди в розмірі 200 грн. за дану послугу.
22 серпня 2012 року близько 12 год. в службовому кабінеті №20 Старокостянтинівсько-Красилівського обєднаного районного військового комісаріату ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 200 грн. і отримав зазначену довідку.
Після одержання грошей працівники Хмельницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері та УБОЗу в Хмельницькій області виявили вказані кошти в робочому зошиті ОСОБА_1 купюрами по 50 грн.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст..172-2 КУпАП, не визнав і пояснив, що 22 серпня 2012 року він видав ОСОБА_2 довідку про непридатність до військової служби. Коли він виходив з кабінету, то на деякий час ОСОБА_2 залишався там один. Через деякий час після того, як пішов ОСОБА_2 до його кабінету зайшли працівники прокуратури та УБОЗу і в його робочому зошиті виявили гроші в сумі 200 грн. купюрами по 50 грн.
Проте винність ОСОБА_1 у вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-2 КУпАП підтверджується дослідженими у справі доказами.
Так, з письмових пояснень ОСОБА_2 убачається, що 8 серпня 2012 року він звернувся до ОСОБА_1 про видачу довідки про визнання його непридатним до військової служби та зняття з військового обліку. На клаптику паперу ОСОБА_1 написав суму в 200 грн., яку слід заплатити за видачу довідки. Тоді він звернувся до працівників УБОЗу в Хмельницькій обл., які 22 серпня 2012 року позначили 4 купюри по 50 грн. і передали йому. В службовому кабінеті ОСОБА_1 він за вказівкою останнього положив 200 грн. у папку для паперів.
Ці пояснення ОСОБА_2 підтверджуються даними протоколу прийому усної заяви про злочин складений 22 серпня 2012 року о 9 годині 50 хв.
Згідно протоколу огляду від 22 серпня 2012 року в присутності потятих працівниками міліції зафіксовані номера купюр по 50 грн., зокрема: серії ЕЄ №2475892, серії НОМЕР_1 , ЕЖ 7895981 та серії НОМЕР_2 , а також оброблені спеціальною невидимою аерозолю та передані ОСОБА_2 .
Відповідно до даних протоколу огляду від 22 серпня 2012 року в кабінеті ОСОБА_1 виявлено його робочий зошит, в якому знаходились 4 купюри по 50 грн., номера яких співпадають з номерами купюр, які були вручені ОСОБА_2 . При освітленні купюр виявлено люмінесцентне світіння жовто-зеленого кольору.
За висновком спеціаліста №650 від 31 серпня 2012 року на поверхні марлевої серветки, якою були зроблені змиви з правої руки ОСОБА_1 , виявлені невидимі при денному освітленні нашарування речовини подібні до спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ-променях, яка має спільну родову належність із зразком речовини, якою оброблялись купюри грошей.
Аналіз досліджених у справі доказів дає підстави вважати про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-2 КУпАП, оскільки він порушив встановлені законом обмеження щодо використання службових повноважень та пов`язаних з цим одержання за це неправомірної вигоди.
Щодо отримання ОСОБА_1 коштів від ОСОБА_3 в сумі 50 грн. за зарахування в запас у звязку із судимістю та від ОСОБА_4 в сумі 100 грн. за видачу довідки про непридатність до військової служби та зняття з військового обліку, то дані епізоди слід виключити, оскільки вони, крім пояснень вказаних осіб, будь-якими іншими доказами не підтверджуються, а ОСОБА_1 зазначені факти не визнає.
Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 грн.
Постанова може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя