overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/469/12
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянула адміністративний матеріал, який надійшов з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Куліші, Ємільчинського району Житомирської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 04.08.2011 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

06.04.2012 року біля 18.30 год. громадянин ОСОБА_1, в будинку за місцем проживання, що в смт Ємільчине, вул. Садова, буд. 42, вчинив суперечку відносно дружини ОСОБА_2, при цьому виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї, здійснив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 206253 від 06.04.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1; постановою Ємільчинського районного суду від 11.08.2011 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Суддя, аналізуючи зібрані по справі матеріали, особу порушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї, ніде не працює, вважає вину його доведену повністю та застосовує адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 30-1, 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/372/12
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2012 року

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Мана, Орхейського району, республіки Молдова, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, поляка, громадянина республіки Молдова, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Громадянин республіки Молдова ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, без документів на право проживання в Україні на протязі семи місяців в 2011 році 2012 році, чим порушив законодавство України щодо іноземців та осіб без громадянства, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце слухання справи повторно був повідомлений судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомив та не надіслав заяви про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 184177 від 21.03.2012 року; довідками Тайківської сільської ради № № 398, 399. відповідно до яких ОСОБА_2 з квітня 2010 року проживає на території сільської ради без реєстрації, характеризується негативно; письмовим поясненням правопорушника від 21.03.2012 року.

Аналізуючи зібрані по справі матеріали, особу порушника, який порушив законодавство України щодо проживання іноземців та осіб без громадянства, в судове засідання повторно не зявився, суддя вважає вину його доведену повністю та накладає адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/603/12
П О С Т А Н О В А

22 травня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянула адміністративні матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 06.04.2012 року за ст. 173 КУпАП,

за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

03 травня 2012 року громадянин ОСОБА_1 біля 20.00 год. в с. Велика Цвіля, Ємільчинського району Житомирської області, поряд з магазином Ранок, вчинив суперечку з гр. ОСОБА_2, при цьому висловлювався нецензурною лайкою в його адресу, на зауваження не реагував. 19.05.2012 року біля 20.00 год. громадянин ОСОБА_1 в смт Ємільчине біля центрального парку, вчинив суперечку з гр. ОСОБА_3, при цьому висловлювався нецензурною лайкою в його адресу, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, здійснив адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП.

07.05.2012 року біля 17.00 год. гр. ОСОБА_1 в смт Ємільчине по вул. Леніна, перебував у пяному вигляді, був неохайно одягнений та своїм виглядом ображав людську гідність та мораль, чим порушив чинне законодавство, здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, вище наведені адміністративні матеріали обєднуються в одне провадження і призначається стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, показами порушника в суді.

Аналізуючи зібрані по справі матеріали, особу порушника, який порушив громадський порядок і спокій громадян, вину визнав, суддя вважає вину його доведену повністю та накладає адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 32, 36, 283, 284 п. 1 ч. 1, 294 ч. 1, 2, 3, 326 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Термін відбування адміністративного стягнення рахувати з часу проголошення постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Копію постанови направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_4
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/452/12
П О С Т А Н О В А

16 травня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ємільчинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 23.03.2012 року біля 15.30 год. по автодорозі Вірівка Нараївка, керував скутером Баутіан, б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння рук), від проходження медичного обстеження на стан сп'яніння ухилився в присутності свідків, а також скутер не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5, п. 30.1 ПДР України, вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, вище наведені адміністративні матеріали обєднуються в одне провадження і призначається стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 239303 від 07.04.2012 року, письмовими поясненнями порушника в протоколі про адміністративне правопорушення та викладеному на окремому аркуші, а також поясненнями порушника в суді.

Аналізуючи зібрані по справі матеріали, особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, суддя вважає вину його доведену повністю та накладає на його адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 36, 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнати винним і за вчинене ним адміністративне правопорушення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/450/12
П О С Т А Н О В А

21 травня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ємільчинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні четверо дітей, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 08.04.2012 року біля 00.10 год. в смт Ємільчине, вул. Леніна, Житомирської області, керував скутером Дельта, р/н АМА 5900, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що в даний час не працює, на утриманні четверо дітей, дружина теж ніде не працює, просив суд не застосовувати до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки коштів на сплату штрафу немає.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 239260 від 08.04.2012 року, довідкою про проведення тесту для встановлення стану спяніння, відповідно до якого тестування проводилося 08.04.2012 року в 00.17 год., результат тесту становить 0,19 промілей.

Аналізуючи зібрані по справі докази, особу порушника, який вину визнав, не працює, на утриманні четверо дітей, суддя вважає вину порушника доведену повністю та застосовує адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30-1, 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнати винним і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/413/12
П О С Т А Н О В А

15 травня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ємільчинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 27.03.2012 року біля 17.30 год. в смт Ємільчине, вул. Ватутіна, Житомирської області, керував автомобілем ГАЗ 2410, р/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння рук), від проходження медичного обстеження на стан сп'яніння ухилився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 239267 від 27.03.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно до яких ОСОБА_2 у їх присутності відмовився від запропонованої працівниками ДАІ експертизи для встановлення стану спяніння, поясненнями порушника в суді.

Аналізуючи зібрані по справі докази, особу порушника, який вину визнав, не працює, суддя вважає вину порушника доведену повністю та застосовує адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30-1, 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнати винним і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/596/12
П О С Т А Н О В А

25 травня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку

АДРЕСА_1,

Житомирської області, громадянку. України, українку,

працюючу головним бухгалтером ДП Ємільчинське лісове господарство,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Ємільчинського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, з якого слідує, що при перевірці ДП Ємільчинське лісове господарствобуло встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером вказаного підприємства вчинила порушення пп. Бп. 176.2, ст. 176 та п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України та пп. 2.1 п. 2, пп. 2.2 п. 2, пп. 3.2 п. 3, пп. 3.3 п. 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку за 1 - 3 квартали 2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. ст.163-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 02.04.2012 року, ксерокопією довідки № 1/17-00991829 від 19.03.2012 року про результати планової перевірки ДП Ємільчинське лісове господарство.

Аналізуючи зібрані по справі матеріали, особу правопорушниці, яка вчинила адміністративне правопорушення вперше, вину визнала, у вчиненому розкаялася, суддя вважає вину її у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведену повністю та застосовує відносне неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 26, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/599/12
П О С Т А Н О В А

21 травня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянула адміністративний матеріал, який надійшов з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Адамове, Ємільчинського району Житомирської області, жительку с. Велика Цвіля, Ємільчинського району Житомирської області, громадянку України, українку, не працюючу, до адміністративної відповідальності притягувалася 14.02.2012 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

16 травня 2012 року біля 16.00 год. громадянка ОСОБА_1, вчинила суперечку з матірю співмешканця ОСОБА_2, в приватному домоволодінні, що в с. Велика Цвіля, Ємільчинського району Житомирської області, при цьому ображала її нецензурними словами, на зауваження не реагувала, чим вчинила психологічне насильство в сімї, здійснила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому розкаялася.

Наведене підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями порушниці в суді.

Аналізуючи зібрані по справі докази, особу порушниці, яка адміністративне правопорушення вчинила повторно протягом року, свою вину визнала, суддя приходить до висновку, що відносно порушниці необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 32, 283, 284 п. 1 ч. 1, 294 ч. 1, 2, 3, 326 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Термін відбування адміністративного стягнення рахувати з часу проголошення постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Копію постанови направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_3
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/448/12
П О С Т А Н О В А

23 травня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, перебуваючу в декретній відпустці по догляду за дитиною, на утриманні двоє дітей, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Громадянка ОСОБА_2 з грудня 2011 року по 23.03.2012 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігала 0,7 л. самогону та збувала самогон ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тобто займалася забороненим видом господарської діяльності, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, у вчиненому розкаялася.

Викладене стверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушниці в суді.

Аналізуючи зібрані по справі матеріали, особу порушниці, яка вину визнала, у вчиненому розкаялася, на утриманні двоє дітей, суддя вважає вину її доведену повністю та накладає адміністративне стягнення у виді штрафу, вважаючи, що саме таким стягненням сприятиме її виховання у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушення малозначним немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одної тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/590/12
П О С Т А Н О В А

18 травня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

14.05.2012 року біля 18.00 год. гр. ОСОБА_1 в смт Ємільчине біля Райффайзен банку Аваль, вчинив суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, при цьому виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 212083 від 15.05.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 15.05.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.05.2012 року, показами правопорушника в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується задовільно, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30-1, 173-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт терміном 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/637/12
П О С Т А Н О В А

05 червня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на утриманні має двох малолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 03.06.2012 року приблизно о 23.00 год. в будинку за місцем свого проживання, що в с. Горбове Ємільчинського району Житомирської області, вчинив суперечку з ОСОБА_2, під час якої виражався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї, тобто здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Наведене підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника в суді, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази, особу порушника, який вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся, адміністративне правопорушення вчинив вперше, на утриманні має двох малолітніх дітей, суддя приходить до висновку, що відносно порушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.27, 283, 284 п.1 ч.1, 294 ч. 1, 2, 3, 326 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3-х (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Копію постанови направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_3