Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-1/12
Провадження № 3/611/1/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2012 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд у складі

судді - Рибнікової М.М.,

секретаря - Недашківській С.С.,

при участі прокурора - Дубцова Д.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу внутрішньої безпеки при ДПА у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, 16. 2.1962 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, і:в.19, що працює на посаді в.о.начальника Коростишівської МДШ,

за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП України,-

в с т а н овив:

12.09.2011 року до суду надійшов прстокоз за ч.І ст.172-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, відповідно до якого останній, займаючи посаду виконуючого обов'язки начальника Коростишівської МДПІ, будучи обізнаним з Законом України «Про засади запобігання та протидії корупції», порушив встановлені законом обмеження щодо використання службових повноважень, пов'язаних з цим можливостей одержання за це неправомірної вигоди, а саме -будучи службовою особою, скористався не іравомірною вигодою в отриманні житла на території* санаторію санаторію «Тетерів» м.Коростишів (7 корпус, кімната №8), в якому проживав з червня 2011 року. Офіційно ОСОБА_1 з вигодою для себе в санаторії «Тетерів» не був зареєстрований як проживаючий і зіідно довідки головного бухгалтера санаторію «Тетерів» ОСОБА_2 за послуги проживання не сплатив коштів, чим було порушено ч.І ст.172-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину не визнав, пояснив, що сплачував за проживання за рахунком, який отримав у секретаря; про відсутність відомостей про його проживання в реєстраційних документах гуртеокитку не знав. Надав суду угоду від 23.06.2011 року №1/1 про надання йому послуг щодо про:швання санаторієм «Тетерів».

Свідок ОСОБА_4 суду пояснш, що в червні 2011 року між ОСОБА_1 та санаторієм «Тетерів» було укладено догові]: про надання послуг на проживання. Умови договору виконувались.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що не знали про умови і порядок проживання ОСОБА_1; реєстрацією займався реєстратор, оплату проживання в гуртожитку контролює бухгалтерія.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що інформацію про проживання ОСОБА_1 дізналася в бухгалтерії. Надала суду для ознайомлення журнал обліку послуг з проживання.

27.10.2011 року постановою суду 5уло задоволено клопотання прокурора та

призначено по справі експертизу для вирішення питання про час виготовлення угоди 1/1 від

23.06.2011 року між ОСОБА_8 та санатор єм «Тетерів».

Відповідно листа заступника начальника УМВС України в Житомирській області № 17/3126 від 29.11.2011 року, питання щодо діти виготовлення документів (угоди № 1/1 від 23.06.2011 року) не вирішуються в зв'язку з відсутністю методики вирішення таких питань.

12.01.2012 року прокурором заялене клопотання про закриття провадження по справі

на в зв'язку з минуванням строків притягненш до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ч. З ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за в* корупційного правопорушення може бути накладено протягом трьох місяців виявлення, але не пізніше одного року з дня його вчинення.

У відповідності до п.7 ст. 247 КУпАІ, провадження в справі про адмініст] правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі зак строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністр відповідальності за чЛ ст.172-2 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закін строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області пр 10 днів з дня її винесення.

Суддя Рибнікова М.М.