ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, з участю потерпілого ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Івано-Франківського міського суду від 26 липня 2012 року, -

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТзОВ «Майстергалбуд», громадянина України,-

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення штраф в розмірі 340 гривень.

Судом встановлено те, що 12.06.2012 року о 17 год. 40 хв. в м. Калуші по вул. Хмельницького, ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_1, перед поворотом праворуч завчасно не зайняв крайнє положення на проїзній частині, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_4, д.н.з. АТ 3927АК, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що постанова судді не відповідає обставинам справи, вимогам законодавства, та безпідставно винесена. Суддя не дав належної оцінки доказам по справі, поверхово підійшов до зясування обставин справи. В порушення вимог ст. 268 КУпАП справу розглянуто без його участі, при цьому він не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Просить постанову судді скасувати та закрити провадження у справі.

У засіданні апеляційного суду апелянт підтримав подану апеляційну скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_2 не визнав апеляційну скаргу, вважає її незаконною так як ОСОБА_3 порушив Правила дорожнього руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід повернути апелянту, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді винесена 26 липня 2012 року, а ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 13 серпня 2012 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження постанови судді і не заявив клопотання про поновлення строку на оскарження.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу з додатками повернути ОСОБА_3 за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Спільна, 35.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1