Справа № 1620/2857/2012
Номер провадження3/1620/790/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, як надійшли від начальника Миргородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником Філії «Миргородський райавтодор», юридична адреса: м. Миргород, вул. Миргородських Дивізій, 18,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника філії «Миргородський райавтодор»ДП «Полтавський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: перевіркою встановлено не включення до звіту за формою 1 ДФ за ІІ, ІІІ, ІУ кв. 2011 р. та І, ІІ кв. 2012 р. по строку подання відповідно до 09.08.2011 р. та до 09.02.2012 р; до 09.08.2012 року відомості про суми нарахованого та виплаченого доходу «СГД-ФО ОСОБА_2

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння правопорушення від 4 жовтня 2012 року АА №091837 та витягом акту перевірки податковою службою від 04 жовтня 2012 року № 21/17-209/03446601/1302.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив, що Миргородським ОДПІ згідно плану-графіку проведення документальних перевірок СГД на ІІІ квартал 2012 року з 01.04.2011 року по 30.06.2012 року було проведено перевірку Підприємства Філії «Миргородський райавтодор»ДП Полтавській облавтодор»ДАК «Автомобільні дороги України»в ході якої було виявлено порушення ведення податкового обліку на підприємстві, а саме несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб на протязі квітня 20011 року-червня 2012 року в сумі 195233,91; подання не в повному обсязі звітів за формою № 1-ДФ в ІІ,ІІІ,ІУ кварталі 2011 року по строку подання відповідно до 09.05.2011 р., до 09.08.2011 р., до 09.11.2011 р., до 09.02.2012 року та І, ІІ кв. 2012 року по строку подання відповідно до 09.05.2012 р. до 09.08.2012 р.

Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Триваючим є правопорушення, коли діяння (дія чи бездіяльність) безперервно здійснюється (триває) протягом невизначеного часу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що правопорушення, а саме несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб на протязі квітня 20011 року-червня 2012 року в сумі 195233,91; подання не в повному обсязі звітів за формою № 1-ДФ в ІІ,ІІІ,ІУ кварталі 2011 року та I кв. 2012р. по строку подання відповідно до 09.05.2011 р., до 09.08.2011 р., до 09.11.2011 р., до 09.02.2012 року, до 09.05.2012 р., вчинене ОСОБА_1 на момент перевірки не було триваючим. Вчинене порушення було в 2011 році та 09.05.2012р., отже на момент винесення рішення судом сплинув трьохмісячний строк протягом якого на особу можу бути накладено адміністративне стягнення.

Щодо не подання не в повному обсязі звітів формою № 1-ДФ в ІІ кв. 2012 року по строку подання відповідно до 09.08.2012 р., то ОСОБА_1І, порушено вимоги податкового законодавства, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та враховуючи особу правопорушника, його матеріальний стан, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-4, 221, 277, 279, 283, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави (рахунок № 0012, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі, , код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3