overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2033/5948/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння правопорушення, передбаченного ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.07.2012 року о 18 год. 30 хв. По Стадіонному проїзду № 2 розпивав пиво 0,5 л. зі стекляної бутилки Балтика 7в громадському місці, чим образив людську гідність та громадську мораль.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 019754, матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 252, 268, 178 ч. 3 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за

ст. 178 ч.3 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102

(сто дві) гривні.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ
Справа № 2033/6038/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління МВС України в Харківській області Жовтневого районного відділу м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності

Ву Тхі Тхо, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Вєтнаму, вєтнамки, гр.-ки Вєтнаму, не працюючої, проживаючої за адресою: м. Харків, пр.-зд Стадіонний, буд. 14 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Ву Тхі Тхо порушила правила перебування іноземців в Україні, мешкала за адресою: м. Харків, проїзд Стадіонний, 14 по посвідці на постійне проживання в Україні, яку своєчасно не обміняла в 45 років з 04.04.2009 року.

Дане правопорушення підтверджується матеріалами справи адміністративним протоколом серії ХА № 003558 від 02.07.2012року.

Правопорушник надав до суду пояснення, якими заперечує факт вчинення правопорушення.

Вказаними діями Ву Тхі Тхо cкоїв правопорушення, передбачене ст.203 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1 ,282- 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути Ву Тхі Тхо до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3033/5652/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Фрунзенського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.07.2012 р. о 10.год 50 хв в м. Харків вул.. Туркестанська, 22, керував мопедом Сузукі, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ 1 № 359599 від 26.07.2012року, матеріалами справи і не оскаржується самим притягуваним.

В діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 252, 268, 130 ч.1 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ
Справа № 2033/5954/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2012року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого НПО Вертикаль, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.07.2012 р. о 07 год 35 хв керував автомобілем АЗЛК 21412, д/н АХ 5276ВО в м. Харків, пр.. Тракторобудівників, 3 з явними ознаками алкогольного спяніння.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ 1 № 357465 від 09.07.2012року, матеріалами справи і не оскаржується самим притягуваним.

В діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 252, 268, 130 ч.1 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорока) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ
Справа № 3/2033/1564/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 18.07.1981року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.06.2012 року, о 10 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові на перехресті з вул.. Клочківська, при ввімкненні сигналу світлофора, що дозволяє рух не дав дороги автомобілю Ніссан, д/н АХ 7070Вс, що рухався по вул.. клочківська та завершував рух через перехрестя, допустивши з ним зіткнення, чим заподіяв матеріальну шкоду.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ 1 № 347934 від 01.06.2012 року.

В діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Згідно з ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення при триваючому правопорушенні може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня його виявлення, при таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення,

На основі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАН О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 2033/5956/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2012року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1, 21.06.2012 року о 19 год 00 хв керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Новомосковськ по вул. Радянська, 178 не вибрав безпечну швидкість дорожньої обстановки та не витримав безпечну швидкість руху не врахував дорожні обставини та не витримав інтервал, скоїв наїзд на спереду їдучий автомобіль, внаслідок ДТП ніхто не постраждав, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ 1 № 429776 від 21.06.2012 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;поясненнями водія ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП .

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 283, 284, 124 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2033/7918/2012
Провадження № 3/2033/2549/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2012року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., який надійшов від Фрунзенського районного РВ ХМУ ГУМВСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, учень, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Ощепкова б. 10, кв. 25 за ст. 197 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, проживає без паспорту громадянина України з 15.04.2012 року.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 023312 від 14.09.2012 року та не оспорюється самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ст.. 197 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді усного попередження.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ
Справа № 2033/6136/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, порушив вимоги ст. 44 ч. 1 КУпАП України, а саме: 14.07.2012р. о 21 год 00 хв на перехресті вул.. Балканська та Ферганська у нього було вилучено 1, 7471 гр канна біса.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 023521 від 24.07.2012 року та матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст. 44 ч. 1 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять)гривень.

Вилучену психотропну речовину каннабіс, масса речовини 1,7471 грамма знищити

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 2033/7889/2012
Провадження № 3/2033/2531/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., який надійшов від МГБ Фрунзенського районного РВ ХМУ ГУМВСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, не працюючу, мешкаючу за адресою: м. Харків, пр-д Стадіонний б. 2/4, кв. 24 за ст. 197 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, проживає без реєстрації з 15.07.2012 року по теперішній час у звзку з оформленням документів.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 024416 від 25.09.2012 року та не оспорюється самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ст.. 197 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді усного попередження.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ
Справа № 2033/5340/2012
Пр.№ 3/2033/2054/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Індустріальної МДПІ м. Харкова відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ФОП, мешкаючої за адресою: м. Харків, 1-й Петренківський, проїзд, буд. 45,-

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1, не надала до ДПІ податкових розрахунків за Ф 1-ДФ про суми виплачених доходів.

Враховуючи вищенаведене, згідно даних зазначених в адміністративному протоколі ОСОБА_1, порушила вимоги ЗУ Про податок з доходів фізичних осіб;

ОСОБА_1 для розгляду судом по суті адміністративного матеріалу не зявилася, просила розглядати справу за своєї відсутності.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 120540 від 27.07.2012 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №2033/6322/2012
Провадження № 3/2033/2047/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння правопорушення, передбаченного ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.08.2012 року, приблизно о 12 год. 00 хв., знаходився біля будинку 8/1 по вул.. Харківських Дивізій в пяному стані , хитався з боку в бік , мав неохайний вигляд , чим ображав людську гідність.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 023688, матеріалами справи , і не оскаржується самим притягуваним.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 252, 268, 178 ч. 3 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ
Справа № 2033/6294/12
Провадження № 3/2033/2019/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., який надійшов від начальника Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Харків , вул. 2-ї Пятирічки АДРЕСА_1, за ст. 175-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01.08.2012 року о 19 год. 15 хв. палив тютюнові вироби на території стадіону ХТЗ.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 022182 від 01.08.2012 року, як вбачається з пояснення , що міститься в справі про адміністративне правопорушення, факт паління ОСОБА_1 не заперечується.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачених ст.ст. 34, 35 КупАП, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень застосувати до правопорушника захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ст. 175-1 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ
Справа № 2033/6229/2012
Пр. № 3/2033/2010/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2012р.о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння за місцем мешкання вчинив сварку з сестрою гр..ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася брутальною лайкою , погрожував фізичною розправою.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 023392 від 13.07.2012 року, матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа №2033/8235/2012
Провадження № 3/2033/2660/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2012року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння правопорушення, передбаченного ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.10.2012 року, приблизно о 15 год. 00 хв., по б-ру Юрєва 13 в м. Харкові розпивав горілку Улюбленав громадському місці.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 024511, матеріалами справи , і не оскаржується самим притягуваним.

В діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 252, 268, 178 ч. 3 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ
Справа № 2033/6356/2012
Провадження № 3/2033/2070/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Індустріальної МДПІ м. Харкова Харківської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює головним бухгалтером ТОВ ОСОБА_2 Групмешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ ОСОБА_2 Груп, ( ), порушив порядок ведення податкового обліку, з порушенням встановленого порядку, чим занижено суму ПДВ, що підлягеє сплаті платником податку до бюджету по декларації з ПДВ за лютий 2012 року на суму 24768,00 грн., квіткнь 2012 року на суму 91045,00 грн. Факт порушення встановлено 19 червня 2012 року.

Враховуючи вищенаведене, згідно даних зазначених в адміністративному протоколі ОСОБА_1, порушила п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України №2755- VI від 02.12.2010 року та на підставі статті 126 Податкового Кодексу України , ч.1 ст.163-1 Кодексу України Про адміністративне правопорушенняв редакції від 12.01.2005 р. №2322-IV із змінами та доповненнями;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 001888 ( протокол № 365) від 19 червня 2012 року та актом перевірки від 19.06.2012 р.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень 00 копійок ( вісімдесят пять 00 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя