overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №0538/3328/2012
Провадження №3/0538/601/2012
П О С Т А Н О В А

26 березня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, що мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Азовстальська, 156-56,

за ст. 176 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2012 року о 13.55 годині ОСОБА_2 здійснювала реалізацію горілчаних виробів в кіоску за адресою: місто Маріуполь, проспект Перемоги, 107/21 без наявності дозвільних документів.

Правопорушниця до суду не зявилась по невідомим причинам, але визнала свою вину письмово, про що надала пояснювальну записку.

Факт порушення вимог ліцензування господарської діяльності підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі переліченого суд вбачає в діях правопорушниці склад правопорушення, передбачений ст. 164 ч. 1 КУпАП, бо правопорушниця здійснювала господарську діяльність без відповідної ліценції на здійснення вказаної діяльності.

Враховуючи особу правопорушниці, вивчені матеріали справи, на підставі ст. 164 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя
Справа №538/2961/2012
Провадження №3/538/477/2012
П О С Т А Н О В А

23 березня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючу, що за реєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, Новоазовський район, с. Калиніна, вулиця Підгорна, 1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2012 року близько 05.00 години ОСОБА_2, перебуваючи на площадці будинку № 105 по проспекту Перемоги в місті Маріуполі, та знаходячись у нетверезому стані, грюкав у двір квартири №140 того ж будинку та гучно висловлювався грубою, нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_2 до судового засідання не зявився по невідомим суду причинам, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі. Крім того вказав, що він визнає свою провину у скоєному у повному обсязі.

Суд вважає, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, оскільки він скоїв дрібне хуліганство.

Беручи до уваги вищевикладене, з урахуванням особи правопорушника, на підставі ст. 173 КпАП України, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя
Справа №538/2978/2012
Провадження №3/538/492/2012
П О С Т А Н О В А

23 березня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського територіального відділу Азовдержрибоохорони Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Державного комітету рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає в місті Маріуполі, провулок Лютневий № 7, за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2012 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_2 здійснювала продаж свіжої риби тюльку, загальною вагою 3 кілограми, на ринку «Київський» в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя не маючи документів, підтверджуючих законність її придбання та права на її реалізацію.

Правопорушниця до суду не зявилася, про час та місце слухання справи сповіщена належним чином, враховуючи адміністративні матеріали, справу можливо слухати в її відсутність. Між тим, правопорушниця письмово визнала свою провину у повному обсязі.

В її діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.881 КУпАП, оскільки нею було порушено ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Враховуючи особу правопорушниці, дані про вчинений проступок, на підставі ст. 881 КУпАП та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня, без конфіскації риби. ияку було передано під розписку ОСОБА_2 - залишити їй же.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя___________-
Справа №0538/3167/2012
Провадження №3/0538/539/2012
П О С Т А Н О В А

27 березня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що за реєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 52-18,

за ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2012 року було виявлено, що ОСОБА_2 порушив термін переєстрації дозвілу на право носіння зброї, чим порушив норму Наказу № 622 МВС України від 1998 року.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду зявився та визнав свою провину у повному обсязі.

Суд вважає, що у діях ОСОБА_2 мається склад правопорушення, передбачений ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, оскільки він порушив порядок обліку зброї.

Враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи, на підставі ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривень без конфіскації зброї.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя
Справа № 1817/1641/12
Провадження № 3/1817/338/12
ПОСТАНОВА
06 квітня 2012 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 07 червня 2011 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.
10 березня 2012 року ОСОБА_1 не з»явився на реєстраційну відмітку до Сумського РВ УМВС України в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1В не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.2 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 1817/3239/12
Провадження № 3/1817/1070/12
ПОСТАНОВА
17 вересня 2012 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ по обслуговуванню території Сумського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, Сумського району, Сумської області, непрацюючого,
20 серпня 2012 року близько 13 год 30 хвилин ОСОБА_1 в м.Суми по вул. Курській, 115 керувала автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху праворуч не переконався в безпеці, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті ДПП автомобілі зазнали механічних ушкоджень, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
Керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 1817/3273/12
Провадження № 3/1817/1084/12
ПОСТАНОВА
18 вересня 2012 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працююча головним бухгалтером САП «Родючість»,
03 вересня 2012 року при перевірці САП «Родючість»встановлено, що головний бухгалтер підприємства ОСОБА_2 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: в реєстрі отриманих та виданих накладних в графі 4 «вид документа»помилково зазначено ЗП»заява платника та копії товарних чеків та інших рахункових документів», чим порушила п. 20.10 ст. 201 Податкового Кодексу України та скоїла правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.
Враховуючи те, що хоча в діях ОСОБА_2 формально є склад правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КпАП України, але, враховуючи те, що правопорушення не призвело до ненадходження до Державного бюджету грошових коштів, негативних наслідків від вчиненого не настало, а також те, що мала місце технічна помилка, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 163-1 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 1817/1465/12
ПОСТАНОВА
23 березня 2012 року суддя Сумського районного суду Клочко Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,
за ст. 187 ч. 1 КУпАП,
28 січня 2012 року ОСОБА_1 в період часу з 09-00 по 13-00 годину не зявився до Сумського РВ УМВС України в Сумській області не реєстраційну відмітку, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був увідомлений належним чином.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
За порушення встановлених правил адміністративного нагляду накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Б.М.Клочко
Справа № 1817/1703/12
ПОСТАНОВА
суддя Сумського районного суду Клочко Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, територія ЧРЗАДРЕСА_1, непрацюючого
за ст. 51 ч. 1 КУпАП,
19 березня 2012 року близько 10-00 години ОСОБА_1 з території складу СТОВ АК «Тепличний», що поблизу с. Червоне Сумського району, здійснив крадіжку 30 кг брухту чорного металу, чим заподіяв майнову шкоду у розмірі 60,00 гривень, скоїв порушення передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП .
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був увідомлений належним чином.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ч.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
За дрібне викрадення чужого майна накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 250 (двісті пятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Б.М.Клочко
Справа № 1817/1491/12
ПОСТАНОВА
26 березня 2012 року
суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,
14 лютого 2012 року близько 20-00 год ОСОБА_1 в с. Низи по вул. Саєнко вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2 в ході якого виражався в її бік нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоровю та своїми діями вчинив насильство в сім»ї та скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 -2 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривню.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 1817/3238/12
ПОСТАНОВА
17 вересня 2012 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не притягувавсь до адміністративної відповідальності та водійське посвідчення являється єдиним джерелом його заробітку, суд вважає, що на нього можливо накласти адміністративне стягнення без позбавлення права на керування транспортними засобами, призначивши йому за вчинення даного правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
За порушення Правил дорожнього руху накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 1817/3168/12
Провадження 3/1817/1049/12
ПОСТАНОВА
17 вересня 2012 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ по обслуговування території Сумського району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, 09.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником Сумський АПВ,
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3000 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Справа № 1817/3249/12
ПОСТАНОВА
17 вересня 2012 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом ТОВ «Хлібодар»,
за ч. 1 ст.130 КУпАП,
1 вересня 2012 року о 1 годині по вул. Садова в с. Червоне Сумського району Сумської області ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306. Відповідно до висновку медичного обстеження ОСОБА_1 перебував стані алкогольного спяніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
З огляду на викладене, суд вважає, що вину ОСОБА_1 повністю доведено, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права на керування транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
За порушення Правил дорожнього руху позбавити ОСОБА_1 права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік 6 місяців.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 1817/3242/12
ПОСТАНОВА
18 вересня 2012 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ч. 1 ст.130 КУпАП,
18 серпня 2012 року о 18 годині 25 хвилин по вул. Роменська в м. Суми ОСОБА_1 керував скутером Хонда- Такт AF-24, б/н, з ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не має водійського посвідчення та знаходиться в скрутному матеріальному становищі, що унеможливлює позбавлення його права керування транспортними засобами та накладення на нього штрафу, суд вважає за необхідне призначити йому за вчинення даного правопорушення адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
За порушення Правил дорожнього руху накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 1817/3304/12
ПОСТАНОВА
18 вересня 2012 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,
30 серпня 2012 року близько 15 години ОСОБА_1 за місцем мешкання (с. Новоселиця, вул. Робоча, 42, Сумського району Сумської області) вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, так як зазначене він вчинив протягом року з дня накладення на нього адміністративного стягнення за правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І.В. Дашутін