Справа №: 1424/1001/2012 Провадження № 3/1424/377/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О. І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області справу про адміністративне правопорушення, який надійшов від ВДАІ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. городище Городищенського району Черкаської області, який працює водієм по договору в м. Москва, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б-р цвіточний, 1, кв. 19,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 березня 2012 року о 18-50 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 100 км. автодороги "М-13 Кіровоград-Платонове", при проїзді дорожньої розв'язки з автодорогою "Р-06 Ульянівка-Миколаїв" на 85 км. та виїзді з другорядної дороги на головну, не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, в результаті чого змусив водія останнього автомобіля різко змінити швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що 18.03.2012 р. керував автомобілем НОМЕР_2 по автодорозі "М-13 Кіровоград-Платонове". Ідучи по мосту "Кіровоград-Кишенів" зі сторони м. Кіровоград та під'їзджаючи до головної дороги, зупинився за великогабаритним перед дорожнім знаком "Стоп". В цей час по головній дорозі рухався автомобіль "Део Ланос" синього кольору. Побачивши, що він встигає виїхати на головну дорогу, почав рух, після чого побав, що позаду нього почав різко гальмувати водій автомобіля "Део Ланос". Збільшивши швидкість руху, він почав здійснювати обгін вантажного автомоля. Потім водій автомобіля "Део Ланос" зрівнявся з його автомобілем і почав його зупиняти. не зупинившись, він збільшив швидкість руху та поїхав додому. водій "Део Ланос " наздогнав його біля дому. Прибувші працівники ДАІ склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні заначеного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 202326 від 18.03.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а. с. № 1, 2).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, тобто порушення ПДР, що спричинили створення аварійної обстановки.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, враховуючи особу останнього як таку, що визнав частково свою вину у вчиненому правопорушенні, щиро кається у скоєному, суд вважає можливим обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_3