Справа № 0513/2797/2012
Справа № 3/0513/374/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2012 р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Димитров та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою : м. Димитров Донецької області, вулиця Котовського, буд. 76,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

8 серпня 2012 року о 1 годині 25 хвилин в місті Димитров Донецької області по технологічній дорозі шахти ім. Стаханова водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., водій повинен на вимогу робітника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння

В судовому засіданні ОСОБА_1 скоєння адміністративного правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що 8 серпня 2012 р. приблизно о 1 годині 25 хвилин він керував автомобілем «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1, в місті Димитров Донецької області, де був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували йому пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, від якого він відмовився в присутності двох свідків. Факт вживання алкогольних напоїв не заперечував.

Факт керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 611095 від 08.08.2012 р., поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даними в судовому засіданні та вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно постанови Димитровського міського суду Донецької області від 06.02.2012 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладання на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст.130 КУпАП, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя