Справа 3-186/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року

м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, військовозобовязаного, працюючого помічником механіка ЗАТ «Добробут» м.Сокиряни Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.03.2012 року о 03 год. 05 хв., в м.Новодністровськ Чернівецької області, керував автомобілем марки «ВАЗ-210994-20» державний реєстраційний номер ВХ 1881АО, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав повністю свою вину у вчиненні даного правопорушення та пояснив, що дійсно 01.03.2012 року в м.Новодністровськ керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння. У вчиненому щиро розкаюється. При призначенні стягнення просить врахувати те, що транспортний засіб є основним джерелом для його пересування, а тому просить не позбавляти його права керування та не призначати йому штраф.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується:

-протоколом серії СЕ1 №150925 про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від 01.03.2012 року;

-довідкою начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 14.03.2012 року.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП, ст.63Конституції України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення, а також дії працівників ДАІ.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного у вчиненому є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного у вчиненому не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, з урахуванням клопотання сільського голови с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_2, яка просить не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, його поведінка до та після вчинення правопорушення, є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у виді громадських робіт.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: