Справа № 1019/2679/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МРВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором на ПАТ „Переяслав-Хмельницький райагропостач, зареєстрованого і проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.10.2012 року, близько 08 години 10 хвилин, керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, по вулиці Можайська в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області та виїжджаючи на вулицю ОСОБА_3 в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області, яка є головною дорогою, не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, не переконався в безпеці свого маршруту, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-110307, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, під керуванням водія ОСОБА_5, та з автомобілем ЗАЗ-1140, державний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_6, під керуванням водія ОСОБА_7, які рухались по головній дорозі по вулиці Б.Хмельницького. Троє автомобілів отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 10.1, 12.1, 16.11 Правил дорожнього руху України.

В суді обставини справи підтвердилися матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 про те, що 03.10.2012 року, близько 08 години 10 хвилин, керуючи автомобілем DAEWOO LANOS по вулиці Можайська в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області та виїжджаючи на вулицю ОСОБА_3 в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області, яка є головною дорогою, не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, не переконався в безпеці свого маршруту, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-110307 під керуванням водія ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та з автомобілем ЗАЗ-1140 під керуванням водія ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, які рухались по головній дорозі по вулиці Б.Хмельницького. Троє автомобілів отримали механічні пошкодження. Потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_7 надали аналогічні поясненням ОСОБА_1 показання і при накладенні адміністративного стягнення за дане адміністративне правопорушення просять врахувати помякшуючі обставини і притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

З врахуванням скоєного, особи правопорушника ОСОБА_1, щирого його каяття у вчиненому, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та вирішення з потерпілими питання про відшкодування шкоди, вважаю можливим визначити йому мінімальний розмір стягнення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя Л. В. Колодко