overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1524/3-694/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника СК «Світанок-2» проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинене повторно протягом року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючий на посаді керівника СК «Світанок-2»та будучи відповідальною особою за податковий облік, який був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП 05.12.2011року, повторно на протязі року несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків земельного податку з юридичних осіб, терміном сплати 30.01.2012р., фактично сплачено 13.02.2012р., чим порушив вимоги: -п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року №2181.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №89-51 серії КН №876791 від 03.05.2012 року, згідно якого керівник СК «Світанок-2»ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП;

- актом №114-46/15-03 від 03.05.2012р., згідно якого ОСОБА_1 порушив вимоги: -п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року №2181;

- постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.12.2011р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1С міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 /сто сімдесят/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-616/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровсього прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2,

за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання державного кордону України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.04.2012 року о 23 год. 00 хв. на відстані 30 метрів від державного кордону, в районі інформаційного показника №2 рухаючись в пішому порядку в напрямку смт.Первомайськ (ОСОБА_2) с. Чобручі (Україна), незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 051719 від 23.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 23.04.2012 року, згідно з яким під час проведення прикордонного контролю, був виявлений та затриманий гр.ОСОБА_2 ОСОБА_1, який перетнув державний кордон України поза встановленого пункту пропуску;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- схемою місцевості затримання правопорушника.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза встановленого пункту пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-670/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В .,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП 21.03.2012 року, повторно на протязі року, а саме 05.05.2012 року о 23.30 хв. був відсутнім по місцю свого проживання, не повідомивши про це Роздільнянський РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлений постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.02.2012 року, а саме, заборону виходити з дому по місцю проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

В судовому засіданніЛікарчук П.П., вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 05.05.2012 року біля 20.30 год. пішов в гості до сусідки, затримався та не зміг поврнутися до дому вчасно.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195317 від 06.05.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП;

- копією постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.02.2012 року, згідно якої у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд;

- копією постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.03.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП;

- рапортом працівника міліції, згідно якого ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП - повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду.

На основі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-570/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу,

в с т а н о в и в :

25.03.2012 року о 09.00 год. ОСОБА_1 на ринку с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області незаконно здійснював продаж свіжої риби ліщ, загальною вагою 8 кг без документів, які б підтвердили законність джерела придбання та сертифікату якості, чим порушив вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.7 Закону України „Про тваринний світ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що грошових коштів не вистачає, а тому здійснює продаж риби на ринку.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №002305/267 від 25.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП;

- описом-оцінкою риби ліщ (молодь) №002305 від 25.03.2012 року;

- актом прийому №82 від 25.03.2012 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП - Порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. з конфіскацією в дохід держави риби ліщ вагою 8 кг на загальну суму 8 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Дело №: 1524/3-620/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.04.2012 года судья Раздельнянского районного суда Одесской области Теренчук Ж . В ., ., рассмотрев материалы, поступившие от Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 191 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
ОСОБА_1 23.04.2012 года в 12 ч. 00м., нарушил правила хранения охотничьего ружья, а именно хранил одноствольное ТОЗ №5749 "Л" кал.16, в жилой комнате.
В ходе рассмотрения дела, ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении данного правонарушения, в содеянном чистосердечно раскаялся, суду пояснил, что действительно, раньше хранил ружье в холодильнике, который закрывался на замок, но когда замок сломался, он перенес ружье к себе в комнату.
Также вина ОСОБА_1 в совершении данного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии ОД №0195527 от 23.04.2012 года,согласно которого ОСОБА_1 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 191 ч.1 КУпАП;
- разрешением №562 от 22.02.1996 года на право хранения, ношения охотничьего ружья;
- справкой инспектора РС Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области, согласно которой охотничье ружье ТОЗ №5749 "Л" кал.16, является гладкоствольным огнестрельным оружием пригодным для стрельбы и данное ружье находиться на хранении в дужурной части Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
В действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст.191 ч.1 КоАП Украины нарушение правил хранения, ношения или перевозки огнестрельного охотничьего либо холодного оружия калибра свыше 4,5 мл и скорость полета пули свыше 100 метров в секунду и боевых припасов гражданами, имеющие разрешение органов внутренних дел на хранение указанного оружия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.284 КоАП Украины
п о с т а н о в и л :
Правонарушителя ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения по ст.191 ч.1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 51 грн. с возмездным изъятием охотничьего ружья ТОЗ №5749 "Л" кал.16.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть вынесен протест прокурора на протяжении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Ж. В. Теренчук
Постанова набрала законної сили "_____" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-647/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами, особами, які перебувають у стані алкогольного, що знижує їх увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який бу впритягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП 04.01.2012 року, повторно на протязі року, а саме 20.04.2012 року о 15 год. 15 хв. на Привокзальній площі в м. Роздільна Одеської області керував а/м ВАЗ 2103 д/з 601 04 ОК в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду поснив, що дійсно випив пляшку пива, після чого керував своїм автомобілем..

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№448337 від 20.04.2012 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП;

- медичним висновком від 20.04.2012 року відносно ОСОБА_1, згідно якого показання алкотесту складає 0,55 % ;

- довідкою за обліковими даними АП ВДАІ Роздільнянського РВ ГУМВС України в ОДеській області, згідно якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП 04.01.2012 року.

В діях ОСОБА_1. міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.2 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року.

При призначенні покарання правопорушнику, суд приймає до уваги щире розкаяння, задовільну характеристику з місця проживання, а також те, що ОСОБА_1Л є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Таким чином, виходячи з припису ст..34 КУпАП, вказані обставини суд визнає, як помякшуючи вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 2 КУпАП. В звязку з чим, вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді 60 годин громадських робіт.

На основі викладеного та керуючись ст. 34, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді 60 годин громадський робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-712/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, Страшенський район, с.Кожушна

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.05.2012 року о 10 год. 50 хв. рухаючись в пішому порядку в напрямку м.Одеса (Україна) м.Кишинів (ОСОБА_2), на відстані в 30 метрах від державного кордону, в районі інформаційного показника №10, намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, хоча і був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, про що мається в матеріалах справи заява правопорушника.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №051769 від 11.05.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 11.05.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патуль" в районі і/п № 10 на відстані в 30 метрах від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1, за спробу незаконно перетнути державний кордон поза пунктом пропуску;

- письмовим повідомленням ОСОБА_1 про час та місце слухання справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.204-1 ч. 1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-401/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу в м-ні "Світанок", громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2012 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Роздільна Одеської області по вул..Шевченка керувала мопедом "YAMAXA" з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовилась у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з"явилась, про причини не явки суд не повідомила.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№433420 від 28.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїла адміністративне праопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які в своїх письмових поясненнях, вказали, що ОСОБА_1 дійсно відмовилась від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння.;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-657/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В , розглянувши матеріали які надійшли зБілгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особу без громадянства, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2,

за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.04.2012 року о 22 год.30 хв. рухаючись в пішому порядку в напрямку с.Павліка (Україна) с.Новокотовськ (ОСОБА_2), на відстані 300 метрів від державного кордону, в районі інформаційного показника №95 намагалась перетнути державний кордон України без відповідних документів поза встановленого пункту пропуску.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини не явки суд не повідомив.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №051208 від 29.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 29.04.2012 року, згідно з яким під час проведення прикордонного контролю, був виявлений та затриманий ОСОБА_1, який намагався перетнути державний кордон України без відповідних документів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він знаходився в м. Одеса на медичному обстеженні, намагався потрапити додому в ОСОБА_2..

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України без відповідних документів поза встановленого пункту пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.