overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-88 2012 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М.,з участю секретаря Лободи О.М., розглянула матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого , має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого трактористом СВК «Колос», с.Горобіївка, за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2012 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1 по авто дорозі Срібне- Савинці керував автомобілем ВАЗ-21063 , державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимогу пункту 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 162510 від 10 березня 2012 року , показами алкотестера «Драгер- 6810 », його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердження факту в судовому засіданні.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят ) грн.

Постанову по справі про адміністративне: правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2521/760/2012 3/2521/237/2012 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року

Судця Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М.,з участю секретаря Близнюк О.І., розглянула матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2012 року близько 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в смт.Срібне по вулиці Леніна керував мопедом «Вайпер» в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив П.2.9А Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії С81 № 183916 від 25 серпня 2012 року , показником «Драгер» 6810 від 25.08.2012 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердження факту в судовому засіданні.

Відповідно до ч.І ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень , передбачених частинами першою, другою і третьою статі 130 КУпАП , вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу , передбачені статтею 24-1 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді передачі неповнолітнього під нагляд за згодою батька ОСОБА_2

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.13, 24-1 п.2,283,284, КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді передачі неповнолітнього під нагляд батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за його згодою .

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-249/2012 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектором з охорони навколишнього середовища Чернігівської області ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення № 001243 від 05 вересня 2012 року відносно ОСОБА_1.

Вище зазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, у протоколі не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.В зв"язку з цим не зрозумілий зміст протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.256 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути Державній екологічній інспекції в Чернігівській області для належного оформлення.

Суддя:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2521/747/2012 3/2521/231/2012 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Чапаева,57, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого , за ст.130 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2012 року о 17 години 50 хвилини ОСОБА_1 в смт.Срібне по вулиці Леніна керував мопедом JBWCO, без державного номерного знака, в стані алкогольного сп»яніння , чим порушив вимоги пункту 2.9. «А» Правил дорожнього

руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом: про адміністративне правопорушення серії СВ1 .№ 183886 від 13 серпня 2012 року , показником алкотеста «Драгер» від 13 серпня 2 і 12 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердження факту в судовому засіданні.

З урахуванням особи, яка притягається до, адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнаки винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.130 ч.І КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 40 ( сорока годин) громадських робіт.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2521/721/2012 3/2521/223/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З серпня 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 16 червня 1985 року

народження, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого ,

за ст.164-10 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Оперуповноваженим КМСД Срібнянського РВ УМВС ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 237456 , передбачене ст.163-10 ч.І КУпАП відносно ОСОБА_1

Вище зазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, невірно вказана кваліфікація статті КУпАП, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме , в протоколі зазначена частина 1 ст.164-10 КУпАП, а стаття 164-10 КУпАП частини не передбачає. В звязку з цим не зрозумілий зміст протоколу про адміністративне правопорушення .

На підставі викладеного і керуючись ст.256 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-10 ч.І КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Срібнянському РВ УМВС для належного оформлення.

Суддя:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2521/778/2012 3/2521/240/2012 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М.,з участю секретаря Сакун Н.П., адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні 2-є неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого трактористом Дігтярівського ПАЛ ,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2012 року о 21 годині 25 хвилин ОСОБА_2 в смт.Дігтярі по вулиці Радянська керував автомобілем М-412, державний номерний знак А НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимогу пункту 2.9. (а) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 183896 від 01 вересня 2012 року, показником газоаналізатора «Драгер Алкотест» 6810- тест № 465 від 01.09.2012 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2521/3-99/2012р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Лободи О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого опалювачем Калюжинської сільської ради,

за ст.130 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2012 року о 19 год. 16 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Сокиринці-Калюжинці керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 165169 від 16 березня 2012 року, його власним визнанням вини в судовому засіданні.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді п»ятдесяти годин громадських робіт.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2521/753/2012 3/2521 /234/2012р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт.Дігтярі Срібнянського району Чернігівської області, вул.Котляревського,103, працюючої викладачем Дігтярівського ПАЛ,-

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектором ВДАІ Прилуцького МВ старшим лейтенантом міліції Дем»яненком Ю.М. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 183021 від 07 серпня 2012 року, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Вище зазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, незрозумілий виклад обставин, бо ст.124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, за пзничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. 256 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Срібнянському РВ УМВС для належного оформлення.

Суддя:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2521/729/2012 3/2521/229/2012 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, утриманців не має, працюючого водієм ПАТ «Ічнянський ЗСМ та М»,

за ст.139 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2012 року о 13 годині 55 хвилин ОСОБА_1 в м.Ічня по вул.Бунівка керував автомобілем МАЗ 54323 , державний номерний знак НОМЕР_1, з двигуна якого на асфальтоване покриття проїзної частини вулиці витекло мастило та утворило пляму розміром 0,3 м * 0,15 м , забруднивши дорожнє покриття , чим порушив п.2.3(6) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 179085 , актом комплексного обстеження вулично-шляхової мережі від 26.07.2012 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.І КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи вигцевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.І КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти ) годин громадських робіт .

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурорі протягом десяти днів з дня винесення пост

Суддя:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2521/715/2012 3/2521/220/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М.,при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, утриманців не має, не працюючого ,

за ст. 173-2 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2012 року близько 22 години ОСОБА_1 в смт.Срібне, по місцю проживання, вчинив насильство в сім»ї психологічного і економічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров»ю співмешканки ОСОБА_2, що проявилося в тому , що у вищевказаний час її ображав нецензурними словами та двічі виганяв з житлового будинку.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 237457 від 16 липня 2012 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення .

Сам ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився з невідомої причини , незважаючи на його виклики в установленому порядку судовими повістками , а згідно ст.268 КпАП України його участь при розгляді даної справи про адмінстративне правопорушення не є обов»язковою.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ви тати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.173-2 ч.І КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з розмірі 85 ( вісімдесят п»ять ) грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесеи ня постанови.

Судця:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2521/757/2012 3/2521/236/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч ВМ., при секретарі Сакун Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли із Срібнянського відділення Варвинської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, розлученого , утриманців не має, працюючого головним бухгалтером СВК «Удай» смт.Дігтярі,

за ст.163-2 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 20 серпня 2012 року СВК «Удай », Чернігівська область, Срібнянський район ,смт.Дігтярі, вул.РадянськаД, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на сплату податку на додану вартість за червень 2012 року по терміну сплати 30.07.2012 року в смт.Срібне , порушення встановлено 31.07.20/2 р. .

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 10 від 20 серпня 2012 року, службовою запискою від 31.07.2012 року № 20- 028/107, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП та призначити йому

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Постанову по справі про адміністратив не правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або па неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2521/717/2012 3/2521/222/ 2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І. , розглянула матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не одруженого, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , інвалід 3 групи загального захворювання,

за ст.130 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2012 року о 13 години 20 хвилини ОСОБА_1 в смт.Срібне по вул. Леніна, 48-6, керував скутером «Альфа», без державного номерного знака, в стані алкогольного сп»яніння , чим порушив вимоги пункту 2.9. «А» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 177489 від 26 липня 2012 року, показами газоаналізатора алкотеста «Драгер-6810 » від 26.07.2012 року - 1,95% проміле, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердження факту в судовому засіданні.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,суд-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАГІ та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 ( один) рік.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:
Справа №3/2523/173/12
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2012 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Шаргородській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за частиною 1 статті 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2012 року уповноваженою особою Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, згідно якого вона не виконує передбачені законодавством обовязки щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх пятьох неповнолітніх дітей нецензурно висловлюється при дітях, господарство не ведеться, будинок в занедбаному стані, діти покинуті на призволяще.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, згідно поштової довідки за вказаною в адміністративному протоколі адресою не проживає.

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із вимог статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Даний протокол підлягає поверненню для дооформлення - уточнення місця проживання ОСОБА_2, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення зазначене місце проживання не відповідає фактичному місцю проживання ОСОБА_2, що позбавляє можливості суд повідомити її про розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 184 КУпАП відносно ОСОБА_2 - повернути до Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова