Справа № 316/501/12
Провадження № 3/0316/200/12
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2012 року до Турійського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, після доопрацювання.

Встановлено, що 06 червня 2012 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурними словами в її адресу, погрожував застосувати фізичну силу, однак реальних дій для цього не чинив.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив, що дійсно 06 червня 2012 року перебуваючи вдома посварився із дружиною, висловлювався нецензурними словами в її адресу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 023614 від 28 червня 2012 року (а.с. 4), постановою за справою про адміністративне правопорушення від 28 червня 2012 року (а.с. 5), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12 червня 2012 року (а.с. 6), поясненнями ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 8, 9, 14).

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями психологічного характеру, які виразились у висловлюванні словесних образ по відношенню до дружини ОСОБА_2, з якою він проживає разом в одному будинку, вчинив насильство в сімї, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров'ю останньої і не заподіяно фізичного болю та тілесних ушкоджень.

Аналіз наведених обставин справи дає підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За змістом ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на вказане та враховуючи, що дана справа про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, надійшла до суду після доопрацювання 19 липня 2012 року, а в порушенні кримінальної справи по факту вчинення останнім злочину, передбаченого ст. 296 КК України, було відмовлено 12 червня 2012 року (а.с. 6), тобто на момент розгляду справи закінчився передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП місячний строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, то приходжу до висновку, що провадження в даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя