overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1323/2268/2012
Провадження № 3/1323/711/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

19 квітня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Стрийського району та автомобільно технічної інспекції ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.03.1970 р. н., громадянина України, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 18.03.2012 року в 00 год. 10 хв. в м. Стрию по вул. Грабовецькій керував автомобілем Опель д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинивши правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик в суд на 19.04.2012 року не з»явився, про причини неявки не повідомив.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доводиться протоколом серії ВС1№262207 від 18.03.2012 року, висновком та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 130 ч 1 КУпАП, оскільки правопорушник правопорушення вчинив вперше, а тому до нього слід застосувати стягнення у вигляді громадських робіт, а вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт, а вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/2487/2012
Провадження № 3/1323/789/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

26 квітня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.08. 1976 р. н., громадянку України,проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 допустив значні упущення у вихованні своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, 06.07.1996 р. н., яка 26.03.2012 року близько 10 год перебуваючи на території ВПТУ № 8, в м. Стрию в забороненому місці викурювала цигарку «Бонд»,вчинивши правопорушення передбачене ст. 184 ч. 3 КпАП України.

Правопорушниця ОСОБА_1 на виклик в суд на 26.04.11 року не з»явилась, причини неявки не повідомила.

ЇЇ вина доводиться протоколом ЛВ № 171115 від 26.03.2012 року, письмовими поясненнями, поданням та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 184 ч. 3 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 3 КУпАП оштрафувати на 85 (вісімдесят п»ять ) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/2308/2012
Провадження № 3/1323/732/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

19 квітня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Стрийському районі у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.06.1953 р. н., громадянку України, головного бухгалтера ТзОВ «Фірма « Галич»,проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, заробітня плата 1 500 гривень, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток в розмірі 3 182 грн. 82 коп. по терміну 16.02.2012 року(фактично погашено заборгованість 220.02.2012 року),вчинивши правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Правопорушниця ОСОБА_1 на виклик в суд на 19.04.2012 року не з»явилась, надіслала на адресу суду заяву від 06.04.2012 року, в якій просила справу слухати у її відсутності.

ЇЇ вина доводиться протоколом № 155/15 2 від 21.03.2012 року, витягом з акту від 21.03.2012 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 163-2 ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у розмірі 85 ( вісімтдесять п»ять ) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/2943/2012
Провадження № 3/1323/923/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

11 травня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського РВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.06.1986 р. н., громадянина України, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 21.04.2012 р., в 18 год. в с. Долішнє вул. Шевченка№ 30, Стрийського району керував автомобілем ВАЗ 2105 н.з. с 7339ЛВ, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху,не надав сигнал покажчиком повороту , внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Subaro Forester н.з.АТ 1001АС під керуванням ОСОБА_2 в результаті ДТП, автомобілі отримали технічні пошкодження, вчинивши правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик в суд не з»явився, про причини неявки не повідомив.

Його вина доводиться протоколом ВС1 № 262289 від 21.04.2012 р.,схемою ДТП, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП оштрафувати на 340 (триста сорок) грн., а вилучене посвідчення водія РВА № 178291 повернути ОСОБА_1

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/1889/2012
Провадження № 3/1323/573/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

04 квітня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.08.1979 р. н., громадянку України, не працюючу, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 а, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 допустила значні упущення у вихованні своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 С.27.10.1997 р. н., ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчаючись в ЗСШ № 2 м. Стрия протягом 1 го семестру 2011 року пропустила 265 навчальних годин, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України.

Правопорушниця ОСОБА_1 в суді наведеного не заперечила та обіцяв в подальшому такого не допускати.

ЇЇ вина доводиться протоколом ЛВ № 167467 від 01.03.2012 року, рапортом та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 184 ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 17 ( сімнадцять) грн.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/2742/2012
Провадження № 3/1323/853/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

11 травня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , . розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.01.1941 р. н., громадянина України, пенсіонера, місячний заробіток становить 800 грн., проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 03.09.2012 року близько 12 год прийшов додому в нетверезому стані та безпричинно вчинив зі своєю дружиною ОСОБА_2 сімейний скандал, під час якого ображав її нецензурними словами, чим своїми діями чинив на нього моральний та психологічний тиск, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик в суд на 11.05.2012 року не з»явився, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом ЛВ № 171396 від 03.04.2012 р., письмовими поясненнями, рапортом, характеристикою, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 173-2 ч 1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП оштрафувати на 85 ( вісімтдесять п»ять ) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/3087/2012
Провадження № 3/1323/978/2012
ПОСТАНОВА

31 травня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,11.10.1971 р. н., громадянку України, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, піддавалась адміністративному стягненню 29.03.2012р. за ст. 187 ч. 1 КУпАП

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 24.04.2012 р. близько 23 год.10 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом була відсутня по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила правило адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Правопорушниця ОСОБА_1 на виклик в суд на 31.05.2012 року не з»явилась про причини неявки не повідомила.

ЇЇ вина доводиться протоколом ЛВ № 178212 від 25.04.2012 року, рапортом, постановою від 08.02. 2012 р., постановою від 29.03.2012 р., характеристикою та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 187 ч 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 187 ч. 2 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП оштрафувати на 221 (двісті двадцять одну ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/2449/2012
Провадження № 3/1323/762/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

22 листопада 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.01.1986 р. н.,громадянина України, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 а/208, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

Встановив:

08.10.2012 року в 21 год 27 хв. в м. Стрию ОСОБА_1 в м. Стрию по вул. Болехівській керував скутером Вайнер н.з. ВС 1700 АА в стані наркотичного сп»яніння, вчинивши правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик в суд на 08.11.2012 року та 22.11.2012 року не з»явився причини неявки не повідомив

Вина правопорушника ОСОБА_1 доводиться протоколом серії ВС1 № 291031 від 08.10.2012 року, висновком медичного огляду від 08.10.2012 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 130 ч 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КпАП України, суддя -

Постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, 16.01.1986 р. н. за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу 3000 (три тисячі ) грн.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/2485/2012
Провадження № 3/1323/787/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

26 квітня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського мВ ГУ МВСУ у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,19.08.1968 р. н., уродженця Казахстану, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 02.03.2012 року близько 14 год.40 хв. в приміщенні магазину «Рукавичка» , що по вул.. Підзамче, 16 м. Стрия вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме з прилавку торгівельного залу викрав два коньяки марки «Грінвіч» викрав , чим вчинив правопорушення передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи на 26.04. 2012 року в суд не з»явився про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом ЛВ № 167445 від 12.03.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи,письмовими поясненнями довідкою та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 51 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 51 ч 1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 170 ( сто сімдесят ) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/2093/2012
Провадження № 3/1323/625/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

10 квітня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , . розглянувши матеріали, які надійшли від відділення державтоінспекції Стрийського РВ при ГУМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.07.1961 р. н., громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 03.03.2012 року в м. Стрию по вул. Грабовецькій керував мопедом «Дельта» з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження обстежень на стан алкогольного сп»яніння відмовився, вчинивши правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик в суд на 10.04.2012 року не з»явився причини, неявки не повідомив

Вина правопорушника ОСОБА_1 доводиться протоколом серії ВС1 № 264829 від 03.03.2012 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 130 ч 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами терміном на один рік.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/2933/2012
Провадження № 3/1323/919/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

15 травня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського РВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого майстром ДРП 2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше адміністративному стягненню не піддавася,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд-

Встановив:

ОСОБА_1 на автодорозі 0-141804 Стрий Меденичі, станом на 24.04.2012 року не виконав вимогу ДАІ МВС України, щодо усунення порушень правил норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху по усуненню наявних виявлених недоліків, роботи не проведено , вчинивши правопорушення передбачене ст. 188 - 28 КУпАП.

ОСОБА_1 наведене в суді не заперечив, обіцяв виконати покладені на нього обов»язки.

Його вина доводиться протоколом ВС1 № 262361 від 24.04.2012 року, вимогою від 11.10.2012 року, особистими поясненнями та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 п.1, 188-28 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 300 ( триста ) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/2506/2012
Провадження № 3/1323/790/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

26 квітня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного нагляду з питань ТБ ГУ Держтехногенбезпеки у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.01.1954 р. н., громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним інженером філії «Стрийський райавтодор», раніше до адміністративної відповідальності не притягався

за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 невиконав заонних вимог посадових осіб спеціального впровадженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме не уклав угоду на аварійно- рятувальне обслуговування з державною аварійно рятувальною службою МНС, не здійснив процедуру виявлення на об»єкті джерел та чинників небезпеки відповідно до методики ідентифікації потенційно небезпечних об»єктів , яка затверджена наказом МНС № 98 від 23.02.2006 року, не організував навчання персоналу діям та способам захисту в разі виникнення аварійних ситуацій та аварій, не розробив положення щодо виконання вимог техногенної безпеки, чим порушив вимоги ст. 188-16 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 наведеного в суді не заперечив та пояснив, що заходи, які зазначені в приписі будуть виконані.

Його вина доводиться, особистими поясненнями, протоколом ЛВТгБ № 033966 від 26.03.2012 року,приписом від 25 березня 2011 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 188-16 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 188-16 ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/3178/2012
Провадження № 3/1323/1013/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

05 червня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВСУ у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,19.01.1973 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 22.10.2011 року за ст. 187 ч.1 КУпАП, 26.12.2011 року за ст..187 ч.2 КУпАП, 13.02.2012 року за ст. 187ч.2 КУпАП.

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

04.05.2012 року близько 23 год.40хв. у м. Моршин по вул. Д.Галицького, 6б/9 за місцем проживання був відсутній гр. ОСОБА_1, якому судом встановлено адміністративний нагляд,порушив заборону суду виходу з будинку з 22 год.30 хв. по 06 год., вчинивши правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик в суд на 05.06.2012 року не з»явився, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколами ЛВ № 170700 від 07.05.2012 року, постановою від 04.04.2012 року, постановою від 05.04.2012 року, постановою від 10.11.2011 року,постановою від 10.02.2012 року,довідкою та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 187 ч. 2 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП оштрафувати на 170 ( сто сімдесят ) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/2700/2012
Провадження № 3/1323/846/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУ МВСУ у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.07.1956 р. н., громадянин України, пенсіонер, місячний заробіток становить 800 грн., проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше адміністративному стягненню не піддавався,

за ст. 156 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 у приміщенні своєї квартири з рук здійснював торгівлю алкогольними напоями, що мало місце 23.02.2012 року близько 18 год.30 хв. та 05.03.2012 року близько 19 год., за адресою м. Стрий, вул. Руська, 4а-6, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 156 ч. 3 КУпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 наведене не заперечив, розкаявся, обіцяв подібного більше не вчиняти.

Його вина доводиться протоколом ЛВ № 171129 від 02.04.2012 року , особистими поясненнями, рапортом, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями, листом, результатами дослідження, характеристикою, поданням, постановою та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 156 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 156 ч. 3 КпАП України, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 156 ч.3 КУпАП оштрафувати на 510 (п»ятсот десять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/3214/2012
Провадження № 3/1323/1036/2012
ПОСТАНОВА

19 червня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,21.01.1993 р. н., громадянина України, не працюючого,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 08.05.2012 року в 19 год.05 хв. в с. Дудіби по вул. Шевченка Стрийського району керуючи транспортним засобом ГАЗ 3307 д. н. з. ВС 0423 перед початком руху та зміною напрямку руху рухаючись заднім ходом, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою інших осіб, здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб BMW 5201 д.н.з.ВС 0395 КМ, водій якого ОСОБА_2 Відбулась дорожньо транспортна пригода у наслідок якої транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Правопорушник ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик в суд на 19.06.2012 року не з»явився, причини неявки не повідомив.

Його вина доводиться протоколом серії ВС1№ 262367 від 08.05.2012 року,схемою ДТП, письмовими поясненнями , висновком медичного огляду та іншими метеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП оштрафувати на 425 (чотириста двадцять п»ять ) грн., а вилучене посвідчення водія ВАЕ № 096264 повернути ОСОБА_1.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення

Cуддя ОСОБА_3