Справа № 3-696/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2012 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, по вул. Північній в смт. Кельменці Чернівецької області, ОСОБА_1 керував в стані алкогольного сп'яніння мототранспортом Аврора, який згідно Правил дорожнього руху України є транспортним засобом, в порушення пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України, а також в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, та пояснив, що він випив стакан домашнього вина та керував мототранспортом, який він не вважає транспортним засобом, тому він не повинен нести відповідальність за те, що керував ним в стані сп'яніння.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 164070 від 01.10.2012 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків, а також в протоколі він пояснював, що перед тим як керував мототранспортом він вживав алкогольні напої.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді громадських робіт, передбачених санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я

Справа № 3-696/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2012 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, по вул. Північній в смт. Кельменці Чернівецької області, ОСОБА_1 керував в стані алкогольного сп'яніння мототранспортом Аврора, який згідно Правил дорожнього руху України є транспортним засобом, в порушення пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України, а також в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, та пояснив, що він випив стакан домашнього вина та керував мототранспортом, який він не вважає транспортним засобом, тому він не повинен нести відповідальність за те, що керував ним в стані сп'яніння.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 164070 від 01.10.2012 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків, а також в протоколі він пояснював, що перед тим як керував мототранспортом він вживав алкогольні напої.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді громадських робіт, передбачених санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я

Копія. З оригіналом згідно.