Справа № 1005/7167/12
Провадження № 3/1005/3039/12
Протокол № 0650/12500000/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за участю прокурора Мойсієнко О.В., представника митниці ОСОБА_2

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Казахстан, м. Іртишськ, яка проживає в Україні, Рівненська область, м. Березне, вул. Козацька, 29А, приватний підприємець, за ст. 471 МК України -

в с т а н о в и в :

04 липня 2012 року об 14.00 год. під час проведення митного контролю на другому поверсі залу Відліттерміналу ВДПМА Бориспіль, у ОСОБА_3, яка відлатала з України до Китаю м.Пекін, літаком а/к Аеросвіт, рейсом № 181 та обрала за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор, виявлено валюту в розмірі 13575 доларів США, які містилися в ручній поклажі без ознак приховування. З виявленої суми пасажиру було пропущено 12575 доларів США (еквівалент 10000 євро), за протоколом про порушення митних правил вилучено 1000 доларів США.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вину не визнав та подав письмові пояснення, в яких зазначив що протокол про порушення митних правил був складений з порушенням вимог законодавства, особа не обирала своїми діями за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор, а тільки підійшла до працівника митниці для отримання інформації, не було проведено належного перерахунку вилученої валюти за курсом гривні. Прокурор та представник митниці у судовому засіданні підтримали позицію митного органу щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується її письмовими поясненнями, протоколом про порушення митних правил, один примірник якого було вручено їй під підпис, службовими записками працівників митниці.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридорвона перемістила через митний кордон України товар валюту, переміщення якого через митний кордон України обмежено нормами МК Украї

ни, Постановою КМУ від 21 травня 2012 р. № 436 Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

У відповідності до статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Вчинене діяння свідчить про халатне ставлення порушника до митного законодавства України, що підвищує суспільну шкідливість вчиненого порушення митних правил. З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 471 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,., громадянина України, визнати винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. та конфіскації 1000 доларів США.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко