Справа № 1503/2600/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2012 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.08.2012 року біля 14:00 год. гр. ОСОБА_1 влаштував сварку відносно ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181748 від 14.08.2012 р., відповідно до якого ОСОБА_1 влаштував сварку відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_3, в ході якої висловлювалися на їх адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 свою провину визнав частково, пояснив, що 13.08.2012 р. біля 14:00 год. в приміщені гуртожитку, який розташований в м. Балта по вул. Леніна, 11, між ним і ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої він на її адресу не висловлювався нецензурною лайкою, а відштовхнув її, а відносно ОСОБА_3 провину не визнав та пояснив, що не виражався на його адресу нецензурною лайкою. Навпаки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 висловлювалися на його адресу нецензурною лайкою.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснене гр. ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі.

Письмовими поясненнями:

ОСОБА_2 про те, що 13.08.2012 року о 14:00 год. ОСОБА_1 влаштував сварку відносно неї, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та вдарив її кулаком по обличчю, після чого вона розповіла все своєму чоловікові ОСОБА_3 і він пішов до ОСОБА_1, щоб розібратися в ситуації, зробив йому зауваження, але в конфлікт не вступав.

ОСОБА_3 про те, що 13.08.2012 року о 14:00 год. в кімнату забігла зі сльозами на очах його дружина ОСОБА_2 і розповіла, що її вдарив ОСОБА_1 Він відразу вийшов з кімнати і підійшов до ОСОБА_1, щоб розібратися в даному конфлікті, зробив йому зауваження, нецензурною лайкою на його адресу не висловлювався.

ОСОБА_4 про те, що 13.08.2012 року о 14:00 год. вона разом з ОСОБА_2 знаходилася на кухні. В цей час на кухню зайшов ОСОБА_1 і між ним та ОСОБА_2 виникла сварка, в якій ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_2 по обличчю і висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Після чого вона розповіла все своєму чоловіку ОСОБА_3, і той підійшов до ОСОБА_1, щоб розібратися в даному конфлікті. ОСОБА_1 і ОСОБА_3 між собою розмовляли на підвищених тонах, ніякої бійки і нецензурної лайки між ними не було.

ОСОБА_5 про те, що 13.08.2012 року о 14:00 год. вона почула крик ОСОБА_2 і вийшла в коридор, де побачила дві сім`ї: ОСОБА_2 і ОСОБА_1, які сварилися між собою.

ОСОБА_6 про те, що 13.08.2012 року о 14:00 год. він почув як закричала ОСОБА_2, вийшовши в коридор, він спитав, що сталося, а ОСОБА_2 сказала, що її вдарив ОСОБА_1, потім вийшов ОСОБА_3 і намагався поговорити з ОСОБА_1, але в сварку ОСОБА_3 не вступав і не висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 і ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_1 не виражався нецензурною лайкою, а навпаки ОСОБА_3 і ОСОБА_2 відносно нього виражалися нецензурною лайкою, так як вони спростовані поясненнями ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4

Згідно ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що доказів, які б підтверджували вчинення правопорушення ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3, немає, отже в його діяннях відсутній склад правопорушення відносно ОСОБА_3

Разом з тим факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України відносно ОСОБА_2 підтверджено вищевказаними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 247 ч. 1 КпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 51,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ: