overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1116/1612/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 1760 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС в Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 -2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2012 року близько 09.30 годин громадянин ОСОБА_1В в с. Помічна у власному домоволодінні, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив психологічне насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2 (ображав брутальною лайкою, наніс один удар рукою в праве око).

20 жовтня 2011 року постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області гр. ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Отже, громадянин ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставини, які помякшують відповідальність - відсутні, обставини, які обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 170( сто сімдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова набрала законної сили _________________2012 року.

Постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1116/2219/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2012 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Новоукраїнського районного суду м. Кіровоградської області від 30 травня 2012 року відносно ОСОБА_1 встановлено на 12 місяців адміністративний нагляд та встановлено ряд обмежень, в тому числі заборонити залишати своє помешкання за яким проживає після 20.00 години до 05.00 год. ранку без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС.

Однак, 08 липня 2012 року ОСОБА_1, повторно протягом року, порушив вказану заборону так, як був відсутній за місцем проживання після 20 години.

Дане порушення ОСОБА_1, вчинив повторно так, як постановою Новоукраїнського районного суду від 15 червня 2012 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним повністю.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП. тому підлягає адміністративній відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП з урахуванням: характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, які помякшують відповідальність відсутні, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні.

Керуючись ст. 187 ч. 2, ст. 221, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб, строк відбуття покарання рахувати з моменту його затримання .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1116/1435/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2012 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія КД №1589 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС в Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ку України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, на утриманні має одну особу, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.184 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

28 квітня 2012 року близько 11.00 години в с.Воронівка неповнолітній ОСОБА_2, який являється сином ОСОБА_1 спричинив тілесні ушкодження учневі 5-го классу Воронівської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів ОСОБА_3, що свідчить про неналежне виховання та догляд правопорушницею своєї дитини.

Порушниця. повідомлена про час, дату та місце розгляду справи до суду не зявилась, про причини неявки не повідомила.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила адміністративне правопорушення передбачене ст.184 ч.3 КУпАП.

Отже, громадянка ОСОБА_1, підлягає адміністративній відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеня її вини, обставини, які помякшують відповідальність - відсутні, які обтяжують відповідальність відсутні, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 221, 283 КУпАП,-

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, та призначити їй адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з часу винесення.

Постанова суду набрала законної сили _________________________ 2012 року.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1116/2249/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2012 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії КД №002204 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС в Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 -2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2012 року громадянин ОСОБА_1 в м.Новоукраїнка перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив психологічне насильство в сімї відносно матері співмешканки ОСОБА_2І.(ображав брутальною лайкою).

Постановами Новоукраїнського районного суду кіровоградської області від 13 січня та 14 березня 2012 року гр. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення ,передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав чатсково та пояснив, що в нього погані стосунки з матір"ю потерпілої, тому вона змушує дочку подавати заяви до Новоукраїнського РВ відносно нього. Потерпіла ОСОБА_2 пояснила,що факт вчинення насильства відносно неї дійсно мав місце і крім образ гр. ОСОБА_1 погрожував їй фізичною розправою.

Отже, громадянин ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставини, які помякшують відповідальність - відсутні, обставини, які обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова набула законної сили __________________________ 2012 року.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1116/2220/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2012 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Новоукраїнського районного суду м. Кіровоградської області від 30 травня 2012 року відносно ОСОБА_1 встановлено на 12 місяців адміністративний нагляд та встановлено ряд обмежень, в тому числі заборонити залишати своє помешкання за яким проживає після 20.00 години до 05.00 год. ранку без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС.

Однак, 06 липня 2012 року ОСОБА_1, повторно протягом року, порушив вказану заборону так, як був відсутній за місцем проживання після 20 години.

Дане порушення ОСОБА_1, вчинив повторно так, як постановою Новоукраїнського районного суду від 15 червня 2012 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним повністю.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП. тому підлягає адміністративній відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП з урахуванням: характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, які помякшують відповідальність відсутні, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні.

Керуючись ст. 187 ч. 2, ст. 221, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб, строк відбуття покарання рахувати з моменту його затримання .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1116/2553/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2012 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали, які надійшли від відділення державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Новоукраїнського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ку України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП ОСОБА_1І., проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2012 року старшим інспектором ВДАІ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області майором міліції ОСОБА_2 було направлено припис про усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху з терміном виконання до 14 серпня 2012 року. Вказані порушення гр. ОСОБА_1 виконані не були.

Порушниця вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

В діях громадянки ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП , за якою передбачено адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ Українищодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Отже, громадянка ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 188 -28, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова набула законної сили __________________ 2012 року

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1116/2708/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2012 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали, які надійшли від відділення державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Новоукраїнського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПАТ АТП-13546, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2012 року старшим інспектором ВДАІ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області майором міліції ОСОБА_2 було направлено припис про усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху з терміном виконання до 19 серпня 2012 року. Вказані порушення гр. ОСОБА_1 виконані не були.

В діях громадянина ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП , за якою передбачено адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ Українищодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Отже, громадянин ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 188 -28, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова набула законної сили __________________ 2012 року

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1116/1027/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

06 березня 2012 року близько 11 год.00 хв. в м.Новоукраїнка на вул.Володарського неповнолітній ОСОБА_1 палив цигарки.

Вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення ,передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та підлягає адміністративному покаранню з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, які помякшують відповідальність щире каяття, вік порушника, обставини, що обтяжують відповідальність-відсутні .

Керуючись ст.ст. 175-1 ч. 1, ст. 221, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти з дня винесення постанови.

Постанова набула законної сили ______________________ 2012 року.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1116/2272/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2012 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Новоукраїнського району УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч. 4 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2012 року гр. ОСОБА_1 о 09 год. 10 хв. в смт. Олександрівка на перехресті автодоріг Київ-Знамянка та Олександрівка-Миколаїв керуючи автомобілем НОМЕР_1 на зелений сигнал світлофора при повороті наліво не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, та змусив останнього різко загальмувати і зупинитись, щоб уникнути зіткнення ,тобто створив аварійну обстановку та порушив пункт 16.6 ПДР України.

Порушник вину визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, тобто він скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП і підлягає адміністративному стягненню з урахуванням: характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, які помякшують відповідальність щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 221, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з часу винесення.

Постанова набула чинності ____________________ 2012 року та може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1116/1348/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2012 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії КД №1803 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС в Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2012 року близько 15.00 годин громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання висловлювався брутальною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав себе винним повністю та розкаюється у скоєному.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і письмовими поясненнями ОСОБА_2

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП і підлягає адміністративній відповідальності. При призначенні покарання підлягає врахуванню характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, обставин, які помякшують відповідальність відсутні, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні.

Керуючись ст. 173, ст. 221, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова набула законної сили __________________ 2012 року.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1116/2833/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2012 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії КД №002293 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС в Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ку ОСОБА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.203 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 проживає на території України без відповідної реєстрації з 13 травня 2012 року.

Таким чином, ОСОБА_2 здійснила адміністративне правопорушення передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.

Отже, громадянка ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 510 (пятьсот десять) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова набула законної сили __________________ 2012 року.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1116/2943/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2012 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 002317 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС в Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1 21 березня 1996р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.175-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2012 року близько 12.00 годин громадянин ОСОБА_1, в м. Новоукраїнка нам території державного навчального закладу Новоукраїнське ПТУ-40палив цигарки.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Отже, громадянин ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника-неповнолітній, ступеня його вини, обставини, які помякшують відповідальність - відсутні, обставини, які обтяжують відповідальність - відсутні.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1 ,175-1 ч.1 , 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова набула законної сили __________________ 2012 року

Суддя: ОСОБА_2