overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0309/7724/2012

Номер провадження 3/0309/259/2012

18.05.2012 року смт.Любешів

18 травня 2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Камінь-Каширської МДПІ у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника відділу освіти Любешівської РДА, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

встановив:

ОСОБА_1, працюючи начальником віддул освіти Любешівської РДА, протягом січня-листопада 2011 року за рахунок коштів районного бюдждету здійснив видатки в сумі 60 071,72 грн. на опалення приміщень дитячих навчальних закладів, які утримуються з бюджету сільських рад, чим допустив порушення вимог п.6 ст.78, п.4 ст.48, ст.85 Бюджетного Кодексу України та вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.164-12 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, пояснив, що у сільських радах бракувало власних коштів на опалення дитячих навчальних закладів і з цього питання направлялись неодноразові звернення, які не забезпечились. Тому, з метою підтримки належного функціонування дитячих навчальних закладів у холодну пору, недопущення переохолодження та захворювання дітей і виходу з ладу систем теплопостачання, вимушені були використовувати кошти районного бюджету, і з урахуванням цих цілей були здійснені видатки з іншого бюджету .

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та витягом з акта ревізії №710-14/02 від 20.02.2012 року.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши обставини скоєного правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним та суспільним інтересам з урахуванням підстав його вчинення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов до переконання за можливе визнати дане правопорушення малозначимим, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 164-12 КУпАП, за його малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0309/7742/2012
Номер провадження 3/0309/266/2012
28.05.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Любешівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Франка,6 Любешівського району, Волинської області, українця, громадянина України, нерацюючого, протягом року до моменту вчинення даного правопорушення до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КпАП України),
ОСОБА_1 20.04.2012 року об 11 год. 00 хв. в с. В"язівне Любешівського району Волинської області керував автомобілем НОМЕР_1, на вимогу працівників ДАІ пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, просив не застосовувати суворого адмінстягнення.
Крім визнання своєї вини правопорушником, його вина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 166088 від 20.04.2012 року та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, врахувавши особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є непрацюючим, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
Тимчасово вилучене посвідчення водія серії ААМ №340585 повернути ОСОБА_1
Керуючись ст. 24, 30-1, 33, ч.1 ст.130 , 221, 283, 284 КпАП України, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п"ятдесят) годин.
Тимчасово вилучене посвідчення водія серії ААМ №340585 повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0309/7765/2012
Номер провадження 3/0309/280/2012
21.05.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався,
ОСОБА_1 в період з 22.12.2011 року по 04.04.2012 року надав дозвіл на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 дружині ОСОБА_2, яка є громадянкою ОСОБА_3 федерації, без документів на право проживання в Україні, чим порушив порядок надання іноземцям житла, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.206 КпАП України.
В суді ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення визнав себе винним та дав показання щодо вчиненого аналогічні тим, що вказані в описовій частині даної постанови. Просить суворо не наказувати.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме, поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 000188 від 09.05.2012 року та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали, врахувавши обставини вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним та суспільним інтересам, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, надавав дозвіл на проживання своїй дружині, суддя дійшов до переконання за можливе визнати дане правопорушення малозначимим, а ОСОБА_1звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням..
Керуючись ст.ст. 22,206, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.206 КпАП України.
Звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за молозначимістю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_5
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0309/7713/2012
Номер провадження 3/0309/248/2012
21.05.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Волинського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого Бірківським сільським головою Любешівського району, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, -
ОСОБА_1, працюючи на посаді Бірківського сільського голови, будучи особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, не виконав нормативу створення одного робочого місця для працевлаштування інвалідів у 2011 році та не подав Звіт Форми №10-ПІ "Про зайнятість та працевлаштування інвалідів" за 2011 рік у встановлений законодавством строк до 01 березня 2012 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.188-1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення визнав себе винним.
Вина ОСОБА_1 також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ФСЗІ № 0005 від 09.04.2012 року, актом перевірки Бірківської сільської ради з питань дотримання законодавства щодо зайнятості та працевлаштування інвалідів за 2011 рік, звітом Бірківської сільської ради про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2011 рік та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов до переконання, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч.2. ст.188-1, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 188-1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумін доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0309/7799/2012
Номер провадження 3/0309/300/2012
08.06.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Любешівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, протягом року до моменту вчинення даного правопорушення до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КпАП України),
ОСОБА_1 15.05.2012 року о 23 год. 44 хв. в с.Ветли Любешівського району по вул.Радянській керував мопедом марки "Альфа" в стані алкогольного спяніння, чим порушив правила дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч.1. ст.130 КпАП України.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, просив не накладати суворого адімстягнення.
Крім визнання своєї вини правопорушником, його вина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме поясненнями до протоколом про адміністративне правопорушення серії АС1 № 201247 від 16.05.2012 року та показами приладу "Алкотест 6810" .
Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який на момент вчинення правопорушення є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності не притягувався, дійшов до переконання за необхідне - застосувати до ОСОБА_1 захід впливу попередження.
Керуючись ст.24-1, ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,
Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати захід впливу попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0309/7519/2012

Номер провадження 3/0309/148/2012

30.03.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від НПП „Припять-Стохід про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 91 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 березня 2012 року біля 10 год. 00 хв. перебував на березі озера Люб"язьке (Мале), що на території національного природного парку Припять - Стохід, з наміром вилову водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову риболовецькою сіткою без відповідних на те документів, чим порушив правила охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення визнав себе винним, пояснив, що 12 березня 2012 року близько 10 год. 00 хв. на березі озера Люб"язьке (Мале), що на території національного природного парку Припять - Стохід", хотів зловити за допомогою риболовецької сітки рибу для власних потреб. Однак свого наміру не довів до кінця, оскільки був виявлений працівниками НПП "Прип"ять-Стохід".

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме, поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 000217 від 12.03.2012 року, картосхемою місця скоєння правопорушення, описом вилученого знаряддя лову.

Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов до переконання - застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адмінштрафу.

Вилучену риболовецьку сітку конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 91, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 91 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) гривні.

Вилучену риболовецьку сітку d-70*70 мм., h 1,6 мм., l30 м. - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0309/7711/2012
Номер провадження 3/0309/246/2012
21.05.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Волинського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого Великокурінським сільським головою Любешівського району, до адміністративної відповідальності не притягувся,-
за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, -
ОСОБА_1, працюючи на посаді Великокурінського сільського голови, будучи особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, не виконав нормативу створення одного робочого місця для працевлаштування інваліда у 2011 році та не подав Звіт Форми №10-ПІ "Про зайнятість та працевлаштування інвалідів" за 2011 рік у встановлений законодавством строк до 01 березня 2012 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.188-1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення визнав себе винним.
Вина ОСОБА_1 також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ФСЗІ № 0002 від 03.04.2012 року, звітом Великокурінської сільської ради Любешівського району про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2011 рік та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов до переконання, застосувати до ОСОБА_1. стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч.2. ст.188-1, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 188-1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумін доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0309/7801/2012
Номер провадження 3/0309/302/2012
08.06.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.10.1994 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, українця, громадянина України, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,
за ч.2 ст. 126 КпАП України,
ОСОБА_1 15.05.2012 року о 23 год. 45 хв. в с.Ветли Любешівського району по вул.Радянській керував транспортним засобом мопедом марки "Альфа", немаючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав. Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина стверджується матеріалами справи, а саме, поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії АС1 № 201248 від 15.05.2012 року.
Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який на момент вчинення правопорушення є неповнолітнім, дійшов до переконання за необхідне - застосувати до ОСОБА_1 захід впливу попередження.
Керуючись ст.24-1, ст.126 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,
Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати захід впливу попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0309/7780/2012
Номер провадження 3/0309/292/2012
21.05.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вулю.Радянська,12 Любешівського району Волинської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, протягом року до адміністративному стягненню не піддавався,
за ст.173-2 ч.1 КПАП України,
ОСОБА_1 19.05.2012 року близько 17 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по місцю проживання, що розташоване по вул. Радянській, 12 в с.Ветли Любешівського району, безпричинно ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 та матір ОСОБА_3, намагався затіяти бійку, чим вчинив психологічне насильство в сімї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення визнав себе винним та дав показання щодо вчиненого аналогічні тим, що вказані в описовій частині даної постанови.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 016094 від 21.05.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.05.2012 року та іншими матеріалами справи.
Суддя, вивчивши матеріали справи, врахувавши обставини справи, особу порушника, який вину у вчиненому правопорушенні визнав, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому дійшов до переконання за необідне - застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 24, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти стягнення у виді 40 (сорока) год. громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0309/7767/2012
Номер провадження 3/0309/282/2012
18.06.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Любешівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, протягом року до моменту вчинення даного правопорушення до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КпАП України),
ОСОБА_1 03.05.2012 року о 22 год. 30 хв. на а/д Р-14 Луцьк-Любешів в смт.Любешів керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкольного спяніння, чим порушив правила дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч.1. ст.130 КпАП України.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, просив суворо його не наказувати.
Крім визнання своєї вини правопорушником, його вина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 1664339 від 03.05.2012 року, показами приладу "Алкотест 6810, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 03.05.2012 року" та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, врахувавши особу правопорушника, який вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст. 24, 30-1, 33, ч.1 ст.130 , 221, 283, 284 КпАП України, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п"ятдесят) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0309/7586/2012
Номер провадження 3/0309/182/2012
13.04.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від НПП „Припять-Стохід про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
В суді ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення визнав себе винним. Ствердив ту обставину, що 18.03.2012 року біля 09 години перебував на території НПП "Припять-Стохід" в урочищі " Вістове" з мисливською рушницею ІЖ-26. Мав намір відстіляти на полі озимини сивих ворон,які нищать посіви, але був затриманий працівниками охорони Національного парку.Доповнив, що має дозвіл на право зберігання, носіння мисливської рушниці.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме, поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 000223 від 18.03.2012 року, картосхемою місця скоєння правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 22 березня 2012 року та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який вину у вчиненому визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має дозвіл на право зберігання, носіння мисливської рушниці, суддя дійшов до переконання, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адмінштрафу без конфіскації знарядь вчинення правопорушення.
Вилучену мисливську рушницю та набої повернути ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 91, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 91 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2