overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2117/5633/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «ДК Сеть Плюс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

17.09.2012 року під час перевірки державним податковим інспектором ДПІ у м.Нова Каховка встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «ДК Сеть Плюс» ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість за квітень 2012 року, чим порушила п.203.2 ст. 203 Податкового кодекс України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Крім того її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2012 року, актом камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання по КП «НК ЖЕУ» від 17.09.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а тому суд, враховуючи особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись: ст.ст. 163-2 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85,00 грн.

( р/р 0012 ККДБ 21081100 отримувач місцевий бюджет м.Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 06.11.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 26.01.2013 року.

Суддя Н.В. Матвєєва
Справа № 1804/2385/2012
Провадження № 3/1804/722/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.12 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від командира взводу по обслуговуванню стаціонарного поста № 1 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

-за ст. 130 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

У відношенні ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП в тому, що той 14 липня 2012 року о 21 год. 15 хв. по вул. Матросова в м. Глухів керував мопедом «Дельта», без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини).

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не зявився.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення їх для доопрацювання з огляду на таке.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній мешкає по вул. Белінського буд. 15 в м. Глухів Сумської області.

Крім того, з матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_1 за вказаною протоколі про адміністративне правопорушення адресою не проживає і на даний момент його місце перебування невідоме.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою не проживає, суд не має можливості належним чином повідомити його про час і місце розгляду справи, а також забезпечити виконання винесеної постанови.

А за таких обставин суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП у взвод по обслуговуванню стаціонарного поста № 1 для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 245, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути у взвод по обслуговуванню стаціонарного поста № 1 для доопрацювання та належного оформлення.

На постанову суду може бути подано апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко
Справа № 2117/5336/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на утриманні має одну особу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

За ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відносно якого постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 березня 2012 року встановлено адміністративний нагляд, 28.08.2012 року о 23.45 год. був відсутній за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом співробітника Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 березня 2012 року про встановлення адміністративного нагляду, постановами Новокаховського міського суду від 23 травня 2012 року, 07 червня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, тому суд враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який ніде не працює, раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП та вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 187 ч.2, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 грн.

(р/р 0012, , ККД 21081100 одержувач держбюджет м.Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 26.10.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 15.01.2013 року.

ОСОБА_3. Матвєєва
Справа № 2215/1054/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2012 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 близько 22 год. 30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги Старокостянтинівського суду.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2011 року № 4026 його письмовими поясненнями зафіксованими в протоколі, та постанова від 14 лютого 2011 року.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2215/1055/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2012 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 09.12.2011 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги постанови Старокостянтинівського районного суду.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2012 року № 4027 його письмовими поясненнями зафіксованими в протоколі, та постанова від 14 лютого 2011 року.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2215/1160/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 11.02.2012 року не зявився на реєстрацію в Старокостянтинівський РВ УМВС, чим порушив вимоги постанови про встановлення адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2012 року № 0081 його письмовими поясненнями зафіксованими в протоколі, та постанова від 28 жовтня 2011 року.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2215/1159/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.02.2012 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 АДРЕСА_1, вчинив суперечку з співмешканкою ОСОБА_2 в ході чого принижував її та висловлювався нецензурною лайкою чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 0082 від 18.02.2012 року, письмовими поясненнями порушника на окремому аркуші, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 постановою про відмову в порушені кримінальної справи.

Оскільки винність ОСОБА_1А є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність передбачену ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
Справа № 2215/1232/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Цимбалюк О.В.. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Тагіма Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, проживав без документів на право проживання в Україні, чим порушив вимоги ч.1 ст. 203 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 3518 від 13.12.2011 року.

Оскільки винність ОСОБА_1 є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст. 203 КУпАП.,

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Тагіма Огли визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2215/1236/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: вул. перша Південа 84, Старокостянтинівського району, Хмельницької обл.

23.08.11 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП;

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.02.2011 року о 19 год. ОСОБА_1 будучи в пяному вигляді, здійснив сімейну суперечку з своєю дружиною ОСОБА_2, в ході чого погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 4466 від 27.02.2012 року, письмовими поясненнями порушника на окремому аркуші та письмовим поясненням ОСОБА_2М, протоколом усної заяви про злочин, довідкою про медичний огляд № 95, постановою про відмову в порушені кримінальної справи.

Оскільки винність ОСОБА_2, є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність передбачену ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
Справа № 2215/1238/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює в дослідному господарстві с. Самчики, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.02.2012 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході чого погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 4366 від 07.02.2012 року, письмовими поясненнями порушника зафіксованими у протоколі, постановою про відмову в порушені кримінальної справи.

Оскільки винність ОСОБА_1 є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність передбачену ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
Справа № 2215/1120/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2012 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Старокостянтинівського району та АТІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 18.02.2012 року о 15 год. 20 хв. в на 69 км. Житомир - Чернівці керуючи автомобілем SEAT ibiza, не дотримався безпечної інтервал дистанції, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen д/з ВХ 4452 ВА, який вимушено зупинився при повороті ліворуч, по лівій смузі для руху, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2012 року Серія ВХ1 № 193899, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, схемою пригоди місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1, та ОСОБА_2, поясненнями порушника в судовому засіданні.

Оскільки винність ОСОБА_1 є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2215/1116/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2012 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Старокостянтинівського району та АТІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 11.02.2012 року о 06 год. 00 хв. на 152 км. керуючи автомобілем в темний час доби при зустрічному роз'їзді не справився з керуванням автомобіля виїхав на праву обочину та заїхав кювет, автомобіль технічно пошкоджено, водій тілесних ушкоджень не отримав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2012 року Серія ВІ1 № 157836, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, план-схема до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, роздруківка приладу Драгер6810 №157836, протокол огляду та перевірки транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_1, та поясненнями порушника в судовому засіданні.

Оскільки винність ОСОБА_1 є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2215/1175/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2012 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Старокостянтинівського району та АТІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27 лютого 2012 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Старокостянтинові по вул. І. Франка керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння рук) від продуття алкотеста Drager Alkotest - 6810на місті та їхати в медичний заклад для проходження медичної експертизи відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 239984 від 27.02.2012 року, його письмовими поясненнями зафіксованими у протоколі, письмовими поясненнями свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.

Оскільки винність ОСОБА_1 у порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху України є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність передбачену ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя