№ 3/1626/243/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„16 липня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Сухорабівка Решетилівського району Полтавської

області, українця, громадянина України, з середньою

освітою, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Решетилівського району Полтавської області, -

за ст. 185 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2012 року близько 16 години 35 хв. в с.Шилівка Решетилівського району Полтавської області притягнутий гр.ОСОБА_1 керував мотоциклом марки Днепр -11 державний номерний знак 95-91 ПОГ, перебуваючи в нетверезому стані та проїжджаючи центром села був зупинений працівниками міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які їхали службовим автомобілем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив , що 17 травня 2012 року він разом зі своєю дружиною поїхав по траву. Проїжджаючи центром села Шилівка з повороту виїхала машина, яка перекрила йому дорогу, з машини вийшов ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, коли він зліз з мотоцикла і підійшов до них, то вони почали говорити йому, щоб він сідав до них в машину, не просили предявити документи і не представлялися самі, після чого він хотів взяти документи , а працівники міліції почали його штовхати, ОСОБА_2 хапав його за руки, а ОСОБА_3 погрожував пістолетом його дружині, потім він писав скарги, але ніхто на них не реагував.

Свідок дільничний інспектор в Решетилівському РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 суду пояснив, що 17 травня 2012 року він разом з ОСОБА_3 поїхали до села Шилівка Решетилівського району Полтавської області робити перевірку по заяві Семуки , по дорозі назад вони помітили ОСОБА_1, який невпевнено їхав на мотоциклі, після чого у нього виникли сумніви в тому, що він в тверезому стані, вони зупинили порушника ОСОБА_1, від якого було чути запах алкоголю, коли вони запропонували сісти до службового автомобіля, то ОСОБА_1 намагався втекти і висловлювався нецензурною лексикою, після чого ОСОБА_3 схопив його за руку, щоб він не втік, а він пішов до Сільської ради покликати секретаря, щоб були свідки, оскільки ОСОБА_1 викрикував, що вони не доведуть,що він скоїв дане правопорушення.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 16 травня 2012 року до них додому приходив громадянин ОСОБА_5, який погрожував її чоловікові ОСОБА_1, а саме, сказав, що за допомогою свого приятеля ОСОБА_2 посадить його в тюрму, 17 травня 2012 року вона разом з чоловіком поїхали по траву і їх зупинили працівники міліції, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вони просто перекрили їм дорогу і чоловік зупинився, працівники міліції почали хапати її чоловіка за руки і штовхати його в свою машину, після чого вона сказала, щоб вони його відпустили і ОСОБА_3 приставив до її голови пістолет і почав погрожувати і їй, цим часом їхали односельчани, а саме громадянин ОСОБА_6, які робили зауваження ОСОБА_2, але він не реагував, після чого було викликано працівників ВДАІ і складений протокол на її чоловіка.

З постанови судді Решетилівського районного суду від 30 травня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин /а.с.15/.

Таким чином, рахую, що доказів скоєння правопорушення ОСОБА_1 передбачені ст.185 КпАП України відсутні, а тому відсутня подія і склад адміністративного правопорушення в звязку із чим справу необхідно закрити.

Керуючись ч.1 ст. 247 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_7

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання: три місяця.