Справа № 0306/3073/2012
Провадження № 3/0306/1097/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24.05.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 15.02.2012 року за ч.1 ст. 182 КУпАП,

передбаченої ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.05.2012 року близько 03 години, перебуваючи в пяному стані за місцем проживання голосно кричав, шумів, бігаючи по подвірї викидав свої речі з будинку, заважаючи відпочивати сусідам, чим порушив вимоги законодавства про дотримання тиші в громадських і населених пунктах. Також 10.05.2012 року о 22 годині 05 хвилин був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду (п.1 обмежень про заборону виходу з будинку по місцю проживання з 22 год. по 6 год.) Вчинивши тим самим адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП визнав повністю, у вчиненому розкаюється. просить суворо не карати. Однак свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 182 КУпАП не визнав.

На підставі ст. 36 КупАП суд вважає за необхідне об'єднати адмінсправи по вищевказаних адміністративних правопорушеннях щодо ОСОБА_1 в одне провадження.

Крім визнання самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом ВН № 005810 від 13.05.2012 року про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 13.05.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КУпАП.

Стаття 182 КУпАП передбачає відповідальність за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях. Частина 2 ст. 182 КУпАП, передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість та достатність застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП, а на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП провадження за ч.2 ст. 182 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення,

Керуючись ст.ст. 36, 221, п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна ) гривень.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 182 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2