Дата документу Справа № 33-578/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-578 Суддя в 1-й інстанції Макаров В.О.
Категорія 130 ч.1 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Симонець О.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Симонець О.І. розглянувши в залі Апеляційного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28.09.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Згідно з постановою судді, 07 липня 2012 року о 03 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ланос, державний номер НОМЕР_1 по вул. Матросова - вул. Панфіловців у м.Донецьк з наявними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей слабо реагують на світло, відсутність слини), чим порушив п. 2.9-а Правил дорожнього руху України.

На вказану постанову ОСОБА_1 подано скаргу щодо її скасування, оскільки суд, порушив його процесуальні права і розглянув справу без його участі, а також призначив покарання без врахування даних про особу порушника та помякшуючих обставин по справі, також вказує на те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, просить закрити провадження по справі на підставі ст. 38 КУпАП.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження стверджується про те, що ОСОБА_1 дізнався про винесення щодо нього оскаржуваної постанови лише 16 жовтня 2012 року, тому вважає, що строк ним був пропущений з поважних причин. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, скаргу ОСОБА_1 знаходжу такою, яка не підлягає задоволенню.

Є наявними підстави для поновлення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки з матеріалів справи вбачається, що про наявність оскаржуваної постанови ОСОБА_1 довідався 16.10.2012 р.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, складеним уповноваженою на те посадовою особою./а.с. 1/. З урахуванням даних цього протоколу та висновку медичного обстеження ОСОБА_1 /а.с. 2/, суд дійшов до обґрунтованого висновку про вчинення порушником інкримінованого йому правопорушення.

Посилання в скарзі на те, що суд розглянув справу без його участі, не заслуговує на увагу. За матеріалами справи: ОСОБА_1 судовими повістками було сповіщено про місце і час розгляду справи, однак від нього надійшло клопотання спочатку 19.09.2012 р., а потім 27.09.2012 р. про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою та долучено копії лікарняних листів, з яких не можливо було встановити якою установою він був виданий, та з якого саме часу хворіє, тривалість хвороби (а.с.7). У звязку з чим, районним судом обґрунтовано визнано повторну неявку правопорушника ОСОБА_1 до судового засідання неповажною.

За таких обставин право ОСОБА_1 на участь у розгляді справи не було порушено. Розгляд справи у відсутності порушника здійснено відповідно до закону.

Підстав до скасування чи зміни постанови не вбачаю.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладено у межах, установлених КУпАП. При накладенні стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищезазначеного і керуючись ст.ст.293, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд

ПОСТАНОВИВ:

постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28.09.2012 року по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його скаргу на це судове рішення - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2