26.10.12Справа № 232/1009/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року Вінницький міський суд

в складі: головуючого, судді Бернаді Є.В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

прокурора Ольхового В.В.,

представника митниці ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, не працючої, НОМЕР_1, виданий 17.09.2010 року офіс 31, ОСОБА_3,

за ст. 483 ч.1 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0558/401000001/12, 10.10.2012 року о 18 год. 55 хв. в зоні прикордонно-митного контролю пункту пропуску Могилів-Подільський - Отачвідділу митного оформлення Автомобільниймитного поста Дністер Вінницької митниці, в павільйоні прикордонно-митного контролю, в напрямку вхід в Україну, було проведено усне та письмове декларування гр. Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2, в ході яких він як усно, так і письмово в митній декларації вона заявила про наявність у неї жіночої сумочки та господарської сумки з особистими речами, а на всі інші пункти митної декларації дала відповідь нет.

Після оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю багажу та особистих речей гр. ОСОБА_2,10.10.2012 року о 19:15 год., інспектором митниці було виявлено приховані від митного контролю гр. ОСОБА_2 74 пачки сигарет з фільтром DOINAмолдавського виробництва з акцизними марками Р.ОСОБА_3 та 35 пачок сигарет без фільтру Nistruмолдавського виробництва з акцизними марками Р. ОСОБА_3, з яких 40 пачок сигарет з фільтром DOINAзнаходились за підкладкою жіночої сумочки, а 34 пачки сигарет з фільтром DOINAта 35 пачок сигарет без фільтру Nistruбули запаковані в рукава жіночого светра, який лежали на дні господарської сумки, зверху прикриті особистими речами та продуктами харчування.

Згідно інформації з бази ПІК Боротьба з контрабандою та порушенням митних правилЄАІС Держмитслужби України гр. Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувалась (а.с. 7).

Таким чином, гр. ОСОБА_2 перемістила через митний кордон України вищевказаний товар з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює його виявлення, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, хоча про дату та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона також просить суд розглядати справу у її відсутність(а.с.18).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил №0558/401000001/12 (а.с.1-4); митною декларацією ОСОБА_2 (а.с.6), протоколом опитування гр. ОСОБА_2 (а.с.14-16) та доповідною запискою головного інспектора ОВ СБК та ПМП Вінницької митниці ОСОБА_4, яка проводила митний контроль (а.с.17).

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, враховуючи заяву ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_2 заявила про наявність у неї двох місць багажу, господарської сумки та жіночої сумочки з особистими речами та продуктами харчування, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь нет. (а.с.6). Товар, а саме : 74 пачки сигарет з фільтром DOINAмолдавського виробництва з акцизними марками Р.ОСОБА_3 та 35 пачок сигарет без фільтру Nistruмолдавського виробництва з акцизними марками Р. ОСОБА_3, з яких 40 пачок сигарет з фільтром DOINAщо знаходилась за підкладкою жіночої сумочки, а 34 пачки сигарет з фільтром DOINAта 35 пачок сигарет без фільтру Nistruбули запаковані в рукава жіночого светра, які лежали на дні господарської сумки, зверху прикриті особистими речами та продуктами харчування зареєстровано останньою не було.

Таким чином, ОСОБА_2 перемістила вищевказаний товар через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу що утруднює виявлення предметів, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 483 ч. 1 МК України.

Згідно всновку експерта ЦМУЛДЕР від 22.10.2012 року №11.3-873-Т загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у гр. ОСОБА_2, становить 492 грн. 30 коп.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2 за ст. 483 ч.1 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 492,30 грн. (чотириста девяносто дві гривні тридцять копійок) на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 5002, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, №0558/401000001/12, 21081100, код: 095) з конфіскацією в дохід держави вилученого товару, а саме: 74 пачки сигарет з фільтром DOINAмолдавського виробництва з акцизними марками Р.ОСОБА_3 та 35 пачок сигарет без фільтру Nistruмолдавського виробництва з акцизними марками Р. ОСОБА_3, 40 пачок сигарет з фільтром DOINA, 34 пачки сигарет з фільтром DOINAта 35 пачок сигарет без фільтру Nistru, загальною вартістю 492,30 грн. (чотириста девяносто дві гривні тридцять копійок), що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільський.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 0250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 1,66 грн. (одна гривня шістдесят шість копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: