Справа № 3-4151/12 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня суддя Соломянського районного суду м. Києва Губко А.О. розглянувши адміністративний матеріал:, який надійшов з ВДАІ Соломянського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Укртранс» на посаді водія, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кВ. 107, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за №ААІ № 581292 від 16.12.2011 року ОСОБА_2, 16.12.2011 року о 19 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Кільцева дорога - вул. Ватутіна, керуючи автомобілем «Рено Преміум», держномер АА 0382 МІ, під час зміни напрямку руху, не переконавшись в безпечності маневру, здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес», держномер АА 5481 СХ під керуванням водія ОСОБА_3, який в свою чергу здійснив наїзд на металевий відбійник, у результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим водій ОСОБА_2 порушив п. 10.1 ПДР України

ОСОБА_2 при підписанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину категорично заперечував, пояснивши при цьому, що 16.12.2011 року він дійсно керував автомобілем «Рено» та рухався по вул. Кільцева дорога - вул. Ватутіна в крайній правій смузі руху транспортних засобів, де йде звуження дороги. Не змінюючи напрямок руху, рухаючись в потоці транспортних засобів, відчув удар у правий бік його автомобіля, який здійснив автомобіль «Мерседес», намагаючись випередити його.

Разом з тим, в судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 16.12.2011 року він дійсно керував автомобілем марки «Мерседес» та рухався в крайній правій смузі руху транспортних засобів. Не змінюючи напрямок руху, побачив, як автомобіль марки «Рено», різко змінив напрямок руху, у результаті чого і сталося зіткнення. Підтвердив, що ніяких дорожніх знаків по звуженню дороги на даній ділянці руху транспортних засобів не було.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Аналізуючи пояснення учасників ДТП, пояснення свідків, суд приймає до уваги саме пояснення водія ОСОБА_3ГІ. і вважає їх правдивими щодо фактичних обставин дорожньо-транспортної пригоди, оскільки вони логічні, послідовні та узгоджуються з іншими матеріалами справи, при цьому суд критично ставиться до пояснень водія ОСОБА_2, і розцінює їх як можливість уникнути адміністративної відповідальності за скоєне.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, схему дорожньої-транспортної пригоди, механічні пошкодження транспортних засобів, які стали її учасниками, пояснення учасників пригоди, в тому числі і безпосередніх учасників пригоди, матеріали, які надійшли після проведення до оформлення, суд приходить до висновку, дана дорожньо-транспортна пригода та її. наслідки перебувають у прямому причинному звязку саме з порушенням ОСОБА_2 п.10.1 Правил Дорожнього руху України, що і було зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Встановлено, що правопорушення було вчинено 16.12.2011 року, суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п.7 ст. 247 КпАП У країни.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, з моменту винесення, до Апеляційного суду міста Києва, через Соломянський районний суд.

Суддя: