Справа № 0513/2311/2012
Справа № 3/0513/298/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012року м. Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Димитровського МВ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.12.1928року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_2, не працює, мешкає в. АДРЕСА_1,

за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2012року о 15.00 год. за адресою: АДРЕСА_2, була виявлена громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка в порушення вимог ст. 30 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства від 04.02.1994р. (з послідуючими змінами) з 06.06.2012 року мешкає без документів на право проживання в Україні, чим порушила встановлені правила перебування в Україні та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КпАП України.

До судового засідання громадянка ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення повідомлялась належним чином.

Винність громадянки ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 008518 від 08.06.2012року, який складено правомочною особою в установленому законом порядку та визнанням правопорушником своєї провини, копією паспорту ОСОБА_1, довідкою ВГІРФО Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області, згідно якої ОСОБА_1 з питань продовження реєстрації національного паспорту не зверталась.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням вважається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян та встановлений порядок управління та за яку законом передбачена адміністративні відповідальність. При малозначності адміністративного правопорушення суд, згідно ст.22 КУпАП, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, але беручи до уваги особу правопорушника, яка не звернулась для продовження реєстрації національного паспорту, в звязку з поганим станом здоровя, а також те, що в результаті її дій будь-яких наслідків негативного характеру спричинено не було, суд прийшов до висновку, що в її відношенні можливо застосувати ст. 22 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

Суддя І.Г.Перекупка