overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского горрайонного суда о привлечении к административной ответственности:
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 185-3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протокола об административном правонарушении, 08.11.2012 года в 10-40 час. ОСОБА_1 выражалась нецензурной бранью в судебном заседании.
Согласно ч.1 ст.254 КУоАП о совершении административного правонарушения составляется протокол уполномоченным на то должностным лицом либо представителем общественной организации или органа общественного самоуправления.
Согласно п.7-1 ст. 255 КУоАП протокол об административном правонарушении по ст. 185-3 КУоАП имеет право составлять судебный распорядитель.
Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении по ст. 185-3 КУоАП в отношении ОСОБА_1 составлен секретарем судебного заседания.
Изучив материалы дела, учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении необходимо прекратить, в связи с тем, что протокол составлен не уполномоченным на то лицом.
Руководствуясь ст.ст. 185-3, 254, 255, 256, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст.185-3 КУоАП производством прекратить, в связи с тем, что протокол об административном правонарушении составлен не уполномоченным на то лицом.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материал, поступивший Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 178 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
30.10.2012 года в 19-00 час. в с. Красное Поле Бердянского района возле магазина Продуктынесовершеннолетний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, распивал пиво алкогольное Арсенал крепкое, чем нарушил общественный порядок.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 178 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО (по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района) УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, находящийся под административным надзором, не прибыл на регистрацию в кабинет №110 Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области 19.09.2012года, чем нарушил п.3 ограничений административного надзора, установленного в отношении него.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину не признал и пояснил, что он не мог явиться 19.09.2012 года на регистрацию в Бердянский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, так как находился на лечении в Бердянском противотуберкулезном диспансере.
Врач КУ Бердянский противотуберкулезный диспансерОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что при необходимости ОСОБА_1 может покидать медицинское учреждение, в частности, и мог явиться 19.09.2012 года на регистрацию в Бердянский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области.
Изучив материалы дела, учитывая личность правонарушителя, выслушав его пояснения и врача ОСОБА_2, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст.187 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из территориальной государственной инспекции труда в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, директора ЧП Юнайтед Трейдинг, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.41 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проверке сотрудниками территориальной государственной инспекции труда ЧП Юнайтед Трейдинг установлено, что во время выполнения должностных обязанностей, имея организационно-распорядительные функции, ОСОБА_1 допустил нарушение трудового законодательства, а именно:
- некоторые работники предприятия, в частности ОСОБА_2, не ознакомлены под роспись в личных карточках с записями, которые внесены в трудовые книжки на основании приказов о назначении на работу и увольнении с нее, чем нарушены требования п.2.5 главы 2 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек работников, утвержденных приказом №58 Министерства труда Украины, Министерства юстиции Украины, Министерства социальной защиты населения Украины от 29.07.1993г.
Привлеченный, извещен о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах неявки.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Изучив материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд считает возможным освободить его от административной ответственности по малозначительности совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст.22,41 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материал, поступивший Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Кривой Рог, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ком.705
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 198 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
30.10.2012 года около 18-00 час. на территории автовокзала в г. Бердянске ОСОБА_1 утеряла паспорт гражданина Украины и идентификационный код на свое имя по собственной неосторожности.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 198 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 198 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 ноября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Государственной азовской морской экологической инспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения предусмотренного ст.91 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
15.08.2012 года в 11-20 час. на побережье о. ОСОБА_2 в районе г. Бердянск было выявлено нарушение границ и территории природно-заповедного фонда, а именно: гр. ОСОБА_1 осуществлял причаливание катера г/н УЗД-31К к о. ОСОБА_2.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами дела.
Изучив материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 91, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Второго межрайонного отделения милиции миграционного контроля ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_2, работающего грузчиком ТЦ Сильпо, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
16.11.2012 года в 09-50 час. в г. Бердянске по пр. Победы, 4 в помещении Второго межрайонного отделения милиции миграционного контроля ГУМВД Украины в Запорожской области был выявлен гражданин ОСОБА_2 ОСОБА_1, который с 02.04.2011 года не поменял вид на жительство, то есть проживает по недействительному документу, чем нарушил требования ст.9 ПКМ №251 от 28.03.2012 года Порядок оформления, изготовления и выдачи вида на жительство на постоянное проживание.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Изучив материалы дела, учитывая личность нарушителя, а также учитывая, что ПКМ №251 Порядок оформления, изготовления и выдачи вида на жительство на постоянное проживаниебыло принято 28.03.2012года, то есть после совершения правонарушения, поэтому суд считает возможным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст.22, 203 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского взвода ДПС СП5 о привлечении к административной ответственности:
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
06.11.2012 года в 08-55 час. в г. Бердянске по ул. Рудневой напротив дома №51 ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, дрожание пальцев рук), от прохождения медицинского осмотра на состояние опьянения отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины. Продул алкотестер Драгер, результат которого 0,74%.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Изучив материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУпАП.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ФЛП, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проверке сотрудниками налоговой инспекции ФЛП ОСОБА_1, установлено, что ОСОБА_1 допущено нарушение при выплате доходов физическим лицам-предпринимателям за приобретенный у них товар или получение услуги в БОГНИ не предоставлялись ведомости за период первого квартала 2012 года.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 163-4 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Казахстана, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
10.07.2012 года в 14-00 час. ОСОБА_1 выражалась нецезурной бранью в адрес ОСОБА_2 и ОСОБА_3, чем нарушила общественный порядок.
В соответствии с требованиями п. 7 ст. 247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может бать начато, а начатое подлежит прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
Согласно ст.38 ч.2 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее чем через 3 месяца со дня совершения правонарушения.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что поскольку нарушение совершено 10.07.2012 года, на момент рассмотрения дела истекли сроки привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 38, 173, 213, 221, 247 п.7, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Административное дело в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, - производством прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Зеленовка Приморского района Запорожской области, работающую главным бухгалтером ООО АФ Россия плюс, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проверке сотрудниками налоговой инспекции ООО АФ Россия плюс, расположенного по адресу: Бердянский район, с. Осипенко, ул. Чапаева, 58, установлено, что в результате недостаточного контроля за ведением налогового учета предприятием завышена сумма налогового кредита с НДС согласно налоговой декларации за май 2012 года в размере 315765 грн., в результате чего установлен факт завышения вычитаемого значения суммы налога на добавленную стоимость в размере 315765 грн., согласно налоговой декларации за май 2012 года.
В соответствии с требованиями п.7 ст.247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст.38 КУоАП.
Согласно ст.38 ч.2 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее чем через 3 месяца со дня совершения правонарушения.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что поскольку нарушение допущено в мае 2012 года, на момент рассмотрения дела истекли сроки привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 38, 163-1 ч.1, 213, 221, 247 п.7, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Административный материал в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП, производством прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проверке сотрудниками налоговой инспекции ФОП ОСОБА_1, установлено, что ОСОБА_1 допущено нарушение неудержание и не перечисление налога с доходов физических лиц за август 2012 года в сумме 165 гривен.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 163-4 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В А

Іменем Україи

23 ноября 2012 года г. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, поступившие из Отдела ГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего водителем ООО Бердянские колбасы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении, 01.10.2012 года в 03-45 час. в г. Бердянске по ул. Свободы возле дома № 9 ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, перестраиваясь влево, не предоставил дорогу транспорту средству Фольцваген Пассат г/н НОМЕР_2, который двигался в попутном направлении по той же полосе, на которую он хотел перестроиться, в результате чего произошло ДТП. Автомобили получили механические повреждения.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что не начал выполнять поворот, только хотел выполнить его, посмотрел в зеркало, не было никакого транспортного средства, и в этот момент почувствовал удар. Водитель автомобиля Фольцваген Пассат был пьян, вышел из машины и куда-то ушел, а когда вернулся, то был со своей женой и сказал, что это она была за рулем.

Изучив материалы дела, выслушав мнение ОСОБА_1, суд приходит к выводу, что необходимо вернуть административный материал в Отдел ГАИ по обслуживанию гор. Бердянска и Бердянского района для проведения авто- технической экспертизы, с целью установления кем из участников дорожного движения какие нарушения ПДД допущены и какие действия находятся в причинной связи с ДТП.

Руководствуясь ст.256 КУоАП,

п о с т а н о в и л:

Административное дело в отношении ОСОБА_1 возвратить в Отдел ГАИ по обслуживанию гор. Бердянска и Бердянского района для проведения авто-технической экспертизы.

Судья В.В.Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 ноября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ОГАИ о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего заведующего гаражом Агрофирма Россия, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 188-28 КУоАП,
ОСОБА_1 не выполнил предписание ДАИ от 10.10.2012 года. В судебном заседании ОСОБА_1, пояснил, что на сегодняшний день все указания выполнены.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 22,188-28 КУоАП,
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности, предусмотренной ст. 188-28 КУоАП в виду малозначительности совершенного деяния и ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин