overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1814/364/12
Провадження № 3/1814/62/12
ПОСТАНОВА
Іменем України
01.03.2012 р. м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 18.01.2012 року, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїв насильство в сімї, а саме: вчинив сімейну сварку із своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої умисно висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв з будинку та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.
Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно 18.01.2012 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання, вчинив сварку із своєю матірю під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав повністю та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № <1814/386/2012
Провадження № 3/1814/65/2012
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2012 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 25.02.2012 року, близько 18-00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в громадському місці біля магазину «Київська Русь»по вул. Кірова в м. Путивль в присутності інших громадян висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Сам ОСОБА_1 вину свою визнав і показав, що дійсно 25.02.2012 року знаходячись в громадському місці біля магазину «Київська Русь»по вул. Кірова в м. Путивль, в присутності інших громадян висловлювався нецензурною лайкою.

Враховуючи особу правопорушника, який ніде не працює, вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння та характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки більш м'які стягнення будуть недостатніми для його перевиховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 3(три) доби.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з 10 год. 20 хв. з 05.03.2012 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/417/2012
Провадження № 3/1814/77/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
19.03.2012 року м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 10.03.2012 року, близько 08 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїв насильство в сімї, а саме: вчинив сімейну сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої умисно висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв з будинку та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.
Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно 10.03.2012 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання, вчинив сварку із своєю співмешканкою під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку.
Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав повністю та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1814/464/2012
Провадження № 3/1814/90/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Путивльського районного суду від 17.11.2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 60 годин.

25.01.2012 р. накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт постановою судді було замінено адміністративним арештом строком на 9 діб.

Повторно, протягом року ОСОБА_1, 27.03.2012 року близько 14-00 години скоїв насильство в сімї, а саме: перебуваючи у себе вдома по вул. Горького, 71/4 в м. Путивль Сумської області вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим завдав шкоди його психічному здоровю.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав та показав, що дійсно 27.03.2012 року вдома вчинив сімейну сварку зі своїм батьком, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.

Враховуючи особу правопорушника, який ніде не працює, повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення, відповідних висновків не робить та характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне примінити до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки більш мякі стягнення будуть не достатніми для його перевиховання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з 12-00 год. з 28.03.2012 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1814/513/2012
Провадження № 3/1814/110/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, маючу на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 будучі матір'ю малолітніх доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, зловживає алкогольними напоями, не займається вихованням, утриманням та забезпеченням належних умов життя своїх дітей, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Сама ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та показала, що вона є матірю малолітніх дітей - ОСОБА_2А та ОСОБА_3, дійсно недостатньо приділяла уваги вихованню своїх дітей, запевнила суд, що такого більше не повториться.

Враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному та характер вчиненого правопорушення, керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

За вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4
Справа № 1814/532/2012
Провадження № 3/1814/113/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
19.04.2012 року м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 16.04.2012 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем проживання своєї колишньої співмешканки по вул. Луначарського, 35/1, в м. Путивль Сумської області скоїв насильство в сімї, а саме: вчинив сімейну сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої умисно висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв з будинку та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.
Сам ОСОБА_1 свою вину визнав та показав, що дійсно 16.04.2012 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв її з будинку.
Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав повністю та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1814/540/2012
Провадження № 3/1814/119/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
20.04.2012 року м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 16.04.2012 року, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем проживання своєї співмешканки по вул. Свободи, 85, в м. Путивль Сумської області скоїв насильство в сімї, а саме: вчинив сімейну сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої умисно висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв з будинку та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.
Сам ОСОБА_1 свою вину визнав та показав, що дійсно 16.04.2012 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та виганяв з будинку.
Враховуючи особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вину свою визнав повністю та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1814/537/2012
Провадження № 3/1814/116/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України 03.05.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого продавцем в ПП «Люшин», маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 15.04.2012 р., близько 18 год. 30 хв., по вул. Кірова в м. Путивль Сумської області, керував мотоциклом «КМЗ Днепр 11», д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком Путивльської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 33 від 15.04.2012 року (а.с.3), чим порушив п.п. а п.2.9 ПДР України.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав і показав, що 15.04.2012 року вживав алкогольні напої, після чого керував мотоциклом по вул. Кірова в м. Путивль, здійснюючи обїзд припаркованого автомобіля »не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з останнім.

Враховуючи особу правопорушника та характер і наслідки скоєного правопорушення, повязаного з грубим порушенням ПДР України, і вчинення ДТП, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з метою його виховання та недопущення подібних порушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/561/2012
Провадження № 3/1814/128/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області, відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, директора ПП Карпенко, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи директором ПП Карпенко, як службова особа наведеного підприємства, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме : ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст.115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», всупереч яким проводив виплату заробітної плати працівникам з порушенням строків; ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України Про відпуски, в порушення яких не вчасно сплатив належні суми відпускних при наданні щорічних відпусток працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; ст. 116 КЗпП України, всупереч якій не провів повного розрахунку в день звільнення працівника ОСОБА_3; ст. 33 Закону України Про оплату праці, ст. 95 КЗпП України та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року № 1078, всупереч яким з квітня по жовтень 2011 року не підвищив оплату праці і не здійснив індексацію заробітної плати; п 7.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, на підприємстві книга обліку руху трудових книжок ведеться з порушеннями, зокрема відсутні підписи посадової особи, яка приймала трудову книжку, а також підпис звільненого працівника про отриману трудову книжку.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, та зобовязався не допускати в подальшому порушень законодавства про працю.

З врахуванням наведеного в сукупності, особи правопорушника,який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав повністю, керуючись ч.1 ст.41, ст. ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або внесено протест прокурора - протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6
Справа № 1814/562/2012
Провадження № 3/1814/129/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 4 ст. 85 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23.03.2012 року, близько 13-00 години, на р. Клевень біля с. Руднєво Путивльського району, в порушення п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову виготовленим із сіткоснастевого матеріалу «павуком», чим скоїв грубе порушення правил рибальства.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду показав, що дійсно 23.03.2012 року, на р. Клевень біля с. Руднєво Путивльського району ловив рибу забороненим знаряддям лову «павуком» та був затриманий працівниками держрибоохорони.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №006589/181 від 23.03.2012 року (а.с.1), описом-оцінкою знарядь лову (а.с.2).

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності та характер скоєного правопорушення повязаного з грубим порушенням правил рибальства, керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову - виготовленого із сіткоснастевого матеріалу «павука»розміром: 1,0Ч1,5 м., яч. 30Ч30 мм, що знаходиться на зберіганні в Путивльському районному суді Сумської області за адресою: вул. Кірова,54 м. Путивль Сумської області.

Конфісковане знаряддя лову знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/605/2012
Провадження № 3/1814/148/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України 21.05.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в Путивльському дочірньому агролісогосподарському підприємстві «Путивльський агролісгосп», маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 09.05.2012 р., близько 18 год. 30 хв., по вул. Партизанській в м. Путивль Сумської області керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком Путивльської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 45 (а.с.4), чим порушив п.п. а п.2.9 ПДР України.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав і показав, що дійсно 09.05.2012 року вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем «ГАЗ 31029»по вул. Партизанській в м. Путивль та був зупинений працівниками ДАІ, на їх пропозицію пройти медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння він погодився, в результаті чого працівниками ДАІ відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи клопотання підприємства на якому ОСОБА_1 працює(а.с.7), особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав повністю, позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні малолітню дитину, запевнив суд, що такого більше не повториться та характер скоєного правопорушення, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2