overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1964/12
Постанова

Іменем України

"16" липня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Житомира та АТІ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює.

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2012 р о 6 годині 00 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 33021 д.н. НОМЕР_1 по вул. Ватутіна в м. Житомирі з явними ознаками алкогольного спяніння.

Від проходження медичного обстеження на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується копією повідомлення від 11.07.2012 р. Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста ) грн. 00 коп.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3026/12
Постанова

Іменем України

"02" листопада 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Маген-Україна», ідент. номер 6, до адмінвідповідальності притягується вперше

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення перевірки, 17.08.2012 р. ТОВ «Маген-Україна», розташованого по вул.Кібальчича,9 в м.Житомирі, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення від»ємного значення обєкта, оподаткування податку на прибуток за 2011 рік та 1-й квартал 2012 року та занижено податок на прибуток підприємства в сумі 24147 гривень за 1-й квартал 2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не зявилася.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85(вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м.Житомира протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3013/12
Постанова

Іменем України

"14" листопада 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого наладчиком «Елкон», до адмінвідповідальності притягується вперше

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 05 жовтня 2012 року о 12 год. 40 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив конфлікт відносно гр. ОСОБА_3 в ході якого ображав її брутальними словами.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.10.2012 р., протоколом усної заяви та поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2

Правопорушник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м.Житомира протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1765/12
Постанова

Іменем України

"03" липня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Корольовського РВ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником мереж каналізації КП «Житомирводоканал», прожив м.Житомир, пров.Левківський,21, кв.1, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.140 ч.4 КУпПА, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05 червня 2012 року близько 11 год. 40 хв., будучи відповідальною особою за стан утримання каналізаційної мережі м.Житомира, по майдану Перемоги,3 в м.Житомирі, не забезпечив належного технічного стану колектора, що стало причиною ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 140 ч. 4 КпАП України.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями правопорушника, який визнав свою вину в даному правопорушенні.

Однак, враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_1, суд вважає за можливе застосувати до нього положення ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-2983/12
Постанова

Іменем України

"14" листопада 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 жовтня 2012 р. о 16 год. 00 хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейний конфлікт відносно свого батька ОСОБА_2, в ході якого ображав його нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.10.2012 р., протоколом усної заяви та поясненнями ОСОБА_2

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1763/12
Постанова

Іменем України

"03" липня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Корольовського РВ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим ПАТ «Житомир Рудь», до адміністративної відповідальності притягується вперше

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 31 травня 2012 р. о 21 год. 10 хв. по вул.Жовтневій в м.Коростень Житомирської області, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рот). Від проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи та поясненням правопорушника ОСОБА_1, який визнав свою вину в даному правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 10 днів, з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3096/12
Постанова

Іменем України

"02" листопада 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст.Житомир УМВС на ПЗЗ про притягнення до адміністративної відповідальності

Артем»єва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.44 КУпАП -,

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2012 р. близько 17 год. 45 хв. в захисному лісонасадженні між залізничними коліями Бердичівського та Фастівського напрямків, поруч з гаражним кооперативом «Світлофор» м.Житомира, був затриманий Артем»єв Д.І., у якого виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс (марихуана), вагою 4,51 грама, який він зберігав при собі без мети збуту.

Своїми діями Артем»єв Д.І. вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.10.2012 р., протоколом огляду від 20.09.2012 р., висновком спеціаліста №1246 від 21.09.2012 р.

Керуючись вимогами ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя-,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним Артем»єва ОСОБА_1 вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Речові докази по справі, - канабіс (марихуана), вагою 4,51 грама, після набрання постановою чинності, знищити

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1981/12
Постанова

Іменем України

"24" липня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув матеріали, що надійшли з Корольовського районного відділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.06.1987р.н.;

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1; без постійного місця проживання,

зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1, не працює , -

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2010 року ОСОБА_1 о 06 год. 00 хв. з земельної ділянки розміщеної в районі «Хімволокно», яка належить ОСОБА_2 вчинив дрібне викрадення майна. А саме насадження цибулі, чим завдав останній матеріального збитку на загальну суму 100,00 грн.

Порушник до суду не з"явилася, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вважаю наявним в діях ОСОБА_1 складу адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Керуючись ст.ст.13, 241, 283, 284 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП - та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення, в разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3076/12
Постанова

Іменем України

"09" листопада 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, працюючої головним бухгалтером філії «ЖЗІМ» ТОВ «Обіо», прожив. ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер НОМЕР_1, до адмінвідповідальності притягується вперше

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення перевірки, 25.09.2012 р. філії «ЖЗІМ» ТОВ «Обіо», розташованого по вул.Промисловій,6 в м.Житомирі, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 95828 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не зявилася.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85(вісімдесят пять) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м.Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-2863/12
Постанова

Іменем України

"25" жовтня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Корольовського РВ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Крилова,12, кв.6, працюючого слюсарем фірми «Хладотехніка» м.Київ, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 вересня 2012 р. близько 14 години 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Херсоні, на стоянці біля магазину по вул.Миколшаївське шосе, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який був припаркований позаду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом огляду місця ДТП зі схемою, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-в-33/12
Постанова

Іменем України

"25" жовтня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Драча Ю.І.,

при секретарі Сімашко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м.Житомирі подання Житомирського МВ КВІ про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 25.04.2012 р. по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 25.04.2012 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Житомирський міський відділ КВІ просить суд вирішити питання, повязане з виконанням суду, посилаючись на те, що ОСОБА_1 за вказаною у постанові суду адресою не проживає.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Судом встановлено, що постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт надійшла на виконання до КВІ 21.05.2012 року та в цей же день йому було направлено повідомлення про явку до КВІ на 29.05.2012 року. На вказану дату правопорушник ОСОБА_1 до КВІ не зявився. При перевірці працівниками КВІ за місцем проживання правопорушника за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що за цією адресою знаходиться туристична агенція «Графіум». Із повідомлення Житомирського ОАД ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та виписаний за рішенням суду.

Будь-які дані про те, що ОСОБА_1 повідомлений про відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та його ухилення від їх відбування, в матеріалах справи відсутні, а тому немає підстав для задоволення даного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 305, 321-4 КуПАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Житомирського МВ КВІ про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 25.04.2012 р. по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м.Житомира протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3002/12
Постанова

Іменем України

"14" листопада 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Корольовського РВ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 30.08.2012 р. за ст.121 ч.6 КУпАП

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 вересня 2012 р. о 15 год. 45 хв. по вул.В.Бердичівській в м.Житомирі, керував автомобілем НОМЕР_1, без заднього номерного знаку. За вчинення аналогічного правопорушення ОСОБА_1 притягувався до відповідальності 30.08.2012 р., чим вчинив адмінправапорушення передбачене ст.121 ч.7 КпАП України.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з»явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3299/12
Постанова

Іменем України

"13" листопада 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ММК УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 07.09.1960 р. н.,

уродженка: Житомирської області

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1

Житомирського району

за ст. 205 КУпАП, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2012 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації громадянки РФ ОСОБА_2 Реєстрація якої закінчилась 08.11.2012 року., у зв'язку з сімейними обставинами.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні порушення, передбаченого ст. 205 КУпАП доведеною.

Керуючись ст.ст.283- 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 205 КУпАП та накласти на її адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Термін предявлення постанови до виконання три місяці

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1800/12
Постанова

Іменем України

"27" червня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адмінвідповідальності притягується вперше

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05 червня 2012 року близько 12 год. 30 хв., поблизу буд.№3 по вул.Огієнка в м.Житомирі, що являється громадським місцем, брутально лаявся, на зауваження перехожих не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м.Житомира протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3203/12
Постанова

Іменем України

"23" листопада 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.ст.163-4 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись фізичною особою-підприємцем, несвоєчасно повідомив відомості про доходи громадян за встановленою формою 1-ДФ за четвертий квартал 2011 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився.

Керуючись вимогами ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м.Житомира протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч