overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1323/2778/2012
Провадження № 3/1323/867/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

07 травня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , . розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Стрийському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 не провів через РРО вартість покупки на суму 29 грн.75 коп.; не забезпечив відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сум коштів яка зазначена в денному звіті РРО в сумі 39 грн; не забезпечив ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме на місці проведення розрахунків відсутні накладні на товар на загальну суму 496 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 наведеного в суді не заперечив, у вчиненому розкаявся, обіцяв подібного не вчиняти.

Вина правопорушника доведена протоколом № 176 від 11.04.2012 р., актом, від 13.03.2012 р. та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 155-1ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 155-1 ч. 1 КУпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 85 ( вісімтдесять п»ять) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/3068/2012
Провадження № 3/1323/968/2012
ПОСТАНОВА

31 травня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.08.1979 р. н.,громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше не піддавався адміністративному стягненню

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1, 21.04.2012 року у встановлений час не з»явився на відмітку у Стрийський МВ, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 наведене заперечив, вказавши що його не було повідомлено коли саме потрібно з»явитись на відмітку в Стрийськи МВ ГУМВС України, а тому вважає, що протокол, який складено є незаконним та просить його до відповідальності не притягувати.

З особистих пояснень ОСОБА_1 та долучених доказів до матеріалів справи вбачається, що в матеріалах справи відсутній доказ про повідомлення ОСОБА_1 про час проходження такої реєстрації, що свідчить про правдивість пояснень ОСОБА_1, а тому відсутній належний доказ попередження ОСОБА_1 про необхідність проходження такої реєстрації.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 КпАП України, -

Постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/2200/2012
Провадження № 3/1323/673/2012
ПОСТАНОВА

19 квітня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ УМВСУ у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.09.1970 р. н.,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності притягувався 24.10.2011 р. за ч.1 ст.187 КУпАП, 31.10.2011 р. за ч. 1 ст.187 КУпАП .

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

Встановив:

27.01.2012 року ОСОБА_1 житель с. Баня Лисовицька Стрийського району, не з»явився на реєстрацію в Стрийський РВ ГУМВСУ у Львівській області без поважних причин, чим порушив обмеження встановленого йому адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик в судове засідання на 19.04.2012 р. не з»явився про причини неявки не повідомив.

Його вина доводиться протоколом ЛВ № 171342 від 07.03.2012 року, постановою від 17.02.2011 року, постановою від 21.12.2011 року, характеристикою та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 187 ч. 2 КпАП України, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 170 (сто сімтдесять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/1026/2012
Провадження № 3/1323/373/2012
ПОСТАНОВА

16 березня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУ МВСУ у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.08.1968 р. н., громадянку ОСОБА_2, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_1, Абхазія, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувалася 27.06.2011 року за ст. 203 КУпАП,

за ст. 156 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

07.02.2012 року ОСОБА_1 близько 13 год. 00 хв. по вул. Кравецькій м. Стрия здійснювала торгівлю спиртними алкогольними напоями, а саме коньяком «Одеським» з рук, у невстановленому на це місці , чим вчинила правопорушення передбачене ст. 156 ч. 3 КУпАП України.

Правопорушниця ОСОБА_1 на виклик в суд на 16.03.2012 року не з»явилась, про причини неявки не повідомила.

ЇЇ вина доводиться протоколом ЛВ № 165841 від 07.02.2012 року , рапортом, письмовими поясненнями, протоколом огляду місця події та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 156 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 156 ч. 3 КпАП України, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 156 ч.1 КУпАП оштрафувати на 680 (шістсот вісімтдесять ) грн., скляну пляшку 0, 5 літри прозорого кольору, яка наповнена прозорою рідиною бурого кольору, яка знаходиться в Стрийському МВ ГУ МВСУ знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/3137/2012
Провадження № 3/1323/1002/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

04 червня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.01.1985 р. н., громадянку України, не працюючу, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 07.05.2012 року близько 10 год.50 хв. у м. Моршин по вул. І.Франка, навпроти санаторію «Лаванда» у невстановленому місці з рук торгувала квітами конваліями, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 КпАП України.

Правопорушниця ОСОБА_1Д в суді наведене не заперчила, у вчиненому рокаялась, вказала, що через скрутне матеріальне становище вчинила правопорушення, просила суворо не карати.

Її вина доводиться, особистими поясненнями в суді, протоколом ЛВ № 178407 від 07.05.2012 року, розпискою, рпортом та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 160 ч. 1, 24 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1КупАП попередити.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/2864/2012
Провадження № 3/1323/895/2012
ПОСТАНОВА

03 травня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню не піддавався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 12. 04. 2012 року близько 00 год.10 хв. по вул.. Грабовецькій у м. Стрию справляв природні потреби на вулиці у не відведеному для цього місці. Гелевешко , вчинивши правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик в суд на 03.05.2012 р. не з»явився, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом ЛВ № 171147 від 12.04.2012р., характеристикою, рапортом та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП

Керуючись ст.ст. 283, 284, 173 КпАП України,

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України оштрафувати на 51 (п»ятдесят одну ) грн.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/3559/2012
Провадження № 3/1323/1115/2012
ПОСТАНОВА

12 червня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.111993 р. н., громадянина України,не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 13.05.2012 року близько 00 год. 20 хв. в м. Стрию, по вул.. Чорновола виражався нецензурними словами в бік ОСОБА_2 в громадському місці, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 наведене в суді заперечив.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом ЛВ № 178250 від 21.05.2012 року,заявою ОСОБА_2,письмовими поясненнями, висновком медичного огляду, рапортом, довідкою про склад сім»ї, характеристикою та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП

Керуючись ст.ст. 283, 284, 173 КпАП України,

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України оштрафувати на 85(вісімдесят п»ять ) грн.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/2282/2012
Провадження № 3/1323/720/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

19 квітня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Стрийському районі у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.06.1974 р. н., приватного підприємця, одруженого, на утриманні має 2 є дітей, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 а/64, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 не утримав та не сплатив до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 150 грн. із виплаченого доходу громадянці ОСОБА_2 у лютому 2012 року, вчинивши правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді 19.04.2012 року наведеного не заперечив, розкаявся, просив суворо не карати, обіцяв в подальшому подібного не вчиняти.

Його вина доведена протоколом № 150 від 19.03.2012 року, особистими пояснення, витягом з акту та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 163-4 ч 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 163-4 ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу 34 (тридцять чотири) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/2935/2012
Провадження № 3/1323/921/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

15 травня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. ,розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського РВ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1»яна Васильовича, 31.08.1988 р. н., громадянина України, оператор автозаправки «ОККО», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 16.04.2012 року в 02 год.53 хв. в м. Стрию по вул.. Болехівській керував автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. 568 32 ТВ в стані алкогольного с»яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді наведеного не заперечив, обіцяв подібного більше не вчиняти, просив суворо його не карати.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доводиться протоколом серії ВС 1 № 270580 від 16.04.2012 року, даними особистими поясненнями в суді, алкотестом № 1694 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 130 ч 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1»яна Васильовича за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді 45 ( сорока п»яти ) годин громадських робіт.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/1885/2012
Провадження № 3/1323/571/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

04 квітня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. ,розглянувши матеріали справи, які надійшли від Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.05.1966 р. н., громадянку України,, працює ТзОВ «Вікотех» с. Слобідка, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 допустила значні упущення у вихованні своєї неповнолітнього сина ОСОБА_2, 03.11.1998 р. н., який навчаючись в ЗСШ № 1, без поважних причин пропустив 139 навчальних годин з 1.09.2011 року по 09.02.2012 року, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України.

Правопорушниця ОСОБА_1 на виклик в суд на 04.04.2012 року не з»явилась.

ЇЇ вина доводиться протоколом ЛВ № 167416 від 02.03.2012 року, заявою, рапортом , поданням та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 184 ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП обрати адмінстягнення у вигляді штафу в розмірі 17 гривень.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/3708/2012
Провадження № 3/1323/1183/2012
ПОСТАНОВА

19 червня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ЛВ на ст. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,03.09.1994 р. н., громадянина України,студента ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого в м. чернівці,вул.. Каспрука,8/605, раніше адміністративному стягненню не піддавався

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 24.03.2012 року приблизно о 04 год.00 хв. під час проїзду в пасажирському потязі № 603 /604 сполученням «Чернівці - Львів» вагон № 5 вчинив дрібне хуліганство, що виразилось в нецензурній лайці в сторону гр.. ОСОБА_2, після чого між ними виникла суперечка зі штовханиною один одного, що в свою чергу порушило громадський порядок та спокій пасажирів вказаного потягу, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик в суд на 19.06.12 року не з»явився, про причини неявки не повідомив

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом ЛТ № 0015032/115 від 24.03.2012 року,постановою від 02.04.12 року,письмовими поясненнями,свідоцтвом про народження, характеристикою та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП

Керуючись ст.ст. 283, 284, 13, 173 КпАП України,

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України оштрафувати на 85(вісімдесят п»ять ) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/3075/2012
Провадження № 3/1323/970/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

10 травня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали з ЛВ на ст.. Стрий УМВСУ на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.10.1972 р. н., громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

05.04.2012 року в 16 год. біля входу у вокзал ст. Стрий Львівської залізниці затриманий гр. ОСОБА_1, в якого було виявлено та вилучено 0, 206 гр. марихуани, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 44 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 наведеного в суді не заперечив, у вчиненому розкаявся, обіцяв подібного більше не вчиняти.

Крім повного визнання своєї вини, вина правопорушника доводиться протоколом ЛТ № 016756 від 02.05.2012 р.. постановою від 12.04.2012 р., квитанцією № 000402, рапортом, протоколом від 05.04.2012 р., розпискою, протоколом, копією поспорта, письмовими поясненнями, висновком від 06.04.2012 р., особистою заявою та іншими матералами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 44 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 44 ч.1 КпАП України, -

Постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу 510 ( п»ятсот десять ) грн.

Паперовий згорток, в якому міститься 0, 2060 г канабісу та знаходиться на зберіганні в ЛВ на ст. Стрий УМВСУ на Львівській залізниці знищити.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/3058/2012
Провадження № 3/1323/963/2012
ПОСТАНОВА

31 травня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського РВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.10.1987 р. н., громадянка України, не працюючу,проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1 а, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 27.04.2012 р. в 01 год. 46 хв. в с. Миртюки Стрийського району керувала автомобілем В 21093 д. н. 9426 ТС в стані алкогольного сп»яніння, вчинивши правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Правопорушниця ОСОБА_1 наведене в суді не заперечила, у вчиненому розкаялася, просила суворо її не карати.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 доводиться протоколом серії ВС1 № 270922 від 27.04.2012 року, даними особистими поясненнями, алкотестом № 988 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 130 ч 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу 2600 (дві тисячі шісот ) грн., а вилучене посвідчення водія ВАЕ137490 повернути ОСОБА_1

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/6921/2012
Провадження № 3/1323/2333/2012
ПОСТАНОВА

21 грудня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.08.1968 р. н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого, піддавався адміністративному стягненню 12.07.2012 р. за ст.. 187 ч.2 КУпАП, 02.0.2012 за ст.. 173 2 КУпАП, 14.08.2012 за ст.. 187 ч.2 КУпАП

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

13.08.2012 року ОСОБА_1 близько 23 год. 10 хв., житель ІНФОРМАЦІЯ_1 був відсутній по місцю проживання, про своє місце перебування нікого з працівників міліції не повідомив, вчинивши правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 В на виклик в суд на 22.10.2012 року не з»явився, про причини неявки не повідомив

Його вина доводиться протоколом ЛВ № 186802 від 15.08.2012 року, рапортом, постановою від 27.01. 2012 р., розпискою, постановою від 03.04.2012.,характеристикою та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 В вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 187 ч 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 187 ч. 2 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП оштрафувати на 170 ( сто сімдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/2086/2012
Провадження № 3/1323/618/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

10 квітня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Стрийському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.12.1988 р. н., громадянку України, підприємця, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 корпус А/ 2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

14.03.2012 року при перевірці магазину ФОП ОСОБА_1 який знаходиться в с. Добряни вул. Стрийська, 25, 2 поверх, встановлено що ОСОБА_1 не забезпечила ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме на місці проведення розрахунків відсутні накладні на загальну суму 340, 00 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не заперечила, у вчиненому розкаялась, просила суворо її не карати.

ЇЇ вина доведена протоколом серії АА № 077055 від 14.03.2012 р., актом від 20.02.2012 р. та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 155-1ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 155-1 ч. 1 КУпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 85 ( вісімтдесять п»ять) грн.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/2479/2012
Провадження № 3/1323/782/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

04 квітня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУМВС України у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.09.1992 р. н., громадянина України, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 25.03.2012 року в 22 год. в м. Стрию по вул.. Дрогобицькій керував скутером «Вайнер 0,49 см 3» в стані алкогольного сп»яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді вину свою визнав, розкаявся, обіцяв подібного більше не вчиняти, просив суворо його не карати, вказав що вчиться та не має коштів на штраф.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доводиться протоколом серії ВС1 № 270529 від 25.03.2012 року, даними ним особистими поясненнями в суді , висновком медичного огляду № 95 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 130 ч 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпА у вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт, а вилучене посвідчення водія серії ВАА 715581 повернути ОСОБА_1.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2