П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2012 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером КП Управління з організації контролю Благоустрою обєктів сфери відпочинку, споживчого ринку та захисту інтелектуальної власностіДніпропетровської міської ради, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1632 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2012 року, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером КП Управління з організації контролю Благоустрою обєктів сфери відпочинку, споживчого ринку та захисту інтелектуальної власностіДніпропетровської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку з податку на прибуток по декларації 1 півріччя 2012 рік (№ НОМЕР_1 від 08.08.2012 року)терміном сплати 19.08.2012 у сумі 25228,00 грн., сума податкової заборгованості склала 14097,00 грн., фактично сума заборгованості погашена платіжним дорученням № 527 від 31.08.2012, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП. Дане правопорушення було встановлено під час камеральної перевірки даних КП Управління з організації контролю Благоустрою обєктів сфери відпочинку, споживчого ринку та захисту інтелектуальної власностіДніпропетровської міської ради, з питань звітності з податку на прибуток, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про що був складений акт від 11.09.2012 р.

В суд правопорушник ОСОБА_1, не зявилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1632 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 100 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. ОСОБА_2

.