Справа № 0827/6645/2012
провадження № 3/827/1566/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою : м. Запоріжжя, вул. Кузнєцова, 36/37,

за ознаками ч.2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту протоколу ЗП № 112236 про адміністративне правопорушення 05.06.2012 року був виявлений факт невиконання батьківських обовязків ОСОБА_1 стосовно виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке виразилось у тому, що 05.06.2012 року ОСОБА_2, знаходячись по вул. Садівництва, розбив металевим прутом вікно будинку № 34, після чого проник до будинку та розібрав електролічильник, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП суддя розглянув матеріал за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, зокрема: ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що підтверджується довідкою (а.с.10).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі, протоколом ЗП № 112236 про адміністративне правопорушення від 19.06.2012 року (а.с.1), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.06.2012 року (а.с.2), рапортом (а.с.3), протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 05.062012 року (а.с.4), поясненням ОСОБА_2 (а.с.7), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8).

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, ч. 2 ст. 184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. у дохід держави (розрахунковий рахунок № 0009, код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу адміністративний штраф, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя М.С. Тютюник

Строк предявлення виконавчого документу « »_________20___рік.

Постанова набрала законної сили « »__________20____рік.

Дата видачі « »____________20___рік.