overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1403/1281/12
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Молдова, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працює інженером Молдавського металургійного заводу,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 № 119438 від 23.08.2012 року вбачається, що 23.08.2012 року о 13.50 год. ОСОБА_1 на території баз відпочинку в с. Коблеве Березанського району Миколаївської області керував транспортним засобом «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, незвязна мова). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що відмовився від проходження медичного огляду, оскільки перебував у стані спяніння.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу серії АО1 № 119438 від 23.08.2012 року про адміністративне правопорушення (а.с.3), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4-5).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставину, що помякшує відповідальність, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок: 0047, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа№1403/1550/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Морозової С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм ТОВ Буд-комплект Дорсервіс,

за ст.124 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії АА2 №551540 від 06.09.2012 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 06.09.2012 року о 10:00 год. ОСОБА_1 по вул. Р.Люксембург в с. Малодолинське, керуючи автомобілем КАМАЗ, д/з ВН 2272 ВТ, перед початком руху не впевнився, що це було безпечним, не вибрав безпечний боковий інтервал, в результаті допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що знаходився праворуч, чим порушив вимоги п.п. 10.1 13.1 ПДР України. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що він дійсно скоїв дане порушення в чому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №551540 від 06.09.2012 року, схемою місця ДТП (а.с.4), поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, доданими до протоколу (а.с.5,6) .

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, 284 п.1 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа №1403/1293/12 3/1403/522/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Морозової С.М. розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського відділення Очаківської ОДПІ Миколаївської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, бармена СГ ОСОБА_2,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії КН №423007 від 21.07.2012 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.07.2012 року з 12.10 год. по 14:10 год. у закусочній за адресою: Миколаївська область, с. Коблеве, з/в Коблеве, ОСОБА_3,2, ведення з порушенням обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання, чим порушила вимоги п.12 ст.3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг№265/95-ВР від 06.07..1995 р. зі змінами та доповненнями.

Судом направлялася по місцю проживання правопорушника судова повістка про явку в судове засідання на 10.09.2012 року.

Повістка суду повернута без вручення, так як за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає.

Оскільки протокол КН №423007 від 21.07.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.155-1 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначені необхідні відомості про особу порушника, і вказані недоліки унеможливлюють обєктивний та всебічний розгляд справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ч. 2 ст. 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Матеріали, що надійшли від Березанського відділення Очаківської ОДПІ Миколаївської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Морозовій С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії АА2 № 806802 від 28.08.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 28.08.2012 року о 09.30 год. громадянин ОСОБА_1 в зоні відпочинку Коблеве Березанського району Миколаївської області, керував автомобілем RENAULT CLIO, державний номерний знак СN 0553, в стані алкогольного спяніння, згідно приладу Драгер № 6810. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він в зоні відпочинку Коблеве випив з друзями трохи алкоголю, а потім після 12-годинної перерви поїхав додому і на КП його зупинили працівники ДАІ, які після продуття ним приладу Драгер склали на нього адмінпротокол. У вчиненому щиро розкаюється.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії АА2 № 806802 від 28.08.2012 р. про адміністративне правопорушення, даними тестування (а.с.3), поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4-5).

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника та обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТОВ Південьавтотранс,

за ст.124 КУпАП, -

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 427507 від 07.05.2012 р. вбачається, що 07.05.2012 року о 16.30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем FREICHTLINER CENTURY , державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом VAN HOOL, державний номерний знак НОМЕР_2, на території ТОВ Офіс Менеджментс.Мартусівка перед початком руху та зміною його напрямку здійснив наїзд на автомобіль MERCEDES, державний номерний знак НОМЕР_3, що стояв поряд. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився і не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії АІ1 № 427507 від 07.05.2012 р. про адміністративне правопорушення (а.с.3), схемою ДТП (а.с.4), поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 07.05.2012 року (а.с.5-6).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, його складено 07.05.2012 р., направлено на розгляд до суду 12.10.2012 р.

Згідно зі ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки на момент розгляду справи в суді вказаний строк закінчився, справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ст.247 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, працездатного, директора ТОВ «Вітан-Н»,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 802658 від 21.08.2012 року вбачається, що 21.08.2012 року о 00.22 год. в зоні відпочинку Рибаківка Березанського району Миколаївської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом NISSAN INFINITI FX35, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, встановленому за допомогою приладу Драгер 0631. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що він випив пляшку пива, після чого керував автомобілем. У вчиненому щиро розкаюється.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії року АА2 № 802658 від 21.08.2012 (а.с.4), даними тестування на алкоголь (а.с.3), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., пр. секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського РВ УМВС в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, громадянку України, не одружену, позбавлену батьківських прав, працездатну, не працюючу,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_1 від 07.10.2012 вбачається, що 05.10.2012 року о 14.00 год. в с.Красне, вул.Леніна, ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, висловлювалась нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагувала, поводила себе зухвало, образливо чіплялась до громадян, тим самим порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, пояснила, що випила і вчинила хуліганські дії. У вчиненому щиро розкаялася.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ НОМЕР_1 від 07.10.2012 року, заявою ОСОБА_2 (а.с.3), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5-6).

Дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КупАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа №1403/1179/12 3/1403/462/12
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П. , при секретарі Морозової С.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Березанського відділення Очаківської ОДПІ Миколаївської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м. Миколаїв, Залізничне селище, буд.25, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружену, не працюючу,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії КН № 423008 про адміністративне правопорушення від 21.07.2012 р. вбачається, що 21.07.2012 р. о 16.00 год. при перевірці субєкта господарювання ОСОБА_2 встановлено, що в магазині за адресою: с. Коблеве, з/в КоблевеБерезанського району, пров. Курортний,28-б, не проведено розрахункову операцію через РРО відповідний розрахунковий документ не роздрукований та не виданий, чим порушено п.1, п.2 ст.3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послугвід 06.07.1995 р. № 265/95-ВР із змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнала, та пояснила, що влітку 2011 р. вона працювала продавцем в магазині ОСОБА_2 за трудовою угодою, яку було розірвано 31.08.2011 року. Після цього вона у ОСОБА_2 не працювала.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

З копії трудового договору №7 від 26.05.2011 р. вбачається що між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено трудовий договір, який розірваний сторонами 31.08.2011 року.

Поясненнями ОСОБА_1 та оглянутими в судовому засіданні матеріалами справи підтверджується те, що в 2012 році ОСОБА_1 не працювала в магазині ОСОБА_2

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження, тому справа підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя: