overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
27.12.2012 Справа №: 0809/7197/2012 Провадження №: 3/0809/1989/2012
П О С Т А Н О В А

27.12.2012 рокум.Запоріжжя

суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учень 11-Б класу інтернату №4, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Літературна, буд.40,

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 172190 від 21.12.2012 року, ОСОБА_1, з 27.05.2012 р. проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без паспорта, який своєчасно не отримав по досягненню шістнадцятирічного віку.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненнями.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, як неповнолітнього, суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись 24-1,33,197,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності призначивши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Федоренко
26.10.2012 Справа №: 0809/5708/2012
Провадження № 3/0809/1601/2012
П О С Т А Н О В А

26.10.2012 рокум.Запоріжжя

суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів те регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Канівське, вул. Центральна 58,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2012 року о 09.30 годині ОСОБА_1 в Запорізькому водосховищі в районі причалу №3 в Заводському районі м. Запоріжжя, з промислового баркасу ЯЗП 0699 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову (сіткою), чим порушив п.3.15 правил аматорського та спортивного рибальства.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не зявилася, причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини визнав можливим провести розгляд справи за її відсутністю. Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення його поясненнями в протоколі, описом вилученого майна промисловий баркас ЯЗП 0699, сітка.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши докази по справі, враховуючи відношення особи до скоєного, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, суд приходить до висновку, що із всіх передбачених видів адміністративного стягнення необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.33, 85,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (сітка).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з порушника подвійний розмір штрафу в сумі 1360 гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Федоренко
Справа №: 1318/2401/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 серпня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ЗАТ «Самбірський хлібокомбінат», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1 24 травня 2012 року о 23 год. 15 хв. за місцем свого проживання у приміщенні будинку на вул. Івана Франка, 32/ у м. Самборі Львівської області вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої обзивав її нецензурними словами, тобто вчинив відносно неї дії психологічного характеру, що могло завдати шкоди її психічному здоровю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винуватим повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість у вчиненні насильства в сімї доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 1 серпня 2012 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 гривню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 1318/2567/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_2 24 липня 2012 року о 14 год. 30 хв. за місцем свого проживання у приміщенні будинку по вул. Самбірчика, 1/21 у м. Самборі Львівської області вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, під час якої обзивав її нецензурними словами, чинив відносно неї дії психологічного характеру що могло завдати шкоди її психічному здоровю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав.

Однак, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 1 серпня 2012 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 гривню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 1318/1300/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 травня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1 6 квітня 2012 року о 12 годині у с. Чуква Самбірського району Львівської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, внаслідок чого умисно порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винуватим повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість у вчиненні дрібного хуліганства доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 8 квітня 2012 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 119 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 1318/2440/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, жительки м. Самбора, вул. Котляревського, 13/8, Львівської області,

встановив:

ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий 01.08.2012 року о 16 годині на території Самбірської середньої школи № 10, що знаходиться по вулиці В.Стуса у м. Самборі Львівської області, тобто у місці де це заборонено законом, курив сигарету, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала себе винуватою повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини її винуватість у адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 184 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 1 серпня 2012 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 гривню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 1318/2451/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1 у березні 2012 року із подвіря своєї матері ОСОБА_2, котра проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, таємно викрав мотор до холодильника та дві металеві труби на загальну суму 96 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винуватим повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 7 серпня 2012 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 1318/2622/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1 19 серпня 2012 року о 22 год. 30 хв. у с. Вербівка Самбірського району Львівської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ -21011», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив пункт 2.9 (а) ПДР, а саме, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2012 року та іншими документами, що є у справі.

Ураховуючи особу правопорушника, котрий щиро розкаявся у вчиненому, а також те, що він ніде не працює і не має постійного заробітку, до нього не слід застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, а є підстави накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 1318/2511/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого різноробочим у Самбірській ГРОД, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1 7 серпня 2012 року о 00 год. 30 хв. в парку «Культури та відпочинку»у м. Самборі Львівської області, тобто у громадському місці, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами, внаслідок чого умисно порушив громадський порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винуватим повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість у вчиненні дрібного хуліганства доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 7 серпня 2012 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 гривню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2012 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Волоско І.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

пенсіонерки, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 01 грудня 2012 року о 09.22 год. у м. Львові по пр.Ч.Калини 53, керуючи транспортним засобом марки Опель д.н.з. НОМЕР_1, при виїзді на перехрестя рівнозначних доріг не дала дороги транспортному засобу, що рухався з права, внаслідок чого здійснила зіткнення із правою передньою частиною свого автомобіля з лівою передньою частиною транспортного засобу марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, завдавши автомобілям технічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 16.12 ПДР України.

У суді представник правопорушниці вину ОСОБА_1 у ДТП заперечив та пояснив, що ДТП сталася із вини іншого водія, який рухався по другорядній дорозі із перевищенням швидкості і не вжив заходів для уникнення ДТП, так як автомобіль під керуванням ОСОБА_1 в момент ДТП знаходився по середині проїжджої частини; автомобіль ВАЗ ОСОБА_1 не бачила, так як була пасмурна погода, а автомобіль ВАЗ сірого кольору. Крім того дане підтверджується поясненням свідка ДТП ОСОБА_3

Інспектор САМ ДТП ВДАІ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Стефурак І.В. в суді пояснив, що при виїзді на місце ДТП було зафіксовано, що автомобіль яким керувала ОСОБА_1 не пропустив інший автомобіль, який рухався праворуч від руху її транспортного засобу, внаслідок чого і відбулася ДТП. При оформленні матеріалів пригоди свідків не було виявлено, відповідно пояснення у них не відбиралися.

Також факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 304681 від 01.12.2012р., схемою пригоди, із якої вбачається, що для автомобіля марки ВАЗ не має обмежень швидкості руху на ділянці дороги, де сталося ДТП, а також вбачається, що ДТП сталося при денному освітленні, поясненням водія ОСОБА_2, що містяться у матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки вона внаслідок порушення правил дорожнього руху спричинила пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого та його суспільну небезпеку, а саме порушення правил дорожнього руху, особу правопорушниці, її майновий стан, ступінь її вини та ставлення до вчиненого, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя Волоско І. Р.
Справа № 1329/883/2012
П О С Т А Н О В А

24.02.2012

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2012 року близько 11 години 30 хвилин в м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає і перебуває на території району без реєстрації. Прибувши в Україну 17 жовтня 2011 року, не зареєструвався.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також особистим поясненням ОСОБА_1, який пояснив, що він не знав про правила реєстрації в Україні, обіцяє зареєструватися та суворо його не карати.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, запевняє, що більше такого не допустить, суд вважає за можливе обмежитись відносно нього усним зауваженням, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 203 ч. 1, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Адміністративну справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 1329/884/2012
П О С Т А Н О В А

24.02.2012

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2012 року близько 11 години 30 хвилин в м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 проживає і перебуває на території району без реєстрації. Прибувши в Україну 30 жовтня 2011 року, не зареєструвався.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також особистим поясненням ОСОБА_1, який пояснив, що він не знав про правила реєстрації в Україні, обіцяє зареєструватися та суворо його не карати.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, запевняє, що більше такого не допустить, суд вважає за можливе обмежитись відносно нього усним зауваженням, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 203 ч. 1, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Адміністративну справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 1329/882/2012
П О С Т А Н О В А

24.02.2012

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТзОВ хокейного клубу «Леви»,

за ст. 204 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2012 року в м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області встановлено, що громадянин ОСОБА_1, як посадова особа, порушив порядок працевлаштування іноземців, не забезпечив своєчасну їх реєстрацію в Україні.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також особистим поясненням ОСОБА_1, який пояснив, що він не знав про правила реєстрації іноземців в Україні, просить суворо його не карати.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, запевняє, що більше такого не допустить, суд вважає за можливе обмежитись відносно нього усним зауваженням, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 204, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Адміністративну справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 1329/575/2012
П О С Т А Н О В А

14.02.2012

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2012 року о 01 годині 00 хвилин в м. Львові по вул. Пекарській, 33, керував автомобілем марки Хонда, р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, майновий стан, дані про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності та вважає за можливе обрати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя