Справа № 0310/1156/2012
Провадження № 3/0310/720/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцький прикордонний загін ВПС Грабове, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає

с. Забужжя Любомльського району Волинської

області, машиніста насосної установки Забузької

насосної станції,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,--

в с т а н о в и в :

Працівником Державної прикордонної служби України складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 який 20 березня 2012 року о 17 годині 25 хвилин, на території Забузької сільської Ради Любомльського району Волинської області, 50 метрів від лінії ДК України та 400 метрів села Забужжя Любомльського району здійснював незаконний вилов риби на річці Західний Бугзабороненим знаряддями лову сіткою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою заперечив та пояснив, що 20 березня 2012 року близько 17 години 25 хвилин перебував на Забузькій насосній станції разом з своїм батьком ОСОБА_2, на якій вони працюють. До них підійшли прикордонники та повідомили, що вони здійснювали незаконний вилов риби сітками які було ними знайдено неподалік. Вони заперечили та дали пояснення, що ніякої риби вони не ловили та сітки не їхні.

ОСОБА_2 в судовому засіданні дав аналогічні пояснення.

Інспектор ДПС ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 20 березня 2012 року здійснював охорону державного кордону України, близько 17 години 25 хвили, на відстані 50 метрів від лінії ДК України та 400 метрів села Забужжя, неподалік Забузькій насосній станції було виявлено як ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сталять на річці Західний Буг заборонені знаряддя лову сітка.

Під час розгляду справи будь-яких доказів, які б підтверджували або спростовували винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4. ст. 85 КУпАП не здобуто, що відповідно частини 4 статті 62 Конституції України має трактуватися на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не підтверджений матеріалами справи які зібрані поверхнево.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу приходжу до висновку, що достатніх доказів вини ОСОБА_1 не здобуто тому згідно пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в даній справі підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного порушення.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 284 КУпАП, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, статті 62 Конституції України, --

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4