Справа № 2011/2775/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальностіучасників дорожньо-транспортної пригоди:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 191, кв. 145.

за ст.124 КУпАП;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 64-А, кв. 56.

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення АХ1№ 323916 від 30.01.2012 р вбачається, що ОСОБА_1 20.01.2012 року о 14 годині 00 хвилин в м. Харкові, перетинав проїзжу частину в районі б. 23-А, по вул. 23-го Серпня поза пішохідного переходу не впевнившись в безпеці та зіткнувся з автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1, який рухався, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 4.7., 4.14 ПДР.

З протоколу про адміністративне правопорушення АХ1№ 323914 від 29.01.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 20.01.2012 року о 14 годині 00 хвилин в м. Харкові керуючи автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1 по вул. 23 Серпня, 23-А при виборі швидкості руху не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, чим скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1В, чим порушив п. 12.1 ПДД. Автомобіль отримав механічні ушкодження.

У судовому засіданні, як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 не оспорювали, викладені в протоколах обставини скоєння ними правопорушення.

Крім того, вина правопорушників підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у судовому засіданні, а саме: протоколом серії АХ1 № 323916 про адміністративне правопорушення від 30.01.2012 року, протоколом серії АХ1 323914 від 29.01.2012 року, схемою дорожньо - транспортної пригоди.

Вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності обох учасників ДТП в рівній мірі, як винуватців ДТП, оскільки при вищезазначених обставинах ОСОБА_1 20.01.2012 року о 14 годині 00 хвилин в м. Харкові, перетинав проїзжу частину в районі б. 23-А, по вул. 23-го Серпня поза пішохідного переходу не впевнившись в безпеці та зіткнувся з автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1, який рухався, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 4.7. 4.14 ПДР, чим порушив ст. 127 КУпАП та в свою чергу ОСОБА_2 який 20.01.2012 року о 14 годині 00 хвилин в м. Харкові керуючи автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1 по вул. 23 Серпня, 23-А при виборі швидкості руху не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1В, чим порушив п. 12.1 ПДД. Автомобілі отримав механічні ушкодження, чим порушив ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу відповідно до ст. 127 КУпАП, ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 124, 127 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 127 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривня на користь держави.

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя: