overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДП1 у Ленінському районі м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, засновника ТОВ «Карибс», за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення було встановлено, що при проведенні перевірки 02 лютого 2012 року, близько 16 год. 00 хв. нічного клубу «Карибс», що розташований по пр. Миру, 34/3 в м. Миколаєві було встановлено заниження податку на доходи фізичних осіб, згідно акту № 232/17-100-37913514 від 02.02.2012 року - за період часу з 16 листопада 2011 року по 20 січня 2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 167, 168 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмового клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вивчивши письмові матеріати справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.І КУпАП, так як ОСОБА_1, допустив неперерахування до бюджету сум податків, а тому за даною статтею він і повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховую відомості про особу правопорушника, а саме те, що він працює, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, а тому вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.І КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривні в дохід держави на р/р 0005 в державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКГЮ 37992781 код платежу 21081100 БАНК УГК в Миколаївській області.

І Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду

Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: / ОСОБА_2
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА 06.04.2012 р. Справа №3-1416/801

м. Миколаїв

Судця Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі надійшли з Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 КпроАП України

Алізаде ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2 , гр..

ОСОБА_2 , не працює, мешкає за адресою: м. Миколаїв вул. Електрона 61/29

УСТАНОВИЛ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.02.2012 року у ході відробітки за вищевказаною адресою, був встановлений громадянин ОСОБА_2 , що проживає без реєстрації на території України .

Алізаде в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлен належним чином .

Дослідивши наданні матеріали, суд вважає, що він порушив правила перебування іноземних громадян та скоїв правопорушення яке передбачене ст.203 КпроАП України.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Алізаде ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.203 КпроАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 ( пьтсот десять ) грн. на грн. на р/р на р/с 0005 в гос. бюджет Ленинского района г.Николаева,

МФО 826013, ОКПО 37992781 код платежа 21081100 Банк УГК Николаевской области

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області, через Ленінський районний суд м. Миколаєва, або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

23.03.2012р. Справа №3/1416/ 504

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі поступили із ДПІ Ленінського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.І КпроАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: м. Миколаїв ,вул. Чкалова б. 78

кв 22

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 19.01.2012 року при проведенні перевірки ТОВ МП « Спецелектромонтаж » розташованого за адресою вул. Скороходова б. 211 ум. Миколаїв , було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати узгоджених податкових зобовязань, а саме податку на додану вартість.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином .

Дослідивши наданні матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення, акт про результати камеральної перевірки вважаю, що він порушив правила ведення податкового обліку та скоїв правопорушення яке передбачене ч.І ст. 163-2 КпроАП України.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст. 163-2 КпроАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на р/р на р/р 0005 в держ. бюджет Ленінського району м. Миколаєва,

МФО 826013, ОКПО 37992781 код платежа 21081100 Банк УГК Миколаївської области

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з МОМеНТу ЇЇ ВИНеСеННЯ.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

23.03.2012р. Справа №3/1416/ 554

м. Миколаїв

Судця Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі поступили із ДІЛ Ленінського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.І КпроАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: м. Миколаїв ,вул.. Колодязна

35-а кв 96

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 06.02.2012 року при проведенні перевірки ТОВ « Букоба» розташованого за адресою АДРЕСА_1 ум. Миколаїв , було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати узгоджених податкових зобовязань, а саме податку на додану вартість.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином .

Дослідивши наданні матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення, акт про результати камеральної перевірки вважаю, що він порушив правила ведення податкового обліку та скоїв правопорушення яке передбачене ч.І ст. 163-2 КпроАП України.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст. 163-2 КпроАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на р/р на р/р 0005 в держ. бюджет Ленінського району м. Миколаєва,

МФО 826013, ОКПО 37992781 код платежа 21081100 Банк УГК Миколаївської области

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

23.03.2012 р. Справа № 3-1416/521

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі надійшли з ДЕІ у Миколаївській області притягнення до адміністративної

відповідальності за ч.І ст.88-1 КпроАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

не працює, мешкає за адресою: м. Миколаїв вул. Космонавтів 140- б, кв 8-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20..01.2012 року

ОСОБА_1 по вул. Будівельників здійснював незаконний продаж риби - карась 4 кг, без документів які підтверджують законність придбання та сертифікату якості продукції.

Згідно наданим адміністративним матеріалам правопорушник з протоколом згоден, торгував рибою без належних документів, риба оставлена йому на зберігання до рішення суду.

Дослідивши наданні матеріали, суд вважає, що він порушив ст.3.14 «Правил

любительського рибальства» та скоїв правопорушення яке передбачене ч.І ст.88-1 КпроАП

України.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.І ст.88-1 КпроАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., без конфіскації виявленої риби.

Штраф необхідно перечислите на р/р /р 0005 в держ. бюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781 код платежа 21081100 Банк УГК Миколаївської области

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

23.03.2012 р. Справа № 3/1416/596/2012

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі надійшли з ДЕІ в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.88-1 КУпроАП України

ОСОБА_1 , 29.10.1973р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2012р. ОСОБА_1 . приблизно о 10:00год. в районі пр .Жовтневого та вул.. Південної здійснювала незаконний продаж риби -карась загальною вагою 04 кг., бичок загальною вагою 06 кг., , без документів які підтверджують законність придбання та сертифікату якості продукції.

Згідно наданим адміністративним матеріалам ОСОБА_1 . з протоколом згодна, торгувала рибою без належних документів, риба оставлена їй на зберігання до рішення

суду.

Дослідивши наданні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 порушила ст.3.14.

«Правил любительського рибальства" та скоїла правопорушення яке передбачене ч.І

ст.88-1 КпроАП України.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.І ст.88-1 КпроАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пядесят одна ) грн., без конфіскації виявленої

Штраф необхідно перечислите на р/р 0005 в держ. бюджет Ленінського району м. Миколаєва код платежу 21081100. ОКПО 37992781 Банк УДК в Миколаївській області МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

07.02.2012р. Справа № 3-1416/537

м. Миколаїв

Судця Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі поступили із Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Миколаєва, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 01.02.2012 року ОСОБА_1 , у себе за місцем проживання, знаходячись у стані алкогольного спяніння, устроїв сімейну сварку, виражався нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим створював психологічне насильство у сімї.

ОСОБА_1 факти, яки викладені у протоколі підтвердив, вину признав, щиро розкаявся .

Дослідивши наданні матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, пояснення правопорушника, з урахуванням особи правопорушника. Щире каяття, як обставину помякшуючу вину, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив ч.І ст. 173-2

КоАП України, тобто вчинив психологічне насильство в сімї

Керуючись ст.ст. 283-285, 22 КпроАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2 КпроАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмирі 85 грн. на р/р 0005 в місцевий бюджет Ленінського району. Рахунок отримувача 21081100. ОКПО 23626096 Банк УДК в Миколаївський області. МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

17.02.2012

Справа № 3/1416/485/2012

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі надійшли з МИКОЛАЇВДЕРЖРИБОХОРОНИ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст.88-1 КпроАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: ОСОБА_2, вул. Маркса 16,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2012р. ОСОБА_1 приблизно о 10:15год. на ринку «Колос» здійснювала незаконний продаж риби - карась загальною вагою 5кг., без документів які підтверджують законність придбання та сертифікату якості продукції.

Згідно наданим адміністративним матеріалам ОСОБА_1 з протоколом згодна, торгувала рибою без належних документів, риба оставлена їй на зберігання до рішення суду.

Дослідивши наданні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 порушила ст.3.14 «Правил любительського рибальства» та скоїла правопорушення яке передбачене ч.І ст.88-1 КпроАП України.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.І ст.88-1 КпроАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн., без конфіскації виявленої риби.

Штраф необхідно перечислити на р/р 0002 державний бюджет м. Миколаєва МФО 826013 ,

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

Справа № 3-495

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі надійшли з ДЕІ в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст.88-1 КпроАП України

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Миколаїв X. Шоссе 40 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01. 2012 року

ОСОБА_1 по вул. Будівельників здійснювала незаконний продаж риби - бичок загальною вагою 05 кг., без документів які підтверджують законність придбання та сертифікату якості продукції.

Згідно наданим адміністративним матеріалам ОСОБА_1 з протоколом згоден, торгувала рибою без належних документів.

Дослідивши наданні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 порушила ст.3.14.4 «Правил любительського рибальства» та скоїла правопорушення, яке передбачене ч.І ст.88-1 КпроАП України.

З урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КпроАП України

Керуючись ст.ст. 283-285, на підставі ст.22 КпроАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2012

Справа № 3/1416567 /2012

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 124 КпроАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаєва , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2012 року білля 14 год 20хвл. В м. Херсоні по вул.. Садовий Пасічний, керуючи т/з ФУАнашасі ФАВ н/з BE 9209 АК , не врахував дорожньої обстановки, та здійснив наїзд на дерево, після чого здійснив зіткнення з т/з Мерседес д/н ВТ 7543АТ під керуванням ОСОБА_2 В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засідання факти, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,, схему к протоколу огляду місця ДТП, протокол огляду на стан спяніння, вислухавши пояснення , правопорушника , обставин обтягчуючих відповідальність не вбачається, суд дійшов висновку що здійснення даної ДТП стало можливим в результаті порушення вимог п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_1 , яка знаходиться в прямому причинному звязку з наслідками що наступили.

На підставі викладеного в діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення передбачене ст.124 КпроАП України, тому вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності по ст.124 КпроАП України и накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на р/р

0002 ГУДКУ державний бюджет м. Миколаєва, МФО 826013, Код

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

16.03.2012р. Справа №3/1416/445

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі поступили із ДНІ Ленінського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.І КпроАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: м. Миколаїв , вул. Колодязна б. 17. кВ 81 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 27.01.2012 при проведенні перевірки ТОВ « Таврія Південь» , розташованого за адресою вул. Космонавтів б. 91 ум. Миколаєві, було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати узгоджених податкових зобовязань, а саме акцизного збору за терміном 30.12.2011 рік.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином .

Дослідивши наданні матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення, акт про результати документальної перевірки вважаю, що вона порушила правила ведення податкового обліку та скоїла правопорушення яке передбачене ч.І ст. 163-2 КпроАП України.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст. 163-2 КпроАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на р/р на р/с 0005 в гос. бюджет Ленинского района г.Николаева,

МФО 826013, ОЬСПО 37992781 код платежа 21081100 Банк УГК Николаевской области

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

23.03.2012 р. Справа № 3/1416/512/2012

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі надійшли з ДЕІ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст.88-1 КУпроАП України

ОСОБА_1 , 01.04.1973р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01.12р.Решетнік О. А. приблизно о 10:00год. в районі вул.. Космонавтів здійснювала незаконний продаж риби -карась загальною вагою 03 кг., без документів які підтверджують законність придбання та сертифікату якості продукції.

Згідно наданим адміністративним матеріалам ОСОБА_1 А . з протоколом згодна, торгувала рибою без належних документів, риба оставлена їй на зберігання до рішення суду.

Дослідивши наданні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 порушила ст.3.14. «Правил любительського рибальства» та скоїла правопорушення яке передбачене ч.І ст.88-1 КпроАП України.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.І ст.88-1 КпроАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пядесят одна ) грн., без конфіскації виявленої риби.

Штраф необхідно перечислити на р/р 0005 в держ. бюджет Ленінського району м. Миколаєва код платежу 21081100. ОКПО 37992781 Банк УДК в Миколаївський області. МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

17.02.2012р. Справа № 3/1416/478/2012

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі надійшли з МОНПС України ДЕІ в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст.88-1 КпроАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2012р. ОСОБА_2 приблизно о 10:40год. на ринку «Колос» здійснював незаконний продаж, без документів які підтверджують законність придбання та сертифікату якості продукції.

Згідно наданим адміністративним матеріалам ОСОБА_2 з протоколом згоден, торгував рибою без належних документів.

Дослідивши наданні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_2 порушив ст.3.14.4 «Правил любительського рибальства» та скоїв правопорушення, яке передбачене ч.І ст.88-1 КпроАП України.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.І ст.88-1 КпроАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн., без конфіскації виявленої риби.

Штраф необхідно перечислити на р/р 0002 державний бюджет м. Миколаєва МФО 826013 ,

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротесуевана впродовж десяти діб з моменту її

ВИНеСеННЯ.

Суддя:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

26.04.2012

Справа № 3-1416/546/12

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі поступили із ТДІП у Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.І КпроАП України

ОСОБА_1 , 10.09.1945 .н., гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в.о. ректора ПА ПК КМПП України , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 26.01.2012 року при проведенні перевірки на Південної академії підвищення кваліфікації кадрів Міністерства промислової політики України, яке знаходиться за адресою м. Миколаїв вул.. Логовенко 2 було виявлено порушення законодавства про працю - порушення ч. 1 ст 115 КЗпП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив , що на теперішній час відбувається реорганізація підприємства , та правопорушення зазначенні у протоколі будуть усуненні у травні.

Дослідивши наданні матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення, ; перевірки., письмові пояснення, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив ч.І ст.41 КпроАП України, / однак враховуючи малозначність правопорушення, усунення негативних наслідків, вважаю можливим застосувати ст.22 КпроАП України.

Керуючись ст.ст. 283-285, на підставі ст.22 КпроАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.І ст.41 КпроАП України, на підставі ст.22 КупроАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: