пр. № 3/2608/5524/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, який працює водієм у ТОВ "Т.М.М.", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 198119 від 18.07.2012 ОСОБА_1 18.07.2012 приблизно о 07 год. 34 хв. керуючи автомобілем "МАЗ", державний номерний знак НОМЕР_2, по Брест-Литовському шосе в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що працює водієм в транспортному цеху ТОВ "Т.М.М."з 08.11.2005. за час роботи він жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. 18.07.2012 він пройшов медичний огляд щодо придатності керування транспортним засобом, о 07 год. 00 хв. виїхав на автомобілі "МАЗ"з гаража та поїхав до с. Мікулічі за вантажем. Приблизно о 07 год. 35 хв. його зупинили працівники міліції та склали протокол. Після цього він поїхав далі по своєму маршруту -с. Мікулічі -м. Вишневе. В цей день він тричі їздив по даному маршруту та автомобіль повернув у гараж о 17 год. 00 хв. На підтвердження своїх пояснень надав належно засвідченні копії подорожнього листа вантажного автомобіля № 614693 від 18.07.2012, товарно-транспортну накладну від 18.07.2012 № 982859.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши надані ним копії документів та матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення з огляду на наступне.

Як вбачається з копії подорожнього листа вантажного автомобіля № 614693 від 18.07.2012 ОСОБА_1 18.07.2012 був придатний для роботи, про що свідчить штамп; до роботи він приступив о 07 год. 00 хв. та закінчив роботу о 17 год. 00 хв.; по завданому маршруту (с. Мікулічі -м. Вишневе) він їздив тричі.

Згідно із копією товарно-транспортної накладної від 18.07.2012 № 982859 ОСОБА_1 на автомобілі "МАЗ", державний номерний знак НОМЕР_2, 18.07.2012 здійснював перевезення дорожніх плит з с. Мікулічі до м. Вишневого.

Розписка ОСОБА_1, яка міститься у матеріалах справи та в якій він зобов'язується протягом 24 годин не керувати транспортним засобом та залишити автомобіль на контрольно-пропускному пункті, не береться до уваги, оскільки спростовується вище вказаними копіями документів.

Враховуючи викладене, суд не вбачає у діях ОСОБА_1 порушень п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях водія ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь