overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Унікальний № 2605/6971/12
Провадження № 3-3432/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.04.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дагестану, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 203 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив правила перебування на території України іноземців та осіб без громадянства, а саме - проживав на території України за документами, термін дії яких закінчився. Порушення було виявлено 22.04.2012 р. о 12.00 год. в м. Києві по пр. Оболонському, 13.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

24.04.2012 Справа № 2605/6971/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 березня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,

встановив:

10.02.2012 року близько 16:00 години працівниками міліції було виявлено, що ОСОБА_1 порушив термін реєстрації газової зброї.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника судом визнано щире розкаяння винного.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Великохацька

13.03.2012 Справа № 3-1736/12
13.03.2012 Справа № 3-2318/12
П О С Т А Н О В А

12 березня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

встановив:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувають адміністративні матеріали за № 3-2317/12, 3-2318/12, 3-2316/12, 3-2315/12 та про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КпАП України,

постановив:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали за № 3-2317/12, 3-2318/12, 3-2316/12, 3-2315/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, присвоївши адміністративним матеріалам № 3-2315/12.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Великохацька
17.05.2012 Справа № 2605/8040/12
№2605/8040/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 травня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 160 КпАП України,

встановив:

15.05.2012 року, близько 08:30 год., на пл. Дружби Народів, 1 в м. Києві, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю кофтами з рук у невстановленому для цього місці.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала, щиро розкаялась, пояснивши вчинене скрутним матеріальним становищем.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортом, поясненнями, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 160 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Великохацька
Унікальний № 2605/5280/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.04.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором ТОВ ФК СБТ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.03.2012 року о 09 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ніссанд.н.з. АА 8552 ІС в м. Бровари на вул. Незалежності, 19-а не врахував дорожньої обстановки, стану свого транспортного засобу та втратив змогу постійно контролювати його рух, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Пежод.н.з. АІ 0617 СК, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

05.04.2012 Справа № 2605/5280/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 лютого 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2 Федерації, непрацюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 203 КпАП України,

встановив:

21.02.2012 року близько 13:00 год., по пр. Оболонському, 22-А в м. Києві, працівниками міліції було виявлено, що ОСОБА_1 знаходиться на території України без реєстрації в Відділі віз та реєстрації (іноземців), чим порушила правила перебування іноземців на території України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала, просила суд суворо її не наказувати.

Також вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 203 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька

23.02.2012 Справа № 3-1773/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 березня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

19.02.2012 р. близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_1, на вул. Приозерна, 10 в м. Києві, керуючи автомобілем марки Мітцубісід.н.з. АА 3278 СР, не врахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, при винекненні перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Мітцубісід.н.з. АА4296 ЕС, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1, порушив п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 з'явився в судове засідання та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька 14.03.2012 Справа № 3-1877/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 березня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої двірником в КП Вітряні Гори, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 належним чином не виконує свої батьківські обовязки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який без проважної причини прогулює навчальний процес в ЗНЗ №9.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поданням, рапортами, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника судом визнано щире розкаяння винної.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Великохацька

13.03.2012 Справа № 3-1737/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки МНС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в АГЗП ТОВ «С.В.Сервіс-Плюс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.188 - 16 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2012 року в ході перевірки АГЗП ТОВ «С.В. Сервіс-Плюс», пр. Повітрофлотський, 77 в м. Києві було виявлено порушення ОСОБА_1, будучи посадовою особою відповідальною за стан цивільного захисту, техногенної безпеки та цивільної оборони підприємства не виконав встановлені законодавством вимоги запропоновані до виконання приписом № 67 про застосування запобіжних заходів від 10.05.2011 р., а саме: не проведено встановленим порядком обовязкове страхування цивільної відповідальності субєкта господарювання за шкоду, яка може бути заподіяна пожежами та аваріями на обєктах підвищеної небезпеки, чим порушив п.6 наказу МНС України від 23.04.2001 року № 97 «про затвердження порядку здійснення підготовки населення на підприємствах, в установах та організаціях до дій при виникненні надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.06.2001 р. за № 481/5672.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю під час розгляду матеріалів в суді.

Разом з тим, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом №26297 Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, приписом № 67 про застосування запобіжного заходу.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статтею 188-16 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 35, ч. 1 ст.188-16 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 170 (сто сімдесят) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 квітня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

28.02.2012 р. близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, на вул. Північній, 54 в м. Києві, не був обережним та перебуваючи у стані алкогольного спяніння, не впевнившись у безпеці руху, підсковзнувся та впав під праву бокову часину автомобіля НОМЕР_1, внаслідок чого на нього було здійснено наїзд та пошкоджено вищевказаний транспортний засіб.

ОСОБА_1, порушив п.п. 4.1, п. 26.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1, з'явився в судове засідання та заперечував свою вину у вчиненні ДТП, вважає себе потерпілим від ДТП, що сталося з вини ОСОБА_2

Винність ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи та результатами пошуку виявлених та зареєстрованих порушень.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи,вчинене ОСОБА_1 правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам.

Зважаючи на викладене, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1, є малозначимим, а тому його, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Великохацька

07.05.2012 Справа № 2605/6690/12
Унікальний № 2605/7937/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.05.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює ПП Оніщенко, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04.05.2012 року приблизно о 14 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАНд.н.з. АА 5345 НІ в м. Києві по вул. Богатирській в напрямку пр. Московського перед перестроюванням не переконався у безпеці даного маневру, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем ЗАЗд.н.з. АА 5429 КТ, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

18.05.2012 Справа № 2605/7937/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 квітня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ ХЛ Дисплей Україна, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

22.03.2012 р. близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_1, на перехресті вул. Дніпроводська вул. Богатирська в м. Києві, керуючи автомобілем марки Фордд.н.з. АА 7378 ІО, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, щоб надати змогу безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1, порушив п. 10.1, п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 з'явився в судове засідання та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька 16.04.2012 Справа № 2605/6014/12
Справа № 3 2347/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.03.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 203 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив правила перебування на території України іноземців та осіб без громадянства, а саме - проживав на території України за документами, термін дії яких закінчився. Порушення було виявлено 06.03.2012 р. о 15.50 год. в м. Києві по вул. Автозаводській, 25-а.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

14.03.2012 Справа № 3-2347/12