Справа № 0820/2444/2012
Провадження № 3/0820/587/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2012р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., при секретарі Івлєвій О.Г., за участю прокурора Махно І.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю управління служби безпеки України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, мешкає м. Пологи вул. Горького, 16/56

заст. 172-7 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді начальника митного поста «Пологи» Запорізької митниці, обіймаючи на постійній основі вказану посаду, будучи відповідно до п.п. «е» п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особою, уповноваженою на виконання функцій держави, не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомила безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів, чим порушила вимоги п.п. 1,2 ч.1 ст. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Згідно з наказом Запорізької митниці № 155-К від 11 березня 2008 року ОСОБА_2 було призначено на посаду начальника сектору митного оформлення «Пологи» митного поста «Дніпрорудний» Запорізької митниці, а в подальшому, в звязку з реорганізацією митного органу, наказом № 187-К від 31 січня 21012 року, її призначено на посаду начальника митного поста «Пологи» Запорізької митниці.

У функціональні обовязки ОСОБА_2, затверджені посадовою інструкцією начальника митного поста «Пологи» Запорізької митниці від 20 січня 2012 року , входило забезпечення здійснення митного контролю та митного оформлення вантажів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, а також здійснення заходів, спрямованих на попередження , виявлення та припинення контрабанди та порушень митних правил, внесений інформації по оформлених митних деклараціях в електрону базу ДМСУ.

На виконання своїх функціональних обовязків ОСОБА_2 здійснювала планування роботи митного поста та розподіляла роботу серед підлеглих, шляхом визначення посадової особи митного поста для здійснення митних процедур за вантажною митною декларацією у розділі 1 Інформаційного аркуша, контролювала їх виконання, призначала старших чи відповідальних виконавців.

В період з 01 липня 2011 року згідно інформації Запорізької митниці та ПНВП «Фірма Віко» під безпосереднім керівництвом ОСОБА_2 та за її безпосередньою участі підлеглими інспекторами митного поста «Пологи» було здійсненне митне оформлення вантажів, підготовленими митними брокерами ПНВП «Фірма Віко», генеральним директором якої є близька особа ОСОБА_2 (член сімї - особа, яка спільно проживає, повязана спільним побутом, має взаємні права та обовязки, але не перебуває в офіційному шлюбі) - ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.1 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» близькими особами є також інші особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки із субєктом зазначеним у ч.1 ст.4 цього Закону.

Крім цього, в порушення ч.1 та ч.2 ст.14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» ОСОБА_2 не вжито заходів, щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомлено безпосереднього керівника - заступника начальника Запорізької митниці ОСОБА_4, а також начальника Запорізької митниці ОСОБА_5 про наявність конфлікту інтересів, а саме про те що ОСОБА_2, що і працює директором брокерської фірми і перебуває з нею у відносинах , наявність цього може вплинути на обєктивність або неупередженість прийняття рішень при митному оформлені і контролі, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання їй службових повноважень.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, її заявлених свідків, думку прокурора та дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, пришли до висновку, що ОСОБА_2 винна у скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 172-7 КУпАП , а саме: неповідомлення особою безпосереднього керівника у терміни передбачених законом, про наявність конфлікту інтересів про порушення Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції».

На підставі викладеного, ст.. 1, 4, 14 Закону України «Про засади запобігання протидії корупції», керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-7 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн..

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Запорозької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: