overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
01.02.2012 Справа №: 1304/502/2012
П О С Т А Н О В А

01.02.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у м. Львові на вул. Сербська, 7/5

за ст.187 ч.2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом в Галицькому РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, 28.12.2011 року не з'явився на відмітку, чим порушив адміністративний нагляд.

Правопорушник в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст. 268 ч.1 КУпАП суд, розглядає справу у відсутності правопорушника у випадку, коли дана особа належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2011 року;

- рапортом працвника міліції від 28.12.2011 року;

- постановою від 09.07.2011року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.187 ч.2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП та накласти стягнення - 170.00 грн. штрафу в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
18.01.2012 Справа №: 1304/159/2012
П О С Т А Н О В А

18.01.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої у с. Зіболки на вул. Нова,3 (ос.), Жовківського району, Львівської області,

за ст.184 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

23.12.2011 року о 16.00 год. неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись в громадському місці, а саме в парку ім. Івана Франка у м. Львові розпивав алкогольний напій Рево.

Правопорушник в судове засідання не зявилася хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст. 268 ч.1 КУпАП суд, розглядає справу у відсутності правопорушника у випадку, коли дана особа належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.184 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2011 року;

- рапортом працівників міліції від 23.12.2011 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 23.12.2011 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 184 ч.1 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти стягнення 17,00 грн. штрафу в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
29.02.2012 Справа №: 1304/1655/2012
П О С Т А Н О В А

29.02.2012 рокум.м. Львів

Cуддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТзОВ Інсел, проживаючої у м. Львові на вул. Шевченка 355а/55,

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2012 року в ході перевірки з дослідження відомостей нарахування та виплати заробітної плати на ПП Інсел, м. Львів, вул. Наливайка,14/17а, встановлено порушення термінів виплати заробітної плати заробітна плата виплачується працівникам 12.01.2012 року згідно відомості на виплату працівникам товариства не 2 рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, а один раз на місяць чим порушено вимоги ст. 24 Закону України Про оплату праціта ст. 115 КЗпП України, як приклад: заробітна плата за грудень 2011 року усім працівникам виплачена 12.01.2012 року згідно відомості на виплату грошей № ВПЗ-000001.

Правопорушник в суд не зявилася хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП суд, розглядає справу у відсутності правопорушника у випадку, коли дана особа належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 41 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 13-01-/088/0121 від 20.02.2012 року;

- актом перевірки про стан додержання вимог законодавства про працю №13-01-088/0239 від 20.02.2012 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.41 ч.1 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.41 ч.1 КУпАП та накласти стягнення - 510.00 гривень штрафу у дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
18.01.2012 Справа №: 1304/110/2012
П О С Т А Н О В А

18.01.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у м. Львові на вул.Валова, 21/15,

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.12.2011 року о 21.40 год. в с. Пасіки Зубрицькі на вул. Пасічній 14 Пустомитівського району Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1, із явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану алкогольного спяніння категорично відмовився (ухилився).

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 25.12.2011 року керував автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2011 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях затриманого наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення 2550,00 грн. штрафу в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
30.03.2012 Справа №: 1304/2616/12
П О С Т А Н О В А

30.03.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у м. Львові на вул.Володимира Великого,35/82

за ст.184 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

01.03.2012 року о 11.00 год. неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, в роздягальні спортзалу ДЮСШ в Стрийському парку наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3.

Правопорушник вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2012 року;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.03.2012 року;

- заявою ОСОБА_4 від 01.10.2010 року;

- поясненнями правопорушника від 02.03.2012 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 184 ч.1 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти стягнення 17.00 грн. штрафу в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
18.01.2012 Справа №: 1304/48/2012
П О С Т А Н О В А

18.01.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником відділу Тростянець у ПАТ Крафтфудз Україна, проживаючого у м. Львові на вул. Каліча Гора 8/4,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.12.2011 року о 09.20 на 233 км. автодороги Київ Суми, керуючи автомобілем марки ФордФокусд.н.з. ВМ 1841 АС не врахував дорожню обстановку не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, здійснив виїзд на ліве узбіччя по ходу руху транспортного засобу де допустив зіткнення з дорожнім знаком 5.52, чим порушив п.п. 12.1 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 19.12.2011 року на 233 км на автодороги Київ Суми, керуючи автомобілем марки Форд -Фокус д.н.з. НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з дорожнім знаком, спричинивши автомобілю технічні пошкодження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2011 року;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 19.12.2011 року;

- письмовими поясненнями потерпілого та правопорушника від 19.12.2011 року;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.12.2011 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти стягнення - 340.00 грн. штрафу в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
14.03.2012 Справа №: 1304/1924/12
П О С Т А Н О В А

14.03.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у м.Львові на вул. Наливайка 12/17

за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

08.02.2012 року о 20.10 год. у м.Львові на вул. Наливайка 12/17, ОСОБА_1 вчинив сімейний конфлікт, а саме ображав та виражався до жінки нецензурною лайкою чим порушив громадський порядок.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 08.02.2012 року мав місце конфлікт, з вираженням нецензурною лайкою.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2012 року.

- заявою потерпілої ОСОБА_2 від 08.02.2012 року;

- рапортом працівника міліції від 08.02.2012 року;

- поясненнями правопорушника від 08.02.2012 року;

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю, що в діях затриманого наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення 85.00 грн. штрафу в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
18.01.2012 Справа №: 1304/125/2012
П О С Т А Н О В А

18.01.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у м. Львові на вул. Б. Хмельницького, 21/5,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.12.2011 року о 00.00 год. у м.Львові на вул. Б. Хмельницького, 21/5, вчинив сімейну сварку у результаті чого ображав дружину нецензурною лайкою, наніс тілесні ушкодження чим вчинив насильство у сім'ї.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2011 року.

- заявою потерпілої ОСОБА_2 від 14.12.2011 року;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 14.12.2011 року;

- пояснення правоперушника ОСОБА_1 від 14.12.2011 року;

- рапортом працівника міліції від 14.12.2011 року;

- медичним оглядом потерпілої від 14.12.2011 року

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях затриманого наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 22, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення - 51.00 грн. штрафу в дохід.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
18.01.2012 Справа №: 1304/185/2012
П О С Т А Н О В А

18.01.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у м. Львові на вул. Шевченка 344/68,

за ст.173 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

02.10.2011 року ОСОБА_1 разом зі своїми друзями перебуваючи на вул. Городоцькій 30 у м. Львові нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.173 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2011 року;

- заявою потерпілого від 03.10.2011 року;

- поясненнями потерпілого від 02.10.2011 року;

- поясненнями ОСОБА_3 від 02.10.2011 року;

- поясненнями правопорушника від 12.10.2011 року;

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 ч.1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173 ч.1 КУпАП та накласти стягнення 51.00 грн. штрафу в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
14.03.2012 Справа №: 1304/2178/12
П О С Т А Н О В А

14.03.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у м.Львові на вул. Степана Бандери 19/3 ,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.02.2012 року о 10.30 год. у м.Львові на вул. Степенна Бандери 19/3, вчинив сімейно побутовий конфлікт щодо своєї дружини ОСОБА_2.

Правопорушник в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП суд, розглядає справу у відсутності правопорушника у випадку, коли дана особа належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2012 року;

- заявою потерпілої ОСОБА_2 від 25.02.2012 року;

- рапортом працівників міліції від 25.02.2012 року;

- поясненя потерпілої та правопорушника від 25.02.2012 року

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення 51.00 грн. штрафу в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
18.01.2012 Справа №: 1304/96/2012
П О С Т А Н О В А

18.01.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ Торговий Дім Мегатон, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул Плугова 2/16,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ Торговий Дім Мегатонм. Львів вул. Гоголя 1, здійснив заниження податку на додану вартість за лютий та березень 2011 року на загальну суму 113836,00 грн, занизив прибуток за 1-й квартал 2011 року на суму 141833,50 грн., в результаті чого порушив , п.5.1, п. 5.2.1, п. 5.2, п.п. 5.3.9, п.5.3, ст. 5 Закону України від 28.12. 1994 року № 334/94-ВР Про оподаткування прибутку підприємств, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами.

Правопорушник в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП суд, розглядає справу у відсутності правопорушника у випадку, коли дана особа належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 163-1 ч.1 КУпАП, однак в притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності слід відмовити у звязку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення, а в разі відмови в порушенні кримінальної справи не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення.

Як вбачається з ч.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що провадження по справі слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 36, 248, 249, 251,268, 283-285 КУпАП? суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП за пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Адміністративну справу провадженням закрити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.