overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справи №3-931/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справи, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 листопада 2012 року біля 09 години 20 хвилин, в смт. Кельменці Кельменецького району на стадіоні, втретє протягом року після накладення на нього стягнення за появу у громадських місцях у стані алкогольного спяніння, перебував в пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тобто хитався, мав нерозбірливу мову, неохайний зовнішній вигляд, не місцевості не орієнтувався.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та пояснив, що він 22 листопада 2012 року знаходився в смт. Кельменці у громадському місці в стані спяніння. У вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою виданою Кельменецькою центральною районною лікарнею №273 від 22 листопада 2012 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та інші обставини справи.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника та всіх обставин справ на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст.280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова набирає законної сили негайно.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 3766/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 вересня 2012 року біля 08 години 00 хвилин , на Дністровському водосховищі біля с. Коновка Кельменецького району Чернівецької області здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову не передбаченим Правилами любительсько-спортивного рибальства, а саме: ставною сіткою виготовленою жилки синього кольору, довжиною 10 метрів, з ячією 35*35 мм, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України.

ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав та пояснив, що ловив рибу на спінінг. Випадково зачепив та витягнув на берег чужу сітку. В цей час приїхали працівники рибоохорони.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000425 від 19 вересня 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого правопорушення, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

При цьому береться до уваги розмір сітки, якою ОСОБА_1 здійснював вилов риби. Також враховується, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, риби не зловив, позитивно характеризується за місцем проживання, виростив та виховав 10 дітей.

Керуючись ст. ст. 22 , 280, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Вилучену по справі сітку повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа №3-948/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч.2 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2012 року біля 15 години 00 хвилин під час перевірки автозаправної станції приватного підприємця ОСОБА_1В, яка розташована в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, було виявлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передьбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП не виконав припис Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 03.08.2012 року , а саме: не провів повторну паспортизацію потенційно небезпечного обєкту, не здійснив перегляд плану локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та пояснив, що дійсно не виконав частину вимог припису.

Вина ОСОБА_1 в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВТгБ №056556 від 08 листопада 2012 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 188-16 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 3-864/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2012 року біля 10 години 00 хвилин в смт. Кельменці Чернівецької області, по вул. Обїздній, ОСОБА_1 керуючи мопедом „КАНУНІ д.н. СЕ АА0798, в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №170948 від 18 жовтня 2012 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, є безробітним, має на утриманні пять малолітніх дітей.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 45 (сорок пять) годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа №3-866/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

В с т а н о в и в:

17 жовтня 2012 року, біля 10 годині 30 хвилин, в м. Тернопіль по вул. Обїзна, ОСОБА_2 керуючи автомобілем „Мерседес Бенц н.з. СЕ6606АС, в порушення вимог пункта 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем „ Мерседес Бенц н.з. СЕ 0839АД, внаслідок дорожньої транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 вину в скоєному визнав.

Факт вчинення правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 №254956 від 17 жовтня 2012 року, схемою скоєння ДТП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
ПОСТАНОВА

22 листопада 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Хотинської міжрайонної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області, приватного підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

Протокол серії СЕАА №376128 від 19 липня 2012 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме про протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення. Зокрема в протоколі вказано, що ОСОБА_1 вчинила не роздрукування щоденних фіскальних „Z звітів. Разом з тим, у протоколі не вказано за які саме дати (число, місяць, рік) ОСОБА_1 не роздрукувала фіскальні звітні чеки.

Даний недолік протоколу унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП повернути Хотинській міжрайонній Державній податковій інспекції для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кельменецького відділення Хотинської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, фармацевта комунального підприємства „Центральна районна аптека №27 , -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2012 року, біля 10 години 28 хвилин, під час перевірки комунального підприємства „Центральна районна аптека №27, яка здійснює діяльність за адресою Чернівецька область Кельменецький район смт. Кельменці вул. Бесарабська 57, було встановлено, що ОСОБА_1 не забезпечила використання режиму попереднього програмування, а саме при реалізації двох перцевих пластирів на суму 9 гривень, в розрахунковому документі не вказала назву товару. Таким чином, ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків встановлений п. 11 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №265/95 ВР від 6.07.1995 року із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнала та пояснила, що провела розрахункову операцію через касовий апарат та видала чек, однак на чекові не було вказано конкретну назву товару.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 069850 від 22 жовтня 2012 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 35 (тридцять пять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 3-925/12
ПОСТАНОВА

04 грудня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши справу, яка надійшла від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючої, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії ЧВ № 0256184 від 19 листопада 2012 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі належним чином не викладена суть правопорушення. Зокрема в протоколі не вказано:

- чи запрошувала ОСОБА_1 в Україну ОСОБА_2

- яку саме жилу площу надала ОСОБА_1 ОСОБА_2 та де розташована така жила площа (населений пункт, вулиця, номер будинку);

- чи вживала ОСОБА_1 заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації ОСОБА_2;

- свідки правопорушення.

По справі слід скласти новий протокол, який би відповідав вимогам ст. 256 КУпАП.

Крім того, Постанова Кабінету Міністрів України від 29 грудня 1995 р. № 1074 Про Правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію на яку є посилання в протоколі втратила чинність згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 15 лютого 2012 р. № 150

Керуючись ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 205 КУпАП повернути Кельменецькому РВ УМВС в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 3-1001/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2012 року, біля 00 години 50 хвилин, в смт. Кельменці Чернівецької області по вул. Широкій, ОСОБА_1 керував автомобілем „Мерседес Бенц н.з. 03795 МС, в порушення пункту 2.9 „а Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що 05 грудня 2012 року, біля 00 годин 50 хвилин, в смт. Кельменці по вул. Широкій, Чернівецької області, керував автомобілем „Мерседес Бенц н.з. 03795 МС, в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ 1 №172598 від 05 грудня 2011 року, висновком щодо результату медичного огляду від 05 грудня 2011 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню доньку .

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді громадських робіт передбачених санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 45 (сорок пять) годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа №3-1051/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого; -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 11 січня 2012 року, біля 12 години, на одній із вулиць в с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області, перебував в пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тобто хитався, мав нерозбірливу мову, неохайний зовнішній вигляд, на місцевості не орієнтувався.

Дослідивши всі матеріали справи, вважаю, що справу слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП - закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:
Справа №3-968/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

В с т а н о в и в:

30 листопада 2012 року, біля 16 годині 50 хвилин, на автодорозі „Р63 в с. Вартиківці Кельменецького району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ФОЛЬКСВАГЕН д.н. 37606МО, в порушення вимог пункта 10.4 Правил дорожнього руху України, виконуючи поворот ліворуч не надав перевагу в русі зустрічному транспортному засобі марки „Хюндай д.н. НОМЕР_1, та допустив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та пояснив, що перед поворотом ліворуч хотів зайняти крайнє ліве положення на проїзній частині, однак не побачив дорожньої розмітки і виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем.

Факт вчинення правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №143573 від 30 листопада 2012 року, схемою до протоколу огляду місця події, протоколом огляду місця події, протоколами огляду транспортних засобів.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: