overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3/0506/418/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року. м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши адміністративну справу стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою м. Волноваха, пров. Путейський, 14/3, Волноваського району, Донецької області, НОМЕР_1, виданий Волноваським РВ від 24.12.1999р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2012 р. о 17.15 годині ОСОБА_1 в м. Волноваха по пров. Путейському навпроти будинку №14 висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок, спокій громадян, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Відповідно ст. 173 КУпАП (далі Кодекс) дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських містах та інші події, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, та пояснив суду, що дійсно 10.02.2012 року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння біля будинку в якому мешкає висловлювався нецензурною лайкою при розмові зі своїм знайомим. В скоєному розкаявся та пообіцяв в подальшому слідкувати за своєю мовою.

Вина ОСОБА_1, окрім його пояснень повністю підтверджена протоколом ДО №870323 про адміністративне правопорушення від 10.02.2012, поясненнями порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що воно вчинено вперше, не становить великої суспільної шкідливості, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, щире розкаяння ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважаю необхідним провадження по справі закрити у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
№ 3/0506/544/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, який народився 12.06.1975 року в Донецькій області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Волноваха, вул. Леніна, 18/3, Волноваського району Донецької області, НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ 17.09.2002р.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

04.03.2012 року о 17.30 годині ОСОБА_1 в м. Волноваха по вул. Петровського біля магазину «Березка»справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Відповідно ст. 173 КУпАП (далі Кодекс) дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських містах та інші події (справляння природних потреб в громадських містах) що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1, окрім його пояснень повністю підтверджена протоколом ДО №017544 про адміністративне правопорушення від 04.03.2012.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 221, 278, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 06.07.2012 року.

Суддя:
№ 3/0506/661/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою с. Хлібодарівка, вул. Кострова, 39, Волноваського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Волноваським РВ 24.03.2009

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В період з вересня 2009 р. по грудень 2009 року СГ ФО ОСОБА_1 у Волноваському районі надавав послуги по будівництву будівель без ліцензії, чим порушив п. 11 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»та скоїв правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що його провина доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Відповідно ч. 1 ст. 164 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

ОСОБА_1 10.06.2009 року отримав свідоцтво про державну реєстрацію, про що зроблено запис за №0002723, та надавав послуги по будівництву.

Відповідно п. 11 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»будівельна діяльність підлягає ліцензуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та показав суду, що дійсно в 2009 році надавав послуги по будівництву без ліцензії. На теперішній час закриває підприємницьку діяльність.

Вина ОСОБА_1, повністю підтверджена протоколом №38 від 05.04.2012 про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника, довідкою про результати перевірки дотримання вимог податкового, валютного законодавства №235/17-20/НОМЕР_3 від 06.04.2012р..

При притягненні до адміністративної відповідальності суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 280 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на розрахунковий рахунок №0179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 11.08.2012року.

Суддя:
№ 3/0506/808/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Волноваха 28 травня 2012 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, який народився 06.12.1995 року в с. Рибінське Волноваського району Донецької області, учня ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м. Волноваха, вул. К.Цеткін, 63 Волноваського району Донецької області, НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ 06.12.11. -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП ВСТАНОВИВ:

11.05.2012 року о 17.40 год. ОСОБА_1 в м. Волноваха по вул. Урицького, керував транспортним засобом мото ЯВА 350, який належить ОСОБА_2В не маючи права на керування таким видом транспортного засобу, чим порушив п. 2.1а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та показав, що дійсно керував 11.05.2012 т/з мото ЯВА без посвідчення водія, якого ще не отримував. В скоєному розкаявся.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно п. 2.1а ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі

посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії та талон, що додається до посвідчення.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 №541322 від 11.05.2012 року, поясненнями порушника.

Згідно ст. 221 КУпАП районні суди розглядаюсь справи про адміністративні правопорушенні, вчинені особами віком від 16 до 18 років.

Відповідно ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 28.08.2012року.

Суддя:
№ 3/0506/594/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, який народився 11.08.1978 року в м. Волноваха Донецькій області, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: м. Волноваха, вул. 2-ї ОСОБА_2, 85, Волноваського району Донецької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

29.03.2012 року о 18.30 годині ОСОБА_1 в с. Донське Волноваського району по вул. 40 років Перемоги, 7 (багатоповерховий житловий будинок) висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу мешканців квартири №38, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, спокій громадян, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Відповідно ст. 173 КУпАП (далі Кодекс) дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських містах та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, та пояснив суду, що дійсно 29.03.2012 року о 18.30 годині знаходився по вказаній адресі у стані алкогольного спяніння. Прийшов в гості до своєї подруги, однак вона його до квартири не пустила. Кілька разів сильно вдарив по дверях, після чого в підїзді будинку протягом 10-15 хвилин продовжив висловлюватися на адресу мешканки вказаної квартири грубою нецензурною лайкою. В скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1, окрім його пояснень повністю підтверджена протоколом ДО №017422 про адміністративне правопорушення від 29.03.2012, поясненнями порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 221, 278, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 12.07.2012 року.

Суддя:
№ 3/0506/820/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Волноваха 30 травня 2012 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, який народився 05.02.1955 року в с. Башанта Западного району Ростовської області, громадянина України, пенсіонера, який мешкає в с. Андріївка, вул. Гагаріна, 10 Волноваського району Донецької області, зареєстрований в Ленінському районі м.Донецьк, вул..Купріна, 50/43-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.04.2012року о 21.00 год. ОСОБА_1 в с. Андріївка, вул. Гагаріна, 10 Волноваського району у стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, намагався вигнати із будинку, погрожував, чим порушив п.1,2,3 ст.1 Закону України Про попередження насильства в сімї

Перевіривши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2, поясненнями.

03.05.2012 постановою ДІМ Волноваського РВ в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 296 КК України відмовлено за відсутністю ознак складу злочину.

Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Куруючись ст..ст. 280-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799 УГК в Волноваському районі ГУДКУ в Донецькій області в сумі 51грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 30.08.2012року.

Суддя:
№ 3/0506/598/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, який народився 31.10.1982 року в Донецькій області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: с. Іванівка, вул. Донецька, 37, Волноваського району Донецької області,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

26.03.2012 року о 12.20 годині ОСОБА_1 в с. Іванівка Волноваського району біля магазину ПП «Фролова»справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Відповідно ст. 173 КУпАП (далі Кодекс) дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських містах та інші події (справляння природних потреб в громадських містах) що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1, окрім його пояснень повністю підтверджена протоколом ДО №017305 про адміністративне правопорушення від 26.03.2012.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 221, 278, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 12.07.2012 року.

Суддя:
№3/0506/971/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Троян Л.Г., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, мешкає в с. Микільське, вул. Набережна, 85 Волноваського району Донецької області (зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3), -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2012 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, згідно якого вона 28.05.2012, знаходячись в дитячому відділенні Волноваської ЦРЛ по вул. Матросова, 5 м. Волноваха, не виконала батьківські обовязки по догляду за малолітньою дитиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, розпивала спиртні напої, не здійснювала належного догляду за дитиною.

Перевіривши матеріал справи вважаю за необхідне повернути його начальнику Волноваського РВ для доопрацювання так як в протоколі про адміністративне правопорушення є недоліки, які роблять неможливим розгляд справи.

В порушення ст.256 КУпАП в адміністративному протоколі не вказано місце та суть адміністративного правопорушення.

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.06.2012 по факту смерті ОСОБА_2, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 28.05.2012 о 13 годині 40 хвилин в дитяче відділення Волноваської ЦРЛ на стаціонарне лікування поступив ОСОБА_2 з матірю ОСОБА_1 з діагнозом: гостра респіраторна вірусна інфекція, гіпертермічний синдром, кишечка коліка. Протягом дня у дитини підвищувалась температура, вночі дитина погано спала, а 29.05.2012 о 05 годині 50 хвилин був констатований факт смерті ОСОБА_2

Згідно лікарському свідоцтву про смерть №158 (в) від 29.05.2012, смерть ОСОБА_2 настала в результаті пухлини головного мозку, синдрому раптової смерті дитини. Жодних пошкоджень при огляді трупа виявлено не було.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 24.05.2012 у дитини почалась нежить, тому вона викликала медсестру, яка призначила ліки, 28.05.2012 дитині стало гірше, тому вона звернулась до Волноваської ЦРЛ, де дитині призначили лікування.

Згідно ч.1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, однак в протоколі не вказано, що ж саме не забезпечила ОСОБА_1 та відсутні підтверджуючі це докази.

Також до матеріалу не додані докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 не здійснювала належного догляду за дитиною, несвоєчасно звернулася до лікарні, що призвело до смерті дитини. Також не додано документів, які підтверджують родинні стосунки ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП повернути начальнику Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3/0506/885/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Волноваха, пров. Мостовий, 3/7 Донецької області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2012 о 15.00 годині ОСОБА_1 в м. Волноваха по вул. Леніна, біля магазину Казкасправляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Відповідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських містах та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена протоколом ДО №017881 про адміністративне правопорушення від 08.05.2012.

ОСОБА_1 викликався судовою повісткою, однак в судове засідання не зявився, про причини не повідомив, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КУпАП у його відсутність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ст.ст. 221, 278, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 20.09.2012.

Суддя: