ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає: Харківська область, м. Зміїв, вул. Річна, б.3,

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 02.09.2011 року о 20-30 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107 держ. номер НОМЕР_1 по вул. Гв. Широнинців, напроти будинку № 41 перед зміною напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, зіткнувся з автомобілем Lexus держ. номер НОМЕР_2, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України. При даній дорожньо транспортної пригоди постраждав ОСОБА_2. Автомобілям причинені механічні ушкодження

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї провини не визнав та дав пояснення, що він рухався по правій стороні дороги, змінював полосу руху на ліву. Коли він перелаштувався, то відразу зупинився перед пішохідним переходом та відчув удар у задню частину автомобіля та побачив, що його вдарив автомобіль Lexus держ. номер НОМЕР_2, котрий поїхав на зустрічну полосу.

Вважає, що у зіткненні винен ОСОБА_2

ОСОБА_2 у судовому засіданні дав пояснення, згідно яких за його думкою винен у ДТП ОСОБА_1, який хотів проїхати між його автомобілям та автомобілям ВАЗ 2101.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та висновки авто-технічної експертизи, суд приходить до висновків про наявність вини ОСОБА_1 в порушенні п.10.1, п. 10.3 правил дорожнього руху та здійсненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи минув три місячний строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд закриває провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП у звязку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, п. 7. ст.247, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.124 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова ОСОБА_3