overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2403/1325/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.ч.3,5 ст.164-12 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером управління освіти Глибоцької районної державної адміністрації в порушення бюджетного законодавства, використала бюджетні кошти на оплату комунальних послуг спожитих сторонньою юридичною особою в період з березня 2009 року по квітень 2012 року на суму 1 002, 47 гривень, чим перевищила повноваження встановлені Бюджетним Кодексом України та використала бюджетні кошти всупереч кодів тимчасової класифікації видатків, за якими їх було виділено в період за січень-квітень 2012 року в сумі, що складає 2 834,04 гривень, чим порушено п.2 ст.51, п.6 ст.78 Бюджетного кодексу України від 21.06.2001 року, п.4 ст.48, п.8 ст.7, п.6 ст.78 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 року, п.п.1,5,20,29 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою КМУ від 28.02.2002 року, №228.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте від неї до суду надійшла заява з якої вбачається, що свою вину вона визнає у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо її не карати, а справу розглянути у її відсутності, так як виїджає за межі області.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії №ДФІ №24-351/2012 від 22 червня 2012 року, акт фінансово-господарської діяльності управління освіти Глибоцької районної державної адміністрації за березень-грудень 2009 року, 2010-2011 роки та січень квітень 2012 року, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.ч.3,5 ст. 164-12 КУпАП, повністю доведена.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховую всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан та щире каяття правопорушника.

На підставі ч.ч.3,5 ст.164-12 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ч.ч.3,5 ст.164-12 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення:

-за ч.3 ст.164-12 КУпПА у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесяти) гривень;

-за ч.5 ст.164-12 КУпПА у виді штрафу в розмірі 1190 (однієї тисячі ста девяносто) гривень;

На пiдставi ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адмiнiстративне стягнення у видi штрафу в розмірі 1190 (однієї тисячі ста девяносто) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/1310/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., при секретарі судового засідання Затолошній Р.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності Озджан Таксіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Озджан Таксін, порушив правила перебування на території України, тобто проживав без документів на право проживання в Україні, так як з 11 червня 2012 року по теперішній час проживав ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Озджан Таксін в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення Озджан Таксіна та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що Озджан Таксін порушив порядок продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів, №150 від 15 лютого 2012 року.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення Озджан Таксіну суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та його особу.

На підставі ч.1 ст. 203 КУпАП, керуючись ст.ст. 38, 252, 283285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В ИВ :

Озджан Таксіна визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/1104/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., при секретарі судового засідання Затолошній Р.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2012 року о 14 годині 50 хвилин по вул. Миколаївській, №38, що в селі Луківці Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_1, керував мотоблоком марки «Зубр» без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, тобто в його діях є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його щире каяття, ступінь вини та важке матеріальне становище керуючись ст.ст.33,38, ч.1 ст.130, 252, 283285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/1580/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Глибоцького району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про те, що він 22 липня 2012 року біля 23 години 30 хвилин в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області, в порушення вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки «ВАЗ», державний реєстраційний номер А НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння.

В порядку підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 161725 від 22 липня 2012 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не вказано суть адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, яка передбачає повторне вчинення протягом року будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Проте, з матеріалів справи не можливо встановити склад адміністративного правопорушення, а саме: чи правопорушник керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чи він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Крім того, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 130 ч. 2 КУпАП, про те в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинене будь-яке з порушень, передбачених частиною першою ст.130 КУпАП. Дані обставини перешкоджають повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи та вирішити її в точній відповідності з законом, а тому для усунення зазначених недоліків та доопрацювання матеріали справи слід повернути відділенню ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Глибоцького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 280, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП повернути відділенню ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Глибоцького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд.

Суддя
Справа № 2403/1331/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., при секретарі судового засідання Затолошній Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Глибоцького районного суду від 07 травня 2012 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд .

02 липня 2012 року, ОСОБА_1 не зявився за викликом органу внутрішніх справ і не надав усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що свідчать його пояснення, які при розгляді справи він підтримав та не висловив проти них своїх заперечень.

Крім того, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення - серії ЧВ № 241633 від 04 липня 2012 року в якому вказано, що ОСОБА_1 порушив встановлений щодо нього адміністративний нагляд постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07 травня 2012 року.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується негативно, раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, його майновий стан та стан здоровя, суд вважає, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу., керуючись ст. ст. 35, 36, ч.1 187, 284, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

CУДДЯ
Справа № 2403/1315/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., при секретарі судового засідання Затолошній Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Глибоцького районного суду від 29 лютого 2012 року, ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд .

ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за порушення умов встановленого йому адміністративного нагляду, порушив заборону виходу з будинку за місцем проживання у визначений час, так як 14 травня 2012 року о 22 годині 10 хвилин був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, 02 липня 2012 року ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за порушення умов встановленого йому адміністративного нагляду, не зявився за викликом органу внутрішніх справ і не надав усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що свідчать його пояснення, які при розгляді справи він підтримав та не висловив проти них своїх заперечень.

Крім того, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення: серії ЧВ № 0235494 від 15 травня 2012 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ 241686 від 10 липня 2012 року в яких вказано, що ОСОБА_1 порушив умови встановлені йому адміністративним наглядом.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується негативно, раніше неодноразово притягався притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, суд вважає, що накладення інших видів адміністративного стягнення буде недостатнім для виховання даної особи, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, керуючись ст. ст. 35, 36, ч.2 173-2, 284, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП і накласти на нього стягнення:

- за ч.2 ст.187 КУпАП згідно протоколу ЧВ №0235494 про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення у видi адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу;

- за ч.2 ст.187 КУпАП згідно протоколу ЧВ №241686 про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення у видi адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу;

На пiдставi ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адмiнiстративне стягнення у видi адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

CУДДЯ
Справа № 2403/1610/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, щодо ОСОБА_1 Гашім кізі, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2 Азербайджан, непрацюючої, за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Гашім кізі на порушення встановлених правил зміни місця проживання, передбачених ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», переїхавши на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 17 липня 2012 року, після прибуття до нового місця проживання протягом 10 днів не зареєструвала своє місце проживання. Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 Гашім кізі визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 241583 від 06 серпня 2012 року, її письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, те що на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, її щире каяття та ступінь вини, вважаю що накладення адміністративного стягнення у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ст. 203 ч. 1 КУпАП буду достатнім для її виховання та попередження вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі ч.1 ст. 203 КУпАП, керуючись ст.ст. 38, 252, 283285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Гашім кізі визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/1432/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., при секретарі судового засідання Затолошній Р.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2012 року біля 23.00 год. ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її, чим завдав моральної та психічної шкоди її здоровю, тобто вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав частково та просив суд суворо його не карати.

Крім того, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення: серії ЧВ № 241617 від 09 липня 2012 року в якому вказано, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, вважаю, що накладення інших видів адміністративного стягнення буде недостатнім для виховання даної особи, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, керуючись ст. ст. 35, 36, ч.2 173-2, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у видi адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

CУДДЯ
Справа № 2403/1330/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. при секретарі судового засідання Затолошній Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону відділу прикордонної служби «Порубне» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.185-10 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 липня о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, на околиці н.п. Тереблече, на території Тереблечанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, на напрямку 842 прикордонного знаку на відстані близько 2 200 м. від лінії Державного кордону вчинив злісну непокору законній вимозі чи розпорядженню військовослужбовця Державної Прикордонної служби України, під час виконання ним обовязків з охорони Державного кордону, так який під час перевірки документів, що посвідчують особу в межах прикордонної смуги, на околиці н.п. Тереблече, у нецензурній грубій формі виражався на адресу військовослужбовця ДПСУ, який виконував наказ на охорону Державного кордону України в прикордонному наряді «Прикордонний патруль -ДІПС», за що був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль-ДІПС».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №016011 від 10 липня 2012 року, протокол про адміністративне затримання від 10 липня 2012 року, схему затримання гр. України ОСОБА_1 на ділянці ВПС «Порубне» від 10 липня 2012 року, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним своїх службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону, тобто в його діях є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, щире каяття, а також те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.185-10, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-10 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/1398/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., при секретарі судового засідання Затолошній Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2012 року о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її, чим завдав моральної та психічної шкоди її здоровю, тобто вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що свідчать його пояснення, які при розгляді справи він підтримав та не висловив проти них своїх заперечень.

Крім того, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення - серії ЧВ № 241528 від 16 липня 2012 року в якому вказано, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, позитивну характеру за місцем проживання, а також те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 252, 283-285, 287, 294 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя