Справа № 1620/3539/2012
Номер провадження3/1620/1021/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського МВ з обслуговування Миргородського району при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше, судимого,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Миргородського міськрайонного суду від 30 листопада 2012 року відносно ОСОБА_1 встановлено: міру запобіжного заходу щодо підсудного ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття піл варту. Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1 В.1.. Зупинити провадження по справі щодо згаданого підсудного до його розшуку та взяття під варту.

Відповідно до протоколу ПО №002782 про скоєння адміністративного правопорушення від 06 грудня 2012 року 30.11.2012 року о 04 год. 05 хв. ОСОБА_1 який знаходиться на обліку в Миргородському МВ, як адмін. наглядний, був відсутній був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу ПО №002812 про скоєння адміністративного правопорушення від 07 грудня 2012 року 03.12.2012 року о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 який знаходиться на обліку в Миргородському МВ, як адмін. наглядний, був відсутній був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст.36 КУпАП де передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд обєднує справи в одне провадження за статтею, санкція якої більш сувора, тому необхідно обєднати в одне провадження справу №3/1620/1021/2012 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та №3/1620/989/2012 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 з присвоєнням номеру провадження №3/1620/1021/2012.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2,221, 268 КУпАП,-

П О СТА НОВ И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі СТО СІМДЕСЯТ ГРИВЕНЬ (170 гри.) на р/р 0012, , код виду платежу 21081100, МФО 831019, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області м, Полтава, одержувач платежу державний бюджет м. Миргород.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя : О. А. Городівський