П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Зінченко С. В., за участю прокурора Коваленка М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київської регіональної митниці, відносно громадянки України ОСОБА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України мерії АЕ 083382, виданий 19.12.1966 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює, машиністом екскаватора,

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

встановив:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №1239/10000/12 від 02 грудня року, 02.12.2012 о 21 год. 45 хв. на митному посту ОСОБА_2 Аеропорт Київської регіональної митниці під час проведення вибіркового митного контролю на лінії спрощеного митного контролю залу Приліт терміналу А Міжнародного аеропорту Київ (Жуляни), було зупинено гр. України ОСОБА_1, який слідував з Домодедова (Російська Федерація) рейсом 231 літаком авіакомпанії Трансаеро. Після перетину пасажиром білої лінії, яка позначає закінчення зеленого коридору на стійці митного контролю у пасажира було виявлено валюту та запропоновано пройти до службового приміщення з метою точного перерахування готівки. Після перерахунку установлено, що гр. України ОСОБА_1 переміщував російські рублі у кількості 630000 (шістсот тридцять тисяч) рублів. Купюри знаходилися у гаманці пасажира без ознак приховування. Пропущено через митний кордон еквівалент 10000 (десять тисяч) євро. По протоколу про ПМП затримано 230000рублів(двісті тридцять тисяч рублів). Номінали валюти та номери купюр зазначені в описі предметів.

Пасажир своїми діями обрав порядок проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю зелений коридор, де не передбачено наявність у пасажира предметів на переміщення яких через митний кордон встановлено заборони чи обмеження. Пасажир інформаційними стендами не користувався, митної декларації не заповнював, з приводу декларування валюти до інспекторів митниці не звертався. Будь- які документи на переміщення валюти понад установлені норми у пасажира були відсутні.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив встановлену ст.366 МКУ двоканальну систему митного контролю товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами. Відповідно, громадянин України ОСОБА_1В своїми діями порушено вимоги, установлені постановою Правління Національного Банку України від 27.05.2008 № 148 Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.06.08 за № 520/15211, у частині декларування валюти, що переміщується через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статті 471 Митного кодексу України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Київської регіональної митниці в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав.

Прокурор в судовому засіданні складений відносно ОСОБА_3, протокол про порушення митних правил підтримав.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 471 МК України порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів..

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 27 травня 2008 року №148 Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України фізична особа має право ввозити в Україну та вивозити за межі України готівку в сумі, що не перевищує в еквіваленті 10000 євро без письмового декларування митному органу. Готівка в сумі, що перевищує в еквіваленті 10000 євро ввозиться та вивозиться за умови письмового декларування органу в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що факт вказаного правопорушення повністю підтверджується наявними матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що факт вказаного правопорушення повністю підтверджується наявними матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність обрання адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави та визначити його в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією на користь держави предметів правопорушення, вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил, а саме: 230000,00 російських рублів.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 471 Митного кодексу України та ст. ст. 23, 33, 256, 278, 283, 284 КпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок в дохід держави з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил 230000 (двісті тридцять тисяч) російських рублів 00 копійок, що вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил №01239/10000/12 від 02 грудня 2012 року та передані на зберігання до Київської регіональної митниці за адресою: м. Київ, б-р. ОСОБА_4 8А.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Зінченко С. В.