Справа № 0303/1118/2012 Номер провадження 3/0303/438/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2012 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Іваничівського РВУМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, неодруженого, -

за ч. 1 ст. 212-14 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Іваничівського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-14 КУпАП.

З протоколу № 903029 від 05.09.2012 року вбачається, що 05.09.2012 року приблизно о 12 годині в смт. Іваничі по вул.. Грушевського ОСОБА_1 порушив порядок розміщення агітаційних матеріалів та політичної реклами, а саме : розміщував їх на електроопорах , де це заборонено законом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав посилаючись на те, що він дійсно розміщав агітаційні матеріали на електроопорах, однак при цьому вимоги Закону України Про вибори народних депутатів Українине порушував, просить справу закрити в звязку з відсутністю складу правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративне правопорушення з погляду його складу може бути проаналізоване у такий спосіб. Структура цього складу містить: обєкт правопорушення, обєктивну сторону, суб'єкт правопорушення , суб'єктивну сторону. Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення (проступку). Якщо хоча б один з них відсутній або не відповідає тим вимогам, які передбачені відповідною статтей Особливої частини КУпАП , то вказана дія не являється адміністративним правопорушенням.

Як встановлено в судовому засіданні на ОСОБА_1 складено протокол за порушення порядку розміщення агітаційних матеріалів, а саме розміщення їх на електроопорах, де це заборонено законом . У висновку по матеріалах ЖОІ №74 від 05.09.2012 р. Іваничівського РВУМВС вказано, що ОСОБА_1 порушив ч. 11 ст. 68 Закону України Про вибори народних депутатів України( далі Закону) та розпорядження голови Іваничівської селищної ради № 35-р від 19.07.2012 року Про відведення місць для розміщення матеріалів передвиборчої агітації, за що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. З даним висновком не можна погодитися, так як в п. 11 ст. 68 Закону , на яку посилається особа, яка складала протокол, передбачає обовязок місцевих органів виконавчої влади обладнати стенди, дошки оголошень для розміщення матеріалів передвиборчої агітації . Перелік місць заборони розміщення агітаційних матеріалів міститься у п.п. 4, 8, 20 ст. 74 Закону , в яких заборона розміщувати агітаційні матеріали на електроопорах відсутня.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 212-14 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-14 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І.М.Нєвєров