Справа № 1005/7172/2012
Провадження № 3/1005/3043/2012
Протокол № 1412/125000001/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю прокурора Мойсієнко О.В., представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (MOHAMMED AKRAM AL-HALAWCHEE), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Ірак, м. Нінава, тимчасово проживає: Україна, м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, 10, гуртожиток № 2, кімната 510, студент Івано-Франківського національного медичного університету, за ст. 339 МК України 2002 року, -

в с т а н о в и в :

21.11.2011р. о 13 год. 10 хв. у валізі громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (MOHAMMED AKRAM AL-HALAWCHEE) , який прилетів до України з Туреччини, м. Стамбул, літаком а/к Турецькі авіалінії рейс № 457 та обрав проходження митного контролю в режимі зелений коридорбез заповнення митної декларації, після перетину ним білої лініїзалу Приліттерміналу ВДПМА Бориспіль, яка позначає закінчення зеленого коридоручерез рентген-апарат митниці без ознак приховування серед особистих речей були виявлені наркотичні засоби 10 таблеток в одному блістері лікарського засобу з написом на англійській мові LORTIN(діюча речовина Pseudoephedrine), 30 капсул в 3 блістерах по 10 капсул у кожному лікарського засобу з написом на англійській мові TULLIN(ДІЮЧА РЕЧОВИНА Pseudoephedrine) та 20 таблеток лікарського засобу в двох блістерах по 10 таблеток в кожному з написом на англійській мові ENTERO-STOP(ДІЮЧА РЕЧОВИНА Дифеноксилат). Митної декларації пасажир не заповнював, з приводу декларування даного товару не звертався.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про порушення митних правил громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (MOHAMMED AKRAM AL-HALAWCHEE) в судове засідання не зявився. Натомість, в своїх письмових поясненнях вказав про те, що дані таблетки йому потрібні для лікування горла, рецепту лікаря при собі не мав, на інформаційні стенди де були зазначені митні правила не звернув уваги, так як був дуже стомлений. Прокурор та представник митниці у судовому засіданні підтримали позицію митного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (MOHAMMED AKRAM AL-HALAWCHEE) за ст.339 МК України 2002 року.

Вина громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (MOHAMMED AKRAM AL-HALAWCHEE) підтверджується його письмовими поясненнями, протоколом про порушення митних правил, один примірник якого було вручено йому під підпис, службовими записками працівників митниці, а також висновком центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Держмитслужби № 13.3-164 від 06.06.2012р.

Судом враховано, що у відповідності до приписів статті 3 Митного кодексу України від 13.03.2012р. № 4495-VI та статті 8 КпАП України, норми законів України, які пом'якшують або скасовують відповідальність особи за порушення митних правил, передбачені митним Кодексом, мають зворотну дію у часі, тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів. Норми законів України, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної дії в часі не мають.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (MOHAMMED AKRAM AL-HALAWCHEE) у вчиненні дій, спрямованих переміщення через митний кордон України в зоні спрощеного митного контролю (зелений коридор) товарів обмежених до переміщення через митний кордон України. Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (MOHAMMED AKRAM AL-HALAWCHEE) вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 339 МК України (в ред. 2002 р.).

У відповідності до статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Вчинене діяння свідчить про халатне ставлення порушника до митного законодавства України, що підвищує суспільну шкідливість вчиненого порушення митних правил. З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді конфіскації предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 339 МК України в ред. 2002 р., -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 ОСОБА_3 (MOHAMMED AKRAM AL-HALAWCHEE), ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 339 МК України в ред. 2002 р. та накласти на нього стягнення у виді конфіскації предметів порушень митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 1412/125000001/11 від 21 листопада 2011 року, а саме:

- капсули в білстерах по 10 капсул у кожному лікарського засобу з написом на англійській мові TULLIN(діюча речовина Pseudoephedrine), в кількості 30 шт.;

- таблетки в одному блістері лікарського засобу з написом на англійській мові LORTIN(діюча речовина Pseudorphedrine), в кількості 10 шт.,

- таблетки лікарського засобу в двох блістерах по 10 таблеток в кожному, з написом на англійській мові ENTERO-STOP( діюча речовина дифеноксилат), в кількості 20 шт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко