П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2012 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.,,розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Бережки, б. 39 а,про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.01.2012 року о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Алюмінієвій в м. Запоріжжі на території гаражного кооперативу Алюмінщик, перебуваючи в стані алкогольного спяніння не впевнився у безпеці руху, не витримав безпечну швидкість руху, відволікся від керування транспортним засобом, не впорався з керуванням автомобілем, внаслідок чого скоїв наїзд на гаражний бокс № 408, в якому знаходився автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 2.9, 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі та гараж пошкоджено, водій ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що міститься відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення із його особистим підписом, заяв та клопотань до матеріалів справи не надходило, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів.

Згідно постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 11.01.2012 року 07.01.2012 року о 06 годині 00 хвилин по проїзній частині вул. Алюмінієвої, з боку вул.. Верхньої у напрямку вул.. 12 Квітня в м. Запоріжжя рухався автомобіль АЗЛК 2141, д.н. 575 53 НА, під керуванням водія ОСОБА_1, на заокругленні дороги навпроти будинку № 12 водій ОСОБА_1 не витримав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на задню стінку гаражного боксу № 408, в якому знаходився автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі та гаражний бокс були пошкоджені водій ОСОБА_1 зазнав легких тілесних ушкоджень та був доставлений до міської лікарні.

При складені адміністративного протоколу ОСОБА_1 поясни, що не памятає обставини ДТП.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_4 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що 07.01.2012 року о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Алюмінієвій в м. Запоріжжі на території гаражного кооперативу Алюмінщик, перебуваючи в стані алкогольного спяніння не впевнився у безпеці руху, не витримав безпечну швидкість руху, відволікся від керування транспортним засобом, не впорався з керуванням автомобілем, внаслідок чого скоїв наїзд на гаражний бокс № 408, в якому знаходився автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 2.9, 12.1 ПДР України.

За змістом п.2.9. (а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно статті 130 ч. 1 КпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Згідно довідки Міської лікарні екстреної та скорої медичної допомоги від 07.01.2012 року водій ОСОБА_1 знаходився у стані гострого отруєння етанолом, 2,33 промілє, тобто знаходився у стані алкогольного спяніння.

Згідно п. 12.1 ПДР УКраїни під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом серії АР1 344751, додатком до протоколу схемою ДТП, постановою про відмову у порушення кримінальної справи, довідкою медичного закладу, поясненнями осіб учасників ДТП, фототаблицею.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення, суддя керується правилами ст.33-35 КпАП України і враховує те, що ОСОБА_1, неодноразова притягався до адміністративної відповідальності, зокрема за перевищення дозволеної швидкості руху, стягнення у вигляді штрафу ним не були оплачені, керування водієм ОСОБА_1А транспортним засобом, створює небезпеку для інших учасників дорожнього руху, становить загрозу для життя та здоровя людей.

За таких обставин суддя доходить висновку, що відповідно до санкції статтей 124, 130 КпАП України є всі передбачені законом підстави для позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 33-35,124, 130, 283-285, 286 КУпАП,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.ст. 124, 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.А. Галущенко