Справа № 216/1230/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2012 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця,

за ст. 173 КУпАП України, -

в с т а н о в и л а:

Відносно ОСОБА_1 25.12.2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КпАП України.

Зокрема в протоколі зазначено, що 21.12.2012 року близько 17 год.00 хв., на вул. Нова в смт.Муровані Курилівці ОСОБА_1 висловлювався в сторону гр.ОСОБА_2 нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав, суду пояснив, що 21 грудня 2012 року близько 17 год., він разом з матірю ОСОБА_3, на автомобілі повертався додому. Повернувши на вул. Нова побачив, що посередині дороги йде гр. ОСОБА_2 Підїхавши до нього ближче він почав йому сигналити, щоб останній надав йому дорогу проїхати. Однак ОСОБА_2 не зійшовши з дороги почав ображати їх. Його автомобіль занесло на обочину і він застряг у снігу. З машини вийшла мати та зробила ОСОБА_2 зауваження, на яке останній відреагував агресивно, почав ображати матір, висловлюватися в її сторону нецензурною лайкою. Тоді він вийшов з машини та зробив ОСОБА_2 зауваження за те, що він образив його матір. Зазначив, що ніяких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 не наносив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що справу слід закрити виходячи з наступного.

Так, відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є умисні дії, якими порушено громадський порядок та спокій громадян.

З об'єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з суб'єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Однак даних про те, що ОСОБА_1 своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян чи намагався це зробити, у матеріалах справі немає.

ОСОБА_1 пояснив, що його дії були спрямовані на припинення протиправних дій ОСОБА_2, котрий ображав честь і гідність його матері.

Такі твердження його узгоджуються із поясненнями свідка ОСОБА_3

Таким чином, дії ОСОБА_1 були зумовлені обуренням, яке було спричинене протиправними діями ОСОБА_2, але при цьому громадський порядок і спокій громадян порушено не було. Отже, складу адміністративного правопорушення в його діях немає.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.247 ч.1. КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: