пр. № 3/2608/6115/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий, непрацюючого, інваліда II групи, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

24 липня 2012 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва від ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 665274 від 16 липня 2012 року, ОСОБА_1 08 липня 2012 року об 10 год. 40 хв., перебігав проїжджу частину по вул. Симиренка біля електроопори № 114, в невстановленому для переході місці при наявності поблизу регульованих пішохідних переходів, не впевнився в безпеці переходу, наближенні до нього транспортного засобу, раптово вибіг на проїзну частину, внаслідок чого на нього було скоєно наїзд автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до отримання тілесних ушкоджень, чим порушив п.п. 4.1, 4.7, 4.14 Правил дорожнього руху.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 27 липня 2012 року, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, повертався до ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

31 серпня 2012 року матеріали справи про адміністративне правопорушення були повернуті на адресу суду з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві після належного оформлення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративні правопорушення серії АА2 № 665274 від 16 липня 2012 року; постановою інспектора з дізнання відділу ДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, від 17 липня 2012 року, про відмову в порушенні кримінальної справи, затвердженої начальником Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві полковником міліції ОСОБА_4 17 липня 2012 року, згідно з якою в порушенні кримінальної справи по факту ДТП, що мала місце 08 липня 2012 року о 10 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Симиренка в м. Києві, відмовлено. Як вбачається з даної постанови, 08 липня 2012 року приблизно о 10 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Симиренка в невстановленому для переходу місці при наявності поблизу регульованого пішохідного переходу, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, перебігав громадянин ОСОБА_1, який не впевнився в безпеці переходу, наближенні до нього транспортного засобу, раптово вибіг на смугу руху автомобіля "ВАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_2, який рухався по вул. Симиренка з боку бул. Кольцова в напрямку вул. ОСОБА_5, внаслідок чого на нього було скоєно наїзд, після чого громадянин ОСОБА_2 місце пригоди залишив, працівників міліції про дану пригоду не повідомив, проте прийнятими мірами розшуку був затриманий, а його особу встановлено. Під час цієї пригоди громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в АДРЕСА_1, отримав тілесні ушкодження у вигляді: множинні садна голови, ЗТГ, ЗГК, закритий перелом зовнішнього виростку лівої в/гомілкової кістки, з приводу яких йому було надано медичну допомогу в КМКЛ № 17 м. Києва, після чого був відпущений додому, та перебуває на амбулаторному лікуванні за місцем проживання. Проведеною перевіркою встановлено, що дана ДТП сталася внаслідок невиконання вимог пунктів 4.1, 4.7, 4.14 ПДР громадянином ОСОБА_1; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 08 липня 2012 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 липня 2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи прийнята 17 липня 2012 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві після належного оформлення 31 серпня 2012 року та призначалася до розгляду на 07 вересня 2012 року, оскільки строки накладення адміністративного стягнення згідно із ст. 38 КУпАП закінчилися, провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: В.О. Жмудь