Справа № 0513/3491/2012
Справа № 3/0513/511/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 25.03.1950р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працює, пенсіонер, мешкає за адресою: м-н «Східний», 2/84, м.Димитров Донецької області,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2012р. до Димитровського міського суду Донецької області з ВДАІ з адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС в Донецькій області надійшов протокол серія АН1 № 611128 від 08.10.2012р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно з яким 05.10.2012р. о 19.10 годин навпроти кафе «Холодок»на м-ні «Світлий»м.Димитров Донецької області, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 державний номерний знак л3063ДО не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.12.3 ПДР України за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 пояснив, що факти, викладені у протоколі визнає, у скоєному щиро кається. Ніяких пошкоджень його автомобіль не отримав, а також не було ніяких пошкоджень іншого майна.

Згідно п.12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, незважаючи на визнання ОСОБА_1 вини, суддя дійшов висновку про те, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю у діях правопорушника складу правопорушення з наступних підстав.

Стаття 124 КУпАП визначає відповідальність осіб за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Одним з доказів вини правопорушника, може бути схема ДТП.

Відповідно до п.6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затв.наказом МВС України № 77 від 26.02.2009р., у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додається схема місця ДТП, що підписується особами, які брали участь у огляді, та працівником Державтоінспекції МВС та інші документи. Одночасно на місці оформлення відповідних документів водіям видаються довідки про пошкодження транспортних засобів. На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються, серед іншого, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП.

Ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в матеріалах справи, доданих до нього, зокрема схемі ДТП, не має даних, які б вказували на факт пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обєктивна сторона правопорушення, яка є одним з елементів складу правопорушення, полягає у протиправному діянні, тобто дії чи бездіяльності, спрямованій на обєкт адміністративного правопорушення, його характер, а також умови скоєння.

Оскільки не надано доказів пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

За змістом п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.124, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності чи опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: