Провадження № 3/1007/3218/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області повторно з ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

24 серпня 2012 року о 23 годині 55 хвилин ОСОБА_1 в с. Борщагівка по вул.. Шевченка Києво-Святошинського району керував автомобілем марки «GREAT WALL» н.з. АА 4210 НІ з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе частково винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 24 серпня 2012 року в с. Борщагівка по вул.. Шевченка Києво-Святошинського району керував автомобілем марки «GREAT WALL» н.з. АА 4210 НІ. Близько 23 годині 55 хвилин був зупинений працівниками ДАІ з підозрою на стан алкогольного спяніння. Огляд проводили за допомогою алкотеста «Драгер», але з його результатами не ознайомлювали, свідки при цьому не були присутні.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, прихожу до висновку, що його покази спростовуються матеріалами справи, а вина водія автомобіля марки «GREAT WALL» н.з. АА 4210 НІ ОСОБА_1 в порушенні п.2.5 Правил Дорожнього Руху України, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 658983 від 24 серпня 2012 року доведена цим же протоколом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та рапортом в.о. старшого інспектора взводу № 3 РДПС ДАІ з ОСП ГУ МВС України в Київській області, і тому він повинен нести відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.Д.Рабець