№ 3/1626/397/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2012 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого, адміністративному стягненню піддавався за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду на розгляд надійшла справа з адміністративним протоколом про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 12.05.2012 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважних причин не зявився до Решетилівського РВ на реєстрацію.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт своєї неявки 12.05.2012 року до Решетилівського РВ підтвердив і пояснив, що постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ним було встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік та зобовязано зявлятися до РВ УМВС України за місцем проживання чотири рази на місяць. Решетилівським РВ УМВС України графік його явки на реєстрацію не встановлений, а тому він не знав, що саме 12.05.2012 року йому потрібно було зявитися на реєстрацію.

ДІМ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 пояснив, що у провадженні Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області перебуває справа про адміністративний нагляд за ОСОБА_1, працівниками Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області графік явки на реєстрацію, відповідно до постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.03.2012 року про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1, не розроблявся. Правопорушник ОСОБА_1, відповідно з таким графіком не ознайомлений.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

Згідно копії постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 березня 2012 року щодо засудженого ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд на строк - 1 рік. Серед інших обмежень ОСОБА_1 зобовязано проходити реєстрацію в РВ УМВС України по місцю мешкання 4 рази на місяць. Конкретні дати реєстрації зазначеною постановою суду не визначені.

Графік реєстрації ОСОБА_1 в Решетилівському РВ УМВС України в Полтавській області, з яким ознайомлений сам ОСОБА_1, у справі відсутній.

За таких обставин суддя приходить до висновку про відсутність доказів необхідності реєстрації ОСОБА_1 в Решетилівському РВ УМВС України в Полтавській області саме 12 травня 2012 року, а тому не вбачає в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч.2, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через Решетилівський районний суд.

Суддя: