Справа № 0513/1532/2012
Справа № 3/513/189/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 7 жовтня 1979 року в місті Димитров Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: місто Димитров Донецької області, вул.Белінського, буд. 222,

за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Димитровського міськсуду Донецької області від 1 лютого 2012 року у відношенні ОСОБА_1 був змінений обсяг обмежень адміністративного нагляду, встановлених постановою Селидівського міського суду Донецької області від 4 листопада 2011 року. Відповідно до п.1 постанови, ОСОБА_1 заборонено залишати місце мешкання за адресою: Донецька область м.Димитров вул.Белінського, б.222 з 20.00 год. до 04.00 год., за виключенням часу перебування на роботі. У порушення даної заборони, 21.03.2012 року о 20.10 год., під час перевірки його за місцем мешкання: Донецька область м.Димитров вул.Белінського, б.222, ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній вдома, чим порушив встановлені пунктом 1 постанови Димитровського міського суду Донецької області обмеження та правила адміністративного нагляду і скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 провину у скоєному визнав, пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі, він мешкає за адресою: м.Димитров Донецької області вул.Белінського, б.222. 21 березня 2012 року, під час перевірки дільничним інспектором, він був відсутній вдома, знаходився у молебному будинку.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 008168 від 21.03.2012 року, копією постанови Димитровського міського суду від 01.02.2012 року, поясненнями правопорушника доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, наданими ним в суді.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення в сукупності, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушив правила адміністративного нагляду.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-36, ч.1 ст.187, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.В.Петунін