КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/65/2012
Провадження № 3/1609/111/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2012 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Антонова А.В.,

при секретарі - Кононенко О.П.,

за участю прокурора - Литвиненко О.С.,

та адвоката - Паскевич О.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Полтавського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення корупційного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, українця, освіта вища, працюючого командиром 3 взводу 8 навчальної роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 , проживаючого : АДРЕСА_1 ,

за ст.172-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , працюючи на посаді в.о. командира 3 взводу 8 роти військової частини НОМЕР_1 , будучи військовою посадовою особою вчинив корупційне правопорушення.

За кілька днів до присяги солдатів молодого поповнення, яка проводилася 26.11.2011 року старший лейтенант ОСОБА_1 , у зв`язку з виконанням своїх службових обов`язків дав протиправну вказівку підлеглому солдату ОСОБА_2 зібрати з підпорядкованих військовослужбовців 3 взводу гроші в сумі по 100 грн. з кожного, нібито для подальшого вирішення питання успішної здачі солдатами іспитів та отримання військових звань «молодший сержант», при цьому у розмові натякнув, що в разі відмови солдатів здавати кошти у сумі по 100 грн. у них можуть виникнути проблеми не лише під час здачі іспитів, але і під час проходження військової служби.

Являючись підлеглими ОСОБА_1 солдат ОСОБА_2 виконав його незаконну вказівку, зібрав з солдатів 3 взводу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по 100 грн. з кожного, а також здав 100 грн. особисто.

У подальшому, за кілька днів до присяги, зібрані кошти в сумі 400 грн. солдат ОСОБА_2 у навчальному класі №16, який розташований у приміщенні 8 роти в/ч НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , особисто передав старшому лейтенанту ОСОБА_1 за вирішення питання успішної здачі солдатами іспитів та отримання військових звань «молодший сержант».

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в подальшому зобов`язується не вчиняти подібне.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що в діях ОСОБА_1 , є порушення встановлених законом обмежень щодо використання службових повноважень та пов"язаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди, і тому просить суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Таким чином встановлено, що в.о. командира 3 взводу 8 навчальної роти зв`язку в/ч НОМЕР_1 допустив порушення встановлених законом обмежень щодо використання службових повноважень та пов`язаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 172-2 ч.1 КУпАП

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, суд приходить до висновку про необхідність визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись Законом України Про засади запобігання та протидії корупції, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним за ст.172-2 ч.1 КУпАП, тобто у порушенні встановлених законом обмежень щодо використання службових повноважень та пов`язаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та піддати його штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 місяці з дня винесення.

Головуючий Антонов А.В.