П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2012 р. Справа № 1625/4259/12

суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та області АДРЕСА_1, гр. України, українця, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2, ч.3 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.10.2012 року о 02 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 та області по вул. Кірова, 7-а ображав свою матір - ОСОБА_2 нецензурною лайкою, пошкодив молотком міжкімнатні двері. Своїми діями ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого заподіяна шкода психологічному здоровю його матері, тобто вчинив насильство в сімї та адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 03.10.2012 року в с. Гожули Полтавського району та області по вул. Ульяновій, біля магазину перебував у стані алкогольного спягніння, мав нестійку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим втретє протягом року вчинив дії передбачені частиною першою статті 178 КУпАП та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 05.10.2012 року о 16 год. 35 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 та області по вул. Кірова, 7-а вимагав у матері гроші на горілку, чим вчинив насильство у сімї та адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Будучи допитаним ОСОБА_1 свою провину у вчинених правопорушеннях визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, копією протоколу усної заяви (повідомлення) ОСОБА_2 щодо обставин вчинення насильства у сімї.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178, ч.1 ст. 173-2 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене та вирішуючи питання щодо призначення стягнення, вважаю за необхідне врахувати конкретні обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про можливість, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 36, ст.ст. 283-284, ст. ст.ст. 173-2 ч. 1, 178 ч. 3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч. 1, 178 ч. 3 КУпАП та відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк.

Суддя ОСОБА_3