ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/5206/12

26.03.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С., з участю прокурора Набухотного С.В., представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 352 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2012 року інспектором МП "Удрицьк" Рівненської митниці ОСОБА_3 відносно гр.ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил, згідно з яким - 01 березня 2012 року, близько 15 год. 35 хв. в зону митного контролю МП "Удрицьк" Рівненської митниці, під час прикордонно митного контролю дизель - потягу №6217, сполученням «Барановичі-Удрицьк», громадянці України ОСОБА_2, яка слідувала у вагоні № 3 з Республіки Білорусь в Україну інспектором митниці було запропоновано заповнити митну декларацію. В митну декларацію гр. ОСОБА_2 внесла молоко згущене 1 банка, ковбаса 2 кг., вівсяні пластівці 5 пачок.

В ході митного контролю у громадянки ОСОБА_2 було виявлено прихований від митного контролю з використанням способів, що утруднює його виявлення, а саме в пачках з вівсяними пластівцями медичний препарат розчин для інєкцій «Мукосат»180 ампул ( 60 ампул по 1 мл. і 120 ампул по 2 мл. ).

Даний товар був не внесений в митну декларацію, при усному опитуванні не заявлений, був предявлений лише на вимогу інспектора.

Своїми діями, які були спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинила порушення митних правил, передбачених ст. 352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином, про що свідчить підпис про ознайомлення з датою судового засідання у протоколі. Окрім того, просила суд розглянути справу за її відсутності.

В поясненні, наданому 01.03.2012 року працівникам Рівненської митниці гр. ОСОБА_2 підтвердила факт вчинення дій спрямованих на переміщення через митний кордон України медичного препарату розчин для інєкцій «Мукосат»180 ампул ( 60 ампул по 1 мг. і 120 ампул по 2 мг.) з приховуванням від митного контролю.

Протоколом про ПМП №0156/20408/12 від 01.03.2012 року на підставі ст. 377 МК України вилучено: 60 ампул по 1 мг та 120 ампул по 2 мг розчину для інєкцій «Мукосат», які передані на склад Рівненської митниці.

Відповідно до опису предметів по справі про ПМП №0156/20408/12 від 01.03.2012, загальна вартість вилучених по протоколу про порушення митних правил товарів становить 3300 грн. (три тисячі триста гривень).

Прокурор в судовому засіданні вказав, що протокол складений правомірно, просив застосувати до порушника стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків

вартості цих товарів та їх конфіскацію .

Представник Рівненської митниці вказав, що у звязку із порушенням митних правил відносно ОСОБА_2 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 352 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинила порушення, передбачене ст. 352 Митного кодексу України.

Її вина доведена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №0156/20408/12 від 01.03.2012 року , службовою запискою, поясненням та іншими матеріалами.

Згідно ст. 7 Митного кодексу України, законодавство України з питань митної справи складається з Конституції України, цього Кодексу, законів України та інших нормативно-правових актів з питань митної справи, які видані на підставі та на виконання Конституції України, митного Кодексу та законів України.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_2 вперше вчинила правопорушення, передбачене ст. 352 Митного кодексу України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, а також те, що санкція ст. 352 МК України передбачає накладення штрафу та конфіскацію предметів, які є безпосереднім обєктом правопорушення, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3300 грн. (три тисячі триста гривень) та конфіскації вилученого товару на користь держави.

Згідно ст.ст. 384, 385 МК України та Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Державної митної служби України від 15.06.2009 року за №552, витрати в справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення. У відповідності до довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил від 01.03.2012 року витрати на зберігання майна на складі митниці станом на 02 березня 2012 року складають 231,85 грн.

На підставі наведеного та керуючись 352 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 352 МК України.

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 352 МК України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, а саме: 3300 грн. (три тисячі триста гривень) та конфіскації 60 (шістдесяти) ампул по 1 мг. та 120 (сто двадцять) ампул по 2 мг. розчину для інєкцій «Мукосат» - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 відшкодування витрат , понесених в справі про порушення митних правил, у визначеному довідкою митного органу розмірі в сумі 231,85 грн. (двісті тридцять одна гривня вісімдесят пять копійок), - в дохід Рівненської митниці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Цвіркун О.С.