overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0541/5642/2012
Провадження № 3/0541/3352/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Латишева, 29-98

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2012 року, о 02-00 годині, ОСОБА_2, за місцем спільного проживання з дружиною влаштував з нею сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в сім`ї.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 961089 від 30.08.2012 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні (№0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 0541/5454/2012
Провадження № 3/0541/3288/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.08.2012 року, о 21-00 годин, ОСОБА_2, знаходячись біля буд. № 23 по пр.. Луніна в м. Маріуполі, виражався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО №049575 від 07.08.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 221, 278,283, 284 КУпАП, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні (№0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 0541/5476/2012
Провадження № 3/0541/3309/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. С.-Петербурзі, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2012 року, о 23-00, ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання в ході конфлікту з матірю ображав її грубою нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в сім`ї.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 961043 від 14.08.2012 року, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні (№0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 0541/5639/2012
Провадження № 3/0541/3350/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.. Чорноморська, 31-3.

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.08.2012 року, о 17-30 годин, ОСОБА_2, знаходячись у громадському місці, біля будинку № 22 по вул. Чорноморській у Приморському районі м. Маріуполя, у нетверезому вигляді, справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав, щиро каявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 049627 від 29.08.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 221, 278,283, 284 КУпАП, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні (№0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 0541/5479/2012
Провадження № 3/0541/3312/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Тамбов, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.. Западна, 5

за ч.1 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.07.2012 року, ОСОБА_2, заходжуючись під адміністративним наглядом Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецької області, не з`явився на реєстрацію в Приморський РВ ММУ УМВС України в Донецької області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО №961039 від 15.08.2012 року, рапортом, журналом обліку, письмовими поясненнями свідків.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 221, 278,283, 284 КУпАП, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 гривень (№0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 0541/5624/2012
Провадження № 3/0541/3335/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працює головним бухгалтером КЗ ЦПСМСД№4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2012 року, інспекторами Жовтневої МДПІ у м. Маріуполі, була проведена камеральна перевірка КЗ ЦПСМСД№4, якою встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_2, несвоєчасно подано до установи банку платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми збору за спеціальне використання води за ІІ квартал 2012 року. Згідно податкової декларації № 7664 від 08.08.12. Термін сплати 19.08.2012 р., чим порушив ст.. 328 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 до суду не з'явилась, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом № 35 від 06.09.2012 року.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 1632 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень на розрахунковий рахунок (№0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 0541/5509/2012
Провадження № 3/0541/3319/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником аеропорту МаріупольПАТ Азовзагальмаш, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вулю. Урицького, 97, кв. 87

за ч.1 ст.188-16 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 04.09.2012 року, приблизно о 13-00 годин, на території і приміщеннях аеропорту МаріупольПАТ Азовзагальмашрозташованих за адресою: м. Маріуполь, Мангушське шосе, начальник аеропорту ОСОБА_2, не виконав пункти 85,87,89,90,92-94,96,99-102 припису від 18.06.2012 року, виданого головним державним інспектором з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки Приморського району м. Маріуполя на імя начальника аеропорту, тим самим не викона законних вимог посадової особи.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДОТгБ №000467 від 04.09.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 221, 278,283, 284 КУпАП, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 гривень (№0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 0541/5720/2012
Провадження № 3/0541/3369/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПАТ МК ім. Іллічаелектромонтер, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Л. Толстого, 6а.

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2012 року, о 12-20 годині, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по пр.. ОСОБА_3 в Приморському районі м. Маріуполя не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, виїжджаючи на дорогу з місця стоянки, не дав дорогу автобусу Богдан А 09202номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по проїзної частині та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 2.3 б, 10.2 ПДР України. У разі ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а гр.. ОСОБА_4 та гр.. ОСОБА_5 була завдана матеріальна шкода, розмір шкоди встановлюється.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав частково, підтвердив свої письмові пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АА2 № 758331 від 13.09.2012 року, додатком до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 400 гривень (№0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 0541/5777/2012
Провадження № 3-в/0541/66/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання, що надійшло від начальника КВІ Жовтневого району м. Маріуполя в Донецькій області про направлення для подальшого виконання матеріалів справи за територіальністю у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрована за адресою: Донецька область. Володарський район, с. Кальчик, вул.. Земська,35

ВСТАНОВИВ:

У Приморському районному судді м. Маріуполя зареєстрована подання начальника Жовтневого КВІ м. Маріуполя в Донецькій області про направлення для подальшого виконання матеріали справи за територіальністю.

В обґрунтування подання зазначено, що Жовтневим КВІ м. Маріуполя в Донецькій області отримана на виконання постанова Приморського районного суду м. Маріуполя відносно ОСОБА_2 При виконанні постанови суду, було встановлено, що останнє місце реєстрації ОСОБА_2, згідно довідки адресного бюро, знаходиться за адресою: Донецька область. Володарський район, с. Кальчик, вул.. Земська,35, у звязку з чим направили подання до суду для вирішення питання для подальшого перенаправлення за територіальністю.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя, ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт. Зазначена постанова набрала законної сили.

Приморським районним судом м. Маріуполя постанову суду направлено до КВІ для виконання.

Відповідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно п. 3.2 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, порушники перебувають на обліку в органі кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.

Як вбачається з довідки адресного бюро, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: Донецька область. Володарський район, с. Кальчик, вул.. Земська,35, що відноситься за територіальністю до КВІ Володарського району Донецької області.

Таким чином, вважаю, що матеріали справи у відношенні ОСОБА_2, необхідно направити для виконання за територіальністю до КВІ Володарського району Донецької області за місцем перебування порушника.

Керуючись ст. ст. 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання про направлення для подальшого виконання матеріалів справи за територіальністю задовольнити.

Направити для подальшого виконання матеріали справи у відношенні ОСОБА_3 за територіальністю до Кримінально-виконавчої інспекції Володарського району Донецької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 0541/5628/2012
Провадження № 3/0541/3339/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров.. Воздухофлотський, 41.

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.08.2012 року, о 21-00 годин, ОСОБА_2, знаходячись в громадському місці на міському пляжі навпроти кафе Садпо приморському бульвару справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 049684 від 24.08.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 221, 278,283, 284 КУпАП, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні (№0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 0541/5760/2012
Провадження № 3/0541/3388/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.09.2012 року, приблизно о 21-20 годин, ОСОБА_2, справляв природні потреби біля памятника Жертвам фашизмапо вул. Лавицького в Приморському районі м. Маріуполя.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 049742 від 09.09.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 221, 278,283, 284 КУпАП, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні (№0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.