АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3-264/11 Справа № 33-16/12 Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія:ст. 124 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2012 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Попельнюх Р.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Ватутінського міського суду Черкаської області за скаргою ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 09 грудня 2011 року

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

З постанови суду вбачається, що ОСОБА_3 18 листопада 2011 року о 04 годині 20 хвилин керуючи автомобілем марки «Рено» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Смілянська, 44 в м. Черкаси, при зміні напрямку руху не впевнившись в безпечності, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку праворуч, у звязку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

На вказану постанову ОСОБА_3 подав скаргу в якій не оспорюючи факту вчинення адміністративного правопорушення, просить постанову суду змінити і помякшити накладене стягнення.

Заслухавши думку ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_4, які підтримали апеляційну скаргу, дослідивши її доводи та матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Суддя міського суду обєктивно встановив фактичні обставини справи і його висновок про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, є правильним, а дії останнього за ст.124 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з цим, призначаючи стягнення правопорушнику, суд першої інстанції не дотримався вимог ст.33 КУпАП, зокрема не в повній мірі врахував обставини, які помякшують покарання та поверхово зясував дані про особу правопорушника.

Так, з доданих до апеляції документів та наданих суду, під час апеляційного розгляду, пояснень вбачається, що ОСОБА_3 притягується до адміністративної відповідальності вперше, вину визнав та у вчиненому щиро розкаявся, тяжких наслідків від ДТП не настало, займається перевозкою вантажів використовуючи власний автомобіль, що фактично є єдиним джерелом його доходу. Крім того в справі є копія розписки власника автомобіля НОМЕР_3 з якої вбачається, що ОСОБА_3 компенсував завдані ним збитки в повному обсязі (а.с. 18).

На підставі викладеного, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та помякшуючих обставини, за відсутності обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за можливе змінити постанову суду в частині накладеного на ОСОБА_3 стягнення та помякшити йому покарання в межах санкції ст.124 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

В решті - постанову суду залишити без змін.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 09 грудня 2011 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП змінити в частині накладеного на нього адміністративного стягнення, а саме із позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців на штраф у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 425 (чотириста двадцяти пяти) гривеням.

В решті - постанову суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: