Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №205/2172/2012
Провадження №3/205/881/ 2012
П О С Т А Н О В А

09.07.2012 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи матірю малолітньої ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних мов життя дочки, залишає її без нагляду, зловживає спиртними напоями.

Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення (а.с. 5). Про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у її відсутність із врахуванням вимог ч.2 ст. 268 КУпАП, відповідно до якої присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП не є обовязковою.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2012 року, поясненнями адмінпорушниці, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких вона свою вину визнала, та вказала, що дійсно залишала свою малолітню дитину без нагляду.

Також судом враховано відомості, що містяться в матеріалах адміністративної справи, які свідчать про наслідки, до яких призвело систематичне ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх обов»язків щодо виховання дітей: лист №274 від 14.06.2012 року начальника служби у справах дітей Жмеринської міської ради в інтересах малолітньої дитини на адресу начальника Жмеринського РВ УМВС з проханням провести профілактичну бесіду з матірю дитини ОСОБА_1,з приводу неналежного виконання нею своїх батьківський обовязків, що призвело до пожежі через недбалість та постійне зловживання алкоголем, у якій ледь не постраждала малолітня ОСОБА_2, але не може розцінювати їх як доказ у даній справі, оскільки вказані у листі події настали після складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого нею правопорушення, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, молодого віку, має на утриманні малолітню дитину, вину свою, згідно протоколу, визнала, суд вважає, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором в той же строк.

Суддя: