overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0303/997/2012 Номер провадження 3/0303/386/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/5Волинської області, непрацюючого, на утриманні одна малолітня дитина-

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.06.2012 року разом з ОСОБА_2 здійснювали лов водних живих біоресурсів - риби забороненим промисловим знаряддям лову типу кловнябез права на промисел, в р. Зах. Буг неподалік с. Заставне Іваничівського району Волинської області, під час чого спіймали 6 екземплярів риби плітка , загальною вагою 150гр., чим заподіяв державі шкоду на суму 510 грн.00 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся , пообіцяв, що подібного більше не вчинить.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП. Вина його підтверджується матеріалами справи. При накладенні стягнення, обставиною, що помякшує відповідальність, слід рахувати щире розкаювання, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 29, 33-35, 221, 268, 280, 283, 284, 85 ч. 4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, завдані державі, в розмірі 510 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А.Шумський
Справа № 0303/1003/2012 Номер провадження 3/0303/391/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на утриманні одна малолітня дитина-

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.06.2012 року о 19-00 год. здійснював лов водних живих біоресурсів - риби забороненим промисловим знаряддям лову павукбез права на промисел, в р. Зах. Буг неподалік с. Заставне Іваничівського району Волинської області, під час чого спіймав 5 екземплярів риби плітка , загальною вагою 150гр., чим заподіяв державі шкоду на суму 425 грн.00 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся , пообіцяв, що подібного більше не вчинить.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП. Вина його підтверджується матеріалами справи. При накладенні стягнення, обставиною, що помякшує відповідальність, слід рахувати щире розкаювання, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 29, 33-35, 221, 268, 280, 283, 284, 85 ч. 4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, завдані державі, в розмірі 425 грн. 00 коп.

Знаряддя вчинення правопорушення павук( полотно з жилки білого кольору) - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А.Шумський
Справа № 0303/1006/2012 Номер провадження 3/0303/394/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А. розглянувши матеріали, що надійшли від Головного Державного Управління Охорони Використання і Відтворення Водних Живих Ресурсів та Регулювання Рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, на утриманні неповнолітня дитина,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.07.2012 року о 18 год. 45 хв здійснював лов водних живих ресурсів( риби) промисловим знаряддям лову сіткою та кловнею без права на промисел у ставку неподалік с.Заставне Іваничівського району Волинської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що він здійснював лов риби в ставку , оскільки вважав, що це водойма закритого місцевого значення і він має право на вилов риби. Про те, що вилов риби заборонено, він не знав. Разом з тим пояснив, що рибу терміново потрібно було виловити, бо інакше вона б загинула.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП. Вина його підтверджується матеріалами справи. При накладенні стягнення враховую як пом'якшуючу відповідальність правопорушника обставину - повне визнання вини. Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке не містить суспільно-небезпечного діяння, особу та майновий стан порушника, те, що він є пенсіонером , має на утриманні неповнолітню дитину, ступінь його вини, а також те, що суттєвої шкоди не було нанесено, та ОСОБА_1 не знав про те, що його дії є неправомірними, тому вважаю, що правопорушення являється малозначним, та рахую за доцільне застосувати до адмінправопорушника ст. 22 КУпАП .Враховуючи, що працівниками Волиньдержрибохорони при виявлені вказаного правопорушення виловлену рибу було випущено у ставок, то вважаю, що збитки державним інтересам ОСОБА_1 завдано не було.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченому ч. 4 ст. 85 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Знаряддя вчинення правопорушення одну сітку з нитки зеленого кольору та одну кловню без каркаса знищити.

Провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А.Шумський
Справа № 0303/789/2012 Номер провадження 3/0303/279/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , ознайомившись із справою про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 5-й мікрорайон 3/72 Волинської області

за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

На розгляд до Іваничівського районного суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2012 року № 000025 вбачається, що його склав голова президії Іваничівської райорганізації УТМР ОСОБА_2.

Статтею 255 КУпАП передбачено перелік осіб, яким законодавством надано право складати протоколи про адміністративне правопорушення. У вище вказаній статті предбачено, що за правопорушення передбачені частиною четвертою і п'ятою статті 85, статті 851, 881, 90, стаття 164 - в частині порушення порядку провадження господарської діяльності, пов'язаної з добуванням і використанням риби та інших водних живих ресурсів протоколи про адмінправопорушення мають право складати органи рибоохорони.

Відповідно до Наказу Про затвердження Інструкції про порядок спеціального використання риби та інших водних живих ресурсівзатвердженого Міністерством аграрної політики та Міністерством охорони навколишнього природного середовища України 11.11.2005 року № 623/404 органами рибоохорони є - спеціально уповноважений орган державного нагляду у сфері охорони використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в рибогосподарських водних об'єктах України (у тому числі в усіх поверхневих, територіальних і внутрішніх морських водах, які використовуються (можуть використовуватися) для рибальства, вирощування чи розведення риби), в інших об'єктах водного промислу або об'єктах, які мають значення для природного відтворення запасів риби та інших водних живих ресурсів, а також у виключній (морській) економічній зоні України та акваторіях у межах континентального шельфу України.).

Українське товариство мисливців та рибалок є громадською організацією, не наділеною повноваженнями щодо державного нагляду у сфері охорони використання водних живих ресурсів, а тому ОСОБА_2 голова президії Іваничівської районної організації УТМР не є уповноваженою особою, яка має право складати протоколи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 85 ч. 4 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути у Іваничівську райорганізацію Українське товариство мисливців і рибалок.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 255, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути у Іваничівську району організацію Українське товариство мисливців і рибалок.

Суддя А.А. Шумський
справа № 0313/439/2012
номер провадження 3/0313/221/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

05 квітня 2012 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану ВДАІ з обслуговування смт.Ратне та району УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

18 березня 2012 року о 21 год 30 хв ОСОБА_1 по вул.Б.Хмельницького у смт.Ратне Волинської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив порушення п.2.9 а Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав. У вчиненому розкаюється.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.12 АС1 №167536, показами сертифікованого вимірювального засобу «Аlсоtest 6810», згідно якого при проведенні тесту №628 в крові особи, яка притягується до адмінвідповідальності, виявлено 0,85 ‰ алкоголю.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся у вчиненому, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, з огляду на незначний ступінь сп`яніння у мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1, що на підставі ч.2 ст.308 КпАП України у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови, органом ДВС може бути стягнуто штраф в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3
справа № 0313/601/2012
номер провадження 3/0313/273/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

26 квітня 2012 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану Ратнівським РВ УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12 квітня 2012 року біля 17 години ОСОБА_1, перебуваючи у житловому будинку за місцем проживання в стані алкогольного сп`яніння, ображав колишню дружину ОСОБА_2, з якою разом проживає та веде спільне господарство, нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, завдаючи шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю. Факт перебування в стані алкогольного сп`яніння підтвердив.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення АВ №000420 від 16.04.12, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 14.04.12

З огляду на характер правопорушення та дані про особу ОСОБА_1, який ніде не працює, доходу не має, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, зважаючи на перебування в стані алкогольного сп`яніння - на максимальний строк.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4
справа № 0313/580/2012
номер провадження 3/0313/267/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

07 травня 2012 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану ВДАІ з обслуговування смт.Ратне та району УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацевлаштованого,

за ст..122 ч.4, ст.122-2, ст.130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

11 квітня 2012 року об 11 год 20 хв ОСОБА_1 на вулиці Центральна у смт.Ратне Волинської області, керуючи власним мопедом марки Illusionбез номерного знака, створив аварійну обстановку, а саме різко змінив напрямок руху транспортного засобу, виїхав на тротуар, що змусило пішоходів, які перебували на автостанції смт.Ратне, вжити заходів для забезпечення власної безпеки, при цьому не виконав законну вимогу працівників міліції про зупинку транспортного засобу. Після повторної зупинки встановлено факт перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив порушення п.п.2.4, 2.9 а, 10.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за які передбачена ст.122 ч.4, ст.122-2, ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та пояснив, що дійсно 11 квітня 2012 року, керуючи мопедом у нетверезому стані, не зупинився на вимогу працівників міліції й різко змінив напрямок руху, виїхав на тротуар автостанції смт.Ратне, намагаючись уникнути відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 11.04.12 ВК1 №№165923, 165924, 165926 з його визнавальними поясненнями, показами сертифікованого вимірювального засобу Аlсоtest 6810(1,54 ‰ алкоголю в крові).

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який непрацевлаштований, доходу не має, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 36, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст..122 ч.4, ст.122-2, ст.130 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
справа № 0313/641/2012
номер провадження 3/0313/295/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

11 травня 2012 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ратнівського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера,

за ч.4 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

23 квітня 2012 року близько 21 години ОСОБА_1, керуючи гужовою підводою при виїзді з другорядної дороги М-19 Конище-Тур, не надав переваги в русі автомобілю марки Мерседес Віто, який рухався по головній дорозі Доманове-Ковель, що змусило водія автомобіля з метою уникнення зіткнення різко змінити напрямок руху. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п.7.4, 16.11 правил дорожнього руху, спричинивши створення аварійної обстановки, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.127 КпАП України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про відкладення провадження у справі не клопотав.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення ВК1 №165947 від 24.04.12, письмовим визнавальним поясненням ОСОБА_1 від 24.04.12, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.04.12, ОСОБА_3 від 24.04.12.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу ОСОБА_1, який є особою пенсійного віку, вперше притягується до адмінвідповідальності, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1, що на підставі ч.2 ст.308 КпАП України у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови, органом ДВС може бути стягнуто штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя-підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4
справа № 0313/663/2012
номер провадження 3/0313/308/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

15 травня 2012 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану ВДАІ з обслуговування смт.Ратне і району УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст..121 ч.6, ст.122 ч.1, ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

27 квітня 2012 року об 11 год 35 хв ОСОБА_1 по вул.Кузьміна в смт.Ратне Волинської області керував належним ОСОБА_2 незареєстрованим у встановленому законом порядку мопедом марки Вайпер, не маючи права керування транспортними засобами, перетнувши при цьому суцільну лінію розмітки, чим вчинив порушення п.п.2.1, 8.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за які передбачена ст..121 ч.6, ст..122 ч.1, ст.126 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаюється.

Факт учинення ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВК1№165961, ВК1№165962, ВК1№165963 від 27.04.12 з його визнавальними поясненнями.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст..121 ч.6, ст..122 ч.1, ст.126 ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та дані про особу ОСОБА_1, який вчинив три адмінправопорушення, підстав для застосування передбачених ст..24-1 КпАП України заходів впливу не вбачаю, натомість, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адмінвідповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.121 ч.6, ст.122 ч.1, ст.126 ч.2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1, що на підставі ч.2 ст.308 КпАП України у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови, органом ДВС може бути стягнуто штраф в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя-підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3