overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/7404/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГРО УИИ в Запорожской области в отношении ОСОБА_1 о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом,
Постановлением апелляционного суда Запорожской области от 07.10.2011г. ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП к взысканию в виде общественных работ сроком на 50 часов.
19.10.2011 г. в Бердянскую уголовно исполнительную инспекцию поступило постановление суда на исполнение.
ОСОБА_1 не приступил к исполнению постановления суда, и поэтому 12.07.2012 года начальник Бердянского ГРО УИИ майор внутренней службы ОСОБА_2 обратился в суд с представлением о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении данного представления следует отказать, поскольку ОСОБА_1 не был ознакомлен с порядком отбытия взыскания.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 304 КоАП Украины,
В удовлетворении представления начальника Бердянского ГРО УИИ майора внутренней службы ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_1 о замене административного взыскания в виде общественных работ административным арестом отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 801/7665/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, Мазина, 7 кв.3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.160 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08.07.2012 около 15-20 час. по пр. Ленина возле ООШ № 2 в г. Бердянске ОСОБА_1 оказывал услуги по нанесению косметических рисунков на тело в неустановленном для этого месте.
Учитывая, что диспозицией ст. 160 ч.1 КУпАП предусмотрена торговля с рук в неустановленных местах промышленными товарами, а ОСОБА_1 оказывал услуги по нанесению косметических рисунков, в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 160 ч.2 КУпАП.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.247 Кодекса Украины об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 160 ч.2, 213, 221, 247 ч.1, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.2 КУоАП, производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 801/7403/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГРО УИИ в Запорожской области в отношении ОСОБА_1 о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом,
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 29.08.2011 г. Кулик Д.Л. привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП к взысканию в виде общественных работ сроком на 40 часов.
14.09.2011 г. в Бердянскую уголовно исполнительную инспекцию поступило постановление суда на исполнение.
ОСОБА_1 не приступил к исполнению постановления суда, и поэтому 23.11.2012 года начальник Бердянского ГРО УИИ капитан внутренней службы ОСОБА_2 обратился в суд с представлением о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом.
Постановлением Берянского горрайонного суда от24.11.2011г. было отказано в замене неотбытой части общественных административным арестом в отношении ОСОБА_1
01.03.2012 инспектором ГРО УИИ был направлен вызов ОСОБА_1, по которому он не явился.
Таким образом, ОСОБА_1 к исполнению постановления суда от 29.08.2011г. не приступил, осталось неотработанными 40 часов общественных работ. И поэтому 12.07.2012г. начальник Бердянского ГРО УИИ майор внутренней службы ОСОБА_2 обратился в суд с представлением о замене неотбытого срока общественных работ административным арестом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении данного представления следует отказать, поскольку ОСОБА_1 не был ознакомлен с порядком отбытия взыскания.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 304 КоАП Украины,
В удовлетворении представления начальника Бердянского ГРО УИИ майора внутренней службы ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_1 о замене административного взыскания в виде общественных работ административным арестом отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/7397/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2012г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГРО УИИ в Запорожской области в отношении ОСОБА_1 о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом,
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 04.10.2011 г. Шевченко В.И. привлечен к административной ответственности по ст. 173 КУоАП к взысканию в виде общественных работ сроком на 40 часов.
19.10.2011 г. в Бердянскую уголовно исполнительную инспекцию поступило постановление суда на исполнение.
ОСОБА_1 не приступил к исполнению постановления суда, и поэтому 29.11.2011 года начальник Бердянского ГРО УИИ капитан внутренней службы ОСОБА_2 обратился в суд с представлением о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом.
06.12..2011 года постановлением Бердянского горрайонного суда Запорожской области было отказано в замене не отбытого срока общественных работ административным арестом в отношении ОСОБА_1
22.03.2012 года ОСОБА_1. был проверен по месту жительства инспектором Бердянского ГРО УИИ., во время которой двери дома никто не открыл. И поэтому 29.03.2012г. начальник Бердянского ГРО УИИ ОСОБА_2 обратился в суд с представлением о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом.
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 06.04.2012г. было отказано в замене неотбытого срока общественных работ административным арестом в отношении ОСОБА_1
25.04.2012г. инспектором Бердянского ГРО УИИ был направлен вызов ОСОБА_1, по которому последний не явился.
Таким образом, ОСОБА_1 к исполнению постановления суда от 04.10.2011г. не приступил, осталось не отбытым 40 часов общественных работ. И поэтому 12.07.2012 года начальник Бердянского ГРО УИИ майор внутренней службы ОСОБА_2 повторно обратился в суд с представлением о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении данного представления следует отказать, поскольку ОСОБА_1 не был ознакомлен с порядком отбытия наказания.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 304 КоАП Украины,
В удовлетворении представления начальника Бердянского ГРО УИИ майора внутренней службы ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_1 о замене административного взыскания в виде общественных работ административным арестом отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/7779/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 июля 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего ЧП Даков; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протокола об административном правонарушении, 10.07.2012 года в 20-30 час., находясь по ул. Лактионова, 86 в с. Новотроицкое ОСОБА_1 устроил скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью и угрожал физической расправой в адрес своей сожительницы ОСОБА_2, чем нарушил общественный порядок.
Диспозицией ст. 173-2 КУоАП предусмотрено правонарушение, связанное с насилием в семье.
На основании ст.3 Семейного кодекса Украины семья образуется на основании брака, кровного родства и усыновления. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 являются сожителями. Совместное проживание в одном домовладении не образует семью, поэтому в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 173-2 ч.1 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.173-2 ч.1, 283-285 КУоАП,
Административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.1 КУоАП прекратить, за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/7740/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской ОГНИ Запорожской области ГНС о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего руководителем Ф/Х КВИТ, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения предусмотренного ст.163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Учитывая малозначительность совершенного ОСОБА_1 правонарушения, суд считает возможным освободить его от административной ответственности по малозначительности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 163-1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/7703/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, из отдела Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.156ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18.06.2012г. в гараже по улице Чубаря,112 в г. Бердянске ОСОБА_1 занимался продажей алкогольных напитков без лицензии установленного образца, которая предусмотрена ЗУ О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административный материал необходимо вернуть в Бердянский ГО ГУМВД, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о приеме на хранение вещественных доказательств, изъятых согласно протокола об административных правонарушений от 18.07.2012г.
Руководствуясь ст.256 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Административный материал в отношении ОСОБА_2вернуть в Бердянский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области для надлежащего оформления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/7721/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материал, поступивший Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения предусмотренного ст.178 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12.07.2012гоа в 16-00 час. возле дома №36 по ул. Дзержинского в г. Бердянске ОСОБА_2 распивал спиртной напиток - пиво Львовскоеемкостью 2,5 литра и вместимостью спирта 3,7%.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 178 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 178 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/7720/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материал, поступивший Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Старопетровка, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения предусмотренного ст.178 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26.06.2012гоа в 20-00час. в с. Новопетровка по ул. Пионерской на базе отдыха Химик на дискотеке Я и Тынесовершеннолетняя ОСОБА_1 распивала Шампанскоеи водку Хортица0,5 литра, чем нарушила общественный порядок.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 178 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 178 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/7808/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, председателя ликвидационной комиссии и руководителя ООО ОнЛайнАзов, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проверке сотрудниками налоговой инспекции ООО ОСОБА_2 Азов, расположенного по ул. Свободы, 2-а в г. Бердянске установлено, что вследствие недостаточного контроля руководителя ОСОБА_1 за ведением налогового учета на предприятии занижен налог на прибыль за 4 квартал 2009г-1 квартал 2011г. на сумму 778156грн. и ПДВ на сумму 800300грн. за период с октября 2009г. по март 2012г.
В соответствии с требованиями п.7 ст.247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст.38 КУоАП.
Согласно ст.38 ч.2 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее чем через 3 месяца со дня совершения правонарушения.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что поскольку нарушение допущено в период 2009г. - март 2012г., на момент рассмотрения дела истекли сроки привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 38, 163-1 ч.1, 213, 221, 247 п.7, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Административное дело в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП, производством прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/7869/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 июля 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Приморского района, Запорожской области, гражданку Украины, главного бухгалтера ООО Торговый дом Сигма, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, Военный городок-2, д.17 кв.21, ранее к административной ответственности не привлекавшуюся,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проверке сотрудниками налоговой инспекции ООО Торговый дом Сигма, расположенного по ул. Димитрова, 141, в с. Луначарское Бердянского района установлено, что вследствие недостаточного контроля главного бухгалтера ОСОБА_1 за ведением налогового учета предприятием занижен налог на добавленную стоимость в сумме 6039 грн., занижен налог на прибыль на общую сумму 200100 грн.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что поскольку на предприятии занижен налог на прибыль в сумме 200100грн., в действиях ОСОБА_2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 212 ч.1 УК Украины, поэтому административный материал необходимо направить в Бердянскую межрайонную прокуратуру, для разрешения вопроса о возбуждении в отношении ОСОБА_1 уголовного дела по ст. 212 ч. 1 УК Украины.
Руководствуясь ст.253 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
Административный материал в отношении ОСОБА_1 направить в Бердянскую межрайонную прокуратуру, для разрешения вопроса о возбуждении в отношении него уголовного дела по ст. 212 ч.1 УК Украины.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/7723/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материал, поступивший Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку АР Крим, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения предусмотренного ст.178 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26.06.2012гоа в 20-00час. в с. Новопетровка по ул. Пионерской на базе отдыха Химик на дискотеке Я и Тынесовершеннолетняя ОСОБА_1 распивала шампанскоеи водку Хортица0,5 литра, чем нарушила общественный порядок.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 178 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 178 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/7673/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материал, поступивший Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Смоленской области, гражданку Украины, пенсионерку, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения предусмотренного ст.184 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26.06.2012 года в 20-00 час. на базе отдыха Химикна дискотеке Я и Тынесовершеннолетний ОСОБА_2 распивал алкогольные напитки: Шампанское и водку Хортица 0,5 литра, что является неисполнением родительских обязанностей со стороны его матери ОСОБА_1.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 184 ч.3, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/7845/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 июля 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ(по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского район) о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, Морозова, 11 кв.117,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.6 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
25.07.2012г. в 10-00 час. по улице Мелитопольское шоссе в г. Бердянске ОСОБА_1 управлял скутером Keeway Focus, который не зарегистрирован в МРЕО ГАИ.
Кроме того, 25.07.2012г. в 10-00 час. по улице Мелитопольское шоссе в г.Бердянск ОСОБА_1 управлял скутером Keeway Focus, без удостоверения водителя и без мотошлема.
Вина ОСОБА_1 в совершенных правонарушениях подтверждается материалами дела.
Согласно ст.36 КУоАП, если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом, взыскание налагается одно, в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных.
Изучив материалы дела, учитывая личность нарушителя, который не достиг восемнадцатилетнего возраста, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему меры воздействия в виде строгого выговора.
Руководствуясь ст.ст. 36 ч.2, 24-1, 121 ч.5, 121 ч.6, 126 ч.2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Административные дела 801/7845/2012 по ст.121 ч.6 КУоАП и 801/7855/2012 по ст. 121 ч.5, 126 ч.2 КУоАП в отношении ОСОБА_1 объединить в одно производство и присвоить № 801/7845/2012.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. ст. 121 ч.5, 121 ч.6, 126 ч.2 КУоАП, и подвергнуть мере воздействия в виде выговора.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин