Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1345/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розгянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого водієм в Роздільнянській РДА,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 185 КУпАП Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції,

В С Т А Н О В И В :

23.08.2012 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись в залі очікування залізничного вокзалу на ст..Роздільна Одеської області вживав пиво, на зауваження працівників міліції не реагував, виявив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції, хватався за спеціалізований одяг, намагався затіяти бійку з працівником міліції.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що ніякого відношення до вчиненого правопорушення не має, зазначив, що дане правопорушення не скоював, що 23.08.2012р. о 15.30 г. в залі очікування на ст.Роздільна Одеської області він зустрів знайомого ОСОБА_2, який попросив його допомогти донести сумки. ОСОБА_2 дав йому пляшку пива та пакет, але сам правопорушник пиво не вживав. До нього підійшли працівники міліції, які були без спеціалізованого одягу та не представились. Його затримали до 16.00год., правопорушник зазначає, що він не відмовлявся пройти з працівниками міліції до відділу, коли його тримали працівники міліції його нога підвернулась, можливо тоді ін. і штовхнув працівника міліції сам того не бажаючи. Потім його відвели до відділу, де було відносно нього складено протокол, який він не підписав, так як з ним не згоден.

У судовому засіданні працівники міліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт здійсненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Суду пояснили, що дійсно при виконанні своїх службових обовязків 23.08.2012 року біля залу очікування на ст..Роздільна Одеської області побачили правопорушника, як потім зясувалось ОСОБА_1, який вживав пиво. Працівники міліції зробили йому зауваження та запропонували предявити документи, правопорушник відмовився надати для огляду документи, почав висловлюватись на їх адресу нецензурною лайкою, поводився зухвало та агресивно, хватався за спеціалізований одяг, намагався затіяти з ними бійку. Після чого його відвели до відділу, де було відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ОТ №0195842 від 23.08.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 здійснив правопорушення за ст.185 КУпАП;

- рапортами працівників міліції ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 23.08.2012р., згідно яких 23.08.2012р. біля 15.30 год. ОСОБА_1 на вул.Привокзальна в м.Роздільна Одеської області, знаходячись у громадському місці вживав пиво, на зауваження не реагував, поводився зухвало та агресивно, виявив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції .

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, які підтвердили обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких в залі очікування на ст.Роздільна Одеської області він зустрів знайомого ОСОБА_2, який попросив його допомогти донести сумки. Він дав йому пляшку пива та пакет, але сам правопорушник пиво не вживав. До нього підійшли працівники міліції, запропонували йому піти до РВ для складання протоколу на що він не заперечував.;

- довідкою ІЦ, згідно якої ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.185 КУпАП, який встановлює відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

При призначенні адміністративного стягнення суд приймає до уваги особу правопорушника, в подальшому правопорушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся. Суд вважає, що своїми поясненнями суду правопорушник намагається ухилитись від відповідальності, в матеріалах справи мається довідка ІЦ, яка підтверджує схильність ОСОБА_1 до скоєння правопорушень та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 255,00 /двісті пятдесят пять/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.