overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/621/12
П О С Т А Н О В А

01 червня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ємільчинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця, уродженця та жителя

АДРЕСА_1,

Житомирської області, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

24.05.2012 року біля 17.00 год. громадянин ОСОБА_1 в смт Ємільчине по вул. Суворова, Житомирської області, керував автомобілем ВАЗ 2108, р/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп?яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), від проходження медичного обстеження на стан сп??яніння ухилився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 239316 від 24.05.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до яких, ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння, а також відмовився надати документи для перевірки та написання пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, майновий стан правопорушника, особу правопорушника, який вину визнав, суддя вважає його вину доведеною повністю та застосовує адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/706/12
П О С Т А Н О В А

15 червня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 11.06.2012 року біля 00.30 год. в смт Ємільчине, вул. Леніна, Житомирської області, перебував у нетверезому стані та розпивав спиртні напої, а саме розпивав пиво, чим порушив громадську мораль, тобто здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП.

Наведене підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника в суді, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази, особу порушника, який вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся, адміністративне правопорушення вчинив вперше, суддя приходить до висновку, що відносно порушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 26, 283, 284 п.1 ч.1, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Копію постанови направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_2
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/641/12
П О С Т А Н О В А

14 червня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ємільчинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 02.06.2012 року біля 00.30 год. в смт Ємільчине, вул. Леніна, Житомирської області, керував автомобілем ВАЗ 21063, р/н НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що в даний час не працює, просив суд не застосовувати до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки коштів на сплату штрафу немає.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 239447 від 02.06.2012 року, довідкою про проведення тесту для встановлення стану спяніння, відповідно до якого тестування проводилося 02.06.2012 року в 00.33 год., результат тесту становить 0,48 промілей.

Аналізуючи зібрані по справі докази, особу порушника, який вину визнав, не працює, суддя вважає вину порушника доведену повністю та застосовує адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30-1, 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнати винним і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/654/12
П О С Т А Н О В А

08 червня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянула адміністративний матеріал, який надійшов Ємільчинського РВ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя

с. Велика Цвіля, Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, українця, працюючого приймальником молока в Рихальському ЗСМ, на утриманні четверо дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

01.06.2012 року біля 21.00 год. гр. ОСОБА_1 в будинку за місцем свого проживання, що у с. Велика Цвіля, Ємільчинського району Житомирської області, вчинив суперечку з дружиною ОСОБА_2, при цьому ображав її нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насилля в сім?ї, здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив суду, що проживає разом з дружиною ОСОБА_2 та дітьми в с. Велика Цвіля. 01.06.2012 року дружини цілий день не було дома, а коли повернулася додому біля 21 год. він зробив їй зауваження відносно її відсутності та неналежного догляду за дітьми. Старший син доглядав за десятимісячною дитиною в той час коли рідна мати цілий день спілкувалася з подругами. У вчиненому щиро розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази, особу порушника, який вчинив адміністративне правопорушення вперше, вину визнав у вчиненому розкаявся, працює, старанний господар, турботливий батько, не зловживає спиртними напоями, вчиненим правопорушенням не спричинено шкоди державним інтересам, власності, охоронюваним законом інтересам громадян, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 ч. 2 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/709/12
П О С Т А Н О В А

20 червня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина ОСОБА_3 Федерації, не працюючого, на утриманні одна малолітня дитина,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП

в с т а н о в и л а:

Громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_2 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, з простроченою реєстрацією і по недійсному паспорту з 1998 року по 15.06.2012 року, чим порушив законодавство про осіб без громадянства, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Аналізуючи зібрані по справі матеріали, особу порушника, який порушив законодавство України щодо проживання іноземців та осіб без громадянства, суддя вважає вину його доведену повністю та накладає адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/672/12
П О С Т А Н О В А

15 червня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, держава Казахстан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, факультет технологія оброблення деревини, м. Малин, Житомирської області, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 08.06.2012 року біля 22.30 год. в парку по вул. Набережній, що в смт Ємільчине, Житомирської області, здійснював розпиття слабоалкогольних напоїв, чим порушив громадську мораль, тобто здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП.

Наведене підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника в суді, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази, особу порушника, який вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся, адміністративне правопорушення вчинив вперше, суддя приходить до висновку, що відносно порушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 п.1 ч.1, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Копію постанови направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_2
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/711/12
П О С Т А Н О В А

18 червня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слесарем в ДДОГ Рихальське, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 04.05.2012 року біля 19.00 год. в будинку за місцем свого проживання, що в с. Маринівка, Ємільчинського району Житомирської області, вчинив суперечку з співмешканкою ОСОБА_2, під час якої виражався в її адресу нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї, тобто здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Наведене підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника в суді, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази, особу порушника, який вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся, адміністративне правопорушення вчинив вперше, суддя приходить до висновку, що відносно порушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.27, 283, 284 п.1 ч.1, 294 ч. 1, 2, 3, 326 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3-х (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Копію постанови направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_3
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/668/12
П О С Т А Н О В А

12 червня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, Житомирської області, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 08.06.2012 року біля 22.36 год. в парку по вул. Набережній в смт Ємільчине, Житомирської області, розпивав слабоалкогольні напої у заборонених законом місцях, чим порушив людську гідність і громадську мораль, тобто здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП.

Наведене підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника в суді, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази, особу порушника, який вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся, адміністративне правопорушення вчинив вперше, суддя приходить до висновку, що відносно порушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 26, 283, 284 п.1 ч.1, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Копію постанови направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_2
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/720/12
П О С Т А Н О В А

03 липня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ємільчинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 13.06.2012 року біля 16.50 год. в с. Бараші, Ємільчинського району Житомирської області, керував мопедом ZONDER, б/н, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 239320 від 13.06.2012 року, довідкою про проведення тесту для встановлення стану спяніння, відповідно до якого тестування проводилося 13.06.2012 року в 16.53 год., результат тесту становить 0,79 промілей.

Аналізуючи зібрані по справі докази, особу порушника, який вину визнав, суддя вважає вину порушника доведену повністю та застосовує адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30-1, 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнати винним і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/649/12
П О С Т А Н О В А

20 червня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянула адміністративний матеріал, який надійшов з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера, до адміністративної відповідальності притягувався 15.05.2012 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

01.06.2012 року біля 14.00 год., 02.06.2012 року біля 18.30 год. громадянин ОСОБА_1, вчинив суперечку з колишньою дружиною ОСОБА_2, з якою проживає разом у приватному домоволодінні, що в с. Підлуби, Ємільчинського району Житомирської області, при цьому ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї, здійснив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, вище наведені адміністративні матеріали обєднуються в одне провадження і призначається стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, його вина підтверджується адміністративними протоколоми: серії ЖИ № 212930 від 01.06.2012 року; серії ЖИ № 212949 від 06.06.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1; характеристикою з місця проживання відповідно до якої ОСОБА_1 є пенсіонером, кошти витрачає на придбання спиртних напоїв, зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї; постановою про застосування адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 15.05.2012 року, відповідно до якої на правопорушника було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Аналізуючи зібрані по справі докази, особу порушника, який систематично вчиняє адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 КУпАП, за місцем проживання характерихується негативно, суддя приходить до висновку, що відносно порушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 32, 283, 284 п. 1 ч. 1, 294 ч. 1, 2, 3, 326 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Термін відбування адміністративного стягнення рахувати з часу проголошення постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Копію постанови направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_3
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/718/12
П О С Т А Н О В А

19 червня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 13.06.2012 року біля 13.00 год. в смт Ємільчине, вул. Кірова, буд. 13, Житомирської області, вчинив суперечку з батьком ОСОБА_2, під час якої виражався в його адресу нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї, тобто здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Наведене підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника в суді, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази, особу порушника, який вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся, адміністративне правопорушення вчинив вперше, суддя приходить до висновку, що відносно порушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.27, 283, 284 п.1 ч.1, 294 ч. 1, 2, 3, 326 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3-х (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Копію постанови направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_3