Справа № 3/0825/1887/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з віддіду ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (після одруження Коцарєвої ) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, кв. 44,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 01 листопада 2012 року о 18:00 годині ОСОБА_1 (після одруження Коцарєва) С.О., керуючи автомобілем «Форд Скорпио»д/н 97076НА у дворовому проїзді буд. № 30 Б по вул. Хортицьке шосе у м. Запоріжжі, рухаючись заднім ходом, скоїла наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1, водій ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає, порушено вимоги п. 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у скоєному правопорушенні, щиро розкаялась у вчиненому та пояснила суду, що 01.11.2012 року о 18:00 год. вона, рухаючись на своєму автомобілі заднім ходом у дворі будинку № 30Б по вул. Хортицьке шосе, переплутала педаль газу з педаллю гальм, внаслідок чого здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем «Део Ланос».

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 02.11.2012 р. (а.с.2); додатком до протоколу схемою наслідків ДТП від 01.11.2012 р. (а.с.3); поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (а.с.7); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність на утриманні двох малолітніх дітей 11.01.2005 та ІНФОРМАЦІЯ_4, обставини, що помякшують відповідальність, зокрема: розкаяння у вчиненому; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, буде достатнім для її виправлення та попередження інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (після одруження Коцарєву) ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 (після одруження Коцарєвої) ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун