Справа № 1715/589/12
П О С Т А Н О В А

20 січня 2012 pоку м.Рiвне

Рівненський міський суд в особі судді Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Юхимчук О.Л.,

прокурора Семенюк О.В.,

провідного інспектора відділу дізнання Рівненської митниці

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне

справу про порушення митних правил щодо громадянки ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою Ркспубліка Білорусь, Мінська область, місто Солігорськ, вулиця Шахтарів,288/99, працюючої кухарем міського управління освіти, за ст.339 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2011 року біля 15 години 10 хвилин на ВМО Городище Рівненської митниці під час проходження митного контролю ОСОБА_3, яка слідувала з ОСОБА_2 Білорусь до України автомобілем Мерседес-Бенц Вітореєстраційний номер 7818ВЕ-5, обрала проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю. Під час митного контролю автомобіль із зони (коридору) спрощеного митного контролю був переведений у зону (коридор) загального митного контролю, де, під час огляду, в багажному відділенні автомобіля було виявлено 30 кг ячменю.

Згідно ст.9 Закону України Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію Українипропуск на митну територію України сільськогосподарської продукції, що підпадає під визначення першої двадцять четвертої груп Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, що ввозиться громадянами, до яких відноситься і зерно ячменю, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Своїми діями, а саме, порушенням встановленого відповідно до Митного кодексу України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ст.339 Митного кодексу України.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча про місце і час розгляду справи була оповіщена своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_3 не надійшло. При ознайомленні з протоколом про порушення митних правил ОСОБА_3 у протоколі виклала прохання про розгляд справи без її присутності.

Винність ОСОБА_3 у порушенні порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю повністю доведена дослiдженими по справi доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про порушення митних правил № 0607/20401/11 від 30 грудня 2011 року, службовою запискою інспектора ВМО ГородищеОСОБА_4 від 30 грудня 2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, актом № 2148 огляду транспортного засобу від 30 грудня 2011 року, а також іншими письмовими доказами по справі.

Керуючись ст.319, ст.320, ст.339, ст.384, ст.385, ст.386, п.2 ч.1 ст.391, ст.392, ст.393 МК Укpаїни, ст.294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_3 за ст.339 Митного кодексу України стягнення у виді конфіскації товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме, 30 (тридцяти) кілограм ячменю, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 0607/20401/11 від 30 грудня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Рівненської митниці (р/р 0410, МФО 833017, ЗКПО 21085360, банк ГУДКУ у Рівненській області, 33028, м.Рівне, вул.Соборна,104, Рівненська митниця) 425 (чотириста двадцять пять) гривень 14 копійок витрат у справі про порушення митних правил, що складаються з витрат на зберігання товару безпосереднього предмету порушення митних правил на складі Рівненської митниці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куцоконь Ю.П.