Куйбишевський районний суд Запорізької області
№ 0813/828/2012 2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

01 серпня 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2012 року о 00 год. 47 хв. неповнолітній ОСОБА_1, будучі в стані алкогольного спяніння, керував мопедом Honda olio, б/н по вул. Шевченка в с. Благовіщенка, Куйбишевського району, Запорізької області, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, без мотошолому та полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності, та не маючи при цьому права на керування транспортним засобом, чим порушив п.п. 2.1а, 30.1, 2.1г, 2.3г,2.9 Правил дорожнього руху.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні зазначених правопорушень, щиро покаявся, пояснив суду, що 11 липня 2012 року був зупинений співробітниками міліції. Його мопед не був зареєстрований у встановленому законом порядку, сам він був без шолому та без страховки, посвідчення водія він не отримував, був стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, окрім його особистих пояснень наданих при розгляді справи, підтверджується зібраною, дослідженою у суді сукупністю доказів: протоколом про адміністративні правопорушення від 11.07.2012 року серія АЕ1 №459700, протоколом про адміністративні правопорушення від 11.07.2012 року серія АЕ1 №459647; протоколом про адміністративні правопорушення від 11.07.2012 року серія АЕ1 №459669, протоколом про адміністративні правопорушення від 11.07.2012 року серія АЕ1 №459648, письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколах про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні правил дорожнього руху, а саме:

- керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП;

- керування транспортним засобом, який в установленому порядку не зареєстрований, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП;

- керування транспортним засобом особою, яка не має поліса (договору) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП;

- керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП;

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він є неповнолітнім, не працює, неодружений, має задовільний стан здоровя, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного, а також вчинення ним правопорушення як неповнолітнім, суд визнає обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд не вбачає обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді у вигляді громадських робот на певний строк годин, межі якого передбачені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121, ч.1 ст.130,ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати справу про адміністративне правопорушення № 0813/828/2012 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 0813/829/2012 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 0813/831/2012 відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 0813/859/2012 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП в одне провадження. Об'єднаній справі присвоїти номер №0813/828/2012.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт можу бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: Р.С.Солодовніков