Справа № 1410/635/2012
Провадження № 3/1410/248/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М УК Р АЇ Н И

12.07.2012 року. Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Єланецького відділення Вознесенської ОДПІ в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ СГВП «Болгарка» , проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А:

19.06.2012 року головним держаподатревізором-інспектором ДПС у Миколаївській області при позаплановій виїзній перевірці ТОВ СГВП «Болгарка», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого занижено податок на додану вартість за податкові періоди у травні 2009 р. у сумі 11598.00 грн,у березні 2011 р. у сумі 65911,00 грн.,у вересні 2011 р. у сумі 15128,00грн., чим порушено п.п.3.1.1. ст.3, п.п.7.3.1. п.7.3. ст..7 Закону України від 03.04.97 №168/97 ВР «Про податок на додану вартість»із змінами та доповненнями, п. 185.1 ст.185, п. 187.1 ст. 187, п.198.1 «а», п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, ст. 209 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755 VI, із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП суд може розглянути адміністративну справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого занижено податок на додану вартість за податкові періоди. Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 29 (серії КР № 031405 від 19.06.2012 року);

-копією витягу з акту перевірки ТОВ СГВП «Болгарка» № 58/16 - 00/34851838 від 15.06.2012 року, із змісту якого слідує, що при позаплановій виїзній перевірці ТОВ СГВП «Болгарка»було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку.

-копією основних облікових данних платника податків із змісту якої слідує, що ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ СГВП «Болгарка».

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

. П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М.Раєвич.