Справа № 3/0513/347/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 серпня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Димитров та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директора в ТОВ «Феміда-Плюс», який мешкає в місті Димитров Донецької області, квартал 40АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2012 року о 19 годині 00 хвилин по вулиці К. Лібкнехта в місті Дніпропетровську водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «KIA», номерний знак НОМЕР_1, в порушеннях вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., який передбачає зобовязання водія перед початком руху переконатися в безпечності руху і не створення перешкод, перед початком руху не переконався в безпечності руху та скоїв наїзд на бетонні сходи, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якому вказує, що вину визнає та просить визнати адміністративне правопорушення малозначним, оскільки він визнав свою вину і розкаявся в скоєному, в результаті наїзду на перешкоду окрім незначного пошкодження автомобіля не завдано шкоди третім особам, його цивільно-правова відповідальність застрахована, тому просить звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши адміністративний протокол та долучені до нього матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Разом з тим, згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок скоєння адміністративного правопорушення було незначною мірою пошкоджено автомобіль самого ОСОБА_1, шкоди іншим особам завдано не було, ОСОБА_1 сам повідомив працівників міліції про дорожньо-транспортну пригоду, вину свою визнав та розкаюється в скоєному.

Тому вважаю, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 124, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови

Суддя