overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2524/125/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2012 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

в складі: головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі- Заіки Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі адміністративну справу, що надійшла від начальника Щорського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 працює ветеринаром в ТОВ Племінне господарство «Бреч»Чернігівської області, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

20.01.2012 року року о 07год. 20 хв, в м. Щорсі на вул.. Єнгельса ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком обгону не впевнився про те, що смуга зустрічного руху вільна в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху де скоїв наїзд на велосипедиста, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП ТЗ зазнали механічних пошкоджень, а водій велосипеда ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.124 КУпАП України.

В судовому засіданні Рудик свою вину визнав і пояснив, що ДТП сталася внаслідок поганої дорожньої обстановки та обмеженої видимості.

Його вина у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.01.2012 року,, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту від 20.01.2012 року.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставини, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття в скоєнні правопорушення, молодий вік правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який свою вину визнав, враховуючи обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника, суд вважає, що до нього слід застосувати мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись : ст. 221, 245-249, 276-295 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340(триста сорок) грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

ОСОБА_4ОСОБА_1
Справа № 2524/241/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2012 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Мирошниченко А.М.

з участю особи, яка притягується

до відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Щорсі в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, м. Кировокан, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 205 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_2, не вжив заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації як іноземного громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав і пояснив, що він дійсно не вжив заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації як іноземного громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від ЧН № 209709 від 16.02.2012 року, рапортом ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_2Ж, ОСОБА_4, ксерокопією паспорта, довідкою Рогізківської сільської ради.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_2Ж адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.221, ст.ст.245-249, 276-295 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 205 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

ОСОБА_6 ОСОБА_1
Справа № 2524/287/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2012 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Мирошниченко А.М.

з участю особи, яка притягується

до відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Щорсі в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не військовозобов"язаного, особу без громадянства, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.203 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_2, являючись особою без громадянства проживає на території України з 2007 року по теперішній час без паспорта та відповідної реєстрації, тим самим порушив правила перебування в Україні, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав і пояснив, що він проживає на території України в с. Старі Боровичі зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 без паспорта та відповідної реєстрації, паспорт був вилучений у нього в 2007 році.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від ЧН № 209691 року, рапортом ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою Староборовицької сільської ради.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини скоєного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу , -

Керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 245-249, 276-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п"ятсот десять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

ОСОБА_5 ОСОБА_1
Справа № 2524/246/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2012 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Мирошниченко А.М.

з участю особи, яка притягується

до відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 1 ст . 175-1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

15.02.2012 року о 15-10 год., неповнолітній ОСОБА_2, курив тютюнові вироби цигарки "Прилуки" у місцях, де це заборонено законом, а саме в м. Щорсі по вул. Залізничній, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав і пояснив, що він дійсно скоїв дане правопорушення.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 209660 від 15.02.2012 року, поясненням ОСОБА_2

Враховуючи особу правопорушника, його вік, обставини скоєного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_2, слід накласти адміністративне стягнення із застосуванням ст. ст. 13, 24 -1 п. 3 КпАП України у вигляді догани.

Керуючись ст. ст. ч.1 175-1, 13, 24-1 п. 3 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ст. ст. 13, 24 -1 п. 3 КпАП України у вигляді догани.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

ОСОБА_3 ОСОБА_1
Справа № 2524/61/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2012 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Мирошниченко А.М.

з участю особи, яка притягується

до відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 2-й провул. Червоноармійський, 31, пенсіонера, одруженого, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 173 2 ч.1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2012 року о 19-00 год., в м. Щорсі, гр. ОСОБА_2, вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_3, висловлювався в її адресу брутальною лайкою, на зауваження зупинитися не реагував, вів себе визиваюче, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2Т свою вину визнав і пояснив, що він дійсно вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її адресу брутальною лайкою.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2012 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 12.01.2012, протоколом усної заяви (повідомленням) про злочин від 12.01.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння № 6 від 12.01.2012 року.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу,-

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 245-249, 276-285 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 ( п"ятдесят однієї) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

ОСОБА_4 ОСОБА_1
Справа № 2524/317/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.03.2012 року Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.02.2012 року про вчинення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП фізичного насильства в сім"ї встановлено, що під час розпиття спиртних напоїв зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 виникла сварка в ході якої, ОСОБА_1 погрожувала ножем потерпілому, а останній намагався припинити дії правопорушниці та випадково впав на ніж в результаті чого отримав травму черевної порожнини та знаходився на лікуванні в Щорській ЦРЛ.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути матеріал для перевірки, оскільки з матеріалів адмінстратвиної справи не вбачається чи проводилась перевірка по факту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 та чи відсутні в діях правопорушниці склад злочину. Відсутній відмовний матеріал з висновком експерта про ступінь тяжкості тілесного ушкодження та постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

Окрім цього , особу правопорушника слід встановити по документам, що засвідчують особу, оскільки згідно матеріалів справи прізвище значиться ОСОБА_1 та Кушнір.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Щорського РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської обалсті шляхом подачі скарги через Щорський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

ОСОБА_3 Шаповал
Справа № 2524/240/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2012 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Мирошниченко А.М.

з участю особи, яка притягується

до відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Щорсі в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ОСОБА_3 м. Ванадзор, мешканку Щорського району, Чернігівської області, с. Рогізки, вул. Чернігівська, 42, пенсіонерку, громадянку ОСОБА_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ч.1 ст.203 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_2 проживала на території України без реєстрації з 05 лютого 2012 року по теперішній час, тим самим порушила правила перебування в Україні, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю і пояснила, що не продовжила реєстрацію оскільки захворіла.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 209710 від 16.02.2012 року, рапортом ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5, ксерокопією паспорта.

Враховуючи малозначність скоєного, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України і звільнити ОСОБА_2М від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 245-249, 276-285 АК України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України і на підставі ст. 22 КпАП України закрити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

ОСОБА_6 ОСОБА_1
Справа № 2524/285/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2012 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Мирошниченко А.М.

з участю особи, яка притягується

до відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Щорсі в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Чернігівської області, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, громадянина ОСОБА_3 Федерації, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.203 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2, проживає на території України з 22.02.2011 року по теперішній час без паспорта та відповідної реєстрації, тим самим порушив правила перебування в Україні, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав і пояснив, що він проживає без паспорта і відповідної реєстрації в с. Старі Боровичі зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 Брав довідку для відвідування посольства ОСОБА_3 Федерації, але туди не поїхав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від ЧН № 209689 від 30.01.2012 р., рапортом ОСОБА_5, поясненями ОСОБА_2, ОСОБА_4, довідкою Староборовицької сільської ради.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини скоєного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу, -

Керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 245-249, 276-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п"ятсот десять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

ОСОБА_6 ОСОБА_1
Справа № 2524/1780/2012
Номер провадження 3/2524/823/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2012 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Заіка Т.В.,

за участю правопорушника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВУМВС про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки с.Н.Млини Щорського району Чернігівської області нгепрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягува лася,-

до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.11.2012 Талаш вчинила в громадському місці в с.Н.Млини Щорського району по вул. Річній о 15-45 год . сварку з ОСОБА_3. Виражалася брутальною лайкою на зауваження не реагувала, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання Талаш свою вину визнала.

Як вбачається з матеріалів справи, вина Талаш доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, визнанням своєї вини Талаш.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Обствина, що пом"якшує відповідальність правопорушника є визнання своєї вини.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих вину обставин, вважає за необхідне накласти стягнення передбачене санкцією, ст.173 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 173, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.О.Шаповал