Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-246/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І,розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Роздільнянської МДПІ Одеської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, СПД,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163 - 1 та ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

10 січня 2012 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 за період за 01.10.2008 р. по 31.12.2010 р. було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме в порушення:

- п.п.7.26 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7, п.9.8 ст.9 Закону України № 168/97 ВР від 03.04.1997 року «Про податок на додану вартість» занижено податкові зобов»язання по ПДВ за період, що перевірявся на суму 2420 гривень, в т.ч. за листопад 2008 р. в сумі 280 грн., грудень 2008 р. в сумі 272 грн., лютий 2009 р. в сумі 148 грн., квітень 2009 р. в сумі 389 грн., травень 2009 р. в сумі 243 грн., вересень 2009 р. в сумі 227 грн., листопад 2009 р. в сумі 861 грн.;

- п.п.177.5.3 п.177.5 ст.177 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-УІ занижена сума ПДФО на суму 92,21 грн.;

- п.1.2 ст.1, п.7.1 ст.7, п.п.16.3.3 п.16.3 ст.16 Закону України № 889-ІУ від 22.05.2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб»із змінами та доповненнями, не утримано та не перераховано до бюджету суми податку на доходи з фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів за жовтень 2010 року в сумі 3665,55 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Заяви про відкладення справи не надавав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 59-19 від 13.02.2012 року серії КР № 159771, де в письмових поясненнях ОСОБА_1 вказує, що допустив порушення в зв»язку із частими змінами в законодавстві; та актомперевірки № 3-1/17-01/НОМЕР_1 від 10.01.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 порушив п.п.7.26 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7, п.9.8 ст.9 Закону України № 168/97 ВР від 03.04.1997 року «Про податок на додану вартість», п.1.2 ст.1, п.7.1 ст.7, п.п.16.3.3 п.16.3 ст.16 Закону України № 889-ІУ від 22.05.2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб»та п.п.177.5.3 п.177.5 ст.177 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення службовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку та ч.1 ст.163-4 КУпАП неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

З урахуванням того, що розглядається справа у відношенні однієї особи по вчиненню двох правопорушень, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, і вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.24, 27, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.1631 та ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді:

- по ч.1 ст.163-1 КУпАП штрафу в дохід держави в розмірі 85 /вісімдесят п»ять/ гривень;

- по ч.1 ст.163-4 КУпАП штрафу в дохід держави в розмірі 51 /п»ятидесяти однієї/ гривні.

На підставі ч.2 ст.36 КУпА остаточно накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 /вісімдесяти п»яти / гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурору протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.