overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 1025/4810/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2012м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко Олег Михайлович , розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст. 178 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 ч.2, 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Від Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшов протокол серія КХ № 427464 від 01.12.2012 року складений ІПС Таращанського РВ сержантом міліції ОСОБА_2 з якого вбачається, що 01.12.2012 року о 22 год. 00 хв. в м. Тараща по вул. Революції, 2 Київської області біля Таращанського РБК ОСОБА_1 перебував у пяному виді, що було видно з його нестійкої ходи, нерозбірливої мови, неохайного вигляду, різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, крім того, висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників міліції, погрожував звільненням, шарпав за формений одяг, намагався затіяти бійку та втекти, чим вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 173, 178 ч.2, 185 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково.

Крім того, його вина доведена матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді адміністративного арешту. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 ч.2, 185 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Строк рахувати з моменту затримання.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржено особою щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2114/31/12
________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

27 січня 2012 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в м. Херсоні, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Московської області, м.Загорськ, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В

22.12.2011 р. о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ-33021, д/н НОМЕР_1 в м. Херсоні на перехресті вулиць Полтавська та 2-га Вірьовчина, при здійсненні руху заднім ходом, не переконавшись в безпечності маневру, зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.10 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав повністю, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 287-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути штраф на користь держави на р/р 0002 м.Херсон 21081300 МФО 852010 Отримувач УДК м.Херсона.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили 07.02.2012 р.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2114/14/12
________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

27 січня 2012 року суддя Комсомольського районного суду Херсонської області Іванцова Н.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ фірми «Паритет», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, при перевірці 30.11.2011 р. порушила встановлений законом порядок утримання податку на доходи фізичних осіб, що призвело до заниження податку в сумі 1184,29 грн. у 2010 році, у першому півріччі 2011 року в сумі 374,46 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 221 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набирає законної сили 07.02.2012 р.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/3-3413/11
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

27 січня 2012 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, направлені Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Російської Федерації, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 26.11.2011 року о 09-35 год., знаходячись на ринку «Шуменський», в м.Херсоні, продавала свіжу рибу в кількості 8 кг., а саме «короп», без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та без сертифіката якості чим порушила п.3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст.7 Закону України «Про тваринний світ», ст.8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з ними».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 221 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією 8 кг. риби «короп».

Стягнути штраф на користь держави на № рах. 0002 м.Херсон 21081100 МФО 852010 Отримувач УДК м.Херсона.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набирає законної сили 07.02.2012 р.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/2615/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ Приморського району, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Вінницької області, Бершадського району, працюючого водієм ПП «Глущенко», ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В

23.02.2012 р. о 04-20 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ОСОБА_2, д/н НОМЕР_1, на 526 км. а/д Одеса-Новоазовськ, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який знаходився на узбіччі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1,12.2,12.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєному правопорушенні визнав, просив призначити йому мінімальний розмір штрафу, посилаючись на тяжке матеріальне становище.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом у справі про адміністративне правопорушення, його поясненнями та іншими матеріалами справи, схемою ДТП.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набирає законної сили 03.05.2012 р.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2114/2064/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, направлені Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої одягальницею вкладишів ВАТ «Амаптея», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязкові по вихованню та утриманню доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає в антисанітарних умовах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєному правопорушенні визнала, просила накласти на неї мінімальне стягнення, в звязку з тяжким матеріальним становищем.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 221, 287-289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набирає законної сили 03.05.2012 року.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2114/2052/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в м. Херсоні, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Кіровоградської області, працюючого директором Херсонської філії СК «Провідна», ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою м. Херсон, вул.Чайковського,172, -

В С Т А Н О В И В

23.02.2012 р. о 14-20 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Шкода, д/н НОМЕР_1, на території АЗС «Лукойл», розташованою за адресою: м.Херсон, вул.І.Кулика, 15, почав рух, при цьому не переконався, що це буде безпечним, не відреагував на те, що автозаправочний пістолет знаходився в заливній горловині баку його автомобіля, внаслідок чого зіпсував кришку та модуль дисплея топливно-роздаточної колонки та заправочний пістолет, чим наніс матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєному правопорушенні визнав, просив призначити йому мінімальний розмір штрафу, посилаючись на тяжке матеріальне становище.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом у справі про адміністративне правопорушення, його поясненнями та іншими матеріалами справи, схемою ДТП.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набирає законної сили 03.05.2012 р.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/2631/12
__________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження по адміністративній справі

20 квітня 2012 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсону Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Казахстану, Кустанайської області, працюючого водієм Механічного заводу, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії ХН № 547178 від 11.02.2012 р., ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків, щодо неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 11.02.2012 р. близько 22-00 год. знаходився в кафе «Гранат», розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Лавреньова, тим самим було порушено рішення Херсонської міської ради від 29.06.2010 р. за № 1552.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, та пояснив, що зазначене в суті адміністративного правопорушення рішення Херсонської міської ради стосується визначення часу відвідування дітьми ігрових залів, компютерних клубів, відеотек та дискотек, і ніяким чином не стосується знаходження його сина в кафе. Вважає, що адміністративного правопорушення він не вчиняв і батьківські обовязки виконує належним чином, тому просив закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у звязку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши обставини справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, оскільки рішення Херсонської міської ради за № 1551 від 29.06.2010 р. стосується лише часу відвідування дітьми ігрових залів, компютерних клубів, відеотек та дискотек, і не обмежує знаходження дитини в інших місцях, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 221, 247, 287-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення по притягненню до відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, у звязку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2114/2081/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, направлені Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Херсон, пров.3-й Червоний, 12, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13.02.2012 року о 21-00 год., за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, здійснив сварку відносно свого вітчима ОСОБА_2, виражався на його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим проявив насилля в сім`ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєному правопорушенні визнав, просив накласти на нього мінімальне стягнення, в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом у справі про адміністративне правопорушення, його поясненнями та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 287-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набирає законної сили 03.05.2012 р.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2114/2277/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого барменом в ФОП ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.02.2012 року о 13-31 год. при перевірці кафе по вул.Горького, 54, в м. Херсоні, порушив порядок проведення розрахунків, а саме не забезпечено зберігання 1 фіксального звітнього чеку РРО, не забезпечено зберігання 1 контрольної стрічки РРО.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 221, 287-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набирає законної сили 03.05.2012 р.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2114/3-3376/11
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

27 січня 2012 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, направлені Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Херсон, сел.Комишани, вул.Октябирська, 35-б, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03.12.2011 року о 10-37 год., знаходячись на ринку смт.Комишани, в м.Херсоні, продавала свіжу рибу «карась сріблястий»в кількості 10 кг., без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та без сертифіката якості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, щиро покаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 221 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією 10 кг. риби «карась сріблястий».

Стягнути штраф на користь держави на № рах. 0002 м.Херсон 21081100 МФО 852010 Отримувач УДК м.Херсона.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набирає законної сили 07.02.2012 р.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/3-3411/11
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

27 січня 2012 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, направлені Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24.11.2011 року о 11-00 год., знаходячись на стихійному ринку в м.Херсоні, на розі вулиць Суворова та Горького, продавала свіжу рибу «карась сріблястий»в кількості 12 кг., без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та без сертифіката якості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, щиро покаялась.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 221 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією 12 кг. риби «карась сріблястий».

Стягнути штраф на користь держави на № рах. 0002 м.Херсон 21081100 МФО 852010 Отримувач УДК м.Херсона.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набирає законної сили 07.02.2012 р.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/2054/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в м. Херсоні, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсонської області, Голопристанського району, не працюючого, пенсіонера, ідентифікаційний номер невідомо, яка мешкає за адресою м. Херсон, с.Приозерне, вул.Шаталова, 5, -

В С Т А Н О В И В

24.02.2012 р. о 12-00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ПАЗ 32051110, д/н НОМЕР_1, на перехресті вул.Лавреньова та вул.Димитрова в м.Херсоні, не вибрав безпечну дистанцію та швидкість руху, внаслідок чого скоїв наїзд на попереду зупинений автомобіль Шкода, д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєному правопорушенні визнав, просив призначити йому мінімальний розмір штрафу, посилаючись на тяжке матеріальне становище.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом у справі про адміністративне правопорушення, його поясненнями та іншими матеріалами справи, схемою ДТП.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набирає законної сили 03.05.2012 р.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2114/2118/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, направлені Комсомольським ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 29.02.2012 року близько 09-00 год., знаходячись на території ЗОШ № 54 по вул. Благоєва, 6-а, в м. Херсоні, палила в громадському місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.221 КУпАП - судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП України за вчинення адміністративного правопорушення неповнолітнім, а саме віком від 16 до 18 років може бути застосований захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 175-1 ч. 1, 221, 287-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набирає законної сили 03.05.2012 року.

Суддя:ОСОБА_2