Справа № 3-444/12/1222
П О С Т А Н О В А

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

25.06.2012 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Попаснянського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження м. Гірське; громадянка України; не працює; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; посвідчення водія ВАА 827146 від 06.01.2011 року, інд. код НОМЕР_1;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2012 р. о 14 год. 00 хв. на а/ш Попасна - Миронгрес на 12 км. гр. ОСОБА_2 керувала транспортним засобом ВАЗ 21053, Д/Н НОМЕР_2, який належнить ОСОБА_3, на перехресті рівнозначних доріг не надала переваги у русі автомобілю наближавшомуся до данного перехрестя з правої сторони, чим порушила п. 16.12 ПДР, в наслідок чого, сталося зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_4 причиненний матеріальний збиток.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 факт ненадання переваги автомобілю, який рухався з правої сторони підтвердила, щиро розкаялася у скоєному.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що вину гр. ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведено повністю.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні гр. ОСОБА_2, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників, що правопорушення відбулося внаслідок ігнорування правопорушником Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306, його дії загрожували життю та здоровю людей та призвели до пошкодження транспортних засобів, і те , що гр. ОСОБА_2 скоїла грубе правопорушення, яке могло потягнути за собою тяжкі наслідки.

Відповідно до ст. 34 обставиною, що помякшує відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної особи. Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення гр. ОСОБА_2, а також з метою виховання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім для запобігання вчинення нею у подальшому порушень правил дорожнього руху.

На підставі ст. 124 , керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і застосувати до неї адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Копію постанови направити для виконання начальнику ВДАІ Попаснянського РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя М.В.Мазур