Справа № 3-2047/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч. 1 ст. 352 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_1 , м.Дорохой, вул.. Спіру, 5/12, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 10.05.2012 року о 02 год. 20 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці вїхав легковий автомобіль марки «Фольсваген» державний номер ВТ-04-DLE під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Також в даному автомобілі слідував громадянин румунії Пантілей Даніел-Тудор. Дані громадяни формою проходження митного контролю обрали зелений коридор. При візуальному огляді громадяни заявили про наявність у них товару, а саме 1 мішок висівок, 2 упаковки води, 4 мішки цукру. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадяни ОСОБА_1 ОСОБА_2 та Пантілей Даніел_Тудор предявили до митного контролю вищевказаний товар.

Під час здійснення догляду предявленого громадянином ОСОБА_1 ОСОБА_2 товару, що знаходився на доглядовому столі, були виявлені приховані від митного контролю 80 пачок сигарет марки «Viceroy», які знаходились всередині 2-х мішків з цукром. Дані мішки були предявлені до митного контролю як мішки з цукром. Доступ та виїмка даних сигарет стали можливими після розшиття мішків та висипання частини цукру.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені сигарети визнав своєю власністю.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 80 пачок сигарет марки «VICEROY», шляхом надання одним предметам вигляду інших.

Отже, своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. ч. 1 352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

ОСОБА_4 ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 352 Митного кодексу України повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, актом огляду транспортного засобу, висновком експерта №11.2-63-Т від 16.05.2012 року,іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_4 ОСОБА_5 адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_4 ОСОБА_5 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, що переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 02 грн. 40 коп., за зберігання майна,останні, у відповідності до вимог ст.ст.384, 385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.ст.36, 294 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 - ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 352 Митного Кодексу України та за його вчинення накласти на нього адміністративні стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави сигарет вітчизняного виробництва з акцизною маркою України з фільтром марки «VICEROY» в кількості 80 пачок, загальною вартістю 576 грн,. та штрафу в розмірі 576 грн. 00 коп. ( пятсот сімдесят шість грн.. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці понесенні витрати за зберігання майна в розмірі 02 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_7 А. В.