Справа № 2117/3748/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючої викладачем Новокаховської дитячої музичної школи, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

За ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2012 року вбачається що, ОСОБА_1 10.06.2012 року об 11.00 год. в м.Нова Каховка вул. К.Маркса керувала автомобілем «Форд» державний номер НОМЕР_1 та при виїзді на головну дорогу не виконала вимоги дорожнього знаку «ОСОБА_2 дорогу» в результаті чого допустила зіткнення з причепом КМЗ державний номерний знак НОМЕР_2, який буксував автомобіль НОМЕР_3, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 2.1 д.1, 16.11 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, пояснила, що 10.06.2012 року о 11.00 год. в м.Нова Каховка керуючи автомобілем «Форд» державний номер НОМЕР_1 рухалась по вул. Піонерська. Підїхавши до вул. К.Маркса побачила дорожній знак «ОСОБА_2 дорогу», вона зупинилась при цьому сигнал лівого повороту був увімкнутий. Переконавшись, що зліва та праворуч ніякого транспортного засобу немає, рух по цій дорозі є одностороннім, почала здійснювати маневр-поворот ліворуч. Після чого побачила автомобіль джип чорного кольору з причепом, який рухався на великій швидкості проти руху по вул. К.Маркса. Вона різко загальмувала, але зіткнення не можливо було уникнути. Автомобіль під керуванням ОСОБА_2 зачепив передню частину її автомобіля своїм причепом, їх автомобілі отримали механічні пошкодження.

Свідок ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснив, що він 10.06.2012 року об 11.00 год. в м.Нова Каховка рухався на своєму автомобілі по вул. Піонерська позаду транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 Остання перед виїздом на вул. К.Маркса зупинилася, після чого почала виконувати маневр поворот ліворуч, при цьому на великій швидкості рухався автомобіль «SSANG» з причепом проти руху. Крім того на даній ділянці дороги обмежена оглядовість, оскільки при дорозі висаджені кущі. ОСОБА_1 різко загальмувала, проте частина автомобіля вже знаходилась на дорозі, відбулося зіткнення автомобіля «SSANG» з автомобілем ОСОБА_1

Суд вважає, що відсутність вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується її поясненнями, поясненнями свідка ОСОБА_3, які були допитані під час розгляду протоколу, тому є підстави для закриття провадженням у справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, яка виконала вимогу дорожнього знаку п.2.1 додаток 1 ПДР України, проте автомобіль під керуванням ОСОБА_2 рухався з порушенням п.5.7.1 ПДР України.

Керуючись: п. 1 ст. 247, ст. 124 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.В. Матвєєва