overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №0707/3544/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3а/12, Закарпатської області, громадянина України, працює електромеханіком в відокремленому підрозділі Мукачівська дистанція сигналізації та звязку.

за ст.212-2 ч1 п.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

13 серпня 2011 року гр.ОСОБА_1, без належного погодження з керівництвом та режимно-секретним органом ВП Ужгородська дирекція залізничних сполучень, виїжджав у приватних справах за межі України, зокрема у республіку Білорусь, чим порушив вимоги Закону України Про державну таємницю та вчинив адміністративне правопорушення за ст.212-2 ч1 п.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вини ОСОБА_1 у вчинені даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-2 ч.1 п.6 Кодексу України про адміністративне правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 березня 2012 року. Відповідно до наказу ВП Ужгородської дирекції залізничних сполучень від 12 серпня 2010 року ОСОБА_1 надано допуск до відомостей, що становлять державну таємницю.

Крім того, згідно зобовязання від 15 лютого 2004 року правопорушника було повідомлено про відповідальність за порушення законодавства про державну таємницю.

З матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбачені ст.212-2 ч.1 п.6КУпАП, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Помякшуючих та обтяжуючих обставин не визнано.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 - за ст.212-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну) грн.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/3668/2012
3/0707/535/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Великоберезнянського відділення Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2а, працює директор ТОВ Латуж.

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2012 року головним державним інспектором В.Березнянського відділення Ужгородської МДПІ ОСОБА_2 при розгляді матеріалів камеральної перевірки порушення термінів сплати грошового зобовязання по земельному податку ТОВ Латуж виявлено, порушення термінів сплати грошового зобовязання, а саме, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування земельного податку за січень 2012 року.

В судове засідання правопорушник не зявилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 березня 2012 року серія АА за №114447, актом камеральної перевірки по земельному податку з юридичних осіб №69/18-50/22103657 від 07 березня 2012 року.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_1, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №0707/4147/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТзОВ Оазис - директор.

за ст.164-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2012 року старшим державним податковим ревізор-інспектором ДПС у Закарпатській області при перевірці ТзОВ Оазис, виявлено порушення, а саме : здійснення торгівельної діяльності без придбання відповідного торгового патенту.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР за №009257 від 23 березня 2012 року, актом довідкою від 23.02.2012 року за №008939.

Помякшуючих та обтяжуючих обставин не визнано.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, приймаючи до уваги, що правопорушник розкаюється у вчиненому, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - за ст.164-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення визнати винним і притягнути його до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/4481/2012
3/0707/657/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 25, Мукачівського району, не працює.

ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2012 року біля 20 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 в с.Микулівці, біля будинку №25, Мукачівського району керував транспортним засобом мопедом марки Sabur б/н, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АО1 за №122179 від 16 квітня 2012 року., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 16 квітня 2012 року за №137.

У відповідності до п.2.9а ПДР України - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Помякшуючих та обтяжуючих обставин не визнано.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Копію постанови суду направити в ВДАІ Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/4839/2012
3/0707/729/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП начальник Мукачівського МРЕМ..

ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

03 травня 2012 року гр.ОСОБА_1 в смт.Кольчино по вул.Фрідяшівській, 135, Мукачівського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не забезпечив безпечну швидкість руху, здійснив зіткнення з огорожею та деревом, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03 травня 2012 року серії АО1 №122305, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 03 травня 2012 року та поясненнями.

Помякшуючих та обтяжуючих обставин не визнано.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, приймаючи до уваги, що правопорушник розкаюється у вчиненому, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Сплату штрафу проводити на рахунок : р/р 0155 державний бюджет Мукачівського району 21081300, Код 22107709.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/4287/2012
3/0707/611/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної Державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець.

ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Державним інспектором праці ТДІП у Закарпатської області складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення її до відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП за те, що ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, здійснюючи свою підприємницьку діяльність за адресою в м.Мукачево по вул.Індустріальній, 14А в магазині АВС Колобок:

- в період з 02.04.2012 року по 11.04.2012 року використовувала працю гр.ОСОБА_2 з якою не укладала трудовий договір та не зареєструвала його у Мукачівському міському центрі зайнятості, чим порушила ст.ст.24, 24-1 КзпП україни.

Правопорушник в судове засідання зявилася, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Помякшуючих та обтяжуючих обставин не визнано.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення за №07-09-010/0309 від 11 квітня 2012 року, актом перевірки за №07-09-010/0313 від 11 квітня 2012 року.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, приймаючи до уваги, що правопорушник розкаюється у вчиненому, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 - за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа №0707/5620/2012
3/0707/909/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює.

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

04 червня 2012 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що останній 30 травня 2012 року о 02 год. 00 хв. під час перевірки адміністративного нагляду був відсутній по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив один із пунктів адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у правопорушенні правил адміністративного нагляду визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Помякшуючих та обтяжуючих обставин не визнано.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №008127 від 04 червня 2012 року та поясненнями.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, приймаючи до уваги, що правопорушник розкаюється у вчиненому, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 - за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа №0707/6273/2012
3/0707/1053/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2012 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме : в адміністративній справі відсутня постанова яка б підтверджувала встановлення адміністративного нагляду щодо гр.ОСОБА_1

За таких обставин, дану адміністративну справу необхідно повернути для належного оформлення до МВ УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст.256,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП повернути до Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/6224/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює.

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

24 червня 2012 року гр.ОСОБА_1 о 20 год. 30 хв. в м.Мукачево, вул.Короленка, 60 по місцю свого проживання вчинив сварку з своєю дружиною гр.ОСОБА_2 висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, ображав її, тобто вчинив насильство в сімї.

В суді правопорушник ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА за №008246 від 26 червня 2012 року та поясненнями.

Обтяжуючих та помякшуючих обставин не визнано.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, приймаючи до уваги, що правопорушник розкаюється у вчиненому, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 - за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 51 (пятдесят одну) грн.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №0707/5991/2012
3/0707/993/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ Еллекс - заступник директора.

ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

30 травня 2012 року гр.ОСОБА_1 о 18 год. 00 хв. в м.Свалява по вул.Верховинській рухаючись в напрямку с.Голубине, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та здійснюючи обгін мопеда, який рухався попереду нього, не помітив сигнал повороту ліворуч, скоїв зіткнення з мопедом в результаті чого автомобіль та мопед частково пошкоджені, чим порушив вимоги п.14.2 б Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30 травня 2012 року серії АО1 №081232, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 травня 2012 року та поясненнями.

Помякшуючих та обтяжуючих обставин не визнано.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, приймаючи до уваги, що правопорушник розкаюється у вчиненому, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Сплату штрафу проводити на рахунок : р/р 0003 державний бюджет м.Мукачево 21081300, Код 22107709.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/6004/2012
3/0707/1003/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівської ОДПІ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої барменом.

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

08 червня 2012 року головним державним податковим ревізор-інспектором Мукачівської ОДПІ у Закарпатській області при перевірці кафе Мілен Руж власником якого є ОСОБА_2, було виявлено порушення, тобто, порушено порядок проведення розрахунків, а саме : встановлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті Х реєстратора розрахункових операцій.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08 червня 2012 року серія КР за №009361, актом (довідка) від 08 червня 2012 року за №009031.

Помякшуючих та обтяжуючих обставин не визнано.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3