ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в декретній відпусці по догляду за дитиною, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2012 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Бровари по вул.Київській, біля ЗОШ №5, керувала автомобілем «Шкода А5» д.н.з.АІ 5092 СМ, не дотрималася безпечного інтервалу, здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який був припаркований попереду з правої сторони, чим порушила п.13.1 ПДР України. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні дорожньо- транспортної пригоди визнала. Її вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АІ1№438972, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом огляду транспорту, фотозйомкою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АІ1№438973 від 06.11.2012 року ОСОБА_1 22.10.2012 р. близько 13 год. 00 хв. в м.Бровари по вул.Київській, біля ЗОШ №5, керувала автомобілем «Шкода А5» д.н.з.АІ 5092 СМ, скоїла ДТП, залишивши, на порушення встановлених ПДР місце ДТП до якої вона причетна, чим порушила п.п. 2.10 ПДР України. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 122-4 КУпАП.

Вину суді ОСОБА_1 не визнала, що не

залишала місця дорожньо-транспортної пригоди, в протоколі про адміністративне правопорушення написала, що залишати місце ДТП не мала наміру, оскільки не помітила незначного зіткнення. Вважає, що працівники ДАІ безпідставно склали адміністративний протокол про адміністративне правопорушення, оскільки проїжджаючи 22.10.2012 роу по вулиці Київській біля школи №5, боковим дзеркалом зачепила машину «Мітсубісі», зважаючи на те, що проїзд по даній вулиці дуже вузький і з обох боків були припарковані машини, рухалася дуже повільно, однак незначного дотику до іншої машини просто не помітила. Зникати з місця ДТП у неї не було наміру, так як її автомобіль застрахований і у випадку б її зупинки, всі збитки були б компенсовані страховою компанією. Водієві «Мітсубісі» відшкодовані усі матеріальні і моральні збитки, що свідчить про те, що уникати відповідальності теж не збиралася. В матеріалах справи відсутні пояснення свідків, що ОСОБА_1 залишила місце ДТП.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису .чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Висновок інспектора ВДАІ Броварського МВ ст.л-нта міліції ОСОБА_3, що 22.10.2012 року ОСОБА_1 близько 13 год. 00 хв. в м.Бровари по вул.Київській, біля ЗОШ №5, керувала автомобілем «Шкода А5» д.н.з.АІ 5092 СМ, скоїла ДТП та будучи причетна до неї її місце залишила, чим порушила п.п. 2.10 ПДР України жодним доказом передбаченим ст.251 КУпАП не підтверджений.

Отже, адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, згідно ст.247 ч.І КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.36, 221, 247 п.1, 283,284 КУпАП та відповідно до ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 350 грн.00 коп. (триста п»ятдесят грн. 0&4-СІТ.)

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрити в зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П. Лопатинська