П О С Т А Н О В А

16 травня 2012 року Справа № 3/0519/1214/12

м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши

матеріали, що надійшли з прокуратури м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, виконуючого обовязки директора ККП «Маріупольтепломережа», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 185-8 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2012 року, 15.02.2012 року, 07.03.2012 року, 09.04.2012 року, 05.04.2012 року, 10.04.2012 року,

09.04.2012 року, 02.03.2012 року, 02.02.2012 року виконуючому обовязки директора комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», який виконував та виконує обовязки директора підприємства відповідно до наказів № 1/к від 03.01.2012 року, № 58а/К від 26.03.2012 року, направлено запити на підставі ст.ст. 8, 20 Закону України «Про прокуратуру» про надання інформації та копій документів, необхідних прокурору для проведення перевірки. Всупереч ст.ст. 8, 20 Закону України «Про прокуратуру», виконуючим обовязки директора комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»ОСОБА_2 не виконано законних вимог прокурора без поважних причин та необхідні матеріали у встановлений прокурором строк не надано.

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді виконуючого обовязки директора комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»ухилився від виконання законних вимог прокурора, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-8 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від

19.04.2012 року, поясненням ОСОБА_2 от 19.04.2012 року, копією наказу № 58а/К від 26.03.2012 року, копією наказу № 1/К від 03.01.2012 року, копією наказу № 20/к від 01.02.2011 року, посадовою інструкцією головного інженера ККП «Маріупольтепломережа», копією вимоги від 09.04.2012 року № 26-2351-вих-12, копією відповіді на вимогу від 12.04.2012 року № 189/01, копією вимоги від 10.04.2012 року № 26-2407-вих-12, копією відповіді на вимогу від 12.04.2012 року № 187/01, копією вимоги від 05.04.2012 року № 26-2312-вих-12, копією відповіді на вимогу від 12.04.2012 року № 186/01, копією вимоги від 09.04.2012 року № 26-2352-вих-12, копією відповіді на вимогу від 12.04.2012 року № 188/01, копією вимоги від 07.03.2012 року № 9-1673-вих-12, копією вимоги від 15.02.2012 року № 9-1055-вих-12, копією відповіді на вимогу від 21.02.2012 року № 1522/03, копією вимоги від 19.03.2012 року № 75-1897-вих-12, копією відповіді на вимогу від 21.03.2012 року № 137/01, копією відповіді на вимогу від 14.02.2012 року № 56/01, копією вимоги від 02.03.2012 року № 9-1471-вих-12, копією вимоги від 12.04.2012 року № 26-2481-вих-12, копією відповіді на вимогу від 18.04.2012 року № 192/01, копією вимоги від 17.04.2012 року № 26-2612-вих-12, копією вимоги від 07.03.2012 року № 9-1673-вих-12, копією вимоги від 02.02.2012 року № 9-667-вих-12, поясненнями ОСОБА_3 без дати, копією доповідної записки ОСОБА_3 від 19.04.2012 року, копією доповідної записки ОСОБА_3 без дати, копією доповідної записки ОСОБА_3 від 18.04.2012 року, копією доповідної записки ОСОБА_3 від 12.04.2012 року, копією запиту ОСОБА_3 від 10.04.2012 року, копією відповіді ККП «Маріупольтепломережа»від 12.04.2012 року № 1935/01.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника та обставини справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-8 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 252, ч. 1 ст. 185-8 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-8 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з моменту прийняття постанови до Апеляційного суду Донецької області.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строків його оскарження та опротестування.

Суддя