Справа № 3/0513/412/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Красноармійської обєднаної Державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого підземним електрослюсарем на ОП «Шахта «Димитрова»державного підприємства «Красноармійськвугілля», підприємця, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Димитровського міського суду Донецької області від Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення без номеру від 11.08.2012 року відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП).

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 11.08.2012 року о 11.33 годині у торговому кіоску на ринку «Світлий», який розташовано за адресою: м-н «Світлий», б.1-Б, м.Димитров Донецької області, займався господарською діяльністю без отримання ліцензії і без отримання дозволу на скуповування та продаж іноземної валюти, чим порушив ч.1 ст.164 КУпАП.

Диспозиція ст.164 ч.1 КУпАП передбачає провадження господарчої діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документу дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Між тим КУпАП містить спеціальну статтю 162 «Порушення правил про валютні операції», що передбачає відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Валютне регулювання та валютний контроль в Україні визначаються Декретом Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 № 15-93 «Про систему валютного регулювання та валютного контролю»і Законом України від 23.09.1994 № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», якими встановлюються певні обмеження при здійсненні валютних операцій, у тому числі наявність відповідного дозволу для скуповування, продажу обміну, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Стаття 164 КУпАП є загальною, оскільки передбачає відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності. Проте, загальні норми мають застосовуватися до окремих видів господарської діяльності лише за відсутності посилань на них у спеціальних нормах.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що справа провадженням відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У звязку з закриттям провадження у справі вилучені у ОСОБА_1 грошові кошти: 20 американських доларів та 160 гривень купюрами по 10, 50 та 100, серії та номера яких переписані у протоколі про адміністративне правопорушення без номеру від 11.08.2012 року, підлягають поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.247 п.1, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу провадженням відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Грошові кошти: 20 американських доларів та 160 гривень купюрами по 10, 50 та 100, серії та номера яких переписані у протоколі про адміністративне правопорушення без номеру від 11.08.2012 року, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровский міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ж.Є.Редько