overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2243/12
П О С Т А Н О В А

06 березня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Харків, пров. Вишневий,14, гуртожиток,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 не вжив заходів щодо своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, чим порушив законодавство України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбачене санкцією ст. 205 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 205 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 205 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - ОСОБА_4
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2178/2012
П О С Т А Н О В А

07 березня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Якір», мешкає за адресою: м. Харків, пр.. Гагаріна 170АДРЕСА_1.

- про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2012 року вбачається, що, ОСОБА_1 вчинив правопорушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме непроведення розрахункової операції через РРО , невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунківі суми готівки, що зазначена у денному звіті РРО, продаж товару, що облікований з порушенням встановленого законом порядкуз місцем реалізації та зберігання. чим порушено п.1,2,12,13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» від 24.01.2012 року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

При таких обставинах у діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг, посадовою особою.

На підставі викладеного й керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири ) грн.. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2160/2012
П О С Т А Н О В А

07 березня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Комінтернівського РВ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, проживає та зареєстрований: м. Харків, пр-т. 50-річчя СРСР, 20. кв. 321, -

- за ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.02.2012 року о 21.00 годин громадянин ОСОБА_1 в ТЦ «Класс», який розташований за адресою пр. Героїв Сталінграду 136/8 скоїв крадіжку блоку цигарок «Winston» вартістю 102 гривні 19 копійок.

Постановою Комінтернівського РВ ГУ УМВСУ в Харківській області відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст. 6 УПК України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна.

Провина ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- поясненням;

- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за можливе застосувати мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст.51 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.51 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 /сто сімдесят / грн..

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2280/2012
П О С Т А Н О В А

07 березня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Хадьятілла, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих матеріалів справи вбачається, що 29.02.2012 року при перевірці паспортного режиму на території Комінтернівського району м. Харкова був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який порушив правила перебування іноземців на території України: проживає в м. Харкові без реєстрації.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 009984 від 29.02.2012 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 Хадьятілла, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510,00 грн..

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2277/2012
П О С Т А Н О В А

07 березня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, який мешкає за адресою: Хареківська область, Харківський район, п. Комуніст, гуртожиток,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих матеріалів справи вбачається, що 07.03.2012 року при перевірці паспортного режиму на території Комінтернівського району м. Харкова був виявлений громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1, який порушив правила перебування іноземців на території України: проживає в м. Харкові без реєстрації.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 009893 від 07.03.2012 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510,00 грн..

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - ОСОБА_4
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2294/2012
П О С Т А Н О В А

12 березня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих матеріалів справи вбачається, що 07.03.2012 року при перевірці паспортного режиму на території Комінтернівського району м. Харкова був виявлений громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4Б.М., який порушив правила перебування іноземців на території України: був виявлений по вул. Ковтуна в м. Харкові без реєстрації.

Винність ОСОБА_4Б.М. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 010064 від 07.03.2012 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_4Б.М. містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_4Б.М. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510,00 грн..

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - ОСОБА_5
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2292/2012
П О С Т А Н О В А

12 березня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Соліх, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Харків, пр. Леніна,64, корпус А, кв. 154,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих матеріалів справи вбачається, що 07.03.2012 року при перевірці паспортного режиму на території Комінтернівського району м. Харкова був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який порушив правила перебування іноземців на території України: був виявлений по вул. Ковтуна в м. Харкові без реєстрації.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 010062 від 07.03.2012 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 Соліт, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510,00 грн..

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2296/2012
П О С Т А Н О В А

12 березня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Отокара Яроша,10,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих матеріалів справи вбачається, що 07.03.2012 року при перевірці паспортного режиму на території Комінтернівського району м. Харкова був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який порушив правила перебування іноземців на території України: проживає в м. Харкові без реєстрації.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 010065 від 07.03.2012 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510,00 грн..

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2290/2012
П О С Т А Н О В А

12 березня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , працюючого директором ПП «Каліпсо-Арт», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.204 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 порушив порядок прийняття на роботу гр.. ГНР ОСОБА_2, якого запросив на роботу і який був виявлений по вул. Ковтуна в м. Харкові, чим порушив законодавство України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2012 року № 010067, копією паспорта.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.204 ч.1 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 204 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот ) грн..

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2120/2012
П О С Т А Н О В А

12 березня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,студента, що мешкає за адресою: Харківська обл. с. Бабаї, вул. Виноградна 13. за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2012 о 16:10 в ОСОБА_1 на пр. Гагаріна вул. Каштанова в м. Харкові, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком руху, не надав переваги автомобілям які рухалися в зустрічному напрямі ( при повороті на вул.. Каштанову ) скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та автомобілем НОМЕР_3 чим заподіяв матеріальну шкоду.

ОСОБА_1О, порушив п.п.10.1; 16.13 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, однак його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою по ДТП, поясненнями, протоколом огляду та схемою, матеріалом про відмову у порушенні кримінальної справи.

В звязку з тим, що строк накладання адміністративного стягнення передбачений ст.38 КУпАП на час розгляду справи закінчився , провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2134/2012
П О С Т А Н О В А

12 березня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М. розглянувши матеріали, що надішли з УДАІ ГУМВС України в Харківський області у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в АК «Харківобленерго», що мешкає за адресою м. Харків, вул. Істомінська, 28, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2012 року о 7.40 годин, ОСОБА_1, рухаючись по пр. 50-річчя СРСР в районі буд. № 91, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТП заподіяна матеріальна шкода.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2132/2012
П О С Т А Н О В А

12 березня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює водієм, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2012 року о 12.20 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті пр. Гагаріна і ОСОБА_2 в м. Харкові, не дотримавши безпечної дистанції, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, чим наніс йому матеріальні збитки.

Автомобілі отримали механічні пошкодження, причинені матеріальні збитки.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя - ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/1870/2012
П О С Т А Н О В А

13 березня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Щербакова,58, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2012 р. о 15:45 год. ОСОБА_1 в м. Харкові керував автомобілем НОМЕР_1 рухався по прилягаючій території та, приїжджаючи на пр. М.Жукова біля будинку № 10 не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, в результаті чого сталося зіткнення автомобілів, заподіяно матеріальну шкоду.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2343/2012
П О С Т А Н О В А

13 березня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Еммануел Осемудіамен, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, 50,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих матеріалів справи вбачається, що 12.03.2012 року при перевірці паспортного режиму на території Комінтернівського району м. Харкова був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який порушив правила перебування іноземців на території України: проживає в м. Харкові без реєстрації.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 010071 від 12.03.2012 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_3Н.о. містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 Еммануел Осемудіамен, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510,00 грн..

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - ОСОБА_4