overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/367/2012

29 лютого 2012 року

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, смт.Воловець вул.Пушкіна,9/16, Воловецького району, Закарпатської області, завідувач Воловецької центральної районної аптеки №28, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

20 лютого 2012 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що будучи завідуючою Воловецької центральної аптеки №28, юридична адреса смт.Воловець, вул..Дружби,1, двом звільненим працівникам було виплачено розрахунок не в день звільнення, і не були повідомлені про нараховані суми належні їм при звільнені, чим порушила вимоги ч.1 ст.116 КЗпП України. Окрім того в зв»язку з невиплатою звільненим працівникам повного розрахунку в день звільнення, їм не нараховано та не виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, чим порушено вимоги ч.1 ст.117 КЗпП України. Також встановлено, що виплата заробітної плати за час відпусток працівникам проводиться пізніше як за три дні до початку надання відпусток, чим порушено вимоги ч.3 ст.115 КЗпП України,за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №07-09-010/0110 від 06.02.2012 р., Актом перевірки №07-09-010/0110 від 06.02.2012 року, копіями платіжних відомостей, доданих до матеріалів справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КупАП, а саме: порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 /пятсот десять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Софілканич
Справа № 704/390/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2012 року

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальник ДРП «Н.Ворота»за ч.4 ст.140 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.02.2012 року до Воловецького районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 про те, що 13.02.2012 року біля 15.30 год. при утриманні автодороги «Тухолька-Нижні Ворота-Поляна»не забезпечив безпечного проїзду в результаті чого в районі с.Підполоззя автомобіль НОМЕР_1 виїхав на узбіччя, перекинувся та впав в річку Латориця. Даним правопорушенням ОСОБА_1 порушив вимоги ЗУ «Про дорожній рух»за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.140 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що проїзд не забезпечив через відсутність пального та належного фінансування дорожньої галузі , а він виконує тільки розпорядження, інспектора служби доріг що знаходиться в м.Свалява, так як безпосереднім власником автомобільних доріг загального користування в межах Закарпатської області являється служба автомобільних доріг.

Дослідивши матеріалисправи, заслухавши пояснення правопорушника слід дійти висновку, що провадження в адміністративній справі підлягає закриттю зі слідуючи підстав.

Відповідно до вимог ст. 140 ч. 4 КпАП України адміністративна відповідальність наступає за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак як видно зі змісту адміністративного протоколу серії АО №097493 від 14.02.2012 року в ньому не зазначено, які саме порушення допущені ОСОБА_1 передбачені частинами 1, 2 або 3 ст. 140 КпАП України та чи несе він відповідальність за правопорушення передбачені ст. 140 КпАП України, як субєкт вказаного правопорушення.

Згідно до вимог ст. 140 ч. 4 КпАП України субєктом може бути лише посадова особа до компетенції якої належить додержання правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, вжиття заходів своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць провадження робіт та вчинення дій передбачених частинами 1, 2 або 3 ст. 140 КпАП України.

Відповідно до вимог диспозиції зазначених частин цієї статті за порушення зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення відповідальність не передбачена.

На підставі ст.247 п.1 КУпАП провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адмінвідповідальності за ст.140 ч.4 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення - підлягає закриттю

Керуючись ст. ст. 247 ч.1, 284 п.3 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.140 ч.4 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Софілканич
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/478/2012

14 березня 2012 року

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

14 березня 2012 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що 12.03.2012 року 0 10.50 годині в смт.Воловець по вул.Підгірна затіяла суперечку з ОСОБА_2, в ході якої нанесла їй декілька ударів руками по різних частинах тіла, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА №011078 від 13.03.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.03.2012 року та поясненнями в суді самої правопорушниці.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят ордної) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О. А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/461/2012

19 березня 2012 року

Суддя Воловецький районний суд Закарпатської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: с.В.Ворота, вул.Лесі Українки №480а Воловецького району, непрацюючої за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

12.03.2012 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_2 , в якому зазначено, що 27.02.2012 року біля 14.30 год. вона на території подвір"я Верхньоворітської ЗОШ затіяла сварку з неповнолітньою ОСОБА_3 , обзивала її нецензурними словами, чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП .

Вина ОСОБА_2 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №716077 від 01.03.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.03.2012р., та поясненнями в суді самого правопорушника.

Призначаючи адміністративне стягнення враховано помякшуючу вину обставину, а саме те, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адмінправопорушення передбаченого за ст.173 КУпАП, і до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, суддя ,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51(п"ятдесят одної) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О. А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/496/2012

26 березня 2012 року

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

16 березня 2012 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що 30.01.2012 року 0 16.00 годині в приміщенні автовокзалу в смт.Воловці умисно, незаконно, в присутності сторонніх осіб вживав шляхом куріння речлвину рослинного походження, яка зідно висновку НДЦКІ №505 канабісом(маріхуаною) , за що передбачена відповідальність за ст.44 ч.1 КУпАП.

Правопоушник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини його неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА №011096 від 15.03.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи , Висновком експерта № 305.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адмінправопорушення передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, а саме: незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О. А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/318/2012

14 лютого 2012 року

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А. розглянувши справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм SRL JRCAR, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

14 лютого 2012 року у Воловецький районний суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що 12.02.2012 року о 10-30 год. на а/д Київ-Чоп 703 км плюс 790 м керував транспортним засобом MAN д.н.з. В-118 JRC, не вибрав безпечну швидкість, дорожню обстановку, не врахував обставини вантажу, який особисто перевозив, не справившись з керуванням перекинув автомобіль на праву сторону. Внаслідок ДТП автомобіль частково пошкодив, потерпілих немає. Даним правопорушенням порушив п 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 №126643 від 12.02.2012 року, схемою місця ДТП та поясненнями в суді самого правопорушника.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.А.Софілканич
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 704/323/2012

23.02.2012 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцясмт.Воловець, вул.Довбуша,17 , непрацюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

14 лютого 2012 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1, в якому зазначено, що 31.01.2012 року біля 20.04 год. ОСОБА_1, знаходячись на вул.Довбуша, смт.Воловець затіяв сварку з ОСОБА_2, виражався в його адресу нецензурною лайкою, та наніс йому декілька ударів рукою в облччя, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП .

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за № 715032 від 11.02.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.02.2012р., та поясненнями в суді самого правопорушника.

Призначаючи адміністративне стягнення враховано помякшуючу вину обставину, а саме те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого за ст.173 КУпАП, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51(п"ятдесят одна) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О. А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/327/2012

23.02.2012року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, Л.Українки, 57, директора ТзОВ "Полімер-Техніка", про порушення ним ч.2 ст.163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

15.02.2012року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, в якому зазначено, що при здійсненні перевірки заступником начальника Свалявської МДПІ ОСОБА_2 у ТзОВ "Полімер-Техніка", який розташований в смт.Воловець, вул.Суворова,№1, директором даного підприємства вчинено порушення встановленого порядку у веденні податкового обліку п.5.1, п.5.3.9, п.5.3 та п.5.9 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" в результаті чого донараховано податок на прибуток в сумі 106 960 грн. та ЗУ "Про ПДВ" в результаті чого донараховано ПДВ в сумі 1697 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№220413 від 04.01,2012р.

За таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят п"ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.А.Софілканич
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/383/2012

29 лютого 2012 року

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, смт.Воловець, вул..Карпатська, 56/11, непрацюючої, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

24 лютого 2012 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що 16.02.2012 року, зачинила двері в квартиру за адресою смт.Воловець, вул..Карпатська, 56/11 та не впускала свою матір ОСОБА_2, тобто позбавляля її житла, на яке потерпіла має законне право, чим вчинила психологічне насильство в сім»ї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з»явився , про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № ЗА 716045 від 17.02.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.02.2012 року.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 /вісімдесяти п»яти/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Софілканич
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/406/2012

06 березня 2012 року

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в декретній відпустці, за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

29 лютого 2012 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2»яни Василівни , в якому зазначено, що 08.02.2012 року о 13-20 год. син правопорушниці Дмитро розбив окуляри ОСОБА_3 Цим самим ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, за що передбачена відповідальність за ст. 184 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА №716034 від 25.02.201 року та поясненнями в суді самої правопорушниці.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, і до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2»яну Василівну притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Софілканич
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/472/2012

13 березня 2012 року

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Воловецького РВ УМВС в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, пенсіонера, одруженого, проживаючого за адресою: с.Скотарське,91, Воловецького району, Закарпатської області, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

13.03.2012 року на розгляд до суду надійшли матеріали про те, що 06.03.2012 року, біля 00.50 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись у нетверезому стані безпричинно затіяв словесну сварку зі своєю дружиною та дочкою в ході якої ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та наніс один удар ногою в область живота свою дочку , чим вчинив насильство в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №011094 від 06.03.2012 року та поясненням в суді самого правопорушника.

За таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючисть ст.ст. 283; 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.А.Софілканич
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/439/2012

19 березня 2012 року

Суддя Воловецького районого суду Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

05 березня 2012 року у Воловецький районний суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що 25 січня 2012 року о 16.25 год. на а/д Київ-Чоп 721 км керував автомобілем КАМАЗ д.н.з.56882, не вибрав безпечну швидкість, дорожню обстановку, не врахував обставини вантажу, який особисто перевозив, не справившись з керуванням з"їхав в кювет. Внаслідок ДТП автомобіль частково пошкодив, потерпілих немає. Даним правопорушенням порушив п 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вина стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 №126035 від 25.01.2012 року, схемою місця ДТП та поясненнями в суді самого правопорушника.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в діях є склад адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О. А.