< > < правопорушник > < Суд, в якому працює система > < Суд-місто >
Справа 1811/1020/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2012 смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше не притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі серії СУ № 109663/274 від 31 травня 2012 року, складеному ДІМ ОСОБА_2, зафіксовано, що 19 травня 2012 року близько 19 год. 00 хв. в господарстві в с.Саї Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_1 вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_3, у ході якої висловився на його адресу погрози та нецензурну лайку, тобто вчинив психологічне насильство в сімї.

Адмінпритягуємий ОСОБА_1 в суді пояснив, що дійсно 19 травня 2012 року біля 19 години 00 хв. до домоволодіння в с.Саї прийшов його старший брат ОСОБА_3, який почав сваритися з їх спільною матірю, а він заступився за матір, щоб він її не турбував, оскільки вона має поганий стан здоровя. Уточнив, що на адресу потерпілого декілька разів нецензурно висловився, а його старший брат є одруженим та незареєстрованим в с.Саях, мешкає без реєстрації в м.Суми з дружиною на орендованій квартирі, а сам адмінпритягуємий проживає однією сімєю без реєстрації шлюбу з жінкою; зараз веде господарство матері в с.Саях, яка перебуває у Липоводолинській ЦРЛ на стаціонарному лікуванні.

Заслухавши адміпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, з огляду на наступне.

За змістом ст.3 СК України, Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям» сімю складають особи, які мешкають разом за однією адресою, обєднані законними правами чи обовязками щодо утримання, повязані спільним побутом. За цих умов такі особи одночасно мають статус члена сімї.

Як встановлено в ході розгляду справи, адмінпритягуємий зареєстрований та мешкає в с.Саях Липоводолинського району Сумської області, його рідний старший брат є одруженим та незареєстрований і не мешкає в с.Саї Липоводолинського району Сумської області, тобто має свою сімю та окреме місце проживання; обидва брати мають свої сімї, домашнє господарство спільно не ведуть, спільним побутом не повязані (а.с.6).

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність в діях адмінпритягуємого складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не є членом сімї потерпілого (є лише рідним братом), у офіційно зареєстрованому шлюбі не перебуває, живе окремо від потерпілого, а висловлювався нецензурною лайкою лише на адресу свого брата, тобто не вчиняв психологічного насильства як член сімї щодо іншого члена сімї.

Тому провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Дії адмінпритягуємого ОСОБА_1 щодо висловлення образ та погроз на адресу ОСОБА_3 підлягають окремій перевірці і за обставин, викладених в законі, окремій кваліфікації, проте не можуть оцінюватись в межах провадження даної справи.

Керуючись ст.ст.245, п.1 ст.247, 268, 280, 283, 284, 173-2 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко