№ 1712/333/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали , які надійшли від Млинівського РВ УМВС України,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадяннина України

жителя: смт.Млинів вул.Лугова,7 Рівненської області

місце роботи, посада : не працює

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

За змістом протоколу № 006149 від 16.02.2012 року 15.02.2012 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1, вчинивши протягом року адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, знаходячись по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив психологічне та фізичне насильство щодо свого сина ОСОБА_2, в ході якого в його адресу виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення , є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи. Яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фотоі кінозйомки, відеозапису чи засобів фотоі кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, який стверджує, що ініціатором короткочасної суперечки був його син ОСОБА_2, якого було піддано адміністратиному стягненню, з його ж сторони будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру не було, суд вважає, що в справі відсутні будь-які докази, що підтверджують винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, суд не знаходить підстав для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУПАП за фактом вчинення насильства в сімї, вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст173-2, що мало місце 15.02.2012 року, що є підставою, яка виключає провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 247,251,283-284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяи днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя П.В. Феськов