overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1718/1709/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 квітня 2012 року о 20 год. 30 хв. на 282 км а/д М07 керував мопедом в стані алкогольного спяніння, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистим визнанням вини, матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 155201.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 1718/373/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Катеринівської виправної колонії № 46, про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2012 року о 16 годині 00 хвилин, під час проведення контрольного обшуку відділення СПС №3, на спальному місці засудженого ОСОБА_1, в матрасі, за допомогою технічного засобу виявлення «ЛОРНЕТ»було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA»6230, імей: 357098/00/338571/6.

У відповідності до вимог ст.ст. 59, 102 КВК України виявлені у засуджених гроші, цінні папери, речі та предмети, які заборонено тримати в колоніях, вилучаються і реалізовуються, при цьому речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Відповідно до п.29 Правил внутрішнього розпорядку ВТУ засудженим заборонено придбавати, зберігати і використовувати будь які радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони).

Мобільний телефон, вилучений у ОСОБА_1, марки «NOKIA»6230, імей: 357098/00/338571/6, необхідно передати у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 59,102 КВК України,

П О С Т А Н О В И В :

Мобільний телефон марки «NOKIA»6230, імей: 357098/00/338571/6, вилучений у засудженого ОСОБА_1, передати в дохід держави.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1682/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли із Сарненського РВ УМВС України у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, яка 21 квітня 2012 року біля 22 години на ст. Страшево Сарненського району Рівненської області перебувала в стані алкогольного спяніння та виражалася нецензурною лайкою.

Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного проступку підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно п. 9 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КпАП України закрити в звязку зі смертю порушниці.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у звязку з смертю порушниці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 1718/1761/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Сарненського РВ УМВСУ у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 5 квітня 2012 року близько 22 год. 40 хв. за своїм місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 нецензурно висловлювалася в адресу своєї дружини ОСОБА_1, чим вчинив насильство в сімї.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного проступку підтверджується його зізнавальними показаннями, матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 1718/497/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Сарненського РВ УМВСУ у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.01.2012 року о 18 год. 30 хв. по вул. Промисловій, 23/3 смт. Клесів Сарненського району Рівненської області нецензурно висловлювалася в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного проступку підтверджується його зізнавальними показаннями, матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч. 1 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 1718/935/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли із Сарненського РВ УМВС України у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого -

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 5 березня 2012 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на залізничному вокзалі ст. Сарни вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам міліції, а саме, на прохання пройти в чергову частину міліції для складання адміністративного протоколу відмовився і почав штовхатися, шарпати працівників міліції за формений одяг.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного проступку підтверджується його визнавальними поясненнями, матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 150 (сто пятдесять) гривень.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 1718/1811/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 174 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 023113 від 04.05.2012 року ОСОБА_1 29 травня 2012 року близько 13 години 30 хвилин по вул. Підлісній с. Тріскині Сарненського району Рівненської області здійснив постріл з пневматичної гвинтівки «HANIC Magnum», калібру 4,5 мм в ОСОБА_2 в населеному пункті в невідведеному для цього місці.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 КУпАП відповідальність настає за стрільбу з пневматичної зброї калібру понад 4,5 мм. і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду. В наданих суду матеріалах містяться технічні характеристики гвинтівки Magnum», згідно яких калібр гвинтівки становить 4,5 мм.

Таким чином в діяннях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, в звязку з чим провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа№2007/622/2012
Провадження№3/2007/151/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 травня 2012 р. суддя Великобурлуцького районного суду Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП ОСОБА_1, який народився 23.04.1995 р. в смт. Великий Бурлук Харківської обл., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Весела-5 Великобурлуцького р-ну Харківської обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого,

в с т а н о в и в:

09.05.2012 р. о 19 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в громадському місці- парку, розташованому по вул. Леніна сел. Великий Бурлук, розпивав пиво Оболонь.

В суді ОСОБА_2 факт розпиття ним 09.09.2012 р. в парку сел.Великий Бурлук пива Оболоньне оспорював.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, що підтверджується протоколом та поясненнями притягнутого при розгляді справи в суді.

Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КупАП і накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.П.Малюкін
Справа № 2007/666/12
Провадження №3/2007/168/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Вовчанської МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

в с. Катеринівка, Великобурлуцького району,

Харківської області, працюючого керівником

ТОВ Шебелінське,

за ч.1 ст. 163-4 КУАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ Шебелінське, допустив порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб та порядку заповнення податкового розрахунку за формою 1ДФ, а саме: не в повному обсязі утримувався та перераховувався податок з доходів фізичних осіб з орендної плати за земельні паї та оренду автомобіля за період з липня 2011 р. по березень 2012 р. в результаті чого було донараховано підприємству податку в сумі 10692,17 грн. Крім цього, підприємством не в повному обсязі відображено суму нарахованої (виплаченої) орендної плати в податковому розрахунку 1ДФ за четвертий квартал 2011 р., чим порушив п. 167.1 ст. 167, пп. 168.1.4 п. 168.1 ст. 168, абз. бпп.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та наказу ДПА України № 1020 від 24.12.2010 р. Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 92 серії КР № 016639 від 14.05.2012 р., поясненнями ОСОБА_1 при розгляді справи в суді.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КПАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір 68 грн. ( шістдесят вісім) грн.

Постанова про адміністративне стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Великобурлуцького

районного суду ОСОБА_2
Справа №2007/673/12
Провадження№3/2007/170/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ід. номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.1732 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

12.05.2012 року о 09.00 год ОСОБА_1 в своєму домоволодінні за адресою с. Зарубінка, вул. Тарасова, 25, В-Бурлуцького району, Харківської області скоїв фізичне та психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: виражався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та намагався її вдарити, через що остання пішла з дому.

Це підтверджується поясненнями притягнутого в протоколі ХА № 008882 від 18.05.2012 року та при розгляді справи, поясненнями ОСОБА_2М в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, а саме: вчинив насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Малюкін
Справа№2007/605/2012
Провадження№3/2007/139/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 травня 2012 р. суддя Великобурлуцького районного суду Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, який народився 14.11.1964 р. в ст. Расшеватська Новоолександрівського р-ну Ставропольської краю РФ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Калініна-24 Великобурлуцького р-ну Харківської обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого,

в с т а н о в и в:

12.05.2012 р. в 15 год. ОСОБА_1 на вул. Калініна сел. Великий Бурлук Харківської обл. керував автомобілем ВАЗ-2101 держ. номер НОМЕР_2 перебуваючі в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п.2.5, 2.9 аПДР України.

В суді ОСОБА_1 факт вчиненого порушення вимог ПДР України визнав повністю.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом та поясненнями притягнутого ОСОБА_1 при розгляді справи в суді.

Керуючись ст.ст.283, 284,294,307 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн..

У разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу у відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 5100 грн..

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Ю.П.Малюкін
Справа № 2007/670/12
Провадження № 3/2007/169/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

Великобурлуцького р-ну,

Харківської області

за ч. 1 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.05.2012 року о 08.00 год. ОСОБА_1 будучи у нетверезому стані за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 скоїв насильство в сімї по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2, а саме: висловлювався на її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

Це підтверджується протоколі ХА № 008956 від 29.05.2012 року, поясненнями притягнуто при розгляді справи в суді, письмовими поясненнями ОСОБА_2 в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60,00грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 120 грн. (сто двадцять) грн.

Постанова про адміністративне стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ю.П. Малюкін