overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2116/549/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ з ОАТ Нововоронцовського району в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за. ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.04.2012 року о 16 год. 54 хв. в смт.Нововоронцовка Херсонської області по вул.Бериславська керував мотоблоком б/н в стані алкогольного сп"яніння. Стан сп"яніння підтверджується тестом на алкоголь "Драгер" від 05.04.2012 року, чим порушив вимоги пункту 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 176549 від 05.04.2012 року та матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі ухилення від відбування громадських робіт постановою судді невідбутний строк громадських робіт можу бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Постанова про застосування громадських робіт надсилається на виконання не пізніше наступного дня після її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя Синьогуб М. С.
Справа № 2116/586/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/2, Нововоронцовського району Херсонської області, працюючого по найму ,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.04.2012 року о 14 год. 00 хв. з території дитячого садка №1, що знаходиться за адресою: смт.Нововоронцовка Херсонської області по вул.Гагаріна,46 таємно викрав металобрухт, а саме: два корпуси від холодильників, чим заподіяв збитки на суму 35 грн. (згідно довідки №14 від 10.04.2012 року), тобто вчинив дрібну крадіжку. Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 551219 від 10.04.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного.

Керуючись ч.1 ст. 51, 221, 268, 280, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Синьогуб М. С.
Справа № 2116/618/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером Гаврилівської сільської ради,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 21-18-11-7 від 18 квітня 2012 року при перевірці сільської ради, яка знаходиться в с.Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонської області по вул. Кооперативна,5, де головним бухгалтером працює ОСОБА_1, встановлено: 1).Остаточний розрахунок із звільненими працівниками на підприємстві проводиться з порушенням вимог 116 КЗпПУ. Так, ОСОБА_2 звільнено 15.04.2011 року, остаточний розрахунок виплачено 20.04.2011 року (довідка про звільнених працівників додається). 2). Середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не нараховується та не виплачується, чим порушено вимоги ст.117 КЗпПУ. 3). В порушення ч.4 ст.115 КЗпПУ - працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 було надано щорічну планову відпустку 01.06.2011 року, а заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачена лише 20.06.2011 року (довідка про виплату заробітної плати за час відпустки додається). За що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні головний бухгалтер Гаврилівської сільської ради ОСОБА_1 просила закрити справу, оскільки на день перевірки сільської ради, порушень не виявлено та закінчився трьохмісячний термін притягнення її до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що подія мала місце в 2011 році, на розгляд до суду справа надійшла 25 квітня 2012 року і перебіг, передбачений ст.38 КУпАП 3-місячний строк давності притягнення до адміністративної відповідальності, подальше провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч 7. ст. 247, ст. 38, .ч.1 ст.41, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в звязку з перебігом строку давності, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя Синьогуб М. С.
Справа № 2116/721/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого по найму ,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.05.2012 року о 13 год. 00 хв. перебуваючи за місцем проживання батьків своєї дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4, затіяв сварку з дружиною, ображав її нецензурною грубою лайкою, намагався затіяти бійку у присутності малолітньої дитини, на зауваження припинити не реагував. Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП Насильство в сімї

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН № 551235 від 18.05.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст.173-2, ст. ст. 221, 268, 280, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ч.1 ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Синьогуб М. С.
Справа № 2116/574/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського відділення Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонській області державної податкової служби.

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого МПП "Рута" ,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2012 року при проведенні перевірки малого приватного підприємства "Рута", що знаходиться за адресою: вул.Остапа Вишні,3 смт.Нововоронцовка Херсонської області, де керівником працює ОСОБА_1 встановлено: згідно акта перевірки №22/23/31827708 від 24.02.2012 року несвоєчасно та не в повному обсязі перераховано податок з доходів фізичних осіб, чим порушено пп.19.2а п.19.2 ст.19; .п.8.1.2; п.п8.1.4 п.8.1 ст.8 Закону України від 22.05.2003р. № 889-IV Про податок з доходів фізичних осіб, із змінами та доповненнями, ст.168 Податкового кодексу україни.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №188906 №03 від 11.04.2012 року, його поясненнями та матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.163-4, 221, 268, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ч.1 ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Синьогуб М. С.
Справа № 2116/607/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ з ОАТ Нововоронцовського району в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПАТ "Придніпровське" ,

за. ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.04.2012 року о 16 год. 09 хв. в смт.Нововоронцовка Херсонської області по вул.Степова керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкгольного сп"яніння, стан сп"яніння підтверджується тестом на алкоголь "Драгер" від 23.04.2012 року, чим порушив вимоги пункту 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №185008 від 23.04.2012 року , його поясненнями та матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі ухилення від відбування громадських робіт постановою судді невідбутний строк громадських робіт можу бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Постанова про застосування громадських робіт надсилається на виконання не пізніше наступного дня після її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя Синьогуб М. С.
Справа № 2116/610/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Нікопльського ВДПС ДАІ в Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.04.2012 року о 02 год. 20 хв. в м.Нікополі Дніпропетровської області по вул.Херсонська керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану сп"яніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №411572 від 11.04.2012 року та матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова про застосування громадських робіт надсилається на виконання не пізніше наступного дня після її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя Синьогуб М. С.
Справа № 2116/1116/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.07.2012 року о 10 год. 30 хв. в смт.Нововоронцовка Херсонської області на стихійному ринку в районі автостанції здійснював незаконну торгівлю свіжою рибою без наявності документів, які підтверджують законність придбання та сертифікат якості. Затриманий на місці порушення, під час продажу свіжої риби, в порушника виявлена та вилучена свіжа риба карась сріблястий вагою 6 (шість) кг., чим порушив ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.7 Закону України Про тваринний світ, ст.8 ЗУ Про рибу, інші водні живі ресурси, та харчову продукцію з них.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія № 002018/4122 від 20.07.2012 року та його поясненнями.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.88-1 ст. ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Зобовязати ДП "Профіпартнер" через ВКП Вікторія кошти, одержані від реалізації риби, переданої по накладній № 232 від 20072012 року в сумі 9 грн., перерахувати в дохід держави на рахунок: ОКПО 32618512 р/р 7 в ОСОБА_2 Аваль м.Київ, МФО 380805, ІННП 34, № св.30566127.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ч.1 ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Синьогуб М. С.
Справа № 2116/600/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, виконуючий обов"язки директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Піонер" ,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

При проведенні перевірки Державного підприємства "Дослідне господарство "Піонер", що знаходиться в с.Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області по вул.Центральна,31, де виконує обов"язки директора ОСОБА_2, встановлено:

1). Сторожі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не отримують доплату не нижче 35% за роботу у нічний час, чим порушено вимоги ст.108 КЗпПУ та Генеральної угоди між Кабінетом Міністрів України, всеукраїнськими об"єднаннями організацій роботодавців і підприємців та всеукраїнськими і профоб"єднаннями на 2010-2011 роки. 2). В порушення вимогНаказу Мінстату № 489 від 05.12.2008 року "Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці." При нарахуванні заробітної плати, нараховані доплати за роботу у всяткові дні, зазначаються в розрахунково-платіжній відомості у графі разом з основною заробітною платою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 після розяснення йому прав передбачених ст. 268 КУпАП пояснив, що в ДП ДГ "Піонер" ведуться особисті картки кожного працівника, в яких прозоро зазначаються всі нарахування, відрахування та остаточні суми виплат. Заробітна плата за першу половину місяця (аванс) виплачується у розмірі не менше оплати за фактично відпрацьований час із розрахунку тарифної ставки (посадового окладу), тим самим дотримуються норм законів про працю. Відповідно до ч.1 ст.115 КЗпПУ заробітна плата виплачується два рази на місяць, через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів пісял закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Остаточний розрахунок із звільненими проводиться з дотриманням вимог ст.116 КЗпПУ, а саме: вчасно та в повному обсязі. Доплату працівникам за роботу в нічний час

Враховуючи те, що виконуючий обов"язки директора ДП "ДГ "Піонер" ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, недоліки по додержанню законодавства про працю є незначними, тому вважаю за доцільне в силу ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.41 ч.1, ст. 22, ст.ст.280, 284, 287 Кодекс України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП - закрити, оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя Синьогуб М. С.
Справа № 2116/1222/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ з ОАТ Нововоронцовського району в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм СТОВ "Явір" ,

за. ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.08.2012 року о 15 год. 51 хв. в с. Нововоскресенське Нововоронцовського району по вул. К.Маркса керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 185182 від 30.08.2012 року, матеріалами справи та його поясненнями.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі ухилення від відбування громадських робіт постановою судді невідбутний строк громадських робіт можу бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Постанова про застосування громадських робіт надсилається на виконання не пізніше наступного дня після її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя Синьогуб М. С.