Справа 0312/2666/2012
Провадження 3/0312/1057/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

12 вересня 2012 року помічник дільничного інспектора Нововолинського МВ УМВС ОСОБА_2 склав і направив до суду протокол щодо ОСОБА_1, яка 06 вересня 2012 року о 16 год 30 хв, знаходячись в загальному коридорі будинку №21вчинила дрібне хуліганство, а саме висловлювалася нецензурними словами в громадському місці, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення як дрібне хуліганство.

В судовому засіданні з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слідує, що вона під час складання помічником дільничного інспектора зазначеного протоколу не була присутня, так як знаходилася на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Нововолинської ЦМЛ, з його змістом ознайомлена не була і також із своїми правами, сам протокол не підписувала, у звязку з цим грубо порушені її права.

Допитаний як свідок ОСОБА_2 пояснив, що дійсно він припустився помилок при складанні протоколу щодо ОСОБА_1 через невеликий досвід роботи. Крім цього, вказав на те, що ним було складено акт про відмову ОСОБА_3 від підпису протоколу після направлення його згідно постанови Нововолинського суду від 10 жовтня 2012 року на доопрацювання, поставивши на ньому дату 12 вересня 2012 року, де підписалися як поняті ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до ст. 256 КпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою яка вчинила адміністративне правопорушення, у разі відмовлення особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Можливе засвідчення такого запису підписами понятих. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу порушникові розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Отже, саме в цій статті надається перелік тих даних, що обовязково повинні бути закріплені у протоколі для того, щоб він мав відповідну силу і щоб його неможливо було заперечувати.

Як вбачається з протоколу ВН № 020246 від 12.09.2012 року у ньому при викладенні обставин вчинення ОСОБА_1 правопорушення не вказано місце його вчинення, а саме населений пункт та вулицю, де знаходиться будинок № 21 (а.с.1). Крім цього, у ньому не вказано у якому місці його було складено, понятими та свідками у ньому вказані одні і ті ж самі особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5

Згідно ст.251 КпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Враховуючи положення цієї норми, вважаю, що протокол складений помічником дільничного інспектора від 12 вересня 2012 року щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП необхідно визнати недопустимим доказом, у звязку з чим слід закрити провадження в даній адміністративній справі за відсутності складу цього правопорушення в діях ОСОБА_1

При цьому, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, суд не приймає до уваги, оскільки вони не підтверджують того факту, що вищезазначений протокол був отриманий у встановленому порядку і передбаченими способами.

Керуючись ст.247, ст.280, ст.283, ст.284 КУпАП,-

постановив:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови суду до апеляційного суду у Волинській області через Нововолинський міський суд.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка