overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2521/3-94/2012 3/2521/94/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2квітня 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Лободі О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Срібнянського PC управління Держтехногенбезпеки у Чернігівській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, утриманців не має, працюючого заступником директора ТОВ «Срібнянський молокозавод» ,

за ст.188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2012 року о 9 годині 40 хвилин при проведенні позапланової перевірки стану техногенної безпеки території, будівель та приміщень ТОВ «Срібнянський молокозавод» за адресою: смт.Срібне , вул.Леніна,96, встановлено, що ОСОБА_2 , будучи відповідальною особою за забезпечення техногенної безпеки на об»єкті не виконав вимоги припису №3 від 16.02.2012 року, п.1 розділ 1, а саме:

1) об»єкт не обладнано системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення ( порушено Наказ МНС № 288 від 15.05.2006 року «Правила улаштування , експлуатації та технічного обслуговування систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення»). Термін усунення порушення закінчився в 2007 році ( тривале).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧНТгБ № 054837 від 22.03.2012 року , приписом від 16.02.2012 року .

Сам ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився , але в заяві до суду просить справу розглянути без його участі, вину визнає.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.І КУпАП.

3 урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд находить можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.188-16 ч.І , 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.І КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанову но справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного сум Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2521/789/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., з участю секретаря Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського PВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 13 липня1973 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки , громадянки України, одруженої , має на утриманні 1 неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої викладачем Дігтярівського ПАЛ,

за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2012 року близько 20 години ОСОБА_1 в м.Прилуки на перехресті нерівнозначних доріг, керуючи автомобілем DAEWOO Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1, рухалась по другорядній дорозі і не надала дороги транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі незалежно від напрямку подальшого руху, внаслідок чого автомобіль марки "Форд", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, чим порушила вимогу пункту16.11 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 183021 від 07 серпня 2012 року , схемою ДТП, її власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердження факту в судовому засіданні .

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити їй стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2521/788/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, утриманців не має, працюючого водієм ПАТ "Чернігів Облтеплокомуненерго",

за ст.130 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2012 року о 06годині 40 хвилин ОСОБА_1 смт.Срібне по вул.Калініна керував трактором "Саморобний", державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 "А" Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 183938 від 08 вересня 2012 року,показником газоаналізатора алкотесту "Драгер" 6810 від 08.09.2012 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні .

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 40(сорока) годин громадських робіт.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2521/3-101/2012р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Лободи О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, учня ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ст.130ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2012 року о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в с.Сокиринці по вул.О.Вересая керував мотоциклом ММВВ-Мінськ, без державного номерного знака, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9. (а) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 №155599 від 25 березня 2012 року, висновком №7 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.ІЗО ч.1 КпАП України.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.130 ч.і, 13, 221, 283, 284 КпАП України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.і ст.ІЗО КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-83 2012 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Лободі О.М., розглянувши матеріали справи , які надійшли з Срібнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

смт.Талалаївка Чернігівської області , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , учня ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.178 ч.І КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2012 року близько 18 години ОСОБА_1 у гуртожитку №2 Сокиринського ПАЛ у кімнаті №5 розпивав спиртні напої , а саме: вино «Портвейн» і випив 100 грам.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 237184 від 06 березня 2012 року , його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.178 ч.І КУпАП.

Відповідно до ч.І ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.13, 24-1 п.2,283, 284, КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.І КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2521/784/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського РВУМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.178 ч.1 ККУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2012 року близько 21 години в с.Сокиринці ОСОБА_1 по вулиці О.Вересая розпивав алкогольне пиво "Чернігівське світле" і випив 0,5 літри.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН1 № 237494 від 14 серпня 2012 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1А.є склад правопорушення, передбаченогост.178 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.13,24-1 п.2,283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-91 2012 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України , не працюючої,

заст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Дільничим інспектором Срібнянського РВ УМВСлейтенантом міліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 237100, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вище зазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, невірно вказана кваліфікація статті КУпАП, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме , в протоколі зазначена частина 2 ст.187 КУпАП, а до матеріалів справи не додано доказів вчинення дій , передбачених ч.І ст.187 КУпАП , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення . В звязку з цим не зрозумілий зміст протоколу про адміністративне правопорушення .

На підставі викладеного і керуючись ст.256 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Срібнянському РВ УМВС для належного оформлення.

Суддя:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2521/3-95/2012 3/2521/95/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО березня 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Лободі О.М., розглянула матеріали, які надійшли з Срібнянського РВ УМВС про витягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого слюсарем «Дизель -Апаратура»,-

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектором дізнання ВДАІ Бериславського РВ УМВС старшим лейтенантом міліції -ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 143336 від 13 листопада 2011 року , передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вище вказаний протокол не відповідає вимогам ст.276 ч.ч.1,2 КУпАП, зокрема, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, справи про адміністративні правопорушення , передбачені статтями 80,81,121-126,127-1-129, частинами першою, другою , третьою і четвертою статті 130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем його вчинення , за місцем обліку транс портних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи , дане адміністративне правопорушення вчинене на 80 км + 168 м автодороги Мар»єнське - Беристав, згідно довідки , виданої виконкомом Срібнянської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області, ОСОБА_1 на території селищної ради фактично не проживає . Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 276 ч.ч.1,2 КУпАП,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути ВДАІ Срібнянського РВ УМВС для належного оформлення.

Суддя:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2521/767/2012 3/2521/239/2012 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М.,з участю секретаря Близнюк О.І., розглянула матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ЗО жовтня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, утриманців не має, не працюючого ,

за ст.130 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

ЗО червня 2012 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в с.Хотянівка Вишгородського району Київської області по вулиці Лісова керував автомобілем «SKODA» , державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на стан сп»яніння в установленому законодавством України порядку відмовився , чим порушив вимогу пункту 2.5. «А» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 485315 від 30 червня 2012 року , його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердження факту в судовому засіданні.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) грн.

Постанову по справі про адміністративне: правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2521/756/2012 3/2521/23 5/2012р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця,-

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектором ВДАІ Рівненського МВ капітаном міліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 164863 від 11 серпня 2012 року, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вище зазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, незрозумілий виклад обставин, бо ст.124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ч.І ст.256 КУпАП якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 256 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Срібнянському РВ УМВС для належного оформлення.

Суддя:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2521/787/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09 травня1984 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,Садова,1, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронником СТОВ "Батьківщина",

за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2012 року о 09 годині ОСОБА_1 в смт.Срібне по вулиці Леніна керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, та не вибравши безпечної швидкості, не справився з керуванням,внаслідок чого з"їхав у правий по ходу руху кювет, де здійснив наїзд на придорожнє дерево. В результаті наїзду автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимогу пункту 12.1,12.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 183932від 06 вересня 2012 року, висновком по факту ДТП, схемою наслідків ДТП без потерпілих, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорока) грн..

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2521/740/2012 3/2521/230/2012 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1листопада 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., з участю секретаря Сакун Н.П. , розглянувши матеріалі!, які надійшли з ВДАІ Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого , утриманців не має, тимчасово не працюючого , за ст.130 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

2серпня 2012 року о 02 годині ОСОБА_1 в м.Вишневе по вулиці Святошинській керував автомобілем Skoda Super , державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння ,чим порушив вимогу пункту 2.9 «А» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 299258 від 02 серпня 2012 року , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції № 245 від 02 серпня 2012 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердження факту в судовому засіданні.

3 урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.130 ч.І КАпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанову по справі про адміністративне: правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: