АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 33/2090/623/2012
Категорія:ст. 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Олефір Н.О., за участю оби, притягненої до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Московського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:: :

Постановою судді Московського районного суду м. Харкова від 27 рпня 2012 року -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого провідним економістом ПАТ «Укрексімбанк», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (місяців).

Як зазначив у своїй постанові суддя, 28 липня 2012 року біля 09 години 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Хонда Цивік», реєстраційний номер АХ 2169ВН, рухаючись у м. Харкові по вул. Героїв Праці зі сторони вул. Гвардійців Широнінців у напрямку до вул. ОСОБА_3 на ділянці дороги, призначеній для руху автомобілів у обох напрямках без ліній дорожньої розмітки, на відстані 9,0 метрів від правої обочини, що відповідає руху по четвертій смузі, став змінювати смугу руху шляхом перестроювання на третю смугу та не надав при цьому перевагу у русі автомобілю «Форд», реєстраційний номер АХ5140С1, під керуванням ОСОБА_4, який рухався у попутному напрямку по третій смузі та мав перевагу у русі, унаслідок чого сталося зіткнення автомобілів та їх ушкодження. При зіткненні автомобіль «Хонда Цивік» контактував переднім правим крилом і правою частиною переднього бамперу з лівою стороною омобіля «Форд», завдавши пошкодження транспортного засобу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити постанову районного суду та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, посилаючись на те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, працює провідним економістом в ПАТ «Укрсімбанк», де позитивно характеризується. Окрім того, автомобілю потерпілого були завдані незначні ушкодження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу та просив змінити постанову судді в частині призначеного виду стягнення, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАГІ, зобовязаний був зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, суддя, з огляду на матеріали адміністративної справи, обгрунтовано дійшов висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який порушив правила дорожнього руху України, що призвело до пошкодження транспортних засобів і фактичні обставини справи не оспорюються апелянтом.

Зі схеми наслідків ДТП від 28 липня 2012 року вбачається, що автомобілю «Форд» спричинено пошкодження, (а.с.2).

Разом з тим, ОСОБА_1 вважаючи обраний вид стягнення надто суворим, у судове засідання апеляційного суду надав фотокопії пошкоджень автомобіля «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_1, та посилається на те, що вони є незначними.

Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що на теперішній час страховою компанією прийнято рішення про виплату страхового відшкодування водію ОСОБА_4

Викладені обставини є підставою для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 і зміни постанови судді в частині призначеного виду стягнення.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Московського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2012 року у відношенні ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, змінити.

Адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування спортними засобами строком на шість місяців замінити на штраф у розмірі 425 грн.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_5