Справа № 0312/3179/2012
Провадження № 3/0312/1183/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинської ОДПІ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Працює директором ТзОВ ВМП,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

Головним державним податковим ревізором інспектором відділу податкового контролю ОСОБА_2 при проведенні планової виїзної документальної перевірки 08 листопада 2012 року складено протокол про адмістративне правопорушення відносно ОСОБА_1, з якого вбачається що остання, будучи директором ТзОВ ВМПзанизила податок на прибуток за 2-4 квартали 2011 року в сумі 184050 грн. та занизила ПДВ за лютий 2012 року на суму 316013 грн., тобто порушила п. 14.1.27, п.14.1, ст.14, ст.22, ст.23, ст.134, п.138.4, ст.138, п.139.1.5, п.139.1.5, п.139.1 ст.139, п.185.1 ст.185, п.198.2, п.198.6 ст.198, п.200.1, ст.200, п.201.1 ст.201 ПКУ, правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При проведенні планової виїзної перевірки 15 жовтня 2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб ОСОБА_3 було складено протокол про адмістративне правопорушення відносно ОСОБА_1, з якого вбачається що остання, будучи директором ТзОВ ВМПне подала за 2011 рік до податкового органу достовірні відомості щодо сум доходів виплачених на користь фізичних осіб платників податків, тобто порушила п.51.1, ст.51, п.119.2, ст.119 ПКУ, правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Також, за результатами проведенні планової виїзної перевірки 02 жовтня 2012 року ІДПРІ ОСОБА_4 складено протоколи про адмістративне правопорушення відносно ОСОБА_1, з яких вбачається що остання, будучи директором ТзОВ ВМПзависила заявлену суму бюджетного відшкодування за червень 2012 року на 227473 грн. та за травень 2012 року на 265406 грн., тобто порушила п.3, п.4 підрозділу ІІ розділу ХХ Перехідних положень ПКУ, правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 не визнала, пояснила, що на момент складення протоколів за період з 08 жовтня 2012 року по 31 жовтня 2012 року та з 01 листопада 2012 року по 24 листопада 2012 року вона перебувала у щорічній відпустці, а обовязки директора ТзОВ ВМП виконував ОСОБА_5 В підтвердження даних обставин подала копії наказів про надання щорічних відпусток. Вважає що працівники ОДПІ не встановили її вину і з упереджених міркувань склали протоколи про адміністративні правопорушення.

З копії наказу ТзОВ ВМП№517 від 05 жовтня 2012 року та копії наказу ТзОВ ВМП№571 від 31 жовтня 2012 року вбачається, що з 08 жовтня 2012 року по 31 жовтня 2012 року та з 01 листопада 2012 року по 24 листопада 2012 року директор ОСОБА_1 перебувала у щорічній відпустці (а.с.19-20).

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КупАП, а тому провадження в справі в цій частині підлягає закриттю.

На час розгляду судом справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, згідно протоколів від 02 жовтня 012 року, а саме станом на 18 грудня 2012 року, минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі у цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст.36, ст.38, п.1 ст.247, ст.283, ст.285, ч.1 ст.163-1 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП та закрити провадження в адміністративній справі у зв'язку із спливом строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП

Суддя А.В. Василюк