Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1715/9802/12
ПОСТАНОВА

іменем України

18 травня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г., за участю прокурора та представника митної служби ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці, за протоколом про порушення митних правил № 0248/20408/12 від 28 квітня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт АВ № 2501942, виданий 05.12.2011 року Лунінецьким PB ВС в Брестській області, даних про притягнення до адміністративної відповідальності раніше немає, за ст.352 Митного кодексу України,

встановив:

28 квітня 2012 року близько 16 год. 40 хв. в зоні митного контролю митного поста «Удрицьк» Рівненської митниці під час проведення прикордонно-митного контролю дизель-потягу №6217 сполученням «Барановичі-Удрицьк», громадянка ОСОБА_4 ОСОБА_2, яка слідувала у вагоні №3 з ОСОБА_3 ОСОБА_4 в Україну, не внесла в митну декларацію 80 (вісімдесят) ампул розчину для інєкцій «Мукосат» по 2 мл кожна та цигарки з фільтром «NZ» -20 пачок, виробництва ОСОБА_4 і при усному опитуванні про них не заявила. Не задекларований товар, виявлений під штанами, замотаний бинтом навколо ніг, вилучений інспектором митної служби та переданий на склад Рівненської митниці.

Своіми діями ОСОБА_2 вчинила дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, чим вчинила правопорушення передбачене ст.352 МК України. Вину визнала в своїх поясненнях до протоколу про порушення митних правил від 28 квітня 2012 року, правопорушення стверджується зібраними в справі доказами.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась. Про дату та час розгляду справи повідомлялась заздалегідь та не заперечувала проти розгляду справи у її відсутність, про що свідчить особистий підпис правопорушника в протоколі про порушення митних правил. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер, тяжкість, обставини та наслідки правопорушення, дані про особу порушника, вважається доцільним застосування стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товару, переміщеного через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу документів, що містять неправдиві дані щодо першої реєстрації, як підстави для переміщення товарів.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, 386, 391, 392, 404, 405 МК України, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.352 МК України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, переміщеного через митний кордон України, що становить 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 00 коп. в прибуток держави з конфіскацією товару: медичного препарату - 80 (вісмдесят) ампул розчину для інєкцій „Мукосат по 2 мл кожна, вартістю 1600 (одна тисяча шістсот) грн. та цигарки з фільтром «N2» -20 пачок, вартістю 120 (сто двадцять) грн.., які вилучені у відповідності до протоколу про порушення митних правил від 28 квітня 2012 року № 0248/20408/12, та зберігаються на складі Рівненської митниці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова