Справа № 3-В/1005/33/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Саган В.М.

за участю секретаря Стрижиус Н.В., представника Бориспільського районного підрозділу КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бориспільського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області про вирішення питання, повязаного з виконанням адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2.

встановив:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.08.12р. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосовано відносно нього стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення 31.08.12р. ОСОБА_2 не з'явився.

16.10.12р. вказана постанова суду зареєстрована в кримінально-виконавчій інспекції та прийнята до виконання.

15.11.12р. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Бориспільського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київської області відносно ОСОБА_2 для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови, згідно якого повідомляють, що 06.11.2012 р. баран В.І. зявився до інспекції, і вбесіді з ним стало відомо, що він являється прапорщиком внутрішньої служби, про що надав наказ № 101 від 02.11.2012 р.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Причина неявки суду не відома.

Представник Бориспільського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київської області подання підтримав та просив вирішити питання по суті.

Заслухавши представника Бориспільського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київської області, дослідивши матеріали справи, вуд вважає за необхідним вирішити питання по суті.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 являється прапорщиком внутрішньої служби Бориспільської виправної колонії № 119.

Відповідно до ч.1 ст.. 15 КУпАП, військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів внутрішніх справ і Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарно-гігієнічних і санітарно-протиепідемічних правил і норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення корупційних правопорушень, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду чи окремої постанови судді або подання прокурора, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших носіїв інформації, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави, ці особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.

Відповідно до ст.. 302 КУпАП, за наявності обставин, зазначених у п.п.5.6 і9 ст.247 цього Кодексу орган(посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

При цьому суд враховує, що постанова про накладення адміністративного стягнення предявлена для виконання в трьох місячний строк, а її виконання унеможливлено тим, що ОСОБА_2 являється прапорщиком внутрішньої служби Бориспільської виправної колонії № 119.

Зважаючи на викладене, виконання постанови суду слід припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 303, 304 КУпАП ,

постановив:

Припинити виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2012 року в справі № 3/1005/3400/2012(1005/8048/2012) відносно ОСОБА_2, у звязку з неможливістю виконання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Саган