overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Титан» (м.Бровари, вул.Порошкова, 2, ), проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3/4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

на підставі ч.1 ст.1632 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2012 під час перевірки ТОВ «Титан» (м.Бровари, вул.Порошкова, 2), було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера вказаного підприємства, як посадова особа, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженого податкового зобовязання по збору на розвиток виноградництва, садівництва та хмелярства на суму 147,60грн, що встановлено актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ЗРВСХ №641/1501/30727726 від 27.11.2012. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаялась, зобовязалась більше подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних доказів протоколом про адміністративне правопорушення №92 серії АА №310229 від 04.12.2012, копією акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ЗРВСХ №641/1501/30727726 від 27.11.2012, а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п.2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_2

Постанова вступила в законну силу____________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
справа № 1007/4827/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від першого заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором ТОВ «ВІТАЛ ПЛАСТ» (, м. Бровари, Київської області, вул.Красовського, 16), проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП,

на підставі ч.2 ст.1632 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2012 під час перевірки ТОВ «ВІТАЛ ПЛАСТ» було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора вказаного підприємства, як посадова особа, повторно протягом року допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установ банку на сплату податку на прибуток за 2011 рік в розмірі 16595грн. 42коп., що встановлено актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №143/15-01 від 28.03.2012. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1632 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632 КУпАП підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення № 26 серії АА №333901 від 30.03.2012, копією акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №143/15-01 від 28.03.2012, копією постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2011.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який повторно протягом року притягається до адміністративної відповідальності за ст.1632 КУпАП, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п.2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили__________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює керівником ТОВ «Алнаир» (м.Бровари, вул.Київська, 316), проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ч.1 ст.1632 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.11..2012 під час перевірки ТОВ «Алнаир» (м.Бровари, вул.Київська, 316), було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора вказаного підприємства, як посадова особа, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату збору на розвиток виноградництва, садівництва та хмелярства на суму 4487,16 грн, що встановлено про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ЗРВСХ №657/1501/37284954 від 29.11.2012. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином і завчасно. За вказаних обставин суд розглядає справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних доказів протоколом про адміністративне правопорушення №90 серії АА №310227 від 04.12.2012, копією акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ЗРВСХ №657/1501/37284954 від 29.11.2012, а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п.2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_2

Постанова вступила в законну силу____________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ДУМАН ОГЛИ, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ч.1 ст.1634 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2012 під час перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Броварською ОДПІ Київської області було встановлено, що такий допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме неутримання та неперахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за серпень 2012 року на загальну суму 45грн 00коп, що встановлено актом документальної позапланової невиїзної перевірки №544/1702/НОМЕР_1 від 28.08.2012. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому розкаявся, при призначенні стягнення просив суворо не карати, врахувати, що правопорушення вчинив вперше.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №60 серії АА №310057 від 05.09.2012, висновком до акту документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця №544/1702/НОМЕР_1 від 28.08.2012, а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п.1, ст. 26, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ДУМАН ОГЛИ визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_3

Постанова вступила в законну силу____________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від першого заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором ТОВ «АСТ ПАРТ-КОМ» (АДРЕСА_1), проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ч.1 ст.1632 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.08.2012 під час перевірки ТОВ «АСТ ПАРТ-КОМ» було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді директора вказаного підприємства, як посадова особа, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку на 3 квартал 2011 року в розмірі 37гривень та за 4 квартал 2011 року в розмірі 215 гривень, що встановлено актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №405/15-01 від 16.08.2012. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка ОСОБА_1, яка міститься в матеріалах справи. За вказаних обставин суд розглядає справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних доказів протоколом про адміністративне правопорушення №68 серії АА №333916 від 06.09.2012, копією акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №405/15-01 від 16.08.2012, а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п.2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_2

Постанова вступила в законну силу____________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 3105.1963 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, фізичної особи-підприємця, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

на підставі ч.1 ст.1634 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

6.11.2012 під час перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 головним державним податковим ревізором-інспектором Броварської ОДПІ Київської області, було встановлено, що така допустила несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме граничний термін подання звітності за формою !ДФ за ІІІ квартал 2012р. 09.11.2012, фактично подано 13.11.2012, що встановлено актом про результати камеральної перевірки дотримання вимог чинного законодавства в частині своєчасності подання (неподання) податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку (1ДФ) №852/17-1/НОМЕР_1 від 16.11.2012 Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, розкаялась.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №55 серії АА №333787 від 04.12.2012, копією акту про результати камеральної перевірки дотримання вимог чинного законодавства в частині своєчасності подання (неподання) податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку (1ДФ) №852/17-1/НОМЕР_1 від 16.11.2012, а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаялась, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п.1, ст. 26, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_2
справа № 1007/5614/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від першого заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором ПП «Оздоб-сервіс» (Київська обл., м.Бровари, вул..Незалежності, б.18, ), проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП,

на підставі ч.2 ст.1632 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.04.2012 під час перевірки ПП «Оздоб-сервіс» було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора вказаного підприємства, як посадова особа, повторно протягом року допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установ банку на сплату податку на прибуток за 2011 рік в розмірі 976грн. 92коп., що встановлено актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №196/15-01 від 05.04.2012. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1632 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином і завчасно судовою повісткою. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632 КУпАП підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення № 37 серії АА №333644 від 09.04.2012, копією акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №196/15-01 від 05.04.2012, копією постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2011.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який повторно протягом року притягається до адміністративної відповідальності за ст.1632 КУпАП, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п.2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили__________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
справа № 1007/2992/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізичної особи-підприємця, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ч.1 ст.1634 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2012 під час перевірки ФОП ОСОБА_1 головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податків з фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Броварської ОДПІ Київської області було встановлено, що ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем допустив несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме граничний термін подання звітності за формою 1ДФ за ІV квартал 2011 року - 09.02.2012, а фактично поданого 20.02.2012, що встановлено актом про порушення податкового законодавства №41/17-2 від 23.02.2012. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, направленою за вказаною в протоколі адресою. За вказаних обставин суд розглядає справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №7 серії АА №333550 від 01.03.2012, копією акту про порушення податкового законодавства №41/17-2 від 23.02.2012, а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п.2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_2

Постанова вступила в законну силу____________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.