overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2117/5864/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, на утриманні осіб немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки: Херсонської області, м.Нова Каховка, вул. Свєтлова, 4/57, -

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 15.09.2012 року о 09.00 годині на ринку «Сокіл» в м. Нова Каховка порушила порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, була затримана під час незаконного продажу свіжої риби гірчак 11 кг., без наявності документа, який би підтверджував законність її придбання та сертифіката якості., чим порушила п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України « Про тваринний світ». На місці затримання була вилучена свіжа риба гірчак 11 кг.

ОСОБА_2 на розгляд справи не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду була повідомлена належним чином.

Однак її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, накладною №1944 від 15.09.2012 року, актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 15.09.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_2 порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, а тому суд враховуючи особу правопорушниці, яка ніде не працює, не має на утриманні осіб, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративній відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП.-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 204.00 грн., з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Вилучену рибу свіжу гірчак 11 кг. передати до ДП «ПРОФІПАРТНЕР» (73026, пр.Ушакова, 75 в ОСОБА_3 Аваль м.Київ р/р 7 МФО 380805 ІННП 34, №св.30566127) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 6 грн. 60 коп. передати в дохід держави.

(р/р 0012, , ККДБ 21081100 отримувач Державний бюджет в м.Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 26.11.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 15.02.2013 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/6142/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2012 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В ході розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що з матеріалів адміністративної справи вбачається, що справа двічі направлялася на доопрацювання, при цьому до матеріалів справи не додані постанови суду, що унеможливлює повний, обєктивний та всебічний розгляд справи; окрім того, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи не погоджена начальником Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, не перевірена прокурором, не підписана начальником СДІМ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, про що свідчить відсутність відповідних дат, підписів та печаток на зазначеній вище постанові.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст..277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби, тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою; а також не повністю зазначена адреса проживання правопорушника.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись: ст.ст. 173-2 ч.1, 268, 277, 283 КУпАП,-

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/5828/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2012 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В ході розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи не погоджена начальником Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, не перевірена прокурором, не підписана начальником СДІМ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, про що свідчить відсутність відповідних дат, підписів та печаток на зазначеній вище постанові; не долучено матеріали, зазначені в п.8 зазначеного протоколу, а саме постанова Новокаховського міського суду від 16.02.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП

Окрім того, відповідно до ч.2 ст..277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби, тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою; а також не повністю зазначена адреса проживання правопорушника.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись: ст.ст. 173-2 ч.2, 268, 277, 283 КУпАП,-

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/6089/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, на утриманні осіб немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки: Херсонської області, м.Нова Каховка, вул. Свєтлова, 4/57, -

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 01.10.2012 року о 08.00 годині на ринку «Сокіл» в м. Нова Каховка порушила порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, була затримана під час незаконного продажу свіжої риби тюлька 10 кг., без наявності документа, який би підтверджував законність її придбання та сертифіката якості., чим порушила п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України « Про тваринний світ». На місці затримання була вилучена свіжа риба гірчак 11 кг.

ОСОБА_2 на розгляд справи не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду була повідомлена належним чином.

Однак її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, накладною №1979 від 01.10.2012 року, актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 01.10.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_2 порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, а тому суд враховуючи особу правопорушниці, яка ніде не працює, не має на утриманні осіб, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративній відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП.-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 204.00 грн., з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Вилучену рибу свіжу тюльку 10 кг. передати до ДП «ПРОФІПАРТНЕР» (73026, пр.Ушакова, 75 в ОСОБА_3 Аваль м.Київ р/р 7 МФО 380805 ІННП 34, №св.30566127) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 8 грн. 00 коп. передати в дохід держави.

(р/р 0012, , ККДБ 21081100 отримувач Державний бюджет в м.Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 30.11.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 19.02.2013 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/5858/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки c.Кучинівка, Щорського району, Чернігівської області, громадянки України, на утриманні осіб немає, мешканки: Херсонської області, м.Нова Каховка, вул. Букіна, 62а/98, не працюючої, ІПН НОМЕР_1, -

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.09.2012 року о 09.00 годині на ринку «Новосьол» в м. Нова Каховка порушила порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, була затримана під час незаконного продажу свіжої риби тюлька 10 кг., без наявності документа, який би підтверджував законність її придбання та сертифіката якості., чим порушила п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України « Про тваринний світ». На місці затримання була вилучена свіжа риба тюлька 10 кг.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду була повідомлена належним чином.

Однак її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, накладною №1927 від 07.09.2012 року, актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 07.09.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, а тому суд враховуючи особу правопорушниці, яка ніде не працює, не має на утриманні осіб, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП.-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 204.00 грн., з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Вилучену рибу свіжу тюльку 10 кг. передати до ДП «ПРОФІПАРТНЕР» (73026, пр.Ушакова, 75 в ОСОБА_2 Аваль м.Київ р/р 7 МФО 380805 ІННП 34, №св.30566127) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 8 грн. 00 коп. передати в дохід держави.

(р/р 0012, , ККДБ 21081100 отримувач Державний бюджет в м.Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 19.11.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 06.02.2013 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/5854/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, на утриманні має дві особи, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, ІПН НОМЕР_1, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, -

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.09.2012 р. о 09.00 год. на міському ринку «Новосел» порушила порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, була затримана під час незаконного продажу свіжої риби тюлька 12 кг., без наявності документа, який би підтверджував законність її придбання та сертифіката якості., чим порушила п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ». На місці затримання була вилучена свіжа риба тюлька 12 кг.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду була повідомлена належним чином.

Однак її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, накладною №1957 від 21.09.2012 року; актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 21.09.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, а тому суд враховуючи особу правопорушника, яка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, ніде не працює, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 204.00 грн., з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Вилучену свіжу рибу тюльку 12 кг. передати до ДП «ПРОФІПАРТНЕР» (73026, пр.Ушакова, 75 в ОСОБА_2 Аваль м.Київ р/р 7 МФО 380805 ІННП 34, №св.30566127) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 9 грн. 60 коп. передати в дохід держави.

(р/р 0012, , ККДБ 21081100 Отримувач: державний бюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 19.11.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 06.02.2013 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/5880/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2012 року о 10.40 годині м.Нова Каховка, р.Дніпро, 10-ти кілометровий простір Каховської ГЕС, ОСОБА_1 ловив рибу вудкою-поплавчанкою з берега, в місці, забороненому для любительського рибальства на протязі року. Затриманий під час лову риби. При затриманні у порушника виявлена вудка-поплавчанка 1 одиниця, свіжа риба карась сріблястий 4 шт., чим заподіяв збиток рибному господарству на суму 68 грн. ОСОБА_1 порушив п. 4.6, п.4.13.1(г), Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, накладною №1974 від 29.09.2012 року, довідкоюрозрахунком, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 4.6, п.4.13.1(г), Правил любительського та спортивного рибальства, тому суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення, а саме: вудки-поплавчанки, оскільки в матеріалах до протоколу про адміністративне правопорушення не доданий акт вилучення вудки-поплавчанки.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 85 ч.4, 247 ч.1 п.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. з конфіскацією незаконно добутих водних ресурсів.

(р/р 0012, , ККДБ 38053504 отримувач Державний бюджет м.Нова Каховка).

Вилучену рибу карась сріблястий в кількості 4 одиниці - передати на реалізацію до ДП «ПРОФІПАРТНЕР» (73026, пр.Ушакова, 75 в ОСОБА_2 Аваль м.Київ р/р 7 МФО 380805 ІННП 34, №св.30566127) вилучені кошти від реалізації в сумі 1 грн. 50 коп. передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди на користь держави 68 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 19.11.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 07.02.2013 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/6062/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу з обслуговування стаціонарного поста №2 РДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 10.10.2012 року о 23.20 годині по вул. К. Маркса в смт. Дніпряни, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покрову обличчя. Від проходження медичного огляду в ЦМЛ. м.Нова Каховка та продути алкотест «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом інспектора ДПС ОСОБА_5 від 10.10.2012 року.

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, на утриманні є непрацездатні батьки похилого віку, має скрутне матеріальне становище, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно та розкаявся у скоєному, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 03.12.2012 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/5933/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л,В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.10.2012 року о 07.45 годині в м. Нова Каховка, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав дистанцію, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Окрім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2012 року, планом-схемою, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2

За таких обставин, керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

(р/р 0012, ЄРПОУ 38053504, МФО 852010, ККД 21081300 Отримувач: ГУ ДКСУ у Херсонській області);

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 19.11.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 08.02.2013 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/6285/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОБ ДПС м.Таврійська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Крим, громадянки України, не працюючої, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 21.10.2012 року о 02.19 годині в м.Таврійську, по вул.Портовій, керувала автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився з використанням технічного засобу, від проходження медичного огляду в ЦМЛ. м.Нова Каховка ОСОБА_1 відмовилася в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Крім того, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.10.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора ОБ ДПС ОСОБА_4

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, окрім того, є студенткою та ніде не працює, проживає з батьками, які мають статус пенсіонерів та розкаялася у скоєному, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 19.11.2012 року.

Суддя Л.В. Сапронова