Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-507/2012 р. Суддя в 1-й інстанції Новикова Н.В.
Категорія ст. 124 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Абрамов В.І.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Абрамов В.І., в відкритому судовому засіданні, розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову судді Токмацького районного суду Запорізької області від 05 вересня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 05 вересня 2012 року провадження щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ПП Планета-сервіс, мешкає в Запорізькій області, м. Токмак, вул. Шевченко, 12/52, в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП закрито у звязку з закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вказано в постанові, ОСОБА_2 визнано винним в тому, що він 26 травня 2012 року, о 05 годині в м. Токмак по вул. Шевченко, керуючі автомобілем НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі механічно пошкоджено, потерпілих немає.

В скарзі адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 вказує на незгоду з постановою, так як вважає, що її винесено з порушенням норм процесуального права, в ній порушено законні права та інтереси ОСОБА_2 Просить постанову суду скасувати.

Перевіривши доводи скарги, вважаю, що остання не підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення водіями транспортним засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕI № 457626 від 23.08.2012 року; постановою Токмацького районного суду від 13.08.2012 року відносно ОСОБА_3; висновком № 20 від 02.08.2012 року судово-автотехнічної експертизи по адміністративній справі № 3-625/2012; фотокартками, схемою наслідків ДТП, а також іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суддя районного суду всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі докази по справі, надав їм правильну правову оцінку, та обґрунтовано дійшов висновку про винність у скоєнні ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу, складеного 23.08.2012 року, правопорушення було вчинене 26.05.2012 року. На адресу суду першої інстанції протокол надійшов 27.08.2012 року, тобто за межами строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на час розгляду справи спливли строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суд першої інстанції обгрунтовано прийшов до висновку про закриття провадження по справі.

Таким чином, постанова районного суду є законною і обґрунтованою, правових підстав для її зміни або скасування не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 05 вересня 2012 року про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності без змін.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_4