overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3/0506/380/12

14 березня 2012 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ДО № 017210 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою с. Красновка, вул. Леніна, 41, Волноваського району Донецької області, 14.03.2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України штраф 85 грн.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

15.02.2012 року о 13 годині ОСОБА_1І повторно знаходячись за адресою мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 виражався грубою, нецензурною лайкою у відношенні своєї дружини ОСОБА_2Т, вигоняв її з дому, чим здійснив психологічне насильство у родині.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1І, який свою провину, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП україни визнав та дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1І, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1І, поясненнями останнього.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1І винен у тому, що здійснив насильство у родині, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 2 ч.2 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1І враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається не вперше, та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 136 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 210811.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 14.06.2012 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 0506/6756/12

3/0506/1752/12

24 грудня 2012 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ВХ1 № 274932 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою м. Волноваха, вул. Будьоного, 63/47, Волноваського району Донецької області.,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

25.10.2012 року о 19 годині 35 хвилин ОСОБА_1В керував у с. Рокита Старовисівського району мотоциклом ЗУВР без державного номерного знаку у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1В до суду не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1В, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1В та дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1В, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1В, поясненнями свідків.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1В винен у тому, що керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1В, враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, не працює та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок розрахунковий рахунок 0179, ОКПО 34686799 МФО 834016, код дохода 210811.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 24.03.2013 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 0506/6766/2012

3/0506/1760/2012

24 грудня 2012 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал АА2 № 781174 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою с. Валерянівка, вул. Шевченко, 6, Волноваського району Донецької області.

ВСТАНОВИВ:

07.12.2012 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за те, що він 04.11.2012 року о 05 годині 30 хвилин керував у м. Волноваха, по пров. Мостовий автомобілем ВА-21072 д/ номер Ан 1550ЕО без посвідчення водія на право керування транспортним засобом, якого був позбавлений раніше.

Перевіривши матеріал, вважаю необхідним повернути його органу, якому підсудний розгляд справ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.3 КпАП України, а саме: органу внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 222 КпАП України, суд

ПО0СТАНОВИВ:

Матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.3 КпАП України направити за підсудністю начальнику ВДАІ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-/0506/362/12

25 квітня 2012 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал АН1 № 006227 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого Докучаєвський НПЗ слюсарем, зареєстрованого та мешкаючого за адресою с. Оленівка, вул. Шевченко, 121 , Волноваського району, Донецької області.,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

13.02.2012 року о 11 годині 25 хвилин ОСОБА_1Г керуючи у с. Оленівка, по вул. Садова у районі будинку № 74 автомобілем ВАЗ-2105 д/ номер АН 3223НВ при виникненні небезпеки, яку був здатний побачити, не прийняв міри гальмування і в наслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1. Автомобілі отримали механічні пошкодження, що є порушенням п. 12.3 ПДР України.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1Г, який свою провину, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України визнав у повному обсязі та дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає, що провина ОСОБА_1Г, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КоАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1Г, протоколом огляду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1Г винен у тому, що порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1Г враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, ОКПО 34686799, МФО 834016 код доходу 210811.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 25.07.2012 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І
Материал № 3/0506/1648/2012
23 ноября 2012 года г. Волноваха
Судья Волновахского районного суда Мохов Е.И. рассмотрев материал
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, прож.г.Волноваха ул.Свердлова 171-а Волновахского района Донецкой области.
По ст.173-2 ч.1 КоАП Украины
30.10.2012 года в 11.00 час. ОСОБА_1, находясь дома по ул.Свердлова 171-а в г.Волноваха устроил скандал в адрес своих родителей ОСОБА_2 и ОСОБА_1, во время которого выражался в их адрес нецензурной браньюв , угрожал физической расправой, т.е. совршил насилие в семье, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст.173-2 ч.1 КоАп Украины.
Руководствуясь ст. ст. 280, 284 КоАП Украины
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд на протяжении 10 дней с момента вынесения постановления и может быть предъявлено к исполнению в течение 3-х месяцев, т.е. до 23.02.2013 года.
Судья: Е.И.Мохов
Дело №3/0506/1633/2012
21 ноября 2012 года г.Волноваха
Судья Волновахского районного суда Донецкой области Мохов Є.И., рассмотрев материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.
о привлечении к административной ответственности по ст.173-2ч.1 КоАП Украины
19.11.2012г. в суд поступил административный материал в отношении ОСОБА_1, согласно которому он 14.11.2012 года в 13.00 час., находясь дома по ул. Артема в с.Чичерино, в нетрезвом состоянии устроил пьяный дебош своим родителям, чем совершил насилие в семье.
Проверив материал, считаю необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Согласно ст.173-2 ч.1 КоАП Украины административная ответственность за совершение насилия в семье наступает при применении физического насилия, которое не причинило физической боли и телесных повреждений.
Согласно рапорта дежурного Волновасхкого РО УМВД в Донецкой области 08.10.2012 года на дежурную часть поступило сообщение из ОСОБА_2, о том, что ОСОБА_1 избивает своих родителей. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.11.2012 года ОСОБА_1 устроил семейный дебош , в ходе которого толкнул мать, в результате чего последняя ударилась головой о дверной косяк. Таким образом, ОСОБА_1 причинил физическую боль ОСОБА_1, что исключает производство по данному административному делу.
Руководствуясь ст.ст. 247п.1, 280, 284 КоАП Украины
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд на протяжении 10 дней с момента вынесения постановления.
Судья:
Материал № 3/0506/1694/2012/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 декабря 2012 года г. Волноваха
Судья Волновахского районного суда Мохов Е.И. рассмотрев материал
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, прож.с.Васильевка ул.Прокопенко 17 Волновахского района Донецкой области.
По ст.173 -2 ч.1 ОСОБА_2 Украины
УСТАНОВИЛ:
25.11.2012 года в 14.00 час. в с.Васильевка по ул.Прокопенко17 ОСОБА_1 находясь у себя дома в нетрезвом состоянии устроил скандал жене ОСОБА_3 выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, чем совершил насилие в семье, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.173-2 ч.1 ОСОБА_2.

Руководствуясь ст. ст. 280, 284 КоАП Украины
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд на протяжении 10 дней с момента вынесения постановления, и может быть предъявлено к исполнению в течение 3-х месяцев, до 10.03.2013 года.
Судья: Е.И.Мохов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 0506/6740/2012

3/0506/1742/2012

21 грудня 2012 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал АА 2 № 772717 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою вул. Менделеєва, 43/18 м. Волноваха Донецької області., 13.07.2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

13.07.2012 року ОСОБА_1О був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

27.10.2012 року о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_1О повторно керував у м. Донецьк по проспекту Ленінському та вул. Купріна автомобілем ВАЗ-21104 д/номер АН 8398ВВ з наявними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови.

Правопорушник ОСОБА_1О до суду не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1О, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1О, поясненнями останнього.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1О винен у тому, що повторно протягом року керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1О враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається не вперше, не працює та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських рабіт.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.2 КпАП України та та призначити адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 21.03.2013 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 0506/6768/12

3/0506/1762/12

24 грудня 2012 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ВТ1 № 217200 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою с. Ольгінка, вул. Больнична, 19, Волноваського району Донецької області.,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

04.12.2012 року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_1М керував по вул. Леніна, у с. Ольгінка Волноваського району Донецької області мопедом Хонда без державного номерного знаку з наявними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1М до суду не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1М, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1М та дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1М, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1М, поясненнями свідків.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1М винен у тому, що керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1М, враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, не працює та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок розрахунковий рахунок 0179, ОКПО 34686799 МФО 834016, код дохода 210811.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 24.03.2013 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І
ПосСправа № 541/392/12
Провадження № 3/541/865/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараев І. А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Мєламеда, б. № 122,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2012 року о 07 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ-31105» з державним номерним знаком АН 47-56 АО, по вул. Гагаріна в м. Маріуполі, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду та продуття приладу «Драгер № 2283» ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив що вжив лікарський препарат на спиртовій основі. Просив суд суворо не карати.

Суд ознайомився з матеріалами справи, вважає, що у діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, а його вина підтверджується особистими поясненнями правопорушника, адміністративним протоколом АНІ № 552919 від 04.01.2012 року та поясненнями двох свідків.

При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1, адміністративного стягнення, враховую, відносини його до скоєного, ступеня вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, його матеріального стану суд приходить до висновку, про накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КупАП, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КупАП визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може ути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня п винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 541/1550/12
Провадження № 3/541/2035/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.02.1961

р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає за адресою: 87501, м. Маріуполь,

вул. Котовського буд. 65

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.02.2012р. о 17 год., знаходячись біля будинку № 65 по вул. Котовського в Приморському районі м. Маріуполя, виражався грубою нецензурною лайкою в громадському місці, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю та просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, але враховуючи, що тяжких наслідків не наступило та він вперше притягається до відповідальності, вважаю можливим застосувати до правопорушника положення ст. 22 КУпАП і звільнити його через малозначність цього правопорушення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В.В.
Справа № 541/2020/12
Провадження № 3/541/2212/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1985 р. н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь,

АДРЕСА_1

за ст. 1732 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.03.2012р. о 16 годині, знаходячись в АДРЕСА_2 в Приморському районі м. Маріуполя, вчинив скандал та ображав нецензурною лайкою свою сестру ОСОБА_2, чим скоїв насильство в родині вдруге протягом року.

ОСОБА_2 вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що в зазначену дату знаходився вдома, де виник конфлікт з сестрою, в ході якого він лаявся та ображав її нецензурно, у зв*язку з чим була викликана міліція.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.2 КУпАП, а його вина, окрім визнання, підтверджена протоколом від 05.03.2012р. та прилученими до нього матеріалами.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді адміністративного арешту, оскільки інший вид стягнення з урахуванням того, що раніше він притягався до відповідальності за аналогічне правопорушення, буде недостатнім.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1732 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п*ять) діб, починаючи з 10 год. 13.03.2012р.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляціоний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Подача скарги не зупиняє її виконання.

Суддя: Лузан В.В.