overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1624/1671/2012
№ 3/1624/216/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, -

за ч. 1 ст.185-3 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 будучи потерпілим по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2, 10.05.2012 року, о 09 год.30 хв. за викликом до суду у зал судового засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, чим проявив зневагу до суду, в результаті чого порушив вимоги ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В звязку з чим судове засідання по кримінальній справі було відкладено на іншу дату.

Своїми діями ОСОБА_1 проявив неповагу до суду і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Його вина також підтверджується протоколом про вчинене правопорушення № 0002 від 10.05.2012 року.

Керуючись ч. 1 ст. 185-3 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Постанова набрала законної сили « » __________________ 2012 року
Справа № 1624/2083/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, перебуваючого на обліку в РЦЗ як безробітній, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 26.06.2011 року, о 16 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку в сімї з матірю ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __________________ 2012 року
Справа № 1624/1723/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського районного відділу Управління держтехногенбезпеки у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 А АДРЕСА_1, громадянка України, українка, працюючої ФОП, ідентифікаційний код НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській обалості 17.102003 року.

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

15.05.2011 року під час проведення перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок провадження господарської діяльності, без одержання дозволу передбаченого законом, а саме здійснення діяльності приміщень нежитлової будівлі будинку побуту розміщеного по вул. Леніна, 25 м. Пирятин Полтавської області, без отримання дозволу на оренду приміщень від органів державного пожежного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення порядку провадження господарської діяльності і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судові засідання 31.05.2012 року, 26.06.2012 року, 13.07.2012 року правопорушник ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була неодноразово повідомлена належним чином. Поштові повідомлення відправленні на її адресу поверталися до суду з відміткою За закінченням терміну зберігання.

Згідно довідки СГІРФО Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Пирятин Полтавської області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Інформація про її фактичне місце проживання (перебування) відсутня. Заяв чи клопотань від правопорушника про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 164 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили _____________ 2012 року.
Справа №1624/2565/2012
№ пров. 3/1624/442/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку ПирятинськийМіністерства екології та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ДОС 2, кв. 9, с. Велика Круча, Пирятинського району, Полтавської області, паспорт серія КН № 072041, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 25.12.1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 09.08.2012 року близько 08 год. 05 хв. на річці Удайв районі с. Велика Круча, Пирятинського району, Полтавської області, ставив браконьєрські засоби лову риби ятері, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища.

З огляду на положення Указу Президента України Про створення національного природного парку Пирятинський№1046/2009 від 11.12.2009 року, місце вчинення правопорушення належить до території земель Національного парку Пирятинський.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил рибальства і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та іншими матеріалами справи.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено. При цьому, відповідно до ст. 34 КупАП суд визнає обставинами, які помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, щире каяття, похилий вік правопорушника та незначний розмір завданої шкоди.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, ураховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, щиро розкаявся, має похилий вік та статус ветерана війни-учасника бойових дій, правопорушенням завдано незначної шкоди, суд приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, з метою попередження вчинення правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 85 КупАП, -

п о с т а н о в и л а :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КупАП, обмежившись усним зауваженням.

Браконьєрські засоби лову риби, а саме два ятері, що знаходяться на зберіганні на складі Національного природного парку Пирятинський- конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __________________ 2012 року
Справа №1624/2559/2012
№ пров. 3/1624/436/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку ПирятинськийМіністерства екології та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 23.08.2012 року близько 06 год. 40 хв. на озері, що розташоване біля с. Дейманівка, Пирятинського району, Полтавської області, здійснював вилов риби браконьєрськими засобами, а саме ятерем, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища.

З огляду на положення Указу Президента України Про створення національного природного парку Пирятинський№1046/2009 від 11.12.2009 року, місце вчинення правопорушення належить до території земель Національного парку Пирятинський.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил рибальства і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та іншими матеріалами справи.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено. При цьому, відповідно до ст. 34 КупАП суд визнає обставиною, які помякшує відповідальність за вчинене правопорушення, щире каяття правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85 КупАП, -

п о с т а н о в и л а

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи становить 340 (триста сорок) грн.

Браконьєрські засоби лову риби один ятерьтканевий, довжиною 2,5 м. діаметром 60 см. розміром вічок 2х2, що знаходиться на зберіганні на складі Національного природного парку Пирятинський, а також незаконно добуті водні живі ресурси лини по 15 см. кожен у кількості пяти штук конфіскувати.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __________________ 2012 року
Справа № 1624/2563/2012
№ пров. 3/1624/440/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку ПирятинськийМіністерства екології та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КН № 060135 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 22.12.2004 року, утриманців не маючого, не працює, пенсіонера,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 07.08.2012 року близько 07 год. 15 хв. на річці Удайпоблизу с. Гурбинці, Пирятинського району Полтавської області, здійснював вилов риби браконьєрськими засобами лову, а саме сіткою, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища.

З огляду на положення Указу Президента України Про створення національного природного парку Пирятинський№1046/2009 від 11.12.2009 року, місце вчинення правопорушення належить до території земель Національного парку Пирятинський.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил рибальства і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та іншими матеріалами справи.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.При цьому, відповідно до ст. 34 КУпАП суд визнає обставиною, які помякшує відповідальність за вчинене правопорушення, щире каяття правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85 КупАП, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Браконьєрські засоби лову риби, дві ліщані сітки, вічка 30х30 мм., довжиною по 10 м. кожна, що знаходяться на зберіганні на складі Національного природного парку Пирятинський, а також незаконно добуті водні живі ресурси - карась у кількості трьох штук конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __________________ 2012 року
Справа № 1624/2844/2012
№3/1624/472/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КО № 249972 виданий Пирятинським МРВ УМВС в Полтавській області від 11.12.2011 року, одружена, працюючої головним бухгалтером ТОВ ПКЗ-Агро, розташованого за адресою: вул. Урожайна, 12 м. Пирятин, Полтавської області, - ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

07.09.2012 року під час проведення перевірки ТОВ ПКЗ-Агро, розташованого за адресою; вул. Урожайна, 12 м. Пирятин, Полтавської області, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером, порушила податкове законодавство, а саме порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого знижено податок на додану вартість на загальну суму 237166 грн., у тому числі у квітні 2011 року 204399 грн., у травні 2011 року 32767 грн., нецільове використання сум ПДВ в розмірі 70490,73 грн., в тому числі за травень 2011 року в сумі 43279,15 грн., за червень 2011 року в сумі 27211,58 грн., чим порушила правила ведення податкового обліку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення податкового обліку і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії АА № 070543 від 07.09.2012 року.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1, 18.08.195 року народження у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __________________ 2012 року
Справа № 1624/2840/2012
№ пров. 3/1624/468/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державної інспекції техногенної безпеки України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина республіки Азербайджан, одруженого, посвідка на постійне проживання Серії СМ № 014809 виданого 29.07.2008 року УМВС України в Сумській області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником АЗС № 17/06 ПП Лукойл-Україна, розташованої по вул. Красноармійська, 157-г у м. Пирятин, Полтавської області - ,

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

04 вересня 2012 року о 14 год. 30 хв. під час проведення позапланової перевірки АЗС № 17/06 ПП Лукойл-Україна, яка розташована по вул. Красноармійська, 157-г у м. Пирятин, Полтавської області, було виявлено невиконання начальником АЗС № 17/06 ПП Лукойл-УкраїнаОСОБА_1 пунктів припису державної інспекції техногенної безпеки від 16.02.2012 року № 111/3, а саме: не розроблений план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій; не розроблено декларації безпеки обєкта підвищеної небезпеки. На час проведення перевірки припис виконаний не був, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, приписом.

Керуючись ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили ________________________ 2012 року.
Справа № 1624/2959/2012
№3/1624/517/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КН № 275957 виданий Пирятинським РВ УМВС в Полтавській області 26.11.1996 року, одруженого, працюючого директором ТОВ Смотриківське, розташованого за адресою: вул. Леніна, 35 с. Смотрики, Пирятинського району, Полтавської області, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

31.08.2012 року під час проведення перевірки ТОВ Смотриківське, розташованого за адресою; вул. Леніна, 35 с. Смотрики, Пирятинського району, Полтавської області, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ Смотриківське, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого знижено податок на додану вартість на загальну суму 54867,25 грн., у тому числі за серпень 2011 року 8583,52 грн., у грудні 2011 року 46283,73 грн., протерміновано граничний термін перерахування сум ПДВ на спеціальний рахунок в сумі 9090 грн., та не подано звітності по екологічному податку за 7 податкових періодів, чим порушено правила ведення податкового обліку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте він надіслав заяву у якій просить справу слухати у його відсутність, з протоколом згідний. Його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії АА № 070540 від 31.08.2012 року, випискою з акту від 03.08.2012 року.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __________________ 2012 року