overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0809/2743/2012
Провадження № 3-781/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

06.08.2012 року

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником Голови правління-фінансовим директором ВАТ Запоріжсталь, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає), за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 328725 від 26.04.2012 року, при перевірці ВАТ Запоріжстальбуло встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за лютий 2012 р. на суму 149351 грн. Вчинення правопорушення підтверджується актом № 23/24-0/00191230 від 05.04.2012р.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом дане правопорушення виявлено 26.04.2012 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 03.05.2012 року. Слухання справи було призначено на 05.06.2012, 19.06.2012, 06.08.2012 рік але у звязку із клопотанням правопорушника було перенесено. В період 02.07.2012 р. до 06.08.2012 р. суддя Сінєльнік Р.В. знаходився у щорічній відпустці.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 0809/4677/2012
Провадження № 3-1342/12
ПОСТАНОВА

іменем України

14.11.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.10.1962року народження, ІПН НОМЕР_1, працюючого заступником голови правління ВАТ Запоріжсталь, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, ОСОБА_2 буд.14-б кв. 44 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-1ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.08.2012 року, при перевірці ВАТ Запоріжсталь, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми податкового кредиту та відємного значення за травень 2012 року на загальну суму ПДВ 475714,00 грн. Акт перевірки №270124-2/00191230 від 03.08.2012 року.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом дане правопорушення виявлено 13.08.2012 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 20.08.2012 року. Слухання справи було призначено на 03.09.2012, 03.10.2012, 22.10.2012, 14.11.2012 рік але у звязку із клопотанням представника правопорушника було перенесено, оскільки ВАТ Запоріжсталь оскаржує акт перевірки №270124-2/00191230 від 03.08.2012 року в Запорізькому окружному адміністративному суді, рішення по зазначеній справі на даний час не прийнято.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Р.В.Сінєльнік
Справа №: 1318/1538/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.05.2012 року о 23 годині 10 хвилин у с. Воля Баранецька, Самбірського району, Львівської області, керуючи мопедом SUZUKIпорушив пункт 2.9 (а) ПДР, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім цього винуватість ОСОБА_1 доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2012 року.

В діях ОСОБА_1 убачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та майновий стан ОСОБА_1, а тому йому слід призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Виконання даної постанови доручити Самбірському РП Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 1318/277/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 листопада 2011 року о 06 годині 10 хвилин у м. Львові по вул.. Зелена ОСОБА_2 керував автомобілем Опель Вектрад.н. ВС 6898 ВХ в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР України, а саме, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння після того, як на нього протягом року було накладено адміністративне стягнення за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім цього винуватість ОСОБА_1 доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21.11.2011 року та висновком медичного огляду від 21.11.2011 року.

В діях ОСОБА_1 убачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та майновий стан ОСОБА_1, а тому йому слід призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Виконання даної постанови доручити Самбірському районному підрозділу Старосамбірського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя
Справа №: 1318/3422/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.10.2012 року о 07 год. 20 хв. в м. Болехів керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння відмовився.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім цього винуватість ОСОБА_1 доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.10.2012 року та поясненнями правопорушниками в суді.

В діях ОСОБА_1 убачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та майновий стан ОСОБА_1, а тому йому слід призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Виконання даної постанови доручити Самбірському МП Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 1318/1239/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 квітня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 01.04.2012 року о 00 годин 15 хвилин перебуваючи в квартирі по місцю свого проживання безпричинно вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, здійснював психологічний тиск.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що того дня між ним та дружиною виникло незначне непорозуміння, та на даний час вони помирилися і перебувають у хороших стосунках.

Вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2012 року, поясненнями правопорушника, даними в суді та матеріалами, доданими до протоколу.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

Однак, враховуючи обставини справи, пояснення порушника у суді, обставини, що стали причиною вчинення правопорушення, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, у даному випадку мала місце малозначність вчиненого, а тому вважаю, що слід звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 1318/3500/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, громадянина республіки Казахстан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 13.11.2012 року близько12 години у м. Самборі по вул.. Білозіра працівниками ВММК ГУМВСУ України у Львівській області було виявлено громадянина республіки Казахстан ОСОБА_2 з паспортом № 06854852, з відміткою про дозвіл перебування на території України дійсний до 02.09.2012 р. тобто останній перебував на території України з 02.09.2012 року з порушенням правил перебування в Україні.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, проте як стало відомо з пояснень дружини останнього - ОСОБА_3, її чоловік є важко хворим та перебуває на стаціонарному лікуванні, тому не має фізичної можливості зявитися до суду. Також пояснила, що ОСОБА_1 не зміг виготовити дозвіл на постійне проживання в Україні саме через важку хворобу, оскільки перебуває на лікуванні вже декілька місяців.

Вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 203 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2012 року та матеріалами, доданими до протоколу.

В діях ОСОБА_1 вбачаю адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

Однак, враховуючи обставини справи, пояснення дружини правопорушника , обставини, що стали причиною вчинення правопорушення, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, у даному випадку мала місце малозначність вчиненого, а тому вважаю, що слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 1318/3260/2012
ПОСТАНОВА

судового засідання

16 листопада 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ВАТ Концерн Хлібпром, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення у звязку з тим, що він 20.10.2012 року о 10 годині 15 хвилин в м. Самборі по вул.. Східна керував автомобілем ГАЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України не визнав, та зазначив, що не підписував протокол про адміністративне правопорушення серія ВС1 №299182 та схему ДТП що додається до протоколу.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у трьох місцях на протоколі про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 299182 від 20.10.2012 р. ОСОБА_1 чи іншою особою ?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1М на схемі місця ДТП, яка відбулася 20.10.2012 р. о 10 год. 15 хв. на вул.. Східній, 175, м. Самбір, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, відтак, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

За вихідні дані слід брати зразки підпису ОСОБА_1 зроблені ним в поясненні до протоколу (а.с. 3), договорі про надання правової допомоги від 25.10.2012 р. (а.с. 9), Поясненні від 15.11.2012 р. ( а.с.12-13), договорі про надання правової допомоги від 26.10.2012 р. (а.с. 14), оскільки останній справжність свого підпису у цих документах не оспорює.

Керуючись ст. ст. 251, 273, 280-285КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, пл. Соборна, 7).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у трьох місцях на протоколі про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 299182 від 20.10.2012 р. ОСОБА_1 чи іншою особою ?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1М на схемі місця ДТП, яка відбулася 20.10.2012 р. о 10 год. 15 хв. на вул.. Східній, 175, м. Самбір, ОСОБА_1 чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 1318/3260/2012.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя
Справа №: 1318/3498/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої вихователем Самбірського ДНЗ №6, громадянки України, жительки м. Самбір, вул.. Білозіра, 2/47, Львівської області,

- за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2012 року у м. Самборі по вул.. Білозіра працівниками ВММК ГУМВСУ України у Львівській області було виявлено громадянина республіки Казахстан ОСОБА_2 з паспортом № 06854852, з відміткою про дозвіл перебування на території України дійсний до 02.09.2012 р. тобто останній перебував на території України з 02.09.2012 року з порушенням правил перебування в Україні. Останній перебував у квартирі яка належить його дочці ОСОБА_1. Таким чином остання не вжила заходів до своєчасного проходження реєстрації ОСОБА_2, котрому вона надала жилу площу.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватою себе визнала повністю.

Винуватість ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2012 р., та матеріалами доданими до протоколу.

У діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, тобто невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1, а тому їй слід призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.205 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 1318/3362/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.10.2012 року о 02 годині в м.Бровари на перехресті вулиць Щолковська - Київська керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім цього винуватість ОСОБА_1 доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2012 року та поясненнями правопорушниками в суді.

В діях ОСОБА_1 убачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та майновий стан ОСОБА_1, а тому йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 1318/3293/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором малого приватного торгового підприємства Едельвейс, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором малого приватного торгового підприємства Едельвейспорушив вимоги законодавства про працю, а саме: не забезпечив нарахування та виплату заробітної плати працівникам не менше двох разів на місяць через проміжки часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, винуватим себе визнав повністю та щиро розкаялася у вчиненому.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 13-06-009/0800 від 23 жовтня 2012 року та іншими документами які є у справі.

В діях ОСОБА_1, є адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

При обранні виду та розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, щире каяття тому їй слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя