overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Васильківський міськрайонний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
09.07.2012 Справа №: 1008/4239/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09липня 2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2012 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 25.06.2012 року о 23 год. 20 хв. в м. Києві по проспекту Глушкова СП 505 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах з порожнини рота, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення , передбачені частинами першою, другою, третьою та четвертою статті 130 цього кодексу, можуть також розглядатися за місцем реєстрації або за місцем проживання порушника.

Враховуючи те, що порушник ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, та для забезпечення реалізації мети адміністративного стягнення (ст. 23 КУпАП), дотримання правил накладення адміністративних стягнень (ст.ст. 33-35 КУпАП) справу про адміністративне правопорушення слід направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Медведєв
Васильківський міськрайонний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
05.07.2012 Справа №: 1008/4110/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„05 липня 2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 139 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 479683 від 26.06.2012 року, 26.06.2012 року близько 15 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Василькові по вул. Фрунзе, перевозив вантаж у вигляді піска, який під час руху висипався із кузова та забруднював проїжджу частину.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 скоїв право порушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 139 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що перевозив пісок, проте у звязку з відсутністю брезенту (тенту) вказаний вантаж не було накрито і підсушений пісок вітром здувало на проїжджу частину. Також ОСОБА_1 пояснив, що відсутність тенту повязана з тим, що керівництво роботодавця не видано необхідний тент для запобігання розсипанню піска. Крім того, ОСОБА_1 послався на те, що після складання протоколу працівниками ДАІ, керівництво роботодавця видало необхідний для перевезення піску тент.

В заяві ОСОБА_1 поданої до суду, останній просив його суворо не карати, оскільки недоліки у перевезенні піску усунуто, а заробітна плата правопорушника складає 1000 грн.

Крім особистого визнання своєї вини, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 ст. 22 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 139 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 139 КпАП України.

У відповідності ст. 22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови скарги.

Строк предявлення постанови до виконання- 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя К.В. Медведєв
Васильківський міськрайонний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
03.07.2012 Справа №: 1008/4051/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„03 липня 2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем, фірма Vikalm, за ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 434436 від 19.06.2012 року, 19.06.2012 року близько 22 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1, керував моторолером марки Viper Race 50без державного номера в с. В.Солтанівка по вул. Леніна з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме стійкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, крім того його вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 просив накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови скарги.

Строк предявлення постанови до виконання- 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя К.В. Медведєв
Васильківський міськрайонний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
03.07.2012 Справа №: 1008/4048/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„03 липня 2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого токарем, ТОВ Вікань, за ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 479514 від 19.06.2012 року, 19.06.2012 року близько 22 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1, керував мопедом марки ger Q-9без державного номера в с. В.Солтанівка по вул. Леніна з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме стійкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, крім того його вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 просив накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови скарги.

Строк предявлення постанови до виконання- 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя К.В. Медведєв
Васильківський міськрайонний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
20.07.2012 Справа №: 1008/4573/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20липня 2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч. 1 ст.173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2012 року близько 16 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, за місцем проживання вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини, під час якої кидався до неї в бійку.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови скарги.

Строк предявлення постанови до виконання- 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя К.В. Медведєв
Васильківський міськрайонний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
03.07.2012 Справа №: 1008/4140/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03липня 2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2012 року близько 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, в с. Саливонки по вул. Озерна, 28, вчинив сварку відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови скарги.

Строк предявлення постанови до виконання- 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя К.В. Медведєв
Васильківський міськрайонний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
04.07.2012 Справа №: 1008/4134/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„4 липня 2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем в ТОВ Епіцентр К, за ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 479590 від 24.06.2012 року, 24.06.2012 року близько 11 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, керував мопедом марки Kanuniбез державного номерного знака з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав у тому що вживав алкогольний коктейль, проте зазначив, що, на його думку, необхідності в проходженні медичного огляду не було, а тому ОСОБА_1 від проходження медичного огляду відмовився.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови скарги.

Строк предявлення постанови до виконання- 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя К.В. Медведєв
Васильківський міськрайонний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
08.06.2012 Справа №: 1008/3716/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„08 червня 2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 434481 від 03.06.2012 року, 03.06.2012 року о 02 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Василькові по вул. Володимирська з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому порядку за допомогою приладу Drager 6810 в присутності двох свідків, результат тесту показав 0,28% промілі.

Своїми діями Клепа порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, крім того його вина підтверджується письмовими матеріалами справи. У скоєному щиро розкаювався та просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки водійське посвідчення є єдиним джерелом його доходу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови до виконання- 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя Медведєв К.В.
Васильківський міськрайонний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
17.07.2012 Справа №: 1008/4492/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17липня 2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в. 31, не працюючу, за ч. 1 ст.173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2012 року близько 11 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, вчинила сімейну сварку відносно своєї матері громадянки ОСОБА_2, в ході якої ображала її нецензурною лайкою, чим вчинила насильство в сімї.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі, крім того, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання- 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя К.В. Медведєв
Васильківський міськрайонний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
19.07.2012 Справа №: 1008/4571/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19липня 2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч. 1 ст.173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2012 року близько 10 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, за місцем проживання вчинив сімейну сварку відносно своєї дочки, під час якої висловлювався в її адресу нецензурними словами.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови скарги.

Строк предявлення постанови до виконання- 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя К.В. Медведєв
Васильківський міськрайонний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
03.07.2012 Справа №: 1008/4139/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03липня 2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого вантажником на ТОВ Ясен світ, за ч. 1 ст.173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2012 року близько 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, в с. Ковалівка по вул. Матросова, 16, вчинив сімейну сварку відносно своєї дочки громадянки ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови скарги.

Строк предявлення постанови до виконання- 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя К.В. Медведєв
Васильківський міськрайонний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
19.07.2012 Справа №: 1008/4572/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19липня 2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником відділу на ТОВ НТЦ Енергозвязок, за ст.174 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0408958 від 10.07.2012 року, 10.07.2012 року близько 13 год. 00 хв. на проміжку дороги Київ-Одеса з села Митниця до села Ксаверівка здійснював постріли пристроєм для відстрілу гумовими кулями у не відведеному для цього місці.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням того, що правопорушення було скоєно у стані сильного душевного хвилювання, винний щиро розкаявся у вчиненому, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 174 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови скарги.

Строк предявлення постанови до виконання- 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя К.В. Медведєв
Справа № 1008/4157/12
ПОСТАНОВА

іменем України

11.07.2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2012 року серії АІ1 № 484071, ОСОБА_1 порушив п. 2.5. ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається зі змісту вказаного протоколу адресою проживання ОСОБА_1 є смт. Глеваха Васильківського району Київської області.

Разом з тим, згідно довідки Адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_1 по м. Києву та Київській області зареєстрованим не значиться, а відтак, протокол про адміністративне правопорушення від 24.05.2012 року серії АІ1 № 484071 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, повернути для належного оформлення до Відділу ДАІ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Медведєв К.В.