overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 1318/1716/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, непрацюючої, жительки с. Кікова Новоград - Волинського району Житомирської області, вул. Садова, 15,

за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

У ОСОБА_1, яка прибула на тривале побачення до свого сина ОСОБА_2 у Самбірську виховну колонію 18.05.2012 року приблизно о 13.30 год. було виявлено та вилучено гроші в сумі 92 грн.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушниці у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушниці, іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення прихована від огляду передача особам, які тримаються в установах виконання покарань заборонених для передачі предметів, а тому її дії вірно кваліфіковані органом внутрішніх справ за ст.188 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Речові докази, а саме 92 гривні, номіналом 50 грн., 20 грн., три купюри по 5 грн., дві купюри по 2 грн., три купюри по 1 грн, слід конфіскувати.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень з конфіскацією заборонених предметів.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/1727/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.05.2012 року близько о 19 год. 00 хв.,безпричинно вчинила конфлікт з громадянином ОСОБА_2, в ході якої ображала його принизливими та нецензурними словами, кричала, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення по ст.173 КпАП України доведена протоколом № 181741 від 24.05.2012 року.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 288, 289 КпАП України ,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винною по ст. 173 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн., які стягуються в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Постанова

іменем України

"06" квітня 2012 р.

м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Рамазан Л.С.,

при секретарі Пасько Л.Р.,

участю прокурора Пилипчука В.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглядаючи справу про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Теребовлянським районним судом Тернопільської області розглядається справа про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-2 КУпАП.

Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовим клопотанням про направлення справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2, для розгляду у Борщівський районний суд Тернопільської області, оскільки згідно із ч.2 ст.257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення, а місцем вчинення ОСОБА_2 вказаного правопорушення є м.Борщів Тернопільської області.

Суд, розглянувши клопотання адвоката, підтримане ОСОБА_2, думку прокурора, який не заперечує щодо його задоволення, вважає, що таке клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до листа апеляційного суду Тернопільської області від 15 березня 2012 року № 983/12 апеляційним судом Тернопільської області до Теребовлянського районного суду надіслано для розгляду матеріали про порушення ОСОБА_2 вимог ч.1 ст.6 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції. Зазначені матеріали зареєстровані у Теребовлянському районному суді 20.03.2012 року із присвоєнням номеру справи 3-250/2012.

Таким чином, беручи до уваги вимоги, викладені у вказаному листі, суд вважає, що підстав для передачі справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2, для розгляду Борщівському районному суду Тернопільської області немає.

Керуючись ст.276 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2, для розгляду у Борщівський районний суд Тернопільської області відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 0911/2862/2012

28 вересня 2012 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

за ст.184 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 24.09. 2012 року викрав із сумочки техпрацівниці Стримбівської школи гроші в сумі 200 грн.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, розкаялася в скоєному, суду пояснила, що про вчинене сином правопорушення нічого не знала, а в даний час з сином проведено відповідну розяснювальну роботу.

Окрім визнання, її вина також доведена даними протоколу ІВ № 046611 про адміністративне правопорушення від 27.09.2012 року/а.с.1/, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП.

Призначаючи стягнення порушнику, суд врахував особу винної, обставини вчинення правопорушення, а тому вважає, що на неї слід накласти адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.4 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді 170 грн. штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Флоряк Д.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 0911/3421/2012

17 грудня 2012 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ Надвірнянського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, несудимого, громадянина України,-

за ст. 130 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Надвірнянського районного суду надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 за порушення повторного протягом року керування транспортними засобоми в стані алкогольного спяніння.

З матеріалів адміністративної справи, вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказано ,що порушник вчинив дане правопорушення 14 жовтня 2012 року о 01.10 год.

Постановою Надвірнянського районного суду від 14.11.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобоми строком на 1(один) рік ,з даної постанови вбачається,що правопорушення було вчинене 14 жовтня 2012 року о 09.55 год. в с.Молодків,Надвірнянського району.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив,що 14 жовтня 2012 року на нього було складено два протоколи за ст. 130 КУпАП,а саме о 01.10 год. та о 09.55 год.

Таким чином,на час вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 ще не було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП.

А тому,представлені суду матеріали адміністративної справи не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, що в даний час унеможливлює розгляд даної справи про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.2 КУпАП.

За вказаних підстав матеріали даної адміністративної справи слід повернути Відділенню ДАІ Надвірнянського РВ УМВС для доопрацювання.

Керуючись ст. 221,251, 283 КупАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП повернути Відділенню ДАІ Надвірнянського РВ УМВС для доопрацювання.

Суддя Флоряк Д.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 0911/2754/2012

18 вересня 2012 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї .

Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах.

09.09.2012 року приблизно о 09.00 год. в с.Надвірна по вул..Ломоносова,10/10, Івано-Франківської області виражалася нецензурними словами в сторону свого колишнього чоловіка ОСОБА_2,своїми діями вчинила насильство у сімї,що не спричинило тілесних ушкоджень та не завдало фізичного болю.

В суді ОСОБА_1себе винною у вчиненому правопорушенні визнала і суду пояснила,що вона обзивала свого колишнього чоловіка нецензурними словами,однак ініціатором даної сварки був ОСОБА_2

Крім того,її вина у вчиненому порушенні доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 047508 від 18.09.2012 року /а.с.1/,копією поясненнь ОСОБА_2Д./а.с.3/ та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи стягнення порушнику, суд врахував особу винної, обставини вчинення правопорушення, а тому вважає, що накладення штрафу на неї буде достатнім.

Керуючись ст. 221, 283 КУпАП суд ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, та призначити їй стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.(пятдесят одну гривню).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Флоряк Д.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 0911/3587/2012

25 грудня 2012 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

21.11.2012 року біля 23.30 год. в м.Надвірна по ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами в сторону громадян, чим порушив громадський порядок і спокій.

В суді ОСОБА_1щиро у вчиненому розкаявся, запевнив суд, що подібного більше не повториться.

Крім визнання,його вина у вчиненому порушенні доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 047144 від 21.11.2012 року /а.с.1/ та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Призначаючи стягнення порушнику, суд врахував особу винного, обставини вчинення самого правопорушення, а тому вважає, що накладення штрафу на нього буде достатнім.

Керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 грн. (сто гривень)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Флоряк Д.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 0911/3080/2012

24 жовтня 2012 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,-

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Надвірнянського районного суду надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 за вчинення насильства в сімї.

З матеріалів адміністративної справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 14.10.2010 року близько о 17.30 год. в с.Фитьків, по вул..Павликевича громадянин ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння виражався нецензурними словами в сторону своєї співжительки ОСОБА_2,чим вчинив насильство в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Згідно вимогам ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення,передбачені с.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби за участю правопорушника, що в даний час унеможливлює розгляд даної справи.

За вказаних підстав матеріали даної адміністративної справи слід повернути Надвірнянському РВ УМВС для доопрацювання.

Керуючись ст. 221,251, 283 КупАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути Надвірнянському РВ УМВС для доопрацювання.

Суддя Флоряк Д.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012 Справа № 1227/1195/2012

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані із Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого ; мешкаючого : м. Сєвєродонецьк , вул. Федоренко , 9-а/3 ,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2012 року об 19-00 годині гр. ОСОБА_2 , знаходився біля буд. 12 по пр. Хіміків , в нетверезому стані проявляв злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконання ними службових обовязків.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненням правопорушника , рапортом , поясненням свідка та іншими матеріалами по справі.

В судовому засіданні , призначеному на 05.03.2012 рік об 08-40 годині гр. ОСОБА_2 повністю визнав свою провину.

Обставиною , яка б обтяжувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає скоєння правопорушення в нетверезому стані .

Обставиною , яка б пом'якшувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає визнання своєї провини .

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 34 , 35 , 185 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт терміном на 60 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2012 Справа № 1227/1819/2012

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого : ТОВ ЗЮД-КЕМІ Алвіго кетелістс , апаратник ; мешкаючого: м. Сєвєродонецьк , вул. Маяковського , 25-а/51 , -

В С Т А Н О В И В :

21.02.2012 року об 22-30 год. гр. ОСОБА_2 за місцем мешкання , вчинив насильство в родині.

Факт скоєння даного правопорушення гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненням правопорушника , поясненням ОСОБА_3 , рапортом.

В судовому засіданні , призначеному на 12.03.2012 рік об 08-40 годині гр. ОСОБА_2 повністю визнав свою провину.

Обставин , які б обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає .

Обставиною , яка б помякшувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає визнання своєї провини.

Керуючись ст. ст. 34 , 173-2 ч.1 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012 Справа № 1227/1582/2012

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого ; мешкаючого : м. Сєвєродонецьк , вул. Менделєєва , 21/90 ,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2012 року об 19-30 годині гр. ОСОБА_2 , на території Центрального ринку м. Сєвєродонецька був у пяному вигляді , що ображає людську гідність та громадську мораль.

Факт скоєння даного правопорушення гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , рапортом , поясненням правопорушника та іншими матеріалами в справі.

В судовому засіданні , призначеному на 05.03.2012 рік об 08-40 годині гр. ОСОБА_2 повністю визнав свою провину.

Обставиною , яка б обтяжувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння та неодноразове вчинення однорідного правопорушення протягом року.

Обставиною , яка б помякшувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає визнання своєї провини .

Керуючись ст. ст. 34 , 35 , 178 ч.3 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт терміном на 30 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012 Справа № 1227/1981/2012

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з ВДАІ м. Лисичанська про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого ; який мешкає: м. Сєвєродонецьк , вул. Вілєсова , 7-а/5 , -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2012 року об 07-15 годині гр. ОСОБА_2 , керуючи т/з ГАЗ 2705-415 д.н. НОМЕР_1 в м. Сєвєродонецьк по вул. Донецька напроти крамниці «Континент» з явними ознаками перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують швидкість реакції та увагу (почервоніння очей , тремор , сухість у роті, бліда шкіра обличчя). Від проходження медичного освідчення у встановленому законом порядку відмовився присутності двох свідків.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненням правопорушника , поясненням свідків.

В судовому засіданні , призначеному на 26.03.2012 року о 08-40 годин гр. ОСОБА_2 повністю визнав свою провину.

Обставиною , яка б обтяжувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає керування т/з в нетверезому стані.

Обставиною , яка б пом'якшувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає визнання своєї провини.

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 34 , 35, 130 ч.1 , 276 , 277 , 283 , 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012 Справа № 1227/1646/2012

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого ; який мешкає: м. Сєвєродонецьк , вул. Курчатова , 9/58 ,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2012р. об 23-45год. гр. ОСОБА_2 , при перевірці його за місцем мешкання , двері квартири не відчиняв , чим порушив правила адміністративного нагляду з 22-00год.

Факт скоєння даного правопорушення гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , рапортом , поясненням правопорушника та іншими матеріалами по справі.

В судовому засіданні , призначеному на 05.03.2012 рік об 08-40 годині гр. ОСОБА_2 повністю визнав свою провину.

Обставин , які б обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає .

Обставиною , яка б помякшувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає визнання своєї провини.

Керуючись ст. ст. 34 , 187 ч.1 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович