№1712/241/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2012 року Млинівський районний суд Рівненської обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС України в Рівненської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи, посада: непрацюючого,

за ст.173, ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, 25 травня 2009 року, о 8.00 годині, перебуваючи в смт. Млинів Рівненської області в будинку по місцю проживання, вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї по відношенню до своєї матері ОСОБА_3, виражався в її адресу нецензурною лайкою, шарпав за одяг, намагався затіяти бійку.

Після вчинення ОСОБА_2, психологічного насильства в сімї, в цей же день, 25 травня 2009 року, о 22.30 годині, перебуваючи в господарстві ОСОБА_4 за адресою смт. Млинів вул. Дорошенка, 59, Рівненської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме стукав у двері, кричав, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

За вчинені правопорушення щодо ОСОБА_2 складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненням ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні насильства в сімї, тобто умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї, ОСОБА_2М вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

Крім того, своїми умисними діями, які виразились в безпричинному порушенні громадського порядку, висловлюванні нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_4, ОСОБА_2М вчинив правопорушення передбачені ст.173 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире розкаяння винного, позитивну характеристику з місця проживання.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного є продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу від трьох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі якщо за обставинами справи, з урахуванням особи порушника, застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до пяти діб, а ст.173 КупАП, передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, а р разі, якщо за обставинами справи, з врахуванням особи порушника, застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

З врахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що на протязі одного дня він вчинив два адміністративних правопорушення, тобто 25 травня 2009 року, о 8 годині вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_3, а о 22.30 годині вчинив дрібне хуліганство, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.33-36, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб.

Термін адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя А.П. Бандура