Справа №0903/448/2012
Номер провадження № 3/0903/82/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М. П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Верховинського РВ УДІТБ України в Івано-Франківської області проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, приватний підприємець, за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу ІФТгБ № 0000018 від 16 березня 2012 року вбачається, що ПП ОСОБА_1, будучи керівником гірсько-лижного витягу, не виконав пункти припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 26.12.2011 року, а саме: п.3 - не уклав угоди на постійне аварійно-рятувальне обслуговування державними аварійно-рятувальними службами України, п.5 - не пройшов обласні курси ЦО, і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.188-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 188-16 КУпАП не визнав та пояснив, що після одержання 26.12.2012 року припису ним були вжиті заходи, зазначені у приписі, а саме: 03.01.2012 р. він пройшов в Івано-Франківському обласному курси ЦО про що йому видали посвідчення № 2 від 06.04.2012р. та копію витягу з протоколу № 28 засідання комісії по перевірці знань з питань охорони праці від 06.04.2012 р., а також при роботі гірськолижного витягу, що знаходиться за адресою с.Ільці Верховинського району остійно їх обслуговує працівник державної аварійно-рятувальної служби ОСОБА_2 так як його син відвідує секцію гірськоголижного спорту, і з цих підстав в його діях відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Частина 1 ст.188-16 КУпАП передбачає невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, витягом з протоколу №28 засідання комісії по перевірці знань з питань охорони праці від 06.04.2012 року, що підтверджує виконання припису, а саме те, що ОСОБА_1 пройшов обласні курси ЦО, а також зважаючи на той факт, що ОСОБА_1 виконав вимоги припису і вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 188-16 КУпАП закрити у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий М.П.Данилюк