overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Васильківський міськрайонний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
06.09.2012 Справа №: 1008/5341/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„06 вересня 2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 356557 від 16.08.2012 року, 16.08.2012 року о 09 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по а/д Київ-Одеса 25 км + 200 м, перед розворотом не зайняв завчасно крайнє ліве положення та при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в наслідок чого сталося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1, порушив пункти 10.4, 10.1 ПДР України та скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину не визнав, та пояснив, що водій автомобіля НОМЕР_2 рухаючись по лівій смузі попереду ОСОБА_1 мав звільнити цю смугу для надання ОСОБА_1 можливості для зміни ряду та розвороту, проте цього не зробив внаслідок чого і сталася дорожньо-транспортна пригода.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови скарги.

Строк предявлення постанови до виконання- 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя К.В. Медведєв
Васильківський міськрайонний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
12.09.2012 Справа №: 1008/5717/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12вересня 2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в/м 21АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст. 203 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0422184 від 11.09.2012 року встановлено, що громадянин ОСОБА_1 в період з 2009 по 11.09.2012 року допустив порушення правил перебування в Україні, а саме проживав по вищевказаній адресі без реєстрації., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови скарги.

Строк предявлення постанови до виконання- 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя К.В. Медведєв
Васильківський міськрайонний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
17.07.2012 Справа №: 1008/4493/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17липня 2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 51 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0422015 від 17.07.2012 року громадянин ОСОБА_1, 14.07.2012 року о 13 год. 00 хв. в м. Василькові по вул. Грушевського, 19 в магазині Фуршетвчинив дрібну крадіжку на загальну суму 73 грн. 67 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 51 КпАП України.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, у скоєному щиро розкаювався, крім повного визнання своєї вини у скоєнні правопорушення, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 ст. 22 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 51, 283-284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 51 КпАП України.

У відповідності ст. 22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя Медведєв К.В.
Васильківський міськрайонний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
16.07.2012 Справа №: 1008/4115/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„16 липня 2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 434214 від 28.06.2012 року, 22.06.2012 року близько 13 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ОСОБА_2/н АІ 0286 ВР в м. Василькові по вул. Декабристів, із-за жари відчув себе погано, не впорався з керуіванням автомобіля, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3, 2.9, 11.2, 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 пояснив, що під час руху йому стало погано і він тимчасово втратив свідомість, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу де скоїв ДТП. На запитання суду ОСОБА_1 повідомив, що захворюваннями, які можуть мати наслідком втрату свідомості не страждає та є здоровим.

В адміністративному матеріалі міститься копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.06.2012 згідно якої внаслідок ДТП постраждалий громадянин ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забій нирок.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, крім того його вина підтверджується письмовими матеріалами справи. У скоєному щиро розкаювався та просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Обставини, які обтяжують або помякшують відповідальність ОСОБА_1 відсутні. Діями ОСОБА_1 заподіяно майнову шкоду, діями

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який вчинив правопорушення, та ступені його вини, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Керуючись ч. 1 ст. 124, ст. 276-280, 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 124 КУпАП та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя К.В. Медведєв
Васильківський міськрайонний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
21.09.2012 Справа №: 1008/5925/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21вересня 2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 428817, 16.09.2012 року близько 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, ображав нецензурною лайкою, поводивсь грубо та нахабно на зауваження не реагував, чим завдав потерпілій моральних страждань та вчинив насильство в сімї .

Своїми діями, ОСОБА_1вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 173-2 КупАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, крім того, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи. У скоєному щиро розкаювався та просив суд суворо його не карати.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 ст. 22 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283-284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

У відповідності ст. 22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови скарги.

Строк предявлення постанови до виконання- 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя К.В. Медведєв
Васильківський міськрайонний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
20.09.2012 Справа №: 1008/5645/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„20 вересня 2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 7 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 016239 від 27.08.2012 року, 27.08.2012 року близько 13 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем марки Фольцвагенд/н АІ 5340 АА, на якому відсутній передній номерний знак.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, крім того його вина підтверджується письмовими матеріалами справи. У скоєному щиро розкаювався та пояснив, що номерний знак він вже причепив.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який вчинив правопорушення вперше та ступені його вини, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 7 ст. 121, ст. 321-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин без вилучення транспортного засобу.

Копію постанови направити до Васильківського підрозділу Фастівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови скарги.

Строк предявлення постанови до виконання- 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя К.В. Медведєв
Васильківський міськрайонний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
16.07.2012 Справа №: 1008/4070/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„16 липня 2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 №454381 від 15.06.2012 року, 15.06.2012 року близько 23 год. 54 хв. громадянин ОСОБА_1, керував мотоциклом марки Ямахад/н АА 8899 АА в с. Путровка по вул. Леніна з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законодавством порядку за допомогою приладу Drager 6810, результат тесту показав 0,31% промілі.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, крім того його вина підтверджується письмовими матеріалами справи. У скоєному щиро розкаювався та просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який вчинив правопорушення вперше та ступені його вини, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.321-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити до Васильківського підрозділу Фастівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови скарги.

Строк предявлення постанови до виконання- 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя К.В. Медведєв
Васильківський міськрайонний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
12.09.2012 Справа №: 1008/5747/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12вересня 2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст. 51 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0408916 від 12.09.2012 року, громадянин ОСОБА_1 10 вересня 2012 року в приміщенні Васильківської Центральної районної лікарні скоїв дрібну крадіжку грошей в сумі 15 гривень з жіночої сумки, яка належить громадянці ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи. У скоєному щиро розкаювався та просив суд суворо його не карати.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 ст. 22 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283-284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51КпАП України.

У відповідності ст. 22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання- 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя К.В. Медведєв
Васильківський міськрайонний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
08.06.2012 Справа №: 1008/3719/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„08 червня 2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 434463 від 03.06.2012 року, 03.06.2012 року близько 03 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Василькові по вул. Шевченко з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому порядку за допомогою приладу Drager 6810, результат тесту показав 0,89% промілі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, крім того його вина підтверджується письмовими матеріалами справи. У скоєному щиро розкаювався та просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який вчинив правопорушення вперше та ступені його вини, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.321-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити до Васильківського підрозділу Фастівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови скарги.

Строк предявлення постанови до виконання- 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя К.В. Медведєв
Васильківський міськрайонний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
16.07.2012 Справа №: 1008/4137/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„16 липня 2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Кожухівка Васильківського району Київської області, вул. Ватутіна, 17, пенсіонерку, за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 434213 від 25.06.2012 року, 14.06.2012 року о 20 год. 45 хв. громадянка ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Кожухівка по вул. 1-го Травня, не врахувала дорожню обстановку, почала виконувати маневр обгону на перехресті, не переконалась що водій моторолера марки Suzuki, який належить ОСОБА_2, що рухався попереду не надав сигналу про намір повороту ліворуч, в наслідок чого сталося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями громадянка ОСОБА_1, порушила пункти 2.3, 12.1, 14.2, 14.6 ПДР України та скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнала, у скоєному щиро розкаювалась та просила суд не позбавляти її права керування. Крім особистого визнання своєї вини, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови скарги.

Строк предявлення постанови до виконання- 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя К.В. Медведєв
Васильківський міськрайонний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
19.07.2012 Справа №: 1008/4570/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„19 липня 2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Приватного підприємця, за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 479855 від 17.07.2012 року, 17.07.2012 року о 17 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Безпятне по вул. Васильківська, не вибрав безпечної швидкості в русі, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями громадянка ОСОБА_1, порушив пункти 13.1, 2.3б ПДР України та скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, у скоєному щиро розкаювався та просив суд не позбавляти його права керування. Крім особистого визнання своєї вини, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови скарги.

Строк предявлення постанови до виконання- 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя К.В. Медведєв