overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1006/3828/12
Провадження № 3/1006/502/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши матеріали , які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, охоронника м.Київ АТВТ"Жуляни", до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

3 травня 2012 року близько 17 години в смт.Пісківка по вул.Радянська,209-а, по місцю проживання ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її брутальною лайкою, намагався скоїти бійку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінюючи письмові докази по справі, вважаю підтвердженою його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1006/3910/12
Провадження № 3/1006/536/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

9 червня 2012 року о 23 годині 10 хвилин по вул. Леніна в с. Небрат Бородянського району, Київської області ОСОБА_1 керував з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), скутером марки Дефіантбез державного номера.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю підтвердженою його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1006/3798/12
Провадження № 3/1006/494/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши матеріали , які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,7-а, Бородянського району, Київської області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2012 року о 19 годині в с. Волиця,7-а, ОСОБА_1, ображав свою тещу ОСОБА_2 нецензурними словами, намагався скоїти бійку.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, оцінюючи письмові докази по справі, вважаю підтвердженою його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1006/3864/12
Провадження № 3/1006/513/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем в ТОВ Інтератлетика, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 а, в с. Лубянка, Бородянського району, Київської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2012 року о 7 годині 50 хвилин по вул. Мирна в смт. Гостомель Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю підтвердженою його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1006/4493/12
Провадження № 3/1006/737/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

5 серпня 2012 року, близько 20 години 10 хвилин в с.Небрат Бородянського району Київської області по вулиці Леніна, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем "CHERY", держномер АІ2971ВХ, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на електроопору, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 винним себе визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю підтвердженою його винність у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3340 (три тисячі триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1007/6617/2012
Провадження № 3/1007/1883/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

15 червня 2012 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не притягавшогося до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ №0409416 від 11.06.2012 р, вказано, що ОСОБА_1, 11 червня 2012 року, близько 14 год 30 хвилин, курив тютюнові вироби в громадському місці, на території кінотеатру «Прометей» по вул. Незалежності в м. Бровари, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1751 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно курив тютюнові вироби на території кінотеатру «Прометей» по вул. Незалежності, в м. Бровари. Просить суд суворо не карати та врахувати, що правопорушення сталось вперше, у вчиненому розкаявся, запевнив суд, що подібного не допустить.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1751 КУпАП доведена сукупністю зібраних по справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії серії КХ №0409416 від 11.06.2012 р, та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім, по місцю навчання характеризується посередньо, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Вважаю за доцільне до ОСОБА_1В, як до особи віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, який вчинив адміністративне правопорушення, застосувати захід впливу передбаченого ст. 241 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 1751 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1751 КУпАП та вжити щодо нього захід впливу, відповідно до ст. 241 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя М. Д. Рабець
Справа № 1007/6627/2012
Провадження № 3/1007/1886/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

15 червня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, на утриманні маючої 2-х неповнолітніх дітей, працюючої ФОП «Солонець»,код НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не притягавшоїся до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0409015 від 11.06.2012 року вказано, що гр.ОСОБА_1, 11 червня 2012 року, близько 14 год 15 хв, в м.Бровари. по вулиці Красовського, біля магазину «Берізка», здійснювала торгівлю овочами з рук у невстановленому місці, своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, щиро розкаялась, пояснила, що дійсно 11 червня 2012 року біля 14 год 15 хвилин, торгувала овочами та фруктами в м. Бровари., біля магазину «Берізка», правопорушення вчинила, в зв»язку із скрутним матеріальним становищем. При призначенні стягнення просила врахувати, що по місцю проживання характеризується позитивно, та у неї на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, та ознайомившись з письмовими поясненнями, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП доведена сукупністю зібраних по справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0409015 від 11.06.2012 року, актом ДІМ Броварського МВ ГУ МВС України у Київській області про вилучення продуктів харчування від 11.06.2012 року, та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей,

а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 160 ч.1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя М. Д. Рабець
Справа № 1007/6359/2012
Провадження № 3/1007/1822/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії All № 482072 від 03.06.2012 року гр.ОСОБА_1 03.06.2012 р. о 19 год. 45 хв. в с.Красилівка Броварського району Київської області по вул.Леніна керував автомобілем ВАЗ 21013, н.з. АК 1282 AT в стані алкогольного сп»яніння. Огляд проводився за допомогою приладу Драгер Алкотестер № 6810.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї неявки суд не повідомив. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії All № 482072 від 03.06.2012 року; талоном тестування на алкоголь відносно ОСОБА_1 - результат тесту 1,67 % о.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили________

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/7225/2012
Провадження № 3/1007/2101/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії AІl № 468201 від 29.06.2012 року гр.ОСОБА_1 29.06.2012 р. о 02 год. 40 хв. в в с.Шевченково Броврського району Київської області по вул..Леніна, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, нерозбірлива мова). Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї неявки суд не повідомив. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії All № 468201 від 29.06.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.; копією постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2011 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 130 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її вмнесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили ___________________.

Строк пред»явлення помтанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/5381/12
Провадження 3/1007/1463/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, шо надійшли віл начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 178735 від 01.05.2012 року гр.ОСОБА_1 01.05.2012 р. об 11 год. 30 хв. в м.Києві по бул.Л.Українки, 16 керував автомобілем DAEWOO LANOS, н.з. АА 0218 СЕ з явними ознаками наркотичного сп"яніння (розширені ціниці ока. що не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в медичному закладі в становленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вед ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 178735 від 01.05.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3; розпискою ОСОБА_4; рапортом інспектора ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.Києві від 01.05.12 р.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.

Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайойний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т Л.

Постанова набрала законної сили________.

Строк пред»явлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/7956/12 р.
Провадження 3/1007/2312/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.07.2012 р. близько 21 год., перебуваючи в будинку № 41 по вул. Будівельників в с.Плоске Броварського району Київської області вчиняв насильство щодо своєї сестри гр. ОСОБА_2, в ході якого висловлювався брутальною лайкою, кидався в бійку та створював психологічний тиск. ОСОБА_1 здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0409853 від 11.07.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Призначаючи стягнення, суддя враховує обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _________________________ Строк пред"явлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.