overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3/0539/569/2012
19.10.2012
судья Першотравневого районного суда Донецкой области Трегубенко С.В., рассмотрев материалы, которые поступили от:
Государственной пограничной службы Украины
Восточного регионального управления Донецкого пограничного отряда
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 Исрафила Ариф-оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, студента, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 АР Крым,
по ст. 206 Кодекса Украины Об административных правонарушениях
Инспектором пограничной службы составлен административный протоколол в отношении ОСОБА_1, который нарушил порядок предоставления иностранцам других услуг, а именно: 18.10.2012 года, около 18 часов 30 минут на своем автомобиле НОМЕР_1 перевозил гражданина республики Азербайджан ОСОБА_2, у которого срок пребывания в Украине закончился 30.07.2012 года за что и был остановлен на посту ДПС Мангуш за п.Мангуш Першотравневого района Донецкой области.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом-написав собственноручно расписку, в которой обязался прибыть 19.10.2012 года в Першотравневый районный суд для рассмотрения дела по существу.
Судья, иследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
Статья 206 КУоАП предусматривает и «…предоставление других услуг на нарушение установленных правил пребывания иностранцев и лиц без граждаства в Украине и правил транзитного проезда их через територию Украины…».
В адинистративном протоколе указано, что ОСОБА_1 лишь перевозил в своем автомобиле гражданина республики Азербайджан ОСОБА_2, у которого срок пребывания в Украине закончился 30.07.2012 года.
Опрошеный ОСОБА_1 пояснил, что о том, что ОСОБА_2 просрочил срок пребывания в Украине он не знал.
Со слов опрошенного ОСОБА_2 он не говорил ОСОБА_1, что срок пребывания в Украине у него закончился 30.07.2012 года.
Исходя из вышеизложенного, судья считает, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст.206 Кодекса Украины об административных правонарушениях, в части предоставление других услуг на нарушение установленных правил пребывания иностранцев и лиц без граждаства в Украине и правил транзитного проезда их через територию Украины и поэтому административное дело в отношении его подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 284, 247, 297 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 Исрафила Ариф-оглы по ст. 206 Кодекса Украины об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Апелляционный суд Донецкой области в г.Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: С.В.Трегубенко
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3/0539/564/2012
30.10.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Трегубенко С.В., рассмотрев материалы которые поступили от
ГАИ Першотравневого района в Донецкой области
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26.08.2012 года, около 18 часов 30 минут, в с.Красное поле Першотравневого района Донецкой области ОСОБА_1 управлял мотоциклом НОМЕР_1 и будучи остановлен работниками ГАИ от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствованием на состояние опьянения уклонился путем отказа, за что на него был составлен протокол за нарушение п. 2.5 ПДД Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях признал полностью и показал, что действительно 26.08.2012 года, около 18 часов 30 минут, в с.Красное поле Першотравневого района Донецкой области управлял мотоциклом НОМЕР_1 и будучи остановлен работниками ГАИ от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствованием на состояние опьянения уклонился путем отказа, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1, кроме его признания, подтверждается административным протоколом АГ2 №906343 и объяснениями свидетелей.
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,
ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вынесения постановления.
Копию постановления направить в ОГАИ Першотравневого РО УМВД Украины в Донецкой области для исполнения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Апелляционный суд Донецкой области в г.Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: С.В. Трегубенко
17.10.2012 3/0539/559/2012
судья Першотравневого районного суда Донецкой области Трегубенко С.В., рассмотрев материалы, которые поступили от:
Государственной пограничной службы Украины
Восточного регионального управления Донецкого пограничного отряда
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку ОСОБА_2 Федерации, не работающую, проживающую в Краснодарском крае Приморско-Ахтарский район станция Бородинская 25/1,
по ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины Об административных правонарушениях
ОСОБА_1 являясь иностранкой, гражданкой ОСОБА_2 Федерации, нарушила правила пребывания в Украине, а именно:
на пять дней уклонилась от выезда из Украины по истечению срока пребывания на территории Украины, в связи с чем и был составлен административный протокол.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях признала полностью, не отрицая, что на пять дней уклонилась от выезда из Украины по истечению срока пребывания на территории Украины, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1 кроме ее признания, подтверждается административным протоколом.
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 вину признала, в содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности не привлекалась, ее необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере санкции статьи.
Руководствуясь ст. 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 по ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен в доход государства.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Апелляционный суд Донецкой области в г.Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: С.В. Трегубенко
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3/0539/596/2012
03.11.2012
судья Першотравневого районного суда Донецкой области Трегубенко С.В., рассмотрев материалы, которые поступили от:
Государственной пограничной службы Украины
Восточного регионального управления Донецкого пограничного отряда
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ОСОБА_2 кызы, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку республики ОСОБА_3, гражданку ОСОБА_3, не работающую, зарегистрированную в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины Об административных правонарушениях
ОСОБА_1 являясь иностранкой, гражданкой ОСОБА_3, нарушила правила пребывания в Украине, а именно:
на семьдесят восемь дней уклонилась от выезда из Украины по истечению срока пребывания на территории Украины, в связи с чем и был составлен административный протокол.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом-написав собственноручно расписку, в которой обязалась прибыть 03.11.2012 года в Першотравневый районный суд для рассмотрения дела по существу.
Вина ОСОБА_1 подтверждается административным протоколом, объяснениями ОСОБА_2, копией паспорта ОСОБА_2.
Исходя из вышеизложенного, ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.и поэтому ее необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере санкции статьи.
Руководствуясь ст. 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 ОСОБА_2 кызы по ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен в доход государства.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Апелляционный суд Донецкой области в г.Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья С.В.Трегубенко
25.10.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Трегубенко С.В., рассмотрев материалы которые поступили от
ГАИ Першотравневого района в Донецкой области
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, работающего трактористом ЧП «Стамбула», военнообязанного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26.07.2012 года, около 09 часов 15 минут, в пгт.Ялта Першотравневого района Донецкой области по улице Парижской Коммуны, ОСОБА_1 управлял трактором Т-150 государственный номерной знак НОМЕР_1, и будучи остановлен работниками ГАИ от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствованием на состояние опьянения уклонился путем отказа, за что на него был составлен протокол за нарушение п. 2.5 ПДД Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях признал полностью и показал, что действительно 26.07.2012 года, около 09 часов 15 минут, в пгт.Ялта Першотравневого района Донецкой области по улице Парижской Коммуны, управлял трактором Т-150 государственный номерной знак НОМЕР_1 и будучи остановлен работниками ГАИ от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствованием на состояние опьянения уклонился путем отказа, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1 подтверждается административным протоколом №АН1 302099(л.д.2) и объяснениями свидетелей(л.д.3-4).
Следовательно, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 признает себя виновным в совершении правонарушения, в содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности не привлекался, работает, по месту работы характеризуется с положительной стороны и Частный предприниматель Стамбула ходатайствует о не лишении его права управления транспортными средствами, поэтому ОСОБА_1 возможно не лишать права управления транспортными средствами, применив к нему административное взыскание в виде штрафа в пределах санкции ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,
ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Апелляционный суд Донецкой области в г.Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: С.В. Трегубенко
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3/0539/572/2012
21.11.2012
судья Першотравневого районного суда Донецкой области Трегубенко С.В., рассмотрев материалы, которые поступили от:
Мариупольского территориального отдела Азовгосрыбоохраны
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины Об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 грубо нарушил Правила любительского и спортивного рыболовства, а именно: 11.09.2012 года, около 10 часов 00 минут произвел в Таганрогском заливе Азовского моря в районе с.Юрьевка Першотравневого района Донецкой области любительский лов рыбы в брод, запрещенным орудием лова- сетью жаберной, улова рыбы в сети не было.
В судебное заседание ОСОБА_1 дважды не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом-заказной корреспонденцией.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения, предусмотренный статьей 85 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.85 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях и его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в пределах санкции ст. 85 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, с конфискацией орудия лова.
Руководствуясь ст. 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,
ОСОБА_1 по ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен в доход государства, с конфискацией орудия лова.
Сеть жаберную конфисковать в доход государства.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Апелляционный суд Донецкой области в г.Мариуполе через Першотравневый районный суд.
СУДЬЯ: С.В. Трегубенко
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3/0539/594/2012
03.11.2012
судья Першотравневого районного суда Донецкой области Трегубенко С.В., рассмотрев материалы, которые поступили от:
Государственной пограничной службы Украины
Восточного регионального управления Донецкого пограничного отряда
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 Садрадин огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 АР Крым,
по ст. 206 Кодекса Украины Об административных правонарушениях
ОСОБА_1, нарушил порядок предоставления иностранцам других услуг, а именно: 02.11.2012 года, около 22 часов 54 минут на своем автомобиле НОМЕР_1 перевозил гражданина республики Азербайджан ОСОБА_2, у которого срок пребывания в Украине закончился 30.07.2012 года за что и был остановлен на посту ДПС Мангуш за п.Мангуш Першотравневого района Донецкой области.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом-написав собственноручно расписку, в которой обязался прибыть 03.11.2012 года в Першотравневый районный суд для рассмотрения дела по существу.
Вина ОСОБА_1, подтверждается административным протоколом, а также его объяснениями.
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.206 КУоАП и его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере санкции статьи.
Руководствуясь ст. 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 Садрадин огли по ст. 206 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 5100(пять тысяч сто) гривен в доход государства.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Апелляционный суд Донецкой области в г.Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: С.В.Трегубенко
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3/0539/570/2012
19.10.2012
судья Першотравневого районного суда Донецкой области Трегубенко С.В., рассмотрев материалы, которые поступили от:
Государственной пограничной службы Украины
Восточного регионального управления Донецкого пограничного отряда
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_2, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины Об административных правонарушениях
ОСОБА_1 являясь иностранцем, гражданином ОСОБА_2, нарушил правила пребывания в Украине, а именно:
имея право находиться на территории Украины до 30.07.2012 года, до настоящего времени из Украины не выехал, то есть уклонился от выезда из Украины по истечению срока пребывания на территории Украины и 18 октября 2012 года находился в автомобиле НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_3 возле поста ДПС Мангуш за п.Мангуш Першотравневого района Донецкой области, в связи с чем и был составлен административный протокол.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом-написав собственноручно расписку, в которой обязался прибыть 19.10.2012 года в Першотравневый районный суд для рассмотрения дела по существу.
Вина ОСОБА_1 подтверждается административным протоколом(л.д.2), объяснениями ОСОБА_1О.(л.д.3), копией паспорта ОСОБА_1О.(л.д.3).
Исходя из вышеизложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.и поэтому его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере санкции статьи.
Руководствуясь ст. 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 по ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен в доход государства.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Апелляционный суд Донецкой области в г.Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья С.В.Трегубенко
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3/0539/579/2012
06.11.2012
судья Першотравневого районного суда Донецкой области Трегубенко С.В., рассмотрев материалы, которые поступили от:
Мариупольского территориального отдела Азовгосрыбоохраны
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 Донецкойобласти,
по ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины Об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 грубо нарушил Правила любительского и спортивного рыболовства, а именно: 22.08.2012 года, около 19 часов 20 минут совместно с ОСОБА_2 произвел в Таганрогском заливе Азовского моря в районе с.Юрьевка Першотравневого района Донецкой области любительский лов рыбы в брод, запрещенным орудием лова- сетью жаберной, улова рыбы в сети не было.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом-заказной корреспонденцией.
Вина ОСОБА_1, кроме его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также выпиской из правил любительского и спортивного рыболовства.
Исходя из вышеизложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 несовершеннолетний, вину признал, в содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности не привлекался, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения в порядке статьи 241 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 24-1, 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,
ОСОБА_1 по ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию, в соответствии со ст. 241 Кодекса Украины об административных правонарушениях, в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Апелляционный суд Донецкой области в г.Мариуполе через Першотравневый районный суд.
СУДЬЯ: С.В. Трегубенко
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3/0539/560/2012
30.10.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Трегубенко С.В., рассмотрел материалы которые поступили от
Першотравневого РО УМВД Украины в Донецкой области
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, работающего ОАО «Мариупольгаз»начальником службы, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 1952 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1, нарушил порядок регистрации газового пистолета, а именно: 18.10.2012 года, было установлено, что ОСОБА_1 не перерегистрировал в установленном законом порядке газовый пистолет ПГШ-790 №КО016244. Срок действия на его хранение истек 13.10.2012 года.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 195-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях признал полностью не отрицая, что не перерегистрировал в установленном законом порядке газовый пистолет, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1, кроме его признания, подтверждается административным протоколом ДО №780579.
Исходя из вышеизложенного ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 1952 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1, признает себя виновным, в содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности не привлекался, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере санкции статьи, без конфискации газового пистолета.
Газовый пистолет возвратить ОСОБА_1
Руководствуясь ст. 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
ОСОБА_1 по ст. 1952 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 34 (тридцать четыре) гривны в доход государства, без конфискации газового пистолета.
Газовый пистолет ПГШ-790 9мм №КО016244 находящийся на хранении в Першотравневом РО УМВД Украины в Донецкой области возвратить ОСОБА_1.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Апелляционный суд Донецкой области в г.Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: С.В. Трегубенко