overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1416/877/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

20 квітня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого докером Миколаївського морського порту, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1, 07.03.2012 р. о 14.00 год., в порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «БМВ 523І» номерний знак НОМЕР_1 по пр. Жовтневому в м. Миколаєві в стані наркотичного спяніння.

ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчинення правопорушення.

Протоколом про адміністративне правопорушення та висновком медичного огляду від 07.03.2012 р. встановлений факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані наркотичного спяніння. (а.с. 1, 2)

Згідно виписки з бази даних, ОСОБА_1 раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху. (а.с. 5)

З урахуванням викладеного, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинено грубе правопорушення, він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за правопорушення на транспорті, суд, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважає необхідним накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Захарченко
Справа № 3/1416/951/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

26 березня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, не працюючого, має на утримані неповнолітню дитину, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23.03.2012 року, в вечірній час, знаходячись за місцем проживання, влаштував сварку з дружиною та дочкою, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство у сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факти, викладені в протоколі.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП - вчинення насильства в сімї, тобто вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги щире каяття притягуваного, суд вважає за необхідне накласти на притягненого адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні, який перерахувати на р/р 0005 в державний бюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.В. Захарченко
Справа № 3/1416/923/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

22 березня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16.03.2012 року, в 14.30 год., знаходячись в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання влаштував сварку з братом ОСОБА_2, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався влаштувати бійку, чим вчинив психологічне насильство у сімї.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП - вчинення насильства в сімї, тобто вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, вчинене особою повторно протягом року.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги особу притягуваного, а саме те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на притягненого адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з 22.03.2012 року 10.30 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.В. Захарченко
Справа № 3/1416/950/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

26 березня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: м.Миколаїв, вул. 12-а Поздовжня, 47-а, кв.107,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23.03.2012 р. о 19.55 год., знаходячись за місцем проживання, влаштував сварку з співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим вчинив психологічне насильство у сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факти, викладені в протоколі.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП - вчинення насильства в сімї, тобто вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги щире каяття притягуваного, суд вважає за необхідне накласти на притягненого адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні, який перерахувати на р/р 0005 в державний бюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.В. Захарченко
Справа № 3/1416/952/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

27 березня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: м. Миколаїв, вул. 4-а Слобідська, 4,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27.03.2012 р., близько 09.10 год., курив тютюнові вироби в місці, де це заборонено законом, а саме: на дитячому майданчику, поблизу будинку №46 по пр. Миру в м. Миколаєві, який є громадським місцем.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факти, викладені в протоколі.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, доведена.

На підставі викладеного, враховуючи те, що правопорушник є неповнолітнім, суд вважає за необхідне накласти на притягненого адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Керуючись ст. 24-1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.В. Захарченко
Справа № 3/1416/1321/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

30 травня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1, 28.04.2012 р. о 21.30 год., в порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «Рено Мастер» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Херсонське Шоссе - вул. Свиридова в м. Миколаєві в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчинення правопорушення.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2012 р. та висновком медичного огляду № 1766 від 28.04.2012 р. встановлено керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням викладеного, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинено грубе правопорушення, пов'язане з нехтуванням елементарними правилами дорожнього руху, з метою його виховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю необхідним накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Захарченко
Справа № 3/1416/1533/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

27 червня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого мідником ДП НВКГ "Зоря-Машпроект", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1, 19.05.2012 р. о 18.00 год., під час керування траспортним засобом "ВАЗ-2108" номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння в районі будинку № 1-Г по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, в порушення вимог п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

ОСОБА_1 пояснив, що керуючи траспортним засобом у гаражному кооперативі по вул. Космонавтів, після вживання пива, був зупинений працівниками ДАЇ, які запропонували пройти медогляд, але він не бажав його проходити, оскільки не заперечував факту знаходження у стані сп'яніння, та не згоден, що рухався біля будинку № 1-Г по вул. Космонавтів.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2012 р., зафіксовано факт керування ОСОБА_1 траспортним засобом в районі будинку № 1-Г по вул. Космонавтів, з ознаками сп'яніння та відмови його від проходження огляду на стан сп'яніння. (а.с. 1)

З урахуванням викладеного, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, - відмові, особи яка керує траспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При цьому приймає до уваги дані протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовані обставини керуванння ОСОБА_1 траспортним засобом у певному місці та відмови проходити медичний огляд, проходження якого відповідно до вимог п.п. 2.5 Правил, є обов'язковим, пояснення самого ОСОБА_1 про такі обставини.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.В. Захарченко
Справа № 3/1416/1319/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

14 червня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм у приватному підприємстві, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, водій ОСОБА_1, 22.04.2011 р. о 10.05 год., керуючи транспортним засобом "ГАЗ-31105" номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з вул. Космонавтів на перехрестя з пр. Миру, не виконав вимоги дорожнього знаку "2.1" дати дорогу, чим змусив траспортний засіб "Форд", що рухався по пр. Миру та знаходився на головній дорозі, зменшити швидкість, змінити напрямок руху та подати звуковий сигнал створивши йому аварійну ситуацію.

ОСОБА_1 пояснив, що аварійної ситуації не створював, а був зупинений працівниками ДАЇ, які звинуватили його у створенні аварійної ситуації. При цьому іншому автомобілю він навіть не створював перешкоди, оскільки ширина проїзної частини дозволяла безпечно роз'їхатися траспортним засобам.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що коли він рухався по пр. Миру та виїжджав на кільце, з вул. Космонавтів виїхав автомобіль "Волга", який не пропустив його внаслідок чого він загальмував, зменшивши швидкість та зупинившись і поїхав далі. При цьому, напрямок руху не змінював та різко не гальмував.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.280, 256 КУпАП, суд розглядає справу на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, за встановленими у ньому обставинами, з чого робить висновок про вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Ст.122 ч.4 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Протоколом, складеним відносно ОСОБА_1, не встановлені обставини, примушення іншого учасника дорожнього руху до різкої зміни швидкості або напрямку руху, що є обов'язковою ознакою правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, та такі обставини не були підтверджені потерпілим, що виключає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.4 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.В. Захарченко
Справа № 3/1416/954/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

27 березня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Лінія, 25, кв.23,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22.03.2012 р. о 10.30 год., знаходячись за місцем проживання, влаштував сварку з матірю, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство у сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факти, викладені в протоколі.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП - вчинення насильства в сімї, тобто вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги щире каяття притягуваного, суд вважає за необхідне накласти на притягненого адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні, який перерахувати на р/р 0005 в державний бюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.В. Захарченко
Справа № 3/1416/1599/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

6 липня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, не працюючого, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16.05.2012 р. о 22.40 год., керував транспортним засобом «ВАЗ-21099» номерний знак НОМЕР_1 по обїзній м. Кіровограда 14 км, в порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав. Розкаявся у вчиненому.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2012 р. та висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану спяніння № 708 від 16.05.2012 р. зафіксовано керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. (а.с. 1, 3)

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд знаходить вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, доведеною.

Приймаючи до уваги щире каяття притягуваного, те, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює водієм та іншого доходу не має, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.В. Захарченко
Справа № 3/1416/1670/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

5 липня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: м. Миколаїв, вул. 12-та Повздовжня, 1-А, кв.98,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1, 10.06.2012 р. о 19.30 год., керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21101» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Ізмалкова, в районі будинку № 7 в м. Миколаєві, порушивши вимоги п.п. 2.10 «а», 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість руху, при виникненні попереду перешкоди, яку об'єктивно спроможний був виявити, не впорався з керуванням, допустив зіткнення з рухаючимся в попутному напрямку автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та місце пригоди залишив.

ОСОБА_1 визнав себе винним та пояснив, що 10.06.2012 р. близько 19.30 год., після вживання пива, керуючи автомобілем "ВАЗ" по вул. Ізмалкова допустив зіткнення з іншим автомобілем, який рухався в попутному напрямку, та місце пригоди покинув.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.06.2012 р., зафіксована обстановка на місці події, наявність автомобілю "Хюндай" з відповідними механічними пошкодженнями, гальмівного шляху автомобілю "ВАЗ" довжиною 15 м. (а.с. 3-4).

Згідно копій протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2012 р. та висновку медичного огляду, ОСОБА_1, 10.06.2012 р. близько 19.30 год. знаходився в стані алкогольного сп'яніння. (а.с.2, 10)

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП порушенні водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, ст.122-4 КУпАП - залишення водіями траспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - доведена.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, пов'язані з грубим порушенням правил дорожнього руху, у стані алкогольного сп'яніння, суд вважає необхідним накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування траспортними засобами, за правилами ст.36 КУпАП, в межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

за ст.124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік,

за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 306 грн.

На підставі ст.36 КУпАП, накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.В. Захарченко