П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

на підставі ч.1 ст. 212-14 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ №423156 від 11.09.2012 ОСОБА_1, яка представляє партію ВО Батьківщина, 11.09.2012, о 17год 20хв, на площі «Свободи», що в м.Бровари, Київської області, по вул.Гагаріна, розмістила агітаційний намет з символікою партії ВО Батьківщина в забороненому місці. Крім цього, в наметі розповсюджувалась політична реклама друкованих видань (газет з символікою ВО Батьківщина) та використовувались зображення кандидата в народні депутати ОСОБА_2 із символікою партії ВО Батьківщина. Своїми діями ОСОБА_1 порушила рішення Броварської міської ради №395 від 21.08.2012, вимоги ст.68, 69 Закону України «Про вибори народних депутатів» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 212-14 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала просила закрити провадження по справі та пояснила, що 11.09.2012 вона отримала від керівника партійної організації, членом бюро якої вона є, завдання попрацювати на громадських засадах в приймальні-наметі народного депутата Верховної Ради України ОСОБА_3 Вважала, що встановлення агітаційного намету та розповсюдження агітаційної реклами є законним, оскільки мала, на її думку, дозвільний документ на це. Близько 17 год. до намету підійшли працівники міліції та міськвиконкому та повідомили про незаконність її дій. В звязку з цим вона зібрала речі та вийшла з намету. Вказала, що дійсно займалась розповсюдженням агітаційних матеріалів, проте намету вона не розміщувала, прізвища осіб, які встановлювали вказаний намет не вказала.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що сукупність досліджених судом доказів, що обєктивно узгоджуються між собою, як і відсутність доказів на спростування встановлених обставин, дають переконливі підстав вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-14 КУпАП. Так, ч.1 ст.212-14 КУпАП передбачає порушення встановленого законом порядку розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами або розміщення їх у заборонених законом місцях громадянином, проте вказаний факт не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_1 агітаційного намету не встановлювала.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.221, п.1 ст.247, ст.283, п.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Намет білого кольору з написом «ВО Батьківщина» в кількості 1 шт., 16 металевих труб, брошури з написом «ВО Батьківщина» в кількості 752 шт., спецвипуск газети «Київщина Моя батьківщина» в кількості 359 шт., агітаційну стійку партії ВО Батьківщина із зображенням ОСОБА_2 в кількості 1 шт., які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів в Броварському МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_4