01 ноября 2012 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И. рассмотрев административные материалы, поступившие из УНМ ГПС в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Одессы, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, ЧП, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164-5 ч.1 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
03.08.2012 года примерно в 17:20 час., ОСОБА_1, находясь в помещении клуба Дрова, расположенного на пляже Аркадия№ 7, в г. Одессе, хранил алкогольные напитки без марок акцизного сбора установленного образца, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 164-5 ч.1 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом правонарушении не признал, и утверждал, что указанная продукции не принадлежит ему. При этом ОСОБА_1 указывал, что возможно кто-то из сотрудников хранил указанные алкогольные напитки в помещении клуба, кто, - ему не известно. Правонарушителю ОСОБА_1 в порядке ст. 268 КоАП Украины были разъяснены его права.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 03.08.2012 года примерно в 17:20 час. сотрудниками налоговой милиции в помещении клуба Дрова, расположенного на пляже Аркадия№ 7, в г. Одессе были обнаружены и изъяты хранившиеся там алкогольные напитки без марок акцизного сбора установленного образца.
Однако, судом, в ходе рассмотрения указанных материалов об административном правонарушении было обнаружено отсутствие данных о личности правонарушителя, а именно: копии паспорта ОСОБА_1, копии свидетельства о праве на занятие предпринимательской деятельность, а также справки Каскад. При этом отсутствующие данные по справке Каскадо том, привлекался ли ОСОБА_1 в течение года к административной ответственности и, возможно, повторности и квалификации указанного правонарушения по ч.2 ст. 164-5 КоАП Украины, говорят о возможной неправильной квалификации указанного правонарушения.
Материалы дела не содержат, а за отсутствием необходимых документов, судом не представляется возможным установить, то обстоятельство, что ОСОБА_1 действительно является лицом-субъектом предпринимательской деятельности, ответственным за наличие и хранение данной продукции, т.е. субъектом правонарушения.
Кроме указанных выше судом нарушений, суд также усматривает отсутствие в протоколе об административном правонарушении ОСОБА_1 данных о понятых, их подписей, пояснений самого правонарушителя, подписи ОСОБА_1, которая бы свидетельствовала об ознакомлении последнего с содержанием протокола, пояснений второго понятого ОСОБА_2
Также субъективная сторона указанного правонарушения, характеризующаяся умышленными действиями не находит своего подтверждения в действиях ОСОБА_1 , поскольку, как усматривается из показаний самого правонарушителя, - о хранении алкогольные напитки без марок акцизного сбора установленного образца ему не было известно, а документов, подтверждающих, что указанная продукция принадлежит ему и он является ответственным лицом, -нет.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, заслушав доводы самого правонарушителя, суд приходит к выводу, что достаточных доказательств для инкриминирования ОСОБА_1 административного правонарушения, предусмотренного ст.164-5 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях не имеется, в связи с чем полагает необходимым производство по административному делу в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Исходя из изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 165-4, ст. 221, 247, 283, 284, 268 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
Производство по административному делу по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164-5 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях - прекратить.
Изъятую по протоколу от 03.08.2012 года продукцию/ алкогольные напитки/ на л.д.-2-3 возвратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 ( десяти ) суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья Приморского районного суда г. Одессы А.И. Капля