overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0541/6501/2012
Провадженя№ 3/0541/3623/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, приватного підприємця, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Урицького, б. 84 кв. 105

за ст. 162 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 03.11.2012 року знаходячись біля залізничного вокзалу ст. Маріуполь реалізував дві сувенірні тарілки гр. ОСОБА_2 за 200 російських карбованців тим самим незаконно використав валютні цінності, як засіб платежу.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ДТ № 147143 від 03.11.2012 року.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 26, 139 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 0541/3409/2012
Провадженя№ 3/0541/2631/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, працюючого охоронцем ТОВ Азовінтекс, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 не виконує обовязки по вихованню свого неповнолітніх сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у разі чого неповнолітній ОСОБА_2, 27.02.2012 року вкрав металеву дробину, яку потів намагався здати у пункт прийому металолому.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 960695 від 27.03.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника, але на нього не може бути накладено адміністративне стягнення, бо згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення. У зв`язку з чим, адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, але у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 0541/6466/2012
Провадженя№ 3/0541/3600/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Урожайне Алтайського краю Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 69 кв. 59

За ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 13.10.2012 року о 17 год. 00 хв. знаходячись біля будинку № 21 по пр. Будівельників у Приморському районі м. Маріуполя, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичну речовину, згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ ГУМВС України в Донецькій області № 259 від 17.10.2012 року, ця речовина є каннабісом, маса якого складає 3,7 гр.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 960924 від 22.10.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.10.2012 року, висновком спеціаліста НДЕКЦ ГУМВС України в Донецькій області № 259 від 17.10.2012 року, протоколом особистого догляду від 13.10.2010 року, власними та письмовими поясненням ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 44, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 20 годин.

Виконання постанови покласти на Кримінально-виконавчу інспекцію Жовтневого району міста Маріуполя.

Вилучену наркотичну речовину передати до ВБНОН Приморського РВ ММУ УМВС в Донецькій області для знищення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 0541/6635/2012
Провадженя№ 3/0541/3663/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2012 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Кавказька, б. 63

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07.11.2012 року о 16 год. 00 хв. знаходячись біля будинку № 21 по пр. Будівельників у Приморському районі м. Маріуполя, виражався грубою нецензурною бранню, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 049621 від 07.11.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність.

Керуючись ст. 173 КУпАП, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 60 гривень на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.
21.06.2012 Дело № 0541/3515/2012
Производство№ 3/0541/2676/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка народилася в м. Маріуполі, громадянку України,

працюючу поваром ТФД, яка мешкає за адресою: Донецька область,

м. Маріуполь, провул. Амурський, буд. 14,

за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 09 травня 2012 року о 22:30 годині, ОСОБА_2, знаходячись у громадському місці, біля будинку № 76 по вул. Ушакова в м. Маріуполі, висловлювалася грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2012 року, рапортом інспектора ПС, постановою про відмову у порушені кримінальної справи від 16.05.2012р., поясненнями ОСОБА_2, в яких остання не оспорює своєї провини.

Відповідно вимог ст. 38 ч.4 КпАП України у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається з матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, постановою начальника Приморського РВ ММУ МУМВС України в Донецькій області полковника міліції ОСОБА_3 від 16 травня 2012 року у порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ст. ст. 194, 296 КК України відмовлено.

На підставі викладеного та враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КпАП України сплинули, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 173, 38 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
Справа № 0541/6732/2012
Провадженя№ 3/0541/3685/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ТОВ Іса Группводій, мешкає за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с. Чубаревка, вул. Калініна, б. № 9,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2012 року, о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючись автомобілем Манд/н АР 02-83 АМ, рухаючись по території ДП ММТП в Приморському районі м. Маріуполя, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком зміни напрямку руху розвороту, не вибрав безпечний інтервал та скоїв наїзд на зупинений автомобіль НОМЕР_1, з н/причепом під керуванням водія ОСОБА_2 У разі ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 2.3 б; 13.1; 13.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснив всі фактичні обставини справи. Просив суд суворо не карати.

Суд ознайомився з матеріалами справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина підтверджується особистими та письмовими поясненнями правопорушника, адміністративним протоколом АА 2 № 761601 від 12.11.2012 року, схемою ДТП.

При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховую, відносини його до скоєного, ступеню вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, його матеріального стану суд приходит до висновку, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 0541/6636/2012
Провадженя№ 3/0541/3664/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Зінцева балка, б. 41 В.

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 05.11.2012 року о 18 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 21 по пр. Будівельників у Приморському районі м. Маріуполя, виражався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом ДО № 049954 від 05.11.2012 року

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривень на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 0541/6644/2012
Провадженя№ 3/0541/3672/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с. Красне Артемівського району Донецької області, громадянки України, не працюючої, яка мешкає: Артемівській район, с. Красне, вул. 70 років Жовтні, буд. 4

за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 09.11.2012 року о 15 год. 15 хв., знаходячись на території залізничного вокзалу ст. Маріуполь палила цигарки, чим порушила ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з'явилась, надала пояснення щодо адміністративного правопорушення, просила суд строго не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ДТ № 147125 від 09.11.2012 року, але через те що ОСОБА_1 є неповнолітньою, суд вважає можливим застосувати до неї положення ч. 2 ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись п. 2 ст. 24-1, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накласти на неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.
21.06.2012 Дело № 0541/3507/2012
Производство№ 3/0541/2673/2012
21 червня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м. Новосибірськ, РФ, громадянина України,
не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область,
за ст.173 КпАП України,
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10 травня 2012 року о 18:00 годині, ОСОБА_2, знаходячись у громадському місці, біля будинку № 1 по вул. Кронштадтській в м. Маріуполі, у стані алкогольного спяніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2012 року, рапортом інспектора ПС, поясненнями ОСОБА_2 А,В., в яких останній не оспорює своєї провини.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 173 КУпАП, суддя -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Справа № 0541/6766/2012
Провадженя№ 3/0541/3699/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2012 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ТОВ Всеслав юго-востокдиректором, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 134 кв. 65

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В ході перевірки ТОВ Всеслав юго-востокбуло встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором Всеслав юго-восток, а саме: несвоєчасно подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість за серпень 2012 р. Термін сплати 30.09.2012 р. фактично сплачено 02.10.2012 р., чим порушено п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-V, про складено акт № 230/15-213/34745712 від 07.11.12 року. Фактичне правопорушення встановлено 15.11.2012 року.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку, з чим справа розглянута за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а його вина, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 316418 від 15.11.2012 року, актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від 07.11.2012 року.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 90 гривень на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 0541/6613/2012
Провадженя№ 3/0541/3641/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с. Мелекіно Першотравневого району, громадянки України, не працюючої, яка мешкає: Донецька область, с. Мелекіно, вул. Братів Щербань, 9

за ст. 881 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 16.10.2012 року о 15 год. 00 хв., знаходячись по вулиці Латишева у Приморському районі м. Маріуполя, торгував свіжою рибою - бичок, вагою 25 кг, без наявності документів, яки підтверджують законність придбання та сертифікату якості, чим порушив вимоги п. 3.14 Правил любительського та спортивного риболовства.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом № 064919/064920 від 16.10.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривень (розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя), без конфіскації свіжої риби бичок, вагою 25 кг, яку залишити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.
21.06.2012 Дело № 0541/3476/2012
Производство№ 3/0541/2656/2012
21 червня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м. Донецьку, громадянина України,
не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область,
за ст.173 КпАП України,
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 05 травня 2012 року о 19:30 годині, ОСОБА_2, знаходячись у громадському місці, біля будинку № 130 по пр. Нахімова в м. Маріуполі, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2012 року, рапортом інспектора ПС, поясненнями ОСОБА_2, в яких останній не оспорює своєї провини.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 173 КУпАП, суддя -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.