overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1702/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 190 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї,

ВСТАНОВИВ :

13.11.2012 року о 14.30 г. Дарієнко М.К. за місцем свого проживання, а саме: в с.Новоконстантіновка Роздільнянського району Одеської області, вул..Миру, 44 незаконно зберігав одноствольну мисливську рушницю №Л-98704 16 калібру, не маючи на те відповідного дозволу. Своїми діями ОСОБА_2К порушив вимоги ст.190 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся, підтвердив факт здійсненого ним правопорушення та обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, суду пояснив, що про те, що потрібно дозвіл на рушницю він не знав.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195782 від 14.11.2012 , згідно якого ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КпАП України, підписаний особисто правопорушником;

- рапортом працівника міліції від 13.11.2012 року про виявлене правопорушення;

- письмовими поясненнями правопорушника, які підтверджують факт здійсненого ним правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 13.11.2012р.

- копією квитанції про прийняття зброї, від 13.11.2012р.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КупАП - порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї.

При призначенні покарання правопорушнику, суд приймає до уваги особу правопорушника, його майновий стан, щире розкаяння, скоєння даного правопорушення вперше.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КоАП Украины

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 /пятдесят одна/ грн. з конфіскацією зброї - одноствольної мисливської рушниці 16 калібру серії Л №98704.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1670/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Р.Казахстан, не працюючого, проживаючого за адресою: ПМР, м.Тираспіль, вул.Леніна, 23

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.11.2012 року о 18 год. 10 хв. рухаючись в пішому порядку в напрямку cмт.Первомайськ (Молдова) м.Київ (Україна), на відстані 10 метрів від лінії державного кордону України, в районі інформаційного показника №10 незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, хоча і був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, про що мається в матеріалах справи заява правопорушника, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №053347 від 03.11.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.204-1 ч.1 КУпАП;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 03.11.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" в районі і/п №10, в напрямку cмт.Первомайськ (Молдова) м.Київ (Україна), на відстані 10 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1 за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

В діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч. 1 КУпАП, який встановлює відповідальність за незаконне перетинання або спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 1700,00 /одна тисяча сімсот/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1642/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.10.2012 року о 15 год. 00 хв. в с.Милолюбівка Роздільнянського району Одеської області по вул.Леніна керував мотоциклом „Іж - Планета б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про що мається особистий підпис правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №571440 від 25.10.2012 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які в своїх письмових поясненнях, вказали, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння.;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а також за відмову від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

На основі викладеного та керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 2550,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-1721/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.11.2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не

працюючу, проживаючу за адресою: с.Новоолександрівка Великомихайлівського

району Одеської області, вул.Леніна, 16

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0010418 від 15.11.2012 року ОСОБА_2 02.11.2012 року біля 23.00 год. ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого останній в громадському місці, а саме: в смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області по вул.Леніна разом зі своїм братом ОСОБА_4 вживав алкогольне пиво Янтар, своїм виглядом зневажав людську гідність, суспільну мораль.

Працівниками Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.

Згідно п.1 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У відповідності до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з даних адміністративних матеріалів, правопорушник ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне правопорушення вчинено за її місцем проживання, а тому адміністративні матеріали територіально належать до юрисдикції Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Таким чином, судом встановлено, що вказаний протокол направлено до Роздільнянського районного суду Одеської області всупереч вимогам ст.278 КпАП України.

За таких обставин, підстав для розгляду вищезазначеної справи Роздільнянським районним судом Одеської області немає, а тому матеріали підлягають направленню за підсудністю до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 п.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_2 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0010418 від 15.11.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП направити до Великомихайлівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1703/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1І, яка є матірю неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, злісно ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню дитини, в наслідок дитина не отримує специфічне та профілактичне лікування в м.Одесі, тяжко хворіє. На виклики до лікаря ОСОБА_3 не з"явлається.

ОСОБА_1 була належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з"явилась.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195722 від 25.10.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.10.2012 року;

- клопотанням КЗ "Роздільнянська центральна районн лікарня" від 16.10.2012 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1672/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Механічний, 2

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення насильства в сімї,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0195789 від 04.11.2012 року ОСОБА_1 04.11.2012 року о 17 год. 00 хв. за адресою свого проживання, а саме: смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області, пров.Механічний, 2 застосував фізичне насильство у відношені своєї матері гр.ОСОБА_2

Відносно гр.ОСОБА_1 працівниками Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Судом встановлено, що в матеріалах справи містяться копії документів не завірені належним чином відповідною посадовою особою і взагалі зміст яких встановити неможливо, відсутній документ, який посвідчує особу - матері правопорушника, крім того, правопорушника не повідомлено належним чином про день та час розгляду справи.

Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.173-2 ч.1 КУпАП розглядаються протягом доби, що позбавляє суд повідомити належним чином правопорушника про день та час розгляду справи.

Вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст.ст. 277, 278 КУпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 278 п.3, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0195789 від 04.11.2012 року повернути начальнику Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-1711/12
ПОСТАНОВА

іменем України

15.11.2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ДП "Кучурганське", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП України, а саме: неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів

В С Т А Н О В И В :

Керівник ДП " Кучурганське" не подав платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість на спеціальний рахунок сільгоспвиробника, термін сплати 30.08.2012 р. в сумі 39539 грн., за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 163-2 КпАП України.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до слухання встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням ст.256 КУпАП, а саме:

- в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце скоєння адміністративного првопорушення;

- не вказаний нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;

- відсутні письмові пояснення ОСОБА_2;

Згідно ч.2 ст. 163-2 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за неподання або несвоєчасне подння посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Додана до матеріалів адміністративної справи копія постанови Роздільнянського районного суду Одеської області про визнання ОСОБА_2 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ч.2 ст. 163-2 КпАП України винесена судом 28 жовтня 2011 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений працівником Роздільнянської МДПІ 12.11.2012 року, тоб то по закінченню одного року після накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, передбаченного ст. 163-2 ч.2 КпАП України.

Таким чином, судом встановлено, що відсутність зазначених відомостей, позбавляє суд можливості, розглянути дану справу по суті та винести законно-обґрунтовану постанову.

Тому, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до Роздільнянської МДПІ Одеської області, для усунення недоліків, належного оформлення згідно з ст. 256 КпАП України.

На підств викладенного та коруючись ст. 256, 284 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 по ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, серії АА № 127004 від 12.11. 2012 року, повернути до Роздільнянської міжрайонної податкової інспекції Одеської області, для усунення недоліків, належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-1605/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП Стрілець,

проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,

в с т а н о в и в :

02.10.2012 року ОСОБА_1, працююча на посаді керівника ПП Стрілець та будучи відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків в сплату збору за провадження торговельної діяльності, чим порушила вимоги: -п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондамивід 21.12.2000 року №2181.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, щиро розкаялась.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №371-175 серії АА №127015 від 17.10.2012 року, згідно якого керівник ПП "Стрілець" ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків в сплату збору за провадження торговельної діяльності;

- актом Роздільнянської МДПІ №540-254/15-01/22510871 від 02.10.2012р., згідно якого ОСОБА_1 порушила вимоги: -п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондамивід 21.12.2000 року №2181.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, який передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85,00 /вісімдесят п"ять/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк предявлення до виконання постанови 3 місяці.