overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2303/792/12
Провадження № 3/2303/302/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

13 червня 2012 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним бухгалтером Нехайківської сільської ради, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.5 ст.164-12 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне порушення від 06.06.2012, складений головним державним фінансовим інспектором у Драбівському районі Золотоніської об'єднаної державної фінансової інспекції ОСОБА_2, відносно гр. ОСОБА_1 за ч.5 ст.164-12 КУпАП, в якому вказано, що гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера Нехайківської сільської ради, він допустив нецільове використання бюджетних коштів, а саме : здійснив витрати бюджетних коштів на проведення фінансово-господарських операцій за невідповідними кодами економічної (функціональної) класифікації видатків, зокрема, в період з 04.03.2011 по 30.06.2011 року провів оплату вартості спожитої електроенергії апаратом сільської ради (КФКВ 010116 КЕКВ 1163) з рахунок асигнувань передбачених на утримання сільського будинку культури (КФКВ 110204 КЕКВ 1163) на суму 7530,65грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що нецільове використання бюджетних коштів допустив через недосконале знання законодавства. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне порушення від 06.06.2012 за ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, витягом з акту ревізії дотримання вимог бюджетного законодавства при складанні та виконанні Нехайківського сільського бюджету та ревізії фінансово-господарської діяльності Нехайківської сільської ради за період з 01.03.2006 по 31.08.2011 від 14.03.2012 № 03-22/10, додатками № 44, 46 до даного акту.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 164-12 КУпАП.

Нецільове використання бюджетних коштів суд вважає разовим порушенням, і оскільки останній випадок його допущення відбувся у червні 2011 року, то відповідно до ст. 38 КУпАП на даний час закінчився тримісячний строк в межах якого на порушника може бути накладено стягнення. На підставі п.7 ст.247 КУпАП адміністративне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.164-12 КУпАП, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення. :

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_3
Справа № 2303/941/12
Провадження № 3/2303/373/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

26 липня 2012 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Атлантікфармз», водій, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2012 року о 21 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Нехайки по вул. Шкільній, керував автомобілем ВАЗ 2101 номерний знак 78553МА з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медогляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Викликаний в судове засідання ОСОБА_1І свою вину повністю визнав та пояснив, що випив пляшку пива, після чого керував автомобілем.

Крім визнання своєї вини, що зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.07.2012 року, винуватість ОСОБА_1І у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1 № 244785 від 07.07.2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.07.2012 року.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1І адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 2 550 грн. в доход держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 5 100 грн.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_4
Справа № 2303/1084/12
Провадження № 3/2303/430/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2012 року Суддя Драбівського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А Драбівського району Черкаської області

за ч.1 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 02.08.2012 року близько 21:00 год. перебуваючи в п»яному стані вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, ч.1 ст.1732 КУпАП, визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення;

-Поясненнями ОСОБА_2 та дільничного інспектора міліції.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1732 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 1732, 283-285 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1732 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п»ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду (підпис) ОСОБА_1

ВІРНО:

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_1
Справа № 2303/900/12
Провадження № 3/2303/359/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

16 липня 2012 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. вул. Жданова, 10, Драбівського району Черкаської області, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2012 року близько 01 год. ночі гр. ОСОБА_1 по вул. Леніна с. Бирлівка, Драбівського району, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, при цьому обзивав його нецензурними словами, та спричинив тілесне ушкодження, чим принизив його людську гідність.

В судовому засіданні правопорушник вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся, та пояснив, що в ніч з 13 на 14 червня в с. Бирлівка по вул. Леніна він зустрів знайомого ОСОБА_2, під час розмови між ними виникла сварка, в ході якої він обзивав його нецензурними словами та спричинив тілесне ушкодження. У вчиненому щиро розкаявся.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2012 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.06.2012 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставин, що пом'якшують відповідальність суд вважає визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, ст. 173, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 51 (п'ятдесят одна) грн. в доход держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_3
Справа № 2303/876/12
Провадження № 3/2303/343/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

24 липня 2012 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 04.04.1955 р. н., громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул., Гагаріна 114АДРЕСА_1, за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 26.06.2012 року зафіксовано, що 26.06.2012 року ОСОБА_1, не виконав вимоги припису ДАІ № 8 від 20.04.2012 року, а саме, не пристосував наявний автотранспорт для перевезення осіб з обмеженими фізичними можливостями.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснив, що він раніше займався пасажирськими автоперевезеннями та мав тимчасовий дозвіл Черкаської ОДА, який закінчився 07.11.2008 року. З того часу він не займається пасажирськими автоперевезенням, а автомобіль використовує(для перевезення вантажу. Переобладнання транспортного засобу відповідно до припису потребує значних капіталовкладень, які для нього будуть невиправданими.

Крім визнання вини гр. ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1 № 244833 від 26.06.2012 року, приписом № 8 від 20.03.2012 року.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Оскільки, як встановлено судом, правопорушник дійсно тривалий час не займається пасажирськими автоперевезеннями та використовує автотранспорт в інших цілях, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та необхідність обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22, 188-28, 283, 284, 285, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 2303/866/12
Провадження № 3/2303/336/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

27 червня 2012 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 річчя утворення СРСР, 5, Драбівського району Черкаської області, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2012 року близько 14 год. ЗО хв. гр. ОСОБА_1 по місцю свого проживання, перебуваючи в стані сп'яніння, вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3, в ході якої ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, вдарив доньку рукою, на вимогу працівників міліції припинити незаконній дії не реагував. Постановою Драбівського райсуду від 26.06.2012 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до 4 діб адміністративного арешту.

Допитаний в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у скоєному визнав.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2012 року, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.06.2012 року, висновком медичного огляду від 26.06.2012 року.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставини, що пом'якшують відповідальність суд не вбачає. Обставини, що обтяжують відповідальність суд вважає скоєння правопорушення у стані сп'яніння та продовження протиправної поведінки незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 35, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_5
Справа № 2303/790/12
Провадження № 3/2303/300/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

15 червня 2012 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області ЧепурнийО.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «Росток» водій, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2012 року о 09 год. 15 хв. на автодорозі Золотоноша-Черкаси-Сміла гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 навпроти «СОВ-ГАЗ» не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген-пассат, д/н САоо-49АТ, який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 15.05.2012 року о 09 год. 15 хв. на автодорозі ЗолотоношатЧеркаси-Сміла керував автомобілем ВАЗ 210994, навпроти «СОВ-ГАЗ» не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген-пассат. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у ^чиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1 № 236471 від 15.06.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.05.2012 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 15.05.2012 року, висновками щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 15.05.2012 №№ 1514, 1517, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.05.2012 року та схемою пригоди від 15.05.2912 року.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставиною, що пом'якшує відповідальність суд вважає щире каяття порушника, обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян -340 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_3
Справа № 2303/956/12
Провадження № 3/2303/382/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

26 липня 2012 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого в Садівничому товаристві "МІЖОЗЕРНЕ" 02132 Дарницький район, вул. Озерна, 3-5, Садова, 135, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2012 року близько 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в с. Безбородьки Драбівського району Черкаської області вчинив насильство відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами та вдарив один раз рукою.

В судовому засіданні правопорушник вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.06.2012 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставин, що пом'якшують покарання суд не вбачає. Обставиною, що обтяжує покарання суд вважає скоєння правопорушення у стані сп'яніння.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді виправних робіт строком на один місяць з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку.

Керуючись ст. ст. 31,33,34,35,4. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт строком на один місяць з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_4
Справа № 2303/942/12
Провадження № 3/2303/374/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

26 липня 2012 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області ЧепурнийО.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водій ФГ «Агромакс», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2012 року о 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в смт. Драбів по вул. Гагаріна, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медогляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Викликаний в судове засідання ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що випив сто грам горілки, після чого керував автомобілем.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1 № 244817 від 05.07.2012 року.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 2 550 грн. в доход держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 5100 грн.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_2