Справа № 1007/5176/2012
Провадження № 3/1007/1393/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

25 травня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого дитину, працюючого водієм-експедитором у ФОП «ОСОБА_2М.», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 435791 від 06 травня 2012 року вказано, що ОСОБА_1 06.05.2012 року біля 17 години 50 хвилин в м. Бровари по вул.. Незалежності, 7 керував автомобілем марки ВАЗ 21011 н.з. 41221 КЕ з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не розбірлива мова, не стійка хода), від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що дійсно випив пляшку пива, та сів за кермо автомобіля. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувати що правопорушення скоїв уперше, працює водієм-експедитором, і це є його єдиний заробіток, на утриманні має дитину, більше подібного не допустить.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що вина водія автомобіля марки ВАЗ 21011 н.з. 41221 КЕ ОСОБА_1 в порушенні п.2.5 Правил Дорожнього Руху України, доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоком про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 435791 від 06 травня 2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і тому він повинен нести відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, працює водієм-експедитором, і це є його єдиний заробіток, на утриманні має дитину, по місцю роботи характеризується позитивно, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт строком на 45 (сорок пять) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. Д. Рабець