Справа № 0316/667/12
Провадження № 3/0316/268/12
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К. при секретарі Веремчук Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 вересня 2012 року о 15 годині в смт. Турійськ по вул. Ковельській, автодорога Р-15 17 км + 300 м, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху (поворотом ліворуч) не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та виконуючи поворот ліворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду в попутному напрямку і здійснював обгін, внаслідок чого вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив, що дійсно 25 вересня 2012 року в результаті порушення правил дорожнього руху вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого його автомобіль та автомобіль ОСОБА_2 отримали механічні пошкодження. Також вказав, що жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_2 не має, в майбутньому буде уважнішим на дорозі та беззаперечно дотримуватися правил дорожнього руху, просив суворо не карати і не позбавляти права керування транспортними засобами.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3, у судовому засіданні пояснила, що причиною дорожньо-транспортної пригоди є неуважність обох водіїв, просила не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 698714 від 26 вересня 2012 року (а.с. 2), схемою пригоди від 25 вересня 2012 року (а.с. 4), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 вересня 2012 року (а.с. 5), протоколами огляду транспорту від 25 вересня 2012 року (а.с. 14, 15), висновком по факту ДТП від 28 вересня 2012 року (а.с. 24-25).

Таким чином ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив встановлені законом правила дорожнього руху щодо зміни напрямку руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність, те, що пошкодження транспортних засобів не є значними, майнових претензій учасники дорожньо-транспортної пригоди один до одного не мають, будь-якої шкоди третім особам заподіяно не було, а також виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення вважаю, що в даному випадку до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя