Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-907/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Роздільнянської МДПІ Одеської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, СПД,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163 - 1 та ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

08.06.2012 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за період за 26.05.2009 р. по 25.05.2012 р. було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме занижено податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування за 2011 рік в сумі 702 грн. та порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, оскільки розрахункові операції не проведені через РРО з фіскальним режимом роботи в період з 01.07.2011 по 31.12.2011 року на суму 6240 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 177.5.3 п.177.5 ст.177 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ із змінами та доповненнями та п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року №265/95 ВР із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Заяви про відкладення справи не надавала, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 189-65 від 08.06.2012 року серії КН № 876932, який особисто вказаний правопорушником; та актомперевірки № 285-36/17-01/НОМЕР_1 від 08.06.2012 року, згідно якого а Ж.В. порушила п.1.2 ст.1, п.7.1 ст.7, п.п.16.3.3 п.16.3 ст.16 Закону України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення службовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку та ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

З урахуванням того, що розглядається справа у відношенні однієї особи по вчиненню двох правопорушень, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий стан, і вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.24, 27, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.1631 та ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді:

- по ч.1 ст.163-1 КУпАП штрафу в дохід держави в розмірі 85 /вісімдесят п»ять/ гривень;

- по ч.1 ст.155-1 КУпАП штрафу в дохід держави в розмірі 51 /п»ятидесяти однієї/ гривні.

На підставі ч.2 ст.36 КУпА остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 /вісімдесяти п»яти / гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.