Справи №3-987/12
№3-988/12
№3-989/12 №3-990/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 грудня 2012 року біля 19 години знаходячись в господарстві, яке розташоване в с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області, вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав нецензурною лайкою та шарпав за одежу свою дружину ОСОБА_2, що не завдало фізичного болю та тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 04 грудня 2012 року біля 19 години 30 хвилин, знаходячись в господарстві, яке розташоване в с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області, вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав нецензурною лайкою та шарпав за одежу свою дружину ОСОБА_2, що не завдало фізичного болю та тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Крім того ОСОБА_1 05 грудня 2012 року біля 20 години знаходячись в господарстві, яке розташоване в с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області, вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав нецензурною лайкою та шарпав за одежу свою дружину ОСОБА_2, що не завдало фізичного болю та тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Крім того ОСОБА_1 06 грудня 2012 року біля 20 години 30 хвилин знаходячись в господарстві, яке розташоване в с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області, вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав нецензурною лайкою та шарпав за одежу свою дружину ОСОБА_2, що не завдало фізичного болю та тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та пояснив, що у нього з дружиною та донькою виникли сварки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколами про адміністративні правопорушення.

Згідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєних правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та інші обставини справи.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєних правопорушень, особи порушника та всіх обставин справ на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: