overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-374/12
Постанова

Іменем України

"03" лютого 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Житомира та АТІ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,-

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2012 року о 05 год. 45 хв. ОСОБА_1 по вул. Котовського, в м. Житомирі керував транспортним засобом Volkswagen д. н. АМ 4646 ВЕ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків. Від проходження медичного освідування відмовився.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3101/12
Постанова

Іменем України

"02" листопада 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст.Житомир УМВС на ПЗЗ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого транспортувальником ТОВ «Грайф Флексібл Україна», ідент.номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.44 КУпАП -,

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2012 р. близько 17 год. 45 хв. в захисному лісонасадженні між залізничними коліями Бердичівського та Фастівського напрямків, поруч з гаражним кооперативом «Світлофор» м.Житомира, був затриманий ОСОБА_1, у якого виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс (марихуана), вагою 4,51 грама, який він зберігав при собі без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.10.2012 р., протоколом огляду від 20.09.2012 р., висновком спеціаліста №1246 від 21.09.2012 р.

Керуючись вимогами ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя-,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Речові докази по справі, - наркотичний засоби канабіс (марихуана), вагою 4,51 грама, знищити.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3078/12
Постанова

Іменем України

"08" листопада 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_3,3Баранівський район Житомирська область, ідент. номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.184 ч.3 КУпАП -,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обовязок відносно свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 09 вересня 2012 р. близько 18 год. 30 хв. в дворі буд.3 по вул.Московській в м.Житомирі, розпивав пиво.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КУпАП.

Факт даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не зявилася.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м.Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-2927/12
Постанова

Іменем України

"25" жовтня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП

за ст.187 ч.2 КУпАП -,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, відносно якого постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13.05.2011 р. встановлено адміністративний нагляд, повторно 11 вересня 2012 р. о 22 год. 05 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені що до нього правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Факт даного адміністративного правопорушення стверджується: рапортом ДІМ від 11.09.2012 р., постановою суду від 13.05.2011 р., поясненнями ОСОБА_1

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з"явився.

Керуючись вимогами ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя-,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3011/12
Постанова

Іменем України

"02" листопада 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер 23588556,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 01.09.2012 р. о 22 год. 00 хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив конфлікт в сім»ї, в ході якого брутально лаявся на адресу своєї колишньої дружини.

Провадження у справі не може бути порушено з слідуючих підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 повторно вчинив аналогічне правопорушення, тому він притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази про повторне вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення (постанова про притягнення до адміністративної відповідальності), а тому справа підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, повернути на доопрацювання.

Постанова набирає чинності з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3018/12
Постанова

Іменем України

"09" листопада 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідент.номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.184 ч.1 КУпАП -,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 08.09.2012 року о 19 години зник в парку ім.Ю.Гагаріна в м.Житомирі. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи до суду не з»явилася.

Керуючись вимогами ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя-,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адмінстягнення у виді попередження.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 діб з дня її винесення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3063/12
Постанова

Іменем України

"08" листопада 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.177 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2012 р. о 10 год. 00 хв. поблизу буд.87 по вул.В.Бердичівській в м.Житомирі, ОСОБА_1 зберігав при собі пляшку ємкістю 0,5 літра, заповнену самогоном, який придбав у невідомого громадянина. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.177 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи: рапортом ДІМ Корольовського РВ від 25.07.2012 р., протоколом виявлення та вилучення від 25.07.2012 р., висновком спеціаліста №2/1187 від 06.08.2012 р.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.177 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуду м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-268/12
Постанова

Іменем України

"03" лютого 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Житомира при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює: Райфайзен банк»Аваль» водій,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2012 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Міцубіші д. н. А 3110 ВС в м. Житомирі по вул. Маяковського не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1 який стояв на узбіччі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в суді свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю наявним в діях ОСОБА_1 вини за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувати стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення, в разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3046/12
Постанова

Іменем України

"09" листопада 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідент. номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.175-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1 13 жовтня 2012 р. близько 10 год. 20 хв. біля магазину «Квартал» по вул.Михайлівській в м.Житомирі, курив цигарку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з»явився.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуду м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-418/12
Постанова

Іменем України

"07" лютого 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Житомира та АТІ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3янеко,5 кв.33,

працює ДПА м. Житомира радник 3-го рангу,-

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2012 року о 00 год. 45 хв. ОСОБА_1 по вул. В.Бердичівська в м. Житомирі керував транспортним засобом Skoda д. н. АМ 0967 АР, з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків. Від проходження медичного освідування відмовився.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-346/12
Постанова

Іменем України

"20" лютого 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Корольовського РВ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Крилова,14, кв.11 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3), не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, з правами, передбаченими ст.268 КУпАП, ознайомлений

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 26.12.2011 р. о 1 год. 10 хв. по вул.Житомирській в м.Новоград-Волинський Житомирської області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями ОСОБА_1, який визнав свою вину в даному правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 10 днів, з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3005/12
Постанова

Іменем України

"14" листопада 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.187 ч.1 КУпАП -,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, відносно якого постановою Богунського районного суду м.Житомира від 14.09.2012 р. встановлено адміністративний нагляд, 11 жовтня 2012 р. о 22 год. 15 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Факт даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м.Житомира протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-2826/12
Постанова

Іменем України

"25" жовтня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.178 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 24 вересня 2012 р. близько 20 год. 50 хв. за поблизу буд.5 по Ст.Бульвару в м.Житомирі, розпивав слабоалкогольний напій «REVO».

Провадження у справі не може бути порушено з слідуючих підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 двічі протягом року вчинив аналогічні правопорушення, а тому він притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази про повторне вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення (постанова про притягнення до адміністративної відповідальності), а тому справа підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 КУпАП, повернути на доопрацювання.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-2978/12
Постанова

Іменем України

"17" жовтня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.44 КУпАП -,

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2012 р. близько 18 год. 15 хв. по вул.Гагаріна,42 в м.Житомирі, був затриманий ОСОБА_1, у якого виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс (марихуана), вагою 1,02 грама, який він зберігав при собі без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.10.2012 р. та поясненнями ОСОБА_1, який визнав свою вину в даному правопорушенні.

Керуючись вимогами ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя-,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Речові докази по справі, - наркотичний засоби канабіс (марихуана), вагою 1,02 грама, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3039/12
Постанова

Іменем України

"14" листопада 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УДСО при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувався

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП,-

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 05 вересня 2012 р. близько 12 год. 00 хв. по вул.Вітрука,4 в м.Житомирі, здійснювала торгівлю продуктами харчування (кавунами) у невстановленому для цього місці та без відповідних документів, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями ОСОБА_1, яка визнала свою вину в даному правопорушенні.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не зявилася.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу 17(сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі..

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м.Житомира протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-2950/12
Постанова

Іменем України

"14" листопада 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого барменом ТОВ «Гриль», ідент.номер НОМЕР_1, до адмінвідповідальності не притягувалася

у вчиненні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2012 р. о 13 год. 55 хв. в кафе по вул.Михайлівській,17 в м.Житомирі, барменом ОСОБА_1 не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків та контрольних стрічок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належними чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не зявилася.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м.Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч