Справа № 0306/7178/2012
Провадження № 3/0306/2508/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04.12.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого,

за ч. 7 ст. 121, ч.2 ст. 130, КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.10.2012 року о 09 год. 05 хв. в м. Ковелі по вул. Заводській, керував скутером марки Сузукібез номерних знаків, який своєчасно незареєстрований в Державтоінспекції. Також ОСОБА_1 09.10.2012 року о 09 год. 05 хв. в м. Ковелі по вулиці Заводській, керував скутером марки Сузукі, без номерних знаків в стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з видихаємого повітря, почервоніння обличчя, невиразна мова). ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9а, 2.9в ПДР України, вчинивши тим самим адміністративні правопорушення, передбачені ч. 7 ст. 121, ч.2 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушення зазначені у адміністративних справах надійшли до суду 12.11.2012 року то справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч.2 ст. 130 КпАП України слід розглядати одночасно.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з копії постанови від 08 листопада 2012 року провадження № 3/0306/2288/12 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, але провадження в даній справі закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення. А тому дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 130 КУпАП на ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №901284 від 09.10.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №901282 від 09.10.2012 року, показами приладу Alcotest 6810 Drager №3619 тест №961 від 09.10.2012 року.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 221, 278, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2