Справа № 513/1137/12
Справа 3/513/134/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у місті Димитров Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 2 квітня 1964 року в місті Димитров Донецької області, громадянка України, займає посаду директора ТОВ «Люкс», мешкає у м.Димитров Донецької області, вул.Миру, буд. 56,

за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2012 року о 10.30 год. при перевірці працівниками Державної податкової інспекції міста Димитров Донецької області порядку ведення податкового обліку ТОВ «Люкс», виявлено порушення вчинене директором товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1, а саме: заниження податку на додану вартість на суму 52324 грн., в тому числі за періодами: червень 2011 р. 1156 грн., вересень 2011 р. 375 грн., жовтень 2011 р. 43308 грн., листопад 2011 р. 6870 грн., грудень 2011 р. 615 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.187.1 ст.187, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року і скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, про час і місце розгляду адміністративної справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи є її клопотання з проханням розглянути дану справу без її участі.

За результатами перевірки працівниками податкового органу 23 січня 2012 року складений акт про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р. № 17/23-11-1-30617606, за фактом вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 265976 від 07 лютого 2012 року.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: як керівник підприємства вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку. Її вина у вчиненні цього правопорушення доведена актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 долученими до матеріалів адміністративної справи.

Доказів на спростування даних, викладених в акті та протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер та обставини правопорушення, тому вважає можливим застосувати до неї стягнення у вигляді мінімального розміру встановленого статтею штрафу, що на думку суду буде достатнім заходом впливу на правопорушника та запобігатиме вчиненню ним правопорушень у майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст.163-1, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.В.Петунін