overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№0506/5897/2012
№3-в/0506/32/2012
ПОСТАНОВА

Про заміну громадських робіт адміністративним арештом

12 листопада 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г., розглянувши подання інспектора Волноваського МО КВІ УДДУВП в Донецькій області стосовно ОСОБА_1, який народився 26.07.1974 року в м. Волноваха Донецької області, не працюючого, який мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 29.03.2007р. Волноваським РВ

про заміну громадських робіт адміністративним арештом

ВСТАНОВИВ:

20.06.2011 постановою Волноваського районного суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

24.10.2012 інспектор Волноваського МО КВІ УДДУВП в Донецькій області звернувся в суд з поданням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Інспектор та правопорушеник в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним подання задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку 1 день арешту на 5 годин громадських робіт, але не більш як на 15 днів.

З матеріалів особової справи ОСОБА_1 вбачається, що він ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, а також був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт згідно ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що написав підписку.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він не зявляється на виклики в інспекцію, так як не бажає цього, відбувати громадські роботи категорично відмовляється.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, тому 40 годин громадських робіт необхідно замінити адміністративним арештом строком 8 діб.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання інспектора Волноваського МО КВІ УДДУВП в Донецькій області.

Замінити ОСОБА_1 40 годин громадських робіт адміністративним арештом 8 діб згідно постанови Волноваського районного суду від 20.06.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:
№ 0506/5280/2012
№ 3/0506/1397/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм, мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2012 приблизно о 20.00г. працівники ПАТ НТРУ ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 з території стоянки гірнотранспортного цеху викрав шляхом крадіжки два гальмових барабана з причепа автоцистерни АПЦ-9 на суму 96,75грн., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна та адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки (таємне викрадення чужого майна) тягне за собою адміністративну відповідальність. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а саме станом на липень 2012 року 110,2 грн.

Згідно постанови УІМ Волноваського РВ від 01.08.2012 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено за відсутністю ознак складу злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, окрім його пояснень, повністю підтверджена протоколом ДО №057869 про адміністративне правопорушення від 27.07.2012, актом зважування, довідкою ПАО НТРУ, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 18.01.2013.

Суддя:
№ 3/0506/1381/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши адміністративну справу стосовно

ОСОБА_1, яка народилась 26.11.1956 року в м. Малмиж Кіровської області, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: вул. Матросова, 35, с. Красна Поляна Марїнського району Донецької області (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) НОМЕР_1 виданий 26.12.2006 Волноваським РВ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2012 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, згідно якого у період з 24.08.2012 по теперішній час ОСОБА_1 не виконувала передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов по вихованню та утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зловживає спиртними напоями, не працює, проживає в антисанітарних умовах.

Перевіривши матеріал справи вважаю за необхідне повернути його начальнику Волноваського РВ для доопрацювання так як в протоколі про адміністративне правопорушення є недоліки, які роблять неможливим розгляд справи.

В порушення ст.256 КУпАП в адміністративному протоколі не вказано суть адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, однак в протоколі не вказано, що ж саме із зазначеного не забезпечила ОСОБА_1. Також не додані документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 проживає в антисанітарних умовах.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП повернути начальнику Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
0506/5825/2012
№ 3/0506/1495/2012
ПОСТАНОВА

Про повернення справи на доопрацювання

01 листопада 2012 року Волноваський районний суд Донецької області

В складі судді Троян Л.Г.

При секретарі Сушко Я.Р.

За участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в с.Донське, вулПершотравнева, 13/5, Волноваського району, Донецької області, -

За ст.124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

19.10.2012 до суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

У відповідності зі ст..124 КУпАП відповідальність настає в разі порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався праворуч.

При цьому в протоколі взагалі відсутні відомості про автомобіль, який рухався праворуч, а також наслідки, які настали в результаті порушення ПДР.

Захисником ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявлено клопотання про повернення матеріалу начальнику ВДАІ Волноваського РО ГУ МВС України в Донецькій області на доопрацювання, так як місце зіткнення автомобілів не було встановлено та воно не зазначено в схемі; не встановлено розташування транспортних засобів відносно місця зіткнення та інших елементів дороги. Зі схеми незрозуміло, чи є це перехрестя рівнозначним, т.я. дорожнє покриття вулиць не зазначено, так як і не зазначені будь-які дорожні знаки. Не встановлювалася швидкість руху транспортних засобів до моменту зіткнення, видимість та оглядовість елементів дороги для кожного із водіїв ТЗ, не проведено автотехнічне та трасологічне дослідження з метою перевірки відповідності дій кожного з водіїв правилам дорожнього руху.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, перевірив матеріали справи, суд вважає необхідним повернути його начальнику ВДАІ Волноваського РО ГУ МВС України в Донецькій області на доопрацювання, так як в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості, необхідні для вирішення справи, що робить неможливим її розгляд по суті.

Під час додаткової перевірки необхідно усунути зазначені недоліки та провести автотехнічне та трасологічне дослідження з метою перевірки відповідності дій кожного з водіїв правилам дорожнього руху.

Керуючись ст. 278 ч.1п.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України повернути начальнику ВДАІ Волноваського РО ГУ МВС України в Донецькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 0506/5356/2012
№ 3/0506/1418/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Леніна, 1, с. Благодатне Волноваського району Донецької області, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2012 приблизно о 13.00 годині ОСОБА_1 біля магазину Стимулв с. Благодатне Волноваського району Донецької області, справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Відповідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських містах та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Факт скоєння адміністративного правопорушення, підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення ДО №057832 від 23.07.2012.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.ст.221, 278, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 18.01.2013.

Суддя:
№ 0506/5789/2012 № 3/0506/1482/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Троян Л.Г., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2012 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, згідно якого 28.09.2012 о 10.00 годині при перевірці його як власника мисливської зброї за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, виявлено, що термін дії дозволу №1777 на право зберігання та носіння мисливської зброї, виданий 31.05.2009, збіг 31.05.2012, чим порушив правила зберігання зброї.

Перевіривши матеріал справи вважаю за необхідне повернути його начальнику Волноваського РВ для доопрацювання так як в протоколі про адміністративне правопорушення є недоліки, які роблять неможливим розгляд справи.

В порушення ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою, яка склала його.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КУпАП повернути начальнику Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3/0506/1390/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає в м. Волноваха, вул.. Котовського, 1 Донецької області, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2012 о 10.55г. в м. Волноваха по вул. Матросова водій ОСОБА_1 керував мопедом Дельта49,9 см-3, який належить йому на праві приватної власності, з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, незвязна мова, нестійка хода), від проходження медичного огляду та продуття алкотеста Драгервідмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно п.2.5 ПДР водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 викликався судовою повісткою, однак в судове засідання не зявився, про причини не повідомив, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КУпАП у його відсутність.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №216961 від 09.09.2012, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 221, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада в сумі 2550 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят грн.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 18.01.2013.

Суддя:
№ 0506/3901/2012
№ 3/0506/1139/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши адміністративну справу стосовно

ОСОБА_1, яка народилась 02.02.1988 року в с. Егорівка Волноваського району Донецької області, громадянки України, не працюючої, зареєстрована та мешкає в с. Новоандріївка, вул. Совєтська, 20 Волноваського району Донецької області, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого діти проживають в антисанітарних умовах, у них відсутні продукти харчування, діти систематично залишаються без нагляду та батьківської уваги.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушила ст.12 ЗУ Про охорону дитинства, згідно якої батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, листом ССД Волноваської РДА, поясненнями ОСОБА_6, повідомленням та інформацією Новоандріївської сільської ради Волноваського району.

ОСОБА_1 викликалась судовою повісткою, однак в судове засідання не зявилась, про причини не повідомила, із заявою про не розгляд справи у її відсутність не зверталась, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України у її відсутність.

Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана у повному обсязі.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 280 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 03.11.2012.

Суддя:
№ 0506/3873/2012
№ 3/0506/1127/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником СТОВ Любівське, мешкає: вул. Челюскінців, 279/77, м. Донецьк, НОМЕР_1 виданий 24.10.2000 Київським РВ ДМУ УМВСУ в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи керівником СТОВ Любівське, розташованого за юридичною адресою: вул. Гагаріна, 66, с. Любівка Волноваського району Донецької області, несвоєчасно надав до установи банку платіжне доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання зі збору за першу реєстрацію транспортного засобу по строку сплати 28.12.2011 у сумі 235,40грн., фактично платіжне доручення №1081 від 29.12.2011 подано до установи банку 29.12.2011, чим порушив п.239.2, п.239.3 ст.239 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755 VI та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно ч.1 ст.163-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

ОСОБА_1 викликався судовою повісткою, однак в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст.268 КУпАП у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена протоколом №124 від 17.07.2012 про адміністративне правопорушення, актом про результати невиїзної документальної перевірки з питання дотримання встановлених строків сплати податкового зобовязання зі збору за першу реєстрацію транспортного засобу №1195/1710/31547053 від 17.07.2012, згідно якого встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобовязання зі збору за першу реєстрацію транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 221, 280 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на розрахунковий рахунок №0179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 85грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 03.11.2012.

Суддя:
№3/0506/975/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою Привільненської сільської ради, мешкає: вул. Молодіжна, 19, с. Привільне Волноваський район Донецька область, НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головою Привільненської сільської ради, розташованої за юридичною адресою: вул. Молодіжна, 1, с. Привільне Волноваського району Донецької області, порушив термін сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з екологічного податку по строку сплати 20.05.2012, а фактично сплачено 21.05.2012, чим порушив п.250.2 ст.250 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755 VI та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно ч.1 ст.163-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена протоколом №124 від 12.06.2012 про адміністративне правопорушення, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податкового зобовязання №802/1510/23117437 від 29.05.2012, згідно якого встановлено порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з екологічного податку.

Керуючись ст.ст. 221, 280 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на розрахунковий рахунок №0179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 85грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 04.10.2012.

Суддя: