Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-899/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розгянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ЛВ на ст.Роздільна УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого машиністом в ПЧ-2 на ст..Роздільна,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

району Одеської області

за ст. 185 КУпАП Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2012 року о 20 год. 30 хв. в залі очікування на ст..Роздільна Одеської області ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, поводився зухвало та агресивно, виявив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції, хватався за спеціалізований одяг, намагався затіяти бійку з працівником міліції, погрожував фізичною розправою.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що ніякого відношення до вчиненого правопорушення не має, зазначив, що дане правопорушення не скоював, що 11.05.2012 року він о 17.00 год. приїхав після роботи, о 21.00 год. знаходився на пероні ст..Роздільна, так як чекав на електропотяг сполученням "Вапнярка-Одеса", щоб поїхати додому. Заперечував проти того, що знаходився в залі очікування та перебував у стані алкогольного спяніння. Перебуваючи на пероні, до нього ззаду підійшли працівники міліції, нічого не пояснюючи штовхнули його в спину, потім також нічого не пояснюючи застосували газ, оділи на нього наручники, застосувавши до нього силу почали вести його до відділу міліції. ОСОБА_1 кликав на допомогу, на пероні знаходились люди, але на допомогу ніхто не підійшов. Потім його відвели до відділу, де було відносно нього складено протокол, який він не підписав, так як з ним не згоден.

У судовому засіданні інспектор патрульної служби ЛВ на ст..Роздільна Одеської залізниці ОСОБА_2 (посвідчення №007651 видане 06.12.2011 року), інспектор патрульної служби ЛВ на ст..Роздільна Одеської залізниці ОСОБА_3 (посвідчення №007654 видане 06.12.2011 року) підтвердили факт здійсненого ОСОБА_4 правопорушення та обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Суду пояснили, що дійсно при виконанні своїх службових обовязків 11.05.2012 року в залі очікування на ст..Роздільна Одеської області побачили правопорушника, як потім зясувалось ОСОБА_1, який знаходячись у стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Працівники міліції зробили йому зауваження та запропонували предявити документи, правопорушник відмовився надати для огляду документи, почав висловлюватись на їх адресу нецензурною лайкою, поводився зухвало та агресивно, хватався за спеціалізований одяг, намагався затіяти з ними бійку, погрожував фізичною розправою. Після чого на нього оділи наручники та відвели до медпункту для проведення освідування на стан алкогольного спяніння, відвели до відділу, де було відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення.

Старший інспектор патрульної служби ЛВ на ст..Роздільна Одеської залізниці ОСОБА_5 (посвідчення №006623 видане 01.06.2010 року) підтвердив пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суду пояснив, що 11.05.2012 року знаходився в слідчо-оперативної групі, знаходився в ЛВ на ст..Роздільна коли співробітники привели ОСОБА_1 Підтвердив, що правопорушник знаходився у стані алкогольного спяніння, вів себе зухвало та агресивно, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Подзвонили його матері, щоб вона приїхала та забрала правопорушника, але вона відмовилась. Потім подзвонили його керівнику ОСОБА_6, який приїхав, але також правопорушника вгамувати не міг. На ранок, коли правопорушник вийшов з стану алкогольного спяніння, його відпустили. Протокол правопорушник не підписав, погрожував працівникам міліції. Свідок зазначив, що правопорушником була написана скарга на адресу прокурора Роздільнянського району, по результатам скарги прокуратурою, порушень з боку працівників міліції виявлено не було. Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 через зухвалість та агресивність, неповагу до працівників міліції просили суд призначити правопорушнику адміністративне стягнення у максимальному розмірі.

Свідок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 суду пояснила, що працює на посаді чергової по вокзалу на ст..Роздільна, знаходилась на зміні, коли почула з залу очікування крики та нецензурну лайку, потім побачила як правопорушника повели в наручниках працівники міліції.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ОТ №037227 від 11.05.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 здійснив правопорушення за ст..185 КУпАП;

- рапортом працівника міліції ОСОБА_8 від 11.05.2012р., згідно якого о 20.30 год. ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного спяніння в залі очікування на ст..Роздільна, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, поводився зухвало та агресивно, виявив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції.

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, які підтвердили обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- медичним висновком від 11.05.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, поводився зухвало та агресивно, намагався затіяти бійку;

- довідкою ІЦ, згідно якої ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст..178 КУпАП-розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у пяному вигляді.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.185 КУпАП, який встановлює відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

При призначенні адміністративного стягнення суд приймає до уваги особу правопорушника, те, що вину свою він не визнав, не розкаявся, вважає, що своїми поясненнями суду правопорушник намагається ухилитись від відповідальності, в матеріалах справи мається довідка ІЦ, яка підтверджує схильність ОСОБА_1 до скоєння правопорушень та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 255,00 /двісті пятдесят пять/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук