Справа № 0306/4954/2012
Провадження № 3/0306/1700/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 07.08.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканець м. Ковель, вул. Айвазовського, 16,

не працюючого,

за ст. 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.07.2012 року о 12 год. 10 хв. порушив правила, норми та стандарти, щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, не виконав припис №26 від 17.07.2012 року, щодо демонтування пересувної тимчасової споруди в м. Ковелі по вул. Я. Мудрого на а/д Доманово-Ковель-Чернівці-Теребнече. Крім цього, ОСОБА_1 23.07.2012 року о 13 год. 00 хв. порушив правила, норми та стандарти, щодо забезпечення безпеки дорожнього руху і не виконав вимогу припису №29 від 25.07.2012 року, щодо демонтажу пересувної тимчасової споруди в м. Ковель по вул. Я. Мудрого на а/д Доманово-Ковель-Чернівці-Теребнече, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 32.1(а) ПДР України, п. 3.7.4 ДСТУ 3587-97, вчинивши тим самим адміністративні правопорушення, передбачені ст. 188-28 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушення зазначені у адміністративних справах надійшли до суду 26.07.2012 року то справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП слід розглядати одночасно.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Ст. 188-28 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно долученого ОСОБА_1 копії договору №233 про встановлення особистого строкового сервітуту від 17 липня 2012 року, вбачається, що територіальна громада м. Ковель Волинської області від імені якої діє Ковельська міська рада та приватний підприємець ОСОБА_2, уклали договір предметом якого є особистий строковий сервітут на території, який буде використовуватись для розміщення торговельного обладнання для здійснення сезонної торгівлі овочами та фруктами. Обєктом особистого строкового сервітуту за цим Договором є територія (обєкт благоустрою) в м. Ковелі по вул. Ярослава Мудрого, площею 70,00 кв.м., розташування та межі якої визначено в Додатку до цього договору.

Крім цього, оскільки орган місцевого самоврядування надав дозвіл на встановлення торговельного павільйона ОСОБА_2, то посадові особи Ковельського ВДАІ повинні звернутись до органу місцевого самоврядування про розірвання цього договору, а не до ОСОБА_1, який не є стороною даного договору.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 36, п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3