Справа №: 1424/883/2012 Провадження № 3/1424/340/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О. І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який 15 листопада 2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та був підданий адміністративному стягнення у вигляді штрафу розміром 60 гривень,

- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28.07.2011 року, відносно звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_1, було встановлено адміністративний нагляд строком на 01 рік 2 місяці з встановленням, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», обмежень, а саме: 1) заборона виходу з будинку (квартири) в нічний час з 21.00 до 05.00 години; 2) заборона виїзду в особистих справах за межі постійного проживання без дозволу органів МВ УМВС; 4) реєстрація в МВ УМВС 2 рази на місяць.

Постановою Южноукраїнського міського суду від 15.11.2011 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 60 гривень.

Не зважаючи на вищезазначене, 28.03.2012 року після 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме заборону виходу з будинку (квартири) в нічний час з 21.00 до 05.00 години ранку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був своєчасно сповіщений судовою повісткою і клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № від 29.03.2012 року, копією постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28.07.2011 року та всіма матеріалами справи про адміністративне правопорушення в сукупності.

Діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, його особу та ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять ) грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2