16.10.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материал, о привлечении к административной ответственности
Антонакопулос Сотириос, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 в ОСОБА_1, гражданина ОСОБА_1, не работающего, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
В Першотравневый районный суд Донецкой области поступил административный материал в отношении Антонакопулос Сотириос, согласно которому 14.09.2012 года в 09-00 часов в селе Белосарайская Коса Першотравневого района Донецкой области был выявлен факт незаконного пребывания последнего на территории Украины, по истечении срока регистрации, что является нарушением п. 2 ст. 2 Порядка продления срока пребывания и продления или сокращения срока временного пребывания иностранцев и лиц без гражданства на территории Украины, утвержденного Постановлением КМ Украины № 150 от 15.02.2012 года.
В судебном заседании Антонакопулос Сотириус суду пояснил, что срок регистрации пропустил не по своей вине, а из-за задержки выдачи паспорта.
Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_2, в судебном заседании суду пояснила, что в конце апреля 2012 года она, вместе со своим мужем Антонакопулос Сотириусом и детьми, въехали на территорию Украины с целью посетить родителей. По истечении двух месяцев, примерно 10-15 июня 2012 года, они с мужем обратились в паспортный стол для регистрации, но в регистрации им было отказано, по причине того, что срок действия паспорта заканчивался через один месяц. После чего, они обратились в консульство для подачи документов для изготовления паспорта. Эта процедура заняла около 1,5 месяца. Получив новый паспорт, они снова обратились в паспортный стол, но там оформили протокол, так как истек 90-дневный срок пребывания на территории Украины.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении серия ДО № 087462 от 14.09.2012 года, Антонакопулос Сотириус совершил правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч. 1 КУоАП (л.д. 2).
Согласно ответа на запрос Генерального консульства ОСОБА_1 в Мариуполе от 25.09.2012 года, Антонакопулос Сотириус действительно обращался в Генеральное консульство ОСОБА_1 в Мариуполе 20.06.2012 года с целью получения паспорта гражданина ОСОБА_3 Республики для себя и своих детей и получил их 30.08.2012 года (л.д. 12), согласно ответа на запрос Першотравневого РС ГУДМС Украины в Донецкой области № 137 от 28.09.2012 года Антонакопулос Сотириус в период с 10 по 15 июня 2012 года по вопросу регистрации не обращался (л.д. 14).
Исходя из изложенного, Антонакопулос Сотириус совершил правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч. 1 КУоАП.
Принимая во внимание, что в действиях Антонакопулос Сотириус формально усматривается признак состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 КУоАП, с учетом характера совершенного правонарушения, судом учитывается тот факт, что прямого умысла на совершение правонарушения у него небыло, он действительно обращался в Генеральное консульство ОСОБА_1 в Мариуполе 20.06.2012 года с целью получения паспорта гражданина ОСОБА_3 Республики и получил его 30.08.2012 года; так же учитывая тот факт, что тяжких последствий в следствии его проступка не наступило.
На основании изложенного, ст. 22 КУоАП, Антонакопулос Сотириус можно освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. ст. 22, 221, 206, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
Антонакопулос Сотириус признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
На основании ст. 22 Кодекса Украины об административных правонарушениях, Антонакопулос Сотириус освободить от административной ответственности и объявить ему устное замечание.
Дело производством прекратить.
Апелляционная жалоба на постановление Першотравневого районного суда Донецкой области может быть подана в Апелляционный Административный суд Донецкой области, через Першотравневый районный суд Донецкой области, на протяжении десяти дней со дня её провозглашения. Лица, которые принимали участие в деле, но не присутствовали в судебном заседании во время провозглашения постановления, могут подать апелляционную жалобу на протяжении десяти дней со дня получения её копии.
Судья: Д.А. Демочко