overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
1403/258/2012 П О С Т А Н О В А 3/1403/68/2012
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2012 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, газозварювальника ПСП ім.Потриваєва
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу за № НОМЕР_1 від 30.01.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 28.01.2012 року о 10.00 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в будинку за адресою: с.Анатолівка, вул.Леніна, 64, вчинив насильство в сім»ї, а саме: вчинив сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, в результаті чого ОСОБА_2 була вимушена покинути своє житло, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх фізичному та психологічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він посварився з матір»ю через те, що вона прийшла в нетверезому стані, затіяла сварку, стала кидати посуд, після чого родичі викликали працівників міліції. У вчиненому щиро розкаюється.
Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № НОМЕР_1 від 30.01.2012 року (а.с.1), протоколом прийняття заяви (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3).
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
П о с т а н о в и л а :
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
1403/174/2012 П О С Т А Н О В А 3/1403/50/2012
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2012 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, водія ТОВ ім.Кл.Петровського
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу за № НОМЕР_1 від 20.01.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 19.01.2012 року о 22.00 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в будинку за адресою: с.Кімівка, вул..Леніна, 9/2, вчинив насильство в сім»ї, а саме: умисно вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої погрожував їй завдати тілесні ушкодження, ображав дружину нецензурною лайкою та виганяв з помешкання, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх фізичному та психологічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він прийшов випивший додому і посварився з дружиною. У вчиненому щиро розкаюється.
Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № НОМЕР_1 від 20.01.2012 року (а.с.1), протоколом прийняття заяви про злочин (а.с.3), поясненням ОСОБА_2 (а.с.4).
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та позитивну характеристику з місця проживання, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
П о с т а н о в и л а :
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
14.03.2012 Справа №1403/323/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр..України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії МИ № НОМЕР_1 від 19.02.2012 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 19.02.2012 року о 12.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в будинку по вул.Колгоспна, 19 в с.Краснопілля Березанського району Миколаївської області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, виганяв з помешкання, чим завдав шкоди її психологічному здоровю. Своїми діями вчинив насильство в сім'ї, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № від 19.02.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, особистими поясненнями ОСОБА_1, даними при складенні протоколу.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи те, що дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок 0047 , код платежу 21081100, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі Миколаївської області..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя:
27.02.2012 1403/272/2012
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 219322 від 27.01.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 27.01.2012 року о 22.19 год. громадянин ОСОБА_1 в м.Миколаїв по пр.Корабелів пр.Жовтневий керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, млява мова, хитка хода). Водію запропоновано пройти медогляд на стан спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Алкотест»Драгер № 2288 в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а»ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що до нього приїхали в гості куми, з якими він трохи випив, після чого поїхав ставити машину на стоянку і по дорозі його зупинили працівники ДАІ, які склали на нього адмінпротокол. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 219322 від 27.01.2012 року про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5-6).

Обставинами, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника та обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,не працюючого,

за ч.1 ст.191 КУпАП,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу за № НОМЕР_1 від 22.02.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 22.02.2012 року в с.Кімівка, вул..Кіма, 53, було виявлено порушення умов зберігання гр.ОСОБА_1 мисливської гладкоствольної зброї марки ТОЗ-БМ 16x2 № 2329, а саме: зброя відсутня за місцем зберігання. Зі слів власника зброя знаходиться в м.Миколаєві на ремонті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він віддав зброю на ремонт в м.Миколаїв і приїхав інспектор з перевіркою. Дозвіл на зброю є. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № НОМЕР_1 від 22.02.2012 р. (а.с.1), рапортом майора міліції ОСОБА_2 (а.с.3).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. у дохід держави на розрахунковий рахунок: 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області , МФО 826013, код банку 23627055 без оплатного вилучення зброї.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому проваджені, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
П о с т а н о в а 1403/316/2012

3/1403/98/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 216602 від 05.02.2012 року вбачається, що 05.02.2012 року о 16.00 год. громадянин ОСОБА_1 в с.Василівка по вул.Леніна керував мопедом «Сузукі Сепія» з явними ознаками алкогольного спяніння (стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, нескладна мова, нестійка хода, порушення координації руху). Від продуття приладу «Алкотест» та прослідування до медичного закладу для проходження медичного освідоцтва для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився і не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, про що свідчить зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 216602 від 05.02.2012 р., про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
12.03.2012 Справа №1403/282/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

За ч.1 ст.130 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 216606 від 07.02.2012 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 07.02.2012 року о 16.20 год. гр. ОСОБА_2 в с.Ленінка Березанського району по вул.Бакуринського керував мопедом BWKбез н/з в стані алкогольного спяніння , чим порушив п.2.9 аПДР. Стан спяніння визначався у присутності двох свідків за допомогою приладу Alkotest 8810№ ARAM-3584, принтер ARAM-5666 чинний до 22.07.12 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №216606 від 07.02.2012 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4В.(а.с.5-6), особистими поясненнями в протоколі (а.с.4) та результатами тесту на алкоголь (а.с.3).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Дії ОСОБА_2 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок 0047 , код платежу 21081100, ГУДКУ у Миколаївській області , МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя:
06.03.2012 1403/365/2012
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

Гір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда 3 групи, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 211295 від 14.02.2012 року вбачається, що 14.02.2012 року о 12.10 год. Гір»я А.В. в м.Миколаєві по вул.Пушкінська-вул.Чкалова керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, червоні очі, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку та продуття алкотестеру «Драгер»відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2»я А.В. порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2»я А.В. вину визнав, пояснив, що він помилково випив алкогольний напій. З протоколом згоден, у вчиненому щиро розкаюється.

ОСОБА_2»ї А.В. підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 211295 від 14.02.2012 року, поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (.с.4-6).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_2»ї А.В.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

ОСОБА_6»ї А.В. містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ГІР»Ю ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя