Справа № 0306/6653/2012
Провадження № 3/0306/2325/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 30.10.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м. Ковель, вул. Заводська, 17/58, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_3

працюючу продавцем Мода-Парк

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх материнських обовязків в результаті чого її неповнолітній син ОСОБА_2, 22.09.2012 року о 17 год. 30 хв. по вул. Заводській в м. Ковелі, порушив ПДР, що призвело до створення дорожньо-транспортної пригоди, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоч завчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про відправлення і вручення судової повістки.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такими доказами, відповідно до вимог ст. 251 КУпАП є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, тощо.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 06.04.2006 року порушив вимоги ПДР України, що призвело до скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Однак, створення ОСОБА_3 дорожньо-транспортної пригоди, не свідчить про невиконання ОСОБА_1 материнських обовязків передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв'язку з чим провадження в справі слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях останньої складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4