пр. № 3/2608/5897/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., за участю секретаря Мікулінської Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Буча, Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, працюючого інженером в ТОВ "Альтаір", зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 серпня 2012 року приблизно о 17 год. 28 хв., керуючи автомобілем "Хонда", державний номерний знак НОМЕР_2, який належать на праві власності ОСОБА_2, по вул. Уборевича - станція метро "Академмістечко"в м. Києві, під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, недотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля "Шевролет", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав та пояснив, що він 15 серпня 2012 року о 17 год. 28 хв. керував автомобілем "Хонда", держаний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул. Уборевича з пр. Палладіна в напрямку вул. Чорнобильська в м. Києві. Здійснюючи поворот на паркувальний майданчик, подав сигнал світловим покажчиком повороту, при цьому він бачив автомобіль "Шевролет", який був припаркований за зупинкою громадського транспорту, та витримавши безпечну дистанцію до автомобіля "Шевролет", приблизно 2 м., почав поворот. В момент, коли його автомобіль вже проїхав половину повороту, він відчув удар в свій автомобіль, та подивившись в праве бокове дзеркало, він побачив, автомобіль "Шевролет", який вдарив його в ліві задні дверцята. Після цього він зупинився, та вийшовши з автомобіля, побачив, що в його задні ліві дверцята в'їхав автомобіль "Шевролет", який до початку ним повороту, був припаркований до узбіччя і не рухався. Також пояснив, що вина саме водія автомобіля "Шевроле"- ОСОБА_3, підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 24.09.2012, згідно якої ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних доходів громадян, що становить 340 грн.

В судове засідання на неодноразові виклики потерпіла ОСОБА_3 не з'явилися, про дату і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 027633 від 15.08.2012; схему місця ДТП від 15.08.2012; письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.08.2012 та ОСОБА_3 від 15.08.2012; фото автомобіля "Хонда", державний номерний знак НОМЕР_2, на яких зображено його ушкодження та які надані у судовому засіданні ОСОБА_1; постанову Святошинського районного осуду м. Києві від 24 вересня 2012 року; заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Так, із фото автомобіля "Хонда", державний номерний знак НОМЕР_2, на яких зображено його ушкодження, та зі схеми місця ДТП від 15.08.2012, складеною інспектором відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 та до якої не було зауважень з боку учасників дорожньо-транспортної пригоди -ОСОБА_1 та ОСОБА_3, вбачається що розташування автомобілів на схемі ДТП та характер їх пошкодження підтверджує, що з боку водія ОСОБА_3 мало місце порушення правил дорожнього руху.

При цьому, судом не беруться до уваги письмові пояснення ОСОБА_3 від 15.08.2012, надані нею одразу після вчинення дорожньо-транспортної пригоди та згідно яких вона 15.08.2012, керуючи автомобілем "Шевролет", державний номерний знак НОМЕР_3, припаркувала автомобіль по вул. Уборевича біля станції метро "Академмістечко"в напрямку вул. Чорнобильська в м. Києві, вийшла з автомобіля та спустилась у підземний перехід, щоб купити квіти. Повернувшись до автомобіля, сіла до нього і, ще не почавши рух, відчула удар та побачила, що автомобіль "Хонда"вдарив її автомобіль у передній лівий бампер та пошкрябав ліву фару і ліве крило, оскільки вони не знайшли свого підтвердження у матеріалах справи.

З огляду на викладене, провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях водія ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь