overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1453/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.04.2012 року, приблизно о 14:00 год., перебуваючи в м. Чернівці по вулиці Ентузіастів, 2а біля каси ощадбанку вчинила словесний конфлікт з гр. ОСОБА_2, в ході чого виражалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тим самим порушив вимоги ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала і в подальшому зобовязується не допускати аналогічних правопорушень.

Також, вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧВ №240087 від 17.04.2012 року, рапортом, письмовими поясненнями, довідкою, тому вважаю, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв'язку з чим за скоєне вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, а також особу правопорушниці, її майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 (Пятдесят одну ) гривню в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-1554/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

16 травня 2012 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КпАП України.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам цієї статті, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення СЕ1 № 132440 від 09.02.2012 року дії кваліфіковані за ст.130 ч.2 КУпАП, хоча даних про те, що його протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 не додано до адміністративної справи (копії постанов про адміністративне правопорушення). А також до матеріалів адміністративної справи не додано пояснення правопорушника та інших відомостей необхідних для вирішення справи.

Таким чином, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно повернути в ВАІ УМВС України в Чернівецькій області, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КпАП України повернути в ВАІ УМВС України в Чернівецькій області, для належного оформлення.

СУДДЯ:
Справа № 3-1629/12 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 Б/6, пенсіонерку,

за ст. 190 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.03.2012 року о 11:00 год. за місцем свого проживання зберігала без відповідних дозвільних документів ОВС мисливську зброю: а саме УЖ-27 К 12 № Н16253 та УЖ- 49 К 12 № 041989, чим порушила вимоги ст. 190 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 0234432 від 21.03.2012 року, рапортом, протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів, поясненням правопорушниці.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, а також особу правопорушниці.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.190 ч.1, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 190 ч. 1 КпАП України і та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 гривень в дохід держави.

Речові докази по справі, а саме: мисливську зброю УЖ-27 К 12 № Н16253, та УЖ- 49 К 12 № 041989, що вилучені згідно протоколу вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 21.03.2012 року, який згідно квитанціям №№ 00056, 00057 знаходиться на зберіганні в Шевченківському РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-1594 /12 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, 2-й провулок Залізничний, 12, непрацюючого -

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.02.2012 року в період часу з 16:00 год. до 19:00 год., не зявився на реєстрацію в Шевченківський РВ УМВС України в Чернівецькій області, чим порушив правила та обмеження встановленого, щодо нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і в подальшому зобовязується не допускати аналогічних правопорушень.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 0234604 від 01.03.2012 року, письмовими поясненнями, рапортом, постановами про притягнення до адміністративної відповідальності а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 187 ч.2 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187, КУпАП та піддано адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави та адміністративному арешту.

За наведених обставин, суд вважає, що з урахуванням особи порушника, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-1858/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.06.2012 року, приблизно о 19:00 год., перебуваючи у парку (скверік) в м.Чернівці по вулиці Кордуба, в стані алкогольного спяніння, справляв природні потреби в невстановленому для цього місці, чим порушив вимоги ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Також, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧВ № 240644 від 01.06.2012 року, рапортом, письмовими поясненнями, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України та піддано адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі по 51 гривні, який правопорушником не були сплачено. А також те, що ОСОБА_1 не працює, і коштів для сплати штрафу в нього немає.

За наведених обставин, суд вважає, що з урахуванням особи порушника, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 доби.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-1427/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.04.2012 року, о 04:00 годині по вулиці Черввоноармійській, 69 , в м.Чернівці, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і в подальшому зобовязується не допускати аналогічних правопорушень, просив призначити йому громадські роботи.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення СЕ1 № 153563 від 28.04.2012 року, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника його майновий стан, те що правопорушник не працює, не отримує доходу, тому суд вважає за можливе призначити покарання, яке не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 221, 283, 284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, строком на 40 годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-1963/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан Вікторія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу на посаді директора ПП ОСОБА_1 і КО,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2012 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивченням даних матеріалів було встановлено, що під час ведення фінансово-господарської діяльності з 16.09.2011 року по 14.06.2012 року, на приватному підприємстві ОСОБА_1 і КО, директором - ОСОБА_1 були допущенні порушення чинного законодавства про працю, відповідальність за які передбачено ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам цієї статті, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення № 24-06-25/034 від 20 червня 2012 року вказано, що ОСОБА_1 працює на посаді директора ПП ОСОБА_1 і КО, але в матеріалах справи відсутні докази з цього приводу, що не дає можливості встановити чи являється ОСОБА_1 субєктом даного правопорушення, крім цього в даному протоколі зазначено, що наказом № 3 від 30.09.2011 року ОСОБА_2 прийнята на роботу а наказом № 4 від 30.01.2012 року звільнена з роботи за власним бажанням, і що її за період з 30.09.2011 року по 30.01.2012 р. станом на 14.06.2012 року не проведено розрахунок та не виплачена компенсація за не використану щорічну відпустку, однак до матеріалів справи не прилучені дані накази.

На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути в Територіальну державну інспекції з питань праці в Чернівецькій області, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КпАП України повернути в Територіальну державну інспекції з питань праці в Чернівецькій області, для належного оформлення.

СУДДЯ:
Справа № 3-1755/12 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з яка надійшла з Державної інспекції звязку про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по адресі: м. Чернівці, вул. Шипинська, 1 д,-

за ст. 146 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2012 року, о 10 годині 32 хвилини, в м. Чернівці, вул. Іванківська, 6, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3, ч. 2 ст. 30 та п. 1 ст. 42 ЗУ «Про радіочастотний ресурс України», а саме: здійснив експлуатацію РЕЗ широкосмугового доступу, на частоті випромінювання 2411,90 МГц без відповідних дозвільних документів, чим порушив вимоги ст. 146 ч. 2 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявилася, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду даної справи, про причини неявки не повідомив, у звязку з чим вважаю за можливе розглядати справу у його відсутність.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15/24/01/03 від 06 квітня 2012 року, протоколом № 73-5-6-1-8746 від 06 квітня 2012 року, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, та іншими письмовими доказами наявних в матеріалах справи, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 146 ч. 2 КпАП України в зв'язку з чим за скоєне він повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, те що він фізична особа-підприємець, протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектричнних засобів та випромінювальних пристроїв, належних висновків для себе не зробив, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу із конфіскацією радіоелектронних засобів та пристроїв широкосмугового радіодоступу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 146, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 146 ч. 2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. в дохід держави з конфіскацією в дохід держави радіоелектронних засобів та пристроїв.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-2211/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, з 13.10.2011 року по теперішній час проживає на території України, без продовженого терміну реєстрації на перебування в України, чим порушив правила перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, тим самим порушив вимоги ст. 203 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 0249807 від 16.06.2012 року, поясненням правопорушника, копією паспорта, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 203 ч. 1 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 203, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 (Пятсот десять) гривень в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-2237/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, працюючого в охоронному агентстві Аякс, проживаючого по адресі: Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Камяна,

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2012 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивченням даних матеріалів було встановлено, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без державної реєстрації, як субєкта господарювання, а саме 28.06.2012 року, о 10 год. 40 хв. на вул. Червоноармійські м. Чернівці, біля прлощі Соборна, здійснив пасажирські перевезення без відповідних дозвільних документів автомобілем НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам цієї статті, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення Серії АА № 174303 зазначено лише дата і місяць його складення не зазначено рік.

На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути в Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КпАП України повернути в Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю, для належного оформлення.

СУДДЯ: