Справа № 0216/481/12 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, на утриманні якого одна малолітня дитина, -

В С Т А Н О В И Л А:

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення 09 червня 2011 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 повторно 26 квітня 2012 року о 22-ій годині 40 хвилин, в м. Вінниця по вул. Пирогова, керував автомобілем "Форд ескорт" державний номерний знак 969-30ВІ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав і пояснив, що він дійсно 26 квітня 2012 року керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння у м. Вінниця по вулиці Пирогова.

Крім власного визнання вини в інкримінованому правопорушенні, винність ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 304831 від 26.04.2012 року, результатом тесту на стан сп'яніння та постановою Мурованокуриловецького районного суду від 15 серпня 2011 року про вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 та накладення стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який щиро покаявся у вчиненому, зобовязувався більше не вчиняти подібних правопорушень, а також враховуючи обставину, що на його утриманні знаходиться одна малолітня дитина та що він на даний час не працює, вважаю за можливе обрати щодо нього стягнення, у виді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією інкримінованої частини статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді 50 (п'ятидесяти) годин громадських робіт. Постанова надсилається на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: