overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/2113/492/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

28 березня 2012 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

06.03.2012 року, в нічний час, в м. Каховка Херсонської області, по вул. Мелітопольській, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ-2109, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). В порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, у присутності двох свідків відмовився від освідування в медичній установі, про що складено протокол.

В суді вину визнав, щиро розкаявся, просить при накладенні на нього адміністративного стягнення врахувати тяжкий матеріальний стан.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, який знаходиться в тяжкому матеріальному положенні, до адміністративної відповідальності притягується вперше, характер вчиненого правопорушення, підставі ст. ст. 8.9.10.38.247 п.7.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3/2113/469/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

03 квітня 2012 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від територіальної державної інспекції праці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої приватним підприємцем,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

За результатами перевірки дотримання вимог трудового законодавства у приватного підприємця ОСОБА_1В проведеній 12.03.2012р., за період роботи з 01.01.2011р. по 01.03.2012р. було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що приватний підприємець ОСОБА_1 допустила порушення законодавства про працю.

За результатами перевірки встановлено порушення законодавства про працю, а саме:

· у підприємця не встановлені міжкваліфікаційні співвідношення в оплаті праці, в звязку з чим, продавці продовольчих товарів робота яких, вимагає певної кваліфікації та спеціальних знань ( згідно Класифікатора професій «із змінами та доповненнями затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 375 від 26.12.2005р.,) отримують мінімальну заробітну плату як за просту некваліфіковану працю, чим порушено вимоги 96 КЗпПУ;

· працівники про загальну суму нарахованої заробітної плати та розміри утримань, суму належну до виплати не повідомляються, чим порушено вимоги ст. 110 КЗпПУ;

· графіки змінності не ведуться, чим порушено вимоги ст.52,57,58 КЗпПУ.

У допущених порушеннях встановлена вина ОСОБА_1 В її діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачених ст. 41 ч.1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення і акт перевірки не оскаржені.

В суді вину визнала, щиро розкаялася.

Враховуючи особу порушниці, характер вчиненого правопорушення, на підставі ст.ст. 9.10. 41 ч.1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 510 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, отримувач Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3/2113/599/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

06 квітня 2012 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

06.04.2012 року виявлено, що ОСОБА_2, будучи матірю неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не виконує передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, виховання, навчання дитини, внаслідок чого син без поважних причин не відвідує заняття в Новокаховському професійному електротехнічному ліцеї № 7.

За даним фактом складено протокол, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, згодна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доданими до протоколу доказами: поданням директора Новокаховського професійного електротехнічного ліцею, поданням завідувача сектору з питань опіки та піклування служби у справах дітей Каховської РДА, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що за її власним бажанням, поза волею сина, вона влаштувала дитину у Новокаховський ліцей. Але дитині там не сподобалося, син не бажав отримувати спеціальність газоелектрозварника, тому і покинув навчання, попередивши її завчасно, ще у кінці вересня 2011 року. ЇЇ провина у тому, що вона своєчасно не звернулась до керівництва навчального закладу з заявою про відрахування сина ОСОБА_4 з ліцею, внаслідок чого його невідвідування рахувались як прогули. До ліцею ні її, ні батька дитини жодного разу не викликали, бесід не проводили. Керівнику групи, у яку був зарахований син, вона телефоном повідомляла, що син не бажає отримувати професію електрогазозварника. За характером син спокійний, слухняний, проблем не створює, допомагає по домашньому господарству. Він вже визначився з навчальним закладом, у якому бажає вчитись.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 184 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги (протесту) до Апеляційного суду Херсонської обл. через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 3/2113/547/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

28 березня 2012 р. Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 187 ч.2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Згідно постанови Суворовського районного суду м. Херсон від 07.11.2011р. на ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, згідно якого останній зобов'язаний з'являтися на реєстрацію в міліцію 2 рази на місяць та заборонено виходити з будинку з 22.00год. до 06.00год.. Однак в порушення правил адміністративного нагляду, ОСОБА_3 20.03.2012р. за місцем мешкання : с. Коробки Каховського району Херсонської області, вул. Таврійська,13, був відсутній о 22.40год., крім того, 19.03.2012р. не з'явився на реєстрацію в Каховський РВ УМВС України в Херсонській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і не оскаржує.

Вину визнав повністю.

Постановою Каховського міськрайонного суду від 13.03.2012р. ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення , особу порушника, який притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року, на підставі ст. ст. 9.10.36. 187 ч.2 .268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 170 грн.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 255 грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення штраф у розмірі 255 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк одержувач : УДКСУ м. Херсон, отримувач: Державний бюджет м. Каховка).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3/2113/545/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

28 березня 2012 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ гр., жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

25.03.2012 року о 22.10 год. ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом відповідно до постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 05.05.2011 року з обмеженнями (а саме: заборони виїзду за межі району (міста) без дозволу органів ВС; заборони виходу з будинку з 22.00год. до 06.00 год.; реєстрації в міліції 2 рази на місяць), порушив правила адміністративного нагляду, оскільки у вказаний час був відсутнім за місцем проживання.

За даним фактом 26.03.2012 року складено протокол, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, згоден.

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 05.05.2011 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, з наступними обмеженнями: заборони виїзду за межі району (міста) без дозволу органів ВС; заборони виходу з будинку з 22.00год. до 06.00 год.; реєстрації в міліції 2 рази на місяць.

До протоколу додано постанову судді Каховського міськрайонного суду Херсонської обл. від 16.01.2012 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП до штрафу в розмірі 170 грн. ( справа № 3/2113/120/2012).

Під час розгляду справи вину визнав, пояснив, що вдома відбувся конфлікт і його вигнали, тому у визначений час був відсутнім за місцем проживання.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 33, 35, 36, 187 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у розмірі 255 грн. штрафу.

Кошти підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок 0011, код платежу 21081100, , МФО 852010, одержувач : Держбюджет м. Каховка, банк одержувача: УДКСУ м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги (протесту) до Апеляційного суду Херсонської обл. через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3/2113/568/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

12 квітня 2012 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Л.В.Валігурська, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

22.03.2012 року о 01.00 год., на 88 км. автошляху К.Дніпровська-Каховка, ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Вайпер», без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). В порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, у присутності двох свідків відмовився від освідування в медичній установі, про що складено протокол.

В суді вину визнав.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, на підставі ст. ст. 8.9.10.38.130 ч.1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 2550грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, код ЕДРПОУ 38008980 отримувач Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3/2113/549/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

29 березня 2012 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

21.03.2012 року о 23.00 год. ОСОБА_1 поблизу магазину «Ксенія»по вул. І.Золіна м. Каховка, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, безпричинно вчинив бійку з водієм таксі ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

За даним фактом складено протокол, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом усної заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, кається у вчиненому, пояснив, що 21.03.2012 р. святкували день народження його мами, після чого пішли у магазин «Ксенія», де продовжували вживати алкогольні напої. Потім він посварився і вчинив бійку з таксистом, який обвинувачував чоловіка його сестри у крадіжці денної виручки. До адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

В діях ОСОБА_1 в наявності склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 10, 23, 173, 268, 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

Кошти підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок 0011, код платежу 21081100, , МФО 852010, одержувач : Держбюджет м. Каховка, банк одержувача: УДКСУ м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги (протесту) до апеляційного суду Херсонської обл. через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 3/2113/556/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

29 березня 2012 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

28.03.2012 року близько 17.50 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 висловлювався на адресу своєї тещі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, грубою нецензурною лайкою, вчинив сварку. Своїми діями здійснив насильство в сімї.

За даним фактом складено протокол, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом працівника міліції, протоколом усної заяви ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, кається у вчиненому, пояснив, що перебуваючи у стані алкогольного спяніння посварився з тещею. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює за договором, на утриманні має неповнолітнього сина 13 років.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ст. ст. 9, 10, 173-2 ч. 1, 247, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Кошти підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок 0011, код платежу 21081100, , МФО 852010, одержувач : Держбюджет м. Каховка, банк одержувача: УДКСУ м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги (протесту) до апеляційного суду Херсонської обл. через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3/2113/571/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

12 квітня 2012 р.

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Л.В.Валігурська, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

08.03.2012 року о 04.25 год., на 417 км. автошляху Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, ОСОБА_1, керував транспортним засобом «ВАЗ-21093», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). В порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, у присутності двох свідків відмовився від освідування в медичній установі, про що складено протокол.

В суді вину визнав.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, на підставі ст. ст. 8.9.10.38.130 ч.1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 2550грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, код ЕДРПОУ 38008980 отримувач Державний бюджет).

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії ХОА № 185309, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3/2113/582/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

17 квітня 2012 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської обл. Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

10.03.2012 року о 09.30 год. ОСОБА_1 у Каховському водосховищі в районі м. Каховка ловив рибу промисловим знаряддям лову сіткою лісковою без дозволу на вилов, сітку ставив під лід. Затриманий під час постановки сітки, яка вилучена. При затриманні риба не виявлена.

Своїми діями порушив вимоги ст.63 Закону України „Про тваринний світ, п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

За даним фактом складено протокол, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, згоден.

Відповідно до опису майна від 10.03.2012р. у ОСОБА_1 вилучено сітку ліскову розміром вічка 30мм, висотою 1,5м, довжиною 15м, яка не придатна для подальшого використання.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини не заперечував.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 85 ч.4, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340грн., з конфіскацією знаряддя лову сітки ліскової, розміром вічка 30мм, висотою 1,5м, довжиною 15м.

Кошти підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок 0011, код платежу 21081100, МФО 852010, код ОКПУ 24103779, банк одержувач УДК в Херсонській

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги (протесту) до Апеляційного суду Херсонської обл. через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3/2113/560/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

02 квітня 2012 р.

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

30.03.2012 року о/у ВКМСД Каховського РВ УМВС України в Херсонській області складено протокол, згідно якого та доданих в його обґрунтування матеріалів, ОСОБА_1, не виконує передбачених законом обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов навчання, виховання неповнолітньої доньки: ОСОБА_2, 1995р.н., в зв'язку з чим остання без поважних причин пропускає навчання в Каховському аграрному ліцеї.

В суді вину визнав.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, на підставі ст. ст. 8.9.10.184 ч.1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 17 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код платежу 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, отримувач Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3