Справа №: 1318/1794/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., з участю прокурора Лупака І.В., розглянувши матеріали які надійшли з Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого реєстратором Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді реєстратора Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації, будучи, у відповідності до п."ж" п.1 ч. І ст. 4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції"" особою, уповноваженою на виконання функцій держави з числа службових осіб органів державної влади, допустив порушення встановлених п.1. ч. І ст. 6 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" обмежень щодо використання службових повноважень та пов'язаних з цим можливостей, з метою отримання неправомірної вигоди, неправомірно сприяв фізичній особі ОСОБА_2 в одержанні технічної документації на нерухоме майно /квартиру/, що на вул. Шевченка, 64/13 в м.Самборі Львівської області, із заниженою його вартістю, з метою мінімізувати сплати ОСОБА_3 до бюджету сум державного мита при її продажі, одержавши за це неправомірну вигоду в сумі 2000 грн., тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172 -2 КУпАП.

Так, відповідно до п. ж, п. 1 ч.1 ст. 4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення є особи, уповноважені на виконання функції держави, з числа службових осіб органів державної влади.

Проведеною перевіркою встановлено, що в кінці квітня 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи в службовому кабінеті Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації, при зверненні до нього громадянки ОСОБА_3 з проханням посприяти у виготовленні витягу з реєстру на право власності на нерухоме майно та оформлення документів на продаж квартири, використовуючи свої службові повноваження, як реєстратор Самбірського МБТІ, з метою одержання неправомірної вигоди, погодився прискорити виготовлення документів та витягу з реєстру на право власності на квартиру АДРЕСА_1, і посприяти у заниженні оцінки вартості квартири, з умовою передачі йому особисто грошових коштів в сумі 2000 грн.

В подальшому, ОСОБА_1, достовірно знаючи про те, що вартість квартири АДРЕСА_2, згідно оцінки, яка була проведена інженером-інвентаризатором Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_4 у відповідності до "Збірника укрупнених показників вартості відтворення багатоповерхових житлових будинків СОУ ЖКГ 75.11-23077234.0016:2009", зареєстрованого ДП "Український науково-дослідний та навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 04.03.2009 року №3295752/1860, складає - 398895 грн., при виготовленні витягу з реєстру права власності на нерухоме майно, з метою сприяння ОСОБА_3 мінімізувати суму сплати державного мита при оформленні договору купівлі-продажу даної квартири, /чим нижча вартість квартири, тим менша вартість сплати державного мита/, істотно занизив її вартість, зазначивши у витязі про те, що вартість зазначеної вище квартири складає 198895 грн.

Після виготовлення витягу з реєстру права власності на нерухоме майно, а саме, квартиру, розташовану АДРЕСА_3, ОСОБА_1, використовуючи свої службові повноваження, як реєстратор Самбірського МБТІ, поставив у ньому свій підпис, після чого надав витяг на підпис начальнику Самбірського БТІ - ОСОБА_5, де той, не перевіряючи достовірність внесених у витязі даних, поставив у ньому свій підпис, затвердивши печаткою Самбірського МБТІ.

Після цього, 10.05.2012 року ОСОБА_1 при зустрічі з ОСОБА_3 на площі Ринок в м. Самборі, передав останній витяг з реєстру про право власності на нерухоме майно та отримав від неї 2000 грн., після чого, був затриманий працівниками СДСБЕЗ ГУМВС України у Львівській області.

У суді ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю та пояснив, що він, з метою отримання неправомірної вигоди, неправомірно сприяв фізичній особі ОСОБА_2 в одержанні технічної документації на нерухоме майно /квартиру/, що розташована по вул. Шевченка, 64/13 в м. Самборі Львівської області, із заниженою її вартістю, з метою мінімізувати сплати ОСОБА_3 до бюджету сум державного мита при її продажі, та одержав за це неправомірну вигоду в сумі 2000 грн.

Винуватість ОСОБА_1 доведена даними протоколу про адміністративне корупційне правопорушення від 29.05.2012 року та іншими документами, які наявні у справі.

Вислухавши думку прокурора, зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходжу до переконання у доведеності винності правопорушника ОСОБА_1І у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-2 КУпАП, тобто порушення особою встановлених законом обмежень, щодо використання службових повноважень та пов'язаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При обранні виду та розміру стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, обставини справи, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди, а саме 2000 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області .

Керуючись ч.1 ст. 172-2 ст.ст. 283, 284 КУпАП.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень, з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди в сумі 2000 (дві тисячі) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя