Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-437/2012 р. Суддя в 1-й інстанції Носик М.А.
Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Абрамов В.І.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Абрамов В.І., в відкритому судовому засіданні, розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Василівського районного суду Запорізької області від 06 серпня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Василівського районного суду Запорізької області від 06 серпня 2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він 29 червня 2012 року о 00 годині 15 хвилин, в м. Одеса на вул. Прохорівській б. 18 керував транспортним засобом ВАЗ 21061 держномер 79518 НА, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

В апеляції ОСОБА_1 вважає постанову суду незаконною, так як вказує на те, що суд не вжив заходів щодо всебічного та повного зясування всіх обставин по справі, так як він не працює і транспортний засіб йому потрібен для роботи. Просить постанову суду скасувати, відносно нього застосувати такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Перевіривши доводи скарги, вважаю, що остання підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1О дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 473055 від 09.06.2012 року, згідно якого він вчинив адміністративне правопорушення, а також іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суддя районного суду всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі докази по справі, надав їм правильну правову оцінку, та обґрунтовано дійшов висновку про винність у скоєнні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Проте, беручи до уваги, що ОСОБА_1 розкаявся у скоєному, те, що на даний час працює, його робота безпосередньо повязана з керуванням автомобіля, вважаю можливим задовольнити скаргу ОСОБА_1 і змінити у відповідності до ч. 1 ст. 294 КУпАП захід адміністративного стягнення з позбавлення керувати всіма видами транспортних засобів на штраф у розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Василівського районного суду Запорізької області від 06 серпня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП змінити.

Адміністративне стягнення ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік замінити на сплату ним на користь держави штрафу в сумі 2550 гривень.

В іншій частині постанову судді районного суду залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2