overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2318/1177/12
П О С Т А Н О В А

і м я м У к р а ї н и

28.02.2012 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Годік Л.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 15 лютого 2012 року о 00 годин 25 хвилин була відсутня за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила правила встановленого відносно неї адміністративного нагляду.

Порушниця в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджена повністю наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЧК № 17014268 від 20 лютого 2012 року, постановою судді Уманського міськрайонного суду від 14 лютого 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.187 КУпАП, постановою Полтавського районного суду від 21 грудня 2011 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15 лютого 2012 року та ОСОБА_1 від 20 лютого 2012 року, заявою ОСОБА_1 від 09 лютого 2012 року, і в діях останньої є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушниці, наявні у справі докази, при всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 246, 248, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: .
24.12.1987 Уманський міськрайонний суд Черкаської області Прокулевич
Справа №2318/1090/2012
3/2318/285/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2012 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 проживав на території України без документів на право проживання, а саме вчасно не зареєструвався після дозволеного терміну перебування з 22.11.2011 року по 19.02.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 203 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.203 ч.1, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 гривенья.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя
21.02.1968 Уманський міськрайонний суд Черкаської області Прокулевич
Справа №2318/11/2012
3/2318/17/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2012 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Прокулевич В.С. розглянувши в м. Умань адміністративний матеріал, який надійшов до суду з Уманської ОДПІ у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ФГ „Хорста, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14 грудня 2011 року під час перевірки було виявлено, що головним бухгалтером ФГ „Хорста допущено невчасну сплату узгодженого податкового зобов?язання по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 139 гривень 65 копійок, про що є відображення в акті №1120/15 - 31883579 від 14 грудня 2011 року по строку сплати 30.11.11 року фактично сплачено 01.12.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд

Суддя
10.05.1955 Уманський міськрайонний суд Черкаської області Прокулевич
Справа №2318/1086/2012
3/2318/283/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

1 березня 2012 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Прокулевич В.С. розглянувши в м. Умань адміністративний матеріал, який надійшов до суду з Уманської ОДПІ у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою ліквідаційної комісії ПП „Лойд, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

30 січня 2011 року під час перевірки Уманською ОДПІ у Черкаській області було виявлено, що головою ліквідаційної комісії ПП „Лойд ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку, що привело до заниження податкового зобов?язання по податку на додану вартість в сумі 9232 гривні, а саме за листопад 2011 року, 7120 гривень та за грудень 2112 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд

Суддя
16.03.1966 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №2318/1291/12
3/2318/338/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

2 березня 2012 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 лютого 2011 року близько 19 години 00 хвилин в с.Громи, Уманського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила суперечку з дочкою, в ході якої виражалася нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство. В результаті чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілої ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами цієї справи і в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.173-2 ч.1, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя
16.04.1961 Уманський міськрайонний суд Черкаської області Прокулевич
Справа №2318/354/2012
3/2318/116/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2012 року Суддя Уманського міськрайонного суду Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого токарем на „Уманьфермаш, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 січня 2012 року близько 11 години 00 хвилин в м.Умань, на пл.Леніна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по колу, виконуючи поворот ліворуч, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого, не надав переваги в русі автомобілю „Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3, рухався праворуч і здійснив з ним зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 №201851 від 13.01.2012 року, складеного інспектором ІД ВДАІ Уманського МВ ОСОБА_4 і в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за ст.124 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя
25.02.1941 Уманський міськрайонний суд Черкаської області Прокулевич
Справа №2318/805/2012
3/2318/202/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2012 року Суддя Уманського міськрайонного суду Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 лютого 2012 року близько 11 години 30 хвилин в м.Умань, по вул.Г.Сталінграда, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком обгону не переконався, що це буде безпечним, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який робив обгін, в наслідок чого сталося зіткнення автомобіля НОМЕР_1 з автомобілем НОМЕР_2, автомобілям було завдано механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 №201856 від 02.02.2012 року, складеного інспектором ВДАІ Уманського МВ ОСОБА_3 і в діях ОСОБА_4 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за ст.124 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно суддя В.С.Прокулевич
Справа №2318/1403/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.03.2012

Суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

8 березня 2012 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 в суді повністю підтверджена зібраними на нього матеріалами адміністративної справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, помякшуючі та обтяжуючі вину обставини, посередню характеристику ОСОБА_2 по місцю реєстрації, суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 187, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: Л.С. Годік
13.07.1940 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №2318/1250/12
3/2318/325/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

1 березня 2012 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 проживав на території України без документів, по тимчасовій посвідці на право проживання, термін дії якої був до 2 березня 2003 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 203 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.203 ч.1, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 гривенья.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя
Справа №2318/1209/12
П О С Т А Н О В А

і м я м У к р а ї н и

12.03.2012 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Годік Л.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ «Мультіборд», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1 ст.139 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 13 лютого 2012 року о 14:50 години по проспекту Бажана, 8 під час виконання дорожніх робіт розмістив транспортний засіб на тротуарі, чим створив перешкоду для руху пішоходів.

Порушник в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини його неявки суду не відомі, заяв з проханням розглядати справу у його відсутності чи про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджена повністю наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 629632 від 13 лютого 2012 року, та фотознімками до нього, приписом ДАІ № 33 від 13 лютого 2012 року водієві ТОВ «Мультиборд» ОСОБА_1, і в діях останнього є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 139 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, наявні у справі докази, при всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 139 ч.1, 246, 248, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: Л.С. Годік
Справа № 3-132-2011 року
П О С Т А Н О В А

і м я м У к р а ї н и

06 березня 2012 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Годік Л.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 13 лютого 2012 року близько 16:00 години в магазині «АТБ» по вул.Радянська, 7 в м.Умань здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: палки ковбаси «Радянська-Ретро», чим завдав матеріального збитку ТОВ «АТБ-маркет» на суму 47,61 гривні.

Порушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджена повністю наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЧК № 17014212 від 15 лютого 2012 року, протоколом усної заяви про злочин та розпискою керуючої ТОВ «АТБ-маркет» від 13 лютого 2012, актом виявлення факту крадіжки від 13 лютого 2012 року, протоколом виявлення та вилучення від 13 лютого 2012 року, письмовими поясненнями від 13 лютого 2012 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13 лютого 2012 року, і в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, наявні у справі докази, при всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 51 ч.1, 246, 248, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Л .С. Годік