overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 3/1017/30/12

18 січня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника ВДАІ з обслуговування Миронівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Миронівка провул.. Привокзальний,.23 , Київської обл.., заступник директора Миронівського СТК ТСОУ

за ст.. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

30 грудня 2011 року ОСОБА_1М . о 17 00 годині керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Миронівка по вул.. Леніна не дотримався безпечної дистанції та інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ деу д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1М визнав повністю і пояснив, що дійсно 30 грудня 2011 року керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Миронівка по вул.. Леніна не дотримався безпечної дистанції та інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ деу д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. . У вчиненому розкаюється.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, що відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП в якому ОСОБА_1 власноручно зазначив визнання обставин вчинення правопорушення, схемою пригоди, протоколами огляду транспортних засобів з зазначенням їх пошкоджень..

Аналізуючи досліджені у справі докази вважаю, що винність ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів доведена повністю.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника

На підставі ст.. 124 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.. 124 КУпАП і піддати його адміністративному покаранню - штраф на користь держави 340 грн.

У відповідності до ст.. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порядку примусового виконання постанови про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів через Миронівський районний суд з часу проголошення.

Суддя Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 3 /1017/25/12

3 лютого 2012 р м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В. розглянувши адміністративну справу , що надійшла від відділення ДАІ з обслуговування Миронівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 12 грудня 1989 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. вул. Шахтобудівників, 67 , не працюючого

за ст..130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

23 грудня 2011 р біля 08 - 55 годин ОСОБА_1І , перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував двоколісним транспортним засобом моторолером DAFA без д. н. з. та рухався по вул.. Комуністичні м. Бориспіль Київської обл.

ОСОБА_1І обставини вчиненого правопорушення під час складення протоколу про адміністративне правопорушення визнав повністю та власноручно зазначив, що напередодні випив пляшку пива після чого керував моторолером , від проходження медичного обстеження відмовився.

Крім визнання своєї вини винність ОСОБА_1І у порушенні Правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеного відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, схемою пригоди .

Дослідивши зібрані по справі докази вважаю, що ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. п. 2.5. Правил дорожнього руху, а тому в його діях є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1І вперше притягується до адміністративної відповідальності. З урахування зазначених обставин вважаю, що до ОСОБА_1І можливо застосувати покарання у вигляді штрафу, що передбачено ст..130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст..130 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП і піддіти адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. на користь держави.

У відповідності до ст.. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порядку примусового виконання постанови про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 10 діб через Миронівський районний суд.

Суддя: Підпис Рудик Ю.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Рудик Ю.В.
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 3/1017/41/12

11 січня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , пакувальника ПП «Омега» м. Миронівка

за ст... 173 2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

7 січня 2012 року біля 18 00 годин , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1. вчинив насильство в сімї щодо своєї дружини ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку на зауваження не реагував.

Обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив , що вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2Г У скоєному розкаюється

Крім визнання своєї вини у вчиненні насильства в сімї вина ОСОБА_1 підтверджується постановою про відмову в порушення кримінальної справи щодо нього у звязку з відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ст.. ст.. 296 , 129 КК України від 11 січня 2012 року, фотокопією заяви ОСОБА_2Г про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 та його поясненнями .

Аналізуючи досліджені докази вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173 2 ч. 1 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника,

на підставі ст.. 173 2 ч.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст.. 173 2 ч.1 КУпАП і призначити покарання штраф на користь держави 70 грн..

У відповідності до ст.. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порядку примусового виконання постанови про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя: Рудик Ю.В.
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 3/1017/39/12

13 січня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності Кривов»яз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого

за ст... 173 2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

7 січня 2012 року біля 19 00 годин , перебуваючи в квартирі 29 будинку 61 с. Центральне Миронівського р-ну Київської обл.. вчинив насильство в сімї щодо своєї дружини Кривов»яз О.О . висловлювався на її адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку на зауваження не реагував.

Обставини вчиненого правопорушення Кривов»яз В.В. визнав та пояснив , що вчинив сварку з своєю дружиною Кривов»яз О.О.. У скоєному розкаюється

Крім визнання своєї вини у вчиненні насильства в сімї вина Кривов»яза В.В підтверджується постановою про відмову в порушення кримінальної справи щодо нього у звязку з відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ст.. ст.. 296 , 129 КК України від 12 січня 2012 року, фотокопією заяви Кривов»яз О.О про притягнення до відповідальності Кривов»яза В.В. та його поясненнями.

Аналізуючи досліджені докази вважаю, що вина Кривов»яза В.В у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173 2 ч. 1 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника,

на підставі ст.. 173 2 ч.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Кривов»яза ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст.. 173 2 ч.1 КУпАП і призначити покарання штраф на користь держави 70 грн..

У відповідності до ст.. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порядку примусового виконання постанови про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з Кривов»яза В.В. стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя: Підпис Рудик Ю.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Рудик Ю.В.
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 3/1017/47/12

25 січня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , що надійшла від Державної податкової інспекції у Миронівському районі ДПА в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, головного бухгалтера ПрАТ «КАУ»

за ст... 163-1 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 266 , складеного 2 листопада 2011 року головним державним податковим ревізором інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Миронівському районі при перевірці ПрАТ «КАУ» м. Миронівка вул.. Степова, 8 було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до зниження податку на прибуток : за ІІІ квартал 2010 року в сумі 16347, 83 грн., VІ квартал 2010 року в сумі 211972, 36 грн., І квартал 2011 року в сумі 425486,93 грн., ІІ квартал 2011 року в сумі 17825, 0 грн.

Зазначене порушення допущено повторно ОСОБА_1 головним бухгалтером ПрАТ «КАУ».

Допитана в суді ОСОБА_1В обставини вчиненого правопорушення не визнала .

Відповідно до ст.. 38 ч. 2 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ) , стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства № 355/23 011/22929481 від 2 листопада 2011 року ПрАТ « КАУ» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до зниження податку на прибуток : за ІІІ квартал 2010 року в сумі 16347, 83 грн., VІ квартал 2010 року в сумі 211972, 36 грн., І квартал 2011 року в сумі 425486,93 грн., ІІ квартал 2011 року в сумі 17825, 0 грн. . .

Вказане правопорушення не є триваючим, з часу його вчинення пройшло більше трьох місяців, а тому провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.. ст.. 38, 247 КУпАП , на підставі ст.. 163- 1 ч.2 КУпАП

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_2 за ст.. 163-1 ч.2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя Підпис Ю.В.Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 3/1017/8/12

4 січня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А , робочого ПРАТ «Лагода» м. Кагарлик

за ст... 173 2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 грудня 2011 року біля 19 30 годин , перебуваючи в будинку № 6 А по вул.. Садова с. Шандра Миронівського р-ну Київської обл.. вчинив насильство в сімї щодо своєї дружини ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку на зауваження не реагував.

Обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив , що вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2В . У скоєному розкаюється

Крім визнання своєї вини у вчиненні насильства в сімї вина ОСОБА_1В підтверджується постановою про відмову в порушення кримінальної справи щодо нього у звязку з відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ст.. ст.. 296 , 129 КК України від 1 січня 2012 року, фотокопією заяви ОСОБА_2В про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 та їх поясненнями.

Аналізуючи досліджені докази вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173 2 ч. 1 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника,

на підставі ст.. 173 2 ч.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст.. 173 2 ч.1 КУпАП і призначити покарання штраф на користь держави 80 грн..

У відповідності до ст.. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порядку примусового виконання постанови про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя: Рудик Ю.В.
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 3/1017/132/12

18 січня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника ВДАІ з обслуговування Миронівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Миронівка провул.. Привокзальний,.23 , Київської обл.., заступник директора Миронівського СТК ТСОУ

за ст.. 130 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в :

30 грудня 2011 року ОСОБА_1М ., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, о 17 00 годині керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Миронівка по вул.. Леніна і був зупинений інспектором ВДАІ.

Обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1М визнав повністю і пояснив, що дійсно 30 грудня 2011 року випив 100 гр. горілки , після чого виникла необхідність у поїздці автомобілем. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, що відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП в якому ОСОБА_1 власноручно зазначив обставини керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного спяніння в якому зазначено алкогольне спяніння..

Аналізуючи досліджені у справі докази вважаю, що винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння доведена повністю.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника

На підставі ст.. 130 ч.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.. 130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному покаранню - громадські роботи сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів через Миронівський районний суд з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Ю.В. Рудик
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 3/1017/48/12

25 січня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , що надійшла від Державної податкової інспекції у Миронівському районі ДПА в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПрАТ «КАУ»

за ст... 163-1 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 267 , складеного 2 листопада 2011 року головним державним податковим ревізором інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Миронівському районі при перевірці ПрАТ «КАУ» м. Миронівка вул.. Степова, 8 було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до зниження податку на прибуток : за ІІІ квартал 2010 року в сумі 16347, 83 грн., VІ квартал 2010 року в сумі 211972, 36 грн., І квартал 2011 року в сумі 425486,93 грн., ІІ квартал 2011 року в сумі 17825, 0 грн. .

Зазначене порушення допущено ОСОБА_1 директором ПрАТ «КАУ».

Допитаний в суді ОСОБА_1В обставини вчиненого правопорушення не визнав повністю.

Відповідно до ст.. 38 ч. 2 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ) , стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства № 355/23 011/22929481 від 2 листопада 2011 року ПрАТ « КАУ» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до зниження податку на прибуток : за ІІІ квартал 2010 року в сумі 16347, 83 грн., VІ квартал 2010 року в сумі 211972, 36 грн., І квартал 2011 року в сумі 425486,93 грн., ІІ квартал 2011 року в сумі 17825, 0 грн. . .

Вказане правопорушення не є триваючим, з часу його вчинення пройшло більше трьох місяців, а тому провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.. ст.. 38, 247 КУпАП , на підставі ст.. 163- 1 ч.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Ю.В.Рудик
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 3/1017/198/12

14 березня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , що надійшла від Державної податкової інспекції у Миронівському районі ДПА в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м. Миронівка Київської обл.. АДРЕСА_1 , головний бухгалтер КП « Миронівка благоустрій»

за ст... 163-2 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 38/34 , складеного 2 березня 2012 року старшим державним податковим ревізором інспектором ДПІ у Миронівському районі ОСОБА_2О при перевірці КП « Миронівка благоустрій » м. Миронівка Київської обл.. вул.. Бузницького, 8 - а було встановлено несвоєчасну сплату податкових зобовязання, зазначеного у податковій декларації за грудень місяць 2011 року в сумі 2829,23 грн. граничний термін сплати 30 січня 2012 року.

Зазначене порушення допущено ОСОБА_1 головним бухгалтером КП « Миронівка благоустрій »

Допитана в суді по суті вчиненого правопорушення ОСОБА_1 свою вину у його вчиненні визнала повністю і пояснила, що несвоєчасна сплата податкового зобовязання, зазначеного у податковій декларації за грудень місяць 2011 року в сумі 2829,23 грн. виникла в результаті відсутності коштів на рахунку підприємства та була сплачена 31 січня 2012 року

Згідно з актом про результати планової виїзної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 16/1601 від 22 лютого 2012 року КП « Миронівка благоустрій» було виявлено несвоєчасну сплату податкового зобовязання , зазначеного у податковій декларації в сумі 2829, 23 грн. граничний термін сплати 30 січня 2012 року.

Наказом № 97 від 18 травня 2011 року начальника КП «Миронівка благоустрій» ОСОБА_1 прийнята на посаду головного бухгалтера підприємства

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчиненого правопорушення визнала і в скоєному розкаюється, розмір несвоєчасно сплаченого податку сплачений повністю з затримкою на один день , а тому вважаю, що її можливо звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.. ст.. 22, 247 КУпАП , на підставі ст.. 163- 2 ч.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.. 163-2 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя Підпис Ю.В.Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 3/1017/38/12

13 січня 2012 р м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , що надійшла від начальника Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не працюючого

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

8 січня 2012 р біля 10- 00 годин ОСОБА_1О перебуваючи в стані алкогольного спяніння в квартирі АДРЕСА_1. вчинив насильство в сімї щодо матері дружини ОСОБА_2М . під час якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, вигонив з будинку.

Обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1. визнав повністю і пояснив, що дійсно 8 січня 2012 р біля 10-00 годин прийшов до дому де вчинив сварку з матірю дружини ОСОБА_2М на побутовому грунті Під час сварки висловлювався на її адресу нецензурними словами.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї його винність підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0308610, складеного відповідно до вимог ст.256 КУпАП, заявою ОСОБА_2 про обставини вчиненого насильства в сімї, її поясненнями та поясненнями самого ОСОБА_1О в яких він повністю визнав обставини вчиненого правопорушення., постановою судді Миронівського районного суду від 30 грудня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП

Аналізуючи зібрані та перевірені докази вважаю, що ОСОБА_1О 8 січня 2012 р повторно вчинив насильство в сімї щодо матері дружини ОСОБА_2М, а тому його дії вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи , дані про особу правопорушника , який не працює , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень

на підставі ст.173- 2 ч.2 КУ п АП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173- 2 ч.2 КУпАП і піддати адміністративному покаранню арешт строком на десять діб.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти діб з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя: Рудик Ю.В.