Справа № 3-7716/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., за участю прокурора Алєксєєва В.В., представника Київської регіональної митниці ОСОБА_1, власника товару ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від Київської регіональної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4 Соботіч (Ksenija Mikolic Sobotic, посадової особи компанії », адреса: Spodnje Poljcane, Dravinjska cesta 083 B, 2319 Poljcane Slovenija Словенія), за ознаками порушення митних правил, передбачених ст.473 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2012 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення м/п «Київ-Спеціалізований»Київської регіональної митниці, на території ДОПП «Укрпошта»під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № СА 01227 272 6 SI, що пересилалося зі Словенії від гр. ОСОБА_4 Соботіч (Ksenija Mikolic Sobotic) на адресу ОСОБА_2 (82440, Львівська обл., Стрийський р-н, с. Комарів, вул. Шевченка 3).

Під час проведення митного огляду даного відправлення було встановлено, що вкладення міжнародного поштового відправлення являється мисливською рушницею.

За результатами дослідження та згідно з висновком експерта ЦМУЛДЕР від 31.07.2012 року №19/13-11.1/5079-В, виявлена у міжнародному поштовому відправленні рушниця з змінними стволами, являється мисливською вогнепальною зброєю.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.

Відповідно до ст. 37 постанови Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.09 року «Про затвердження Правил надання послуг поштового звязку»у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати вогнепальну зброю.

Таким чином, у діях відправника міжнародного поштового відправлення № СА 01227 272 6 SI ОСОБА_4 Соботіч вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправлення товарів, заборонених до такого пересилання, у зв'язку з чим 09.08.2012 року було складено протокол про порушення митних правил № 0952/10000/12.

Представник Київської регіональної митниці та прокурор вважали вказані обставини такими, що знайшли своє підтвердження.

Власник товару ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні 14.09.2012 року просили перенести розгляд справи у звязку з відсутністю відомостей про своєчасне сповіщення ОСОБА_4 Соботіч про місце і час розгляду справи.

Але пояснили в судовому засіданні, що рушниця була правомірна придбана 07.07.2012 року особисто ОСОБА_2 на території Словенії та на її придбана і ввезення на територію України у нього як її власника наявна дозвільна документація, а саме дозвіл від 20.04.2012 року, дійсний до 20.07.2012 року, на придбання мисливської зброї та дозвіл, виданий на право перевезення мисливської зброї через відповідний митний пункт до 20.07.2012 року.

При цьому поштове відправлення з рушницею було здійснене на його домашню адресу власником магазину, де він придбав цю рушницю, якому не було відомо про порядок переміщення вогнепальної зброї через митний кордон та заборону до пересилання її в міжнародних поштових відправленнях.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_4 Соботіч надав клопотання про перенесення розгляду справи, призначеного на 03.10.2012 року. Після перенесення розгляду справи в наступне судове засідання не зявився, про день, час та місце якого був належним чином повідомленим, клопотань про перенесення розгляду справи не надав.

За правилами ч.2 ст.467 МК України (2012 року), що діє під час провадження в справі, адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладені не пізніше, ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

З матеріалів справи вбачається, що 05.09.2012 року постановою заступника начальника служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил за результатами розгляду матеріалів перевірки виявлення в міжнародному поштовому відправленні забороненого вкладення у порушенні кримінальної справи було відмовлено за відсутністю в діях відправника та отримувача міжнародного поштового відправлення ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, проте з утворенням вчиненими діями складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 05.10.2012 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягаю закриттю якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Вбачається, що на день розгляду справи 02.11.2012 року строк притягнення особу правопорушника до адміністративної відповідальності сплинув.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_4 Соботіч за ст.473 МК України у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 247, 265, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 386, 391, 392, 465, 473, 526 Митного кодексу України (2012 року), суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.473 МК України у відношенні ОСОБА_4 Соботіч у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Безпосередній предмет порушення митних правил згідно з протоколом про порушення митних правил № які вилучені та від 09.09.2012 року, а саме: «рушниця мисливська гладко ствольна »з маркуванням 152874, САТ 8165, вироблено в Італії, з ознаками користування, змінний ствол з маркуванням С7Х65R 20.76 Tarcisio», вироблено в Італії, з ознаками користування, пасок для рушниці»у кількості 1 шт., який вилучений та зберігається на складі Київської регіональної митниці за адресою: Київ, б-р Івана Лепсе, 8-а, повернути власнику ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калініченко О.Б.