overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1503/2946/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2012 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської МДПІ Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПП Метеори, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

22.08.2012 р. при перевірці ПП Метеористаршим державним податковим інспектором Христич О.М. було виявлено, що головним бухгалтером даної установи ОСОБА_1 не своєчасно подано платіжні доручення до установ банків на перерахування податку на додану вартість.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про час, день та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення, яке надійшло на адресу суду.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність зміни кваліфікації з ч. 2 ст. 163-2 ч. 2 на ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, так як відповідно до ч. 2 ст. 163-2 КпАП України підлягають відповідальності особи, яких протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, а згідно постанови Балтського районного суду від 23.03.2012 року ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю порушення.

Правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, яке здійснила ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом № 26 про адміністративне правопорушення серії АА № 384442 від 30.08.2012 року, актом № 82/1502/37343181/191 від 22.08.2012 р. про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на перерахування податку на додану вартість, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя:
Справа № 1503/3258/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2012 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

22.07.2012 р. о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Одеса по вул. Крайня, 16 керуючи транспортним засобом мопедом Хонда Діо, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, яке здійснив гр-н ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 564260 від 22.07.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Разом з тим, згідно ст. 38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як зазначається в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 564260 від 22.07.2012 р. порушення було вчинено 22.07.2012 р.

Виявлене порушення не являється триваючим, отже, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по адміністративній справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 1503/3338/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2012 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм маршруту 149 Стар-Транс,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

03.09.2012 р. о 19:30 год. ОСОБА_1 по вул. Водопровідна, 2-А м. Одеси, керуючи транспортним засобом автомобілем БАЗ д/з ВН 03-21 АА, при перестроюванні з лівої полоси в праву не дав дорогу транспортному засобу, що рухався в правій смузі в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Фіат, д/з ВН 1578 ВМ і транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник суду пояснив, що не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався в правій смузі в попутному напрямку, в результаті чого здійснив зіткнення з іншим автомобілем.

Правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 575127 від 03.09.2012 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, враховуючи пояснення порушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

Вилучене посвідчення водія серії РРВ № 151104 видане 18.07.2006 року повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 1503/3576/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС 1-го взводу Одеської роти ДПС ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від ІДПС 1-го взводу Одеської роти ДПС ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи суддя дійшла висновку про необхідність її повернення ВДАІ Балтського району, так як відповідно до ст. 276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП України розглядаються за місцем його вчинення, а також можуть розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

В матеріалах адміністративної справи вказано, що правопорушення вчинене на 67 км а/д Одеса-Рені, а місцем проживання правопорушника являється смт. Сарата Саратського району Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути без розгляду ВДАІ Балтського району.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 1503/3270/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2012 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від ІДПС ВДАІ ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 575646 від 19.10.2011 року на ОСОБА_2 складений за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, однак він не містить відомостей про те, що правопорушення вчинено повторно протягом року.

По вище зазначеним причинам суд не може розглянути справу і вважає за необхідне повернути справу до відділення ДАІ для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП повернути ІДПС ВДАІ ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 1503/3063/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2012 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

05.10.2012 року біля 18:00 год. гр.-н ОСОБА_1, вчинив сварку по відношенню до своєї співмешканки гр.-ки ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні правопорушник визнав, що 05.10.2012 р. вчинив сварку по відношенню до своєї співмешканки гр.-ки ОСОБА_2, свою провину визнав, пообіцяв більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181942 від 15.10.2012 р., постановою про відмову в порушені кримінальної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя
Справа № 1503/3283/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2012 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом в ОАО Хлібна Нива, який раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2012 року біля 19:00 год. громадяни ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в с. Мирони Балтського району Одеської області влаштували сварку по відношенню до завідуючої клубу гр. ОСОБА_3, в ході якої висловлювалися на її адресу нецензурною лайкою, чим порушили громадський порядок.

В судовому засіданні правопорушники визнали, що 02.11.2012 р. вчинили сварку по відношенню до завідуючої клубу гр. ОСОБА_3, в ході якої висловлювалися на її адресу нецензурною лайкою, свою провину визнали, обіцяли в майбутньому таких дій не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснене гр. ОСОБА_1 і гр. ОСОБА_2, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколами про адміністративні правопорушення серії ОД № 0181971, серії ОД № 0181972 від 05.11.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 і ОСОБА_2, дрібне хуліганство, тобто порушення громадського спокою, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 173 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 51,00 грн. з кожного.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 1503/3498/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського районного відділу ГУ Держтехногенбезпеки в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в столярному цеху м. Балта, вул. Калініна, 53, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

27.11.2012 р. було виявлено, що ОСОБА_1 провадив господарську діяльність без одержання дозволу на початок роботи підприємства від органів державного нагляду у сфері пожежної безпеки.

В судовому засіданні правопорушник визнав даний факт правопорушення та пояснив, що більше подібного не допускатиме.

Правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом ОДП № 041417 від 27.11.2012 р.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил заняття підприємницькою діяльністю, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 164 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 1503/3355/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2012 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 15.05.2012 року за ст. 173-2 ч. 1, 2 КпАП України,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

11.11.2012 року біля 21:00 год. гр.-н ОСОБА_1, знаходячись в м. Балта по вул. Котовського, 78 вчинив сварку відносно своєї матері гр.-ки ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурними словами, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні правопорушник визнав, що 11.11.2012 р. вчинив сварку зі своєю матірю гр.-нкою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0130022 від 14.11.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, суддя керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 10 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя :
Справа № 1503/3349/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2012 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушень, передбаченних ст. ст. 173-2 ч. 1, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11.11.2012 року біля 21:00 год. гр.-н ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Кірова, 46 вчинив сварку по відношенню до своєї співмешканки гр.-ки ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Окрім того, 11.11.2012 р. біля 21:50 год. гр. ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Кірова, 46 висловлювався на адресу працівників міліції брутальною лайкою, чинив злісну непокору працівникам міліції, хапав за формений одяг, намагався втекти, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свої правопорушення визнав, пояснивши суду, що дійсно вчинив дані правопорушення.

Правопорушення, передбачені ст. ст. 173-2 ч. 1, 185 КУпАП, здійснені ОСОБА_1, знайшли свої підтвердження зібраними матеріалами по справі, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181988, серії ОД № 0130035, постановою про відмову в порушені кримінальної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи та злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, суддя керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 36, ст. ст. 173-2 ч. 1, 185 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 136,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 1503/3067/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2012 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

Гр. ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що він здійснив правопорушення.

В судовому засіданні правопорушниця даний факт правопорушення визнала, пояснивши суду, що надалі виховуватиме свого неповнолітнього сина належним чином.

Правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України, здійснене гр. ОСОБА_1 знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181821 від 10.09.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, приймаючи до уваги пояснення гр. ОСОБА_1, вбачаючи в її діях ухилення від виховання свого неповнолітнього сина, керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ :
Справа № 1503/3411/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, яка раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01.11.2012 року біля 21:30 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись в с. Мирони Балтського району, вчинила сварку відносно свого сусіда гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою і вдарила його рукою по обличчю, чим порушила громадський порядок.

В судовому засіданні правопорушниця визнала даний факт правопорушення та пояснила суду, що дійсно вчинила сварку відносно гр. ОСОБА_2, свою провину визнала, пообіцяла в майбутньому такого більше не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181973 від 04.11.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 1503/3410/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 року Суддя Балтського районного суду Одеської області ІЛЬНІЦЬКА К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності 01.10.2012 року за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

13.11.2012 р. біля 22:00 год. гр.-н ОСОБА_1, знаходячись в с. Піщана по місцю проживання, вчинив сварку відносно своєї співмешканки гр.-ки ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурними словами, після чого вдарив її, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 визнав, що 13.11.2012 р. дійсно вчиняв сварку з співмешканкою гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський спокій.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, яке здійснив гр. ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0130035 від 15.11.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, враховуючи пояснення правопорушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 15 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ: