Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1191/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Олександроича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАПпорушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

22.06.2012 р. приблизно о 08.00 годин ОСОБА_1 в м.Одесі на перехресті вулиці Маршрутної та Сибірської керуючи автомобілем ГАЗ 3307 д/з ВН 5605 СЕ при виїзді з прилеглої території , здійснюючи виїзд з тратуару, не переконався в безпеці, не надав перевагу транспорту Ніссан- Тііда д/з ВН 4128 СХ під керуванням водія ОСОБА_2, який виконував поворот праворуч з вулиці Маршрутної на вулиці Сибірську, що привело до зіткннням автомобілів та їх пошкодження, чим порушив п. 10.2 Првил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненному правопорушенні визнав повністю, в скоєнному щиро розкаявся, своїми свідченнями підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №567444 від 13.07.2012 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїв зіткнення з а/м Ніссан-Тііда д/з ВН 4128 СХ, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він виїзджав зі стоянки перехрестя вулиць Маршрутна та Сибірська м.Одеси та пропустив мопед. Коли пропускав автомобіль Ніссан Тііда д/з В 4128 СХ, який рухався по вулиці Сибірській т а сталося зіткнення автомобілев;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 про те, що він керував автомобілем Ніссан -Тііда д/з ВН 4128 СХ по вулиці Маршрутна та повернувши праворуч на вулицю Сибірську сталося зіткнення з автомобілем ГАЗ 3307 д/з ВН 5605 СЕ, який виїзджав з тратуару і не пропустив його автомобіль;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 про те, що він бачив що автомобіль ГАЗ 3307 д/з ВН 5605 СЄ виїзджав зі стоянки та сталося зіткнення з автомоблем Ніссан-Тііда д/з ВН 4128 СХ;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, ОСОБА_5 про те, що вони бачили що автомобіль ГАЗ 3307 д/з ВН 5605 СЄ стояв та сталося зіткнення з автомоблем Ніссан-Тііда д/з ВН 4128 СХ, який рухався по вулиці Сибірської;

- схемою місця ДТП, в якій вказані механічні пошкоджння отримані автообілями Ніссан-Тііда д/з ВН 4128 СХ та ГАЗ 3307 д/з ВН 5605 СЕ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, у скоєнному щиро розкаюється, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.24, 27, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.