Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1406/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

у скоєнні правопорушень, передбаченого ч.1 ст.130, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.09.2012 року ОСОБА_2 о 17 годині 40 хв., керуючи т/з GEELY MR, номерний знак НОМЕР_1, по вул.Терешкова в м.Котовськ Одеської області, не вибравши безпечну швидкість руху, скоїв наїзд на паркан, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Крім того, ОСОБА_2 відмовився в присутності двух свідків від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного сп»яніня та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5, 2.10 та 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2. свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, своїми свідченнями підтвердив обставини викладені в протоколі про АП.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується також:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ВН1 № 471479 від 02.09.2012 року, який особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_2 порушив п.2.5, 2.10 та 12.1 ПДР України;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 02.09.2012;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння; ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і передбачене ст.122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортного засобу в порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, у вчиненому щиро розкаюється, і ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

При застосуванні адміністративного стягнення, з урахуванням того, що справа розглядається у відношенні однієї особи, яка вчинила два правопорушення, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі:

- по ч.1 ст.130 КУпАП - 2550 грн;

- по ст.124 КУпАП - 340 грн.;

- по ст.122-4 КУпАП - 255 грн.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.