overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0538/3680/2012
Провадження № 3/0538/663/2012
П О С Т А Н О В А

13.04.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. М., розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає в АДРЕСА_1

за ст.156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2012 року року о12 годині 30 хвилин, при перевірці роботи крамниці «Радуга», яка розташована по вулиці Азовстальської буд.76 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, встановлений факт реалізації алкогольних напоїв без отримання ліцензії на право здійснення торгівлі.

В її діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КпАП України, оскільки правопорушник реалізовувала алкогольні напої без ліцензії.

Правопорушник вину визнала письмово, до суду не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Враховуючи обсяг серіалу справу суд вважає розгляну справу за відсутністю правопорушника.

Згідно ст. 41 Конституції України, ст.. 29 КпАП України, конфіскації підлягає лише предмети, які знаходяться у власності правопорушника .

Оскільки з письмових матеріалів та пояснень ОСОБА_2 вона не є власником вилученої алкогольної продукції, а лише реалізатором, суд не може застосувати до неї додаткове покарання у вигляді конфіскації предметів торгівлі.

Враховуючи особу правопорушника, дані про вчинений проступок, на підставі ст. 156 ч.3 КпАП України та керуючись ст.ст. 29, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.. 156 ч.3 КпАП України та покласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 850 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя -
Справа № 0538/3642/2012
Провадження № 3/0538/642/2012
П О С Т А Н О В А

11.04.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «ОСОБА_1 Каріба», водієм, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2012 року о 10-05 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр. Нахімова біля будинку 190 в місті Маріуполі, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, та безпечної дистанції у разі чого скоїв зіткнення з авто НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, в наслідок чого останній скоїв наїзд на стояче авто НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4 В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, пасажир авто ВАЗ 21070, ОСОБА_5 була травмована.

Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24 березня 2012 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.286 КК України.

Своїми діями ОСОБА_2 припустився порушення вимог п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 вину визнав письмово, до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для його виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ___________________________
Справа № 0538/3734/2012
Провадження № 3/0538/675/2012
П О С Т А Н О В А

11.04.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Орджонікідзевського РО Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно зпротоколом про адміністративне правопорушення, 21 березня 2012 року о 11-00 годині гр.ОСОБА_2 знаходячись на території учбового закладу - Маріупольський механіко-металургійний коледж в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, курив тютбнові вироби.

Відповідно до ст. 222 КпАП України від імені органі внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ст. 175-1 КпАП України - начальники, або заступники начальників районних, міських, районних у містах відділів (управлінь) внутрішніх справ.

Керуючись ст.222 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити.

Направити протокол про адміністративне правопорушення ДО № 001012 від 21 березня 2012 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 175-1 КпАП України до Орджонікідзевського РВ Маріуупольського ГУМВС України в Донецькій області - для розгляду за підвідомчістю.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський райооний суд міста Маріуполя.

Суддя
Справа № 0538/3728/2012
Провадження № 3/0538/670/2012
П О С Т А Н О В А

17.04.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. М., розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жданівського міського суду Донецької області, від 08 квітня 2010 року відносно засудженого ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки . З обмеженням був ознайомлений під особистий підпис.

23 березня 2012 року о 20-15 години гр. ОСОБА_2 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.1 встановлених правил адміністративного нагляду.

Правопорушник вину визнав письмово,до суду не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що в його діях убачається склад правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України, оскільки він порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

Враховуючи особу правопорушника, дані про вчинений проступок, на підставі ст. 187 ч.1 КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь державни в сумі 85 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя -
Справа № 0538/3658/2012
Провадження № 3/0538/645/2012
П О С Т А Н О В А

12.04.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. М., розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського відділення Маріупольської ОДПІ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює на посаді головного бухгалтера ТОВ Ексклюзив Фудс, мешкає в АДРЕСА_1

по ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності від 26 березня 2012 року, роботи ТОВ Ексклюзив Фудс, розташованого по вул.. Брюлова, 53 в місті Маріуполі, були встановлені наступні порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасна сплата збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності за квітень 2012 року, по строку нарахування 15 березня 2012 року, фактично було сплачено 16 березня 2012 року.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 порушення строку сплати відбулося з вени банку, т.я платіжне доручення було надано своєчасно, а операціоністом банку було помилково утримано. Однак правопорушник не надала суду жодних доказів, які могли б підтвердити цей факт.

ОСОБА_2 до суду не зявилась, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що просить провести розгляд справи за її відсутності.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що провина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується як протоколом про адміністративне правопорушення, так і актом № 6/15-011/32788382 від 26 березня 20122012 року, оскільки нею було порушено абз. «б» п.п. 267.5 ст. 267 Податкового кодексу України.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 163 2 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 0538/3739/2012
Провадження № 3/0538/680/2012
П О С Т А Н О В А

11.04.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі матеріали адміністративної справи, що надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2012 року посадовими особами СГІРФО Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області було виявлено, що ОСОБА_2, запросивши в Україну іноземця ОСОБА_3 в гості, надавши йому жилу площу по вулиці Дружби буд.62, в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, не вживши заходів до забезпечення у встановленому порядку його своєчасної реєстрації.

Правопорушник свою вину у вчиненні адімінстративного правопорушення визнала письмово, у судове засідання не прибула з невідомих причин, про день і час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки було порушено п.5 , 37 Постанови КМУ "Про Правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію"

Враховуючи особу правопорушника, дані про проступок, на підставі ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський райооний суд міста Маріуполя.
Справа № 0538/3735/2012
Провадження № 3/0538/676/2012
П О С Т А Н О В А

17.04.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. М., розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, від 21 березня 2011 року відносно засудженого ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки . З обмеженням був ознайомлений під особистий підпис.

27 березня 2012 року о 21-30 години гр. ОСОБА_2 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.3 встановлених правил адміністративного нагляду.

Правопорушник вину визнав письмово,до суду не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що в його діях убачається склад правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України, оскільки він порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

Враховуючи особу правопорушника, дані про вчинений проступок, на підставі ст. 187 ч.1 КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь державни в сумі 85 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя -
Справа № 0538/3224/2012
Провадження № 3/0538/548/2012
П О С Т А Н О В А

04.04.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ міста Маріуполя УДАЇ ГУМВС України в Донецький області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ДНОТ грузчиком, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2012 року о 11 годині 57 хвилин, ОСОБА_2 керуючи мопедом Шарп,49,9 см.3, державний номерний знак відсутній, рухався в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя на перехресті вул. Таганрозької 130 Таганрозької дивізії з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння з використанням трубки Драгер№ 2283, та проходження медичного огляду в медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків.

В матеріалах справи є пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтверджують факт відмови водія ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння.

Відповідно до ст.130 ч.1 КпАП України, до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також ті особи які відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій ОСОБА_2 провину визнав письмово, але до судового засідання не з,явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить його підпис в протоколі.

В діях ОСОБА_2 убачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, оскільки порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, оскільки водій зобовязаний за вимогою працівника ДАІ пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного чи наркотичного спяніння.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 130 ч.1КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 3000 ( три тисячі) гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ____________________________Вайновський А. М.
Справа № 0538/3741/2012
Провадження № 3/0538/682/2012
П О С Т А Н О В А

11.04.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. М., розглянувши матеріали, які поступили з Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2012 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись біля сектору 219 «Донбас Арена» по вулиці Челюскінцев в м. Донецьк розпивав спиртні напої (пиво) в громадському місці.

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України, оскільки він розпивав спиртні напої у громадському місці.

Правопорушник вину визнав письмово, до суду не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Правопорушення вчинено у неповнолітньому віці, тому суд призначає покарання з урахуванням ст.24-1 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, дані про вчинений проступок, на підставі ст. 178 ч.1 КпАП України та керуючись ст.ст.221, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КпАП України та застосувати до нього міру дії у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя -
Справа № 538/2905/2012
Провадження № 3/538/462/2012
П О С Т А Н О В А

15.03.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ міста Маріуполя УДАЇ ГУМВС України в Донецький області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 26 транвя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2012 року о 16 годині 05 хвилин, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався на 181 кілометрі а/ш Донецьк - Маріуполь в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння складає 0,54 % згідно результату приладу «Драгер» № 0602.

Правопорушник ОСОБА_2 від підпису та пояснень в адміністративному протоколі відмовився, але до судового засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

В матеріалах справи є свідки правопорушення, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтверджують факт відмови гр. ОСОБА_2 від підпису та пояснень в адміністартивому протоколі.

В діях ОСОБА_2убачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, оскільки порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.130 ч.1 КпАП України, до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також ті особи які відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 130 ч.1КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 3000 (три тисячі) гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ____________________________Вайновський А. М.
Справа № 538/2712/2012
Провадження № 3/538/420/2012
П О С Т А Н О В А

12 березня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій област про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 є матірю неповнолітньої ОСОБА_3 29.01.1997 р.н, та недостатньо займається вихованням останньої, що призвело до самовільного залишення місці проживання останньої.

Правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала письмово, у судове засідання не прибула з невідомих суду причин.

Суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 184 ч.1 Кодексу Ураїни про адміністративне правопорушення, так як вона вичнила ухилення від виконання передбачених законодавстом обов'язків щодо виховання своєї доньки.

На підставі викладеного, з урахуванням особи, що притягується, на підставі ст. 184 ч.1 КпАП УКоаїни, керуючись ст.280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя _______________________________ Вайновський А. М.