Справа № 3-4950/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., за участю прокурора Грицак О.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київської регіональної митниці, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, декларанта ФОП Кохан Юрія Олександровича, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, за порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України в редакції Закону України № 219-IV від 28.11.2002,-

встановив:

12.05.2012 року на митну територію України в зоні діяльності Львівської митниці, автомобільним транспортом державний номер НОМЕР_1/ВС5979ХТ надійшов товар з Німеччини Автонавантажувачі вилкові, акумулятори тягові….

Вищевказаний товар 14.05.2012 року доставлено автомобільним транспортом в зону Київської регіональної митниці на митний пост Київ-центральний, м. Київ, вул. Новопирогівська, 58, на підставі товаросупровідних документів, а саме: контракт на покупку товара № КІ 22.03/12 від 22.03.2012 року, інвойс № 227030724/95339 від 26.03.2012 року, CMR № 025876 від 11.05.2012 року, сертифікат походження товару № D 414993, ПП № 100000000/2012/908746.

Відповідно до діючого контракту продавець товару є фірма STILL GmbHHugo-Junkers-Strabe 13 90411, м. Нюрнберг, Німеччина.

Одержувач та покупець товару: П І І ТОВ Німецьке Індустріальне Представництво, індивід. Податковий номер № 08, (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А).

Декларування товару було здійснено 16.05.2012 року в режимі ІМ 40 за ВМД № 100190000/2012/403611 від 16.03.2012 року на підставі угоди про надання послуг митного брокера № 02 від 13.02.2009 року укладеного між П І І ТОВ Німецьке Індустріальне Представництвота ФОП Кохан Юрій Олександрович, декларантом громадянином України ОСОБА_1.

При цьому, декларантом були заявлені наступні відомості про товар №2, як, акумулятори тягові, додаткові до штабелерів FM 20 I, що працюють на рідкому електроліті, виробник EXID GmbH, торгівельної марки EXID, країна виробництва Німеччина.

Проте під час проведення 16.05.2012 року митного огляду товару було виявлено, що поданий до митного оформлення товар №2 акумулятори…не відповідає зявленому щодо торговельної марки та виробника, а саме являє собою, відповідно до маркування на ярликах насправді Торговельну марку AIM ACCUMULATOREN. Країна виробник Німеччина.

В своєму поясненні від 21.05.2012 року, декларант ОСОБА_1 зазначив, що ним було задекларовано товар відповідно до договору про надання послуг на митне брокерське обслуговування за ВМД №100190000/2012/403611 від 16.03.2012 року як акумулятори тягові, торговельної марки EXID. Але в ході митного огляду посадовою особою митниці було виявлено, що самі акумулятори мають торговельну марку AIM ACCUMULATOREN. Ця інформація була безпосередньо вказана на самих ярликах на акумуляторних батареях, але при декларуванні ним не була вказана в графі 31 ВМД. З заявою на проведення ідентифікаційного огляду товару, який підлягав декларуванню він не звертався, так як був впевнений, що інформація в супровідних документах є повною і відповідає торговельній марці товарів.

На підставі наказу Державної митної служби України від 01.04.2002 року № 174 Про затвердження Порядку ідентифікаційного огляду товарів та інших предметів декларантомзареєстрованого в Міністерстві юстиції України 9 квітня 2002 року за №353/6641 декларант може здійснити ідентифікаційний огляд з метою визначення відомостей про товар, чого декларантом ОСОБА_1 зроблено не було.

Порядок декларування встановлений ст. 81 Митного кодексу України, Положенням про вантажну митну декларацію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 574 від 09.06.1997 року зі змінами та доповненнями, Інструкцією про порядок заповнення вантажної митної декларації, затвердженої наказом Дермитслужби від 09.07.1997 року №307, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.09.1997 року за № 443/2247 (у редакції наказу Держмитслужби від 07.11.2007 року № 933), (Глава 2 цієї інструкції: Заповнення граф ВМД при декларуванні товарів, що ввозяться (ввезені) на митну територію України. Графа 31 Вантажні місця та опис товарів-Маркування та кількість Номери контейнерів Кількість та розпізнавальні особливості. В окремих графах 31 ВМД зазначаються точні відомості про товар, які є в наявності.

Відповідно до ст. 88 Митного кодексу України декларант виконує всі обовязки і несе у повному обсязі відповідальність, передбачену цим Кодексом, незалежно від того, чи він є власником товарів і транспортних засобів, які переміщуються через митний кордон України, митним брокером чи іншою уповноваженою особою.

Крім цього, згідно з пунктом 5 Положення про вантажну митну декларацію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №574 від 09.06.1997 року та пунктом 1.6 Порядку здійснення митного контролю й митного оформлення товарів із застосуванням вантажної митної декларації, затвердженого наказом Держмитслужби України №314 від 20.04.2005 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.04.2005 року за № 439/10719 декларант несе юридичну відповідальність за недостовірність відомостей, зазначених у ВМД.

Відповідно до ст. 320 Митного кодексу України, суб'єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а також посадові особи підприємств.

Таким чином, в діях декларанта ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил передбачених ст. 340 Митного кодексу України, а саме ненадання за встановленою формою точних відомостей, про товар акумулятори тяговіщодо їх торговельної марки, які підлягають обовязковому декларуванню.

У зв'язку з цим, стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил № 0728/10000/12 від 22 травня 2012 року, передбачених ст. 340 МК України. (а.с.1-4).

Товар, що є безпосереднім предметом правопорушення вилучено та передано на відповідальне зберігання на склад Київської регіональної митниці за адресою: м. Київ, б-р. ОСОБА_2, 8-А.

Вартість товару, що є предметом порушення митних правил становить 53764,67 гривень.

В судовому засіданні прокурор підтримав протокол та вважав за доцільне конфіскувати в безпосередні предмети порушення митних правил.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Відповідно до ст. 340 Митного кодексу України в редакції Закону України № 219-IV від 28.11.2002, чинний з 01.01.2004 року, недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тягне за собою накладення штрафу на громадян у розмірі від ста до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів, а на посадових осіб підприємств - від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що факт вказаного правопорушення повністю підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил, актом проведення митного огляду, службовою запискою, поясненнями ОСОБА_1

Суд, в межах санкції, що передбачена за даний вид правопорушення, вважає за доцільне обрати стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 000,00 гривень.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 459,461,467,527,528,529, ст. 340 МК України в редакції Закону України № 219-IV від 28.11.2002, чинний з 01.01.2004 року ,cуд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил передбачених ст. 340 МК України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн.

Предмети порушення митних правил повернути власнику товару.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: Лозинська М.І.