Справа № 1111/4712/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Бутельської Г.В.

при секретарі: Нетесі С.М.

за участю прокурора: Кушнірьова О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на СТО в м. Кіровограді, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.353 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградською митницею до суду направлено протокол про порушення митних правил, передбачених ст. 353 МК України, відносно ОСОБА_1 В протоколі вказано, що до Кіровоградської митниці надійшла інформація ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області щодо затриманих транспортних засобів, які знаходяться на майданчику тимчасового зберігання №1 м. Кіровограда.

Так, згідно акту огляду та затримання транспортного засобу від 29.02.2012 року, працівниками ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області затримано автомобіль марки «Форд», 1995 року випуску, кузов № НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, у звязку з підозрою на підробку реєстраційних документів на автомобіль. Номерні знаки - 23099 КТ, які були встановлені на вказаному автомобілі належать автомобілю марки «ГАЗ-2752», власником якого є ОСОБА_2

Як пояснив ОСОБА_1, вказаний транспортний засіб він придбав у користування в 2005 році у м. Києві на авторинку, з технічним паспортом на нього, дорученням та номерним знаком у незнайомого чоловіка для власних потреб.

Проведеною Кіровоградською митницею перевіркою встановлено, що інформація згідно бази ЄАІС Держмитслужби України щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу «Форд», 1995 року випуску, кузов № НОМЕР_1 не виявлена. В результаті наведеного Кіровоградська митниця прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ст.353 МК України, а саме, придбання, зберігання та використання транспортного засобу ввезеного на митну територію України поза митним контролем, або з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснивши, що автомобіль «Форд» придбав у м. Києві на авторинку у 2005 році. При покупці автомобіля йому було надано довіреність яка була оформлена в той же день на авторинку, та технічний паспорт на автомобіль. 29.02.2012 року був зупинений працівниками ДАІ, які повідомили, що технічний паспорт на автомобіль є підробленим, а номерні знаки належать іншому автомобілю.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці, прокурора, який підтримав протокол, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст.353 МК України є доведеною, та підтверджуються наступними доказами:

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу №103 від 29.02.2012 року (а.с.12);

- рішенням про визначення коду товару від 20.01.2012 року (а.с.13,14);

- довідкою СБК та ПМП Кіровоградської області від 28.03.2012 року (а.с.15);

- висновком спеціаліста №60 від 05.03.2012 року (а.с.18-19);

- висновком експерта №11.1-620-Т від 15.05.2012 року (а.с.24-25);

- протоколом по вилучення предметів та документів від 20.04.2012 року (а.с.29).

Аналіз наведених доказів свідчить, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.353 МК України, тобто ОСОБА_1 вчинив дії направлені на зберігання, придбання та використання транспортного засобу ввезеного на митну територію України поза митним контролем, або з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до ч.1 ст.326 МК України, конфіскація як стягнення за порушення митних правил полягає в примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 233 цього Кодексу, і безоплатній передачі їх у власність держави.

Частиною 2 цієї норми закріплено, що конфіскація товарів, транспортних засобів зазначених у пункті 3 статті 322 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.328 МК України конфіскація товарів-безпосередніх предметів порушення митних правил, проводиться незалежно від часу виявлення порушення митних правил, тому зазначений вище автомобіль підлягає конфіскації.

Керуючись ст.ст.248, 336, 328 МК України, ст.ст.247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст.353 МК України, і накласти стягнення у виді конфіскації автомобіля марки Форд», 1995 року випуску, кузов № НОМЕР_1, що знаходиться на складі Кіровоградської митниці, за адресою вул. Тореза, 27а в м. Кіровограді, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Г. В. Бутельська