справа № 1007/9882/2012
Справа № 1007/9882/2012
Провадження № 3/1007/2704/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм на ТОВ «Рабен», одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягавшогося до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1224, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Броварського міськрайонного суду Київської області 31.08.2012 року вдруге після дооформлення надійшли адміністративні матеріали № 1007/9882/2012 (провадження № 3/1007/2704/2012) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та № 1007/9883/2012 (провадження № 3/1007/2705/2012) стосовно ОСОБА_1 за ст. 1224 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 468175 від 02 липня 2012 року вказано, що ОСОБА_1 11.04.2012 року близько 19 години 25 хвилин на автодорозі Київ-Чернігів біля ТОВ «Рабен» керував автомобілем марки Рено н.з. АІ 2688 СТ, зі сторони м. Чернігова в напрямку м. Києва, та не дотримавшись безпечного інтервалу здійснив зіткнення з автомобілем «КІА» н.з. 02522 КН, який виїжджав зі сторони Тепличного комбінату, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 468176 від 02 липня 2012 року вказано, що ОСОБА_1 11.04.2012 року близько 19 години 25 хвилин на автодорозі Київ-Чернігів біля ТОВ «Рабен» керував автомобілем марки Рено н.з. АІ 2688 СТ та скоїв дорожньо-транспортну пригоду після чого залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, пояснив, що 11.04.2012 року, близько 19 години 25 хвилин, керував службовим вантажним автомобілем марки «Рено» по автодорозі Київ-Чернігів, зі швидкістю 20 км/год. При проїзді заїзду до тепличного комбінату в крайньому правому ряду жодного транспортного засобу не бачив, тим більше не змінював напрямок руху правіше, оскільки при такому маневрі ширина «заносу» вантажного причепу становить більше одного метру. В дзеркала заднього виду бачив автомобіль, що зупинився на заїзді, однак удару не відчув і продовжив рух. Повертаючись через годину бачив автомобіль «КІА», який стояв на тому ж місці, а про його пошкодження та залишення ним місця пригоди дізнався у відділі ДАІ Броварського МВ, куди був викликаний для складання адмінпротоколів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, наявність механічних пошкоджень автомобіля, прихожу до висновку, що вина водія автомобіля марки Рено н.з. АІ 2688 СТ ОСОБА_1 в порушенні п. 13.1, 2.10 Правил Дорожнього Руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 468175 та АІ1 № 468176 від 02 липня 2012 року, поясненнями свідка ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому згідно ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне обєднати в одне провадження адміністративні справи № 1007/9882/2012 (провадження № 3/1007/2704/2012) і № № 1007/9883/2012 (провадження № 3/1007/2705/2012) та присвоїти їм спільний № 1007/9882/2012 (провадження № 3/1007/2704/2012).

Оскільки правопорушення сталось 11 квітня 2012 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, або не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття, але адміністративна справа надійшла до суду 31 серпня 2012 року і на час розгляду по суті пройшов строк накладення адміністративного стягнення, тому суд позбавлений можливості притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 1224 КУпАП

Таким чином, адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 221, 283, п. 3 ст. 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя-,-

П О С Т А Н О В И В :

Об»єднати адміністративні справи № 1007/9882/2012 (провадження № 3/1007/2704/2012) і № № 1007/9883/2012 (провадження № 3/1007/2705/2012) та присвоїти їм спільний № 1007/9882/2012 (провадження № 3/1007/2704/2012).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 1224 КУпАП.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст. 38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя М.Д. Рабець