overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2521/956/2012 3/2521/32І/2012р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з із Срібнянського відділення Варвинської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,керівника фермерського господарства «Такі» ,-

ВСТАНОВИВ:

Г оловним державним податковим інспектором Срібнянського відділення

Варвинської МДПІ Чернігівської області ДПС ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення №12 від 27 жовтня 2012 року відносно ОСОБА_1.

Вище зазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, у протоколі зазначено дату складення протоколу - 27 жовтня 2012 року, а порушення встановлено 20.11.2012 року згідно службової записки від 20.11.2012 року № 165/20-028. В звязку з цим не зрозуміла суть адміністративного протоколу .

На підставі викладеного і керуючись ст. 256 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути Срібнянському відділенню Варвинської МДПІ для належного оформлення. г

Суддя:
Справа № 2521/565/2012
№ провадження 3/2521/146/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Срібнянського району у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого різноробочим СТОВ « Батьківщина» , не одруженого

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2012 року о 01 годині 03 хвилин ОСОБА_1 по автодорозі Сокиринці Калюжинці ( перехрестя на с. Калюжинці) керував мопедом NCING в стані алкогольного сп»яніння ,про що засвідчують покази газоаналізатора Alcotest Drager 6810 0.87 % проміле. ОСОБА_1 порушив п.2.9 а ПДР , за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 130 ч.1 КУпАП визнав повністю , щиро розкаявся та пояснив , що 20 травня 2012 року по автодорозі Сокиринці Калюжинці після вживання алкогольного пива керував мопедом .

Суд , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення , визнанням вини в судовому засіданні та результатами тестування на алкоголь.

Протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 173763 від 20.05.2012 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_2 , з метою його виховання в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень , адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк , передбачений санкцією статті. При призначенні такого виду адміністративного стягнення суд враховує те, що керування транспортними засобами у стані сп'яніння є небезпечним правопорушенням, внаслідок вчинення якого виникає небезпека життю та здоровю людей , спричиняється матеріальна шкода або виникає її загроза.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2521/903/2012 3/2521/298/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні 2-є неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм у ПП «Круподеря»,

за ст.130 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2012 року o 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Обухове керував автомобілем КАМАЗ-55102, державний номерний знак НОМЕР_1, з стійким запахом алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 261534 від 05 жовтня 2012 року, його власним визнанням вини в судовому засіданні.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2521/843/2012 3/2521/276/ 2012 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М.,з участю секретаря Близнюк О.І., адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2012 року о 21 годині 05 хвилин ОСОБА_2 в смт Срібне по вулиці Леніна керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимогу пункту 2.9. «а» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 267734 від 29 вересня 2012 року, показником газоаналізатора «Драгер Алкотест» 6810, тест № 539 від 29.09.2012 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 2521/554/2012
№ провадження 3/2521/139/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Срібнянського району у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого трактористом СТОВ «Батьківщина».

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2012 року о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в с. Хукалівка по вул. Незалежності керував автомобілем ВАЗ-211040 д.з. СВ 9119 АО з явними ознаками алкогольного сп»яніння : різкий запах алкоголю з ротової порожнини . Від проходження медичного огляду на визначення стану сп»яніння відмовився в присутності свідків. ОСОБА_1 порушив п. 2.5,п.2.9 а ПДР , за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 130 ч.1 КУпАП визнав повністю , щиро розкаявся та пояснив , що 11 травня 2012 року в с. Хукалівка керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння.

Суд , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП , що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення та визнанням вини в судовому засіданні .

Протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 162538 від 11.05.2012 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1, з метою його виховання в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень , адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі п»ятсот п»ятдесят )гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2521/838/2012
ПОСТАНОВА

08 листопада 2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівськоїобласті

в складі: головуючої судді - Ходіч ВМ при секретарі - Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Срібне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.175-1ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 25 вересня 2012 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 15 жовтня 2012 року на 14 годину 30 хвилин , 08 листопада 2012 року на 14 годину 30 хвилин, але ОСОБА_1 в судові засідання не зявився з невідомих причин, незважаючи на його виклик в установленому порядку судовими повістками .

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу через органи внутрішніх справ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Чернігівської області, вул. о.Вересая,10, в судове засідання по розгляду адміністративного протоколу, передбаченого ст.175-1 ч.І КУпАП на 19 листопада 2012 року на 10 год. 30 хв.

Копію постанови направити начальнику Срібнянського РВ УМВС для виконання.

Суддя:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2521/839/2012
ПОСТАНОВА

08 листопада 2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської

в складі: головуючої судді - Ходіч ВМ при секретарі - Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Срібне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.178 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 25 вересня 2012 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 15 жовтня 2012 року на 14 годину 10 хвилин , 08 листопада 2012 року на 10 годину 20 хвилин, але ОСОБА_1 в судові засідання не зявився з невідомих причин, незважаючи на його виклик в установленому порядку судовими повістками.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу через органи внутрішніх справ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Чернігівської області, вул. о.Вересая,10, в судове засідання по розгляду адміністративного протоколу, передбаченого ст.178 ч.І КУпАП на 19 листопада 2012 року на 14 год. 30 хв.

Копію постанови направити начальнику Срібнянського РВ УМВС для виконання.

Суддя:
Справа № 2521/525/2012
№ провадження 3/2521/124/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Срібнянського району у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Б.Зайця-44 , не працюючого, розлученого

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2012 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1в смт. Срібне по вул. Миру керував мотоциклом ММВЗ д.н. 19-14 ЧНБ з явними ознаками алкогольного сп»яніння ,різкий запах алкоголю з ротової порожнини . Від проходження медичного огляду в установленому порядку на визначення стану алкогольного сп»яніння категорично відмовився в присутності свідків . ОСОБА_1 порушив п. 2.5,п.2.9 а ПДР , за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 130 ч.1 КУпАП визнав повністю , щиро розкаявся та пояснив , що 25 квітня 2012 року в смт. Срібне по вул. Миру керував мотоциклом в стані алкогольного сп»яніння.

Суд , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення та визнанням вини в судовому засіданні .

Протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 162530 від 25.04.2012 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1, адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 годин.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя:
Справа № 2521/576/2012
№ провадження 3-/2521/150/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Срібнянського району у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого токарем ТОВ « Обрій».

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2012 року о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в смт. Срібне по вул. Урожайній керував мопедом «Кануні» в стані алкогольного сп»яніння ,про що засвідчують покази газоаналізатора Alcotest Drager 6810 1.20 % Проміле від 23.05 .2012 року .ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР , за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 130 ч.1 КУпАП визнав повністю , щиро розкаявся та пояснив , що 23 травня 2012 року в смт. Срібне керував мопедом в стані алкогольного сп»яніння.

Суд , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП , що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення та визнанням вини в судовому засіданні .

Протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 173764 від 23.05.2012 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1, з метою його виховання в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень , адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 ( п»ятдесят) годин.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 3-74/2012
№ провадження 3/2521/74/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Цигури Н.А.,

при секретарі - Лободі О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Варвинської МДПІ у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, зареєстрованого, як суб»єкт господарювання - фізична особа ,

за ч. 2 ст. 164-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що суб»єктом господарювання фізичною особою ОСОБА_1 , що перебуває на податковому обліку з 22.03.2004 року і здійснює діяльність на загальній системі оподаткування не подано податкову декларацію про майновий стан і доходи , одержані з 01 січня по 31 грудня 2011 року від підприємницької діяльності по терміну подання 09.02.2012 року . Порушення виявлено та встановлено 10.02.2012 року. ОСОБА_1порушив п.177.5 ст.177, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового Кодексу України , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 164-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статтею 221 КУпАП визначено категорію справ про адміністративні правопорушення , які розглядають судді районних судів .

Відповідно до ст. 234-2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення , передбачені ст. 164-1 КУпАП , розглядають органи державної податкової служби України .

Суд , вивчивши адміністративний протокол , заслухавши думку особи , що притягається до адміністративної відповідальності , приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 164-1 ч.2 КУпАП до Державної податкової служби Срібнянського відділення Варвинської МДПІ Чернігівської області.

Керуючись ст.ст.221 , 234-2 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 164-1 ч.2 КУпАП повернути до Державної податкової служби Срібнянського відділення Варвинської МДПІ Чернігівської області.

Суддя:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2521/826/2012 3/2521/266/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку смт.Дігтярі Срібнянського району Чернігівської області, вул.ЦентральнаД, українку, ученицю Дігтярівського ПАЛ,

за ст.178 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2012 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 у смт.Дігтярі на вул.Центральна поблизу магазину «Продукти» розпивала алкогольне пиво «Оболонь».

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН №237506, її власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.178 ч.І КпАП України.

Відповідно до ч.І ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити їй стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.13, 24-1 п.2, 283, 284, КпАП України,

суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.І КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: