Справа № 0309/8488/2012
Провадження № 3/0309/695/2012
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з ВДАІ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,--

встановив:

ОСОБА_1 о 23 годині 40 хвилин 08 вересня 2012 року на 72 кілометрі автодороги Р-14 сполученням «Луцьк Ківерці Маневичі -- Любешів Дольськ», керуючи автомобілем «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, на вимогу працівників міліції відмовився відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді факт проступку визнав, у скоєному розкаявся. Пояснив, що ввечері 08 вересня 2012 року повертався додому в село Рудка Любешівського району. В дорозі подзвонила дружина та повідомила, що їй погано. Згодом був зупинений інспектором ДАІ. На його пояснення про неможливість за браком часу проїхати на медичне освідування до лікарняного закладу працівник ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення. Факт вживання алкоголю напередодні не заперечив. При накладені стягнення просить суворо не карати, врахувати наявність на утриманні непрацюючої дружини та дитини.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу розкаяння ОСОБА_1, відсутність шкідливих наслідків від скоєного.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

При зазначеному, враховуючи пояснення ОСОБА_1, його позитивну характеристику по місцю проживання, наявність на утриманні дружини та дитини, вважаю, що застосування до нього одного з визначених санкцією статті 130 КУпАП стягнень буде надто суворим та не відповідатиме визначеним статтею 23 КУпАП принципам.

Таким чином, вчинене діяння слід визнати малозначним і відповідно до статті 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до статті 265-1 КУпАП після набрання постановою законної сили вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, на підставі статті 22 КУпАП, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП,--

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, за його малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

ВДАІ Любешівського РВ УМВС у Волинській області після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_4