Справа №3-355/12
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2012 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., з участю прокурора Перемишлянського району Кохалика Т.О., розглянувши протокол та матеріали, які надійшли з прокуратури Перемишлянського району Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на посаді майстра лісу Суходільського лісництва ДП «Бібрське лісове господарство»,

за ч.1 ст.172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді майстра лісу Суходільського лісництва ДП «Бібрське лісове господарство», будучи посадовою особою органу державної влади, уповноваженою на виконання функцій держави, порушив встановлені законом обмеження щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, встановлені п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», а саме з 02.03.2010р., часу прийняття на посаду майстра лісу Суходільського лісництва ДП «Бібрське лісове господарство», одночасно одночасно займався підприємницькою діяльністю, перебуваючи з 12.09.2001р. на податковому обліку, як фізична особа підприємець, тобто вчинив корупційне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У своїх поясненнях, наданих суду ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив, що дійсно з 12.09.2001р. був зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності та здійснював торгівлю продуктами в магазині с. Суходіл Перемишлянського району. З червня 2010р. працює майстром лісу обходу №2 Суходільського лісництва ДП «Бібрський лісгосп», Про те, що згідно Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» суміщати дану посаду з підприємницькою діяльністю не знав. На даний час з обліку, як фізична особа-підприємець знявся.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в діях останнього наявний склад адміністративного порушення передбаченого ч.1 ст.172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення особою встановлених законом обмежень щодо зайняття підприємницькою чи іншою оплачу вальною діяльністю, що зокрема стверджується:

- випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ААВ№121503, свідоцтвом про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи, згідно яких ОСОБА_1 зареєстрований, як фізична особа-підприємець з 12.09.2001р.;

- довідкою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців АЖВ№084584, згідно якої ОСОБА_1 станом на 22.12.2011р. зареєстрований, як фізична особа-підприємець;

- довідкою ДПІ у Перемишлянському районі №732/9/17-019 від 30.01.2012р., свідоцтвом про сплату єдиного податку серії З№872558 від 20.01.2012р., виданого СПД-ФО ОСОБА_1 звітами в ДПІ СМП-ФО ОСОБА_1, книгою обліку доходів та витрат №737 та №738 від 20.12.2010р., №166 від 20.01.2012р.

- списком працівників державної лісової охорони ДП «Бібрський лісгосп», відповідно до якого станом на 30.01.2012р. ОСОБА_1 займає посаду майстра лісу Суходільського лісництва;

З огляду матеріалів справи та зокрема представленого розпорядження про встановлення максимальної надбавки на певні категорії продтоварів, ксерокопій квитанцій про сплату внесків в Пенсійний фонд України та ін., визначено розмір отриманого доходу за період з 01.07.2011р. (часу вступу в дію Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції») по 01.05.2012р. у сумі 1383грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 Зазначена в протоколі сума 57055грн. є сумою обігу коштів підприємця, а не сумою фактично отриманого прибутку.

Враховуючи характер вчиненого корупційного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 172-4, 221, 283-285, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн. 00 коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави отриманий дохід від підприємницької діяльності в сумі 1383 (тисячу триста вісімдесят три) грн. 00 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Борняк Роман Орестович