Справа № 2108/2235/2012
Провадження №3/2108/882/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2012 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного комітету рибного господарства України Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Гола Пристань, громадянка України, не працююча, мешканка м.гола Пристань, вул..Ордженікідзе, 56, Херсонської області, за ст..88-1 ч.1 КУпАП -

в с т а н о в и в :

на адресу суду від Державного комітету рибного господарства України Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, відповідно до яких 12.05.2012 року державним інспектором Ржевич В.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення № 001891/2838 відносно ОСОБА_1, та зазначено, дослівно: 12.05.2012 року Херсонська область, м.Гола Пристань ринок «Гопри» 11.05. Незаконний збут свіжої риби приватною особою. Громадянка ОСОБА_1 здійснювала збут свіжої риби товстолоб 40 кг, білий амур 8 кг без документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, була затримана під час продажу. Своїми діями порушила порядок збуту обєктів тваринного світу: п.3.14 Правил любительського рибальства», ст..7 ЗУ «Про тваринний світ», ст..8 ЗУ «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», чим вчинила правопорушення передбачене ст..88-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні гр..ОСОБА_1 винною себе не визнала, та пояснила, що не вчиняла правопорушення, оскільки з 11.05.2012 року по 02.06.2012 року знаходилася в лікарні на лікуванні, в день складання протоколу 12.05.2012 року на ринку «Гопри» її взагалі не було. Просила долучити до матеріалів справи копію Епікризу № 02786.

Відповідно до протоколу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності відмовилася від підпису, про що був складений рапорт держінспектором ОСОБА_2 Виявлена риба, а саме: товстолоб 40 кг, білий амур - 8 кг, не вилучалися, залишена порушнику до рішення суду. В матеріалах справи відсутній акт зважування риби, пояснення свідків. Відповідно до Епікризу № 02786, що надала гр..ОСОБА_1, вона була госпіталізована до Голопристанської центральної районної лікарні 11.05.2012 року о 12.00 год. , виписана 02.06.2012 року о 15.02 год.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності суд приходить до висновку про відсутність події правопорушення.

Згідно ч.1 п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення .

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП закрити, у зв'язку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Третьякова