Справа № 2114/3-3254/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2012 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надішли з ОДР РДПС ДАІ в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником начальника Білозерського РАД, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 передбаченого за ст.188-28 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 133058 від 22.11.2011р., ОСОБА_1, 22.11.2011р., будучи посадовою особою, не виконав вимоги припису ДАІ № 40 від 20.10.2011р. по усуненню порушень правил, норм і стандартів, в утриманні відрізку автодороги Т-15-05 Снігурівка-Антонівка км 26- км37, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив ст. ст. 10, 11 ЗУ «Про міліцію».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що згідно Закону України «Про автомобільні дороги», ця дорога відноситься до доріг загального користування, за які відповідає Служба автомобільних доріг у Херсонській області, а не філія «Білозерського райавтодору». Він звертався до Служби автомобільних доріг з листом в якому повідомляв про надходження припису ДАЇ та необхідності проведення ремонтних робіт на дорозі, однак він отримав листа з Державної Служби автомобільних доріг, в якому його повідомили, що роботи з ліквідації недоліків будуть включені до плану робіт. Коштів на проведення робіт до філії «Білозерського райавтодору»не надходило.

Особа яка склала протокол - ст. інженер ОДР РДПС ДАІ в Херсонській області ОСОБА_2 пояснив, що філія «Білозерський райавтодор» ДП «Херсонський облавтодор»відповідає за утримання автодоріг. Також, була створена комісія, яка після виїзду на місце склала акт недоліків, у звязку з чим ОСОБА_1, як посадова особа, має нести відповідальність за не виконання вимог припису ДАІ від 20.10.2011р.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що згідно припису ДАІ № 40 від 20.10.211р. та акту обстеження від 20.10.2011р, при обстеженні автомобільного шляху Т 15-05 Снігурівка Антонівка до Р-47 км 26-37, встановлені порушення норм та стандартів, що відносяться до забезпечення безпеки дорожнього руху та надано ОСОБА_1, як заступнику начальника філії «Білозерський райавтодор», строк для їх усунення.

20.10.2011р. філією «Білозерський райавтодор»було направлено копію припису Службі автомобільних доріг у Херсонській області для розгляду.

Згідно листа начальника Служби від 25.10.2011р. ОСОБА_3 на імя заступника начальника філії «Білозерський райавтодор»ДП «Херсонський облавтодор»ОСОБА_1 проведення робіт щодо ліквідації недоліків в утриманні автомобільної дороги Т-15-05 Снігурівка Антонівка, згідно припису ДАЇ від 20.10.2011р. за № 40 буде включено до плану робіт філії на листопад поточного року, в межах планового бюджетного фінансового забезпечення.

Крім того, на запит філії «Білозерський райавтодор»до Служби автомобільних доріг у Херсонській області щодо виконання припису від 20.10.2011р. за № 40 отримано листа від Служби автодоріг у Херсонській області від 18.01.2012р. за № 03-8/105, в якому повідомляється про те, що у звязку з обмеженим фінансуванням у листопаді 2011р. Службою автомобільних доріг, надавалось завдання ДП «Херсонський облавтодор», тільки на водовідвід та видалення порослі.

З листа Служби автомобільних доріг у Херсонській області від 03.01.2012р. за № 03-11/04 вбачається, що у договорі від 11.01.2011р. № 1-ОАД-11 з ДП «Херсонський облавтодор»визначено, що у межах наданих завдань за своєчасність і якість їх виконання ( у тому числі до завдань вносяться і недоліки з приписів Державтоінспкції) відповідальність несе ДП «Херсонський облавтодор», а саме посадові особи філії закріплені за автодорогами по територіальному принципу.

Як вбачається з вищенаведеного, на виконання припису ДАЇ за № 40, у звязку з обмеженим фінансуванням у листопаді 2011р. надавались завдання ДП Херсонський облавтодор»тільки на водовідвід та видалення порослі.

Таким чином, суд приходить до висновків, що ОСОБА_1 діяв в передбаченому договором від 11.01.2011р. № 1-ОАД-11 порядку, виходячи з наданих завдань Службою автомобільних доріг у Херсонській області, в межах відповідного фінансування, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення.

Іншого суду не доведено.

Куруючись ст. 188-28, 247, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 30 січня 2012р.

Суддя:ОСОБА_4