ун. № 2608/8991/12
пр. № 3/2608/3971/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського районного відділу Головного управління держтехногенбезпеки у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого адміністративним директором в ТОВ "А-Клас", проживаючого в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2012 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва від Святошинського районного відділу Головного управління держтехногенбезпеки у м. Києві надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія КІП № 080470 від 14 травня 2012 року, під час перевірки дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з питань пожежної безпеки в приміщеннях ТОВ "А-Клас", за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 67, було виявлено порушення, а саме: ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за дотримання законодавчих протипожежних вимог, здійснював провадження господарської діяльності без одержання дозволу на початок роботи від органів Державного пожежного нагляду у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2001 року № 150 "Про затвердження Порядку видачі Державною інспекцією техногенної безпеки дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень", чим порушив вимогу ст. 10 Закону України "Про пожежну безпеку".

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Однак, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КІП № 080470 від 14 травня 2012 року, поясненнями ОСОБА_1, наданими в ході складення протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з якими він визнає свою вину.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Жмудь В.О.