Справа № 2033/5513/12
Провадження № 3/2033/1796/12
П О С Т А Н О В А

про призначення судової автотехнічної експертизи

01.08.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянула справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, водій у приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 356781 від 02 липня 2012 року, ОСОБА_1 02 липня 2012 року о 16 годині 50 хвилин керуючи автомобілем марки РАФ-220301, реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вулиці Салтівське шосе і пр. 50 років СРСР не витримав безпечний боковий інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП заподіяна матеріальна шкода.

У судовому засіданні притягуваний ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, пояснив, що 02 липня в 16.30 рухався по проспекту СРСР у другому ряду на червоний світлофор зупинився. Коли загорівся зелений світлофор почав рух, почув удар в задню частину автомобіля, зупинився. З права від нього стояла іномарка MITSUBISHI АХ7799ВМ, за кермом була жінка. З її слів зрозумів, що вона ухилялася від зіткнення с мерседесом. ОСОБА_1, також пояснив, що дистанція ним була витримана, знайомі та родичі ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_3 поставили в інше місце, також робітниками ДАІ була зроблена олдна схема наслідків ДТП, а в матеріалах інша. В зв?язку з чим, просив суд призначити експертизу для з?ясування повних обставин ДТП.

Згідно пояснень ОСОБА_2 , які знаходяться в матеріалах справи, рухаючись на зелений сигнал світлофора автомобіль НОМЕР_4, який рухався з лівого боку виїхав на обгін і задньою боковою частиною зачепив ліву передню бокову частину її автомобіля, при цьому не зупинився. Водієм автомобіля НОМЕР_4 було порушено Правила дорожнього руху, а саме швидкісного режиму, не дотримання належної дистанції, порушення правил обгону. Завдана матеріальна та моральна шкода.

Суд, вислухавши пояснення притягуваного, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу, оскільки для обєктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 273 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля РАФ-220301 ОСОБА_1 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи маються у діях водія ОСОБА_1 невідповідності вимогам правил дорожнього руху України, і якщо маються, то які з них знаходяться у причинному звязку з дорожньою пригодою?

3. Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортну пригоду?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 2033/5513/12

Суддя

Фрунзенського районного суду

М. ОСОБА_4 Сілантьєва