overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
25.06.2012 Дело № 0541/4170/2012
Производство№ 3/0541/2870/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народився в м. Маріуполі, громадянина України,

не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область,

АДРЕСА_1,

за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10 червня 2012 року о 18:00 годині, ОСОБА_2, знаходячись у громадському місці, біля будинку №64 по пр. Нахімова в м. Маріуполі, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2012 року, рапортом інспектора ПС, поясненнями ОСОБА_2, в яких останній не оспорює своєї провини.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 173 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
25.06.2012 Дело № 0541/4137/2012
Производство№ 3/0541/2854/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народилася в м. Маріуполі Донецької області,

громадянина України, не працюючого

який мешкає за адресою: Донецька область,

АДРЕСА_1,

за ст. 51 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12 травня 2012 року ОСОБА_2, з території СРЗ в м. Маріуполі здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки металу, вагою 52кг., який належить ПАТ ММК ім. Ілліча. Чим завдав матеріальну шкоду на суму 164,5 гривень. Тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2В є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КпАП України, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2012 року, постановою про відмову у порушені кримінальної справи, рапортом ст. дільничного інспектора Приморського РВ, поясненнями ОСОБА_2, в яких останній не оспорює своєї провини.

Відповідно вимог ст. 38 ч.4 КпАП України у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається з матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, постановою начальника Приморського РВ ММУ МУМВС України в Донецькій області полковника міліції ОСОБА_3 від 18 травня 2012 року у порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 КК України відмовлено.

На підставі викладеного та враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 51 ч.1 КпАП України сплинули, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 173-2 ч.1, 38 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 51 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
25.06.2012 Дело № 0541/4049/2012
Производство№ 3/0541/2828/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народився в с. Ніколаєвка Славянський район Донецької області,

громадянина України, не працюючого,

який мешкає за адресою: Донецька область,

м. Маріуполь, вул. Лінніка, буд. 9,

за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 06 червня 2012 року о 16:00 годині, ОСОБА_2 знаходячись у громадському місці, біля будинку №1 по вул. Гагаріна в м. Маріуполі, гучно висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2012 року, рапортом інспектора ПС, поясненнями ОСОБА_2 в яких останній не оспорює своєї провини.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 173 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
22.08.2012 Дело № 0541/5200/2012
Производство№ 3/0541/3222/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народився в м. Маріуполі,

громадянина України, не працюючого

який мешкає за адресою: Донецька область,

м. Маріуполь, провулок Південний, буд. 19

за ст.187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2012 року ОСОБА_2, який перебуває на обліку в Приморському РВ ММУ, як особа над якою встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не прибув на реєстрацію до Приморського РВ, чим порушив п.4 встановлених обмежень. тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_2 будучі повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не зявився, у звязку з чим справа розглянута без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2012 року, рапортом дільничного інспектора Приморського РВ.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 187 ч.2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
02.07.2012 Дело № 0541/4282/2012
Производство№ 3/0541/2900/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народився в м. Маріуполі, громадянина України,

не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область,

АДРЕСА_1

за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 19 червня 2012 року приблизно о 02:30 годині, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у громадському місці, біля будинку № 24 по провулку Рози Люксембург в м. Маріуполі, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2012 року, рапортом інспектора ПС, поясненнями ОСОБА_2, в яких останній не оспорює своєї провини, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 21.06.2012р.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 173 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
25.06.2012 Дело № 0541/4038/2012
Производство№ 3/0541/2819/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка народилася в м. Торез, Донецької області,

громадянку України, не працюючу,

яка мешкає за адресою: Донецька область,

м. Маріуполь, вул. 2 Кальчик, буд. 136

за ст.160 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 01 червня 2012 року ОСОБА_2., здійснювала торгівлю овочами по вул. Бахчіванджи, біля ринку «Застава» в м. Маріуполі, з рук в невстановленому місці, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2012 року, поясненнями ОСОБА_2 в яких остання не оспорює своєї провини.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 160 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
16.07.2012 Дело № 0541/4370/2012
Производство№ 3/0541/2917/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, пенсіонера,

який мешкає за адресою: Донецька область,

АДРЕСА_1,

за ст.85 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13 червня 2012 року о 05:00 годині, в м. Маріуполі на узбережжі Азовського моря в районі човнового кооперативу «Ялик»(с. Піщане Приморського району м. Маріуполя) був затриманий ОСОБА_2, який грубо порушив правила риболовства, а саме здійснював лов риби в Азовському морі на відстані 300м. з човна типу «Кефаль»за допомогою забороненого знаряддя лову сітки зябрової-160, довжиною 30м. При цьому ОСОБА_2 була виловлена риба цінних видів: тарань в кількості 123 осіб, бичка в кількості 9 осіб, оселедець в кількості 3 осіб, у порушення ст. 27 Закону України «Про тваринний світ»та п.3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного риболовства. Таким чином ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2012 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 13.06.2012року, поясненнями ОСОБА_2, в яких останній не оспорює своєї провини.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 85 ч.4 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
03.09.2012 Дело № 0541/5223/2012
Производство№ 3/0541/3242/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народився в м. Маріуполі Донецької області,

громадянина України, не працюючого,

мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь,

АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2012 року о 14:45 годині, ОСОБА_2, керував автомобілем AYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, у внутрішньому дворі СТО «ВАЗ»по вул. Червонофлотській, 46-а в м. Маріуполі, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись задньою ходою не переконався у безпеці свого руху в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем I TUCSON», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_2 допустив порушення п.п. 2.3(б), 10.9 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України визнав та пояснив, що 09 серпня 2012 року о 14:45 годині, він керував автомобілем AYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, у внутрішньому дворі СТО «ВАЗ»по вул. Червонофлотській, 46-а в м. Маріуполі, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись задньою ходою не переконався у безпеці свого руху в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем I TUCSON», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Просив суд не позбавляти права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом серії АХ1 №276665 від 10.08.2012 року, схемою до нього.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень (триста сорок гривень).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
25.06.2012 Дело № 0541/4058/2012
Производство№ 3/0541/2835/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився

в м. Маріуполі, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2,

який мешкає за адресою: Донецька область,

АДРЕСА_1

за ст.175-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11 червня 2012 року о 15:10 годині, ОСОБА_2, перебуваючи у громадському місці, на території залізничного вокзалу в м. Маріуполі, курив тютюнові вироби, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КпАП України, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, в яких останній не оспорює своєї провини.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, який на час скоєння правопорушення є неповнолітнім, керуючись ст. ст. 24-1, 175-1 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 застосувати заходи впливу у вигляді оголошення попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
11.07.2012 Дело № 0541/4308/2012
Производство№ 3/0541/2911/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, працюючу головним бухгалтером

ТОВ «Укртрансагро», яка мешкає за адресою: Донецька область,

АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що за фактом перевірки було встановлено, що ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером в ТОВ «Укртрансагро», порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в загальній сім 320132грн.. в т.ч. за 1 квартал 2012р. 520132грн., заниження ПДВ на загальну суму 2236грн.. за липень 2011р. 986грн. за грудень 2011р.- 1250грн., чим порушила п. п.139.1.9, ст. 139 .1 ст. 139, п.198.6 ст. 198, п.103.9 ст. 103 Податкового кодексу України, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2012 року, витягом з акту перевірки від 14.06.2012р.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
25.06.2012 Дело № 0541/4008/2012
Производство№ 3/0541/2809/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку російської Федерації, не працюючу

яка мешкає за адресою: Донецька область,

АДРЕСА_1,

за ст. 203 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 05 червня 2012 року о 09:00 годині, громадянка ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2, у Приморському районі м. Маріуполя порушила правила перебування іноземних громадян в Україні, тобто проживає за недійсною посвідкою на постійне проживання тому як не обміняла її при досягненні 25-ти річчя у 2010 році, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, в яких остання не оспорює своєї провини.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 203 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
17.08.2012 Дело № 0541/5161/2012
Производство№ 3/0541/3196/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого

який мешкає за адресою: Донецька область,

м. Маріуполь, вул. Ласкова, буд. 35,

за ст.173-2 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2012 року о 19:10 годині, ОСОБА_2, будучі двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України, перебуваючи за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім'ї, що виразилося ображені нецензурною лайкою бабці ОСОБА_3 Тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_2 будучі повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не зявився, у звязку з чим справа розглянута без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2012 року, постановою про відмову у порушені кримінальної справи, рапортом ст. дільничного інспектора Приморського РВ.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 173-2 ч.2 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.