overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0541/4706/2012
Провадженя№ 3/0541/3047/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.10.1985

р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає за адресою: м. Маріуполь,

вул. Гагаріна б. 5 кв. 86

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.07.2012р. о 17.20 год., знаходячись біля будинку № 3 по вул. Гагаріна в Приморському районі м. Маріуполя, гучно висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з*явився, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 15.07.2012р. та прилученими до нього матеріалами, рапортом, поясненнями свідка та правопорушника.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4618/2012
Провадженя№ 3/0541/3017/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.12.1994

р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, учня 2 курсу

МПМЛ № 4, мешкає за адресою: м. Маріуполь,

пров. Напорний б. 8

за ст. 178 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.06.2012р. о 21.40 год. пив пиво, знаходячись в громадському місці на зупинці громадського транспорту Залізничний вокзалв Приморському районі м. Маріуполя.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з*явився, в зв*язку з чим справа розглянута без його участю.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 21.06.2012р. та прилученими до нього матеріалами.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 241, 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 178 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/5176/2012
Провадженя№ 3/0541/3211/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Маіл огли, 14.10.1983

р.н., уродженця Азербайджану, не працюючого,

мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь,

вул. Заозерна буд. 185

за ст. 160 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.07.2012р. о 13 год., знаходячись біля буд. № 2 по вул. Гагаріна в Приморському районі м. Маріуполя, торгував продовольчими товарами з рук, у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в зв*язку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 30.07.2012р. та прилученими до нього матеріалами, рапортом, поясненнями правопорушника.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 160 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 20 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4715/2012
Провадженя№ 3/0541/3055/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.04.1978

р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь,

пров. Банний б. 5

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.07.2012р. о 16.50 год., знаходячись біля ринку Заставав Приморському районі м. Маріуполя, справляв природні потреби в громадському місці, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з*явився, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 12.07.2012р. та прилученими до нього матеріалами, рапортом, поясненнями свідка та правопорушника.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/5218/2012
Провадженя№ 3/0541/3238/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.07.1988

р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова,

б. 100 кв. 42

за ст. 178 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.07.2012р. о 21 год. пив вино, знаходячись в громадському місці біля будинку № 1 по вул. Кронштадтська в м. Маріуполі. За аналогічне правопорушення був притягнений до відповідальності двічі протягом року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 26.07.2012р. та прилученими до нього матеріалами.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 178 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 102 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4603/2012
Провадженя№ 3/0541/3009/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає

за адресою: 87501, м. Маріуполь, вул. Котовського

б. 59 (без реєстрації), зареєстрований за адресою:

м. Маріуполь, вул.. Торгова б. 79 кв. 3

за ст. 1732 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.06.2012р. о 22 год., знаходячись в буд. № 59 по вул. Котовського в Приморському районі м. Маріуполя, в ході сварки виражався нецензурно на адресу свого брата ОСОБА_1, чим скоїв насильство в родині.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі та просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП, а його вина, окрім визнання, підтверджена протоколом від 18.06.2012р. та прилученими до нього матеріалами, поясненнями правопорушника.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1732 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4822/2012
Провадженя№ 3/0541/3110/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого ремонтником міської лікарні № 9,

який мешкає за адресою: 87521, м. Маріуполь,

вул. Маркелова б. 37

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2012 року ОСОБА_1 о 22 год. 50 хв. керував моторолером Скутер-Вайпер з ознаками алкогольного спяніння, та був затриманий працівниками ДПС в с. Волосів Надвернянського району; від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 16.06.2012р. та прилученими до нього матеріалами, а саме: рапортом інспектора ДПС, поясненнями свідків.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУАП, суддя-

В С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4605/2012
Провадженя№ 3/0541/3011/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.03.1996

р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за

адресою: 87500, АДРЕСА_1

по ст. 1751 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.07.2012р. о 09.40 год., знаходячись на території залізничного вокзалу в м. Маріуполі, курила цигарку в громадському місці, що було виявлено працівниками міліції.

ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, у зв*язку з чим справа розглянута у її відсутності.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1751 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджена протоколом від 07.07.2012р. та прилученими до нього матеріалами.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 241, 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1751 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/6836/2012
Провадженя№ 3/0541/3715/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_2, не працюючого,

який мешкає за адресою: 87501, м. Маріуполь,

вул. Домаха буд. 46

за ст. 203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Геворгян, являючись громадянином ОСОБА_2, досягнувши 17.09.2012р. віку 45 років, мешкав у ОСОБА_3 районі м. Маріуполя за зазначеною адресою за недійсною посвідкою на постійне проживання в Україні, своєчасно не обмінявши її на нову, чим порушив правила перебування іноземних громадян в Україні, що було виявлено 26.11.2012р. працівниками міграційної служби ОСОБА_3

Геворгян вину визнав, пояснив, що тривалий час з моменту заміни довідки не міг отримати довідку про судимість, у звязку з чим надав документи, необхідні для отримання довідки до відділу міграційної служби з запізненням.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, однак через малозначність, провадження по справі слід закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4942/2012
Провадженя№ 3/0541/3126/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 85 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.07.2012р. о 8.30 год. в с. Піщане м. Маріуполі, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, чим порушив п. 3.15 правил спортивного рибальства.

ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у звязку з чим справа розглянута без його участі.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, але враховуючи, що тяжких наслідків не наступило та він вперше притягається до відповідальності, вважаю можливим застосувати до правопорушника положення ст. 22 КУпАП і звільнити його через малозначність цього правопорушення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Знаряддя лову сітку жаберну слід конфіскувати, а при неможливості знищити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Знаряддя лову сітку жаберну - конфіскувати, а при неможливості знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4631/2012
Провадженя№ 3/0541/3029/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1975 р. н.,

Громадянки ОСОБА_2, не працюючої,

мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь,

вул. Донецька буд. 64а

за ст. 184 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов*язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого останній скоїв адміністративне правопорушення.

ОСОБА_3 у судове засідання не з*явилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, у зв*язку з чим справа розглянута без її участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, а її вина підтверджена протоколом від 05.07.2012р. та прилученими до нього матеріалами.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 184 ч.3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 УДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4949/2012
Провадженя№ 3/0541/3132/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.10.1993

р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає за адресою: 87525, м. Маріуполь,

пров. Яснополянський б. 13

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.07.2012р. о 18 год., знаходячись в громадському місці біля будинку № 83 по пр. Будівельників в Приморському районі м. Маріуполя, голосно виражався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 20.07.2012р. та прилученими до нього матеріалами, рапортом, поясненнями свідка та правопорушника, який не заперечував факт скоєння правопорушення.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4549/2012
Провадженя№ 3/0541/2967/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.10.1992

р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає за адресою: 87515, м. Маріуполь,

АДРЕСА_1

за ст. 160 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.06.2012р. о 10 год., знаходячись на міському пляжі по Приморському бульвару в м. Маріуполі, торгував продуктами харчування рибою, у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 29.06.2012р. та прилученими до нього матеріалами, рапортом, поясненнями правопорушника.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 160 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 20 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4966/2012
Провадженя№ 3/0541/3145/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1974 р. н.,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої оператором

ММТП, мешкає за адресою: 87553, м. Маріуполь,

вул. Латишева б. 41 кв. 33

за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.07.2012р. не виконувала своїх батьківських обов*язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_2, внаслідок чого дитина потрапила до лікарні з алкогольним отруєнням.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнала та просила суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджена протоколом від 11.07.2012р. та прилученими до нього матеріалами.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4570/2012
Провадженя№ 3/0541/2983/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.04.1975

р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь,

пров. Ломоносова б. 90

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.06.2012р. о 13 год., знаходячись біля будинку № 22 по вул. Лінніка в Приморському районі м. Маріуполя, справляв природні потреби в громадському місці, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 26.06.2012р. та прилученими до нього матеріалами, рапортом, поясненнями свідка та правопорушника.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.