overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
26.09.2012 Справа №: 2037/1698/12
26.09.2012 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідей, код не відомий, не працюючого, зареєстрованого на адресою: Харківська область сел. Шевченкове, вул. Мічуріна,17/6, (фактично мешкаючого за адресою: Харківська область сел. Шевченкове, пров. Південий,2.
Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. ст. 268 КУпАП, роз'яснені,-
21.09.2012 року в ранко ран час ОСОБА_1 ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за своїм вищевказаним місцем мешкання, вчинив насильство в сімї психологічного характеру ображав свою дружину брудною лайкою, про що було повідомлено в Шевченківський РВ ГУМВСУ в Харківській області.
В судовому засіданні ОСОБА_1 ОСОБА_2 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, пояснивши про обставини вчиненого як вище вказано.
Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУІІЛ1І України, а саме скоїв насильство в сім'ї у вигляді образи своєї дружини.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2012 року №927679, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 усними та письмовими поясненнями правопорушника.
Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, суд вважас, що вина правопорушники у вчиненому правопорушенні повністю доказана і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, ступ ест його вини, обставини передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, за таких підстав суд вважає застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.33-35, 173-2 ч.1, 252, 280, 284-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гри. в прибуток держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення,через Шевченківській районний суд Харківської області.

ОСОБА_5 Стеганцов
20.12.2012 Справа №: 2037/2018/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2012 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Постишева-20, кв.-7,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

роз'яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З грудня 2012 року о 17.00 годині, ОСОБА_1, на 39 км. + 750 м. автошляху Чугуїв - Мілове в Шевченківському районі Харківської області, керуючи транспортним засобом автомобілем "АІШІ-80", реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на стоячий на автошляху транспортний засіб автомобіль «МАЗ 543240», реєстраційний номер НОМЕР_2, з причепом «МАЗ-9758», реєстраційний № 078-ЗЗХА, яким здійснює керування ОСОБА_2, тим самим порушив вимоги п.п. 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб автомобіль "АІЮІ-80", реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, постраждалі відсутні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 051199 від 03.12.2012 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.12.2012 року та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративній відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 - 35, 124, 252, 280, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя

Шевченківського районного суду

Харківської області ОСОБА_4
04.12.2012 Справа №: 2037/1997/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2012 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 173 КУпАП,

н/л ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, іден. код не відомий, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.ст. 268, 287 КУпАП, розяснені,-

в с т а н о в и в :

20.11.2012 року о 01-00 год. н/л ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння в приміщенні гуртожитку ШПАЛ за адресою сел. Шевченкове вул. Ширяєва, 9, скоїв дрібне хуліганство у вигляді образи чергової гуртожитку ОСОБА_2, яку ображав брудною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні н/л ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив про обставини вчиненого як вище вказано.

Суд вважає, що своїми діями н/л ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, а саме дрібне хуліганство.

Факт вчиненнч адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2012 року № 928173, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння, де зазначено, що ОСОБА_1 у той день перебував в стані алкогольного спяніння, дорученням про проведення слідчих дій, протоколом допиту свідка ОСОБА_3, усними та письмовими поясненнями правопорушника.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, прихожу до висновку, що вина правопорушника у вчиненому правопорушенні повністю доказана і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 цього кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння, що вважається обставиною обтяжуючою відповідальність, ступені його вини, за таких підстав, суд вважає застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі санкції відповідної статті.

Керуючись ст.ст.33-35, 173, 252, 280, 284-285 КУпроАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати н/л ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на н/л ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119,00 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя: С.М.Стеганцов
25.10.2012 Справа №: 2037/1837/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2012 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, іден. код НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.ст. 268, 287 КУпАП, розяснені,-

в с т а н о в и в :

15.10.2012 року о 6-30 год. ОСОБА_1 скоїв дрібне викрадення чавунної плити на дві конфорки з набірними кільцями, шляхом крадіжки, з домоволодіння гр. ОСОБА_2 розташованого в селі Богодарівка, вул. Радянська, 23, причинив йому матеріальний збиток на суму 83,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив про обставини вчиненого як вище вказано.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП України, а саме дрібне викрадення чужого майна.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2012 року № 927747, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, висновком спеціаліста про вартість плити, протоколами огляду місця події, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1

У відповідності із ст.ст. 33-35 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, заяви потерпілого, який не має претензій до правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 33-35, ст. 51, 252, 280, 284-285 КУпроАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя: С.М.Стеганцов
10.12.2012 Справа №: 2037/2019/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.12.2012 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, іден. Код не відомий, не працюючого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с. Гроза, вул. Зелена, 11, раніше 13.06.2012 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.ст. 268, 287 КУпАП, розяснені,-

в с т а н о в и в :

27.11.2012 року близько 20-00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за своїм вищевказаним місцем мешкання, вчинив насильство в сімї ображав свою дружину ОСОБА_2 брудною лайкою, про що було повідомлено в чергову частину Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив про обставини вчиненого як вище вказано.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України скоєння насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2012 року № 927735, протоколом щодо прийняття заяви про вчинене правопорушення, висновком ДІМ Шевченківського РВ ГУМВСУ в Харківській області щодо подій правопорушника, висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння, з якого вбачається, що ОСОБА_1 у той день знаходився в стані алкогольного спяніння, довідкою УІМ Шевченківського РВ ГУМВСУ в Харківській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 усними та письмовими поясненнями правопорушника.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вина правопорушника у вчиненому правопорушенні повністю доказана і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння, що вважається обставиною обтяжуючою відповідальність, не працює. За таких обставин суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33-35, 173-2 ч. 2, 252, 280, 284-285 КУпроАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб з 10 грудня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя: С.М.Стеганцов
04.12.2012 Справа №: 2037/1918/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.12.2012 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, іден. код не відомий, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с.м.т. Шевченкове, АДРЕСА_1.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.ст. 268, 287 КУпАП, розяснені,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.11.2012 року о 09-30 год. ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» по вул. Ширяєва в сел. Шевченкове Харківської області з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України. Від медичного обстеження відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю та пояснив про обставини вчиненого як викладено в протоколі.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2012 року № 067003, складеним в присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, поясненнями правопорушника в протоколі про відмову від медогляду на стан спяніння та його поясненнями в суді.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, вважаю, що вина правопорушника у вчиненому правопорушенні повністю доказана і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

За обставинами справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступені його вини, з урахуванням вимог ст.ст. 33-35 КУпАп, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч. 1, 252, 280, 284-285 КУпроАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя: С.М.Стеганцов
27.12.2012 Справа №: 2037/2065/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2012 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, іден. код не відомий, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, смт Шевченкове, вул. Бурлуцька, 14/48.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.ст. 268, 287 КУпАП, розяснені,-

в с т а н о в и в :

27 грудня 2012 року о 09-00 год. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук деревами сосни з в кількості 3 штук у невстановленому місці по вул. Бубліченко в сел. Шевченкове Харківської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив про обставини вчиненого як вище вказано.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП України торгівля з рук у невстановлених місцях.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2012 року № 927820, рапортом працівника міліції, Довідкою АИС АМОР, поясненнями правопорушника в суді.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, вважаю, що вина правопорушника у вчиненому правопорушенні повністю доказана і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який щиро розкаявся, що суд вважає обставиною помякшуючою відповідальність, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі санкції відповідної статті, без конфіскації предметів торгівлі, які не вилучалися у правопорушника, що вбачається з вищевказаної постанови.

На підставі викладеного керуючись ч. 1 ст. 160, 252, 280, 284-285 КУпроАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17,00 грн. в прибуток держави без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя: С.М.Стеганцов
18.12.2012 Справа №: 2037/2046/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року смт Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.Зст.184 КУпАП.

ОСОБА_1, 10.11.1962 громадянина України, іден, код НОМЕР_1, працюючого бригадиром в СК «Колос», зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: Харківська обл. с. Троїцьке, вул. Степова, буд.12,

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.ст. 268 КУпАП, роз'яснені

в с т а н о в и в :

11.12.2012 року близько 10-00 год. ОСОБА_1, порушив обовязки щодо виховання свого сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на території школи в сел.Шевченкове палив цигарки марки «Дельта».

В судовому засіданні ОСОБА_1 в скоєному його сином правопорушенні вину визнав, пояснивши про обставини, визначені в протоколі.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП України, а саме вчинення неповнолітнім сином віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративне правопорушення, стягнення накладається на батьків.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2012 року № 928175, письмовими поясненнями н/л ОСОБА_1, ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1 в суді.

За обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, працює, ступені її вини, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст. 184 ч. 3, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

ОСОБА_3 Стеганцов
02.10.2012 Справа №: 2037/1734/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2012 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 185 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, іден. код не відомий, не працюючого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: смт Шевченкове, вул. Кірова, 185 Харківської області.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.ст. 268, 287 КУпАП, розяснені,-

в с т а н о в и в :

01.10.2012 року близько 16-00 год., ОСОБА_1, знаходячись на вул. Піонерській в сел. Шевченкове Харківської області, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції Шевченківського РВ ГУМВСУ в Харківській області, відмовився сідати до службового автомобілю, пручався, намагався втекти. Після чого, був доставлений в районне відділення міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив про обставини вчиненого як вище вказано.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП України злісна непокора вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.10.2012 року № 927693, рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_2, письмовими та усними поясненнями.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, прихожу до висновку, що вина правопорушника у вчиненому правопорушенні повністю доказана і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину визнав повністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33-35, 185, 252, 280, 284-285 КУпроАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту 9 діб починаючи з 2.10.2012 р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя: С.М.Стеганцов