Дата документу Справа №
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-408 / 2012 р. Головуючий в 1 інстанції Кіяшко В.О.
Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дутов О.М., з участю прокурора Моніна І.В. розглянувши 21 серпня 2012 року матеріали справи за протестом прокурора на постанову судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 липня 2012 року.

Постановою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 липня 2012 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, притягнутий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН в матеріалах справи відсутній,

і йому замінено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави у розмірі 2550 грн.

Як зазначено в постанові, 09.06.2012 р. о 09.30 год. в пос. Кам'яне по вул. Зеленій, гр. ОСОБА_2 керував мотоциклом в стані алкогольного сп'яніння.

Даними діями, гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 ГІДР і тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

В протесті прокурор, посилаючись на незаконність постанови судді, вказує, що суддею, 10.07.2012 року була винесена постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Зазначає, що всупереч вимогам ст.284 КУпАП, суддею Вільнянського районного суду, 26.07.2012 винесено нову постанову в межах одного провадження у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, замінено на адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 гривень. Таким чином, суддєю грубо порушено вимоги ст.284 КУпАП, та прийнято рішення, яке відповідно до ст.294 КУпАП може прийняти лише суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, протесту прокурора.

Просить скасувати постанову суду від 26.07.2012 року.

Перевіривши матеріали справи та аргументи протесту, заслухавши прокурора, який підтримав протест, вважаю, що протест прокурора підлягає задоволенню, а постанова судді скасуванню, виходячи з наступного.

Доведеність вини ОСОБА_2 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2012р. серія АР1 № 313802, згідно якому він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, який ОСОБА_2 підписав та зауважень чи заперечень щодо неправдивості викладених у ньому фактичних обставин не заявляв (а.с.1);

поясненням свідка ОСОБА_3 від 09.06.2012 р. (а.с.2).

Однак замінюючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення, судом грубо порушено вимоги ст. 284 КУпАП.

Оскільки, відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

Так, суддею Вільнянського районного суду 10.07.2012 року було винесено постанову, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Однак, всупереч вимогам ст.284 КУпАП, суддею Вільнянського районного суду, 26.07.2012 винесено нову постанову в межах одного провадження у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, замінено на адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 гривень.

Таким чином, суддею Вільнянського районного суду грубо порушено вимоги ст.284 КУпАП, та прийнято рішення, яке відповідно до ст.294 КУпАП може прийняти лише суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги або протесту прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Протест прокурора задовольнити.

Постанову судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 липня 2012 року, якою замінено ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 грн. скасувати.

Постанова апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, тобто 21 серпня 2012 року, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1