overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1411/2528/12 Провадження № 3/1411/678/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13 жовиня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в с. Полігон вул.. Тимирязєва, 12-а, Жовтневого району Миколаївської області, працюючого фізичною особою-підприємцем,

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2012 року при проведенні перевірки дотримання законодавства про працю фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, встановлено, що ним допущені порушення законодавства про працю.

В порушення вимог ст. 24 Закону України Про відпусткипри звільненні 5 січня 2011 року працівнику ОСОБА_2 не нарахована компенсація за 16 днів невикористаної щорічної відпустки. Крім того в порушення вимог ст. 4 Закону України Про індексацію грошових доходів населенняОСОБА_2 не виплачено індексацію грошових доходів протягом 2008 р.

Дані обставини підтверджуються актом перевірки від 26 квітня 2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 14-01-015/0083 від 26 квітня 2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у здійсненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

Однак, відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. На час розгляду справи зазначений строк сплинув.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП є обставиною, що виключають провадження по справі. За таких обставин провадження по зазначеній адміністративній справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.7 ст. 247, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скарга про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А.Саукова
Справа № 1411/3084/12
Провадження № 3-в/1411/27/12
П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., за участю прокурора Тонканцова С.О.,

представника Жовтневого районного підрозділу Снігурівського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Миколаївській області - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали подання начальника Жовтневого районного підрозділу Снігурівського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Миколаївській області щодо заміни виду адміністративного стягнення стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в с. Капустине вул. Горького, 13 Жовтневого району Миколаївської області, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

6 липня 2012 року постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

13 вересня 2012 року кримінально-виконавча інспекція Жовтневого району звернулась до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, мотивуючи тим, що він ухиляється від виконання постанови суду та відбування громадських робіт, оскільки на неодноразові виклики до інспекції не з'явився.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району подання підтримав та просив його задовольнити. Прокурор підтримав подання.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вислухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції, вивчивши представлені суду матеріали, суд вважає за можливе задовольнити подання, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт та вважає за необхідне замінити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на 8 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, накладене постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 6 липня 2012 року на адміністративний арешт строком у 8 (вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Саукова
Справа № 1411/2527/12 Провадження № 3/1411/677/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в АДРЕСА_1, працюючого фізичною особою-підприємцем,

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2012 року при проведенні перевірки дотримання законодавства про працю фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який здійснює свою діяльність в птахоцехі в с. Калинівка по вул. Леніна. 1-а, встановлено, що ним допущені порушення законодавства про працю.

Так, ОСОБА_1 уклав трудові договори з ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які не зареєстровані у центрі зайнятості. Зміст трудового договору між працівниками та фізичною особою-підприємцем не відповідає типовій формі трудового договору затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 08.06.2001р. № 260 та п.2.14 Інструкції про порядок ведення трудових книжок, чим порушені вимоги ст.29 КЗпП України. В порушення вимог ст.115 КЗпП України жодним нормативним документом не встановлені строки виплати заробітної плати. Крім того приватним підприємцем ОСОБА_1 не розроблені Правила внутрішнього трудового розпорядку.

Дані обставини підтверджуються актом перевірки від 12 липня 2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 14-16-021/0146 від 12 липня 2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у здійсненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальних розмірах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скарга про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф перерахувати на рахунок 0172; Одержувач Державний бюджет Жовтневого району; ЄДРПОУ одержувача 23606050; Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області; МФО банку 826013

Суддя А.А.Саукова
Справа № 1411/2243/12 Провадження № 3/1411/596/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А.. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення ДАІ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем ТОВ МСП Ніка Тера,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2012 року о 21-30 год. ОСОБА_1 в с. Галицинове Жовтневого району керував транспортним засобом - мопедом Хонда, реєстраційний номер ВЕ АА6959, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи та висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння обласного наркологічного диспансеру від 17.06.12 р. № 2468, відповідно до якого він перебував у стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, та з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3000 ( три тисячі) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скарга про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф перераховувати на рахунок 0172; Одержувач Державний бюджет Жовтневого району; ЄДРПОУ одержувача 23606050; Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області; МФО банку 826123.

Суддя А.А.Саукова
Справа № 1411/2449/12 Провадження № 3/1411/639/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, мешкаючу за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Галицинове вул. Гричишникова, 10

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2012 року приблизно о 22 год. ОСОБА_1 знаходилася в стані алкогольного спяніння в барі Мріяв с. Галицинове разом зі своєю донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, при цьому дитина знаходилася в барі без нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином.

Стаття 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1М у скоєні правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 24 червня 2012 року, її письмовими поясненнями, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Вивчивши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачені ч.1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф перераховувати на рахунок 0172; Одержувач Державний бюджет Жовтневого району; ЄДРПОУ одержувача 23606050; Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області; МФО банку 826013.

Суддя А.А.Саукова
Справа № 1411/2720/12 Провадження № 3/1411/738/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Жовтневого РВ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого механізатором ДП Владен,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

7 липня 2012 року о 08-40 год. ОСОБА_1 в с. Н-Петрівка Снігурівського району Миколаївської області керував транспортним засобом трактором Беларус-920 реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. На вимогу працівника ДАІ в присутності двох свідків водій від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що напередодні випив пиво, та коли був зупинений працівниками ДАІ, від проходження огляду на стан спяніння відмовився.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 07.07.2012 року, в якому міститься запис, виконаний ОСОБА_1 власноруч, про відмову від проходження медичного огляду, пояснення свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про те, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, суд дійшов висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 ( сорок ) годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районного суд. На постанову може бути внесено протест прокурора в тому ж порядку.

Суддя А.А.Саукова
Справа № 1411/2955/12
Провадження № 3-в/1411/24/12
П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., за участю прокурора Тонканцова С.О.,

представника Жовтневого районного підрозділу Снігурівського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Миколаївській області - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали подання начальника Жовтневого районного підрозділу Снігурівського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Миколаївській області щодо заміни виду адміністративного стягнення стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в с. Калинівка вул. Леніна, 144 Жовтневого району Миколаївської області, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2012 року постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

3 вересня 2012 року кримінально-виконавча інспекція Жовтневого району звернулась до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, мотивуючи тим, що він ухиляється від виконання постанови суду та відбування громадських робіт, оскільки на неодноразові виклики до інспекції не з'явився.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району подання підтримала та просила його задовольнити. Прокурор підтримав подання

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вислухавши думку прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, вивчивши представлені суду матеріали, суд вважає за можливе задовольнити подання, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт та вважає за необхідне замінити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на 8 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, накладене постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11 липня 2012 року на адміністративний арешт строком у 8 (вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Саукова
Справа № 1411/2752/12 Провадження № 3/1411/743/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянки України, одруженої, яка мешкає в с. Шевченково вул. Янтарна, 12, Жовтневого району Миколаївської області, працюючої фізичною особою-підприємцем

- за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

8 серпня 2012 року, працівниками Жовтневої МДПІ Миколаївської області встановлено, що субєктом господарювання ОСОБА_1 допущено порушення п.7 ст. 3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме вона не подала до органів державної податкової служби звітність повязану із застосуванням розрахункових книжок в установлені законом строки, тобто звіт № 3ВР-1 за січень, лютий, березень, квітень, травень і червень 2012 року не подано до Жовтневої МДПІ.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП та з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф перераховувати на рахунок 0172; Одержувач Державний бюджет Жовтневого району; ЄДРПОУ одержувача 23606050; Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області; МФО банку 826013

Суддя А.А. Саукова
Справа № 1411/2958/12
Провадження № 3-в/1411/26/12
П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., за участю прокурора Тонканцова С.О.,

представника Жовтневого районного підрозділу Снігурівського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Миколаївській області - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали подання начальника Жовтневого районного підрозділу Снігурівського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Миколаївській області щодо заміни виду адміністративного стягнення стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2012 року постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

3 вересня 2012 року кримінально-виконавча інспекція Жовтневого району звернулась до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, мотивуючи тим, що він ухиляється від виконання постанови суду та відбування громадських робіт, оскільки на неодноразові виклики до інспекції не з'явився.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, судова повістка надіслана йому за вказаною в поданні адресою, повернута поштою до суду з зазначенням, що останній там не проживає.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання заперечував.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали подання, в яких відсутні дані про одержання порушником повідомлень інспекції щодо виклику для відбування адміністративного стягнення та даних сільської ради про те, що ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 не проживає, за таких обставин, суд позбавлено можливості розглянути зазначене подання по суті та зясувати причини ухилення ОСОБА_2 від виконання постанови суду та відбування громадських робіт.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне у задоволенні подання начальника Жовтневого районного підрозділу Снігурівського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Миколаївській області відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Жовтневого районного підрозділу Снігурівського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Миколаївській області щодо заміни виду адміністративного стягнення ОСОБА_2, призначеного постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 липня 2012 року, відмовити.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Саукова