overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/3008/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.03.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_2, не работающего, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
13.03.2011 года, в 15 часов 10 минут, в помещении ОГИРФЛ Бердянского ГО ГУМВД было выявлено, что гражданин ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживает на территории Украины по недействительному документу- виду на жительство, поскольку своевременно не поменял его по достижении 45 лет, чем нарушил п.8 Порядка оформления и выдачи вида на жительство, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины № 1983.
В суде привлеченный ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что своевременно не поменял вид на жительство, поскольку не знал об этом. Кроме того, ему исполнилось 45 лет до принятия соответствующего постановления в 2010 году. Просит строго не наказывать, в настоящее время не работает и не имеет постоянного заработка.
Кроме полного признания своей вины, вина привлеченного в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание материальное положение привлеченного, в соответствии со ст.22 КУоАП, имеются основания освободить его от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст.22, 203 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП, освободить его от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/3219/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.03.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из отделения ГАИ милиции общественной безопасности Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждевении несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в НИ Азовского моря, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.39 КУоАП ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
01.03.2012 года, в 22 часа 00 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, по ул.50 лет СССР в гор.Бердянске, перекрестке с ул.Пионерской- главной дорогой, во время гололеда, не предоставил преимущество в движении автомобилю НОМЕР_2, который двигался по ул.Пионерской, в следствие чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п.16.11 ПДД Украины.
В суде привлеченный к административной ответственности вину признал полностью. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина привлеченного в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы и постоянный заработок, совершил неосторожное правонарушение, прихожу к выводу о целесообразности назначения взыскания в виде минимального штрафа.
Руководствуясь ст.ст.124, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/2314/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.03.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с.Стульнево Черниговского района Запорожской области, гражданку Украины, работающую главным бухгалтером ООО Укркислородмонтаж, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях
При проверке Бердянской налоговой инспекцией ООО Укркислородмонтаж, было выявлено, что главным бухгалтером предприятия ОСОБА_1 допущена несвоевременная подача платежного поручения на оплату налогов и сборов (обязательных платежей) на сумму 1268 грн.50 коп., определенного плательщиком самостоятельно по декларации на прибыль от 09.02.2012 года, срок оплаты 19.02.2012 года, фактически оплачено 22.02.2012 года, чем нарушила п.57.1 ст.57 Налогового Кодекса Украины.
Привлеченная, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, но ее вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.163-2 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/2904/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.03.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26.02.2012 года, в 20 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, выражался в адрес своей матери ОСОБА_2 нецензурной бранью, чем совершил насилие в семье.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.173-2 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/2862/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.03.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского теротдела Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с.Тимофеевка Семирозерского района Кустанайской области, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 851 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
14.02.2012 года, в 09 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь на Центральном рынке в гор.Бердянске, осуществляла сбыт незаконно добытой рыбы- бычка вяленого в количестве 50 шт. общим весом 1 кг., без наличия документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушила ст.7 Закона Украины О животном мире, ст.8 Закона Украины О рыбе …, п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства.
В суде ОСОБА_1 вину признала полностью и пояснила, что осуществляла сбыт незаконно добытой вяленой рыбы в связи с тяжелым материальным положением, поскольку в настоящее время она не работает, а на работу устроиться не может. Чистосердечно раскаивается в совершенном. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина привлеченной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 851 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Однако, принимая во внимание материальное положение привлеченной, в соответствии со ст.22 КУоАП, имеются основания освободить ее от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 851, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 851 КУоАП, освободить её от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
Вещественные доказательства:
- рыбу- бычок вяленый в количестве 50 шт. общим весом 1 кг. переданную на хранение ОСОБА_1, возвратить ОСОБА_1.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/2876/2012
23 марта 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, инвалида ІІІ группы, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.173-2, ст.185 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26.02.2012 года, в 11 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: Бердянский район, с.Дмитровка, ул.Ленина,100, устроил семейную ссору, в ходе которой выражался в адрес своей сестры ОСОБА_2 нецензурной бранью, чем совершил насилие в семье.
Кроме того, 26.02.2012 года, в 11 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: Бердянский район, с.Дмитровка, ул.Ленина,100, во время сбора материалов доследственной проверки по сообщению ОСОБА_2, зарегистрированного по ЖРЗПЗ Бердянского РО № 259 от 27.02.2012 года, оказал злостное неповиновение законным требованиям работников милиции.
В суде ОСОБА_1 вину в совершенных правонарушениях признал полностью и пояснил, что 26.02.2012 года был сильно пьян и почти ничего не помнит. Просит строго не наказывать, поскольку является инвалидом ІІІ группы, в настоящее время находиться в тяжелом материальном положении.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_3 в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.173-2, ст.185 КУоАП, подтверждаются материалами дел.
Принимая во внимание, что дела в отношении ОСОБА_3 поступили и рассматриваются в одно время, в соответствии со ст.36 КУоАП, считаю необходимым объединить их в одно производство.
Согласно ст.36 КУоАП, если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом, взыскание налагается одно, в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных.
Учитывая, что ОСОБА_1 не имеет постоянного места работы и постоянного заработка, является инвалидом ІІІ группы, его следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.36, 173-2 ч.1, 185, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Дела № 801/2876/2012 по ст.185 КУоАП и № 801/2878/2012 по ч.1 ст.173-2 КУоАП в отношении ОСОБА_1, объединить в одно производство и присвоить № 801/2876/2012.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/2867/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 марта 2012 годагор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с.Берестовое, гражданку Украины, пенсионерку, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.164 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12.03.2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда Запорожской области поступил административный протокол согласно которого: 27.02.2012 года в 17 часов, ОСОБА_1 по адресу: Бердянский район, с.Берестовое, ул.Гагарина,17, продавала водку без государственной регистрации, без лицензии на осуществление определенного вида хозяйственной деятельности, которая подлежит лицензировании согласно закона.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что дело необходимо вернуть для устранения недостатков, поскольку протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст.256 КУоАП: не указан закон, который предусматривает ответственность за указанное правонарушение (пункт, часть, статья закона), не указана часть ст.164 КУоАП, поскольку вышеуказанная статья имеет несколько частей. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о местонахождении вещественных доказательств по делу, а санкция ст.164 КУоАП предусматривает конфискацию.
Руководствуясь ст.ст. 256, 278 КУоАП Украины,
п о с т а н о в и л:
Дело о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.164 КУоАП возвратить в Бердянский РО ГУМВД Украины в Запорожской области для устранения недостатков.
Судья И. А.Пшеничный
Дело №: 801/3004/2012
29.03.2012 годаБердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Пшеничного И. А.
при секретаре Тимченко В. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании зале Бердянского горрайонного суда представление Бердянского горрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУ ВИН в Запорожской области о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
согласно ст.3214 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Постановлением Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 29.12.2011 года ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.130 КУоАП Украины и подвергнут административному взысканию в виде общественных работ на срок 50 часов.
В марте 2012 года в суд поступило представление Бердянского ГРО УИИ УГДУ о замене ОСОБА_1 не отбытого срока общественных работ административным арестом, ссылаясь на следующее.
16.01.2012 года в Бердянский ГРО УИИ УГДУ поступило на исполнение постановление Бердянского горрайонного суда в отношении ОСОБА_1
23.01.2012 года правонарушитель был ознакомлен с порядком и условиями отбытия взыскания в виде общественных работ. 02.02.2012 года правонарушителю было выдано направление на КП Бердянскэкотранс. 03.02.2012 года инспекцией был получен приказ о приеме ОСОБА_1 на общественные работы, график отбытия работ. 14.02.2012 года из КП Бердянскэкотранс поступило сообщение о том, что ОСОБА_1 не приступил к отбытию взыскания с 07.02.2012 года. 22.02.2012 года в инспекции правонарушитель пояснил, что 07.02.2012 года по 22.02.2012 года он болел, однако соответствующую справку предоставить не может, при этом обязался отработать с 23.02.2012 года.
Остались неотработанными 38 часов общественных работ.
В суде ОСОБА_1 пояснил, что ехал в другой город и никому об этом не сообщил. Просит в представлении отказать, обязуется отработать общественные работы.
Выслушав объяснение представителя Бердянского ГРО УИИ УГДУ ОСОБА_2, пояснения осужденного, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости замены не отбытого срока общественных работ административным арестом, поскольку правонарушитель ОСОБА_1 уклоняется от отбытия административного взыскания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.3214 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд,
п о с т а н о в и л:
Заменить не отбытый срок общественных работ в отношении ОСОБА_1 административным арестом на срок 7 (семь) суток.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/2909/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.03.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27.02.2012 года, в 12 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, будучи в нетрезвом состоянии, устроил скандал со своей матерью ОСОБА_2, в ходе которого оскорблял ее нецензурной бранью, чем совершил насилие в семье.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст.173-2 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/2841/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.03.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского теротдела Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с.Софиевка Бердянского района Запорожской области, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18.02.2012 года, в 10 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь на Центральном рынке в гор.Бердянске, осуществляла сбыт незаконно добытой свежей рыбы- бычок общим весом 5 кг., без наличия документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушила ст.7 Закона Украины О животном мире, ст.8 Закона Украины О рыбе …, п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства.
Привлеченная, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, но ее вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.881 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 51 грн. 00 коп., без конфискации.
Вещественные доказательства:
- рыбу свежую - бычок общим весом 5 кг., согласно расписки от 18.02.2012 года, переданную на хранение ОСОБА_1 возвратить ОСОБА_1.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/2335/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.03.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из отделения ГАИ милиции общественной безопасности Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Киргизия, гражданина Украины, пенсионера, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.39 КУоАП ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
по ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26.02.2012 года, в 08 часов 30 минут, ОСОБА_1, на 208 км. автодороги Энергодар-Бердянск, на перекрестке с ул.Ленина в с.Луначарское, управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз), и от прохождения в установленном порядке медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее к административной ответственности не привлекался, является пенсионером, поэтому его следует подвергнуть взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный