overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2403/1586/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., за участю секретаря судового засідання Яворенко М.М., перекладача ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Відділу прикордонної служби «Порубне» Чернівецького прикордонного загону західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Вінсента, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, республіка Франція, за ч.2 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2012 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_4 був затриманий прикордонним нарядом на околиці с. Нижні Синівці Глибоцького району Чернівецької області на напрямку 852 прикордонного знаку, на відстані 200 м від лінії державного кордону, після незаконного перетинання ним у складі групи осіб Державного кордону України поза пунктом пропуску через Державний кордон України.

ОСОБА_3 Вінсент в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_4 підтверджується матеріалами справи та поясненнями самого правопорушника.

При визначені виду стягнення ОСОБА_4, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст. 204-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 38, 252, 283 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 Вінсента визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/1433/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П. при секретарі судового засідання Майщук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16.07.2012 року близько 20 год 00 хв в с. Петричанка Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_1 вчинив суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоровю. Протягом року ОСОБА_1 притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КупАП, повністю доведена матеріалами справи та поясненнями самого правопорушника.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 суд відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, а також те, що останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах вважаю, що до останнього слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки такий вид адміністративного стягнення є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та недопущення вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2403/1506/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., при секретарі судового засідання Яворенко М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2012 року о 10 год 30 хв ОСОБА_1 знаходячись за адресою смт. Глибока по вул. 10-ї річниці Незалежності, 9, біля відділення «Ощадбанку» продав ОСОБА_2 5 Доларів США, за що отримав 40 грн, тобто своїми діями порушив правила здійснення валютних операцій.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КупАП, повністю доведена.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі викладеного, ст. 162 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень з конфіскацією 40 (сорока) гривень, які були вилучені у ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/1462/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., при секретарі судового засідання Майщук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2012 року ОСОБА_1 на ринку в смт. Глибока реалізувала 1 DVD-диск громадянину ОСОБА_2 та розповсюджувала 3 примірники аудіовізуальних творів та відеограм упаковка яких не маркована контрольними марками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просила суд суворо її не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-9 КупАП, повністю доведена.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, її особу, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі викладеного, ч.1 ст. 164-5 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-9 КУпАП і призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави з конфіскацією 4 (чотирьох) DVD-дисків.

Грошові кошти в сумі 10 (десяти) гривень, які були вилучені в ОСОБА_1 та передані в бухгалтерію РВ УМВС для зберігання повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/1703/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., при секретарі судового засідання Яворенко М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління держтехногенбезпеки у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.08.2012 року о 10 год 35 хв на території ПрАТ «Чернівецька птахофабрика» в с. Валя Кузьмин Глибоцького району Чернівецької області під час планової перевірки виявлено порушення ОСОБА_1, вимог статті 188-16 КУпАП та припису управління держтехногенбезпеки у Чернівецькій області про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки 13.04.2012 року, а саме: не пройдено навчання на курсах ЦО керівним складом та посадовими особами, які підлягають навчанню та не розроблений встановленим порядком регламент надання інформації про аварію.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у вчиненому останнім є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, повністю доведена.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь вини правопорушника, вважаю щодо останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у видi штрафу в розмiрi 170 (сто сімдесят) гривень 00 копiйок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2403/1505/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., при секретарі судового засідання Яворенко М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 «Г» Глибоцького району Чернівецької області, за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2012 року о 10 год 30 хв ОСОБА_1 знаходячись за адресою смт. Глибока по вул. 10-ї річниці Незалежності, 9, біля відділення «Ощадбанку» купив у ОСОБА_2 5 Доларів США, тобто своїми діями порушив правила здійснення валютних операцій.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КупАП, повністю доведена матеріалами справи та поясненнями самого правопорушника.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, позитивну характеристику, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі викладеного, ст. 162 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП і призначити йому стягнення у виді попередження з конфіскацією 5 (пяти) Доларів США.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/1429/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., при секретарі судового засідання Майщук С.В., за участю представника служби у справах дітей Глибоцької районної державної адміністрації ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2012 року близько 19 год 20 хв ОСОБА_2 знаходячись в смт. Глибока Чернівецької області на території дитячого майданчика розпивав слабоалкогольний напій, пиво «1715».

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у вчиненому ним є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_2 суд відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, неповнолітній вік.

При таких обставинах, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати захід, передбачений ст.24-1 КУпАП.

На підставі ч.1 ст. 178 та ст. 24-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП і оголосити йому попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2403/1415/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., при секретарі Яворенко М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 8 липня 2012 року о 02 годині 00 хвилин в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ», реєстраційний номер Р6810ХМ, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо його не карати та не накладати на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки в нього на даний час склалося складне матеріальне становище і він ніде не працює.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами справи та поясненнями самого правопорушника.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, матеріальний стан, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 38, 252, 280, 283285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/1647/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., при секретарі Яворенко М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушила правила перебування в Україні, а саме проживала з 08.08. 2008 року по теперішній час без реєстрації.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просила суд суворо її не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи та поясненнями самого правопорушника

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, її особу, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі ч.1 ст. 203 КУпАП, керуючись ст.ст. 38, 252, 283285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/1377/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., при секретарі Яворенко М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 червня 2012 року о 21 годині 30 хвилин в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області, керував автомобілем марки «Мерседес Бенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, на проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав та пояснив суду, що 25 червня 2012 року 0 21 год 30 хв він знаходився в себе вдома, де до нього в будинок зайшли двоє працівників міліції, взявши його за руки вивели з будинку і склали на нього протокол, що він ніби то керував своїм автомобілем у нетверезому стані. Написати пояснення в протоколі та поставити свій підпис під даними поясненнями працівники міліції його змусили.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона є матірю ОСОБА_1, 25 червня 2012 року 0 21 год 30 хв вона знаходилась вдома разом із своїм сином, почувши шум на дворі, вона вийшла із будинку та побачила, що автомобіль, який належить ОСОБА_1 знаходиться в кюветі біля дому, повернувшись до будинку, щоб повідомити сина про те, що сталося, вона побачила, як двоє працівників міліції виводять її сина із будинку.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив суду, що він отримав виклик про те, що йому необхідно зявитися в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області з протоколом. Коли він прибув в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області, то ОСОБА_1 був вже затриманий працівниками міліції, самого правопорушення ОСОБА_1 він не бачив, але оскільки тільки в нього був протокол тому він його і склав.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна та необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд вважає, що дану адміністративну справу необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі керуючись КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/1152/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2012 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., при секретарі судового засідання Майщук С.В, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 червня 2012 року о 9 год 00 хв в с. Н.Жадова Сторожинецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Сітроєн Берлінго», реєстраційний номер НОМЕР_1 в порушення п. 12.1 ПДР, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, допустила зїзд у кювет, в результаті чого автомобіль частково пошкоджений, потерпілих не має.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просила суд суворо її не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що у вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена матеріалами справи та поясненнями самого правопорушника

При визначені виду стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись 38, 252, 283 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя