overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 0520/8796/2012
ПОСТАНОВА

11.09.2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева Є. Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Іллічівського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст. 154 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2012 року о 17:30 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Маріуполь, вул. Войкова,21, порушив правила тримання безпородної собаки чорної масті на прізвисько «Жуля», що спричинило заподіяння шкоди здоровю ОСОБА_2 у виді укушеної рани правої голені.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, не оспорюється ОСОБА_1, про що у матеріалах справи є його письмові пояснення. Також у матеріалах справи міститься постанова про відмову у порушенні кримінальної справи від 29.08.2012 року відносно ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, підтвердив, що він утримує безпородну собаку чорної масті на прізвисько «Жуля» за місцем свого проживання - у дворі будинку № 21 по вул. Войкова у м. Маріуполі. Також ОСОБА_1 просив строго не наказувати, оскільки він є пенсіонером.

Враховуючи обставини справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП та, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу з конфіскацією тварини.

Керуючись ст.154 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 68,00 грн.

Безпородну собаку чорної масті на прізвисько «Жуля», що належить ОСОБА_1 та утримується у дворі будинку № 21 по вул. Войкова у м. Маріуполі - конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. Є. Мальцева
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 0520/8844/2012
ПОСТАНОВА

11.09.2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева Є. Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Маріупольського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 39-а,

за ст.88 -1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.08.2012 року о 07-30 год. на ринку «Ажур» в Іллічівському районі м. Маріуполя, здійснювала незаконний збут риби тюлька свіжа, загальною вагою 5 кг, без наявності документів, що підтверджують законність придбання та сертифікату якості, чим порушила ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.14 Правил любительского та спортивного рибальства. У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 також вказано, що риба передана їй на відповідальне зберігання.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи обставини справи, вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП та, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.88-1 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85,00 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. Є. Мальцева
Справа № 0520/8825/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Іллічівському районі м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоліант», який мешкає за адресою: м. Маріуполь б-р. 50 років ЖовтняАДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.09.2012 року при проведенні ДПІ у Іллічівському районі м. Маріуполя документальної перевірки ТОВ «Фоліант», (код за ), юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 151-А, було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора, несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на сплату збору за спеціальне використання води у сумі 38,73 грн. за терміном сплати 19.08.2012 року, а фактично сплачено 20.08.2012 р., чим порушив п. 328.4 ст. 328 Податкового кодексу України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю та не заперечував проти скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме актом перевірки ДПІ у Іллічівському районі м. Маріуполя та письмовими поясненнями правопорушника, в яких він вину визнав повністю.

З урахуванням обставин цієї справи та особи правопорушника вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85-00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Пустовойт
Справа № 0520/9043/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Іллічівському районі м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи підприємця, який мешкає за адресою: вул. Знаменська, буд. 65 у м. Маріуполі за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2012 року при проведенні ДПІ у Іллічівському районі м. Маріуполя перевірки ФОП ОСОБА_1 (ІНН № НОМЕР_1), було встановлено, що допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно надано до державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян (форми 1-ДФ) за 2 квартали 2012 року по строкам до 09.08.2011 р., фактично надано 07.09.2012 р., чим було порушено п. п. 176.2 «б», 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме актом перевірки ДПІ в Іллічівському районі м. Маріуполя та письмовими поясненнями правопорушника, який не заперечував, щодо скоєного правопорушення.

З урахуванням обставин цієї справи та особи правопорушника вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34-00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Пустовойт
Справа № 0520/8828/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської ОДПІ Донецької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює на посаді головного бухгалтера Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.09.2012 року при проведенні Маріупольською ОДПІ Донецької області ДПС перевірки ПАТ «МЗВМ» (код за ), юридична адреса: м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, буд. 1, було встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету за період з 01.04.2011 р. по 31.03.2012 р. на суму 3 816,50 грн., чим порушено п. п. 163.1.2, 163.1 ст. 163, п. 164.2.14, 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, п. п. 168.1.1, 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України за № 2755-VI від 02.12.2010 р.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала повністю та не заперечувала проти скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме актом перевірки Маріупольською ОДПІ Донецької області ДПС.

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 24.11.2011 року ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34,00 грн.

З урахуванням обставин цієї справи та особи правопорушника вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 163-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51-00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Пустовойт
Справа № 0520/9080/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської ОДПІ Донецької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Фізичною особою - підприємцем, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2012 року при проведенні Маріупольською ОДПІ Донецької області ДПС перевірки щодо дотримання ФОП ОСОБА_1 порядку проведення розрахункових операцій, а саме не подання до органу державної податкової служби звітності, повязаної із застосуванням реєстратора розрахункових операцій за травень 2012 р. станом надання до 15.06.2012 р., за червень 2012 р. до 15.07.2012 р., за липень 2012 р. до 15.08.2012 р., а фактично надано 07.09.2012 р., чим було порушено п. 7 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме актом перевірки Маріупольської ОДПІ Донецької області ДПС та письмовими поясненнями правопорушника, в яких він пояснив, що правопорушення допустив у звязку з незнанням законодавства.

З урахуванням обставин цієї справи та особи правопорушника вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85-00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Пустовойт
Справа № 0520/9271/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Іллічівському районі м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді директора Приватного підприємства «Алант», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2012 року при проведенні ДПІ у Іллічівському районі м. Маріуполя документальної перевірки ПП «Алант», (код за ), юридична адреса: АДРЕСА_2, було встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора, несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати орендної плати за землю у сумі 68,75 грн. за терміном сплати 30.08.2012 року, а фактично сплачено 31.08.2012 р., чим порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, просив адміністративний матеріал розглянути за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме актом перевірки ДПІ у Іллічівському районі м. Маріуполя.

З урахуванням обставин цієї справи та особи правопорушника вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85-00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Пустовойт
Справа № 0520/8596/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Т. В., Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що мешкає по вул. Гурамішвілі, буд. 102 у м. Маріуполі за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2012 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 023549 від 20.08.2012 року, ОСОБА_2 20.08.2012 р. не зявилася на реєстрацію в Іллічівський РВ МУ УМВС України в Донецькій області, чим порушила встановлений щодо неї адміністративний нагляд, встановлений 20 квітня 2012 року постановою Іллічівського міського суду Донецької області.

При розгляді справи встановлено, що правопорушниця за адресою: вул. Гурамішвілі, буд. 102 у м. Маріуполі не проживає, що підтверджується повідомленням з поштового відділення, яке повернуто за відсутністю адресанта.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути даний матеріал, який належить поверненню до Іллічівського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області для належного доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Іллічівського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області для належного доопрацювання.

Суддя: Т. В. Пустовойт
Справа № 0520/9624/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Т. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає в м. Маріуполі по вул. Волочаєвська, буд. 67, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2012 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 023509 від 17.09.2012 року, ОСОБА_1 01.09.2012 р., 08.09.2012 р., 15.09.2012 р. не зявився на реєстрацію в Іллічівський РВ МУ УМВС України в Донецькій області, чим порушив встановлений щодо нього адміністративний нагляд, встановлений 16 січня 2012 року постановою Іллічівського міського суду Донецької області.

Правопорушник у судовому засіданні не заперечував проти того, що допустив порушення встановленого відносно нього адміністративного нагляду просив визнати причину пропуску поважною, оскільки знаходився на роботі, зобовязався більш не допускати порушень.

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 14.09.2011 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн.

З урахуванням обставин справи та особистості правопорушника вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 255-00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурору до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Пустовойт
Справа № 0520/8916/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського відділу Маріупольської ОДПІ Донецької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді керівника Приватного підприємства «Лікер С», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2012 року при проведенні Іллічівським відділом Маріупольської ОДПІ Донецької області ДПС документальної перевірки ПП «Лікер С», (код за ЄДРПОУ 3774655), юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Карпинського, буд. 80, було встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: не надано до Державної податкової служби за місцем його місцезнаходження реєстраційну заяву платника податку на додану вартість в строк до 11.05.2012 р., а фактично надано 11.06.2012 р., чим порушено п. 181.1 ст. 181, п. 183.2 ст. 183 Податкового кодексу України за № 2755-VI від 02.12.2010 р.

Правопорушник в судове засідання не зявився, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення просив справу розглянути за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме актом перевірки Іллічівського відділу Маріупольської ОДПІ Донецької області ДПС та письмовими поясненнями правопорушника, в яких він пояснив, що у звязку з частковими змінами у законодавстві, пропустив встановлений строк для подачі заяви.

З урахуванням обставин цієї справи та особи правопорушника вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85-00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Пустовойт
Справа № 0520/9118/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Іллічівському районі м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера Товариство сприяння обороні України «Спортивно технічний клуб Металургійного комбінату імені Ілліча», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2012 року при проведенні ДПІ у Іллічівському районі м. Маріуполя перевірки ТСОУ «СТК МК ім. Ілліча», (ІНН № 23350300), юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Новотрубна, буд. 17, було встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно надала до державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян (форми 1-ДФ) за 2 квартал 2012 року по строку до 09.08.2012 р., фактично надано 14.08.2012 р., чим було порушено п. 49.18 ст. 49, п. п. 176.2 «б», 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме актом перевірки ДПІ в Іллічівському районі м. Маріуполя та письмовими поясненнями правопорушниці, яка пояснила, що правопорушення виникло у звязку з великим обсягом роботи.

З урахуванням обставин цієї справи та особи правопорушника вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51-00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Пустовойт