16.08.2012 Справа № 3/0825/1417/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої бухгалтером ГК Сигнал, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 5, кв. 69,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 07 серпня 2012 року приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись на території ринку Ювілейнийу м. Запоріжжі, з хуліганських спонукань висловлювалась на адресу громадянки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 частково визнала свою вину та пояснила суду, що дійсно 07.08.2012 р. о 08:30 год. на території ринку Ювілейний між нею та ОСОБА_2 виник конфлікт на грунті особистих неприязних стосунків, які склались між ними приблизно рік тому через загибель сина ОСОБА_1 Додала, що конфлікт спровокувала ОСОБА_2, яка також висловлювалась у бік ОСОБА_1 нецензурною лайкою.

Крім часткового визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 10.08.2012 (а.с.1); рапортами чергового Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області (а.с.3,5); протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 07.08.2012 р.(а.с.4); протоколом огляду місця пригоди від 07.08.2012 р. (а.с.6); поясненнями потерпілої та свідків (а.с.8-12); копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.08.2012 р.(а.с.24); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, а саме нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність на утриманні малолітньої дитини, обставини, що помякшують відповідальність, зокрема визнання своєї вини, розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, - та вважає, що застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, буде достатнім для її виправлення та попередження інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун