Справа №1403/1121/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 р. смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Морозової С.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р. Білорусь, Гродненського району, с. Велике Село, білоруса, громадянина р. Білорусь, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, р. Білорусь

по ч.1 ст.130 КУпАП, -

В с т а н о в и л а:

З протоколу серія АО1 № 117846 від 29.07.12 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 29.07.12 р. о 21.10 год. громадянин ОСОБА_1 на а/д М-14 Одеса Новоазовськ 56 км. керував автомобілем Сітроен, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що 29.07.2012 г. по дорозі при виїзді з б/о Коблевовін був зупинений працівниками ДАІ, нібито за те, що він не зупинився перед знаком Стоп. Після чого робітники ДАІ запідозрили, що він нібито знаходився в стані алкогольного спяніння і запропонували йому пройти тестування на алкоголь приладом Алкотест, який показав наявність у нього алкоголю 0,26 %. Він не погодився з цим результатом и попросив робітників ДАІ відвезти його на медобстеження. Після того, як йому в цьому було відмовлено, він сам поїхав на медобстеження в Миколаївському наркологічному диспансері, де отримав виписку про відсутність у нього алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна вина, дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управлінням за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом громадянина в стані алкогольного спяніння.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків, та інше.

Судом встановлено, що в порушення ч. 4 ст. 266 КУпАП, п.2.9 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного спягніння, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 6.10.2009 р. №931/16947, робітники міліції не направили ОСОБА_1 на медобстеження на стан алкогольного спяніння, незважаючи на його бажання про проходження такого медобстеження, що підтверджується його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на те,що в судовому засіданні не підтвердився той факт, що громадянин ОСОБА_1 на а/д М-14 Одеса Новоазовск 56 км. керував автомобілем Сітроен, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що вбачається з виписки медичної карти амбулаторного хворого, Миколаївського обласного наркологічного диспансеру від 29.07.2012 р. №1506, яким медобстеження ОСОБА_1 було проведено згідно з вимогами ч.4 ст.266 КУпАП, п.2.9. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного спягніння, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 6.10.2009 р. №931/16947, тому відповідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю із-за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст.247, ст.ст.252, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУоАП провадженням закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування адмінарешту, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя: