overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
пр. № 3/2608/6028/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, СПД ФОП, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 серпня 2012 року приблизно о 09 год. 30 хв., керуючи автомобілем "БМВ", державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, по пр. Перемоги, 89 -вул. Святошинська в м. Києві, при зміні напрямку руху ліворуч, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Сеат", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушені правил дорожнього руху визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 019751 від 20 серпня 2012 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 серпня 2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та другого учасника дорожньо-транспортної пригоди -водія ОСОБА_3, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь
пр. № 3/2608/6049/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Повчине, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українки, громадянки України, заміжньої, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1, проживаючої в АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 серпня 2012 року приблизно о 11 год. 30 хв., керуючи автомобілем "Шевролет", державний номерний знак НОМЕР_2, який належить їй на праві власності, по Кільцевій дорозі - вул. Зодчих, 74 в м. Києві, не врахувала дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху та перестроюванні, не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надала дорогу автомобілю "ДАФ", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку в тій смузі, в яку вона мала намір перестроюватися, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушені правил дорожнього руху визнала.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 667359 від 22 серпня 2012 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 серпня 2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та другого учасника дорожньо-транспортної пригоди -водія ОСОБА_2, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь
пр. № 3/2608/5599/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., за участю секретаря Мікулінської Н.М., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши клопотання правопорушника ОСОБА_3 про призначення автотехнічного дослідження, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2012 серії АА2 № 667051 ОСОБА_3 24.07.2012 приблизно о 19 год. 30 хв., керуючи автомобілем "Ровер", державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Стеценка -вул. Плодова в м. Києві перед початком руху не впевнився, що це буду безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого розпочав рух та здійснив зіткнення з мотоциклом "Хонда", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та гр. ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.п. 10.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повторно просив задовольнити його клопотання про призначення автотехнічного дослідження дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.07.2012, від 07.09.2012 року.

Захисник ОСОБА_1 підтримала клопотання свого підзахисного та просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_2 заперечував проти заявленого клопотання, з тих причин, що покази, надані в судовому засіданні, порушником, потерпілим та свідками не суперечать одні одним. Крім того, вважає, що порушник ОСОБА_3, заявляючи дане клопотанням хоче затягнути розгляд справи, а також уникнути відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника -ОСОБА_2

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення автотехнічого дослідження відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жмудь В.О.
пр. № 3/2608/7024/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, навчається на 6 курсі Інституту екологічної безпеки Національного авіаційного університет, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 жовтня 2012 року приблизно о 16 год. 30 хв., керуючи автомобілем "Мерседес-бенс", державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, по пр. Перемоги -пр. Палладіна в м. Києві, під час зміни напрямку руху та перестроюванням, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Ауді", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушені правил дорожнього руху визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 017748 від 05 жовтня 2012 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05 жовтня 2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та другого учасника дорожньо-транспортної пригоди -водія ОСОБА_3, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь
пр. № 3/2608/7233/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сектор Газа, Палестина, громадянина Палестини, палестинця, який не працює, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2012 приблизно о 11 год. 00 хв. по вул. Я.Коласа, 15-А в м. Києві був виявлений громадянин Палестини ОСОБА_1, який порушив правила перебування в Україні, а саме: з 07.08.2012 проживав на території України без реєстрації, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення, вину визнав та щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2012 серії КИ № 0082250, поясненнями ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, рапортом ст. дільничного інспектора Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенанта міліції Лесюка Ю.М., копією паспорта ОСОБА_1, згідно з якою термін перебування в Україні продовжено до 07.08.2012 року.

Враховуючи те, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, те, що він визнав свою вину та щиро розкаявся, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 1 ст. 203, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Жмудь В.О.
пр. № 3/2608/5640/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки від 12.10.2012 року,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 22 серпня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

12.10.2012 потерпілий ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в частині місця скоєння ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що в постанові суду від 22.08.2012 була допущена описка в мотивувальній частині постанови щодо місця скоєння ДТП, а саме: замість "в м. Васильків, Київської області"зазначено "в м. Києві".

Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення у допущену у мотивувальній частині постанови описку, вказавши місце скоєння ДТП "у м. Васильків, Київської області".

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

У мотивувальній частині постанови Святошинського районного суду м. Києва від 22 серпня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виправити описку, зазначивши замість місця скоєння ДТП "у м. Києві" місце скоєння ДТП "у м. Васильків, Київської області".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Жмудь
пр. № 3/2608/7552/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління охорони водних біоресурсів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гребінки, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, зареєстрований в АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 881 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 жовтня 2012 року приблизно о 12 год. 10 хв., по вул. Зодчих, 58, ринок "Борщагівський"в м. Києві, здійснював реалізацію свіжої риби, а саме карася, загальною вагою 100 кг, не маючи на час перевірки документів, що підтверджують законність придбання та збуту водних ресурсів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 881п. 13.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000283 від 17.10.2012; описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів; видатковою накладною від 17.10.2012; актом зважання живих ресурсів від 17.10.2012; письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 881, ст.ст. 283, 289 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 881 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь
пр. № 3/2608/7972/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка, Донецької області, українки, громадянки України, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, працює обліковцем-аудитором в ТОВ "Сільхозпродукт", реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.11.2012, приблизно о 18 год. 25 хв., керуючи автомобілем "Хюндай", державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, по вул. Булаховського, 2 в м. Києві, не дотрималась безпечної дистанції до автомобіля "Тойота", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушені правил дорожнього руху визнала.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 333596 від 16.11.2012; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.11.2012; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та другого учасника дорожньо-транспортної пригоди -водія ОСОБА_3, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь
пр. № 3/2608/7550/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління охорони водних біоресурсів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новоукраїнськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий, проживає в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 881 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 жовтня 2012 року приблизно о 12 год. 10 хв., на ринку "Ілліс"по вул. Чорнобильській, 16/80 в м. Києві, здійснював реалізацію свіжої риби, а саме коропа -400 кг, карася -100 кг, товстолоба -50 кг, не маючи на час перевірки документів, що підтверджують законність придбання та збуту водних ресурсів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 881 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 до суду не з'явився, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000290 від 17.10.2012; описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів; видатковою накладною від 17.10.2012; актом зважання живих ресурсів від 17.10.2012; письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 881, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 881 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь