overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
20.03.2012 рокуСправа №: 2306/1257/12
номер провадження 3/2306/407/12
П О С Т А Н О В А

20.03.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Золотоніської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою правління Золотоніського РайСТ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення при перевірці Золотоніського районного споживчого товариства, що ОСОБА_2 працюючи головою правління Золотоніського РайСТ допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується актом № 254/2301/01773891 від 17.02.2012 року.

ОСОБА_2 голова правління Золотоніського РайСТ - є відповідальною особою за фінансово-господарську діяльність товариства, а тому несе відповідальність за порушення товариством вимог діючого податкового законодавства України.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився та пояснив, що перевірка проводилася за період з 01.01.2010 року по 30.09.2011 року, тому відповідно до ст. 38 КУпАП минуло три місяці притягнення його до відповідальності.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дії гр. ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 1631 ч. 1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно акту № 254/2301/01773891 від 17.02.2012 р. дане правопорушення було вчинено за період з 01.01.2010 року по 30.09.2011 року. Відповідно до ст. 38 КУпАП 30.12.2011 року закінчився 3-х місячний термін притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та згідно п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 1631, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.1631 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
29.02.2012 рокуСправа №: 2306/1234/12
номер провадження 3/2306/397/12
П О С Т А Н О В А

29.02.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Кончина О.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Г 28.02.2012 року близько 17-40 год. по вул. Шевченка в м. Золотоноша Золотоніського району Черкаської області, поблизу бару Роксолана, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку та бійку з гр. ОСОБА_2 та пошкодив автомобіль який належить гр. ОСОБА_3, чим порушував громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та стверджував, що він дійсно 28.02.2012 року близько 17 год. перебував в стані алкогольного спяніння поблизу бару Роксоланав м. Золотоноша, але не вчиняв бійку з гр. ОСОБА_2, а лише побив автомобіль таксі.

Незважаючи на часткове визнання вини, винність ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення від 29.02.2012 року;

протоколом заяви про злочин від 28.02.2012 року поданого гр. ОСОБА_3;

поясненнями гр. ОСОБА_3 від 28.02.2012 року;

поясненнями гр. ОСОБА_4 від 28.02.2012 року

протоколом медичного огляду ОСОБА_1 від 29.02.2012 року на стан спяніння.

поясненнями свідка ОСОБА_5, (який дав пояснення під час розгляду справи), що дійсно бачив як ОСОБА_1 вчинив бійку з гр. гр. ОСОБА_2, ображав його нецензурною лайкою та пошкодив автомобіль шляхом побиття скла, який належить гр. ОСОБА_3, крім того не звертав увагу на зауваження працівників міліції про припинення притправних дій відносно громадян.

Таким чином, суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 свідка ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Враховуючи обставини правопорушення та ту обставину, що правопорушення було вчинено у стані алкогольного спяніння (протокол медичного огляду № 54 від 29.02.2012 року), особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 12 (дванадцять) діб.

Відбуття арешту відраховувати з 29.02.2012 року з 08-25 год. (протокол затримання від 29.02.2012 року № 002098).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_6
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
27.03.2012 рокуСправа №: 2306/1378/12
номер провадження 3/2306/461/12
П О С Т А Н О В А

27.03.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Кончина О.І., розглянувши матеріал адміністративної справи який надійшов від Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2012 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані в по вул. Леніна в с.Домантово поблизу магазину Затишок, безпідставно чіплявся до громадян, висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, чинив громадський порядок та спокій.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення про вручення повістки.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧК № 032137 від 29.02.2012 року, протоколом № 56 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 29.02.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_1 скоїв правопорушення, як дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачене ст.173 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
20.03.2012 рокуСправа №: 2306/1356/12
номер провадження 3/2306/455/12
П О С Т А Н О В А

20.03.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Кончина О.І., розглянувши матеріал адміністративної справи який надійшов від Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2012 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с. Вознесенське, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення про вручення повістки.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧК № 013694 від 18.02.2012 року, поясненням ОСОБА_1, в яких зазначено, що він з правопорушенням згідний, протоколом усної заяви та поясненням ОСОБА_2

ОСОБА_1 скоїв правопорушення, як вчинення насильства в сімї, відповідальність за яке передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
10.08.2012 рокуСправа №: 2306/3450/12
номер провадження 3/2306/1273/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Кончина О.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 881 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2012 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 на центральному ринку в м. Золотоноша продавала свіжу рибу: окунь 2 кг. без наявності документа, що стверджує законність її придбання та сертифіката якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 031481 від 12.07.2012 року, актом виявлення та вилучення, розпискою.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 881 КУпАП, як порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації обєктів тваринного або рослинного світу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. без конфіскації обєктів тваринного або рослинного світу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
05.09.2012 рокуСправа №: 2306/3296/12
номер провадження 3/2306/1206/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Кончина О.І., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Територіальної Державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором Гельмязівського колективного підприємства Будівельник, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 23-11-07/47 від 16.07.2012 року працюючи директором Гельмязівського колективного підприємства Будівельникпорушив вимоги ст.95 КЗпП України, ст.33 Закону України Про оплату праці, оскільки в підприємстві мають випадки ненадходження індексації в місяцях коли працівники мали право на її отримання.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але надіслав до суду заяву згідно якої просить розгляд справи проводити без його участі. Крім того повідомив, що всі порушення, що вказані в акті перевірки № 23-11-07/51 від 16.07.2012 року, були усунені, а саме в липні 2012 року донараховано суми індексації по заробітній платі за 2011 рік, компенсація не нараховувалась, так як індекс інфляції за даний період був нижче 100 %. На зборах трудового колективу 10.08.2012 року було прийнято та затверджено додаток до колективного договору про строки виплати авансу та заробітної плати у відповідності діючого законодавства. Про надання працівнику відпустки повідомляється за два тижні повідомлення з поміткою строків відпустки та дати початку роботи.

Приймаючи до уваги зазначені вище дані, особу порушника, який характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також те, що на день розгляду справи в суді правопорушення було усунено, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
20.03.2012 рокуСправа №: 2306/1193/12
номер провадження 3/2306/372/12
П О С Т А Н О В А

20.03.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Кончина О.І., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Територіальної Державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором ДП ОСОБА_2 Гарден Іст, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 23-04-42/15 від 22.02.2012 року ОСОБА_1 працюючи директором ДП ОСОБА_2 Гарден Істпорушив вимоги ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України Про оплату праці, а саме виплати заробітної плати в підприємстві проводяться два рази на місяць, а саме 7 та 21 числа, порушені строки виплати працівникам заробітної плати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він дійсно працює директором ДП ОСОБА_2 Гарден Іст. З моменту коли він почав працювати на підприємстві, вже було встановлено попереднім директором, що аванс видавався 10 числа а заробітна плата 26 числа кожного місяця, не знав, що вони порушують вимоги ЗУ Про оплату праці. Після перевірки та припису, вони порушення усунули, уклали новий колективний договір, винесли наказ і здійснюють оплату 7 та 21 числа кожного місяця.

Приймаючи до уваги зазначені вище дані, особу порушника, який характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також те, що на день розгляду справи в суді правопорушення було усунено, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.41 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
20.03.2012 рокуСправа №: 2306/1259/12
номер провадження 3/2306/409/12
П О С Т А Н О В А

20.03.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Кончина О.І., розглянувши матеріал адміністративної справи який надійшов від Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2012 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в м. Золотоноша, ображав нецензурною лайкою свою сестру ОСОБА_2, чим вчинив сварку в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення про вручення повістки.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧК № 013653 від 16.02.2012 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в яких зазначено, що він дійсно виражався нецензурною лайкою та погрожував сестрі фізичною розправою, з правопорушенням згідний.

ОСОБА_1 скоїв правопорушення, як вчинення насильства в сімї, відповідальність за яке передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
16.07.2012 рокуСправа №: 2306/2847/12
номер провадження 3/2306/1022/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Кончина О.І., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконує свій батьківський обовязок, щодо виховання та утримування своїх неповнолітніх дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які нерегулярно відвідують навчальні заклади, мають неохайний вигляд, схильні до бродяжництва та крадіжок.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомих причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧК 034388 від 20.06.2012 року, де в поясненнях зазначено, що ОСОБА_1 згідна з правопорушенням, зверненням № 362 від 19.06.2012 року заступника начальника служби у справах дітей Золотоніської міської ради ОСОБА_4, актом комісії Домантівської сільської ради Золотоніського району від 06.06.2012 року, характеристикою відносно ОСОБА_5 виданої Домантівською сільською радою від 06.06.2012 року.

Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 лютого 2012 року ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї стягнення у вигляді попередження.

ОСОБА_6 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП, як невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей вчинене повторно.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_7
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
20.03.2012 рокуСправа №: 2306/840/12
номер провадження 3/2306/324/12
П О С Т А Н О В А

20.03.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Кончина О.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.02.2012 року о 23 год. 45 хв. в м.Золотоноша по вул. Обухова керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 № 189403 від 09.02.2012 року, поясненням ОСОБА_1 в яких зазначено, що він випив бутилу пива, результатом тесту, довідками ВДАІ м. Золотоноша.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2