overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1913/622/12
ПОСТАНОВА

"20" липня 2012 р.

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення ОСОБА_1 України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З відділення ОСОБА_1 України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району надійшли до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення № 199359 від 02.07.2012 року, ОСОБА_2, 12.07.2012 року не виконав вимогу припису ДАІ № 28 від 02.07.2012 року, чим порушив п. 1,2 ст. 19 Закону України «Про автомобільні дороги», п. 3 1 ОСТУ 3581-91, за що передбачена відповідальність згідно ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, зі змісту пункту 4.5 «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої Наказом МВС від 26.02.2009, № 77, що визначає процедуру оформлення працівниками Державної автомобільної інспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, визначено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП додається акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та копія раніше надісланого (врученого) листа.

Однак, в копії припису № 28 від 02.07.2012 року відсутній підпис сільського голови ОСОБА_2 про його отримання та в матеріалах справи немає доказів надіслання даного припису ОСОБА_2 Крім того, матеріалами справи не підтверджено невиконання припису станом на 12.07.2012 року

Відсутність вказаних відомостей не дає можливості суду повно та обєктивно розглянути дану справу та вирішити її в точній відповідності з законом.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_2, необхідно направити до відділення ОСОБА_1 України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_2 направити до відділення ОСОБА_1 України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району для дооформлення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1913/605/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" липня 2012 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд в складі головуючої судді Грицай К.М. за участю секретаря Лежигубської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 21.06.2012 року, близько 14 год. 10 хв., керував транспортним засобом мотоблоком марки Зубр, без номерного знаку в м. Підгайці по вул. Шевченка Тернопільського району з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівників міліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому на підставі ст. 268 КУпАП, справа розглянута у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 199389 від 21.06.2012 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай
Справа № 1913/813/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" вересня 2012 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд в складі головуючої судді Грицай К.М. за участю секретаря Костенюк М.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 . 06.04.1976 р. н.ю,

громадянина України, що не працює, що проживає

в с. Галич Підгаєцького району Тернопільської області

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд. -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 06.09.2012 року о 18 год. 00 хв.. перебуваючи по місці свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив конфлікт з батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ході якого ображав їх нецензурними словами та шарпав батька ОСОБА_4 за верхній одяг, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров потерпілих.

ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав вину в тому що він обзивав нецензурними словами в адрес своїх батьків .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженим в судовому засіданні, а саме: протоколом про адмінправопорушення ТЕ №015734 від 09.09.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_1 насильства в сім'ї; письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно якого він повністю визнає вину у вчиненні правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, тобто вчинення насильства в сімТ', тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те. що матеріалами справи не доведено завдання шкоди будь-яким іншим особам, та те що правопорушник визнав свою вину, приходжу до висновку про малозначність вчинення ним правопорушення, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженн.ям, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - провадженням закрити.

Керуючись сг.ст. 22. 280, 283. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідатьності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 1913/668/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" серпня 2012 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Грицай К.М., за участю секретаря Лежигубської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції про встановлення та зміну способу і порядку виконання рішення про стягнення у виді штрафу відносно ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про встановлення та зміну способу і порядку виконання рішення про стягнення штрафу з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

В своєму поданні зсилається на те, що на виконанні відділу ДВС знаходиться постанова Підгаєцького районного суду від 03.08.2010 року, згідно якої на ОСОБА_1 накладено штраф в сумі 3060 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання постанови до 27.08.2010 року.

Боржник ОСОБА_1 заборгованість сплатити не може, оскільки в боржника відсутні кошти. В результаті вжитих заходів встановлено відсутність майна, на яке може бути звернуто стягнення, згідно відомостей реєструючи органів автотранспорт за боржником не зареєстрований, нерухомість не зареєстрована, сільськогосподарська техніка не зареєстрована. Крім того, ОСОБА_1 не зареєстрований як фізична особа-підприємець, не працює.

24.05.2012 року державним виконавцем складено акт про неможливість стягнути та відшкодувати адмінштраф в користь державного бюджету.

У звязку з цим просить суд змінити порядок та спосіб виконання постанови в частині стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Однак, главою 27 КУпАП, що регулює провадження по виконання постанови про накладення штрафу, не передбачено зміни способу і порядку виконання такої постанови, зокрема, заміну штрафу на інший вид адміністративного стягнення.

Крім того, зі змісту подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції не вбачається, що іншим законами України передбачено зміну порядку та способу виконання постанови в частині стягнення у виді штрафу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в даному випадку відсутні законні підстави для задоволення подання, а тому суд приходить до переконання, що дане подання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.300, 304, 306 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення про стягнення у виді штрафу в сумі 3060 грн. з ОСОБА_1 шляхом заміни штрафу на інший вид адміністративного стягнення залишити без задоволення.

Суддя К.М. Грицай
Справа № 1913/826/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" вересня 2012 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд в складі головуючої судді Грицай K.M. за участю секретаря Костенюк М.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. громадянки ОСОБА_2 Федерації, росіянки, місце народження с. Преображення Лазовського району Приморського краю, не працюючої, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 203 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_2 федерації ОСОБА_3 24.09.2012 року, близько 10.05 год., в с. Мирне по вул. Шевченка. 9 Підгаєцького району Тернопільської області проживала без реєстрації по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, термін перебування якої закінчився 13.09.2012 р, чим порушила ст.4 п.15, ст.17, ст.22 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства ».

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 019665 від 24.09.2012 року; поясненнями ОСОБА_1, ксерокопією паспорта ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП, порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, зокрема, те, що вона щиро розкаялася, суд вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.203, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 510 гривень .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено пэотест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: K.M. Грицай
Справа № 1913/645/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" липня 2012 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд в складі головуючої судді Грицай К.М. за участю секретаря Лежигубської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 12.07.2012 року о 01 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дочки ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженим в судовому засіданні, а саме: протоколом про адмінправопорушення №012989 від 25.07.2012 року; заявою від 12.07.2012 року громадянки ОСОБА_1 про вчинення ОСОБА_1 сімейного конфлікту; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4; письмовим поясненнями ОСОБА_1 згідно яких він повністю визнає вину у вчиненні правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, тобто вчинення насильства в сімї, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, зокрема, те, що він розкаявся у вчиненому, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 51 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя К.М. Грицай
Справа № 1913/698/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" серпня 2012 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд в складі головуючої судді Грицай K.M. за участю секретаря Лежигубської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП, які постановою судді від 09 липня 2012 року були направлені для дооформления.

Як вбачається з протоколу серії В01№199431 про адміністративне правопорушення, 29.06.2012 року ОСОБА_1 не виконав припис ДАІ № 36 від 26.05.2012 року, а саме в даному автогосподарстві відсутня посада фахівця з безпеки дорожнього руху, відсутній механік по випуску транспортних засобів на лінію та медичний працівник, чим порушив ст.12; 45 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому на підставі ст. 268 КУпАП, справа розглянута у його відсутності.

В матеріалах справи відсутні відомості про те що ОСОБА_1 є суб'єктом даного правопорушення та на нього покладено обов'язки у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зокрема що він зареєстрований як фізична особа-підприємець, має у штаті водіїв, відсутні відомості про державну реєстрацію транспортних засобів за ОСОБА_1

Таким чином, матеріалами справи не доведено, що забезпечення виконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, входить до службових обов'язків ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в даному випадку не доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, тому вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП слід провадженням закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України у зв'язку із відсутністю в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247; ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП - провадженням закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд.

Суддя: K.M. Грицай
Справа № 1913/863/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" жовтня 2012 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай K.M. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ОСОБА_1 в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

працюючого на підприємстві таксі» «Світ».

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12.09.2012 року біля 01 год. 35 хв., керував транспортним засобом марки ВАЗ - 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Тернопіль по вул. Мазепи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, не чітка хода, почервоніння обличчя, від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 № 213074 від 12.09.2012 року, визнанням своєї вини в судовому засіданні самим правопорушником та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП, тобто керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння відмовився, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді: штрафу в розмірі 150 (сто п'ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 2550 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 34, 35, ч.1 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді: штрафу в розмірі 150 (сто п'ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 2550 грн.

На постанову суду може бути подана скарга або протест прокурора в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4