Справа № 1005/7174/12
Провадження № 3/1005/3045/12
Протокол № 0619/125120103/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

за участю прокурора Мойсієнко О.В., представника митниці ОСОБА_1

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Юй (Li Yu), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Китай, м. Хекан, проживає у Китаї, м.Хекан, район Лоянд Ціан Сі, вул. Зу Нань, 28, студент 2 курсу Харківського національного університету, за ст. 471 МК України -

в с т а н о в и в :

04 червня 2012 року об 16.15 год. під час проведення митного контролю багажу в багажному відділенні залу Відліттерміналу ВДПМА Бориспільна рентген апараті у дорожній валізі громадянина ОСОБА_2 Юй (Li Yu), який слідував з України до Російської Федерації, м.Москва, рейсом №SU 1801 літаком Аерофлот та обрав за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридорбули виявлені: штик ніж до автомату Калашнікова у пластикових піхвах 1 шт., військову каску 1шт. та орден Вітчизняної війни2 ступеня 1 шт. У звязку із цим, відносно громадянина ОСОБА_2 Юй (Li Yu) був складений протокол про порушення митних правил № 0619/125120103/12 від 04.06.2012р.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 Юй (Li Yu) зазначив, що не декларував товар, оскільки не знав про обовязковість заповнення митної декларації, дані речі придбав на вулиці у Харкові приблизно за 480 грн. в якості сувенірів з України.

Як вбачається із Висновку №11.1-854 від 27.06.2012р. Служби товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи наданий на дослідження штик ніж до холодної зброї не відноситься. ОСОБА_3 Головного управління культури від 27.06.2012 №38 вик, військова каска має незначну культурну цінність, а орден Вітчизняної війнимає культурну цінність як обєкт матеріальної культури , що має історичне значення.

Постановою заступника начальника Київської обласної митниці начальника служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил ОСОБА_4 від 12.07.2012р. відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно громадянина ОСОБА_2 Юй (Li Yu) за відсутністю складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.201 КК України, матеріали справи про порушення митних правил направлені до суду для притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Юй (Li Yu) за ст. 471 МК України.

Відповідно до статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

За змістом статті 471 МК України відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю настає у випадку переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Належні та допустимі докази переміщення громадянином ОСОБА_2 Юй (Li Yu) товару, переміщення якого через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України в матеріалах, що надійшли від Київської обласної митниці - відсутні, у звязку із чим, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, ст. 527 МК України.

Керуючись ст. п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, ст.. 527 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про порушення митних правил .

Повернути громадянина ОСОБА_2 Юй (Li Yu), ІНФОРМАЦІЯ_1 предмети порушення митних правил - штик ніж до автомату Калашнікова у пластикових піхвах 1 шт., військову каску 1шт. та орден Вітчизняної війни2 ступеня 1 шт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко