Справа № 1715/323/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г., за участю прокурора Семенюка О.В., представника Рівненської митниці провідного інспектора відділу дізнання ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці, за протоколом про порушення митних правил № 0588/20401/11 від 17 грудня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області 15.10.2003 року, даних про притягнення до адміністративної відповідальності раніше немає, за ст.340 Митного кодексу України,

встановив:

17 грудня 2011 року близько 15 год. 30 хв. в зоні митного контролю ВМО Удрицьк Рівненської митниці під час проведення прикордонно-митного контролю дизель-потягу № 6217, сполученням „Барановичі-Удрицьк, громадянка України ОСОБА_2, яка слідувала у вагоні №6 по ходу потягу, не внесла в митну декларацію 100 пачок цигарок з фільтром Фест, загальною вартістю 600 грн., і при усному опитуванні про них не заявила. Не задекларований товар, виявлений в дорожній сумці, вилучений інспектором митної служби та переданий на зберігання на склад Рівненської митниці.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила встановлений законом порядок декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, не заявила за встановленою формою точних відомостей про наявність товару, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.340 МК України. Вину визнала в своїх поясненнях до протоколу про порушення митних правил від 17 грудня 2011 року, правопорушення стверджується зібраними в справі доказами.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась. Про дату та час розгляду справи повідомлялась заздалегідь та не заперечувала проти розгляду справи у її відсутність, про що свідчить особистий підпис правопорушника в протоколі про порушення митних правил. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

При накладенні стягнення враховується характер, тяжкість, обставини та наслідки правопорушення, особа порушника, вважається доцільним застосування стягнення у вигляді конфіскації товару.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, 386, 391, 392, 405 МК України, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.340 МК України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару: цигарки з фільтром Фествиробництва Республіки Білорусь у кількості 100 (сто) пачок, які вилучені у відповідності до протоколу про порушення митних правил від 17 грудня 2011 року № 0588/20401/11, попередня оцінка 600 (триста) грн.

Вилучений товар знаходяться на зберіганні на складі Рівненської митниці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г.