overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-524/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП "Колесніков", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який є фізичною особою-підприємцем, порушив вимоги податкового законодавства, а саме занизив суму податкового зобов"язання по ПДВ за 3-4 кв. 2009 року та 4 кв. 2010 року на суму 542,06 грн, а також порушив порядок придбання та використання торгового патенту з 01.10.2010 року по 31.10.2010 року грн., Своїми діями ОСОБА_1 порушив: -п.п. 177.5.3 п.177.5 ст.177 Податкового кодексу України, ч. 1,2 ст. 2, ч.1 ст. 3 ЗУ "Про пантетування деяких видів підприємницької діяльності" від 23.03.1996 року № 98/96.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№876708 від 03.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.. 163-1 ч.1 КУпАП;

- актом перевірки №36-4/17-01/НОМЕР_1 від 16.03.2012 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-674/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сім"ї

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.05.2012 року о 11 год. 00 хв. за місцем свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, висловлювалися грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, своїми діями ОСОБА_1 спрчинив шкоду її психологічному здоров"ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що знаходився у стані алкогольного сп"яніння, між ним та дружиною виникла сварка в ході якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195594 від 08.05.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2

В діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім"ї.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-714/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України, вчинене групою осіб

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.05.2012р. о 22 год. 00 хв. разом з ОСОБА_2, рухаючись в напрямку смт.Лиманське (Україна) с.Первомайськ (ОСОБА_3), на відстані 200 метрів від державного кордону України, незаконно перетнули державний кордон поза встановленого пункту пропуску.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №050693 від 12.05.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 ч. 2 КУпАП;

- схемою місцевості затримання правопорушників;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 12.05.2012 року, згідно якого 10.05.2012р. о 22 год. 00 хв. в напрямку смт.Лиманське (Україна) с.Первомайськ (ОСОБА_3), на відстані 200 метрів від державного кордону України, в 300м. від с.Первомайськ на березі ОСОБА_3 прикордонним нарядом Прикордонних ОСОБА_4ОСОБА_3 затримано два гр.України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 за незаконне перетинання державного кордону;

- письмовим повідомленням ОСОБА_1 про час та місце слухання справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.204-1 ч. 2 КУпАП незаконне перетинання державного кордону, поза встановленого пункту пропуску, вчинене групою осіб.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.204-1 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-691/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, с.Н.Чобручі, Роздільнянського району Одеської області

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.04.2012 року ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого 13.04.2012 року о 20 год 00 хв. він знаходився в нетверезому стані біля Роздільнянської ЦРЛ.

Про день, час, місце розгляду справи ОСОБА_1 була совіщена належним чином, однак в судове засідання не з"явилась, про причини неяки суд не повідомила.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195340 від 14.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, особисто підписаний правопорушником;

- письмовим поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП не виконання батьками та особами, які їх заміняють, обовязків по вихованню дітей.

На основі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-589/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.04.2012 року о 20 год. 50 хв. рухаючись в пішому порядку в напрямку c. Розалівка (Україна) с. С.Антріяшівка (Молдова), на відстані 30 метрів від державного кордону, в районі інформаційного показника №56, намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №051204 від 18.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП ;

- рапортами інспекторів прикордонної служби від 18.04.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом в районі і/п № 56 на відстані 30 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1, за спробу незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-676/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській областії про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, 07.05.2012 року злісно ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню дітей, в наслідок чого діти пішли з дому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, суду пояснила, що 07.05.2012 року діти грались на вулиці, коли вона вийшла покликати їх додому, дітей не було, вона почала їх шукати.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195411 від 07.05.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП не виконання батьками обовязків по вихованню дітей.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и л :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-646/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли від взводу ОСП №1 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Рафаїля Ільгізовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ "Інвеставтострах", громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного,що знижує їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.04.2012 року о 21 год. 30 хв. на а/д Кучурган-Великомихайлівка, в районі с.Гірське керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№435402 від 15.04.2012 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які в своїх письмових поясненнях, вказали, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння.;

- результатом тесту ОСОБА_1 на вміст алкоголю від 15.04.2012р.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 Рафаїля Ільгізовича визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-736/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника СФГ «ОСОБА_1К.»

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,пров..Ватутіна, 11, кв.1

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,

в с т а н о в и в :

07.05.2012 року ОСОБА_1, працюючий на посаді керівника СФГ «ОСОБА_1К.» та будучи відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків земельного податку з юридичних осіб, терміном сплати 30.12.2011р.; фактично сплачено 19.01.2012р., чим порушив вимоги: -п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №95-54 серії КН №876795 від 08.05.2012 року, згідно якого керівник СФГ ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків земельного податку з юридичних осіб, терміном сплати 30.12.2011р.; фактично сплачено 19.01.2012р;

- актом Роздільнянської МДПІ №120-50/15-03 від 07.05.2012р., згідно якого ОСОБА_1 порушив вимоги: -п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181.

В діях ОСОБА_1К міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, який передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85,00 /вісімдесят п"ять/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-630/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В , розглянувши матеріали, що надійшли з ЛВ на ст..Роздільна про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерку, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 177-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОТ№037189 від 26.04.2012 року, ОСОБА_1 04.04.2012 року о 17.00 год. знаходячись на ст.Іванівка Фрунзівського району Одеської області займалась реалізацією спиртних напоїв.

Працівниками ЛВ ст.. Роздільна відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.177-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 278 ч. 1 п.1 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган вирішує чи належить до його компетенції розгляд данної справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є ст. Іванівка Фрунзівського району Одеської області.

Згідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Тому суд приходить до висновку, що протокол у відношені ОСОБА_1,необхідно повернути начальнику ЛВ на ст. Роздільна для визначення підсудності справи.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, по протоколу про адміністративне правопорушення серії ОТ №037189 від 26.04.2012 року за ст.177-2 ч.1 КУпАП, повернути начальнику ЛВ на ст..Роздільна для направлення справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук
Справа № 1524/3-560/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2012 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працючого керівником ВАТ "Шлях Ілліча", проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2

за правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме повторне протягом року неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який був притягнений до адміністративної відповідальності 11.10.2011 року за ст. 163-2 ч.1 КупАП, повторно на протязі року, а саме 28.03.2012 року працюючи на посаді керівника ВАТ "Шлях Ілліча" та будучі відповідальною особою податковий облік, несвоєчасно надав платіжне доручення в сплату задекларованого податкового зобов"язання по Декларації з ПДВ від 19.10.2011 року № в сумі 108,00 грн, чим порушив: п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засіданняи не зявився.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КН №876774 від 10.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1М скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП;

- актом №50-19/15-02/0413372 від 28.03.2012 року;

- копією постанови Роздільнянського районного суду від 11.10.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2ст. 163-2 КУпАП повторне протягом року неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) .

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2