03.12.2012 Справа № 3/0825/1907/2012
ПОСТАНОВА

03 грудня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділу ДАІ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124, ст.130 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, 07 листопада 2012 р. о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Форд Єскорт»д/н НОМЕР_1 по вул. К. Маркса у м. Пологи Запорізької області, під час виникнення перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості руху, внаслідок чого скоїв наїзд на опору дорожнього знаку, чим порушив вимоги п. п. 1.5, 10.1, 12.1,12.3 ПДР України. В результаті ДТП постраждалих немає, автомобіль та дорожній знак пошкоджено.

Крім цього, 07 листопада 2012 року о 08:40 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Форд Єскорт»д/н НОМЕР_1 по вул. К. Маркса у м. Пологи Запорізької області, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, до проведення медичного огляду на стан алкогольного спяніння, вжив алкогольні напої, чим порушив вимоги п. 2.10 (є) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив суду, що дійсно 07 листопада 2012 року після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з ним о 08 годині 30 хвилин по вул. К. Маркса у м. Пологи Запорізької області, він до проведення медичного огляду на стан алкогольного спяніння вжив алкогольний напій, а саме: коньяк. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки робота водія є його єдиним джерелом доходу.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень від 07.11.2012 з додатком-схемою наслідків ДТП від 07.11.2012 р. (а.с.1,2,17), поясненнями свідків (а.с.5-8), медичним висновком від 07.11.2012 р. (а.с.18), іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

За вимогами ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Таким чином, суд вважає за необхідне об'єднати справи за № 3/0825/1907/2012 за ст. 124 КУпАП та № 3/0825/1910/2012 за ч. 4 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження з єдиним реєстраційним номером 3/0825/1907/2012, та накласти стягнення в межах санкції ч.4 ст.130 КУпАП, як такої, що передбачає стягнення за вчинення більш серйозного правопорушення.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, зокрема розкаяння у вчиненому; те, що обставин, які обтяжують відповідальність, не виявлено, - та вважає, що застосування до ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП, буде достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, 124, ч.4 ст. 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова підлягає негайному виконанню.

Строк відбуття стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун