overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-506/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «А»АДРЕСА_1, непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 22.06.2012 року біля 01 год. 45 хв., по вул. Кобилянській в м.Сокиряни Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Хонда», без д.н., з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, проти яких не висловив заперечень при розгляді справи.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

З довідки виданої начальником відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

С у д д я:
Справа 3-495/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року

м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, яка надійшли від начальника відділу прикордонної служби «Вашківці» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.204-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

02.06.2012 року, дільничним інспектором прикордонної служби ВПС «Вашківці» ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №006645 за ст.204-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1

Вищезазначений протокол 06.07.2012 року був направлений до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Згідно поштового повідомлення та довідки СГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 по вищезазначеній адресі не проживає.

З ч.1 ст.268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не була забезпечена у день подання матеріалу, а згідно положень ч.2 ст.277 КУпАП справа даної категорії розглядається протягом доби, а тому дана справа підлягає поверненню.

На підставі ст. ст.268, 276, 278 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення №3-495/12 відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП повернути начальнику відділу прикордонної служби «Вашківці» - для забезпечення належного подання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3-537/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року

м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянської виправної колонії №67 ВДПтСУ в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт.Глибока Глибоцького району Чернівецької області, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

13.07.2012 року ОСОБА_1 прибула до Сокирянської ВК №67, щоб передати передачу засудженому ОСОБА_2, який відбуває покарання в Сокирянський виправній колонії №67. Під час запуску в охороняємий обєкт вона була попереджена про заборону пронесення на територію колонії заборонених предметів: зброї, спиртних напоїв, наркотичних засобів, грошей, мобільних телефонів та інших заборонених предметів.

Однак під час огляду вмісту передачі було виявлено та вилучено гроші в розмірі 300 грн.

В судове засідання ОСОБА_1. не зявилася, проте в матеріалах справи знаходиться письмова заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, вину визнає.

З пояснень ОСОБА_1, які вона дала під час складання протоколу, вбачається, що вона дійсно приїхала до установи, щоб передати засудженому ОСОБА_2 передачу, в якій було виявлено та вилучено гроші в розмірі 300 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про порушення ст.188 КУпАП від 13.07.2012 року;

-актом б/н від 13.07.2012 року;

-протоколом про вилучення заборонений предметів №23 від 13.07.2012 року;

-квитанцією до прибуткового касового ордеру №320 від 13.07.2012 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є її щире розкаяння в вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винної, її поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП та накладення на неї стягнення у виді штрафув мінімальному розмірі з конфіскацією заборонених предметів.

На підставі ст.188 та керуючись ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмір 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн. з конфіскацією заборонених предметів - грошових коштів в розмірі 300 (триста) грн..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Справа 3-628/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 18.08.2012 року, біля 14 год., по вул. Пушкіна в с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху: перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ГАЗ», д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.10.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі, проти яких не висловив заперечень при розгляді справи.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

Суддя:
Справа 3-660/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2012 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

31.08.2012 року на розгляд Сокирянського районного суду надійшов протокол серії ЧВ №243717*1355 складений 19.08.2012 року ст. ДІМ ВМ м. Новодністровськ ОСОБА_2, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.

Із змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці вказаної адміністративної справи до розгляду судом виявлено ряд суттєвих порушень, що унеможливлюють її розгляд, так як всупереч ст. 256 КУпАП до протоколу не долучено інші відомості, необхідні для вирішення справи, а саме:

·пояснення свідків є незрозуміло викладеними: «обтягнутий неохайно», однотипними та не містять вказівки на час вчинення правопорушення;

·до протоколу не долучено акт медичного освідування ОСОБА_3 на предмет перебування його в момент фіксації правопорушення у стані сп`яніння та виду такого сп`яніння (алкогольного, наркотичного, токсичного тощо).

Крім того, письмове пояснення, яке є додатком до протоколу, відібрано від ОСОБА_3 в день події, тобто в момент перебування його у стані сп`яніння.

Таким чином, до протоколу не долучено жодні докази, що підтверджують обставини, зазначені в ньому.

За таких обставин даний протокол підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу №3-660/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП повернути начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області для усунення недоліків.

Строк предявлення адміністративної справи в суд для розгляду 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа 3-663/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, громадянки України, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 206 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, являючись жителькою с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області надала житло громадянину ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_3, який проживав без документів на право проживання в Україні, а саме без імміграційної карти, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 206 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, про що свідчать її пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, проти яких не висловила заперечень при розгляді справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 243802*1419 від 28.08.2012 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винної, її поведінка до та після вчинення правопорушення є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення їй стягнення в межах, передбачених санкцією ст. 206 КУпАП.

На підставі ст. 206 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.206 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

Суддя:
Справа 3-642/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 14.08.2012 року біля 12 год. 30 хв. в с. Олексіївка Сокирянського району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Днепр», д. н. 2303 ДОУ з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не зявився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

З довідки виданої начальником відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

С у д д я:
Справа 3-684/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника відділу прикордонної служби «Сокиряни» Чернівецького прикордонного загону відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Молдова, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 29.08.2012 року о 21 год. 45 хв. був виявлений на напрямку прикордонного знаку №0100/17 на відстані 1 км. від лінії державного кордону на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Сокиряни» Чернівецької області. Під час паспортної перевірки було встановлено, що ОСОБА_1, перебував на території України без документів, що посвідчують особу, тобто порушив ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 04.02.1994 року, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю, про що свідчать його прояснення під час розгляду справи.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №007136 від 29.08.2012 року, який він власноручно підписав;

-протоколом про адміністративне затримання від 29.08.2012 року;

рапортом начальника кінологічного відділення ВПС «Сокиряни» лейтенанта ОСОБА_3

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Характеристика даного правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення правопорушення є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП та призначення стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст. 203 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

Суддя:
Справа 3-700/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника відділу прикордонної служби «Вашківці» відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 15.09.2012 року о 11 год. 10 хв. незаконно перетнув Державний кордон поза пунктом пропуску з Республіки Молдова в Україну в районі прикордонного знаку №0072, на території Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, на ділянці відповідальності ВПС «Вашківці», без документів, що посвідчують особу, чим порушив ст.ст. 9,12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. У вчиненому розкаюється.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №006650 від 15.09.2012 року, який він власноручно підписав;

-протоколом про адміністративне затримання від 15.09.2012 року;

-рапортом дільничного інспектора прикордонної служби ВПС «Вашківці» ОСОБА_2

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії прикордонників.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону. Оскільки правопорушник вчинив посягання на встановлений порядок державного управління, тому міра адміністративного стягнення у виді штрафу є недостатньою і до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі ст. 204-1 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.204-1ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 1 (однієї) доби адміністративного арешту.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

Суддя :