overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 3/1017/183/12

14 березня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника ВДАІ з обслуговування Миронівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Миронівка вул.. Кондратовича,.24 , Київської обл.., не працюючого

за ст.. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

19 лютого 2012 року ОСОБА_1В . о 11 00 годині керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Миронівка по вул.. Леваневського не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно 19 лютого 2012 року о 11 00 годині керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Миронівка по вул.. Леваневського не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, що відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП, схемою пригоди, протоколами огляду транспортних засобів з зазначенням їх пошкоджень..

Аналізуючи досліджені у справі докази вважаю, що винність ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів доведена повністю.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника

На підставі ст.. 124 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.. 124 КУпАП і піддати його адміністративному покаранню - штраф на користь держави 340 грн.

У відповідності до ст.. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порядку примусового виконання постанови про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів через Миронівський районний суд з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Ю.В. Рудик
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 3/1017/158/12

2 березня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , що надійшла від Державної податкової інспекції у Миронівському районі ДПА в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1 , директора ТОВ « Альфа ОСОБА_2»

за ст... 163-2 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 21/212 , складеного 20 лютого 20112 року головним державним податковим ревізором інспектором ДПІ у Миронівському районі ОСОБА_3 М при перевірці ТОВ « Альфа _ ОСОБА_2» с. Владиславка Миронівського р-ну Київської обл.. вул.. Леніна, 183 було встановлено неподання ( несвоєчасне подання) платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків та зборів за провадження торгівельної діяльності за січень 2012 року в сумі 4, 26 грн., граничний термін сплати 15 січня 2012 року , сплачено 19 січня 2012 року.

Зазначене порушення допущено ОСОБА_1 директором ТОВ «Альфа ОСОБА_2»

Допитаний в суді по суті вчиненого правопорушення ОСОБА_1 свою вину у його вчиненні визнав повністю і пояснив, що дійсно податок за провадження торгівельної діяльності сплачений не був в повному розмірі станом на 15 січня 2012 року та перерахований 19 січня 2012 року.

Згідно з актом про результати планової виїзної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 41 від 20 лютого 2012 року ТОВ «Альфа ОСОБА_2» було виявлено несвоєчасну сплату податку за провадження торгівельної діяльності в сумі 4, 26 грн. граничний термін сплати 15 січня 2012 року. Фактично сплачено 19 січня 2012 року..

Наказом № 1 від 11 лютого 2011 року директора ТОВ « Альфа ОСОБА_2» ОСОБА_1 приступив до виконання обовязків директора ТОВ « Альфа ОСОБА_2»

ОСОБА_1Ю вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчиненого правопорушення визнав і в скоєному розкаюється, розмір несвоєчасно сплаченого податку не значний та в послідуючому сплачений повністю , а тому вважаю, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.. ст.. 22, 247 КУпАП , на підставі ст.. 163- 2 ч.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.. 163-2 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя Підпис Ю.В.Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 3/1017/174/12

2 березня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.. Заслонова, 102/2, не працюючого

за ст... 173 2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 лютого 2012 року біля 18 30 годин , перебуваючи в будинку № 102/2 по вул.. Заслонова м. Миронівська Київської обл.. вчинив насильство в сімї щодо своєї матері ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку на зауваження не реагував, вигонив з будинку

Обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив , що вчинив сварку з своєю матірю ОСОБА_2В на побутовому грунті . У скоєному розкаюється

Крім визнання своєї вини у вчиненні насильства в сімї вина ОСОБА_1В підтверджується постановою про відмову в порушення кримінальної справи щодо нього у звязку з відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ст.. ст.. 296 , 129 КК України від 19 лютого 2012 року, фотокопією заяви ОСОБА_2В про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 та його поясненнями, довідкою Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Аналізуючи досліджені докази вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173 2 ч. 2 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника,

на підставі ст.. 173 2 ч.2 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст.. 173 2 ч.2 КУпАП і призначити покарання штраф на користь держави 120 грн..

У відповідності до ст.. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порядку примусового виконання постанови про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя Підпис Рудик Ю.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Рудик Ю.В.
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 3/1017/181/12

14 березня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , що надійшла від Державної податкової інспекції у Миронівському районі ДПА в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м. Миронівка Київської обл.. АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ПрАТ « Київ Атлантик Україна»

за ст... 163-2 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 13 , складеного 29 лютого 2012 року головним державним податковим ревізором інспектором ДПІ у Миронівському районі ОСОБА_2І при перевірці ПрАТ «Київ Атлантик Україна » м. Миронівка Київської обл.. вул.. Степова, 8 було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків та зборів земельного податку в сумі 568,58 грн., граничний термін сплати 30 грудня 2011 року , сплачено 31 грудня 2011 року.

Зазначене порушення допущено ОСОБА_1 головним бухгалтером ПрАТ « Київ Атлантик Україна »

Допитана в суді по суті вчиненого правопорушення ОСОБА_1 свою вину у його вчиненні визнала повністю і пояснила, що дійсно земельний податок в сумі 568,58 грн. сплачено 31 грудня 2011 року.

Згідно з актом про результати планової виїзної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 34 від 29 лютого 2012 року ПрАТ «Київ- Атлантик Україна» було виявлено несвоєчасну сплату земельного в сумі 568, 58 грн. граничний термін сплати 30 грудня 2011 року.

Наказом № 55/Р від 5 лютого 2010 року виконавчого директора ПрАТ « Київ Атлантик Україна» ОСОБА_1 прийнята на посаду головного бухгалтера товариства

ОСОБА_1В вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчиненого правопорушення визнала і в скоєному розкаюється, розмір несвоєчасно сплаченого податку сплачений повністю з затримкою на один день , а тому вважаю, що її можливо звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.. ст.. 22, 247 КУпАП , на підставі ст.. 163- 2 ч.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.. 163-2 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя Підпис Ю.В.Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 3/1017/186/12

14 березня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника ВДАІ з обслуговування Миронівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., не працюючого

за ст.. 130 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в :

18 лютого 2012 року ОСОБА_1В ., з ознаками алкогольного спяніння : тремтіння рук , почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота , о 20 15 годині керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Пії Миронівського р-ну і був зупинений інспектором ВДАІ.

Обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно 18 лютого 2012 року випив пляшку алкогольного пива , після чого виникла необхідність у поїздці автомобілем. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, що відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП в якому ОСОБА_1 власноручно зазначив обставини керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Аналізуючи досліджені у справі докази вважаю, що винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння доведена повністю.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника

На підставі ст.. 130 ч.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.. 130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному покаранню - громадські роботи сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів через Миронівський районний суд з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Ю.В. Рудик
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1103/55/2011
П О С Т А Н О В А

12.01.2012 рокум. Гайворон Кіровоградської обл.

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С. Я. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського ВДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, директор ПОСП Агро Сервіс, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Гайворонська ,8 Кіровоградської області, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2011 року був складений адміністративний протокол відносно директора ПОСП Агро СервісОСОБА_1 щодо невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не зявився про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому Законом порядку.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя :ОСОБА_2

Дата документа 12.01.2012
Справа № 1306/6951/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 серпня 2012 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі, Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером колективного МПНВФ ЕКТА, за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.08.2012 року при перевірці - колективного МПНВФ ЕКТА, виявлено порушення несвоєчасне подання ф.1 ДФ Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 2-1 кв.2 ( акт перевірки №2150/1710/20799927 від 16.08.2012р.) , про що складено адміністративний протокол серія АА №241518 від 22.08.2012 року.

Вищенаведене стверджується самим правопорушником та матеріалами, що надійшли від Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі, Львівської області.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, яка позитивно характеризується по місцю проживання та праці , до адміністративної відповідальності притягується вперше, помякшує відповідальність обставину - щире розкаяння винного, вважаю за можливе, звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення та відповідно до ст.22 КпАП України обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником , або на неї бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 1306/6963/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 серпня 2012 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого таксистом на радіо-службі 058 , за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Правопорушник ОСОБА_2, 21.08.2012р. о 17.45 год., в м.Дрогобичі, вул.Людкевича,5, вчинив конфліктну ситуацію із колишньою дружиною, погрожував їй фізичною розправою, виражався нецензурними словами, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП України.

Правопорушник свою вину в скоєному визнав повністю, розкаюється у вчиненому. Крім повного визнання своєї вини правопорушником його вина стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить його суворо не карати.

Вбачаю в діях ОСОБА_1, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за доцільне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 51 ( пятдесять одну ) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником , або на неї бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 1306/6935/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 серпня 2012 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19.08.2012 року, правопорушник ОСОБА_1, близько 09.00 хвилин, перебуваючи вдома за адресою АДРЕСА_1, вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини та неповнолітньої доньки, ображав, виражався до них нецензурними словами та застосовував фізичну силу, вчинив насильство в сімї чим завдав шкоду психологічному здоровю своїй родині, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник свою вину в скоєному визнав повністю, розкаюється у вчиненому. Крім повного визнання своєї вини правопорушником його вина стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області.

В судове засідання правопорушник не зявився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомленим про день і час слухання справи, а тому суд розглянув справу у відсутності правопорушника на підставі наявних доказів по справі.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за доцільне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 51 ( пятдесять одну ) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником , або на неї бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 1306/6744/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 серпня 2012 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі, Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП Вогні Баку, за ст.ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

15.08.2012 року при перевірці ПП Вогні Баку, виявлено порушення несвоєчасна сплата збору на розвиток виноградаства, садівництва та хмелярства (акт перевірки №310/15-20 від 16.07.2012р.), про що складено адміністративний протокол серія АА №149954 від 15.08.2012 року.

Вищенаведене стверджується самим правопорушником та матеріалами, що надійшли від Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі, Львівської області.

В судове засідання правопорушник не зявився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, а тому суд розглянув справу на підставі наявних доказів по справі.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України, та з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення штраф 170 ( сто сімдесять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником , або на неї бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.