17.08.2012 Дело № 0541/4863/2012
Производство№ 3-в/0541/44/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання, що надійшло від начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області, про вирішення питання заміну адміністративного стягнення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Друга Озерна, б. 3,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду від 08 травня 2012 року на ОСОБА_2 було накладене адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт. Зазначена постанова набрала законної сили та її звернено до виконання, однак не виконано.

В поданні начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області, яке надійшло до суду 31.07.2012 року, ставиться питання про заміну адміністративного стягнення з громадських робіт та адміністративний арешт, відповідно до ст. 321-4 КпАП України. В обґрунтування посилається на те, що порушник, на виклики до інспекції не зявляється та до відбуття стягнення не притупив.

В судовому засіданні представник Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області ОСОБА_3 дала пояснення аналогічні викладеним у поданні, наполягала на їх задоволені.

ОСОБА_2 в судовому засідання не зявився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення представника Жовтневого КВІ, та оцінивши надані сторонами докази суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

До матеріалів справи додані пояснення ОСОБА_4 та рапорт ст. інспектора Приморського РВ Сорока М.М., з яких вбачається, що ОСОБА_2 викликався в інспекцію з метою ознайомлення з порядком та умовами відбуття стягнення, вказані виклики порушником отримані.(а.с.3, 4).

Відповідно до ст. 304 КпАП України питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який ухвалив постанову.

Згідно зі ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Оскільки порушник ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт без поважних причин, тому даний вид стягнення має бути змінений на адміністративний арешт, із розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4, 326 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Змінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на 8 (вісім) днів адміністративного арешту.

Постанова підлягає негайному виконанню шляхом затримання порушника та поміщення його для утримання під вартою в місце відбування адміністративного арешту, визначене органами внутрішніх справ.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання порушника.

Виконання даної постанови доручити начальнику Приморського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, направивши в його адресу копію постанови.

Постанова може бути оскаржена та(або) опротестована прокурором в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через суд, що виніс постанову.

Суддя: Митрофанова Є. Г.