Справа № 0316/665/12
Провадження № 3/0316/266/12
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2012 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2012 року до Турійського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 276, 278, 279 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення.

Протокол серії ВН № 024105 від 27 вересня 2012 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у ньому не вказано місце вчинення останнім адміністративного правопорушення та повністю адреси свідка та потерпілих.

До протоколу не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 перебуває у сімейних стосунках із потерпілими та протягом року його було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що унеможливлює встановлення в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого частиною другою вказаної статті, за якою останній притягується до адміністративної відповідальності в даному випадку.

Також у вказаному протоколі відносно ОСОБА_1 не зазначено повністю обєктивної сторони вчиненого останнім адміністративного правопорушення, а саме: не вказано чи могла бути та чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілих внаслідок дій останнього, як того вимагає диспозиція статті КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

До матеріалів справи як доказ на підтвердження перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння, що є обставиною, яка обтяжує його відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, додано протокол № 152 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння форми № 129/о, затвердженої наказом МОЗ України № 302 від 27.12.1999 року, яка відповідно до п. 1 наказу МОЗ України від 26.10.2009 року № 774 «Про внесення змін до наказу МОЗ України від 27.12.1999 року № 302» відмінена, а тому вказаний протокол не є в розумінні закону належним і допустимим доказом підтвердження перебування правопорушника 27 вересня 2012 року у стані алкогольного спяніння.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що зазначені недоліки унеможливлюють проведення відповідно до положень ст. 245 КУпАП всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності із законом, вважаю, що матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, слід повернути для усунення вказаних у постанові недоліків та належного оформлення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повернути Турійському РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя