overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 216/681/12 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 15 липня 2012 року о 18 годині в с. Обухів Мурованокуриловецького району Вінницької області, керував мопедом "Sonic", без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп'ніння, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП тобто відмовився від проходження відповідно до встановленого законом порядку медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Правопорушник будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи у судове засідання не зявився про причину неявки суд не повідомив. Суддею на підставі ст. 268 КУпАП прийнято рішення про розгляд справи у відсутності адмінпорушника ОСОБА_1, оскільки від нього є розписка- повідомлення про день та час розгляду справи.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, що стверджується його власноручним поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 206479 від 15.07.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше вчинив порушення Правил дорожнього руху, і як слідує із його письмових пояснень визнав свою винність у вчиненні правопорушення, вважаю за можливе обрати щодо нього найменш тяжке стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої частини статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя : _____________
Справа № 216/721/12 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2012 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Мурованокуриловецького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 30 липня 2012 року о 10-ій годині 15 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, що виражалось в образі його нецензурними словами та погрозі фізичною розправою, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоровю потерпілої

Такими діями ОСОБА_1 скоїв насильство в сім'ї та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_1 визнав, та пояснив, що він проживає у с. Обухів разом із своєю матірю та сином. 30 липня 2012 року до нього до дому прийшов ОСОБА_3 з яким вони випили 0,5 літра горілки. Після того як сусід пішов у них з матір'ю виникла суперечка в ході якого він ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Крім того, винність ОСОБА_1стверджується протоколом серії ВІ 14 № 000599 від 31.07.2012 року, рапортом оперативного чергового Мурованокуриловецького РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_2 та довідкою-характеристикою виданою Обухівською сільською радою № 232-2-10 від 31.07.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення притягується вперше, щиро розкаявся у вчиненому, обставину, що він негативно характеризується за місцем проживання, як такий, що зловживає спиртними напоями ніде не працює, вважаю за можливе обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді накладення мінімального штрафу, передбаченого санкцією інкримінованої частини ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст.ст. 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : _____________
Справа № 216/706/12 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від заступника начальника Мурованокуриловецького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та обмеження, зокрема не залишати територію домоволодіння в період з 22-ої години вечора до 06 години ранку щоденно; не відвідувати торгові точки де продають спиртні напої на розлив з метою їх вживання; заборонити виїзд за територію Мурованокуриловецького району без дозволу керівника РВ УМВС; заявлятися в Мурованокуриловецький РВ УМВС України у Вінницькій області для реєстрації кожний 1, 2, 3 та четвертий понеділок місяця. ОСОБА_1 23 липня 2012 року порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме не зявилася на реєстрацію до Мурованокуриловецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Винність у вчинення правопорушення ОСОБА_1 визнав, крім того винність його стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 № 000586 від 24.07.2012 року, постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 11 червня 2012 року щодо засудженого ОСОБА_1 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який визнав свою винність у вчиненому, за місцем проживання характеризується негативно, як такий що притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 221, 284, 294, 307 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП України піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ____________
Справа № 216/756/12 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2012 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 06 серпня 2012 року о 23-ій годині 40 хвилин в смт Муровані Курилівці по вул. Комарова, 8 Вінницької області, керував автомобілем ВАЗ 21043, номерний знак АВ 8765АО, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП тобто керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 239547 від 06.08.2012 року та висновком щодо результатів мудичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 41 від 06.08.2012 року.

Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше вчинив порушення Правил дорожнього руху, щиро розкаявся у вчиненому, обставину, що він на даний час не працює, вважаю за можливе обрати щодо нього стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією інкримінованої частини статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 294, 321-1, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова надсилається на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ______________
Справа № 216/697/12 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 18 липня 2012 року о 09-ій годині 30 хвилин в смт Муровані Курилівці по вул. Жовтневій, керував автомобілем "Ford Sierra", номерний знак 27069ХМ, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1І вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП тобто керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1І визнав повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 239524 від 18.07.2012 року та висновком щодо результатів мудичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 36 від 18.07.2012 року.

Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше вчинив порушення Правил дорожнього руху, щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за можливе обрати щодо нього стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією інкримінованої частини статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 294, 321-1, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова надсилається на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ___________
Справа № 216/698/12 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, українця, громадянина України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 16 липня 2012 року о 15-ій годині в с. Обухів Мурованокуриловецького району Вінницької області, керував мопедом "Дельта", без номерного знака, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП тобто керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 206485 від 16.07.2012 року та висновком щодо результатів мудичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 33 від 16.07.2012 року.

Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше вчинив порушення Правил дорожнього руху, щиро розкаявся у вчиненому, обставину, що він на даний час тимчасово не працює, вважаю за можливе обрати щодо нього стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією інкримінованої частини статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 294, 321-1, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова надсилається на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

Згідно:

Суддя Мурованокуриловецького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 216/760/12 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Мурованокуриловецького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 30 липня 2012 року о 12-ій годині за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, що виражалось в образі її нецензурними словами, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоровю потерпілої.

Такими діями ОСОБА_1 скоїв насильство в сім'ї та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_1 визнав, та пояснив, що 30 липня 2012 року він повернувся додому у нетверезому стані в результаті чого у нього з дружиною виникла суперечка в ході якої він ображав її нецензурними словами.

Крім того, винність ОСОБА_1 стверджується протоколом серії ВІ 14 № 000592 від 30.07.2012 року, рапортом оперативного чергового Мурованокуриловецького РВ УМВС капітаном міліції ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 38 від 30.07.2012 року та довідкою-характеристикою виданою Курашовецькою сільською радою № 02-10-192 від 31.07.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення притягується вперше, щиро розкаявся у вчиненому, обставину, що він позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю за можливе обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді накладення мінімального штрафу, передбаченого санкцією інкримінованої частини ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст.ст. 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

Згідно:

Суддя Мурованокуриловецького

районного суду ОСОБА_5
Справа № 216/731/12 р.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2012 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України,-
В С Т А Н О В И Л А :
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, тобто порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1, визнав, що стверджується його письмовими поясненнями в матеріалах адміністративної справи, крім того, його винність стверджується протоколом серії ВС1 № 357580 від 14.07.2012 року, схемою пригоди від 14.07.2012 року, протоколами огляду транспортного засобу та поясненнями ОСОБА_2 Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який визнав свою вину у порушенні вимог Правил дорожнього руху, до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення притягується вперше, щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за правильне обрати щодоЧуганова ОСОБА_3 стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст. ст. 221, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: _____________
Справа № 216/757/12 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2012 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Мурованокуриловецького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаного у смт Муровані Курилівці вул. Тімірязєва, 44, українця, громадянина України, працюючого електриком у ДП Мурованокурилвецький водоканал, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 21 липня 2012 року о 21-ій годині перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, що виражалось в образі її нецензурними словами, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоровю потерпілої.

Такими діями ОСОБА_1 скоїв насильство в сім'ї та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_1 визнав, та пояснив, що він проживає разом із своєю співмешканкою на протязі трьох років. 21 липня 2012 року він прийшов до дому у нетверезому стані, через що між ним та ОСОБА_2 виникла суперечка в ході якої він ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Крім того, винність ОСОБА_1 стверджується протоколом серії ВІ 14 № 000589 від 23.07.2012 року, рапортом оперативного чергового Мурованокуриловецького РВ УМВС капітаном міліції ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2 та довідкою-характеристикою виданою Мурованокуриловецькою селищною радою № 02-13/549 від 20.07.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення притягується вперше, щиро розкаявся у вчиненому, обставину, що він позитивно характеризується за місцем проживання, як такий, що нічим себе не скомпрометував, вважаю за можливе обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді накладення мінімального штрафу, передбаченого санкцією інкримінованої частини ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст.ст. 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ____________-