Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1498/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою фермерського селянського господарства "Мрія", фактична адреса- с. Наталія, Баранівського району, Житомирської області,

ВСТАНОВИВ

Під час перевірки державним інспектором праці дотримання трудового законодавства керівником ФСГ "Мрія" за період з 01.11.2011 року по 08.08.2012 року виявлено, що на підприємстві порушується ст. 115 КЗпП України в частині виплати заробітної плати працівникам в робочі дні не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Заробітна плата виплачується один раз в місяць- в наступному місяці за відпрацьований попередній місяць. Так, за травень 2012 рокуу заробітна плата виплачена працівникам, яких нараховується сім осіб- 07.06.2012 року, за червень заробітна плата виплачена- 06.07.2012 року, за липень місяць 2012 року- заробітна плата виплачена 07.08.2012 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив, що його фермерське селянське господарство знаходиться як на території Баранівського району, де розташоване в с. Наталія приміщення ферми і знаходяться землі та проживають працівники, а в Любарському районі знаходяться землі ФСГ. Для працівників він щомісяця виплачує заробітну плату два рази в місяць, але документально відомість про виплату заробітної плати складається одна на загальну суму, зароблену за минулий місяць. Виплата авансу не обліковується документально, оскільки в штаті ФСГ відсутній бухгалтер. ОСОБА_1 просить не накладати на нього штраф, оскільки в подальшому виплата заробітної плати працівникам проводиться два рази в місяць і облікується відповідними відомістями та підприємство має невеликий дохід, з якого необхідно сплачувати податки та обов'язкові платежі.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ст. 115 КЗпП України підтверджуєтьсмя також актом перевірки № 06-02-003/0984 від 08.08.2012 року, виплата ним заробітної плати працівникам два рази на місяць не підтверджена ніякими доказами..

Враховуючи, що допущені ОСОБА_1 порушення трудового законодавтсва не завдали значної шкоди для працівників, оскільки щомісяця виплачувалася їм заробітна плата; порушення виправлене на час розгляду справи в суді, тому вчинене ОСОБА_1 правопорушення вважаю малозначним, що дає підставу звільнити його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22,283, 284 ч.3, КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначності скоєного правопорушення. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження. Закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І.Юрчук