overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0503/1147/2012
3/0503/180/2012
П О С Т А Н О В А

28.02.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Тверський С.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1,1985 р.н,

працює головним бугалтером, секретарем комісії з припинення діялбності шляхом реорганізації Амбулаторії ЗПСМ, мешкає 84573, Донцька обл., Артемівський р-н, с. Новолуганське, кв-л Солнечний 8/14

В С Т А Н О В И В :

15.12.2011 року був складений протокол згідно акту перевірки від 25.11.2011 року за №1385/23/26128967 про неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб, чим ОСОБА_1 порушила п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49,п. 52.1 ст.50, п.163.1 ст.163, п.п. 164.2.1 п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, п.п. 168.1.1. п.168.1 ст.168,п.176.2а ст.176 Податкового Кодексу України №2755-VI від 2 грудня2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у її відсутність за матеріалами справи.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: актом від 25.11.2011 року за №1385/23/26128967 та протоколами №36/421.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення, враховує характер вчиненого ним вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення по ст. 163-4 ч.1 Кодексу України «Про адміністративне правопорушення»з змінами і доповненнями у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного керуючись ст. жилас правонарушении и пояснил. рошел для вызскания двухмесячный срок,шение ст. ов допускаются нарушения Порядка проведения индексации, поскольку не применяется индивидуальный , октябрь 2004 года по заработной плате у уларного и не полного объема выплат на предприятист. 163-4 ч. 1, 36, 268, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого по ст. 163-4 ч. 1 КпАП України з змінами та доповненнями та призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 34,00 гривень.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 0503/1267/2012
3/0503/205/2012
П О С Т А Н О В А

07.03.2012 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Антрацитівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Працює машиністом Макіївської Доро0Транс, прож. Артемівський район, м. Сіверськ, вул. Крупської, 26.

По ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

30.12.2011 року о 07-05 год. ОСОБА_1 на 811 км. а/ш Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем Опель Кадет держномер 97978 ХА, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на смугу зустрічного руху, скоїв зіткнення з автомобілем Фіат Сієна, номерний знак НОМЕР_1, який рухвся в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Порушив вимоги п. 13.3 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, що скоїла адміністративне правопорушення, і , вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. 124, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 0503/2387/2012
3/0503/344/2012
П О С Т А Н О В А

06.03.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

не процює, мешкає за адресою:

м. Артемівськ , вул. Оборони 25-22

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16.02.2012 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1. в м. Артемівськ по вул.. Чапліна, керував транспортним засобом ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1.. вину визнав.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи та протоколом АН1 №544607.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Керуючись ст..ст.. 130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт..

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 0503/2379/2012
3/0503/336/2012
П О С Т А Н О В А

06.03.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює, мешкає за адресою:

м. Соледар , вул. Володарського 1-91

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

06.02.2012 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1. в м. Соледар по вул.. Свердлова, керував транспортним засобом OPEL-VECTRA державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, порушивши п.2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи та протоколом АН1 №529314.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Керуючись ст..ст.. 130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт..

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 0503/2254/2012
3/0503/315/2012
П О С Т А Н О В А

02.03.2012 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює фасувальником на ДП «Артемсіль», прож. Артемівський р-н, с. Парасковіївка, провул. Новий, 3

За ст. 44 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2012 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що у нього 16.02.2012 року о 19.20 год. під час особового огляду в м. Артемівську по вул. Горбатова біля магазину «Сафарі»в лівій руці було знайдено та вилучено паперовий згорток з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження. Згідно висновку НДЕКЦ ГУ МВД України в Донецькій області за № 125 від 22.02.2012 р. рослинна речовина вилучена у ОСОБА_1 є особово небезпечною речовиною "канабісом" вагою 0,97 г. Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення в повному обсязі, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, висновком експерта, протоколом особового огляду.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 44 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 0503/2372/2012
3/0503/335/2012
П О С Т А Н О В А

06.03.2012

судья Артемовского городского суда Донецкой области Тверской С.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины -

У С Т А Н О В И Л :

Протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. от 25.02.2012 года ДО № 921140 поступил в Артемовский горрайонный суд Донецкой области 05.03.2012 года.

В соответствие со ст. 277 КоАП Украины, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 173-2 ч.1 указанного кодекса рассматривается в течение суток

Поскольку ОСОБА_1. в помещение суда для рассмотрения данного протокола не был доставлен, рассмотреть указанный материал не представляется возможным.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 173-2 ч.1, 277, 283, 284 КоАП Украины суд

П О С Т А Н О В И Л :

Материалы административного дела в отношении ОСОБА_1 возвратить в Артемовский ГО УМВД Украины в Донецкой области.

Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока с момента его вынесения, если оно не будет обжаловано в этот срок через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в Административный суд Донецкой области.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 0503/2400/2012
3/0503/357/2012
П О С Т А Н О В А

13.03.2012

суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.11.1971р.н.

не працює, мешкає за адресою: м. Артемівськ вул.. 8-Березня, б.20

за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

25.12.2011 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 186км + 500м а/д Донецьк Маріуполь, керував транспортним засобом FORD, номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху та не урахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням і скоїв наїзд на перешкоду (лісосмуга), врезультаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АН1 № 576425.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу користь держави у розмірі 340,00 грн..

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 0503/2528/2012
3/0503/375/2012
П О С Т А Н О В А

14.03.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює, мешкає за адресою: м. Артемівськ пер. Восточний 42

За ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2012 р. в 18.30 год. ОСОБА_1 за адресою м. Артемівськ пер. Восточний 42,|сожителькою| в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2, чим принизив її людську гідність, чим здійснив психічне насильство відносно членів своєї сімї, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № ДО 921350.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 2 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривні.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Головуючий суддя
Справа № 0503/2710/2012
3/0503/409/2012
П О С Т А Н О В А

20.03.2012

Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области ТВЕРСКОЙ С.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Артемовского ГО по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку ОСОБА_2, не работающую,

проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 203 ч.1 КоАП Украины -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1., является гражданкой ОСОБА_2, по окончанию срока пребывания 90 суток на территории Украины, своевременно не продлила срок пребывания и проживала с 21.11.2011 г. по настоящее время без регистрации по адресу г. Артемовск ул. Чайковского 103-102, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч.1 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях .

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признала полностью, пояснив, что не продлила своевременно срок регистрации, так как на день продления срока регистрации у нее отсутствовала миграционная карточка, которую ошибочно, при отъезде в Россию 20.11.2011 года, забрала ее мать - ОСОБА_3. Данный факт подтверждается объяснением ОСОБА_3, листком прибытия, согласно которого ОСОБА_3 въехала на Украину 06.03.2012 года.

Кроме того, ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № ДО 853693.

Определяя меру взыскания ОСОБА_1, суд учитывает характер совершенного ей правонарушения, ее личность, изучив материалы имеющиеся в деле, считает, что с учетом малозначительности содеянного административного правонарушения, возможно освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст.. 22, 203 ч.1, 283, 284 КоАП Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях и, с учетом малозначительности содеянного правонарушения, освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока с момента его вынесения, если оно не будет обжаловано в этот срок через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в Административный суд Донецкой области.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 0503/2361/2012
3/0503/328/2012
П О С Т А Н О В А

13.03.2012

суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.09. ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює ПП , мешкає: м. Артемівськ

вул. Горького 59/103

по ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л :

14.02.2012 року був складений протокол відносно ОСОБА_1, який своєчасне не пройшов перереєстрацію газової збруї, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 195-2 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про час та місце слухання справи був повідомлен належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Крім того, його вина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом ДО № 852538.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, без конфіскації

Керуючись ст. 155-1 ч.1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.195-2 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. на користь держави, без конфіскації.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 0503/2350/2012
3/0503/319/2012
П О С Т А Н О В А

07.03.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

не процює, мешкає за адресою:

м. Артемівськ , вул. Некрасова 34-9

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

22.02.2012 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Артемівськ по вул.. Маріупольської, керував транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1В вину визнав.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи та протоколом АН1 №544573.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Керуючись ст..ст.. 130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт..

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 0503/2472/2012
3/0503/359/2012
П О С Т А Н О В А

20.03.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Тверський С.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

працює головним бухгалтером ПАТ

«Часівоярсбкий вогнетривкий комбінат»,

мешкає м. Часів-Яр вул.. Леніна 13

за ст. 163-1 ч. 1КУпАП

В С Т А Н О В И В :

28.02.2012 року був складеній протокол згідно акту перевірки від 19.12.2011 року за №1559/23/00191773 про порушення ведення податкового обліку, а саме завищено податкового кредиту, головний бухгалтер ПАТ «Часівоярсбкий вогнетривкий комбінат»ОСОБА_1, порушила п. 201-1(в) ст.. 201, п.198-6п. ст.. 198, п.200-14б ст.. 200, п.201-10 ст.201 Податкового Кодексу України в результаті чого завищено податковий кредит по декларації за вересень 2011 року на загальну суму 106500,00грн., чим здійснила правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КоАП Украины.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у її відсутність за матеріалами справи.

Крім того її вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: актом від 19.12.2011 року за №1559/23/00191773 та протоколом №42.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення, враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, і вважає, що відносно неї слід обрати стягнення по ст. 163-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного керуючись ст. жилас правонарушении и пояснил. рошел для вызскания двухмесячный срок,шение ст. ов допускаются нарушения Порядка проведения индексации, поскольку не применяется индивидуальный , октябрь 2004 года по заработной плате у уларного и не полного объема выплат на предприятист.163-1 ч. 1, 36, 268, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого по ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 170 гривень.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово

Головуючий суддя С. М.Тверський