Справа № 0907/9403/2012
Провадження № 33/0990/272/2012
Категорія ст.124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Попович В.С.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, з участю прокурора Стефанець В.М., розглянувши адміністративну справу за протестом в.о. прокурора Івано-Франківської області Гаврюшенка В.О. на постанову Івано-Франківського міського суду від 27 червня 2012 року,-

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 В/9 , громадянина України, -

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

За постановою суду ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 02 червня 2012 року, керуючи транспортним засобом Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1 в м. Івано-Франківську рухаючись по другорядній дорозі по вул. Республіканська та виїжджаючи на головну дорогу на вул. Матейки не надав дорогу транспортному засобу Міцубісі Паджеро Спорт д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, яка рухалась по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення, а автомобілі зазнали механічних пошкоджень, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

У протесті прокурор просить поновити йому строк на опротестування постанови, яку вважає незаконною та необґрунтованою і просить її скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки 04 вересня 2012 року було порушено кримінальну справу стосовно інспектора з дізнання ВДАІ Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 та стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 27, ч. 3 ст. 364, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

Заслухавши прокурора, який підтримав поданий протест, пояснення ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, вважаю, що протест прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачена КУпАП настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається із копії постанови старшого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 04.09.2012 року, долученої прокурором при подачі протесту, відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 27, ч. 3 ст. 364, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Поновити в.о. прокурору Івано-Франківської області В.О. Гаврюшенку строк на опротестування постанови Івано-Франківського міського суду від 27 червня 2012 року.

Протест в.о. прокурора Івано-Франківської області В.О. Гаврюшенка задовольнити, постанову Івано-Франківського міського суду від 27 червня 2012 року відносно ОСОБА_2 скасувати, а справу закрити на підставі п.п.1,8 ст.247 КУпАП.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Ткачук