overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №1714/1174/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 10.02.1959

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст.51 ч.1 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

03.09.2012 року близько о 06 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме металевого двотавра із території Свято-Вознесенської церкви м.Радивилів, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.51 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №042823 від 27.09.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.09.2012 року, протоколом явки з каяттям, протоколом явки з повинною, протоколом огляду місця події, протоколом огляду та зважування, поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, що доводиться характеристикою Радивилівської міської ради від 27.09.2012 року.

Керуючись ст.51 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в сумі: - 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1714/1365/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 04.03.1984

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: охоронник ТзОВ Агроекспрессервіс

до адмінвідповідальності: притягувався 04.06.2012 року за ч.1 ст.178 КУпАП, та 29.07.2012 року за ч.2 ст.178 КУпАП

За ст.178 ч.3 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

11.09.2012 р. о 01 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 знаходився в пяному вигляді на вул.Почаївській м.Радивилів, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, що ображало людську гідність та громадську мораль, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.178 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №045147 від 07.11.2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.09.2012 року.

Керуючись ст.ст.178 ч.3, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в сумі: - 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 102 (сто два) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1714/1160/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 15.07.1995

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: студент 3 курсу ВПУ №25

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ч.1 ст.126 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

6 вересня 2012 року гр. ОСОБА_1 о 16 год. 10 хв. в с.Копань Демидівського району керував мопедом Дельта, який не зареєстрований в установленому порядку в Державтоінспекції, чим порушив Пункт 30.1 а ПДР, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.121 ч.6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ВК1 №158194 від 06.09.2012 року.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, який є неповнолітнім та керуючись ст.13, 24-1, ч.6 ст.121, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 - попередити

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1714/1155/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

року народження: 25.05.1980

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: директор ТзОВ Західно-Українська торгово-фінансова група

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст.163-2 ч.1 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

21.09.2012 року працівниками Дубенської ОДПІ був складений протокол про те, що при проведенні перевірки дотримання вимог податкового законодавства за період 01.06.2012 р. по 31.07.2012 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Західно-Українська торгово-фінансова група в с.Рідків Радивилівського району Рівненської області встановлено, що директор ТзОВ Західно-Українська торгово-фінансова групаОСОБА_1 вчинив порушення - несвоєчасна сплата узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість за червень 2012 року в результаті чого несвоєчасно сплачено до бюджету податок на додану вартість в сумі 6405 грн., тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №179829 від 21.09.2012 року, розрахунком ШС, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 15.08.2012 року.

Враховуючи фактичні обставини справи та керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в сумі: - 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1714/1401/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 25.01.1983

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст.205 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

Встановив:

14.11.2012 року встановлено, що гр.ОСОБА_1 не вчинила заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації грРФ ОСОБА_2 та гр.РФ ОСОБА_3, запросила їх в Україну, надав житло, але не вжила заходів до забезпечення їх своєчасної реєстрації у встановленому порядку, тобто здійснила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.205 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №045843 від 14.11.2012 року.

Керуючись ст.205, 283, 284, 294 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 попередити

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1714/1186/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 07.06.1992

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ч.1 ст.130 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

8 вересня 2012 року гр.ОСОБА_1 о 00 год. 05 хв. в с.Козин Радивилівського району Рівненської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив Пункт 2.9 а ПДР, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав повністю. Показав, що 08.09.2012 року керував автомобілем, перед ти випив шампанського.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №833933 від 08.09.2012 року, тестуванням на алкоголь №165 від 08.09.2012 року, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1714/1406/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 27.05.1996

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: учень ПЛ

до адмінвідповідальності: не притягувалася

За ст.178 ч.1 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

13.11.2012 р. о 18 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 знаходилася на вул.Четвертного м.Радивилів в пяному вигляді, мала неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, що ображало людську гідність та громадську мораль, тобто здійснила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.178 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №045188 від 13.11.2012 року, рапортом ОСОБА_2, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №377 від 13.11.2012 року.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, що доводиться характеристикою Радивилівського професійного ліцею від 14.11.2012 року.

Керуючись ст.13, 24-1, 178 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 попередити

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: Бірук В.О.
Справа № 1715/1420/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О.,

з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1,

прокурора Набухотного С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці про порушення митних правил відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки в ІНФОРМАЦІЯ_3, Респубілка Білорусь, пенсіонерки,

за ст. 352 МК України, -

в с т а н о в и в:

10 січня 2012 року, близько 13 год. 40 хв. в зоні митного контролю «Удрицьк»Рівненської митниці, під час прикорднно-митного контролю дизель-потягу № 6389, сполученням «Горинь-Сарни», виявлено, що ОСОБА_2 переміщувала через митний кордон України прихований від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення товар, а саме під верхнім одягом бюстгальтери жіночі марки «Мілавіца»в кількості 12 шт., які не були внесені в митну декларації і при усному опитуванні не заявлені.

Таким чином, ОСОБА_2 перемістила товар через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, чим порушила ст. 352 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення вину у скоєному порушенні визнала повністю.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав.

Прокурор в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді конфіскації незадекларованих товарів.

Заслухавши представника Рівненської митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 352 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації.

Окрім того,згідно довідки за підписом т.в.о. начальника Рівненської митниці, витрати за зберігання майна на складі митниці станом на 03.02.2012 року становлять 252 грн. 65 коп.,які підлягають до стягнення із ОСОБА_2

Керуючись ст. 320, 385, 391, 392 МК України, ст. 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави бюстгальтерів жіночих «Мілавіца»виробництва Республіки Білорусь в кількості 12 шт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської митниці (р/р 0410, МФО 833017, ЗКПО 21085360, банк ГУДКУ в Рівненській області) витрати за зберігання майна в розмірі 252 ( двісті пятдесят дві) грн. 65 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з дня її винесення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа №1714/1358/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 03.05.1965

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: сільський голова Башарівської сільської ради

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст.188-28 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

25.10.2012 року був складений протокол про те, що гр.ОСОБА_1 будучи посадовою особою не виконав вимоги посадової особи Державної автомобільної інспекції, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху в утриманні вулично-шляхової мережі, а саме: не забезпечив своєчасного усунення недоліків зазначених в вимозі ДАІ №44, чим порушив пункт 1.5 ПДР, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.188-28 КУпАП.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №395540 від 25.10.2012 року, вимогою ДАІ №44 від 14.10.2012 року.

Керуючись ст.ст.188-28, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в сумі: - 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1714/1394/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 21.11.1984

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: Радивилівмолоко, виробник казеїну

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ч.1 ст.130 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

5 листопада 2012 року гр.ОСОБА_1 о 18 год. 00 хв. в с.Козин Радивилівського району керував двоколісним транспортним засобом мопедом KANUNI-SAVAG б/н з робочим обємом двигуна в стані алкогольного спяніння, чим порушив Пункт 2.9 а ПДР, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №842804 від 05.11.2012 року, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3А, рапортом ОСОБА_4.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в сумі: - 150 (сто пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1714/1441/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 17.03.1995

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ч.2 ст.126 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

16 листопада 2012 року гр. ОСОБА_1 о 01 год. 50 хв. в с.Добривода Радивилівського району керував автомобілем не маючи права керувати даним видом транспортним засобом, на момент керування не досяг 18-річного віку, чим порушив Пункт 2.1 ПДР, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.126 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2№395588 від 16.11.2012 року.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, після закінчення школи ніде не навчається, не працює. Проживає з бабою, допомагає їй у веденні особистого селянського господарства та здійснює догляд за нею, що доводиться характеристикою Добриводської сільської ради Радивилівського району від 03.12.2012 року №02-27/739.

Враховуючи фактичні обставини справи та керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.2 ст.126, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

ОСОБА_1 попередити

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1714/1467/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 22.03.1975

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ч.1 ст.130 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

23 листопада 2012 року гр.ОСОБА_1 о 10 год. 05 хв. в с.Березини Радивилівського району керував транспортним засобом - мопедом Вайперз явними ознаками алкогольного спяніння, а саме почервоніння шкіри обличчя, запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив Пункт 2.5 а ПДР, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав повністю. Показав, що 23.11.2012 року керував мопедом, перед тим випив пляшку пива.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ВК1 №161433 від 23.11.2012 року.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в сумі: - 150 (сто пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1714/1369/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 04.08.1954

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: директор товариства з обмеженою відповідальністю ШТП Маяк

до адмінвідповідальності: не притягувалася

За ст.163-1 ч.1 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

31.10.2012 року працівниками Дубенської ОДПІ був складений протокол про те, що при проведені перевірки вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 р. по 30.06.2012 р. товариства з обмеженою відповідальністю ШТП Маяк, в м.Радивилів, по вул.Паркова, 7 Рівненської області встановлено, що директор ТзОВ ШТП Маяквчинив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до порушення п.138.4, п.138.5 ст.138 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено відємне значення обєкту оподаткування в сумі 339845 грн. в т.ч. за 2 квартал. 2012 року, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вину свою визнав частково згідно протоколу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколами про адміністративне правопорушення серія АА №179942 від 31.10.2012 року, витягом з акту.

Враховуючи фактичні обставини справи та керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в сумі: - 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.