№ 0417/3-77/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2012 року Индустриальный районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующей судьи Зосименко С.Г,

при секретаре Коструб В.А.

с участием прокурора -

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, работающей заместителем начальника управления Пенсионного фонда Украины в Индустриальном районе г. Днепропетровска , ранее не судимой, прописанной АДРЕСА_1, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении правонарушения, предусмотренного п.п. 1,2 ч. 1 ст. 14 Закона Украины «О принципах предотвращения и противодействия коррупции», -

УСТАНОВИЛ:

Старшим оперуполномоченным в ОВД ОБК УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном п.п. 1,2 ч. 1 ст. 14 Закона Украины «О принципах предотвращения и противодействия коррупции», в отношении ОСОБА_1, о том, что она, работая на должности заместителя начальника управления Пенсионного фонда Украины в Индустриальном районе г. Днепропетровска, в период с 01.11.2011 года по 28.11.2011 года, во время назначения и прохождения государственной службы на занимаемой должности, не сообщила руководству подразделения, в котором работает, а именно начальнику управления Пенсионного фонда Украины в Индустриальном районе г. Днепропетровска и руководству Главного Управления Пенсионного фонда Украины в Днепропетровской области о имеющемся конфликте интересов, а именно: относительно имеющегося подчинения по функциональным обязанностям близкому родственнику (родная сестра), ОСОБА_2 заместителю начальника Главного Управления Пенсионного фонда Украины в Днепропетровской области, которая имеет не только аналогичные функциональные обязанности, но и организует и осуществляет контроль за работой управления Пенсионного фонда Украины в районах, городах, и районах в городах Днепропетровской области.

ОСОБА_1 в судебное заседание явилась. Свою винуне признала в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым данное административное дело производством прекратить, в виду отсутствия события и состава административного правонарушения, по следующим основаниям.

Согласно ст. 172-7 КУоАП, конфликт интересов - противоречие между личными интересами лица и его служебными полномочиями, наличие которых может повлиять на объективность или предвзятость принятия решения, а также на совершение или не совершение действий во время исполнения своих служебных полномочий. Однако в данном случаи конфликт интересов отсутствует, так как ОСОБА_1 не находиться в непосредственном подчинении ОСОБА_3, поскольку решение (участие в решении) вопросов принятия на работу, увольнения с работы, применения поощрений и дисциплинарных взысканий, дачи указаний, поручений, контроль за их исполнением предоставляется непосредственно через начальника Управления Пенсионного фонда Украины в Индустриальном районе г. Днепропетровска.

Согласно п. 1 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия события и состава административного правонарушения.

Таким образом, во исполнение ст. 280 КУоАП, суд считает необходимым производство по делу прекратить в виду отсутствия события и состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУоАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Административное дело о совершении коррупционного деяния, предусмотренного п.п. 1,2 ч. 1 ст. 14 Закона Украины «О принципах предотвращения и противодействия коррупции» в отношении ОСОБА_1, производством прекратить, в виду отсутствия события и состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через Индустриальный районный суд г. Днепропетровска, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем и на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Судья: С.Г.Зосименко