П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року, суддя Соломянського районного суду міста Києва Лозинська М.І. з участю прокурора Грицак О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи з Київської регіональної митниці у відношенні громадянина України, ОСОБА_1, директора ТОВ Беррі-Україна, паспорт громадянина України СТ 112270, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, корп.. А, кв. 82, за порушення митних правил передбачених ч.1 ст. 352 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Соломянського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа № 0428/10000/12, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за порушення митних правил передбачених ч.1 ст. 352 Митного кодексу України.

20 квітня 2012 року постановою Соломянського районного суду м. Києва, адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було повернуто до Київської регіональної митниці для додаткової перевірки.

Відповідно до постанови Соломянського районного суду м. Києва від 20 квітня 2012 року, під час перевірки Київською регіональною митницею матеріали справи слід було оформити у відповідності до вимог чинного Митного кодексу України та інших нормативно-правових актів, з урахуванням зауважень, викладених у мотивувальній частині постанови суду, тобто правильно оформити протокол про порушення митних правил згідно до ст. 363 МК України та надати оригінал документу, відповідно до Закону України Про приєднання до Конвенції.

Під час вивчення матеріалів справи які повернулися з Київської регіональної митниці до Соломянського районного суду м. Києва 29 травня 2012 року зясовано, що Київською регіональною митницею не виконано вимог вказаних в мотивувальній частині постанови Соломянського районного суду м. Києва від 20 квітня 2012 року.

В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах справи наявний рапорт по розслідуванню, наданий митними органами Бельгії, однак такий документ не може вважатися доказом в силу того, що він не легалізований належним чином як офіційний документ іноземної держави в Україні, так як не являє собою засвідчення справжності підпису посадової особи, його статусу, печатки уповноваженого державного органу на документі.

Також при дослідженні матеріалів справи було виявлено відсутність офіційного перекладу інвойсу №346344 від 14.04.2011 року, та прямого договору між ТОВ Беррі-Україната компанією Berry Floor NV.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в ході доопрацювання, Київською регіональною митницею вимоги вказані в постанові Соломянського районного суду м. Києва від 20 квітня 2012 року не виконано, а саме надіслано справу з не належним чином оформленим протоколом, відсутнім перекладом інвойсу №346344 від 14.04.2011 року, та прямого договору між ТОВ Беррі-Україната компанією Berry Floor NV, що унеможливлює повний, всебічний розгляд справи та ухвалення законного рішення суду.

Отже, зважаючи на вище викладене, суд вважає, за необхідне направити справу на повторне доопрацювання до Київської регіональної митниці, для виконання вимог вказаних в постанові суду від 20 квітня 2012 року.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 527, 528, 529 МК України та на підставі ст. 352 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 352 Митного кодексу України повернути до Київської регіональної митниці для проведення додаткової перевірки.

Надати термін для перевірки строком у 10 днів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лозинська М.І.