overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/2307/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 5-ий провул. Житомирський, 12, Житомирської області, приватного підприємця ,

за ч. 2 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 несвоєчасно подав податкову звітність про суми доходів нарахованих ( сплачених ) на користь платника податків, суми утриманого з них податку форми 1-ДФ за 2-й квартал 2012 року, граничний термін подання 09.08.2012 року, фактично подано 04.10.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що він дійсно несвоєчасно подав податкову звітність про суми доходів нарахованих ( сплачених ) на користь платника податків, суми утриманого з них податку форми 1-ДФ за 2-й квартал 2012 року, граничний термін подання 09.08.2012 року, а фактично подав 04.10.2012 року.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно постанови Баранівського районного суду від 30 травня 2012 року ОСОБА_1 визнаний винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і на нього накладено адмінстягнення у вигляді попередження.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що обтяжує відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Керуючись 33, ч. 2 ст. 163-4, 283- 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна ) .

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1929/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м. Баранівка, вул. Зелена,1, Житомирської області, головного бухгалтера ВКФ „Урарту ,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

Головний бухгалтер ВКФ „Урарту ОСОБА_1 несвоєчасно сплатила податок на додану вартість в сумі 1987,69 грн, задекларований ВКФ „Урарту в податковій декларації з ПДВ за липень 2012 року, яку подано до Баранівської МДПІ 17.08.2012 року. Кінцевий термін сплати 30.08.2012 року, фактично сплачено 07.09.2012 року 2049 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і пояснила, що вона дійсно несвоєчасно сплатила податок на додану вартість в сумі 1987,69 грн, задекларований ВКФ „Урарту в податковій декларації з ПДВ за липень 2012 року, яку подано до Баранівської МДПІ 17.08.2012 року, кінцевий термін сплати 30.08.2012 року, а фактично було сплачено 07.09.2012 року. .

Під час складання протоколу ОСОБА_1 у присутності свідків відмовилася від підпису протоколу та від дачі пояснень.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вина за вказане адміністративне правопорушення підтверджується копією розрахунку основних платежів податку на додану вартість ВКФ «Урарту» ОСОБА_2 ОСОБА_1 (а.с.3-5).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан .

Керуючись 33, ч.1 ст. 163-2, 283- 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень .

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В.Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/2326/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2012 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, субєкта підприємницької діяльності ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

Проведеною перевіркою приватного підприємця ОСОБА_1було встановлено, що останній занизив податок з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності в сумі 23374,72 грн за період з 01.10.2010 року по 31.12.2011 року, чим порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився і не по відомив причин своєї неявки, про час і місце розгляду повідомлений належно, про що свідчить поштове повідомлення.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що вчинив правопорушення через часті зміни в податковому законодавстві, які несвоєчасно прийняв до уваги.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись 33, ч.1 ст. 163-1, 283- 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В.Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/2318/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ВКФ „Урарту

за ч.1 ст.41 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Перевіркою проведеною державним інспектором праці за період з січня 2012 року по листопад 2012 року встановлено, що у ВКФ „Урарту порушується ст. 115 КЗпПУ в частині виплати заробітної плати працівникам в робочі дні, не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Заробітна плата виплачується один раз на місяць. Так, за липень 2012 року нараховано до виплати 10,1 тис.грн., а виплата з/п проведена 08.09.2012 року, за серпень 2012 року нараховано до виплати 10,1 тис.грн., а виплата з/п проведена 20.09.2012 року, за вересень 2012 року нараховано до виплати 9,1 тис. грн., а виплата з/п проведена 24.10.2012 року, за жовтень 2012 року до виплати 10,6 тис.грн., на момент перевірки заробітна плата не виплачена. Правопорушення вчинено по відношенню до шести чоловік і триває на момент складання протоколу. Тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що на час перевірки вказані правопорушення дійсно мали місце, проте на даний час правопорушення усунуто, про що надав суду відповідну довідку. ОСОБА_1 просить не накладати на нього штраф.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2012 року та актом проведення перевірки від 09 листопада 2012 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що правопорушення є незначним, не містить суспільної небезпеки, не завдало будь-якої значної шкоди державному порядку, правам і свободам громадян.

Керуючись ст. ст. 22, 33, ч.1 ст. 41, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитися усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1963/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2012 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Баранівського району та АТІ м. Баранівка Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

ВСТАНОВИЛА:

23 серпня 2012 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 на перехресті проспекту Гагаріна вул. П. Усенна в м. Київ керував автомобілем Шкода, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння , чим порушив п. 2.9 „а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився і не повідомив причин своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про що свідчить поштове повідомлення.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також результатами алкотестеру Драгер № ARAM-2306, згідно якого стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 становив 0,65 проміле .

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 130, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - 50 ( пятдесят ) годин громадських робіт.

Зобовязати ОСОБА_1 після набрання постанови законної сили звернутися до КВІ в Баранівському районі, яка знаходиться за адресою м. Баранівка, вул. Леніна, 48-а, для вирішення питання про відбування громадських робіт.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В.Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/2413/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2012 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Баранівського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця

ВСТАНОВИЛА:

16.11.2012 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 на а/д Хмільник Любар , керуючи автомобілем КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, буксируючи причіп ЖБ 8350, номерний знак НОМЕР_2, будучи причетним до ДТП, залишив місце події, допустив падіння вантажу, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 2.10, 22.2 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився і не повідомив причин своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про що свідчить поштове повідомлення. Під час складання протоколу ОСОБА_1 свою вину визнав повністюі пояснив, що він допустив падіння буряка, що призвело до пошкодження автомобіля „Чері-Елара.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується схемою наслідків дорожньо транспортної пригоди від 16.11.2012 року, протоколами огляду транспортних засобів, згідно яких автомобіль ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_3, отримав слідуючі пошкодження пошкоджено передній бампер в лівій частині, ліва передня протитуманна фара, лівий захисний пластмасовий кожух (защита), також вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями ОСОБА_3

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, ст.124, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 360 ( триста шістдесят ) гривень.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а також потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В.Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/2347/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2012 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого

В С Т А Н О В И Л А:

19 листопада 2012 року ОСОБА_1 близько 21 год 00 хвилин по вул. Комсомольській біля будинку №30 в м. Баранівка Житомирської області виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 19 листопада 2012 року близько 21 год 00 хвилин по вул. Комсомольській біля будинку № 30 в м. Баранівка Житомирської області виражався нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 ( шістдесят ) грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/2407/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого

В С Т А Н О В И Л А:

22 листопада 2012 року ОСОБА_1 о 12 год 00 хвилин в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області виражався нецензурними словами в адресу своєї сусідки ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 22 листопада 2012 року о 12 год 00 хвилин в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області виражався нецензурними словами в адресу своєї сусідки ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 ( пятдесят пять ) грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/2410/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Йосипівка Баранівського району Житомирської області, непрацюючу, на утриманні четверо неповнолітніх дітей

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 в період з вересня місяця даного року по 28.11.2012 року неналежним чином здійснювала, передбачені законодавством обовязки щодо виховання її неповнолітніх дітей , не забезпечувала належні умови для їх проживання, в результаті чого її неповнолітня дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, з 01.09.2012 року по 28.11.2012 року не відвідувала школу.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася і не повідомила причин своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлена належно, про що свідчить поштове повідомлення. Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що вона дійсно в період з вересня місяця даного року по 28.11.2012 року неналежним чином здійснювала, передбачені законодавством обовязки щодо виховання її неповнолітніх дітей, не відводила їх в школу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї від 14.11.2012 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше приятгується до адмінвідповідальності за невиконання обовязків щодо виховання дітей, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 ( двадцять ) гривень .

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/2008/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Глибочок, вул. Будьоного,3, Баранівського району Житомирської області, непрацюючу,

В С Т А Н О В И Л А:

22 жовтня 2012 року ОСОБА_1 близько 19 год. 30 хвилин в своєму будинку в с. Глибочок, вул. Будьоного,3, Баранівського району Житомирської області ображала нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою своєму співмешканцю ОСОБА_2

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто насильство в сім ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю і пояснила, що вона дійсно 22 жовтня 2012 року близько 19 год. 30 хвилин в своєму будинку в с. Глибочок, вул. Будьоного,3, Баранівського району Житомирської області ображала нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою своєму співмешканцю ОСОБА_2Л

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність - її щире розкаяння, вважаю доцільним застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 173-2, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна ) грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук