Справа № 0541/5462/2012
Провадження № 3/0541/3295/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: м. Маріуполь, Приморський б-р, 29а, ком. 204

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.08.2012 року, о 10-00 годин, ОСОБА_2, знаходячись в громадському місці у Пансіонаті ветеранів по Приморському бульвару 29а в м. Маріуполі, виражався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Дослідивши матеріали справи, встановив, що у звязку з неналежним оформленням матеріалів справи, не маю можливості розглянути справу всебічно, повно і об'єктивно з наступних підстав:

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таки питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, посадова особа, вирішуючи питання стосовно зібрання необхідних доказів для повного, всебічного розгляду справи, не вірно вказала по батькові особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Так, як вбачається з протоколу ДО №961131 від 12.08.2012 року, про адміністративне правопорушення, в графі прізвище, імя, по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вказано по батькові, як Васильевич, однак, як вбачається з паспорту, який долучений до матеріалів справи, по батькові вказано Веніамінович.

Таким чином, враховуючи, що посадова особа, яка складала протокол, не виконала усіх необхідних заходів для встановлення вірних даних, стосовно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме не вірно вказала по батькові, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог адміністративного законодавства, що позбавляє можливості розглянути цю адміністративну справу всебічно, об'єктивно, повно та згідно з законом, тому необхідно направити справу для усунення вищевказаних недоліків.

Також зазначаю, що в супереч п. 2.3 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушеннязатвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 р. N 185, протокол про адміністративне правопорушення складено російською мовою.

Керуючись: 245,251,256, 278 ч. ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП повернути начальнику Приморського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, для усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.