overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0541/5506/2012
Провадженя№ 3/0541/3317/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ МЦСР, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Дунайська, б. 43

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В ході перевірці ТОВ Міжрегіонального Центру Спорту і Розваг встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором ТОВ МЦСР порушив порядок ведення податкового обліку встановленого порядку, а саме: занижено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню по декларації за травень 2012 року на суму 594 056 гривень та завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду по декларації за травень 2012 року на суму 594 056 грн., чим порушив абз. а, бп. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755 VI зі змінами та доповненнями. Фактичне правопорушення встановлено 27.07.2012 року.

ОСОБА_1 до суду з'явився, провину визнав, пояснив всі фактичні обставини справи. Просив суд суворо не карати.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а його вина, крім власного пояснення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 316383 від 03.08.2012 року, актом документальної позапланової невиїзної перевірки від 27.07.2012 року.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 0541/2513/2012
Провадження № 3/0541/2381/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.. 8 Травня, 111

за ч.1 ст.1751 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.03.2012 року, о 16-30 годин, ОСОБА_2, знаходячись на території залізничного вокзалу ст.. Маріуполь, курив сигарету.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1751 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДТ №144046 від 28.03.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 241,221,278,283,284 КУпАП, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.1751 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
Справа № 0541/5641/2012
Провадженя№ 3/0541/3351/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Кемеровській області РФ, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 120-А, кв. 70

за ст. 1732 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 18.08.2012 року о 16год.00хв., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 120-А, кв. 70 у Приморському районі м. Маріуполя, у ході сімейної сварки виражався нецензурною лайкою в адрес своєї матері ОСОБА_2, чим скоїв насильство у родині.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом ДО № 961060 від 28.08.2012 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 296 КК України від 28.08.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 68 гривень на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 0541/2546/2012
Провадження № 3/0541/2397/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Попова, 6

за ч.1 ст.190 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 зберігав вогнепальну мисливську зброю по документам, строк яких закінчився 14.10.2011 року, чим порушив порядок зберігання зброї.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО №002543 від 16.03.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Вилучену зброю повернути за належністю після її перереєстрації.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст.190, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень на розрахунковий рахунок (№0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя без конфіскації зброї.

Зброю вилучену у ОСОБА_2 повернути за належністю після її перереєстрації.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
Справа № 0541/5656/2012
Провадженя№ 3/0541/3363/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Новоросійська, б. 16, кв. 39

за ч.1 ст. 195-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, не продовжив строк дії дозволу на газову зброю ПГШ - 790, к. 9 мм, № КО - 032280, виданий Приморським РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області який закінчився 31.05.2012 року, чим порушив порядок реєстрації газової зброї. Фактично правопорушення встановлено 24.08.2012 року.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 049666 від 27.08.2012 року, копією дозволу № 971г від 31.05.2006 року на право зберігання, носіння газової зброї ПГШ-790, к. 9мм, № КО - 032280, письмовими поясненнями правопорушника.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень (розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя, код платежу 21081100) без конфіскації газової зброї ПГШ-790, к. 9мм, № КО-032280, яку залишити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 0541/5614/2012
Провадженя№ 3/0541/3325/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, працюючого водієм МПП Внешавтотранс, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 21.08.2012 року о 18 год. 00 хвилин, керуючи автомобілем MERCEDES BENZ ACTROS, з державним реєстраційним номером АН 0484 НЕ, з причепом SCHMITZ PR 18, з державним реєстраційним номером АН 2069 ХР, рухаючись по вул. Театральна у м. Коломия Івано Франківської області, не врахував дорожню обстановку, безпечний боковий інтервал, габарити транспортного засобу та безпечну швидкість, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем NISSAN Primastarз державним реєстраційним номером АТ 2716 ВВ, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України. У разі ДТП автомобіль NISSAN Primastarотримав пошкодження.

ОСОБА_1 у суді свою вину у скоєнні правопорушення визнав, підтвердив всі обставини справи викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суд суворо не карати та не позбавляти його права керуванням транспортним засобом.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ1 № 238441 від 21.08.2012 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень (розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя, код платежу 21081300).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 0541/3252/2012
Провадженя№ 3/0541/2590/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 37-А, кв. 51

за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 17.04.2012 року о 18год. 30хв., знаходився у громадському місці, біля ЗОШ № 23 по пр. Будівельників у Приморському районі м. Маріуполя, розпивав спиртні напої пиво, неодноразово протягом року, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 у суді свою вину у скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що 17.04.2012 року о 18 год. 30хв. біля ЗОШ № 23 по пр. Будівельників, пив пиво. Підтвердив те, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання спиртних напоїв у заборонених місцях протягом року. Просив суд суворо не карати.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом ДО № 029271 від 17.04.2012 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 102 гривні на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 0541/5623/2012
Провадженя№ 3/0541/3334/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного лікаря КЗ ЦПМСД № 4, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Лавицького, б. 10-а, кв. 9

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 будучи головним лікарем КЗ ЦПМСД № 4несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми збору за спеціальне використання води за ІІ квартал 2012 року згідно податкової декларації № 7664 від 08.08.2012 року. Термін сплати 19.08.2012 року. Фактично сплачено 27.08.2012 року, чим порушив п.п. 328.4 ст. 328 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, про що складено акт перевірки № 65/15-114-15/37885278 від 06.09.2012 року. Фактично правопорушення встановлено 06.09.2012року у приміщенні Приморського відділення Жовтневої МДПІ м. Маріуполя.

ОСОБА_1 до суду не зявився, але надав письмову заяву в якій свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав, просив розглянути справу за його відсутністю та суворо не карати.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом АА№ 316411 від 06.09.2012 року, актом камеральної перевірки податкової звітності № 65/15-114-15/37885278 від 06.09.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника, але приймаючи до уваги щире каяття правопорушника, враховуючи ступінь скоєного правопорушення, дані про особу, суд приходить до висновку, що останній усвідомив протиправність своєї поведінки і тому вважає можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, звільнивши його, на підставі ст. 22 КУпАП, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Керуючись ст. ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, але через малозначність даного правопорушення провадження по справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 0541/5761/2012
Провадженя№ 3/0541/3389/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Тюнівка Запорізької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, с. Берестове, вул. Визволителів, б. 28

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 06.09.2012 року о 18 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 168 по пр. Нахімова у Приморському районі м. Маріуполя, виражався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 049747 від 06.09.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 68 гривень на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 0541/5737/2012
Провадженя№ 3/0541/3378/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, громадянина України, працюючого водієм ПП Н-транс, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, б. 205, кв. 6

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 27.08.2012 року о 18 год. 00 хв., знаходячись на зупинці громадського транспорту, біля диспетчерського пункту МТТУ по пр. Леніна у м. Маріуполі, голосно виражався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду з'явився, провину визнав, пояснив, всі фактичні обставини справи. Просив суд суворо не карати.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 961009 від 30.08.2012 року, письмовими поясненнями свідків, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 129, 296 КК України від 30.08.2012 року та іншими матеріалами справи, але на нього не може бути накладено адміністративне стягнення, бо згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи. У зв`язку з чим, адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, але у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 0541/3224/2012
Провадженя№ 3/0541/2572/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 164, кв. 34

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 18.04.2012 року о 18 год. 30 хв., знаходячись у стані алкогольного спяніння біля будинку № 83 по пр. Будівельників у Приморському районі м. Маріуполя, виражався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів. .

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення ДО № 029278 від 18.04.2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 68 гривень на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Дзюба М. В.