Справа №1403/1031/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 09.09.196 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого начальником філії Березанський райавтодорДП Миколаївський облавтодор, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст..188-28 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу ВЕ1 № 252932 від 05.07.2012 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, будучи посадовою відповідальною особою, не виконав вимоги припису посадової особи Державної автомобільної інспекції МВС України №10 від 25.05.2012 року Про усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнав та пояснив, що у звязку з тим, що Березанський райавтодорє філією ДП Миколаївський облавтодор, кошти на її рахунок надходять централізовано від основного підприємства. ДП Миколаївський облавтодорє підрядником і дає планові завдання по філіям згідно завдання Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, яка є і розпорядником коштів і балансоутримувачем доріг. 05.04.2012 року директором ДП Миколаївський облавтодор було прийнято наказ № 40/2, згідно якого роботи на дорогах загального користування виконуються відповідно до завдань і розпоряджень ДП Миколаївоблавтодор та Служби автомобільних доріг у Миколаївській області. Про отриманий припис він доповів директору ДП Миколаївоблавтодорі просив забезпечити філію матеріалами вказаними у приписі та необхідним фінансуванням для негайного виконання вказаних недоліків на автодорогах. Однак коштів виділено не було і тому припис не виконано.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст.14 КУпАП, посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, звязані з недодержанням установлених правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обовязків.

Статтею 188-28 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які помякшують чи обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оцінивши наявні у матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази: положення філії Березанський райавтодорДП Миколаївський облавтодорДАК Автомобільні дороги України (а.с.10-12), наказ №40/2 від 05.04.2012 року Про режим робочого часу на червень-грудень 2012 року (а.с.15), посадову інструкцію начальника філії Березанський райавтодор(а.с.17), положення про Службу автомобільних доріг у Миколаївській області (а.с.18-19), суд дійшов до висновку, що до службових обовязків ОСОБА_3 не входить виконання робіт з експлуатаційного утримання автодоріг без відповідного завдання та фінансування Служби автодоріг у Миколаївській області.

Таким чином, за відсутності інших доказів, дані протоколу про адміністративне правопорушення не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження, провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: