Справа № 1306/9428/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 грудня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

· ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 02.12.2012 року о 03 год. 30 хв., в м. Стрий по вул. Шиптицького керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спґяніння, огляд на стан спґяніння проводився в установленому порядку за допомогою Алкотест Драгер , результат тесту 0,89%. По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 290542 від 02.12.2012 року за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього 14.12.2012 року ОСОБА_2 о 02 год. 30 хв. на автодорозі Турка-Пісочне 69 км+250м. керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спґяніння, огляд на стан спґяніння проводився в установленому порядку за допомогою Алкотест Драгер, результат тесту №2361 1,00%. По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 309826 від 14.12.2012 року за ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи. Однак, його винуватість у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області.

На підставі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку це ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Диспозиція ч.2 ст. 130 КУпАП говорить: «повторне протягом року вчинення будь з якого порушень, передбачених частиною першою цієї статті,», оскільки по ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2 ще не притягувався до відповідальності, то вважаю за необхідне накласти стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП, так як ч.2 ще не настала.

Згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП, строки притягнення до адміністративної відповідальності не пропущенні

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного, який повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, його молодий вік, обтяжуючі та помякшуючі обставини, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення № 1306/9428/2012 та № 1306/9429/2012 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності обєднати в одне провадження і присвоїти № 1306/9428/2012.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання КВІ Дрогобицького району протягом трьох місяців.

Суддя __________ А.П. Івасівка