П О С Т А Н О В А Справа № 3в/0825/8/2012р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2012 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

за участю прокурора Незола А.О.

представник КВІ Хортицького РВ ЗДУ

ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання начальника Хортицького РВ КВІ УДДУ ПВП про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гудименка, 18-207, суддя, -

в с т а н о в и в:

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2012 р. ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та на нього було накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Начальник Хортицького РВ КВІ УДДУ ПВП в поданні ставить питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гудименка, 18-207, 22.03.2012 року поставлений на облік, викликався до інспекції 26.03.2012 року, 30.03.2012 року до інспекції не зявився, відпрацювання не почав. 02.03.2012 року було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_2 та зясовано, що він за адресою зазначеною в постанові Хортицького районного суду м. Запоріжжя не проживає. 03.04.2012 року ОСОБА_2 самостійно зявився до Хортицького РВ КВІ, пояснивши свої неявки до інспекції не отриманням викликів, так як змінив місце проживання. 03.04.2012 року ОСОБА_2 було заповнено підписку в якій, вказано, що він ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд замінить не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, того ж дня отримав направлення до ВРЕЖО-6, де зазначалося, що правопорушник ОСОБА_2 повинен приступити до відбування громадський робіт з 04.04.2012 року. 09.04.2012 року отримали довідку з ЖРЕД №28 в якій зазначено, що правопорушник ОСОБА_2 до відпрацювання своїх громадських робіт не приступив, свою причину відсутності 04.04.2012 року, 05.04.2012 року, 09.04.2012 року не пояснив.

В судовому засіданні представник КВІ Хортицького РВ ЗДУ ГУМС України в Запорізькій області пояснила, що ОСОБА_2 відпрацював 40 годин, про що надав табель відпрацювання.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просить у клопотанні начальника Хортицького РВ КВІ УДДУ ПВП про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відмовити, оскільки він відпрацював 40 годин.

В судовому засіданні прокурор, вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити, оскільки ОСОБА_2 відпрацював 40 годин громадських робіт.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутний строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

ОСОБА_2 на момент розгляду подання відпрацював 40 годин громадських робіт та надав до інспекції табель відпрацювання.

Керуючись: ст.ст. 221, 283, 284, 321-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Хортицького РВ КВІ УДДУ ПВП про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: