overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

29.03.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької МДПІ Львівської області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

головного бухгалтера ТзОВ «ТР-Транс»,

проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2я, 86

Львівської області

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, як головним бухгалтером ТзОВ «ТР-Транс», що в с.Черлянське Передмістя, вул.Угрівська, 72 Городоцького району Львівської області у порушення вимог п.200.1, п.200.2, п.200.3, п.200.4 Податкового Кодексу України, порушено порядок ведення податкового обліку, в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ за грудень 2011р. на суму 18520 грн., що було виявлено працівниками Городоцької МДПІ 05.03.2012р.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнала.

Із витягу з акту перевірки Городоцької МДПІ Львівської області від 29.02.2012р.№ 104/23 (а.с.3) видно, що ТзОВ «ТР-Транс» завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ по декларації за грудень 2011р. на 18520 грн.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Керуючись ч.1 ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 оштрафувати на п»ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Державної податкової інспекції у Городоцькому районі Львівської області на

ОСОБА_1, 24.05.1957р.н., працюючого директором Великолюбінського МПД ДП Укрспирт, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ознаками ч.1 ст.163-4 КупАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, працюючи директором Великолюбінського МПД ДП Укрспирт, в порушення п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, при поданні довідки форми 1-ДФ у 2011р. в ДПІ у Городоцькому районі, не проконтролював включення сум виплат фізичним особам за надані послуги та придбані товари у 2011р. в розмірі 57 498 грн, що було виявлено працівником ДПІ в Городоцькому районі Львівської області та відображено в протоколі №61 про адміністративне правопорушення від 29 .02.2012р. серії ХН №015292

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і підстави до накладення стягнення у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-4 КупАП України визнати винним та оштрафувати на три неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (51 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Перетятько О.В.
П О С Т А Н О В А

18.04.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого директором ПП «Габро»,

зареєстрованого і проживаючого

в м. Комарно, вул.Замкова, 5 Городоцького району

Львівської області,

за ознаками ч.1 ст.195-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, за місцем свого проживання, що на вул. Замкова 5, в м. Комарно Городоцького району Львівської області, зберігав газовий пістолет марки «ПАРА», к. 9 мм., №6424, термін дії дозволу на зберігання якого закінчився 27.03.2012р., що виявлено ст. ДІМ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області при перевірці 28.03.2012 року, чим порушив порядок обліку газового пістолета.

В суді ОСОБА_1 факт інкримінованого порушення не заперечував.

Факт порушення ОСОБА_1 порядку обліку газового пістолета марки «ПАРА», к. 9 мм., №6424, термін дії дозволу на зберігання якого закінчився 27.03.2012р., підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №169730 від 28.03.2012 року, що складений ст. ДІМ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області (а.с.2).

З долученого до матеріалів справи рапорту ст. ДІМ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 28.03.2012 року (а.с. 4) видно, що під час перевірки по місцю проживання ОСОБА_1, що на вул. Замкова, 5 в м.Комарно Городоцького району Львівської області, власником спеціального засобу самооборони, зарядженого речовинами сльозоточивої та дратівливої дії газового пістолета марки «ПАРА», к. 9 мм., №6424 ОСОБА_1, порушено порядок обліку газового пістолета, термін дії дозволу на зберігання якого закінчився 27.03.2012 р. (а.с.4)

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КпАП і підстави до накладення стягнення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 оштрафувати на три неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (51 грн.) без конфіскації газового пістолета марки «ПАРА», к. 9 мм., №6424.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

30.03.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької МДПІ Львівської області Державної податкової служби на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

головного бухгалтера ДП «Укрспирт»,

проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Джерельна, 17

Городоцького району Львівської області

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

відповідно до протоколу серії ХН №015293 від 29.02.2012р., ОСОБА_1, як головний бухгалтер ДП «Укрспирт», що в м.Бровари, вул.Гагаріна Київської області, у порушення вимог п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України, невключила у довідку форми 1 ДФ сум виплачених доходів фізичним особам за надані послуги та придбані товари у 2011р., що було виявлено працівниками Городоцької МДПІ 29.02.2012р.

Відповідно до положень ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №015293 від 29.02.2012р. видно, що адмінправопорушення вчинене за місцем знаходження юридичної особи ДП «Укрспирт», а саме м.Бровари вул.Гагаріна Київської області, а відтак вважаю, що справа не підсудна Городоцькому районному суду Львівської області, а тому адмінматеріали підлягають поверненню начальнику Городоцької МДПІ Львівській області Державної податкової служби для подачі до суду за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 276 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

адмінматеріали на ОСОБА_1 за ч.1 ст.163 - 4 КУпАП повернути начальнику Городоцької МДПІ Львівської області Державної податкової служби для подачі до суду за місцем вчинення правопорушення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від начальника Городоцької МДПІ Львівської області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП УП Логістик Львів, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

за протоколом №113 про адміністративне правопорушення серії ХН №015339 від 23.04.2012р., ОСОБА_1, будучи директором (посадовою особою) ПП УП Логістик Львів, юридична адреса, якого значиться: 01033 м.Київ вул..Шота Руставелі, 39/41, фактична м.Городок вул..Львівська, 9 Львівської області, в порушення вимог п.57.1 ст.57 та п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, не подав в установу банку платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми орендної плати за землю, чим порушив граничні строки сплати узгодженого податкового зобовязання в сумі 3798,00 грн. за грудень 2011р., граничний термін сплати якого минув 30.01.2012р., а такий фактично сплачено 24.02.2012р.

При складенні адмінпротоколу на ОСОБА_1 не дотримано вимог ст.256 КУпАП, і зокрема.

Відповідно до положень ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Між тим, із протоколу №113 про адміністративне правопорушення серії ХН №015339 від 23.04.2012р. на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-2 КУпАП вбачається, що юридична ПП УП Логістик Львів, директором якого є ОСОБА_1 значиться: 01033 м.Київ вул.Шота Руставелі, 39/41, фактична м.Городок вул.Львівська, 9 Львівської області. У вказаному протоколі чітко не вказано місце вчинення правопорушення, на підтвердження здійснення діяльності підприємством за адресою м.Городок вул.Львівська, 9 Львівської області не долучено підтверджуючих документів, а отже із змісту протоколу не можливо визначити місце вчинення правопорушення.

Окрім того, у вищевказаному протоколі не вказано суми орендної плати за землю та коли виявлено вказане правопорушення, а отже адмінпротокол на ОСОБА_1 підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

протокол №113 про адміністративне правопорушення серії ХН №015339 від 23.04.2012р. на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути начальнику Городоцької МДПІ Львівської області (м.Городок м-н.Гайдамаків, 24 Львівської області) для дооформлення.

Суддя Перетятько О.В.
П О С Т А Н О В А

суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького МДПІ у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП Авто-Деталь-Сервіс, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч.1 ст. 163-4 КУпАП

в с т а н о в и л а:

у протоколі про адміністративне правопорушення №109 серія ХН №015401 від 11.04.2012р. на ОСОБА_1, за яким він, в порушення п.51.1 ст.51, п.176.2. бст.176 Податкового кодексу України, не проконтролював своєчасність подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь плаників податку, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за ІV квартал 2011р., термін подання податкового розрахунку минув 09.02.2012р., фактично подано податковий розрахунок 13.02.2012р.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення №109 серія ХН №015401 від 11.04.2012р. на ОСОБА_1, неможливо встановити час виявлення правопорушення, що має важливе значення при накладенні адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, як наслідок, не розкрита обєктивна сторона правопорушення.

Також, не вказано суми доходу, перерахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку.

Окрім того, не зазначено, яким актом зафіксовано порушення, та не долучено копію такого акту.

Наведене, підстава до повернення протоколу про адміністративне правопорушення №109 серія ХН №015401 від 11.04.2012р. на ОСОБА_1, начальникові Городоцького МДПІ у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

адмінпротокол №109 серія ХН №015401 від 11.04.2012р. на ОСОБА_1, за ознаками ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, повернути начальникові Городоцького МДПІ у Львівській області, для належного оформлення.

Суддя Перетятько О.В.
П О С Т А Н О В А

03 травня 2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, зареєстрованого і фактично

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 01.05.2012 року о 14 год. 40 хв., в стані алкогольного сп»яніння, у черговій частині Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області нецензурно висловлювався, на законну вимогу працівника міліції припинити протиправну поведінку відмовився в категоричній формі, поводив себе агресивно, розмахував руками, відштовхував від себе, шарпав міліціонерів за форменний одяг.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав, вчинене мотивує станом алкогольного сп»яніння.

З рапорту інспектора ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 01.05.2012 року (а.с. 7) вбачається, що під час патрулювання території м. Городок Львівської області співробітниками ДАІ, о 14 год. 00 хв. по вул. Львівській, поблизу вул. Артищівської, було виявлено автомобіль НОМЕР_1, в салоні якого перебували невідомі особи у нетверезому стані, одним з яких був ОСОБА_1 На законну вимогу міліціонерів пройти до службового приміщення відмовились в категоричній формі, вели себе агресивно, погрожували звільненням їх з ОВС України, чинили інші неправомірні дії, як наслідок, їх примусово було доставлено в чергову частину Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №159451, складеного 01.05.2012 року ст. ДІМ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3, ОСОБА_1 в цей день о 14 год. 40 хв., будучи у нетверезому стані, в черговій частині Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області нецензурно висловлювався, на законну вимогу працівника міліції припинити протиправну поведінку відмовився в категоричній формі, розмахував руками, відштовхував від себе, чинив інші неправомірні дії (а.с. 2).

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння підтверджується висновком медичного огляду на виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №205 від 01.05.2012 року (а.с. 3).

Заслухавши правопорушника, вивчивши зібрані в справі матеріали, приходжу переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а отже про наявність підстав до накладення стягнення.

При накладенні на ОСОБА_1 адмінстягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ставлення до скоєного, і що він офіційно непрацевлаштований, та обираю йому таке у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 оштрафувати на десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

04.04.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Городоцького району Львівської області,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 16.03.2012р., о 11 год. 00 хв., у порушення вимог п.2.5 ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, при цьому був затриманий в м.Комарно Городоцького району Львівської області працівниками ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ВС №271157 (а.с.2) видно, що ОСОБА_1, 16.03.2012р. о 11 год. 10 хв. в м.Комарно Городоцького району Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, про що також порушник зазначив власноручно у протоколі.

За наведеного в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую його особу, ставлення до вчиненого, що він не працює, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами оскільки автомобіль єдине джерело доходів його см»ї, вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 призначити 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанову для виконання направити в Городоцький МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя
П О С Т А Н О В А

18.04.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Б.Хмельницького, 13 Городоцького р-ну

Львівської обл.

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 21.03.2012р., о 21 год. 20 хв., у порушення вимог п.2.5 ПДР України, керував скутером «Viper» б/н, в стані алкогольного спяніння, при цьому був затриманий в с.Переможне Городоцького району Львівської області працівниками ДПС взводу з ОСП №3 ДАІ при ГУМВС України у Львівській області.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС №270214 від 21.03.2012 (а.с.3) видно, що ОСОБА_1, 21.03.2012р. о 21 год. 20 хв., в с.Переможне Городоцького району Львівської області керував скутером «Viper» б/н, в стані алкогольного сп»яніння, про що також порушник зазначив власноручно у протоколі.

За наведеного в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ставлення до вчиненого, що вперше притягується до адмінвідповідальності, вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 призначити 50 (п»ятдесят) годин громадських робіт.

Постанову для виконання направити в Городоцький МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя
П О С Т А Н О В А

18.04.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючу робітником у барі «Раз два»

торгового центру «Скриня», проживаючу

в м.Городок вул.Заставська, 316

Львівської обл.

за ст.206 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, порушила порядок надання іноземцям житла, а саме з жовтня 2011р. надала житло громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3, який проживає в її будинку в м.Городок по вул.Заставська, 316 без реєстрації, що виявлено працівниками Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області 03.04.2012р.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

І протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0005810 від 03.04.2012р. (а.с.3) видно, що ОСОБА_1 надала житло в м.Городок по вул.Заставська, 316 громаднину ОСОБА_2 ОСОБА_3, який з жовтня 2011 року проживає у ньому без реєстрації, про що порушник власноручно зазначила у протоколі.

Із копії поспорта №14 05 626152 виданого відділом внутрішніх справ Івнянського району Бєлгородської області ОСОБА_4 Федерації (а.с. 5, 6) видно, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянином ОСОБА_4 Федерації.

Згідно довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області від 03.04.2012р. № 1764 (а.с.8), ОСОБА_5 проживає з ОСОБА_6 за адресою м.Городок, вул.Заставська, 316 Львівської області, без реєстрації.

За наведеного в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.206 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 оштрафувати на триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (5100 грн.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
П О С Т А Н О В А

19.04.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українку, громадянку України, уродженку

с.Тухолька Сколівського району Львівської

області, непрацюючу, проживаючу без реєстрації

в с.Черляни, вул.8-го Березня, 59 Городоцького району

Львівської області

за ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, що встановлений постановою Малиновського районного суду м.Одеси 03.01.2012р., о 22 год. 15 хв. 11.04.2012р. та о 22 год. 40 хв. 17.04.2012 була відсутня по місцю проживання, чим порушила п.1 встановлених їй обмежень вищевказаною постановою.

В суді ОСОБА_1 факти порушень визнала.

За постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 03.01.2012р. (а.с.3) ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Із протоколів про адміністративне правопорушення ЛВ №173772, ЛВ №173773, рапортів ДІМ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 12.04.2012р., 18.04.2012р., пояснень порушника (а.с.2, 3, 6, спр.№1305/784/12р. а.с.2, 6) також видно, що ОСОБА_1 порушила п.1 встановлених їй обмежень постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 03.01.2012р.

Постановою судді Городоцького районного суду від 09.02.2012р. (а.с.7-8) ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1, ч.2 ст.187 КУпАП і була піддана адмінстягненню у виді - арешту.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і підстави до накладення стягнення з врахуванням вимог ст.36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого нею правопорушення, її особу, те що вона непрацює, вважаю за необхідне призначити їй адміністративне стягнення у виді - арешту.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 арештувати на сім діб.

Строк арешту ОСОБА_1 рахувати з часу затримання 19.04.2012р.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької МДПІ Львівської області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТзОВ Гланс, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2

за ознаками ч. 2 ст. 163-2 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТзОВ Гланс, що знаходиться за адресою смт.Великий Любінь, вул. Львівська, 192/є Городоцького району Львівської області, в порушення п.57.1 ст.57 та п.п.16.1.4, п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, несвоєчасно подала в установу банку платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми по платі за користування надрами, чим порушено граничні строки сплати узгодженого податкового зобовязання в сумі 0,15 грн. за ІІІ квартал 2011р., фактично сплачено 09.02.2012р., тоді як граничний термін сплати минув 19.11.2011р., що було виявлено працівниками Городоцької МДПІ Львівскої області під час перевірки та зафіксовано в акті перевірки № 1/1541 від 15.03.2012р. і складено протокол про адміністративне правопорушення ХН № 015326.

В суд ОСОБА_1 не зявилася, при складенні протоколу факт порушення визнала.

За ч. 2 ст. 163-2 КУпАП стягнення накладаються на особу, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 15.07.2011р., адмінсправа на ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 163-2 КУпАП закрита.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 оштрафувати на пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.