overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 квітня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником проекту в ПРАТ Прікорм, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 26, кв. 29,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

22.03.2012 р. близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_1, вул. Богатирській, 3 в м. Києві, керуючи автомобілем марки Фольксвагенд.н.з. АХ 6022 СН, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗд.н.з. АІ 0027 СЕ, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1, порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 з'явився в судове засідання та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька

16.04.2012 Справа № 2605/6013/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02березня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.02.2012 року о 10 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по пр. Оболонському, 14-ж, рухаючись у дворі не витримав безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на металеву трубу, що призвело до пошкодження автомобіля, чим порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що зіткнення було несильним, металева труба залишилась неушкодженою, а лише його автомобіль отримав пошкодження, тому просив суд закрити справу за малозначністю вчиненого ним правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника та у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та згідно ст. 22 КпАП України обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

03.03.2012 Справа № 3-1883/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06березня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.02.2012 року о 04 годині 10 хвилин в м. Києві на вул. Володимирській водій ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседесд.н.з. АА 2199 ВР з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіряного покрову обличчя), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора ДПС, та застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

12.03.2012 Справа № 3-1746/12
Справа № 3 2343/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.03.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 203 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушив правила перебування на території України іноземців та осіб без громадянства, а саме - проживав на території України за документами, термін дії яких закінчився. Порушення було виявлено 02.03.2012 р. о 16.20 год. в м. Києві по вул. Автозаводській, 25-а.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

14.03.2012 Справа № 3-2343/12
Унікальний № 2605/6027/12
Провадження № 3-2920/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.04.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює менеджером у ТОВ Зелене поле, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.03.2012 року о 19 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хюндайд.н.з. АА 0440 НТ в м. Києві по вул. Малиновського пр. Оболонському при паркуванні автомобіля не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на фундамент білборду, що призвело до пошкодження вказаного транспортного засобу, чим порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винною у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки її винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

18.04.2012 Справа № 2605/6027/12
Унікальний № 2605/6978/12
Провадження № 3-3436/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.04.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: м. Київ, пр.. Оболонський, 9, кВ. 5,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.04.2012 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю матірю, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство у сімї.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:

24.04.2012 Справа № 2605/6975/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 березня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця: Німедччини, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (гуртожиток),

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

11.02.2012 р. близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, по вул. Луговій, 12 в м. Києві, керуючи автомобілем марки Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Шевролед.н.з. АА 9157 АС, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1, порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 з'явився в судове засідання та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька 05.03.2012 Справа № 3-1613/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14березня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює інженером ТОВ ОСОБА_2 енд ОСОБА_2 України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.03.2012 року о 09 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольцвагенд.н.з. АА 7556 НВ, в м. Києві на перехресті вул. Лугова та вул. Дегтяренко при зміні напрямку руху не переконався у безпеці даного маневру, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем КІАд.н.з. АА 8701 ІМ, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

14.03.2012 Справа № 3-2223/12
Унікальний № 2605/6026/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.04.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки РФ, громадянки України, яка працює начальником відділу КП Житлоінвестбуд-УКБ, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.03.2012 року о 12 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойотад.н.з. АА 8127 НР в м. Києві по вул. Тимошенко, 13-А, не врахувала дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не дотрималась безпечного інтервалу до припаркованого праворуч автомобіля Черід.н.з. ВІ 5714 ВА та здійснила наїзд на нього, чим завдала механічних пошкоджень, після чого місце ДТП залишила, чим порушила вимоги п. п. 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки її винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

18.04.2012 Справа № 2605/6026/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

Тураєв Султонбой, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Таджикістана, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 203 КпАП України,

встановив:

11.03.2012 року близько 12:10 год., по вул. Г. Дніпра, 41, в м. Києві, працівниками міліції було виявлено, що Тураєв Султонбой знаходиться на території України без реєстрації в Відділі віз та реєстрації (іноземців), чим порушив правила перебування іноземців на території України.

Свою вину у вчиненні правопорушення Тураєв Султонбой визнав, просив суд суворо його не наказувати.

Також вина Тураєв Султонбой підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, Тураєв Султонбой вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, вчинене ним правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам.

Зважаючи на викладене, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає, що правопорушення, вчинене Тураєв Султонбой, є малозначимим, а тому його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 203 КпАП України,

постановив:

Звільнити Тураєв Султонбой від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 203 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Великохацька

13.03.2012 Справа № 3-2323/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 квітня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

02.04.2012 р. близько 09 год. 10 хв., ОСОБА_1, на вул. Г. Дніпра, 43, в м. Києві, керуючи автомобілем марки Тайотад.н.з. АА 7085 КН, при повороті ліворуч не надала дорогу автомобілю НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1, порушила п. 10.4 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1, з'явилась в судове засідання та визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька

07.05.2012 Справа № 2605/6689/12
Справа № 3 1752/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06березня 2012 р. суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, працюючого виконробом ТОВ УПТБ, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.02.2012 року приблизно о 14 годині 45 хвилин в м. Києві на вул. Кондратюка та вул. Майорова, посадова особа ОСОБА_1 не забезпечив безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 1.5 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 188-28 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:

12.03.2012 Справа № 3-1752/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 5, кв. 179,

за ст. 51 КпАП України,

встановив:

26.02.2012 року близько 20:05 год., по вул. Рокосовського, 3/4 (магазин Еко маркет) в м. Києві, ОСОБА_1 таємно викрала товар на суму 22 гривні 43 копійки.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала, щиро розкаялась, пояснивши вчинене скрутним матеріальним становищем.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортом, поясненнями, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 51 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька

13.03.2012 Справа № 3-2319/12