ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 Справа № 1227/2530/2012

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Територіальної державної інспекції праці у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого : Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомакс» , директор ; який мешкає: м. Сєвєродонецьк , вул. МЖК «Мрія» , 6/33, -

В С Т А Н О В И В :

Протоколом від 03.03.2012 року № 12-14-114/0011 , було виявлено , що гр. ОСОБА_2 було порушено законодавство про працю , а саме :

Строки виплати заробітної плати на підприємстві встановлені Положенням про оплату праці: аванс - 19 числа поточного місяця, остаточна виплата - 04 числа наступного місяця.

Фактично заробітна плата виплачується не завжди двічі на місяць, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці». Наприклад, заробітна плата за грудень 2011 р. була виплаче 28.12.2011 р. у повному обсязі.

Заробітна плата за час відпустки виплачується пізніше, ніж за 3 дні до її початку, що порушує вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП України. Наприклад, з 05.12.2011р. були надані відпустки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Заробітну плату за час відпусті вони отримали 28.12.2011 р.

Розрахунок із звільненими працівниками у більшості випадків проводиться пізніше дня звільнення, що порушує вимоги ст. 116 КЗпП України. Наприклад, згідно наказу № 38к від 31.10.2011 р., був звільнений ОСОБА_5 з 31.10.2011 р. остаточний розрахунок він отримав 02.12.2011 р., тобто із затримкою на 32 дні.

Підстави для нарахування індексації були директору (починаючи з травня 2011 р. і до лютого 2012 р.) та майстру (з серпня по березень 2011 р.). Індексація нараховувалась та сплачувалась, але при розрахунку індексації застосовувалася сума прожиткового мінімуму, меншому ніж передбачено Законом України «Про державні бюджет» на 2011 р., і тому сума індексації була нарахована у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 95 КЗпП України, ст. 33 Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення» №491-IV від 06.02.2003р, Постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доход населення».

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , актом перевірки від 03.03.2012 року та іншими матеріалами по справі.

В судовому засіданні , призначеному на 09.04.2012 року об 08-40 годин гр. ОСОБА_2 повністю визнав свою провину.

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) , стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. В звязку з тим , що ОСОБА_2 скоїв правопорушення у грудні 2011 року , а дана справа фактично була розглянута 09.04.2012 року , суд вважає за можливе провадження по справі закрити в звязку з закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38 , 41 ч.1 , 276 , 283 , 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків , передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович