overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №1714/1544/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 29.01.1974

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: головний бухгалтер СФГ Крупецьагроптиця

до адмінвідповідальності: не притягувалася

За ст.163-2 ч.1 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

12.12.2012 року працівниками Дубенської ОДПІ був складений протокол про те, що при проведені перевірки вимог податкового законодавства за період з 19.10.2012 р. по 31.10.2012 р. СФГ Крупецьагроптицяв с.Крупець Радивилівського району Рівненської області, в ході перевірки встановлено, що головний бухгалтер СФГ КрупецьагроптицяОСОБА_1 вчинила правопорушення: несвоєчасне подання платіжного доручення на оплату узгодженої суми податкового зобовязання із збору за першу реєстрацію транспортних засобів протягом строків визначених п.237.1 ст.237 Податкового кодексу України, в результаті чого несвоєчасно сплачено до бюджету збір за першу реєстрацію в сумі 136,86 грн., тобто здійснила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №179815 від 12.12.2012 року, актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати збору за першу реєстрацію колісних транспортних засобів від 28.11.2012 року.

Враховуючи фактичні обставини справи та керуючись ст.163-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-2 ч.1 КУпАП штрафу в сумі: - 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1714/857/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 02.08.1960

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: притягувався за ч.1 ст.178 КУпАП

За ст.173-2 ч.1 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

04.07.2012 р. приблизно о 18 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 вчинив із своєю дружиною сімейний конфлікт під час якого обзивав її нецензурними словами, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №031878 від 20.07.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.07.2012 року, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, що доводиться характеристикою Теслугівської сільської ради Радивилівського району від 16.07.2012 року №17.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в сумі: - 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1714/1346/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 16.02.1979

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст.173-2 ч.1 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

25.10.2012 р. о 20 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої обзивав останню нецензурною лайкою, висловлював словесні погрози, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №045131 від 06.11.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.10.2012 року, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 26.10.2012 р..

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, що доводиться характеристикою Теслугівської сільської ради Радивилівського району від 17.10.2012 року №32.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1714/1190/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 27.01.1996

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: студент 2-го курсу Мирогощанського аграрного коледжу

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ч.2 ст.126 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

Встановив:

9 вересня 2012 року гр.ОСОБА_1 о 01 год. 00 хв. на 475 км а/д Київ-Чоп керував мопедом без номера, без посвідчення на право керування даним транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив Пункт 2.1 а ПДР, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.126 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №833687 від 09.09.2012 року.

Враховуючи фактичні обставини справи та керуючись ст.13, ч.2 ст.126, 283, 284, 294 КУпАП.

Постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1

Штрафу в дохід держави в сумі: - 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (пятсот десять) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1714/1189/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 26.10.1994

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 А Радивилівського району Рівненської області

працює: Радивилівський ПЛ

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ч.2 ст.126 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

12 вересня 2012 року гр.ОСОБА_1 о 12 год. 05 хв. в м.Радивилів керував транспортним не маючи права керувати даним транспортним засобом, чим порушив Пункт 2.1 а ПДР, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.126 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП визнав повністю. Пояснив, що не має посвідчення водія, проходить курси водіння.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ВК1 №164273 від 12.09.2012 року.

Враховуючи фактичні обставини справи та керуючись ч.2 ст.126, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1

Штрафу в дохід держави в сумі: - 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (пятсот десять) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1714/1448/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 16.09.1954

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався,

За ст.173-2 ч.1 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

14.11.2012 р. приблизно об 11 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді вчинив сімейну сварку за місцем проживання відносно сестри ОСОБА_2 під час якої обзивав її нецензурними словами, кричав, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №045193 від 23.11.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.11.2012 року, поясненням ОСОБА_2.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, що доводиться характеристикою Бугаївської сільської ради Радивилівського району від 21.11.2012 року №17.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в сумі: - 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1714/1502/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 16.06.1979

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст.173-2 ч.1 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

25.11.2012 р. о 19 год. 20 хв. гр.ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 висловлювався нецензурними словами в адресу сестри, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №047941 від 05.12.2012 року, поясненням ОСОБА_2, протоколом №386 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 25.11.2012 р..

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, що доводиться характеристикою Жовтневої сільської ради Радивилівського району від 04.12.2012 року №02-18/883.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в сумі: - 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1714/1506/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 04.01.1977

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ч.1 ст.130 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

28 листопада 2012 року гр.ОСОБА_1 о 22 год. 20 хв. в м.Радивилів, по вул.О.Невського керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з рота), від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив Пункт 2.5 ПДР, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав повністю. Пояснив, що 28.11.2012 року керував автомобілем ВАЗ, перед тим випив 50 грам горілки. В лікарню на медосвідчення їхати відмовився.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №395596 від 28.11.2012 року.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в сумі: - 150 (сто пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1714/1504/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

року народження: 20.06.1963

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: голова Пустоіваннівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області

до адмінвідповідальності: не притягувалася

За ст.163-2 ч.1 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

04.12.2012 року працівниками Дубенської ОДПІ був складений протокол про те, що при проведені перевірки вимог податкового законодавства за період з 01.04.2012 р. по 30.06.2012 р. Пустоіваннівської сільської ради в с.Пустоіванне Радивилівського району Рівненської області, в ході перевірки встановлено, що голова Пустоіваннівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області ОСОБА_1 вчинила правопорушення: несвоєчасне подання платіжного доручення на оплату узгодженої суми податкового зобовязання із збору за спеціальне використання води (крім збору за спеціальне використання води, водних обєктів місцевого значення) за ІІ квартал 2012 року протягом строків визначених п.31.1 ст.31 Податкового кодексу України, в результаті чого несвоєчасно сплачено до бюджету збір за спеціальне використання води в сумі 314,89 грн., тобто здійснила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №179839 від 04.12.2012 року, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій декларації збору: за спеціальне використання поверхневих та підземних вод від 12.11.2012 року.

Враховуючи фактичні обставини справи та керуючись ст.163-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в сумі: - 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа № 1715/1416/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О.,

з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1,

прокурора Набухотного С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці про порушення митних правил відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 корпус, 1 кв. 24,

за ст. 340 МК України, -

в с т а н о в и в:

18 січня 2012 року, близько 01 год. 50 хв. в в зоні митного контролю ВМО «Удрицьк»Рівненської митниці, під час прикорднно-митного контролю дизель-потягу № 372, сполученням «Львів-Мінськ», виявлено, що ОСОБА_2, яка слідувала у 6 вагоні вищевказаного потягу, переміщувала через митний кордон України незаявлені за встановленою формою декларування труси жіночі в кількості 67 шт., бюстгальтери в кількості 5 шт., які знаходились в дорожній сумці і не були внесені до митної декларації, при усному опитуванні не заявлялись, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 340 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення вину у скоєному порушенні визнала повністю, просила справу розглянути без її участі.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав.

Прокурор в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді конфіскації незадекларованих товарів.

Заслухавши представника Рівненської митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 340 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації.

Окрім того,згідно довідки за підписом т.в.о. начальника Рівненської митниці, витрати за зберігання майна на складі митниці станом на 03.02.2012 року становлять 178 грн. 54 коп.,які підлягають до стягнення із ОСОБА_2

Керуючись ст. 320, 385, 391, 392 МК України, ст. 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави труси жіночі в кількості 67 шт., бюстгальтери в кількості 5 шт.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Рівненської митниці (р/р 0410, МФО 833017, ЗКПО 21085360, банк ГУДКУ в Рівненській області) витрати за зберігання майна в розмірі 178 ( сто сімдесят вісім) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з дня її винесення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа №1714/1526/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 03.07.1965

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: ПП Агро-Експрес-Сервіс, механізатор

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ч.1 ст.130 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

18 листопада 2012 року гр.ОСОБА_1 о 12 год. 20 хв. на 425 км а/д Київ-Чоп керував трактором ХТЗ-17021 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови), від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив Пункт 2.5 ПДР, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав повністю. Пояснив, що 18.11.2012 року керував трактором, перед тим вживав спиртні напої. В медичний заклад на медосвідчення їхати відмовився в присутності двох свідків.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №842819 від 18.11.2012 року, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі: - 150 (сто пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1714/858/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 05.06.1946

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: притягувався неодноразово, останній раз 26.03.2012 р. за ст.187 ч.2 КУпАП

За ст.187 ч.2 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

21.05.2012 року гр.ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Радивилівський РВ УМВС, чим порушив обмеження адміністративного нагляду: реєстрація в Радивилівському РВ кожного понеділка місяця, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №031913 від 20.07.2012 року, постановою від 11.08.2011 р., рапортом ОСОБА_2.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, що доводиться характеристикою Іващуківської сільської ради від 20.07.2012 року №950.

Керуючись ст.187 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адмінарешту строком на 3 (три) доби.

Постанову вважати розпочатою з моменту взяття під арешт.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Бірук В.О.