overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012

Справа № 1507/3368/12

Провадження № 3/1507/1570/12

17.12.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, президента Асоціації "Рабодобувних підприємств Болградського, Ізмаїльського та Ренійського районів "Перлина Бессарабії", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2012 року державним інспектором праці ТДІП Болградського району Одеської області на підставі виконання службових обов'язків, згідно з Положенням про Державну інспекцію праці, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 18 січня 2003 року № 50, проведена перевірка додержання законодавства про працю, загальнообов`язкове державне соціальне страхування в асоціації "Рибодобувних підприємств Болградського, Ізмаїльського та Ренійського районів "Перлина Бессарабії". При проведенні перевірки були виявлені порушення норм чинного трудового законодавства, які зафіксовані актом перевірки від 07.11.2012 р. № 15-14-015/0897, а саме:

- порушення вимог ч.1 ст. 115 КЗпП України щодо строків виплати заробітної плати;

- порушення вимог ч.5 ст. 97 КЗпП України щодо оплати праці у першочерговому порядку;

- порушення вимог ст. 116 КЗпП України щодо виплати всіх сум, що належать працівникові від Асоціації при звільненні, в день звільнення;

- порушення вимог ч.1 ст. 83 КЗпП України щодо виплати грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки звільненим працівникам, при звільненні;

- порушення вимог ч.2 ст. 30 ЗУ "про оплату праці" щодо ведення достовірного обліку виконуваної працівниками роботи.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, причину неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15-14-015/0740 від 30.11.2012 року, актом перевірки дотримання норм трудового законодавства № 15-14-015/0897 від 07.11.2012 р. та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.

Керуючись ст.ст. 41ч.1, 283-285, 249 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п"ятьсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 р. м. Одеса

Суддя Приморського райсуду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прац.: бухгалтером ТОВ «ТЕХ Проджект», прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-2 ч.1 Адміністративного Кодексу України ,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є бухгалтером ТОВ «ТЕХ Проджект», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

05.12.2011р. було проведено перевірку фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства і встановлено порушення: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з ПДВ за вересень 2011 рік, згідно акту перевірки від 04.11.2011року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Була неодноразово повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ст.268 Адміністративного Кодексу України суд вважає можливим розглянути дану справу без її участі.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2011., та актом перевірки від 04.11.2011р., та іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 Адміністративного Кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24,33-35, 37, 38, 163, 268, 283-285 Адміністративного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Адміністративного Кодексу України та притягнути її до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Одеської області або опротестовано прокурором на протязі 10 діб з моменту його оголошення.

Суддя Приморського райсуду м. Одеси О.І. Капля

01.03.2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 р. м. Одеса

Суддя Приморського райсуду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прац.: директором ТОВ «Голар», юр. адреса: АДРЕСА_1 за ст. 163-2 ч.1 Адміністративного Кодексу України ,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є директором ТОВ «Голар», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 24-а.

01.12.2011р. було проведено перевірку фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства і встановлено порушення: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання з ПДВ за червень 2011 року, згідно акту перевірки від 24.11.2011року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.268 Адміністративного Кодексу України суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2011 р., та актом перевірки від 24.11.2011р., та іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 Адміністративного Кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24,33-35, 37, 38, 163, 268, 283-285 Адміністративного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Адміністративного Кодексу України та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Одеської області або опротестовано прокурором на протязі 10 діб з моменту його оголошення.

Суддя Приморського райсуду м. Одеси О.І. Капля

29.02.2012
Дело № 1522/3037/2012
3/1522/1840/12

12 марта 2012 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Киева, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.124 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 30.01.2012 года в 11 часов 10 минут водитель ОСОБА_2 управляя автомобилем НОМЕР_1 в г.Одессе на ул. ОСОБА_3 при возникновении препятствия, не принял меры для снижения скорости движения в результате чего допустил столкновение с препятствием, что привело к механическим повреждениям транспортного средства.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушил требования п. 12.3 «Правил дорожного движения», а потому он совершил правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
В судебном заседании водитель ОСОБА_1 пояснил, что столкновение допустил не умышленно, не учел дорожную обстановку.
Перед началом судебного разбирательства водителю ОСОБА_1 были разъяснены права по ст.268 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии ВН № 454291 от 30.01.2012 г. и пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,124,283-285 КоАП Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 340 грн., а изъятое водительское удостоверение возвратить гр. ОСОБА_4
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 р. м. Одеса

Суддя Приморського райсуду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прац.: директором ТОВ «Інвестстройторг», прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-2 ч.1 Адміністративного Кодексу України ,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є директором ТОВ «Інвестстройторг», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Привозна, 14.

21.12.2011р. було проведено перевірку фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства і встановлено порушення: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання з ПДВ, згідно акту перевірки від 24.11.2011року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.268 Адміністративного Кодексу України суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2011 р., та актом перевірки від 24.11.2011р., та іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 Адміністративного Кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24,33-35, 37, 38, 163, 268, 283-285 Адміністративного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Адміністративного Кодексу України та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Одеської області або опротестовано прокурором на протязі 10 діб з моменту його оголошення.

Суддя Приморського райсуду м. Одеси О.І. Капля

05.03.2012
Дело № 1522/3677/2012
3/1522/2030/12

26 марта 2012 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Одессы, работающего ПП Ковалев- водителем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.124 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 22.01.2012 года в 13 часов 15 минут водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 на а/д Киев-Чоп 417 км не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, не придерживался безопасной скорости движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки "Рено" гос.№ ВК 3553 АВ, что привело к механическим повреждениям транспортного средства.
Своими действиями гр.ОСОБА_1 нарушил требования п.п. 12.1, 13.1 «Правил дорожного движения», а потому он совершил правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
В судебном заседании водитель гр.ОСОБА_1 пояснил, что столкновение допустил не умышленно, не учел дорожную обстановку.
Перед началом судебного разбирательства водителю гр. ОСОБА_1 были разъяснены права по ст.268 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии ВН № 144857 от 22.01.2012 г. и пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,124,283-285 КоАП Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 340 грн., а изъятое водительское удостоверение возвратить гр. ОСОБА_1
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
Дело №1522/4781/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 марта 2012 г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И. рассмотрев материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО г.Одессы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Армении, гражд. Украины, армянина, не работающего, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 205 ч.1 КоАП Украины,-
Как следует из материалов дела- работниками милиции было установлено, что гражданин Украины ОСОБА_1 нарушил правила пребывания иностранных граждан на территории Украины, предоставил жилье иностранным гражданам, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.205 ч.1 КоАП Украины.
В судебном заседании гр. ОСОБА_1 указал о том, что не знал что это нарушение, нарушать больше не будет.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснением гр. ОСОБА_1 протоколом об административном правонарушении серии ОД №000489 и другими материалами, представленными в суд.
Перед началом судебного разбирательства гр. ОСОБА_1 разъяснены права по ст.268 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22,24,33-35,37,38,205,268,283-285 КоАП Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.205 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского
районного суда г.Одессы А.И. Капля
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 февраля 2012 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из Приморского РО г.Одессы ГУМНС Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Николаевской обл., официально не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.164 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела что гр. ОСОБА_1, 16.12.2011 года на рынке «Привоз»в г.Одессе осуществила реализацию товаров не имея при этом государственной регистрации СПД, чем нарушила правила проведения государственной деятельности.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушила требования законодательства Украины, а потому она совершила правонарушение, предусмотренное ст.164 ч.1 КоАП Украины.
В судебное заседание гр. ОСОБА_1 не явилась. Была извещена в установленном законом порядке. Причины неявки суд не уведомила. Однако в материалах дела имеется ее письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.
В силу ст.268 КоАП Украины суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии ОД №0155963 от 23.12.2011 г. пояснениями и другими материалами.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.164 ч.1 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,164,283-285 КоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в размере 340 грн. без конфискации.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
Дело №1522/240/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 февраля 2012 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: д. Бобрывец, Ершичского р-на, Смоленской области, гр.Украины, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.173-2 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 03.01.2012 г. гр. ОСОБА_1 находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 допустил скандал со своей женой гр.ОСОБА_2 применив мены морального воздействия, чем нанёс психологический вред ее здоровью, совершив насилие в семье.
В судебное заседание гр. ОСОБА_1 признал свою вину и пояснил, что скандал произошел на бытовой почве.
Перед началом судебного разбирательства гр. ОСОБА_1 были разъяснены права по ст.268 КоАП Украины
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном нарушении от 03.01.2012 г., и другими представленными в суд материалами дела.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.173-2 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 24, 33-35, 37, 38, 164, 268, 283-285 КоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И.
Дело № 1522/7082/12
3/1522/3042/12

04 аперля 2012 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Одессы, работающего "Городская преса" менеджером, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.124 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 16.03.2012 года в 17 часов 30 минут водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 в г.Одессе по ул. Троицкая, 21 во время движения задним ходом, не убедился в безопасности своего движения, допустил наезд на припаркованный автомолбиль марки "Тойота" гос.№ ВН 2001 ВА, что привело к механическим повреждениям транспортного средства.
Своими действиями гр.ОСОБА_1 нарушил требования п. 10.9 «Правил дорожного движения», а потому он совершил правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
В судебном заседании водитель гр.ОСОБА_1 пояснил, что столкновение допустил не умышленно, не учел дорожную обстановку.
Перед началом судебного разбирательства водителю гр. ОСОБА_1 были разъяснены права по ст.268 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии ВН № 450197 от 16.03.2012 г. и пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,124,283-285 КоАП Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 340 грн., а изъятое водительское удостоверение возвратить гр. ОСОБА_1
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
Дело № 3/1522/6/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 января 2012 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: г.Одессы, гр.Украины, не работающего, зарегистрированного и прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.173-2 ч.2 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 31.12.2011 г. примерно в 19.15 час., гр. ОСОБА_1 находясь по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 допустил скандал с своей женой ОСОБА_2, в результате чего оказал на нее физическое, психологическое давление, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью.
В судебное заседание гр.ОСОБА_1 пояснил, что конфликт возник на почве бытового недоразумения, в результате которого стали оскарблять друг друга.
Перед началом судебного разбирательства ОСОБА_1 были разъяснены права по ст.268 КоАП Украины
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном нарушении от 04.01.2012 г., и другими представленными в суд материалами дела.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.173-2 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 24, 33-35, 37, 38, 164, 268, 283-285 КоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.173-2 КоАП Украины и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста, сроком на 1 (одни) сутки, начиная с 04.01.2012 года.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И.
Дело № 1522/7745/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 мая 2012 г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Одессы, гр. Украины, временно не работающую, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за правонарушение, предусмотренное ст.205 ч.1 КоАП Украины,-
Как следует из материалов дела - 20.03.2012 года работниками милиции было установлено, что гр. Украины ОСОБА_1, допустила проживание иностранных граждан без регистрации на своей жилплощади, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.205 ч.1 КоАП Украины.
В судебное заседание гр. ОСОБА_1, не явилась. Была извещена в установленном законом порядке. Причины неявки суд не уведомила. Однако в материалах дела имеется ее письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.
В силу ст.268 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Факт совершения указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.03.2012 г., объяснением правонарушителя, обязательством, рапортом и протоколом административного нарушения работников милиции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.,24,33-35,37,38,205, 268,283-285 КоАП Украины , -
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновной гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 205 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»и подвергнуть - административному наказанию виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля