П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2012 р. Справа № 1625/4369/12

суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, одруженого, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші дані суду не відомо

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, являючись субєктом підприємницької діяльності фізичною особою, будучи зобовязаним дотримуватись вимог податкового законодавства, в тому числі своєчасно подавати податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ ), несвоєчасно повідомив орган ДПС відомості про доходи громадян за 1 та 2 квартали 2012 року термін подання 10.05.2012 року та 09.08.2012 року, фактично подано 25.09.2012 року, чим порушив п.п. 49.18.2 п.49.18 ст. 49, п.176.2 б п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу № 2755 від 02.12.2010 р., та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, надавши заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, факт допущеного правопорушення не визнав з підстав наведених у письмовій скарзі.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши системний аналіз приписів чинного законодавства, приходжу висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Як вбачається з акту камеральною перевіркою своєчасності подання податкового звіту 1-ДФ за 1 та 2 квартал, яка проводилась 02.10.2012 року посадовою особою Полтавської МДПІ було встановлено, що податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ), 25.09.2012 року ФОП ОСОБА_1 подано відомості про доходи громадян за 1 та 2 квартали 2012 року.

Відповідно до п.49.18.2 ст.49 Податкового Кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Таким чином, ОСОБА_1 було допущено несвоєчасне повідомлення органу ДПС відомості про доходи громадян за 1 та 2 квартали 2012 року.

Отже, виходячи із встановлених судом обставин, вимог Податкового Кодексу України вважаю, що приватний підприємець ОСОБА_1 діяв в порушення п.п. 49.18.2 п.49.18 ст. 49, п.176.2 б п. 176.2 ст.176 Податкового Кодексу України і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, тому його вина повністю доведена, а кваліфікація його дій за даною статтею є вірною.

Вирішуючи питання щодо призначення стягнення вважаю за необхідне врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім буде призначення стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8-10, 23, 24, 33-35, ч.1 ст. 163-4, 283-285, 287-290, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк.

Суддя ОСОБА_2