overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

20.11.2012 року

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2012 року біля 17 години дня ОСОБА_1, керуючи за дорученням автомобілем Мерседес 310Д, державний номерний знак НОМЕР_2, в районі 292-го км. автодороги сполученням Стрий-Знамянка, не обрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції з автомобілем Опель Віваро, державний номерний знак НОМЕР_3, що рухався попереду, у звязку з чим допустив зіткнення з останнім, внаслідок чого транспортні засоби зазнали пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 не наполягав на суворому стягненні щодо ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, доходжу висновку про наявність у його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою недодержання вимог швидкості руху та дистанції, яке спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2012 року (а.с.1), схемою ДТП (а.с.4), а також поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, враховуючи, що він позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, щиро розкаявся у вчиненому, та приймаючи до уваги думку потерпілого, керуючись ст. 221, 252, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або потерпілим, на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу її винесення.

СУДДЯ В.М. Вернік
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

26.10.2012 року

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Верьовочніков В.М., розглянув матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, фізичної особи-підприємця мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою- підприємцем, в кафе «Меридіан», м. Жмеринка, вул. Б.Хмельницького, 14А, порушила вимоги законодавства про працю, а саме: ст. 188 КЗпП України, тобто при прийнятті на роботу на посаду офіціанта, за укладеним трудовим договором з неповнолітньою ОСОБА_2 не забезпечила письмової згоди одного із батьків, при цьому остання навчається в Браїлівському ВПУ №1; ст. 189 КЗпП України, тобто допустила у кафе відсутність журналу реєстрації осіб - працівників, які не досягли вісімнадцятирічного віку, із зазначенням дати їх народження; в порушення вимог ст. 191 КЗпП України допустила відсутність медичного огляду при прийнятті на роботу неповнолітньої ОСОБА_2.

Дане правопорушення було виявлено 17.10.2012 року державним інспектором праці, за результатами перевірки стану додержання законодавства про працю у кафе «Меридіан» м. Жмеринка, Вінницької області, вул. Б.Хмельницького, 14А.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, також зазначила, що правопорушення які були виявлені під час перевірки усунуто.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України, за ознакою порушення вимог законодавства про працю, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та копією акту перевірки (а.с.2, 3-5 відповідно), враховуючи що раніше вона до адміністративної відповідальності не притягувалася, на день розгляду справи, правопорушення, які було виявлено під час перевірки у кафе усунуто (а.с. 26-31 відповідно), вчинене правопорушення не завдало істотної шкоди ані інтересам держави, ані окремим громадянам, а отже, є малозначним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ч.1 ст.41, ст. 221,252, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в даній справі.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження чи опротестування.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

СУДДЯ ВЕРЬОВОЧНІКОВ В. М.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2012 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Верьовочніков В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.4 ст.85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2012 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1, в річці Рів поблизу с. Северинівка, Жмеринського району, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - хваткою, при цьому риби не виловив, але порушив Правила любительського рибальства.

При цьому був затриманий держінспектором, який вилучив у нього хватку з сіткоснастевого матеріалу розміром 2,20 м. х 2,20 м., вічко 25 мм. х 25 мм.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, доходжу висновку про наявність у його діях події і складу правопорушення передбаченого, ч.4 ст.85 КпАП України, за ознакою порушення правил використання об'єктів тваринного світу, а саме - грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову; враховуючи, що правопорушення він вчинив вперше, вчинене правопорушення не спричинило суттєвої шкоди ані державі, ані окремим громадянам, а отже є малозначним, керуючись ч.4 ст.85, ст. 22, ст. 221,252, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в даній справі.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Хватку з сіткоснастевого матеріалу розміром 2,20 м. х 2,20 м., вічко 25 мм. х 25 м.м., яка зберігається на складі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області конфіскувати в доход держави (опис вилученого знаряддя №000867 від 17.07.2012 року).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження чи опротестування.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, або опротестована прокурором протягом десяти років дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

СУДДЯ ВЕРЬОВОЧНІКОВ В. М.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

01.08.2012 року

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Верьовочніков В.М., розглянув матеріали, які надійшли від ЛВ на ст.Жмеринка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.3 ст.156 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

20.07.2012 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1, займалася торгівлею з рук пивом на 3-й платформі залізничного вокзалу ст.Жмеринка. При цьому була затримана працівниками міліції, які вилучили у неї три пляшки пива «Оболонь», місткістю 0,5л. кожна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та розкаялася.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.3 ст.156 КпАП України, враховуючи, що ОСОБА_1В до адміністративної відповідальності притягується вперше, вчинене правопорушення не спричинило суттєвої шкоди ані державі, ані окремим громадянам, а отже є малозначним; керуючись ч.3 ст.156, ст.ст. 22, 221, 252, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в даній справі.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені три пляшки пива «Оболонь», місткістю 0,5л. кожна, які зберігаються ЛВВС на ст. Жмеринка повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження чи опротестування.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_2
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

07.11.2012 року

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Верьовочніков В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електриком Чернятинського коледжу, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2012 року після 1 години ночі ОСОБА_1, керуючи мотоблоком без державного номерного знаку в с. Северинівна Жмеринського району Вінницької області з ознаками алкогольного спяніння був затриманий працівниками ДАІ, на пропозицію яких щодо проходження у встановленому порядку медичного обстеження на стан алкогольного спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, доходжу висновку про наявність у його діях події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за ознакою відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2012 року (а.с.2) та поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи, що він щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи, керуючись ст.221, 252, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження чи опротестування.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

СУДДЯ В.М. Верьовочніков
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

14 серпня 2012 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Верьовочніков В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2012 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ за ознакою керування ним автомобілем "Тойота Каріна», державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Жмеринка по вул. Франко, при цьому був затриманий працівниками міліції, якими було проведено його освідування на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестера «Dгаgег 6810», тест №815.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 доходжу висновку про наявність у його діях події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, за ознакою керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2012 року (а.с.З), результатами тесту - 1,64 %о (а.с.2) та поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи, що він щиро розкаявся у вчиненому, до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину; керуючись ч.1 ст.130, ст.221, 252, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження чи опротестування.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

СУДДЯ ВЕРЬОВОЧНІКОВ В. М.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2012 року Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Верьовочніков В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 Федерації, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, Краснодарського краю, Росія, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст.203 КпАП України,

У С Т А Н О В И В:

16.10.2012 року працівниками міліції при перевірці паспортного режиму було встановлено, що громадянка ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 проживає на території України за недійсним документом, про що було складено відповідний протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та розкаялася. Пояснила, що на території України проживає за тимчасовою посвідкою на постійне проживання, яку отримала кілька років тому і не змінила її після досягнення нею 45- річного віку, оскільки вона про це не знала.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, доходжу висновку про наявність у її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою проживання іноземця в Україні за недійсними документами, оскільки згідно п.8 Порядку оформлення і видачі посвідки на постійне проживання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.12.2002 року №1983, посвідка підлягає обміну при досягненні особою 25- і 45-річного віку.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинила вперше, щиро розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину; керуючись ч.1 ст.203, ст.221, 252. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, на постанову може бути принесено протест прокурором.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

СУДДЯ ВЕРЬОВОЧНІКОВ В. М.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2012 року Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Верьовочніков В.М., розглянув матеріали, які надійшли від ЛВ на ст.Жмеринка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідентифікаційний номер невідомий, НОМЕР_1, за ч.2 ст.160 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2012 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 займалася торгівлею з рук промисловими товарами на третій платформі залізничного вокзалу ст.Жмеринка. При цьому була затримана працівником міліції, який вилучив у неї дві пляшки мінеральної води «Надзбручанська», місткістю 1,5 л. кожна.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, будучи належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду, причини своєї неявки суду не повідомила, ніяких клопотань не представила.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч,2 ст.160 КУпАП, за ознакою торгівлі з рук у невстановленому місці промисловими товарами, що підтверджується містом протоколу про адміністративне правопорушення від 27.10.2012 року (а.с.З); враховуючи, що вона раніше вчиняла аналогічні правопорушення, керуючись ч.2 ст.160, ст.221, 256, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні з конфіскацією двох пляшок мінеральної води «Надзбручанська», місткістю 1,5 л. кожна, які зберігаються в ЛВ на ст. Жмеринка.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту.

Постанова може протягом десяти днів з дня її винесення бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд; на постанову може бути поданий протест прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців місяців з дня її винесення.

СУДДЯ ВЕРЬОВОЧНІКОВ В. М.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

14 серпня 2012 р. Судця Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Верьовочніков В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2012 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, по вулиці Космонавтів в м. Вінниця керував автомобілем «ВАЗ 2108», державний номер НОМЕР_1, при цьому був затриманий працівниками міліції, якими було проведено його освідування на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестера «Dгаgег» прилад № 3564, принтер №5661 тест №927.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Згідно положень ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність у його діях події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України за ознакою керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2012 року (а.с.З), результатами тесту - 0,58% (а.с.2)

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.130, ст.221, 252, 268, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження чи опротестування.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

СУДДЯ ВЕРЬОВОЧНІКОВ В. М.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

15 серпня 2012 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Верьовочніков В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А/3. за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2012 року о 01 годині 35 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, по вулиці І. Франка в м. Жмеринка керував мотоциклом «Минск», державний номер НОМЕР_1, при цьому був затриманий працівниками міліції, якими було проведено його освідування на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестера «Dгаgег 6810» АRYZ - 0884 принтер №5319 тест № 820.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Згідно положень ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність у його діях події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України за ознакою керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.2012 року (а.с.З), результатами тесту - 1,26% (а.с.2)

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.130, ст.221, 252, 268, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження чи опротестування.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

СУДДЯ ВЕРЬОВОЧНІКОВ В. М.