overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2114/9107/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2012 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, направлені Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює на ПП «Риженко», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2012 року близько 18 год.10 хв. гр. ОСОБА_1, за місцем проживання вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Таким чином, ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Його винність підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ХН №561773 від 29.09.2012р.;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.09.2012р.

- протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 29.09.2012р.;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1;

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1, винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан і вважає необхідним піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, ч.1 173-2 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набирає законної сили з 05 листопада 2012р.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2114/8894/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2012 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ВЗС РДПС ДАІ м. Херсона, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за адміністративне правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2012р. о 15.20 год., в м. Херсоні керував т/з ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 в м. Херсоні, виконуючи лівий поворот з вул. Червоного Хреста на вул. ОСОБА_2, здійснивши виїзд на смугу зустрічного руху на зелений сигнал світлофора де здійснив зіткнення з т/з «Ніссан»д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, яка рухалась по вул. К.Маркса та під»їзджала до світлофорного об»єкта (червоний).

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, вину визнав в повному обсязі.

Крім цього його винність підтверджується:

- Протоколом про адміністративне правопорушення, серії АА2 № 361759 від 24.09.2012р.;

- Схемою до протоколу огляду місця ДТП від 24.09.2012р.;

- Поясненнями ОСОБА_1В, ОСОБА_3;

- Протоколом огляду місця дорожнього-транспортної пригоди від 24.09.2012р.;

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, визнання своєї провини і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 124 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00коп.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили з 05 листопада 2012р.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2114/9102/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2012 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, направлені Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2012 року близько 16 год.00 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані за місцем проживання вчинив сварку по відношенню до бабусі та матері, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, погрожував, чим вчинив сімейну сварку психологічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Однак, його винність підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ХН №561761 від 24.09.2012р.;

- заявою ОСОБА_2;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3;

- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 24.09.2012р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1, винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан і вважає необхідним піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, ч.1ст. 173-2 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набирає законної сили з 05 листопада 2012р.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2114/9189/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2012 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надішли з Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст.184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2012р. близько 18.00 год. внаслідок вживання алкоголю гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законом своїх батьківських обовязків по забезпеченню необхідних умов життя та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до його втечі з дому.

Таким чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1ст.184 КпАП України.

Відповідно до ч.3 ст.38 КпАП України, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається з матеріалів справи в порушенні кримінальної справи відмовлено постановою від 11.09.2012р.

Вказана справа надійшла впровадження судді Скорика С.А. 18.10.2012р.

Таким чином, на час розгляду справи, строк для притягнення ОСОБА_1В до адміністративної відповідальності збіг, у звязку з чим, провадження по справі, відповідно до ст. 38, 247, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.. 38, 247 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КпАП України закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили 05 листопада 2012р.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2114/9168/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2012 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ВЗС РДПС ДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за адміністративне правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2012р. близько 11.45 год., ОСОБА_1 в м. Херсоні на території СТО «Опель», що розміщено по вул. Ломоносова, буд. 70, керував а/м «Део»д/н НОМЕР_1 та при виконанні маневру рух «заднім ходом», не впевнився,. що це буде безпечним та не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на а/м «Опель»д/н НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судове засідання правопорушник зявився, вину визнав в повному обсязі, крім цього його винність підтверджується:

- Протоколом про адміністративне правопорушення, серії АА2 № 361918 від 25.09.2012р.;

- Схемою до протоколу огляду місця ДТП від 25.09.2012р.

- Протоколом огляду місця дорожнього-транспортної пригоди від 25.09.2012р.;

- Поясненями ОСОБА_1В, ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, визнання своєї провини і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 124 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00коп.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили з 05 листопада 2012р.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2114/8204/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2012 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ м. Херсон, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2012р. о 11 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Нова Збурївка по вул. Краснофлотська з ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Крім цього його винність підтверджується:

- Протоколом про адміністративне правопорушення, серії АА2 № 350028 від 31.08.2012р.;

- Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, визнання своєї провини і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 130 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. 00 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили 12.10.2012р.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2114/9187/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2012 року . м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надішли з Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст.184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2012р. близько 11.00 год. гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у звязку з чим останній 17.09.2012р. пішов з місця проживання без дозволу батьків та протягом доби його місце перебування не було відомо.

Таким чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1ст.184 КпАП України.

Відповідно до ч.3 ст.38 КпАП України, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Як вбачається з матеріалів справи в порушенні кримінальної справи відмовлено постановою від 19.09.2012р.

Вказана справа надійшла в провадження судді Скорика С.А. 18.10.2012р.

Таким чином, на час розгляду справи, строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності збіг, у звязку з чим, провадження по справі, відповідно до ст. 38, 247, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.. 38, 247 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КпАП України закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили 05 листопада 2012р.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2114/8302/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2012 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Комсомольського РВ ХМУ УМВС України, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.08.2012р. близько 12.30 год., гр. ОСОБА_1 за адресою: м.Херсон, пр. Будівельників, 3, біля магазину «Авеню» висловлювалась грубою нецензурною лайкою в бік громадян, чим порушила спокій та громадський порядок.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.173КпАП України.

В судове засідання правопорушник зявилась, провину не визнала та пояснила, що у неї з гр. ОСОБА_2 виникла сварка, оскільки остання попрохала прибрати її територію біля магазину, яку повинен прибирати двірник магазину. Громадський порядок вона не порушувала, нецензурною лайкою в бік громадян не висловлювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що постановою Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 24.08.2012р. у порушенні кримінальної справи відмовлено.

Згідно ч. 3 ст.38 КпАП України, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається з запису в контрольному журналі судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 суддя отримав 20.09.2012р., що у відповідності до ст.38 КпАП України, унеможливило своєчасний виклик правопорушника та розгляд вказаної справи.

Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративного матеріалу, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суддя вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.38, 247 ч.1 п.7 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 12.10. 2012р.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2119/2663/12
Постанова

Іменем України

30 серпня 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. 179, не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2012 року, приблизно о 20.30 год., за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. 179, ОСОБА_1., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, влаштував сімейну сварку з відчимом ОСОБА_2 В ході сварки ОСОБА_1 вдарив по обличчю ОСОБА_2, чим вчинив фізичне насильство в сімї, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 173-2 ч.1 КУпАП, розглядають протягом доби присутність особи не є обовязковою.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, серії ХН №553540 від 20.08.2012 року з письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких останній погодився з протоколом, копію рапорту від 19.08.2012 року, протокол усної заяви (повідомлення) про злочин від 19.08.2012 року, пояснення ОСОБА_3 від 19.08.2012 року, пояснення ОСОБА_2 від 19.08.2012 року, пояснення ОСОБА_1 від 20.08.2012 року в яких останній вину свою визнав, вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КупАП.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 2119/2654/12
Постанова

Іменем України

10 вересня 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Скадовського територіального відділу Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 не працює,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2012 року о 07.10 год. на Центральному ринку м.Скадовськ, ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби карась (молодь) в кількості 2 кг, при цьому не мала документу, який підтверджував би законність придбання нею зазначеного виду риби, а також документи відповідності якості риби вимогам ветеринарно-санітарної безпеки, чим порушила п. 3.14 „Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні біоресурси та харчову продукцію з них».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила. Суд вважає можливо розглядати справу у відсутність ОСОБА_1, оскільки при складанні протоколу остання вину свою визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення №002861/344 від 18.08.2012 року, акт вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.2012 року №002861, накладну № 424 від 20.08.2012 року, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Суд не бере до уваги довідку Скадовського територіального відділу головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області( а.с. 4), оскільки факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності нічим не підтверджений.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.88-1 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

Вилучені водні живі ресурси риба карась (молодь) у кількості 2 кг., що згідно накладної № 424 від 20.08.2012 року знаходиться на зберіганні в ДП «ПРОФІПАРТНЕР» (м. Херсон, пр-т Ушакова, 75) конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2