П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2012 року о 19 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, по вул. Крайця в с.Селець Володимир-Волинського району Волинської області, керував автомобілем марки "ВАЗ-2101", р.н.з А64-21ВН, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 25 вересня 2012 року в с. Селець Володимир-Волинського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння дійсно керував автомобілем, просив суворо не карати, врахувати, що він є інвалідом III групи, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 915975 від 28 листопада 2012 року, постановою слідчого СВ МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про виділення метеріалів для притягнення осіб до адіміністративної відповідальності від 14 листопада 2012 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 12 жовтня 2012 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_3 від 16 жовтня 2012 року, ОСОБА_4 від 17 жовтня 2012 року та ОСОБА_5 від 7 листопада 2012 року, постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 жовтня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Згідно диспозиції ч. 2 ст. 130 КУпАП особа несе адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_1 раніше піддавався адміністративному стягненню за вчинення 27 вересня 2012 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за постановою Володимир-Волинського міського суду від 17 жовтня 2012 року, а правопорушення, за яким його на даний час притягується до адміністративної відповідальності вчинено ще до попередного правопорушення, тобто 25 вересня 2012 року, тому його дії слід перекваліфікувати з ч. 2 на ч. 1 ст.130 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника, який є інвалідом III групи, ніде не працює, а також те, що упродовж року він вже двічі притягується за аналогічні правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, щире розкаяння.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Судя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_6