Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дрогобицького РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 27.12.2011 року о 14.00 год. у Львівській області Дрогобицький район с. Н.Кропивник по вул. Довбуша, керував транспортним засобом «скутером Вайпер» з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного освідчення на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох понятих, про що було складено адміністративний протокол серія ВС1 №261815.

ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що 27.12.2011 року, керуючи скутером був зупинений працівниками міліції, які повідомили йому, що він перебуває в стані алкогольного спяніння і склали про це відповідний протокол. Однак, він був змушений сісти за кермо скутера оскільки являється людиною похилого віку йому важко пересуватись і в цей час їхав до автобуса, бо рідні передали йому лікарства, зважаючи на його матеріальне становище просить звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення через його малозначність.

Відповідно до вимог абз.3 п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (з подальшими змінами) суди не вправі застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Оскільки інший вид стягнення до правопорушника, зокрема, громадські роботи застосовувати не можна, враховуючи особу правопорушника, який являється людиною похилого віку, а сплата штрафу може поставити у важке матеріальне становище всю сімю, включаючи його дружину, яка є інвалідом, суд приходить до переконання, що на підставі ст. 22 КпАП України через малозначність адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя