№ 3/0825/1811/2012р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: головний бухгалтер ТОВ ВКФ Гармонія, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Новгородська, 20/14,

за ст. 163-1 ч. 1, 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2012 року із ДПІ у Хортицького району м. Запоріжжя Запорізької області ДПС до суду надійшов протокол від 22.10.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в якому зазначено, що 07.09.2012 року при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ ВКФ Гармоніяза адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, 8а/111, встановлено, що ОСОБА_2 головний бухгалтер ТОВ ВКФ Гармоніяпорушила порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено податок на прибуток на 137551 грн., завищено відємне значення обєкту оподаткування податком на прибуток на 552161 грн., занижено податок з доходу на 27 грн., чим порушено п.5.1 п.п. 5.2.1 п. 5.2 п.5.3.9, п.п.5.3 ст.5, п.44.2 ст. 44, п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п.137.10 ст. 137 п.138.2, п.138.4 ст. 138, пп.164.2.11 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України від 02.12.2011 року № 2755-VI із змінами та доповненнями; згідно акту перевірки від 07.09.2012 року №381/2200/06949739.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти адміністративного протоколу, крім того суду пояснила, що повідомлення-рішення ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, виписані по результатам перевірки згідно акту перевірки №381/2200/06949739 від 07.09.2012 року знаходяться на оскарженні в ДПІ у Запорізькій області та на даний час не розглянуті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку що належних доказів вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України в матеріалах справи немає та провадження по справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Податковим кодексом України передбачено можливість субєкту господарювання оскаржити до вищого податкового органу податкове повідомлення.

Згідно листа директора ТОВ ВКФ Гармонія від 06.11.2012 року вих. № 12-1662 повідомлення-рішення від 01.10.20112 року по протоколу ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя № 36 від 22.10.2012 року складеному на ОСОБА_1 та виписане по результатам перевірки згідно акту перевірки №381/2200/06949739 від 07.09.2012 року знаходяться на оскарженні в ДПС у Запорізькій області. Згідно листа ДПС у Запорізькій області від 17.10.2012 року №7984/7/10420 строк розгляду скарги ТОВ ВКФ Гармоніяпродовжено. Враховуючи, що ТОВ ВКФ Гармоніяоскаржує рішення податкового органу про суму податкового зобовязання, то на даний час відсутня узгоджена сума податкового зобовязання, що в свою чергу свідчить про відсутність достатності підстав для ствердження, що ОСОБА_1 дійсно допустила порушення ведення податкового обліку.

Крім того, згідно ст. 277 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом у пятнадцятиденний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла до суду 23.10.2012 року та призначена до розгляду у встановлений строк. Відкладення розгляду адміністративної справи порушить строки її розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідно до ч.1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за правопорушення, передбачені за ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КпАП України підлягає закриттю у звязку з тим, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1, 277, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачені ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна