Справа № 227/477/12
Провадження №3/227/382/12
Номер рядка звіту 247
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Войнаревич М. Г.,

секретаря судового засідання Коломієць В.О.

з участю прокурора - Кубика Д.М.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, інженера з техніки безпеки відділу освіти Хмільницької РДА, до адміністративної відповідальності притягувався 31.10.2011 року за ст. 130 ч.2 КУпАП,-

за ст. 172-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу № 96 від 27.05.2003 р. ОСОБА_1 працює у відділі освіти на посаді інженера з техніки безпеки та керівника господарчої групи відділу освіти Хмільницької РДА з 2003 р. та отримує заробітну плату із місцевого бюджету.

Відповідно підпункту ап. 2 ст. 4 Закону України Про засади запобігання та протидії корупціїОСОБА_1 є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

ОСОБА_1 згідно постанови Хмільницького міськрайсуду від 31.10.2011 року був засуджений до адміністративного стягнення у вигляді 52 годин громадських робіт. Громадські роботи ОСОБА_1 відбував в період з 9-00 по 13-00 годину, з 14 по 30 листопада 2011 р. у КП Хмільниккомунсервісм. Хмільник. При цьому ОСОБА_1 був відповідальним за ведення табеля обліку робочого часу по господарській групі відділу освіти Хмільницької РДА, та поставив в табелі обліку робочого часу відмітки про те, що в період з 14 по З0 листопада 2011 р. він з 8-ї до 17-ї години виконував функції інженера з техніки безпеки та керівника господарської групи, та здійснив запис у табелі обліку робочого часу про те, що він в період з 14 по 30 листопада 2011 р. відпрацював по 8 робочих годин, за що ним незаконно було отримано 606 грн. 52 коп. заробітної плати, чим порушив встановлені ст. 6 Закону України Про засади запобігання і протидії корупціїобмеження щодо заборони використовувати свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди.

Аналізуючи та оцінюючи зібрані по справі та досліджені у судовому засіданні докази у їхній сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена у судовому засіданні, і її дії слід кваліфікувати ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, як умисне порушення встановленого ч.1 ст.6 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції" обмеження використовувати свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем роботи характеризується виключно позитивно, його майновий стан, те що він та його дружина ведуть догляд за інвалідом дитинства, ступінь його вини, що він до адміністративної відповідальності за даною статтею притягується вперше, те що кошти в сумі 606 грн. 52 коп. відшкодовані відділу освіти Хмільницької РДА, що підтверджується квитанцією № 7 від 15.03.2012 року, щире розкаяння винного, що є обставинами, що помякшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Виходячи з наведеного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян із конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 172-2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, ст.ст. 4 п.2 п.п. а, 6 ч.1 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-2 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру в сумі 606 грн. 52 коп.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Вінницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя: Войнаревич М. Г.