overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2318/4786/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2012 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого слюсарем Уманського ТЦСО , проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- на підставі ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 , 21 серпня 2012 року , в 08 год. 02 хв. в м. Умань по вул. Радянська перехрестя з вул.. Некрасова , виїжджаючи на головну дорогу , керуючи автомобілем НОМЕР_1 , не надав перевагу в русі автомобілю , що рухався по ній , чим змусив його вжити заходів для запобігання ДТП , та зменшити швидкість . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1 , 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Його винність підтверджується даними протоколу серії СА1 № 234982 від 21 серпня 2012 року про адміністративне правопорушення, який складений :«… інспектор ВДАЇ Уманського МВ … ОСОБА_2 … ».

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.4ст.122 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень .

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: .
Справа №2318/4999/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2, 29 серпня 2012 року близько 10 год. 45 хв. в м. Умань на перехресті вул. П.Комуни Гоголя, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не надав дороги автомобілю НОМЕР_2, який наближався праворуч по вул. П.Комуни, в результаті чого відбулося ДТП та автомобілі отримали механічні пошкодження. Порушив п. 16.12 ПДР України.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 № 179582 складений інспектором ДПС ВДАІ Уманського МВ УМВС ОСОБА_3, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Враховуючи дані на правопорушника, обставини справи, наслідки, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: .
Справа №2318/5011/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського районного відділу управління держтехногенбезпеки у Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ПП, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

5 вересня 2012 року при перевірці приміщення торгового кіоску по вул.. Садовій, 26 в м. Умань встановлено порушення, допущенні ОСОБА_2, правил пожежної безпеки, а саме: розпочато роботу торгового кіоску без дозволу на початок роботи від органів державного нагляду у сфері пожежної безпеки, чим порушила ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_2. в судовому засіданні вину визнала повністю та пояснила, що на даний час працює над усуненням недоліків.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.164 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, помякшуючі та обтяжуючі вину обставини, суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 164, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень без конфіскації знарядь виробництва, сировини та грошей.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: .
Справа №2318/5179/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 12 вересня 2012 року, близько 11 год. 50 хв., по вул. Деревянка в м. Умань, керував мотоцикломНОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в установленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_2, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2012 року, СА1 № 033558, складеним інспектором ДПС Золотоніського взводу ОСОБА_3, поясненнями правопорушника написаними в протоколі про адміністративне правопорушення власноручно. В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, помякшуючі та обтяжуючі вину обставини, наслідки, дані на правопорушника, який не працює, щиро кається у вчиненому, притягується за порушення ПДР України вперше, суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду, Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: .
Справа №2318/5378/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

28 вересня 2012 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 в суді повністю підтверджена зібраними на нього матеріалами адміністративної справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, помякшуючі та обтяжуючі вину обставини, суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 187, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: .
копія Справа №2318/5187/12
3/2318/1257/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2012 Суддя Уманського міськрайонного суду Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 13.09.2012 року в 11.15 годин керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Леніна в селі Паланка з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 №238834 від 13.09. 2012 року, складеного ІДПС ВДАІ Уманського МВ ОСОБА_3 і в діях Чорно діда П.О. вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130 ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі пятьсот пятьдесят) гривень за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно - суддя Прокулевич В.С.
Справа №2318/5317/12
3/2318/1290/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2012 Суддя Уманського міськрайонного суду Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ „Еко сервіс, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 вересня 2012 року о06 годині 55 хвилин в м.Умань по вул.Радянській,49, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час повороту праворуч не зайняв відповідного крайнього положення, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався в попутному напрямку праворуч від нього, не переконався. що це буде безпечно та не створить перешкод, іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем „Черрі, д.н.з. СА 8629АО, під керуванням ОСОБА_2, в зв?язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 №179598від 30.12.2011 року, складеного ІД ВДАІ Уманського МВ ОСОБА_3 і в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за ст.124 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя В.С.Прокулевич
Справа №2318/4761/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2012 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера , проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

- на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 23 серпня 2012 року, близько 18 години 41 хвилини по вул. Леніна в с. Ладижинка Уманського району керував автомобілем ВАЗ 21061 д.н.з 685 61 МА в стані алкогольного спяніння . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9(е) ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю .

Його винність підтверджується даними протоколу серії СА1 № 241938 від 23 серпня 2012 року про адміністративне правопорушення, який складений :«… ст. інспектор ВДАЇ Уманського РВ … ОСОБА_2 ».

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 40 ( сорок ) годин .

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: .
копія Справа №2318/5307/12
3/2318/1280/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2012 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Прокулевич В.С. розглянувши матеріали №2318/5307/2012/3/2318/1280/2012 та №2318/5481/2012/3/2318/1316/2012, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 вересня 2012 року в 23 годині 10 хвилин в м.Умань по вул.24 Парт З?їзду, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в установлених межах не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Він же, цього ж дня , в цей же час в м.Умань по вул.24 Парт З?їзду, керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного сп?яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, протоколом серії СА1 №179607 та протоколом серії СА1 №179608, що складені інспектором ДПС ВДАІ Уманського МВ ОСОБА_3, і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд вважає необхідним на підставі ст.36 КУпАП обєднати в одне провадження матеріали №2318/5307/2012/3/2318/1280/2012 та №2318/5481/2012/3/2318/1316/2012 присвоїти номер №2318/5307/2012/3/2318/1280/2012.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 36, ст.124, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно суддя В.С.Прокулевич
Справа №2318/5174/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2012 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

- на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 12 вересня 2012 року, в 17 годин по вул. Визволителів в м. Умань керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( почервоніння очей, тремтіння рук та різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода ) від проходження медичного освідування відмовився в присутності свідків. Продув алкотест 6810 прилад ARBF 0395, який показав 0, 60 % проміле при допустимій нормі 0,20 %. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 , зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю .

Його винність підтверджується даними протоколу серії СА1 № 179504 від 24 серпня 2012 року про адміністративне правопорушення, який складений :«… інспектор ВДАЇ Уманського МВ … ОСОБА_3 ».

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 40 ( сорок ) годин .

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: .
Справа №2318/5582/12
3/2318/1355/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2012 Суддя Уманського міськрайонного суду Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого торговим представником ТОВ „Корона Черкаси, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 вересня 2012 року о 19 годині 30 в м.Тальне по вул.Соборній, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 №182530 від 20 вересня 2012 року, складеного ІД ВДАІ Тальнівського РВ УМВС ОСОБА_2 і в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130 ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя В.С.Прокулевич
Справа №2318/4986/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм с/г ВК «Маяк» с. Осітна, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2, 28 липня 2012 року, близько 08 год. 00 хв., в с. Осітна Уманського району, керував автомобілем САЗ 3507, д.н.з 2963 ЧКА, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_2, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 28 липня 2012 року, СА1 № 195024, складеним інспектором ДАІ Христинівського РВ УМВС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3, поясненнями правопорушника написаними ним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення. В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, помякшуючі та обтяжуючі вину обставини, наслідки, дані на правопорушника, щире каяття у вчиненому, те, що він притягується за порушення ПДР України вперше, суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду, Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: .