Справа № 3/1005/3305/2012
Номер провадження 1005/7823/2012
Номер протоколу 0625/125000001/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л., розглянувши за участю прокурора Тимошенка Д.В., представника Київської обласної митниці ОСОБА_1, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської обласної митниці, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Альберто /LIUZ ALBERTO SCHIRMER/, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_2, м. Бело Хорі зонт, проживає: ОСОБА_2, м. Бело Хорі зонт, вул. Ріу Гаранде, 406 працює: пастир об'єднання церков Християн віри Євангельської, паспорт: № СХ 259908, -

в с т а н о в и в :

06.06.2012 року о 12 годині 35 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу "Приліт" терміналу "В" ДПМА "Бориспіль" громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Альберто, який прилетів до України з Ізраїлю, м. Тель-Авів, рейсом № 238, літаком а/к "Аеросвіт", та своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору "зелений коридор", тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 MK України заявив про те, що переміщувані ним через митний коридор України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчила про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу на каналі "зелений коридор" залу "Приліт" терміналу "В" ДПМА "Бориспіль" на рентген апараті, після перетину громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_4 Альберто "Білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю "зелений коридор", після проведення опитування громадянина про наявність у нього лікарських засобів у його валізі разом з його особистими речами, без ознак приховування, було виявлено 18 таблеток лікарського засобу в двох розпочатих фабричних блістерах з написом на англійській мові "Alprazolam" (діюча речовина - Alprazolam).

Відповідно до висновку № 13.3-231 від 26.07.2012 р. , у складі наданого зразка таблеток виявлено альпразолам, який згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (із змінами і доповненнями) віднесені до психотропних речовин (Таблиця III Список №2).

Відповідно до п. 3.6) (отруйні та сильнодіючі речовини і ліки) ПКМУ № 748 від 15 липня 1997 р. "Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення мини через митний кордон України предметів" дані ліки при переміщенні через митний кордон України підлягають обовязковому декларуванню та відповідно до п. 2.5) наказ МОЗ № 143 від 15 травня 1997 р. при разовому ввезенні незареєстрованих лікарських засобів з метою індивідуального використання громадянами в кількості, необхідній на курс лікування, подаються наступні документи: довідка лікаря із призначенням діагнозу захворювання, рецепт на даний лікарський препарат згідно із Правилами МОЗ України, затвердженими наказом МОЗ України від 30.06.94 № 117 (підпис і особиста печатка лікаря, підпис відповідальної особи і кругла печатка лікувальної установи).

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 Альберто не надав, з приводу декларування до інспекторів митниці не звертався. Рецепт на виявлені лікарські засоби не надав.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору "зелений коридор", призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не полягають письмовому декларуванню.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 Альберто, який прибув до України з Ізраїлю, м. Тель-Авів, рейсом №238, літаком а/к "Аеросвіт", під час проходження митного контролю в залі "Приліт" терміналу "В" ДПМА "Бориспіль" порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 Альберто, який формою проходження митного контролю обрав проходження через "зелений коридор", товару, переміщення якого через митний кордон обмежено законодавством України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

На підставі ст. 511 Митного кодексу України за цим протоколом вилучено:

- таблетки лікарського засобу в двох розпочатих фабричних блістерах, з "Alprazolam" (діюча речовина Alprazolam) у кількості 18 шт.,

В забезпечення штрафу працівниками митниці було вилучено 1 700 грн. 00 коп.

30.07.2012 р. постановою заступника начальника Київської обласної митниці начальник служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил, радник митної служби 1-го рангу ОСОБА_5 було відмовлено в порушенні кримінальної справи у зв'язку з тим, що фактичне переміщення психотропної речовини було здійснено без приховування від митного контролю, тобто способом, який не є кримінально-значущим, в діях громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Альберто не містяться ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Таким чином, дії громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Альберто мають ознаки порушення митних правил, що передбачені ст. 471 МК України.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_3 Альберто не зявився, повідомлений про розгляд справи належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, - судом не встановлено.

Представник митниці протокол підтримав. Згідно висновку прокурора, наданого під час судового розгляду ОСОБА_3 Альберто скоїв порушення митних правил, яке передбачене ст. 471 МК України, у звязку з чим просив застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилучених товарів.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Щодо наявності помякшуючих відповідальність обставин суду інформації та доказів не надано.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки.

Своїми діями правопорушник ОСОБА_3 Альберто, порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення даних товарів через митний кордон України, чим вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 471 МК України.

Керуючись ст. 471 МК України, ст.ст. 23, 33 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Альберто /LIUZ ALBERTO SCHIRMER/, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що дорівнює 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. з конфіскацією вилучених товарів.

Вилучені товари згідно протоколу про порушення митних правил № 0625/125000001/12, а саме:

- таблетки лікарського засобу в двох розпочатих фабричних блістерах, з "Alprazolam" (діюча речовина Alprazolam) у кількості 18 шт. конфіскувати.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно:

Суддя К. Л. Туманова