Справа 1801/2283/12
Номер провадження 3/1801/582/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та мешканку м. Білопілля, вул. Крупської, 21, Сумської області, не працюючу,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2012 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП України.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так встановлено, що постановою Білопільського районного суду Сумської області від 25 серпня 2011 року №5-93/2011 р. відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Згідно п.2 обмежень встановлених даною постановою відносно ОСОБА_1 передбачено заборону вихіду з будинку чи квартири після 22 год. до 06 год. наступного дня без отримання на це письмового дозволу керівництва Білопільського РВ УМВС України в Сумській області. Згідно вказаної вище постанови про встановлення адміністративного нагляду, адреса за якою проживає ОСОБА_1В зазначена: м. Білопілля, провул. Рокосовського,9, Сумської області.

05 липня 2012 року дільничим інспектором міліції Білопільського РВ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії СУ 204504, в даному протоколі зазначено, що 02 липня 2012 року ОСОБА_1, якій встановлений адміністративний нагляд, о 00 годині 35 хвилин була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду. Згідно вказаного протоколу, адреса проживання ОСОБА_1 зазначена: м. Білопілля, вул. Крупської,21, Сумської області.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення на посадову особу, яка його складає, покладається обовязок надання суду доказів на підтвердження того правопорушення, яке зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В супереч вказаних вище вимог в матеріалах справи відсутні будь які докази того, що ОСОБА_1 відносно якої постановою Білопільського районного суду Сумської області від 25 серпня 2011 року №5-93/2011 р. було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік і адреса проживання якої зазначено: м. Білопілля, провул. Рокосовського,9, Сумської області, змінила своє місце проживання на ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виходячи з викладеного, не зрозуміло, чому перевірка місця проживання ОСОБА_1 ДІМ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області проходила за адресою: м. Білопілля, вул. Крупської,21, Сумської області.

Таким чином, оскільки даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись 256, 278, 283, 287 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП направити на доопрацювання до Білопільського РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя