Крюківський районний суд м.Кременчука
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: Дядечко І.І., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: головним бухгалтером ТОВ "Промислова комплектація", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2012 року працівником Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції головним державним податковим інспектором відділу адміністрування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2, при проведенні позапланової перевірки ТОВ "Промислова комплектація", що знаходиться в м. Кременчуці, вул. І. Приходька, буд. 141, було виявлено порушення з ведення податкового обліку в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за січень 2012 року відображено податкові накладні № 54 від 23.01.2012 року на суму ПДВ 440000 гривень, № 57 від 25.01.2012 року на суму ПДВ 192000 гривень, № 63 від 26.01.2012 року на суму ПДВ 160000 гривень. При перевірці Єдиного реєстру податкових накладних встановлено, що ТОВ "Промислова комплектація" в даному реєстрі не зареєстровано вище вказані податкові накладні, чим порушено п. 201.10 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце слухання справи була увідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Згідно чинного законодавства адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення, яке виразилося в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, є триваючим. Однак, на день розгляду справи в суді сплинули строки адміністративного стягнення, оскільки вказане правопорушення було виявлене 18 лютого 2012 року.

Судом застосовувалися всі можливі заходи щодо своєчасного розгляду справи та завчасного повідомлення порушниці про дату та місце розгляду справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи в суді сплинув строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурор а до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: