Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 3 - 319/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., з участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ м.Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

●ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм ПП «Авторем», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 01.10.2010 року о 09 год. 30 хв. в м.Дрогобичі по вул..Сагайдачного, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині призначеній для руху в цьому напрямку. Внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями порушив вимоги п. 10.4 ПДР.

ОСОБА_2 та його захисник вини не визнали, просять провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Оскільки ОСОБА_2 своєї вини не визнавав то по справі двічі призначались експертизи.

Незважаючи на те, що ОСОБА_2 своєї вини в ДТП не визнає, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 130558, висновками експертиз які маються в матеріалах справи та постановою Апеляційного суду Львівської області від 23.12.2010 року № 33-723/10 якою «провадження по справі про вчинення ОСОБА_3 (інший учасник ДТП) адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП, закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення».

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, однак згідно ч.2 ст. 38 КпАП України на час розгляду справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_4 слід закрити, у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальноті.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 221, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити у звязку з пропущенням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.