Голопристанський районний суд Херсонської області
Справа № 2108/4267/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2012року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце народження м. Херсон, с. Угхоз Приозерне, Комсомольський район, вул. Білозерська, 27, старший єгер бази Краснюковімисливців і рибалок, -

В С Т А Н О В И Л А :

10 жовтня 2012 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11 вересня 2012 року близько 05:00 год. був затриманий працівниками ЛВ у порту м. Херсон УМВС України в Херсонській області на озері Краснюкове, Голопристанського району, Херсонської області , який ловив рибу промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою з дюралевого човна. При затриманні виявлено: 1) човен дюралевий 1 шт., 2) сітка мисинова 2шт., 3) сом-2 шт., плоскирка 35 шт., тарань 38 шт., карась сріблястий 21 шт., судак - 5шт., м. сазана 2 шт., окунь 1шт., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, 11.09.2012 року був на базі Краснюковотак, як працюю старшим єгерем мисливсько-рибальської бази Краснюкові, біля 05 годину ранку до берегу підплив невеликий човник в якому був чоловік похилого віку та повідомив йому, що вже декілька днів підряд рибалячи зачіплює мисинову сітку у воді на гирлі озера Краснюково. Після чого він сів на дюралевий човник Ершта поплив до того місця, так як в його функціональні обовязки старшого єгеря входить вилучення незаконних засобів вилову риби та мисливства, вибравши сітки з рибою поплив до бази для подальшої передачі даних мисинових сіток до держрибохорони, коли підплив до берега то його одразу затримали працівники держрибохорони.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення порушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 не міститься ознак правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП., виходячи з наступного.

Адміністративна відповідальність за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає у разі грубого порушення правил рибальства, тобто рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Однак, адміністративний матеріал не містить жодних доказів, які б свідчили, що гр. ОСОБА_1 здійснював вилов водних живих ресурсів із застосуванням заборонених знарядь лову, крім того він являється згідно посвідчення № 012 старшим єгерем мисливсько-рибальської бази Краснюковота відповідно до його функціональних обовязків старшого єгеря затверджених 19.10.2012 року головою Херсонської міської організації УТМР ОСОБА_2 входить вилучення незаконних засобів вилову риби та мисливства.

Постановою від 21.09.2012 року відмовлено в порушені кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 249 КК України за відсутністю ознак складу злочину.

Під час виконання ОСОБА_1 своїх функціональних обовязків по вилученню незаконних засобів вилову риби та мисливства, відносно останнього безпідставно було складено протокол про адміністративне правопорушення від 11.09.2012 року.

В звязку з відсутністю в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП. провадження у справі підлягає закриттю у відповідності зі ч.1 ст. 247 КупАП, а вилучений човен необхідно повернути власнику.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, дюралевий човен Ершповернути Херсонській обласній організації українського товариства мисливців і рибалок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_3