Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/373/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2012 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 п. 5 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді начальника штабу Баранівського РВ УМВС України

в Житомирській області

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника штабу Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області та будучи, згідно посадової інструкції від 11.01.2012 року № 744, призначений відповідальною особою за організацію роботи чергової частини Баранівського РВ УМВС України, допустив до чергування в якості помічників начальника Баранівського РВ УМВС оперативних чергових чергової частини штабу Баранівського РВ майора міліції ОСОБА_2 та капітана міліції ОСОБА_3, в період з грудня 2011 року по січень 2012 року. Вищезазначені особи під час чергування регулярно мали доступ до матеріальних носіїв секретної інформації з грифом секретності „Таємно ( пакети з сигналами оповіщення „Графіт ( №58 т), „Алмаз ( № 59 т ), „Кварц ( № 60 т ), які зберігаються у черговій частині Баранівського РВ УМВСУ.

Зазначеними діями ОСОБА_1 в порушення вимог розділів 4,5 „Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємтсвах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою КМУ від 02.10.2003 року № 1561-12 та ст. 27 Закону України „Про державну таємницю надав доступ до секретних матеріалів громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за відсутності у них допуску до державної таємниці.

ОСОБА_1 своїми діями порушив законодавство України у сфері охорони державної таємниці, вчинивши правопорушення , передбачене ч. 1 п. 5 ст. 212-2 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно в період з грудня 2011 року по січень 2012 року допустив до чергування в якості помічників начальника Баранівського РВ УМВС оперативних чергових чергової частини штабу Баранівського РВ майора міліції ОСОБА_2 та капітана міліції ОСОБА_3, які під час чергування регулярно мали доступ до матеріальних носіїв секретної інформації з грифом секретності „Таємно ( пакети з сигналами оповіщення „Графіт ( №58 т), „Алмаз ( № 59 т ), „Кварц ( № 60 т ), які зберігаються у черговій частині Баранівського РВ УМВСУ.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також витягом з акту спеціальної екпертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею, в Баранівському РВ УМВС України в Житомирській області, витягом з наказу Управління МВС України в Житомирській області від 24.02.2006 року, № 21о/с дск, витягом з наказу Управління МВС України в Житомирській області від 31.12.2009 року, № 538 о/с, копією посадової інструкції начальника штабу, копією інструкції про порядок дій оперативного чергового Баранівського РВ УМВС, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, графіком чергувань чергових Баранівського РВ УМВС в Житомирській області на грудень 2011 року, на січень 2012 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 212-2, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 п. 5 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 510 ( пятсот десять ) гривень .

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя:/ ОСОБА_4