Дата 29.11.2012
Справа№ 1027/5757/12
Номер провадження: 3-в/1027/49/12
Головуючий суддя: Бончев .І. В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бончева І.В.,

при секретарі Гапонюк І.В.,

з участю представника КВІ ОСОБА_1,

прокурора Стасюка Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Фастівського РП МРВ КВІ УДП т СУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Фастівського РП МРВ КВІ УДП т СУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що 17.10.2012 року до них на виконання надійшла постанова Фастівського міськрайонного суду Київської області відносно гр. ОСОБА_2, який був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 50 (сорок) годин. Правопорушник неодноразово викликався до Фастівської кримінально - виконавчої інспекції, що підтверджується направленими повідомленнями за вих. № 25/5889 від 17.10.2012 року та вих. № 25/6031 від 29.10.2012 року, за якими він без поважних причин для відбуття накладеного адміністративного стягнення до цього часу не зявився, що є ухиленням від відбування громадських робіт. Ураховуючи викладене просить вирішити питання про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор та представник Фастівської КВІ наполягали на задоволенні подання, просили замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Фастівського РП МРВ КВІ УДП т СУ в м. Києві та Київській області, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт постановою судді може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Відповідно до постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2012 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне у виді 50 годин громадських робіт за вчинення адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник неодноразово викликався до Фастівської кримінально виконавчої інспекції для відбуття громадських робіт, але до цього часу без поважних причин не зявився, що підтверджено викликами до КВІ за вих. № 25/5889 від 17.10.2012 року та вих. № 25/6031 від 29.10.2012 року. Так само він ігнорує і явку в суд.

Таким чином, ОСОБА_2 без поважних причин не відпрацював 50 годин громадських робіт, у звязку з чим суд вважає, що він ухилився від їх відбування, а тому в силу ст. 321-4 КУпАП невідбуті 50 годин громадських робіт підлягають заміні адміністративним арештом строком на 10 днів з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбуті 50 годин громадських робіт на 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання правопорушника.

Виконання цієї постанови покласти на Фастівський МВ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

СУДДЯ: І.В. Бончев