overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1322/377/12
Провадження № 3/1322/145/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 лютого 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської областi ОСОБА_1

розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд територіальної державної інспекції праці Держнаглядпраці у Львівськiй областi,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро-мадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, директора Мурованської ЗСШ 1-11 ступенів Старосамбірського району,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи директором Мурованської ЗСШ 1-11 ступенів, порушив вимоги ст.30 Закону України Про оплату праціне надав табелі обліку використання робочого часу стосовно техпрацівника ОСОБА_3 з вересня 2011 року на час перевірки.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_3 працювала техпрацівником Тарнавської ЗСШ 1 ступенів. 30.06.2011 року наказом відділу освіти було припинено навчально-виховний процес в Тарнавській ЗСШ 1 ступенів із зобовязанням працевлаштувати вчителів даної школи. У звязку з відсутністю вакантних посад техпрацівник ОСОБА_3 не була переведена у Мурованську школу і облік робочого часу відносно неї не вівся, оскільки вона не значилася у штатному розписі. Проте він неодноразово доповідав керівництву відділу освіти щодо упорядкування штатної чисельності. На даний час ОСОБА_3 виплачено заробітну плату згідно табеля обліку робочого часу.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями, що містяться у протоколі № 13-26-062/0139 від 24.02.2012 року, актом перевірки №13-26-062/0165 від 02.02.2012 року.

Враховуючи додаткові докази, пояснення ОСОБА_2, який вперше притягається до відповідальності та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю, що його доцільно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 1322/421/12
Провадження № 3/1322/161/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 березня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської областi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, якi надійшли від ВДАІ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Львiвської областi, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В :

15.01.2012 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_2І, на перехресті вулиць ОСОБА_3 -ОСОБА_4, керуючи автомобілем Опель Зафіра, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі автомобілю Пежо-405, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5В, що рухався по головній дорозі, де здійснив з ним зіткнення. Після чого автомобіль Пежо-405 за інерцією виїхав на смугу зустрічого руху, де зіткнувся з автомобілем Форд Транзіт, номерний ВС 6503 ВС під керуванням водія ОСОБА_6, внаслі-док чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Цими діями ОСОБА_2 порушив п.п.2.3 б., 16.11 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 винним себе визнав, у скоєному розкаявся та пояснив, що їхав автомобілем на малій швидкості, оскільки дорога була слизька не справився з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем Пежо, від удару автомобіль виїхав на зустрічну полосу, де скоїв зіткнення з автомобілем Форд. Просив не позбавляти його прав, так як посвідчення водія надає йому можливість добувати засоби для існування.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ВС1 №261445, схемою місця ДТП від 15.01.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.01.2012 року, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

А тому , керуючись ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у виглядi штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 1322/608/2012
Провадження № 3/1322/247/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

розглянувши матерiали, якi надійшли від Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.2041 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення(КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.03.2012 року в районі 408 прикордонного знаку, що знаходиться на території Старосамбірського району Львівської області, незаконно, поза пунктом пропуску через кордон, без відповідних документів, перетнув державний кордон України з ОСОБА_2, звідки 21.03.2012 року о 11 годині 15 хвилин представниками прикордонної варти ОСОБА_3 під час прикордонно-представницької зустрічі в пункті пропуску Смільниця-Кросценкоповернений в Україну. Цими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним, у скоєному розкаявся та пояснив, що з метою туризму по території Євросоюзу вирішив незаконно перетнути кордон, а для оформлення візи коштів немав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі серії ЗхРУ №014498 від 23.03.2012 року, протоколом адміністративного затримання від 21.03.2012 року, рапортом начальника ВПС СмільницяОСОБА_4, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 21.03.2012 року, протоколом прикордонно-представницької зустрічі, актом приймання-передавання від 21.03.2012 року, постановою про уточнення анкетних даних від 22.03.2012 року, повідомленням з Франківського РВ Львівського міського управління ГУМВСУ, копією заяви про видачу паспорта ф1.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не займається суспільно-корисною працею, до нього слід застосувати стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Постанова виконується з часу затримання, тобто з 11 години 15 хвилин 21.03.2012 року.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 1322/661/2012
Провадження № 3/1322/270/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Старо-самбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області про відстрочку вико-нання постанови на ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 02.04.2012 року ОСОБА_1 визнаний винним за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення у вигляді арешту строком на 5 діб.

Проте згідно подання начальника Старосамбірського РВ ГУМВСУ, під час огляду лікарями Старосамбірської ЦРЛ на предмет визначення можливості утримання ОСОБА_1 в ІТТ встановлено, що він 02.04.2012 року скерований на лікування у терапевтичний відділ Старосамбірської ЦРЛ з діагнозом Хронічний бронхіт в стадії загострення. Гіпертонічна хвороба 11 ст.. У звязку з наведеним постало питання про відстрочення виконання постанови.

У відповідності зі ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Вивчивши матеріали справи, вважаю доцільним відстрочити виконання постанови про арешт ОСОБА_1

А тому, керуючись ст.301 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Відстрочити на один місяць виконання постанови від 02.04.2012 року про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у вигляді арешту строком на 5 діб.

Звернути постанову до виконання 30.04.2012 року.

На постанову протягом 10 днів з часу її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 1322/411/12
Провадження № 3/1322/154/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 березня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірської міжрайонної державної податкової інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голову правління ПАТ „Екватор,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головою правління ПАТ Екватор, допустив порушення порядку ведення податкового обліку завищив суму податкового кредиту з податку на додану вартість на суму 53480.86 гривень. Цими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що порушення виникло не з вини підприємства.

Проте винність ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена відомостями, що містяться у протоколі серії ХВ № 011048 від 20.02.2012 року, актом від 13.02.2012 року № 77/2301/14312335.

А тому, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 1322/576/2012
Провадження № 3/1322/226/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

14.03.2012 року о 16 годині ОСОБА_1, біля магазину в с.Кобло Старо-самбірського району Львівської області, затіяв сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, нецензурно виражався, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що з колишньою дружиною не свариться, вона сама до нього пристає, наговорює на нього сина. Доказів про спростування заяви немає.

Проте винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями, що містяться у протоколі ЛВ № 171478 від 20.03.2012 року, заявою та поясненнями ОСОБА_3

Керуючись ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 1322/666/2012
Провадження № 3/1322/274/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 квітня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (ОСОБА_2),

В С Т А Н О В И В:

26.03.2012 року о 02 годині 15 хвилин на автовокзалі міста Старий Самбір Львівсь-кої області, ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту 1.17 грама марихуани, що відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 ОСОБА_2.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому розкаявся, обіцяв, що більше такого не повториться.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі серії ЛВ №170575 від 03.04.2012 року, рапортами заступника командира роти БМОП БеркутОСОБА_3, прапорщиками міліції ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом огляду місця події від 26.03.2012 року, поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, висновком спеціаліста №3/571 від 28.03.2012 року, явкою з повинною від 26.03.2012 року.

Керуючись ст.ст.283, 284 ОСОБА_2

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 (пятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області, вартість експертизи в сумі 235 (двісті тридцять пять) гривень 20 копійок на рахунок 0042, , банк ГУДК у Львівській області, МФО 825014.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 1322/686/2012
Провадження № 3/1322/284/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

в с т а н о в и в :

25.02.2012 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_1, на вулиці біля магазину Чумак, який знаходиться в с. Тернава Старосамбірського району Львівської області, розпивав алко-гольні напої, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.178 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним, у скоєному розкаявся та обіцяв, що більше такого не повториться.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі серії ЛВ № 175663 від 06.04.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Оскільки ОСОБА_1 у відповідності до свідоцтва про народження І-СГ № 359186, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на час вчинення правопорушення не досяг повноліття, то заходи впливу йому слід обирати у відповідності зі ст.241 КУпАП.

А тому, керуючись ст.ст.241, 221, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього заходи впливу у вигляді - попередження.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 1322/690/2012
Провадження № 3/1322/287/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 квітня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

в с т а н о в и в :

05.04.2012 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у с. Слохиня Старосамбірського району Львівської області, затіяв сварку з дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав, у скоєному розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі ЛВ №177111 від 09.04.2012 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2, рапортом оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, висновком результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №54 від 06.04.2012 року, протоколом про адміністративне затримання ЛВ №020886 від 06.04.2012 року.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 1322/698/2012
Провадження № 3/1322/293/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

в с т а н о в и в :

09.04.2012 року о 15 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у м. Хирів вулиця Самбірська, 21 Старосамбірського району Львівської області, затіяв сварку з співжителькою ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав, у скоєному розкаявся та обіцяв, що більше такого не повториться.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі ЛВ № 162539 від 09.04.2012 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2, рапортом оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3, висновком результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №57 від 09.04.2012 року, протоколом про адміністративне затримання від 09.04.2012 року.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 1322/601/2012
Провадження № 3/1322/242/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 березня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку с. Бусовисько Старосамбірського району Львівської області, одружену, не працюючу, зі слів до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

в с т а н о в и в :

17.03.2012 року о 18 годині ОСОБА_1, у с. Бусовисько Старосамбірського району Львівської області, затіяла сварку з братом ОСОБА_2, ображала його нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, тобто вчинила насильство в сімї, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 у вчиненому розкаялася та пояснила, що брат зловживає спиртним і спровокував сварку, проте уже помирилися, проживають разом, вона готуєйому їсти, пере одяг. Заяву в міліцію написав чоловік, який не був присутній при сварці.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі серії ЛВ №170570 від 21.03.2012 року, заявою та поясненнями ОСОБА_3, рапортом оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_2

Проте, враховуючи пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю правопорушення малозначним, що дає можливість звільнити ОСОБА_1 від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 1322/682/2012
Провадження № 3/1322/282/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської областi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, якi надійшли від ВДАІ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Львiвської областi, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В :

27.03.2012 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_2, на автодорозі Львів-Ужгород, керуючи автомобілем Форд Ескорд, номерний знак НОМЕР_1, не переконавшись в тому, що водій транспортного засобу, який рухався попереду по тій самій смузі руху, подав сигнал про намір повороту ліворуч у звязку з чим здійснив зіткнення з автомобілем Ауді , номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Цими діями ОСОБА_2 порушив п.п.14.2 бПравил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 винним себе визнав, у скоєному розкаявся та пояснив, що рухаючись по автодорозі Львів-Ужгород почав обїжджати автомобіль Жигулі, однак попереду нього рухався автомобіль Ауді, який виконував поворот ліворуч, став гальмувати, але зіткнення не уник.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ВС1 №271313, схемою місця ДТП від 27.03.2012 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

А тому , керуючись ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у виглядi штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя