Справа 1801/2135/12
Номер провадження 3/1801/527/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

при секретарі Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі матеріали, які надійшли від відділу ДАІ ОСОБА_1 УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

13 червня 2012 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_2 по автодорозі Білопілля Ободи керував мотоциклом ІЖ Планета 5 без номерного знаку у стані ознаками алкогольного спяніння

В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом не погодився, зазначив, що 13 червня 2012 року в обідню пору дійсно був у стані алкогольного спяніння, але мотоциклом ІЖ Планета 5 не керував, а їхав на ньому в якості пасажира.

Повідомити суду прізвище особи, яка керувала мотоциклом, ОСОБА_2 відмовився.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що 13 червня 2012 року близько 14 14.20 год. до відділу ДАІ ОСОБА_1 зателефонував експерт ОСОБА_1 ОСОБА_4 і повідомив, що по автодорозі Білопілля-Ободи громадянин ОСОБА_2 керував мотоциклом у стані алкогольного спяніння. ОСОБА_3 виїхав на місце пригоди. Там він побачив ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння, який сидів за кермом мотоцикла. ОСОБА_2 було запропоновано пройти медичний огляд на стан спяніння, на що останній погодився. У лікарні факт перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння підтвердився. Після чого ОСОБА_3 був складений протокол відносного ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, який останній відмовився підписати і отримати його копію.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що працює лікарем-наркологом комунальної установи ОСОБА_1 районної ради Білопільська центральна районна лікарня. 13 червня 2012 року вона оглядала на стан спяніння громадянина ОСОБА_2 Перебування останнього у стані алкогольне спяніння підтвердилося. В її присутності ОСОБА_2 відмовився підписати та отримати акт огляду на стан спяніння, а також відмовився підписати протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що 13 червня 2012 року в обідню пору у складі оперативної групи спільно з експертом ОСОБА_4, слідчим Максютою І.С. їхали на місце пригоди в село Ободи Білопільського району. Коли їхали по автодорозі Білопілля-Ободи в районі Гировського саду побачили як на трасу виїхав мотоцикл. Побачивши їхній автомобіль, мотоцикліст став втікати і зїхав в кювет. Вони підїхали до мотоцикла, побачили, що за кермом був ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння. Експерт ОСОБА_4 повідомив про даний факт до відділу ДАІ ОСОБА_1 На місце цієї події приїхав інспектор ДАІ ОСОБА_3, вони йому доповіли ситуацію і поїхали в село Ободи.

Свідок ОСОБА_4 дав аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_6 Суду підтвердив те, що за кермом мотоцикла їхав саме ОСОБА_2

Крім показів свідків, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується слідуючими документами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ 1 № 264053 від 23 березня 2012 року, в якому засвідчений факт керування ОСОБА_2 мотоциклом у стані алкогольного спяніння (а.с.1);

- висновком комунальної установи ОСОБА_1 районної ради Білопільська центральна районна лікарнящодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого при обстеженні ОСОБА_2 13 червня 2012 року о 14 год. 50 хвилин останній перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.3).

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до п.2.9.а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 позбавити права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя