overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0310/941/2012
Провадження № 3/0310/540/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління ВПС Ягодин типу Б, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.10.1985

року народження, громадянина України, що

проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

Любомльського району Волинської області,

непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 204-1 КУпАП, --

встановив:

ОСОБА_1 11 березня 2012 року о 08 годині 30 хвилин на території Римачівської сільської ради Любомльського району Волинської області в районі попереджувального знаку № 985, за лінією КСС на відстані 400 метрів від лінії ДКУ за 1200 метрів від села Бережці, спільно з ОСОБА_2, незаконно перетнув державний кордон України вплав на гумовому човні через річку Західний Буг, для переміщення цигарок до ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи : протоколом про адміністративне правопорушення серія ПнРУ № 02096, протоколом про адміністративне затримання, схемою затримання порушника від 11.03.2012 року, рапортом інспектора прикордонної служби, письмовими та усними поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, враховую характер правопорушення та особу порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст. 204-1, ст. 284 КУпАП, --

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 8000 (вісім тисяч) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 0310/741/2012
Провадження № 3/0310/402/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.02.1977

року народження, громадянина України, що

проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

Волинської області, непрацюючого, ІПН

невідомий,

у вчиненні правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, --

встановив:

ОСОБА_1 будучи притягнутий на протязі року до адміністративної відповідальності 28 липня 2011 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повторно 05 лютого 2012 року близько 09 години в селі Гуща Любомльського району Волинської області, по місцю свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме : висловлювався в її адресу нецензурними словами, шарпав за одяг та виганяв з будинку, чим завдав шкоди психічному здоровю останній, та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи : постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.02.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника приходжу до висновку, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 170 (сто сімдесят) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
справа № 0313/1139/2012
провадження 3/0313/610/2012
п о с т а н о в а

Іменем України

07 серпня 2012 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Територіальної Державної інспекції праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ Ратне ліс,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративні правопорушення слідує, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 41 ч. 1 КУпАП , а саме : невиплачена заробітна плата станом на 24.05.2012 року в сумі 42,3 тис. гривень, оплата праці не здійснюється в першочерговому порядку, звільненим працівникам виплата всіх сум не проводиться в день звільнення., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

В процесі підготовки справи до розгляду встановлено, що зміст протоколу № 03-16-13/0086 від 24.05.2012 року від 05.08.2012 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Зокрема, не конкретизовано, які саме порушення ст. 41 КУпАП допущено ОСОБА_1 . Порушення щодо заборгованості по виплаті заробітної плати зазначені загальними фразами відсутні дані за який період виникла заборгованість перед 64 працівниками , не встановлено регулярність виплати заробітної плати, а вказано порушено ст. 115 КЗпПУ , не зазначена сума заборгованості по заробітній платі в січні травні 2012 року , а лише вказано скільки коштів використано на виплату заробітної плати , що не є порушенням.

Поряд з цим, з матеріалів справи вбачається, що головним державним інспектором праці направлено припис ОСОБА_1 для усунення виявлених порушень до 24 червня 2012 року .

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив суду, що виявлені порушення трудового законодавства усунені, про що своєчасно та належним чином письмово інформовано посадову особу .

Поряд з цим, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено вказаних документів, а справу направлено для розгляду до суду більше як через два місяці після виявлених порушень трудового законодавства.

За таких обставин приходжу до висновку, що справу слід повернути для опрацювання по наведених підставах.

На основі викладеного, керуючись ст.256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП повернути до Територіальної Державної інспекції праці у Волинській області для доопрацювання.

Суддя Фазан О.З.
справа № 0313/1614/2012
номер провадження 3/0313/891/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2012 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної Прикордонної Служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби "Тур" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.ст. 85 ч.4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.10.2012 року о 14.30 год. в районі північно-східної околиці озера "Турське" на відстані 6000м від лінії державного кордону України поблизу інформаційно-попереджувального знаку №7/32 був затриманий гр.ОСОБА_1 ,який здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову та виловив 12 екземплярів ляща та 15 екземплярів карася заагальною вагою 9 кг, чим вчинив правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. .

Факт вчинення ОСОБА_1 адсміністративного правопорушення повністю доведено протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №05505 від 18.10.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1,протоколом затримання від 18.10.2012 року, протоколом вилучення водних живих ресурсів та заборонених знарядь лову від 18.10.2012 року, описом обєктів лову від 18 жовтня 2012 року №05505, описом-оцінкою знарядь лову,приймальним актом №112 від 11.08.2012 року,рапортами ОСОБА_2,ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставини справи, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 85 ч.4, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП застосувавши стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, з конфіскацією знарядя вчинення правопорушення, риболовецької сітки білого кольору вічко- 50 , довжиною -70 м., висота- 1,2 м. без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 до місцевого бюджету Ратнівського району Турської сільської ради на р/р 0343 банк ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, код платежу 24062100 задані державі збитки за незаконний вилов водних живих ресурсів в сумі 426 гривень.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 680(шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О. З.
справа № 0313/787/2012
номер провадження 3/0313/380/2012
справа № 0313/787/2012
01 червня 2012 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.
розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної Прикордонної Служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону відділу прикордонноїслужби "Доманове" відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого
за ст.204-1 ч.1 КУпАП, -
29 травня 2012 року о 12.25. год. ОСОБА_1 слідував на виїзд з України . Під час паспортного контролю було виявлено, що його документ не дійсний для перетину Державного кордону України, а саме відсутнє друге вікове фото в паспорті, чим своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, приймаючи до уваги те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого в силу ст.22 КУпАП. На підставі ст.22 КУпАП, керуючись ст. ст.283, 284, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.204-1 ч.1 КУпАП і провадження у справі закрити на підставі ст.22 КУаАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.
Справа № 0313/1408/2012
провадження № 3/0313/762/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2012 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З. розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,непрацюючого за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.09.2012 року о 17 год. 05 хв ОСОБА_1 в с.Язовні по вул..Центральній Ратнівського району, керував власним мопедом Хонда б/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив, п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився .

ОСОБА_2 вчинення вказаного правопорушеня повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АН1 №696530 від 02.09.2012 року, з визнавальними поясненнями ОСОБА_1, показами сертифікованого вимірювального засобу Аlсоtest 6810з позитивним результатом 1.23%.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, приходжу до висновку про необхідність призначення покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень

К е р у ю ч и с ь, - ст. ст.130 ч.1 , 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати стягнення у виді громадських робіт на строк 50(п"ятдесят)годин.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
справа № 0313/622/2012
номер провадження 3/0313/280/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

27 квітня 2012 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши скеровану відділом прикордонної служби ТурЛуцького прикордонного загону Північного РУ ДПС України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника Гірницького лісництва,

за ст.185-10 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 квітня 2012 року о 07 годині 40 хвилин був затриманий за порушення ст. 85 ч. 3 КУпАП прикординним нарядом спільно з інспектором рибнагляду ОСОБА_2 на північному березі озера Турськеза 6 км від ДКУ в районі іпз № 7/28 та намагався втекти від прикордонників, чим вчинив злісну непокору законному розпорядження працівників прикордонної служби, тобто адміністративне правопорушення за ст.185-10 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив, що проживає недалеко від озера Турське, де стояв на березі, коли працівники прикордонної служби затримали за порушення правил рибальства, намагався від них втекти.

ОСОБА_3 вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 024638 від 27.04.2012 року, протоколом про адміністративне затримання від 27.04.2012 року , письмовим поясненням ОСОБА_1, рапортами прикордонної служби : ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан, ступінь вини та інші обставини, приходжу до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу в розмірі ближче до мінімального , яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 185-10 ч.1 , 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 185-10 ч.11 КУпАП , застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 90 ( девяносто ) гривень.

Відповідно до ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через пятнадцять днів з дня отримання постанови, в разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк з порушника стягується у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу - 180 ( сто вісімдесят ) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду підпис ОСОБА_3

Оригіналу відповідає

Суддя Фазан О.З.
справа № 0313/1169/2012
номер провадження 3/0313/621/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З. розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.07.2012 року ОСОБА_1 в смт. Заболоття по вул.Шевченка Ратнівського району, керував скутером "Вайпер" в стані алкогольного спяніння ,чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушеня повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1№686774 від 20.07.2012 року з його визнавальними поясненнями, показами сертифікованого вимірювального засобу Аlсоtest 6810з позитивним результатом 1.20%

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, приходжу до висновку про необхідність призначення покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень

К е р у ю ч и с ь, - ст. ст.130 ч.1 , 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.
справа № 0313/1650/2012
номер провадження 3/0313/907/2012
Постанова

Іменем України

29 жовтня 2012 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної Прикордонної Служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби "Доманове" відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.204-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2012 року о 13.20 год. ОСОБА_1 слідував на виїзд з України . Під час проходження паспортного контролю було виявлено,що даний громадянин намагався перетнути державний кордон України по недійсному паспортному документу, а саме в паспортному документі відсутнє 2-ге вікове фото,тобто своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився,надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вищевказані дії підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №022131 від 27.10.2012 року з його визнавальними поясненнями,протоколом про адміністративне затримання від 27.10.2012 року, рапортом ОСОБА_2 , копією паспорта на імя ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, скоєні ним дії не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого в силу ст.22 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП, керуючись ст. ст.283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.204-1 ч.1 КУпАП і провадження у справі закрити на підставі ст.22 КУаАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.
справа № 0313/550/2012
провадження № 3/0313/256/2012
ПОСТАНОВА

12 квітня 2012 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

за ст.190 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу від 10.04.2012 року слідує, що ОСОБА_1 зберігав мисливську рушницю марки ТОЗ -63 № Е 3459 , 16 калібр у підводі без документів на дану мисливську рушницю.

При підготовці справи до розгляду приходжу до висновку, що справу слід повернути для опрацювання по слідуючих підставах.

В порушення норм ст.256 КупАП в протоколі не зазначена кваліфікуюча ознака придбання вогнепальної мисливської зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дана рушниця успадкована ним після смерті батька ОСОБА_2, який помер 29 жовтня 2011 року .

Отже, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо належності рушниці спадкодавцю на законних підставах, керуючись ст.256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.190 ч.1 КУпАП повернути до Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Суддя Фазан О.З.
справа № 0313/1202/2012
провадження 3/0313/642/2012
п о с т а н о в а

Іменем України

07 серпня 2012 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Державної Прикордонної Служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби Доманово" відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої вчителем,

за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративні правопорушення слідує, що ОСОБА_1 05 серпня 0 09 годині 50 хвилин в пункті пропуску Домановенамагалася перетнути державний кордон України по недійсному паспорту , в якому відсутнє друге вікове фото, тобто даний документ не дає право на перетинання державного кордону України , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

В процесі підготовки справи до розгляду встановлено, що зміст протоколу серії ПнРУ № 024550 про адміністративне правопорушення від 05.08.2012 року не відповідає документам доданим до нього.

Так , паспорт ОСОБА_1 видано 10 серпня 1998 року , тобто після досягнення 25 ти пяти років, тобто в протоколі про адміністративне правопорушення неправильно викладено суть адміністративного правопорушення, що є порушенням ст. 256 КУпАП.

За таких обставин приходжу до висновку, що справу слід повернути для опрацювання по наведених підставах.

На основі викладеного, керуючись ст.256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за ст.204-1 ч.1 КУпАП повернути до Державної Прикордонної Служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби Доманово" для доопрацювання.

Суддя Фазан О.З.