Справа № 3-6819/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.11.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Комнацького О.В.,

при секретарі Жигановському Р.В.,

з участю прокурора Шамрай О.В.,

представника Житомирської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву заступника начальника Житомирської митниці начальника СБК та ПМП ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за порушення митних правил, передбачених ст. 352 Митного кодексу України (в редакції 2002 року), -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою та просить суд поновити строк пред'явлення виконавчого документа - постанови Богунського районного суду м. Житомира від 24.12.2010 року до виконання по справі № 3-6819/10 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за порушення митних правил, передбачених ст. 352 Митного кодексу України (в редакції 2002 року), оскільки згідно інформації УДВС Головного управління юстиції у Житомирській області вказана постанова суду не перебуває на виконанні у підрозділах виконавчої служби в Житомирській області.

У судовому засіданні представник митниці підтримав заяву, прокурор не заперечував щодо її задоволення.

24.12.2010 року судом винесено постанову про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України (в редакції 2002 року), та застосовано адміністративне стягнення у виді конфіскації товару : блюдо для фруктів з нержавіючої сталі вагою 0,9 кг 1 шт.

Товар знаходиться на зберіганні на складі Житомирської митниці за адресою : м. Житомир, майдан Короленка, 4.

Згідно інформації УДВС Головного управління юстиції у Житомирській області вказана постанова суду не перебуває на виконанні у підрозділах виконавчої служби в Житомирській області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про задоволення заяви заступника начальника Житомирської митниці начальника СБК та ПМП та поновлення строку пред'явлення постанови суду від 24.12.2010 року до виконання по справі № 3-6819/10 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України (в редакції 2002 року), оскільки дана постанова суду не перебуває на виконанні у підрозділах виконавчої служби в Житомирській області.

Керуючись ст.ст. 527, 528 Митного кодексу України, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника Житомирської митниці начальника СБК та ПМП ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк пред'явлення постанови Богунського районного суду м. Житомира від 24.12.2010 року до виконання по справі № 3-6819/10 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за порушення митних правил, передбачених ст. 352 Митного кодексу України (в редакції 2002 року).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В. Комнацький