overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1323/6569/2012
Провадження № 3/1323/2232/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, піддавався адміністративному стягненню 01.02.2012 року за ст.130 ч.1 КУпАП, за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме 18 листопада 2012 року о 01 год. 00 хв. в м.Стрий по вул.Зеленій Львівської області, керував автотранспортним засобом марки Фольксваген-Гольф, номерний знакВС1917ВА, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом ВС1№305687 від 18.11.2012 року, при складанні якого був присутній ОСОБА_1, останній визнав дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколом серії ВС1№305687 від 18.11.2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого спяніння №408 від 18.11.2012 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 /два/ роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/2172/2012
Провадження № 3/1323/648/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Стрий, вул.2Саксаганського, 6/28, Львівської області, непрацюючу, за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 неналежно виконує обовязки, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме неповнолітній ОСОБА_2 буду учнем СШ№2 без поважних причин пропустив 160 год. уроків за перший семестр 2011-2012 рік навчання.

ОСОБА_1 визнала дане правопорушення.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№171112 від 12.03.2012 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/1611/2012
Провадження № 3/1323/520/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Стрийському районі у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Стрий, вул.Матейка,1/6 головного бухгалтера Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 09 лютого 2012 року будучи головним бухгалтером Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми земельного податку за грудень 2011 року в сумі 1513,88 гривень.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилась, про причини неявки не повідомила. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення посуті без участі правопорушника. Згідно з протоколом АА№227918 від 22.02.2012 року, при складанні якого була присутня ОСОБА_1, остання визнала дане правопорушення

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом АА№227918 від 22.02.2012 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/3702/2012
Провадження № 3/1323/1181/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Луцьк, вул.Л.Українки, 30/9, Волинської області, головного бухгалтера ТзОВ КУАІС Глобув, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 18 травня 2012 року будучи головним бухгалтером ТзОВ КУАІС Глобув несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку за землю по м.Стрию за лютий 2012 року в сумі 3534,30 грн. що було виявлено при перевірці та стверджується актом №350/13-30/35867786 від 18.05.2012 року.

ОСОБА_1 наведене не заперечила.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом АА№077079 від 30.05.2012 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/557/2012
Провадження № 3/1323/272/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Стрийському районі у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТзОВ Промбудтехносервіс, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 12 січня 2012 року будучи директором ТзОВ Промбудтехносервіс несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за 3 квартал 2011 року в сумі 9532грн. (по терміну сплати 19.11.2011 року, фактично сплачено 22.11.2011 року), що було виявлено при перевірці та стверджується актом №32/15-1/22424901 від 12.01.2012 року.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення посуті без участі правопорушника. Згідно з протоколом АА№227765 від 20.01.2012 року, при складанні якого був присутній ОСОБА_1 останній визнав дане правопорушення

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом АА№227765 від 20.01.2012 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/6916/2012
Провадження № 3/1323/2328/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Стрийському районі у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Стрий, вул.Нижанківського, 22, Львівської області, головного бухгалтера ТзОВ Компанія Орфей, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 29 листопада 2012 року будучи головним бухгалтером ТзОВ Компанія Орфей, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за 3 квартал 2012 року в сумі 33183 грн., з терміном сплати 19.11.2012 року, фактично сплачено 20.11.2012 року, що було встановлено при перевірці і стверджується актом №2400/15/-10/37225658 від 07.12.2012 року.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилась, про причини неявки не повідомила. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом АА№077303 від 07.12.2012 року, при складанні якого була присутня ОСОБА_1, остання визнала дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом АА№077303 від 07.12.2012 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.,ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/5100/2012
Провадження № 3/1323/1747/2012
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ДП Стрийлісопродукт, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 серпня 2012 року будучи директором ДП Стрийлісопродукт, порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку та несплати податку на прибуток на загальну суму 175464 грн., що було встановлено при перевірці 16.07.2012 року і стверджується актом №641/22-10/25240691 .

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом АА№077049 від 20.08.2012 року, при складанні якого був присутній ОСОБА_1, останній визнав дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом АА№077049 від 20.08.2012 року, іншими доказами, зібраними по справі.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/940/2012
Провадження № 3/1323/349/2012
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Дуліби, вул.Шевченка,40, Львівської області, головного бухгалтера Дулібської сільської ради, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 січня 2012 року будучи головним бухгалтером Дулібської сільської ради порушила порядок ведення податкового обліку при обчисленні податкового зобовязання з плати за надра для видобування природних копалин за 3 квартал 2011 року при ставці плати в розмірі 8 грн. 50 коп. за 100 м. кубічних видобутих прісних підземних вод було застосовано ставку збору в розмірі 5,36 грн., що призвело до заниження податкового зобов'язання на суму 359грн. 74 коп., що було встановлено при перевірці 27.01.2012 року і стверджується актом №126/15-3/04370998.

ОСОБА_1 наведене не заперечила та пояснила, що проплата була здійснена не в повному обсязі через відсутність коштів на рахунках.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом АА№227913 від 06.02.2012 року, іншими доказами зібраними по справі.

Однак, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаялась у скоєному, а тому вважаю, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст., ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/2243/2012
Провадження № 3/1323/692/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09 лютого 2012 року будучи приватним підприємцем порушив порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме: на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в сумі 34 грн. 75 коп. в апараті РРО не збережений звітний чекZ за 10.12.2011 року, що було встановлено при перевірці 09.02.2012 року і стверджується актом №00050/13/11/23/НОМЕР_1.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення посуті без участі правопорушника. Згідно з протоколом АА№227978 від 14.03.2012 року, при складанні якого був присутній ОСОБА_1, останній визнав дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом АА№227978 від 14.03.2012 року, іншими доказами, зібраними по справі.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/2777/2012
Провадження № 3/1323/866/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Стрий, вул.С.Стрільців, 10Б/53, Львівської області, завідувача аптечним пунктом №1 від ТзОВ Аура, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 березня 2012 року будучи завідувачем аптечним пунктом №1 від ТзОВ Аура, порушила встановлений порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме: на місці проведення розрахунків відсутні накладні на загальну суму 502 грн. 65 коп., що було встановлено при перевірці 12.03.2012 року і стверджується актом №00061/13/11/23/23963729, чим порушила ст.155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилась про причини неявки не повідомила. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом АА№077058 від 11.04.2012 року, при складанні якого була присутня ОСОБА_1 остання визнала дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом АА№077054 від 11.04.2012 року, іншими доказами зібраними по справі.

В діяхМельник Б.В., вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/217/2012
Провадження № 3/1323/137/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Стрийському районі у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором КПСтрийтеплоенерго, за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 01 грудня 2011 року будучи директором КПСтрийтеплоенерго порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до неутримання та перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 50580,06грн., а саме: за 2008 рік 1467,89 грн., за 2009 рік 1467,33грн., за 2010 рік 2111,84 грн., що було виявлено при перевірці та стверджується актом №3919/23-3/05432684 від 01.12.2011 року, чим порушив пп.4.2.1., п.4.2., ст.4п.п.6.3., 6.3.2., ст.6, пп.8.1.1, пп.8.1.2, п.8.1 ст.8 абз. а п.17.2 ст.17, абз. а п.19.2. ст.19, пп 20.3.2 п.20.3 ст.20 ЗУ Про податок з доходів фізичних осібвід 22.05.2003 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом АА№227785 від 11.01.2012 року, іншими доказами, зібраними по справі.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.,ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/2607/2012
Провадження № 3/1323/817/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 11 березня 2012 року близько 22 год. 35 хв. був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом ЛВ№167575 від 12.03.2012 року, при складанні якого був присутній ОСОБА_1, останній визнав дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №167575 від 12.03.2012 року та іншими матеріалами справи.

Отже з наведеного слідує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративний проступок, передбачений ст. 187 ч.1 КУпАП і останнього слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 55 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/502/2012
Провадження № 3/1323/252/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме 21 січня 2012 року не зявився на відмітку в Стрийський РВ ГУМВСУ у Львівській області, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилась, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №165834 від 23.01.2012 року та іншими матеріалами справи.

Отже з наведеного слідує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративний проступок, передбачений ст. 187 ч.2 КУпАП і останнього слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 220 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/6345/2012
Провадження № 3/1323/2177/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 05 жовтня 2012 року близько 21 год. 35 хв. в м.Моршин по вул.І.Франка біля кафе Старий Дуб, перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався нецензурними словами у громадському місці, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушував громадський порядок.

ОСОБА_1 наведеного не заперечив та визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №188618 від 06.10.2012 року, висновками медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №372 від 06.10.2012 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2