overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1005/8733/2012р.
П ОС Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

04.08.2012 року, ОСОБА_1 який не зявився на реєстрацію до Бориспільського МВ, вул. Комуністична, 4 в м. Бориспіль, якому згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду від 28.02.2012 року встановлено адміністративний нагляд, одним з обмежень якого є зявлятись на реєстрацію два рази на місяць до ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції.

Враховуючи ступінь вини правопорушника, керуючись ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили ______ _________________20_____ року

Суддя В.П. Величко
Справа № 1005/9304/2012р.
№ 3/1005/3935/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Відділу ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

29.08.2012р. близько 09 год. 30 хв. в м. Бориспіль Київської області, по вул. Островського, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час виїзду з двору заднім ходом будучи не уважним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗдержавний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2А, який рухався по вул. Островського заднім ходом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 10.2, 10.9 Правил дорожнього руху України.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 зявився, вину визнав та розкаявся в скоєному. Його вина в порушенні правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Даючи оцінку усім дослідженим доказам, вважаю, що своїми діями водій скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, ступінь його вини. З урахуванням викладеного, вважаю, що оскільки тяжких наслідків в результаті дорожньо-транспортної пригоди не наступило, вважаю недоцільним позбавляти правопорушника права керування транспортними засобами, а з метою попередження вчинення ним нових адміністративних порушень, повязаних з безпекою дорожнього руху та з метою його належного виховання, вважаю достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,124,283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 38007070, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: Держбюджет м.Бориспіль.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили ______ _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
справа № 1007/2057/2012
Провадження 3/1007/535/2012 р.
ПОСТАНОВА

21 лютого 2012 року. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського району Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 157991 від 21 січня 2012 року складений з порушенням вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП, оскільки до матеріалів справи не залучені пояснення водіїв транспортних засобів, між якими відбулося зіткнення та відсутня схема дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути повторно адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 начальнику ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.
Справа № 1007/1779/2012
Провадження 3/1007/520/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2012 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «КМГ БУД», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2011 р. в ході перевірки ТОВ «КМГ БУД» головним державним податковим ревізором-інспектором Броварської ОДПІ було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «КМГ БУД», яке розташоване в АДРЕСА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку на прибуток ІІІ квартал 2011 року в розмірі 21 грн. 69 коп., що встановлено актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 15.12.2011 р. № 1977/15-01/34901752.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.57.1 ст. 57 , п.120.1 ст. 120 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї неявки суд не повідомив. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом № 304 від 17.12.2011 р. серії АА № 333558 про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 1977/15-01/34901752 від 15.12.2011 р. та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст.163-2 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень (вісімдесят пять грн.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набирає законної сили ____________________________.

Строк пред»явлення до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Справа № 1007/2962/2012
Провадження 3/1007/718/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.02.2012 р. о 00 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинила насильство в сім»ї щодо свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2, в ході якого голосно ображала його нецензурними словами, кидалася в бійку, вигонила з квартири, чинила психологічний тиск. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю. Її вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0367688 від 19.02.2012 року, копією постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 19.02.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, суддя враховує обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, яка за місцем проживання характеризується посередньо, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (пятдесят одну грн.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набирає законної сили ____________________________.

Строк пред»явлення до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Справа № 1007/3788/12
Провадження 3/1007/936/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2012 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором магазину ПП ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом № 1285 про адміністративне правопорушення серії АА № 353494 від 27.03.2012 р. в ході перевірки магазину ПП ОСОБА_1 головним державним податковим ревізором-інспектором Броварської ОДПІ було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором магазину, що розташований в м.Бровари Київської області по вул.Незалежності, 13 та належить ПП ОСОБА_1 27.03.2012 р. о 10 год. 07 хв. порушила порядок проведення розрахунків, а саме: проведення розрахунків без застосування реєстратра розрахункових операцій та без видачі розрахункових документів встановленої форми.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.1, п.2 ст. 3 ч.2 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР (із змінами та доповненнями), отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 155-1 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень (вісімдесят п»ять грн.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набирає законної сили _____________________.

Строк пред»явлення до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Справа № 1007/1688/2012
Провадження 3/1007/496/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Бузковий, 8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.01.2012 р. близько 18 год. 10 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Бузковий, 8, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім»ї щодо своєї дружини, гр.ОСОБА_2, в ході якого голосно лаявся нецензурними словами, висловлював погрози на її адресу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 31.01.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, офіційним попередженням ОСОБА_1 від 31.01.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, суддя враховує обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, який за місцем проживання характеризується негативно, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (пятдесят одну грн.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набирає законної сили ____________________________.

Строк пред»явлення до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Справа № 1007/1543/2012
Провадження 3/1007/475/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1»янникова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого оператором на шоколадній фабриці в ТОВ БМБ «Компаунт» м.Бровари, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Соф»янников Д.Ю. 23.01.2012 р. близько 15 год. 30 хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно, на протязі року, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сімї відносно свого батька, ОСОБА_1»янникова Ю.Д., в ході якого висловлювався нецензурними словами та кидався в бійку до нього, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1»янников Д.Ю. здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1»янников Д.Ю. свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення, викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом КХ № 0367569 від 26.01.2012 р. про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.01.2012 р., поясненнями ОСОБА_1»янникова Ю.Д., ОСОБА_1»янникова Д.Ю., копією постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2012 р. про притягнення ОСОБА_1»янникова Д.Ю. до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, суддя враховує обставини скоєного правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, який за місцем проживання характеризується посередньо, в січні 2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1»янникова ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 грн. (сто грн.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набирає законної сили _________________________.

Строк пред»явлення до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Справа № 1007/1692/2012
Провадження 3/1007/500/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.01.2012 р. близько 18 год. 00 хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно, на протязі року, вчинив насильство в сімї відносно своєї сестри, ОСОБА_2, в ході якого голосно висловлювався нецензурними словами, кидався в бійку до неї, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення, викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0367765 від 01.02.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.02.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, суддя враховує обставини скоєного правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, який за місцем проживання характеризується посередньо, в червні 2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 грн. (сто грн.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набирає законної сили ______________________________.

Строк пред»явлення до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Справа № 1007/3793/12
Провадження 3/1007/938/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2012 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від в.о. начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ДП СЛГП «Укрспирт», м.Бровари, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2012 р. в ході перевірки ДП СЛГП «Укрспирт», яке знаходиться за адресою: м.Бровари Київської області, вул.Гагаріна, 16 головним державним податковим інспектором Броварської ОДПІ було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника ДП СЛГП «Укрспирт», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за листопад-грудень 2011 року у розмірі 1705,8 грн., що встановлено актом перевірки від 28.02.12 р. № 115/1501/37199618.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.126.1 ст. 126 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї неявки суд не повідомив. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом № 24 від 28.03.2012 р. про адміністративне правопорушення серії АА № 353440, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності від 28.02.12 р. №115/1501/37199618, таблицею донарахованих сум по ДП СЛГП «Укрспирт» та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст.163-2 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень (вісімдесят пять грн.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набирає законної сили _____________________.

Строк пред»явлення до виконання 3 місяці з дня її винесення.