Справа № 1615/3777/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2012 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: Дядечко І.І., при секретарі Рева М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером КП Завод залізобетонних виробів №1

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2012 року ГДПРІ відділу перевірок платників податків управління податкового контролю при проведенні планової виїзної перевірки КП Завод залізобетонних виробів№1, що знаходиться в м. Кременчуці, по вул. Ярмарковій, буд. 23, було виявлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 167 542 грн., занижено суму ПДВ яка підлягає сплаті до бюджету в сумі 82502 грн. , завищено відємне значення різниці між сумою податкових зобовязань і сумою податкового кредиту в розмірі 19 520 гр., занижено ПДФО на суму 795 грн. 00 коп.

Представник Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки су не повідомила, згідно матеріалів справи остання надала заяву, де просить справу розглянути без її участі, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вказала, що дане порушення допустила в звязку з великим документообігом.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку, що вони є наявним для розгляду справи у відсутність правопорушниці.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мало місце правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Крім визнання правопорушницею вини в скоєному, її винність повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 084402 від 25.07.2012 року, актом від 25.07.2012 року № 2479/22-209/05514821 про результати планової виїзної перевірки Колективного підприємства Завод залізобетонних виробів №1.

При призначенні покарання за вчинене правопорушення, суд обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення не вбачає.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її вік, ступінь вини, майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати відносно правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя І.І. Дядечко