Справа № 1708/3050/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., за участю прокурора Іллюка С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,

по ч.1 ст.172-2 КУпАП,

розяснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи згідно наказу №76 о/с від 20.12.2005 на посаді старшого електромеханіка ВП Здолбунівська дистанція сигналізації та звязкуДТГО Львівська залізниця, будучи відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупціїособою яка постійно обіймає посаду, повязану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків, будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою протиправного власного збагачення, порушив встановлені законом обмеження щодо використання службового становища, передбачені ч.1 ст.6 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції, використав свої службові повноваження та повязані з цим можливості за що одержав для себе неправомірну вигоду при наступних обставинах.

Згідно п.7 Посадової інструкції старшого електромеханіка ВП Здолбунівська дистанція сигналізації і звязкуДТГО Львівська залізниця, затвердженої 22.12.2005 начальником Здолбунівської дистанції сигналізації і звязку, до функціональних обовязків ОСОБА_1 входила відповідальність за роботу з прекурсорами.

Крім цього, відповідно до п.1 Договору Про повну індивідуальну матеріальну відповідальністьвід 11.03.2010, на ОСОБА_1 покладено повну матеріальну відповідальність за безпеку та збереження довірених йому цінностей.

12.11.2012 року близького 14 год. 00 хв. в порушення Інструкції Про порядок придбання, зберігання, використання, реалізацію (відпуск) прекурсорів у господарській діяльності ВП Здолбунівська дистанція сигналізації і звязку затвердженої начальником ВП Здолбунівська дистанція сигналізації і звязкуДТГО Львівська залізниця, ОСОБА_1 незаконно збув для ОСОБА_2 три літри сірчаної кислоти за 50 (пятдесят) грн., пятьма купюрами номіналом по 10 гривень кожна.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні та пояснив, що 07.11.2012 року в першій половині дня до нього на роботу підійшов незнайомий на той час ОСОБА_2, який у нього запитав про те, у кого можна придбати сірчану кислоту для заправки акумулятора. Нащо відповів, щоб ОСОБА_2 зайшов до нього 12.11.2012 року і тоді дане питання буде вирішене.

Так, у вказаний день близько 14год. 00 хв. він, у своєму службовому кабінеті, зустрівся з ОСОБА_2 Взявши ключі від службових приміщень він разом з ОСОБА_2 спустилися в приміщення генераторної та зателефонував в підрозділ стрілецької команди воєнізованої охорони ДТГО Львівська залізницяі повідомив, що має намір зняти із сигналізації охоронюване приміщення в якому зберігається сірчана кислота. Після чого вони вийшли на вулицю та направилися в сторону одноповерхового приміщення у якому зберігається сірчана кислота. Увійшовши у вказане приміщення він взяв каністру обємом 10 (десять) літрів та налив у 3-х літрову банку, яку із собою приніс ОСОБА_2, три літри сірчаної кислоти. Дану кислоту він передав ОСОБА_2, який в рахунок оплати за отриману кислоту дав йому 50 (пятдесят) грн., пятьма купюрами номіналом по 10 гривень кожна. Отримавши вказану кислоту ОСОБА_2 вийшов з приміщення на вулицю Міцкевича. Він також вийшов з приміщення де зберігалася сірчана кислота та по дорозі до будинку звязку Здолбунівської дистанції сигналізації та звязкуДТГО Львівська залізниця він був зупинений працівниками ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці. У вчиненому щиро кається.

Крім особистого визнання вини, вона повністю і обєктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення № 1 від 16.11.2012р., та іншими доказами по справі.

Наведені докази повно, послідовно та обєктивно підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-2 КУпАП.

Визнання вини та вчинення правопорушення вперше є обставинами, що помякшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру.

На підставі ч.1 ст.172-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 4, 6 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, ст.ст. 221, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-2 КУпАП, та піддати його штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди в розмірі 50 (пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я :