overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0310/1022/2012
Провадження № 3/0310/617/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшла з ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН невідомий,--

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи притягнутий на протязі року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП 28 лютого 2012 року, повторно 05 лютого 2012 року близько 12 години 35 хвилин по вулиці Брестській в місті Ковель Волинської області керував автомобілем Рено 19реєстраційний номер LCH13349 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки та не дотримавшись безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем Вольвореєстраційний номер 2796МА-7, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.9 (а), 12.1, 13.1 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю стверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АС1 № 1864352 та АС1 № 186351, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 94 від 05.02.2012 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими та усними поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються суддею одночасно, суд приходить до висновку про доцільність застосування в цьому випадку стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, враховую характер вчиненого, а саме, що вчинено кілька адміністративних правопорушень та особу порушника приходжу до висновку, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 36 КУпАП, ст. 284 п.1 КУпАП,--

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді 425 (чотириста двадцять пять) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/1616/2012
Провадження № 3/0310/1081/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши направлені Любомльським РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи 21.07.2011 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП, повторно ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що виявлено 14.03.2012 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, актом обстеження умов проживання, копією постанови суду.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді 68 (шістдесят вісім) гривень штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/1025/2012
Провадження № 3/0310/620/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя селища Головне, Любомльського району, Волинської області, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,--

встановив:

ОСОБА_1 21 лютого 2012 року близько 09 години 00 хвилин в селищі Головне Любомльського району Волинської області, по місцю свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме висловлювався нецензурними словами в її адресу та шарпав за одяг, чим завдав шкоди психічному здоров'ю останній, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.02.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника приходжу до висновку, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 284 КУпАП, --

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 85 (вісімдесят пять) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 0310/1590/2012
Провадження № 3/0310/1057/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,--

встановив:

ОСОБА_1 10 квітня 2012 року близько 10 години 20 хвилин, по вулиці Дружби в місті Любомль Волинської області, по місцю свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї сестри, ОСОБА_2, а саме, ображала її нецензурною лайкою та виганяв з будинку, чим завдав шкоди психічному здоров'ю останній, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.04.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника приходжу до висновку, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 284 КУпАП, --

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 85 (вісімдесят пять) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 0310/1020/2012
Провадження № 3/0310/615/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшла з ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, 02 листопада 1977

року народження, громадянина України, що

проживає в селищі Головне, вулиця

ОСОБА_2, 1, Любомльського району

Волинської області, непрацюючого --

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02 березня 2012 року близько 17 години 05 хвилин, на а/д Головне-Нудиже-Заболоття, керуючи самохідним шасі без реєстраційного номера, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР , та вчинив правопорушення, передбачене передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю стверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АС1 № 203321, його особистими поясненнями, даними працівникам міліції та в суді.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, враховую характер правопорушення та особу порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 40 (сорок) години громадських робіт.

Вилучене посвідчення тракториста серії АА № 246056 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 0310/1608/2012
Провадження № 3/0310/1073/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшла з ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, 04.11.1966 року

народження, громадянина України, що проживає с.

Борове Любомльського району Волинської області,

непрацюючого, --

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 27 квітня 2012 року близько 21 години 40 хвилин, в селі Борове Любомльського району Волинської області, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тестування на алкоголь приладом алкотест Драгер, письмовими та усними поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності даними в суді.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, враховую характер правопорушення та особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 40 (сорок) години громадських робіт.

Вилучене посвідчення водія серія РРВ №284038 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/1088/2012
Провадження № 3/0310/672/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю територіальної державної інспекції праці у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,--

встановив:

07 березня 2012 року державним інспектором праці виявлено, що ОСОБА_1, використовуючи найману працю, на протязі 2011 року не нараховував індексацію грошових доходів громадян, за відпрацьовані години в неробочі та святкові дні не нараховував заробітну плату в подвійному розмірі, не повідомляв працівників про нараховану заробітну плату та відрахування від неї, чим порушив вимоги ст.ст. 33 ЗУ Про оплату праці, ст. ст. 107, 110 КЗпП України, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП повністю стверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 03-14-25/7, та актом перевірки № 03-14-25/12.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, суд приходить до висновку , що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 284 КУпАП--

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді 510 (пятсот десять) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/1176/2012
Провадження № 3/0310/738/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшла з ВДАІ ОСОБА_1 УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_2, 04 березня

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

73, Любомльського району Волинської області,

непрацюючого, --

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 14 березня 2012 року о 14 годині в селі Куснище Любомльського району Волинської області, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому повністю стверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АС1 № 189776, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп'яніння, висновком інспектора з дізнання ВДАІ ОСОБА_1

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, враховую характер правопорушення та особу порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 2600 (двох тисяч шестисот) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 0310/945/2012
Провадження № 3/0310/544/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з державної податкової адміністрації у Волинській області Ковельського відділу податкової міліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.07.1959 року

народження, громадянки України, що

проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

Волинської області, директора ТзОВ

Надія, ІПН невідомий,

за вчинення правопорушення

передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП;

встановив:

Начальником ВПНОПТ ВПМ Ковельської МДПІ, складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що 25 лютого 2012 року о 13 годині 20 хвилин при перевірці складу-магазину ТзОВ Надія, що за адресою вулиця Володимирська, 62 місто Любомль Волинська область, було виявлено алкогольні напої марковані марками акцизного збору з ознаками підробки які знаходились в стадії реалізації.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що алкогольні напої, які марковані підробленими марками акцизного збору вона офіційно придбала в різних торгових мережах згідно накладних, копії яких долучені до матеріалів справи, візуально не може розрізнити чи алкогольні напої марковані справжніми марками акцизного збору.

Враховуючи викладене приходжу до висновку, що складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не підтверджений матеріалами, а саме пояснення ОСОБА_1 не спростовані чи не підтвердженні матеріалами справи які зібрані поверхнево, через що відсутні підстави для прийняття процесуального рішення по справі, можливість зібрання доказів не втрачена.

Керуючись ст. 278 КУпАП, --

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 164-5 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути начальнику ВПНОПТ ВПМ Ковельської МДПІ для додаткової перевірки.

Постанова остаточна, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/1541/2012
Провадження № 3/0310/1026/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року м. Любомль.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справ, що надійшла з ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, що проживає вул. ОСОБА_2

80А с. Олеськ Любомльського району,

Волинської області, тренера Любомльського

ДЮСШ,

за вчинення правопорушень, передбачених

ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 09 квітня 2012 близько 12 години 30 хвилин, по вулиці Кн. Василька в місті Володимир-Волинський Волинської області, керуючи автомобілем СНЕRY, реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, та залишив місце пригоди, чим порушив п.п. 2.10, 10.91 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому повністю стверджена протоколом про адміністративне правопорушення серія АС1 №200585 та АС1 №200584, фото-таблицями, рапортами працівників ВДАІ, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими та усними поясненнями осоки яка притягається до адміністративної відповідальності даними в суді.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються суддею одночасно, суд приходить до висновку про доцільність застосування в цьому випадку стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - ст. 122-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, враховую характер вчиненого, а саме, що вчинено кілька адміністративних правопорушень та особу порушника приходжу до висновку, до ОСОБА_1, слід застосувати стягнення у виді штрафу. Керуючись ст. 36 КУпАП, ст. 284 п.1 КУпАП,--

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді 350 (триста пятдесят) гривень штрафу.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4