Справа № 1715/1969/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Панас О.В. , за участю прокурора Набухотного С.В., представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, підприємця, НОМЕР_1 виданий 05.07.2001 р. Дубенським МВ УМВСУ в Рівненській області, даних про притягнення до адміністративної відповідальності раніше немає, за ст.336 Митного кодексу України, -

встановив:

Рівненською митницею проведено перевірку законності знаходження на території України автомобіля марки «Мерседес Бенц 124», кузов № НОМЕР_2, який 09.11.2011 року в м.Дубно під керуванням гр. України ОСОБА_2 був зупинений працівниками ДАІ. В ході проведення митної перевірки за матеріалами Дубенської міжрайонної прокуратури(№ 60-29 вих-11 від 26.12.2011 р.) щодо встановлення законності ввезення на митну території України вказаного транспортного засобу, опрацьовано інформацію Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи (ЄАІС) Держмитслужби України. Згідно інформації ЄАІС Держмитслужби України, слідує, що вищевказаний автомобіль 16.02.2010 року був ввезений в Україну через пп. Вадул-Сірет Чернівецької обласної митниці під зобовязання про його зворотне вивезення громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_4 у відповідності до статті 11 ЗУ від 13 вересня 2001 року № 2681-ІІІ «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України». Гр. України ОСОБА_2, володів та користувався автомобілем марки «Мерседес Бенц 124», кузов № НОМЕР_2, що знаходиться під митнем контролем без дозволу митного органу.

Автомобіль марки «Мерседес Бенц 124», кузов № НОМЕР_2 працівниками митної служби не вилучався.

Своіми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 226 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 будучи попередженим під розписку в протоколі про порушення митних правил № 0047/20400/12 про день розгляду протоколу в Рівненському міському суді 10.02.2012 року о 09-00 год. в суд не з"явився. З наданих письмових пояснень до протоколу вбачається, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні праволпорушення визнав, правопорушення стверджується зібраними в справі доказами.

При накладенні стягнення враховується характер, тяжкість, обставини та наслідки правопорушення, особа порушника.

З урахуванням наведеного, думки прокурора та представника митниці, вважається доцільним застосування стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.384, 385, 386, 391, 392, 405 МК України, -

постановив:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.336 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000(одна тисяча) грн. в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5