ПОСТАНОВА

Іменем України № 0603/3041/12

№ 3-в/0603/27/12

17.05.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши подання Бердичівського ВКВІ УДДУ ПВП в Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянину України, неодруженому, немаючому на утриманні осіб, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - Іванівська, 3 кв. 59, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 14.03.2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 - 2 ч. 2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Як вбачається з подання, ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

06.04.2012 року Бердичівським ВКВІ прийнято до виконання постанову судді Бердичівського міськрайонного суду від 14.03.2012 року відносно ОСОБА_1

06.04.2012 року ОСОБА_1 було поставлено на облік, роз"яснено про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що відібрано відповідну підписку, та видано направлення № 765 від 06.04.2012 року до МК ВЖРЕП № 7 м. Бердичева для відпрацювання призначеного стягнення.

Відповідно до графіку, наданого МК ВЖРЕП № 7 м. Бердичева, ОСОБА_1 повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 09.04.2012 року.

Однак, ОСОБА_1 не приступив до відпрацювання громадських робіт, оскільки його 09.04.2012 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП і накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Відповідно, ОСОБА_1 повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт після відбуття адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, а саме 20.04.2012 року.

Проте, на даний час ОСОБА_1 не відпрацював жодної години громадських робіт з призначених 40 (сорока) годин.

Тому, Бердичівський ВКВІ звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник Бердичівського ВКВІ в судовому засіданні подання підтримала з підстав, зазначених у ньому, долучила до матеріалів справи довідку з МК ЖРЕП № 7 за № 164 від 28.04.2012 року та табель виходу на роботу ОСОБА_1 в квітні 2012 року, які свідчать про те, що останній не відпрацював жодної години громадських робіт з призначених йому 40 (сорока) годин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не відпрацював громадські роботи, у зв"язку з хворобою, але підтверджуючих медичних довідок суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, думку представника Бердичівського ВКВІ, суддя прийшов до висновку про підставність подання і доцільність його задоволення, так як ОСОБА_1 умисно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321 - 4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутний строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять діб.

На підставі наведеного та керуючись 321 4 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин, призначеного постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 14.03.2012 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Виконання постанови після вступу її в законну силу покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Яковлєв