overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1401/653/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Пісоцького О.М.,

за участю секретаря Манукян В.П.,

порушника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2012 року о 14 годині 30 хвилин в смт. Костянтинівка Арбузинського району по вул. Жовтневої революції, 29 біля магазину «Бруклін» гр. ОСОБА_1 справляв свої природні потреби, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії МИ X« НОМЕР_1 від 18.04.2012 р., поясненням правопорушника, свідків.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Строк предявлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя О.М.Пісоцький
Справа № 1401/459/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

Судді Пісоцького О.М.,

за участю секретаря Манукян В.П.,

порушника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 соц. Праці, 14, не працює, за ч.І ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2012 року гр. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 соц. Праці, 14 о 22 год 30 хв. був відсутній за даною адресою, чим порушив п.1 постанови суду про встановлення йому адміністративного нагляду.

Правопорушник у судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії МИ № 1205-000256 від 20.03.2012 р., поясненням правопорушника.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не працює.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 55 (п'ятдесят п'ять) грн.

Строк предявлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя О.М.Пісоцький
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2012 р. Справа № 3/1416/2677/2012

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., при секретарі Семенко І.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальностіпо ст. 173 КпроАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Миколаїв, в, кв.99, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 03.10.2012 року о 19:00 год. громадянин ОСОБА_1, знаходячись в коридорі спільного користування по вул.. Чигрина,240-А у м. Миколаєві, голосно виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення, просив суд призначити йому покарання більш мяке ніж арешт.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне затримання, письмові пояснення свідків, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.173 КпроАП України.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не заперечує факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які помякшують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.173 КпроАП України, накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби, рахуючи строк відбуття стягнення з 04.10.2012 року 11:00 год.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

20.09.2012 р. Справа № 3/1416/2546/2012

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, які поступили із Ленінського РВ ММУ УМВС у Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КпроАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, пенсіонерка, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 13.09.2012 року о 13:25 год. в супермаркеті «АТБ», розташованому по пр. Миру у м. Миколаєві, затримана ОСОБА_1, яка вчинила дрібне викрадення шляхом крадіжки продовольчого товару глазурованого сирка вартістю 21 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпроАП України.

ОСОБА_1 факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечувала, визнала себе винною у вчиненні даного правопорушення.

Дослідивши наданні матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 порушила ч.1 ст.51 КпроАП України, однак враховуючи малозначність правопорушення, відсутність негативних наслідків, щире каяття у вчиненому порушенні, особу правопорушника має тяжке матеріальне становище, єдиним доходом є пенсія за віком, вважаю можливим застосувати ст.22 КпроАП України.

Керуючись ст.ст. 283-285, на підставі ст.22 КпроАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КпроАП України, на підставі ст.22 КупроАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

20.09.2012 р. Справа № 3/1416/2544/2012

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальностіпо ст. 187 ч.2 КпроАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Миколаїв, пр.. Жовтневий, 24-А, кв.27,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.08.2012 року громадянин ОСОБА_1 16.08.2012 року о 22:30 год., під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання по пр.. Жовтневому,24-А, кв.27 у м. Миколаєві, чим повторно порушив правила встановленого йому нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, постанову про встановлення адміністративного нагляду, постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.02.2012 року про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КпроАП України, довідку про проведення бесіди з піднаглядним, письмові пояснення правопорушника, рапорт працівника міліції, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КпроАП України.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не заперечує факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які помякшують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.187 ч.2 КпроАП України, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на р/р 0005 в госбюджет Ленінського району м. Миколаїв, ГУДКУ у Миколаївській обл., МФО 826013, , код одержувача 21081100.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя М.Ф. Семерей
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

Справа № 3/1416/2396/2012

13.09.2012 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, які поступили із Ленінського РВ ММУ УМВС у Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КпроАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Миколаїв, пр.. Жовтневий,51, кв.9-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2012 року неповнолітній ОСОБА_1 11.09.2012 року о 10:50 год., знаходячись у дворі будинку № 28-А по вул.. Чайковського у м. Миколаєві, курив тютюнові вироби у місці забороненому законом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні правопорушення.

Дослідивши наданні матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.. 175-1 ч.1 КпроАП України, тому вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.. 175-1 ч.1 КпроАП України, накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

16.08.2012 р. Справа № 3/1416/1724/2012

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із ДПС м Миколаєва УМВС України в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальностіпо ст. 130 ч. 1 КпроАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.06.2012 року водій ОСОБА_1, рухаючись по вул. Космонавтів у м. Миколаєві, керував т/з «Ніссан», н/з 44640ОН, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду адміністративних матеріалів, до суду не зявився, причин неявки не повідомив.

ОСОБА_1 факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, з протоколом згоден.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого проведений огляд у звязку з виявленим ознаками: запахом алкоголю з ротової порожнини, тремтінням пальців рук, показником алкотестера, що складає 2,86 ‰ алкоголю, а також дослідивши письмові пояснення свідків, які не заперечували факти, викладені в протоколі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.2.9 «а» ПДР України та вчинення правопорушення передбачене ст.130 ч. 1 КпроАП України.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не заперечує факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які помякшують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.1 КпроАП України, накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляції чи протесту прокурора впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

Справа № 3/1416/2398/2012

13.09.2012 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, які поступили із Ленінського РВ ММУ УМВС у Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпроАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює приватним підприємцем, мешкає за адресою: м. Миколаїв, пров. Кобера,13, кім.88-88А,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2012 року громадянка ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обовязки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, через що 11.09.2012 року о 10:00 год. він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст..175-1 КК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні правопорушення.

Дослідивши наданні матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення правопорушника, письмові пояснення неповнолітнього, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.. 184 ч.1 КпроАП України, тому вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.. 184 ч.1 КпроАП України, накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

18.09.2012 р. Справа № 3/1416/2446/2012

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальностіпо ст. 160 ч.1 КпроАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, який не працює, мешкає за адресою: Миколаївська обл., смт. Снігурівка, вул.. Фрунзе,125, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11.09.2012 року о 18:00 год. ОСОБА_1, на розі вулиць по вул.. 5 Лінії пр.. Миру у м. Миколаєві, здійснював торгівлю з рук овочами у невстановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_3 факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КпроАП України.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не заперечує факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які помякшують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.160 ч.1 КпроАП України, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) грн. на р/р 0005 в госбюджет Ленінського району м. Миколаїв, ГУДКУ у Миколаївській обл., МФО 826013, , код одержувача 21081100.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

13.09.2012 р. Справа № 3/1416/2337/2012

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальностіпо ст. 130 ч. 1 КпроАП України,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2012 року водій ОСОБА_1, рухаючись по пр.. Леніна у м. Миколаєві, керував автомобілем «БМВ-525», н/з RUD SQ 777, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду адміністративних матеріалів, до суду не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, з протоколом згоден.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого був зупинений з ознаками алкогольного спяніння: різким запахом алкоголю з порожнини роту, тремтінням пальців рук, показник алкотестера 0,29 ‰, письмові пояснення свідків, які не заперечували факти, викладені в протоколі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.2.9 «а» ПДР України та вчинення правопорушення передбачене ст.130 ч. 1 КпроАП України.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які помякшують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.1 КпроАП України, накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляції чи протесту прокурора впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
П О С Т А Н О В А

14.08.2012 р. Справа № 3/1416/1555/2012

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Ленінського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпроАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «ЮНІФРУТ Україна», який мешкає за адресою: м. Миколаїв, пров. 1 Яровий,15, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 22.05.2012 року директор ТОВ «ЮНІФРУТ Україна», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів,60, (юридична адреса; м. Миколаїв, вул. Чкалова,209/1), ОСОБА_1 в порушення вимог п. 16.1.9 п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України не виконав законні вимоги посадової особи контролюючого органу, а саме: відмовив у допуску до проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЮНІФРУТ Україна», про що складно відповідний акт від 14.05.2012 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні правопорушення не визнав.

Як вбачається з матеріалів справи, та наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні документів, направлення на позапланову виїзну перевірку ТОВ «ЮНІФРУТ Україна» від 11.05.2012 року № 175/22-200 видано на підставі наказу ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва від 14.05.2012 року № 374.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.07.2012 року наказ ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва від 14.05.2012 року № 374 визнаний протиправним та скасований.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про недоведеність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 163-1 КУпро АП України, що підтверджується наданими суду документами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, в звязку з відсутністю в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпроАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.. 163-1 КУпроАП України закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: