Справа № 3/0825/1123/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 48, кв. 1,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адмінстративне правопорушення, 25 червня 2012 року о 17-30 годині ОСОБА_1, знаходячись за домашньою адресою та перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу своєї дружини, громадянки ОСОБА_2, нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, бив по обличчю та тілу, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнному правопорушенні визнав, пояснив суду, що дійсно 25 червня 2012 року о 17-30 год. між ним та дружиною відбувся скандал з причини особистих подружніх відносин, під час якого він висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував та наносив удари по обличчю та тілу.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 25.06.2012 (а.с.2); копією постанови про відмову в порушені кримінальної справи від 25.06.2012 (а.с.4); рапортами чергового Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 25.06.2012 (а.с.5,6); рапортом інспектору роти № 3 БПС від 25.06.12 (а.с.7): протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 25.06.2012 (а.с.8); поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а. с. 9); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а саме: застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема: розкаяння у вчиненому та вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння відповідно, - та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді максимального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пятдесят) гривень.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун