Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1554/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не

працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

в с т а н о в и в:

04.10.2012 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Роздільна Одеської області по вул.40 років Перемоги керував автомобілем Мерседес н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, щиро розкаявся, підтвердив обставини справи, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просив суд призначити стягнення у мінімальному розмірі, не позбавляти його права керування т/з, оскільки він не працює, перебивається за допомогою а/м випадковими заробітками.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №571471 від 04.10.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КупАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких 04.10.12р. приблизно о 17.10 г. він керував а/м Камаз-5511 н/з НОМЕР_2, рухався по вул.Леніна в м.Роздільна, на перехресті з вул.40 років Перемоги зупинився, надаючи перевагу в русі мікроавтобусу Мерседес, який рухався по вул.40 років Перемоги. Але водій а/м Мерседес ОСОБА_1 не знижуючи швидкість, зіткнувся з його а/м, вподальшому було з"ясовано, що останній знаходився у стані алкогольного сп"яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтверджують те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При призначенні покарання правопорушнику, суд приймає до уваги особу правопорушника, його майновий стан, щире розкаяння, скоєння даного правопорушення вперше.

Таким чином, виходячи з припису ст.34 КУпАП, вказані обставини суд визнає, як помякшуючі вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП., звязку з чим вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 283, 284 КупАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.