overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
пр. № 3/2608/6386/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м.Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1, 30.08.2012 р. о 11 год. 50 хв. керувала автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Верхній Вал, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку відмовилась, в присутності свідків, в чому вбачається порушення п.2.5 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні нею Правил дорожнього руху України, а саме п.2.5 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

С У Д Д Я:
пр. № 3/2608/6379/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, місце роботи не повідомив, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м.Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1, 02.09.2012 р. о 10 год. 15 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по Гостомельському шосе, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку відмовився, в присутності свідків, в чому вбачається порушення п.2.5 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в порушення ним правил дорожнього руху визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил дорожнього руху України, а саме п.2.5 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та рапортом.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

С У Д Д Я:
пр. № 3/2608/7560/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва В.В. Борденюк, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає в АДРЕСА_1, за ст.ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом не з'явився на відмітку до Святошинського РУГУ, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: обставинами, викладеними в протоколі про адміністративні правопорушення, поясненнями, рапортом .

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду та його провина повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджена доказами, дослідженими судом.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1.

Беручи до уваги обставини справи, враховуючи особу винного, суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 187, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.В. Борденюк
пр. № 3/2608/6379/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, місце роботи не повідомив, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м.Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Постановою суду від 28 вересня 2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Враховуючи, що в постанові судді допущена описка, а саме в резолютивній частині постанови не вірно зазначено міру покарання ОСОБА_1, вважаю, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Святошинського районного суду м. Києва від 28 вересня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, виклавши резолютивну частину постанови наступним чином:

"ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік."

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
пр. № 3/2608/6533/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського ВДАІ ГУ МВС України у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого комерційним директором ТОВ "ВКД Роксана", ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.ст. 124, 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 1224 КУпАП, з яких вбачається наступне.

13 серпня 2012 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 в місті Києві по вулиці Маяковського, 10, керуючи автомобілем "Опель" д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки або перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. З місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 зник, в чому вбачається порушення п.п.10.9, 2.10 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

Відповідно до ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КпАП України закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків адміністративного стягнення являється обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення сталось 03.08.2012 року, тобто закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя :
пр. № 3/2608/6509/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого на посаді начальника відділу СК "Нова", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній;

- за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1, 14 вересня 2012 року о 08 год. 45 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по просп. Палладіна - просп. Перемоги, під час випередження автомобіля, з подальшою зміною напрямку руху, не вибрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Камаз" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п. 10.1, 10.3 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил дорожнього руху України, а саме п.п. 10.1, 10.3 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду на підставі зібраних по справі доказів: протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, пояснень учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

С У Д Д Я:
пр. № 3/2608/6355/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1, 01.09.2012 р. о 16 год. 20 хв. керуючи велосипедом на 27 км. 850 м. а/д Київ-Харків, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з стоячим автомобілем "Форд"д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п. 12.1 ПДР України з боку ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ним Правил дорожнього руху України, а саме п. 12.1, доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду на підставі зібраних по справі доказів: протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, пояснень учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

С У Д Д Я:
пр. № 3/2608/6853/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької обл., працюючого водієм ПП "ОСОБА_3", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній;

- за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1, 28 вересня 2012 року о 16 год. 20 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по просп. Палладіна, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем "Рено" д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п. 13.1 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

В судове засідання водій ОСОБА_1не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил дорожнього руху України, а саме п.13.1 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду на підставі зібраних по справі доказів: протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, пояснень учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

С У Д Д Я:
пр. № 3/2608/7825/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1, 02.11.2012 р. о 00 год. 20 хв. керував автомобілем "Део"д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по б-ру Вернадського, 34, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, в чому вбачається порушення п.2.5 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі та просив суд суворо не карати.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил дорожнього руху України, а саме п.2.5 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

С У Д Д Я:
пр. № 3/2608/6971/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського ВДАІ ГУ МВС України у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої ТОВ "Екзагон", ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з яких вбачається наступне.

14 липня 2012 року о 20 год. 25 хв. ОСОБА_1 на 85 км. 100 м. автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем "Рено" д.н.з. НОМЕР_2, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, внаслідок чого з'їхала в кювет, що призвело до пошкодження транспортного засобу та спричинення матеріальних збитків, в чому вбачається порушення п. 12.1 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

Відповідно до ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КпАП України закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків адміністративного стягнення являється обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення сталось 14.07.2012 року, тобто закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з закінченням строку притягнення її до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя :
пр. № 3/2608/6766/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року уддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Святошинському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, місце роботи: ПП "Мобіл НВМ", посада: директор, місце проживання: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 242 серія АА № 636741 від 23.08.2012 року, в порушення п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п. 5.1 ст. 5, п.п.11.2.1 п. 11.2 ст. 11 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств" п. 198.6 ст. 198, п. 201.6 ст. 201, п. 14.1.27 п. 14.1.228, п. 14.1 ст. 14, п.п. 138.1 п.п. 133.2, п.п. 138.8 ст. 138, п.п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, ПП "Мобіл НВМ" занижено суму податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 124 908 грн. 00 коп. Наведеним передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КпАП України закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків адміністративного стягнення являється обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення сталось 15.06.2012 року, тобто закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

С У Д Д Я: