Справа № 3-1575/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 352 ч. 1 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Сорін, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_1, м.Сучава, вул.. Лалелелор, буд. 15, блок 105, вхід «С», кВ. 15, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2012 року о 10 год. 00 хв. на територію п/п «Порубне» вїхав автомобіль марки «Дачія», державний номер SV97DSM, під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3, який слідував з України в ОСОБА_1 в приватних справах. При візуальному огляді даний громадянин заявив про наявність у нього 20 пачок сигарет, 1 каністри палива та 1 мішок (10 кг) цукру. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. Під час здійснення митного контролю даний громадянин предявив до митного контролю 20 пачок сигарет, 1 каністру палива та 1мішок (10 кг) цукру.

Під час здійснення поглибленого догляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено не предявлені та приховані від митного контролю 34 пачки сигарет марки «Viceroy», які знаходились а) 12 пачок сигарет в конструктивній порожнині передньої панелі салону автомобіля з магнітолою, доступ до даних сигарет став можливим після зняття магнітоли; б) 3 пачки сигарет з пластмасовою декоративною обшивкою з боку сидіння водія, доступ до даних сигарет став можливим після відгинання пластмасової обшивки; в) 6 пачок сигарет в порожнині спинки сидіння водія за декоративною обшивкою сидіння, доступ до даних сигарет став можливим після відгинання обшивки; г) 6 пачок сигарет в порожнині спинки пасажирського переднього сидіння за декоративною обшивкою сидіння, доступ до даних сигарет став можливим після відгинання декоративної обшивки; д) 4 пачки сигарет між обшивкою підлоги салону автомобіля та днищем перед переднім сидінням пасажира. Доступ доданих сигарет став можливим після зняття килимка та підняття обшивки підлоги автомобіля.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_3 митний контроль пройшов та виявлені сигарети визнав своєю власністю. Дані сигарети він придбав в Україні та перевозив їх до ОСОБА_1.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 порушив порядок проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю та вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 34 пачки сигарет марки «Viceroy».

Отже, своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 ч. 1 Митного кодексу України.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 ч. 1 Митного кодексу України повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, актом огляду транспортного засобу, висновком авто товарознавчої експертизи №37/1 від 18.04.2012 року, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, що переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування відносно ОСОБА_3 додаткового стягнення, передбаченого ст.352 ч. 1 МК України у вигляді конфіскації транспортного засобу, який використовувався для переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Оскільки, відповідно до розяснень, що містяться у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суди повинні ураховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався.

Як вбачається із матеріалів справи, транспортний засіб, в якому слідував через митний кордон ОСОБА_3, не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 37/1 від 87.04.2012 року ринкова вартість не зареєстрованого на території України та не розмитненого автомобіля марки «Дачія Логан» випуску 2007 року, кузов UU1LSDEKH38314839 на момент дослідження становить 38799,00 грн.

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, а саме 34 пачок сигарет, відповідно довідки про вартість безпосередніх предметів, які вилучено по справі про порушення митних правил становить 272 грн.00 коп.

Враховуючи те, що вартість товарів, які були предметом порушення митних правил значно менша від вартості транспортного засобу, що використовувався для їх переміщення через митний кордон України, а також враховуючи те, що транспортний засіб не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України, суд приходить до висновку про незастосування до ОСОБА_3 стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 1860 грн. 80 коп., що складаються з 1680 грн. 80 коп. - витрати за зберігання майна та 180 грн. 00 коп. витрат за залучення експерта/спеціаліста, останні, у відповідності до вимог ст.ст.384, 385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_3 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.ст.36, 294 ОСОБА_3 України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Сорін визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 352 ч. 1 Митного Кодексу України та за його вчинення накласти на нього адміністративні стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 34 пачки сигарет марки «Viceroy» та штрафу в розмірі 272 грн.00 коп. ( двісті сімдесят дві грн.. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3 Сорін на користь Чернівецької обласної митниці понесенні витрати за зберігання майна в розмірі 1680 грн. 80 коп. та за залучення експерта / спеціаліста у сумі 180 грн. 00 коп.

Вилучений автомобіль марки «Дачія Логан» випуску 2007 року, кузов UU1LSDEKH38314839, державний номер SV97DSM , червоного кольору - повернути ОСОБА_3 Сорін.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.