Справа № 3-2170/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Лозинська М.І., за участю прокурора Скакун О. М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київської регіональної митниці, у відношенні відправника міжнародного поштового відправлення ОСОБА_1, про порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України,

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, 22.12.2011 року в зону митного контролю відділу митного оформлення №3 митного поста Київ-спеціалізованийКиївської регіональної митниці на території АТ ДХЛ Інтернешнл Україна(DHL) надійшло міжнародне експрес-відправлення документального характеру, яке переміщувалося за авіа накладною від 11.12.2011 № НОМЕР_1 з Швейцарії на адресу ОСОБА_2.

Відповідно до авіа накладної від 11.12.2011 № НОМЕР_1 відправником МЕВ є ЕП ЕНЛЕЙДЖ & ПРІВАТБАНК АГ, ЛІММАТКВАЇ 4 8001 Цюріх Швейцарія, вкладенням МЕВ є документи вагою 0,1 кг.

Відповідно до Порядку і умов здійснення митного контролю товарів та інших предметів, що переміщуються через митний кордон у міжнародних експрес-відправленнях, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.02 №1948, міжнародне експрес-відправлення документального характеру-це ділові папери, а також будь-які повідомлення, інформація або дані на будь-яких носіях інформації, що не мають комерційної цінності, не супроводжуються інвойсом і не містять інформації, переміщення якою через митний кордон заборонено законодавством або потребує дозволу відповідних державних органів.

22.12.2011 було проведено митний огляд товарів, що надійшли у МЕВ за авіа накладною від 11.12.2011 № НОМЕР_1. За результатами огляду було встановлено, що МЕВ фактично містить: таблетки з найменуванням Lexotanil Bromazepam 3mg Rocheу кількості -15 блістерів по 10 таблеток у кожному. Всього-150 таблеток рожевого кольору. Упаковані в дві картонні папки, які запаковані в паперовий конверт. Папки містять напис АР. Жодних документів МЕВ не містило.

Таким чином, ОСОБА_1, яка здійснила відправку МЕВ зі Швейцарії вчинила дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для їх переміщення документів, що містять неправдиві дані.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст.352 МК України.

У відповідності до Порядку та умов здійснення митного контролю товарів та інших предметів, що переміщуються через митний кордон у міжнародних експрес-відправленнях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.02 №1948, предмети правопорушення вилучені та зберігаються на складі Київської регіональної митниці за адресою: м.Київ, б-р.ОСОБА_3, 8-а.

Таким чином, своїми діями, що виразилися у переміщенні товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для їх переміщення документів, що містять неправдиві дані, ОСОБА_1 вчинила порушення митних правил, передбачене статтею 352 МК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав протокол та вважав за доцільне конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил.

Відповідно до ст. 352 Митного кодексу України Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та їх конфіскацію, а також конфіскацію товарів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та особу, яка представляє на підставі довіреності банк АП Ангале унд Приватбанк АГ, суд вважає, що факт вказаного правопорушення повністю підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил, актом проведення митного огляду, службовою запискою. Враховуючи обставини правопорушення, суд вважає за доцільне обрати стягнення у виді конфіскації товару.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 352 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у порушенні митних правил передбачених ст. 352 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації товару.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лозинська М.І.