overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1323/4948/2012
Провадження № 3/1323/1675/2012
ПОСТАНОВА

03 вересня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.06.1970 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, прожс. Угерсько, вул. С. Стрільців,4/2, громадянина України, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, на утриманні перебуває п»ятеро осіб, раніше адміністративному стягненню не піддавався,

за ст. 190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

Встановив:

ОСОБА_1 в своїй господарській будівлі зберігав мисливську короткоствольну рушницю без дозволу ОВС, вчинивши правопорушення передбачене ст. 190 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 П наведене в суді не заперечив.

Вина ОСОБА_1 П доведена протоколом ЛВ № 176341 від 23.07.2012 року, постановою від 23.07.2012 року, висновком спеціаліста № 324 від 23.07.2012 року,фото таблицею,протоколом телефонного повідомлення, протоколом огляду місця події, схемою,письмовими та особистими поясненнями та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 П вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 190 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст.ст. 283, 284, 190 ч. 1 КпАП України,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ст. 190 ч. 1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімтдесять п»ять ) гривень.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/4838/2012
Провадження № 3/1323/1640/2012
ПОСТАНОВА

03 вересня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,14.10.1964 р. н., уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, адміністративному стягненню не піддавався

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

Встановив:

ОСОБА_1 27.07.2012 року в 20 год. вчинив вдома зі своїм сином ОСОБА_2 сімейний скандал, під час яого голосно кричав, нецензурно лаявся, вдарив свого сина,чинив на ього моральний та психологічний тиск, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 наведене в суді не заперечив, розкаявся обіцяв подібного більше не вчиняти, в чому дав розписку.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом ЛВ № 183878 від 07.08.2012 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, письмовими та особистими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які вказали, що брат протягом двох років влаштовує в хаті скандали, зневажливо ставиться до своїх батьків та рідних, вживає алкогольні напої, на усні прохання рідних не реагує, поданням та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 173-2 ч 1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока ) годин громадських робіт.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_6
Справа № 1323/4815/2012
Провадження № 3/1323/1625/2012
ПОСТАНОВА

03 вересня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,14.10.1964 р. н., уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, адміністративному стягненню не піддавався

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

Встановив:

ОСОБА_1 27.07.2012 року в 20 год. вчинив вдома зі своїм сином ОСОБА_2 сімейний скандал, під час яого голосно кричав, нецензурно лаявся, вдарив свого сина,чинив на ього моральний та психологічний тиск, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 наведене в суді не заперечив, розкаявся обіцяв подібного більше не вчиняти, в чому дав розписку.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом ЛВ № 183878 від 07.08.2012 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, письмовими та особистими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які вказали, що брат протягом двох років влаштовує в хаті скандали, зневажливо ставиться до своїх батьків та рідних, вживає алкогольні напої, на усні прохання рідних не реагує, поданням та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 173-2 ч 1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока ) годин громадських робіт.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_6
Справа № 1323/6932/2012
Провадження № 3/1323/2338/2012
ПОСТАНОВА

25 грудня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.04.1980 р. н., громадянина України, тимчасово не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

Встановив:

ОСОБА_1 18.10.2012 року в 7 год. 30 хв. на автодорозі Нижанковичі-Стрий на 91км +300м, керуючи транспортним засобом марки «Volrswagen Sharan» р.н. RJA22528, зареєстрованим у Польщі, рухаючись в напрямку до м. Стрий, не справилася з керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху, після чого виїхала за межі проїжджої частини, заїхавши в кювет лівий, де автомобіль перекинувся, в результаті даної пригоди т.з. отримав технічні пошкодження, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Правопорушниця ОСОБА_1 наведене в суді не заперечила, розкаяльсь, обіцяла подібного більше не вчиняти.

Її вина доводиться протоколом серії ВС1№ 305788, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями та іншими метеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України,суддя -

Постановив:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у виненні правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на 340 ( триста сорок гривень ) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/6599/2012
Провадження № 3/1323/2243/2012
ПОСТАНОВА

10 грудня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Ремзієвну, 04.03.1974 р. н. прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, адміністративному стягненню не підавалась,

за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

Встановив:

ОСОБА_1 допустила значні упущення у вихованні свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 10.07.1997 р. н., який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП (дрібна крадіжка),вчинивши правопорушення передбачене ст. 184 ч. 3 КпАП України.

Правопорушниця ОСОБА_1 на виклик в суд 10.12.12 не з»явилась, причини неявки не повідомила.

Його вина доводиться протоколом ЛВ № 179618, рапортом та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 184 ч. 3 КпАП України, суддя -

Постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 Ремзієвну, 04.03.1974 р. н у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять ) гривень.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/662/2012
Провадження № 3/1323/314/2012
ПОСТАНОВА

06 березня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.07.1990 р. н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 б/ 25, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 23.01.2012 року в 18 год. 00 хв. в м. Стрию по вул. Дрогобицьк керуючи автомобілем Фольксваген Тоуран д. н.з. ВС 5265 ВН під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати постійну змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого наїхав на перешкоду (дерево)де автомобіль отримав технічні пошкодження , чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, у ввчиненому розкаявся, обіцяв подібного більше не вчиняти, просив суворо не карати.

Його вина доводиться протоколом серії ВС 1 № 264692 від 23.01.2012 року, даними поясненнями в суді , схемою ДТП, письмовими поясненнями, висновком медичного огляду та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП оштрафувати на 340 ( триста сорок) грн., а вилучене посвідчення водія АА 854829 повернути ОСОБА_1 М

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/6052/2012
Провадження № 3/1323/2096/2012
ПОСТАНОВА

21 листопада 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , . розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,15.12.1985 р. н., громадянин України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, привтний підприємець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

Встановив:

ОСОБА_1 08.10.2012 року в 13 год. 10 хв. на автодорозі Турка Пісочна 66 км + 300 метрів керуючи автомобілем Рено мастер ВС 92 87 СВ не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 211240 АО 63 10 АК, який рухався в попутньому напрямку. В результаті цього транспортні засоби пошкоджено та завдано матеріальні збитки, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 Я в суді наведене не заперечив, розкявся, обіцяв подібного не вчиняти.

Його вина доводиться протоколом серії ВС1№ 295980 від 08.10.2012, письмовими та особистими поясненнямипоясненнями правопорушника , схемою ДТП та іншими метеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 Я вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суддя-

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП оштрафувати на 340 (триста сорок ) грн., а вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/6057/2012
Провадження № 3/1323/2098/2012
ПОСТАНОВА

16 листопада 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,22.11.1983 р. н.,уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

Встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 24.09.2012 року ОСОБА_1 24.09.2012 року в 05 год. 20 хв. у м. Києві на пр. Московський керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме різкий запах алкоголю з рота. Від проходження медичного огляду відмовився, вчинивши правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді наведене не заперечив, розкаявся, просив суворо не карати.

Вина правопорушника ОСОБА_1.доводиться протоколом серії АА2№011957 від 24.09.2012 року, особистими та письмовими поясненнями, протоколом огляду та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 130 ч 1 КУпАП, оскільки правопорушник правопорушення вчинив вперше, розкаявся, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, а тому до нього слід застосувати стягнення у вигляді громадських робіт.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 130 ч 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КпАП України,суддя -

Постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді 45 (сорока п»яти ) годин громадських робіт.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/5548/2012
Провадження № 3/1323/1912/2012
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,22.08.1970 р. н.,уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2,не працюючий, проживає с. Баня Лисовицька Стрийського району, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 110.08.2012 року близько 23 год. в будинку по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив скандал з дружиною ОСОБА_3 та Тещою ОСОБА_4 в ході якого ображав їх нецензурними словами, на зауваження не реагував, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик в суд на 22.10.2012 року не з»явився, причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом ЛВ № 183798 від 18.08.2012 р., висновком від 14.08.2012 р., протоколом від 11.08.2012 року, заявою, письмовими поясненнями, характеристиною та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 173-2 ч 1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП оштрафувати на 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_5
Справа № 1323/5787/2012
Провадження № 3/1323/2004/2012
ПОСТАНОВА

09 жовтня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.06.1990 р. н. не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

Встановив:

ОСОБА_1 03.10. 2012 року в 4 год. 00 хв. в м. Стрию по вул. Зваричі керував автомобілем Мерседес Бенс д. н. ДТ 408 РТ, в стані алкогольного сп»яніння, вчинивши правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 наведеного в суді не заперечив, розкаявся, обіцяв подібного не вчиняти, просив його суворо не карати в зв»язку з тяжким матеріальним становищем.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доводиться даними ним особистими поясненнями в суді, протоколом серії ВС1 № 289357 від 03.10.2012 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 130 ч 1 КУпАП, оскільки правопорушник правопорушення вчинив вперше, розкаявся, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, а тому до нього слід застосувати стягнення у вигляді громадських робіт, а вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КпАП України, суддя-

Постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт, а вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/5018/2012
Провадження № 3/1323/1709/2012
ПОСТАНОВА

28 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.02.1937 р. н., громадянку України, пенсіонерку, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 29.05.2012 року близько 10 год. у м. Моршин по вул.Паркова Площа біля лікарні у парковій зоні, у невстановленому місці з рук торгувала в»язаними шкарпетками, вчинивши правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 КпАП України.

Правопорушниця ОСОБА_1. на виклик в суд 28.08.12 року не з»явилась, причини неявки не повідомила.

Її вина доводиться протоколом ЛВ № 182409 від 29.05.2012 року, рапортом, розпискою, постановою від 22.06.2012 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 160 ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП оштрафувати на 17 (сімнадцять) грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/5057/2012
Провадження № 3/1323/1721/2012
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України. Працюючу у «Вельс квітів», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 б/41,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

Встановив:

07.08.2012 року ОСОБА_2 в 10 год. 00 хв. у м. Львові на вул. Хуторівка,4 на території ринку «Шувар» керуючи автомобілем НОМЕР_1 , проявила неуважність до дорожньої обстановки та її зміні при повороті праворуч не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення ( наїзд на перешкоду) з бетонними сходами, внаслідок чого автомобіль отримав технічнеі пошкодження , вчинивши правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Правопорушниця ОСОБА_2 наведене в суді не заперечила , розкаялась,обіцяла подібного більше не вичняти.

ЇЇ вина доводиться протоколом серії ВС1№282592 від 07.08.2012 року, схемою місця ДТП, письмовими та особистими поясненнями та іншими метеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_2 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суддя-

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП оштрафувати на 425 (чотириста двадцять п»ять ) грн., а вилучене посвідчення водія ВСВ 611833 повернути ОСОБА_1

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/4876/2012
Провадження № 3/1323/1656/2012
ПОСТАНОВА

03 вересня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , , які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.04.1942 р. н., уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_1 а /29, громадянин України, пенсіонер, раніше адміністративному стягненню не піддавався

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

Встановив:

ОСОБА_1 18.06.2012 року близько 23 год. у м. Стрию на вул. Коссака, 6, вчинив дрібне хуліганство, а саме пошкодив скло на дверях пивної палатки в м. Стрию, вул. Коссака, 6, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 М в суді наведене не заперечив, розкаявся.

Вина ОСОБА_1. доведена протоколом ЛВ № 183639 від 05.07.2012 року, рапортом, письмовими та особистими поясненнями та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 Я вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП

Керуючись ст.ст. 283, 284, 173 КпАП України,

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України оштрафувати на 85 ( вісімтдесять п»ять ) грн.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/6420/2012
Провадження № 3/1323/2202/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21 жовтня 2012 року о 03 год. 40 хв. по вул. Б.Хмельницького в м. Долина Івано Франківської обл. керував автомобілем «Фіат - Реагата», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився та пояснив, що дійсно керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, вину визнав та щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ 2 №510823 від 21.10.2012 /а.с.2/; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 132 від 21.10.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння /а.с.3/.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 не працює, а також те, що останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся у скоєному, просить накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди й посягає на громадську безпеку; особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2