П О С Т А Н О В А

суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. за участі представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання старшого інспектора Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області, про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому і проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и л а:

постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 24.07.2012р. ОСОБА_2 підданий адміністративному стягненню за ознаками ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

16.10.2012р. ст. інспектор Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області звернулась з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, мотивуючи тим, що правопорушник ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, з порядком відбування покарання, а також з наслідками ухилення від адмінпокарання. 18.09.2012р. ОСОБА_2 отримав направлення в КП Ребус, для відбуття з 19.09.2012р. адміністративного стягнення, накладеного постановою Городоцького районного суду Львівської області від 24.07.2012р. Згідно повідомлення КП Ребусадмінправопорушник для відбування адміністративного стягнення не зявився. Згідно рапорта пом. ДІМ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 по місцю проживання відсутній.

В суді представник Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області висловилась на підтримку подання, просить замінити ОСОБА_2 громадські роботи на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 в суд не зявився.

Заслухавши представника КВІ, приходжу переконання про задоволення подання.

Так, відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як пятнадцять днів.

Із подання, матеріалів особової справи на ОСОБА_2 (№86/2012р.), пояснень представника КВІ, видно, що ОСОБА_2 ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, з порядком відбування покарання, а також з наслідками ухилення від адмінпокарання. 18.09.2012р. ОСОБА_2 отримав направлення в КП Ребус, для відбуття з 19.09.2012р. адміністративного стягнення, накладеного постановою Городоцького районного суду Львівської області від 24.07.2012р., безпричинно не приступив до виконання громадських робіт, а отже ухилився від відбування стягнення, а це підстава до задоволення подання КВІ.

Строк невідбутого стягнення ОСОБА_2 становить 60 (шістдесят) годин громадських робіт, отже, в порядку заміни їх на арешт, ОСОБА_2 належить призначити 12 (дванадцять) діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_2, невідбуте стягнення за постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 24.07.2012р. за ознаками ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт, замінити на 12 (дванадцять) діб адміністративного арешту.

Строк відбуття стягнення ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанову до виконання направити начальнику Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.