П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2012 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ПП Торговий дім Січ, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 акв. 7, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2011 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на 3 км. + 500 м автомобільної дороги Темирівка В-Новоселка Курахово Марїнка, рухаючись в напрямку смт. В-Новоселовка, не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку в результаті чого виїхав на ліве по ходу руху узбіччя де скоїв наїзд на придорожнє дерево, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортний засоби пошкоджено, постраждалих не має.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у скоєнні ним ДТП та порушенні ним правил дорожнього руху.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що 09.11.2011 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на 3 км. + 500 м автомобільної дороги Темирівка В-Новоселка Курахово Марїнка, рухаючись в напрямку смт. В-Новоселовка, не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку в результаті чого виїхав на ліве по ходу руху узбіччя де скоїв наїзд на придорожнє дерево, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом серії АР1 361325, додатком до протоколу схемою ДТП, поясненнями осіб учасників ДТП, фото таблицею, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 18.11.2011 року.

За змістом статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає припиненню у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.. 38 КпАП України.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи у суді сплили строки накладення адміністративного стягнення, суддя приходить до висновку, про навність підстав для припинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 38, 247, 124, 283, 284 КУпАП України, Правилами дорожнього руху України, -

ПОСТАНОВИВ:

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124 КпАП України,закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів після її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Ю.А.Галущенко

Строк предявлення виконавчого документу _________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності ________________20__рік.

Дата видачі ________________20___рік.