Справа № 0538/6685/2012
Провадження №3/0538/1446/2012
П О С Т А Н О В А

10.08.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: 87622, Донецька область, Новоазовський район, с.Рози Люксембург, вулиця Краснопартизанська, будинок №10,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №053779 від 24 травня 2012 року вбачається, що ОСОБА_2 24 травня 2012 року приблизно о 07:15 годині, знаходячись біля будинку №78 по вулиці Азовстальській в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №053779 від 24 травня 2012 року, іншими матеріалами доданими до протоколу.

ОСОБА_2 письмово провину визнав, до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення доведена, в його діях є наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, оскільки він здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці.

З матеріалів справи вбачається, що предмети торгівлі 4 тушки куриці, згідно розписки від 24 травня 2012 року, залишені ОСОБА_2 на відповідальне зберігання, які останній зобовязався зберігати до прийняття судом рішення по даній справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, конкретні обставини справи, керуючись ст.ст. 23-24, 33, 160 ч.1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцяти) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Предмети торгівлі, а саме 4 тушки куриці, які згідно розписки від 24 травня 2012 року, залишені ОСОБА_2 на відповідальне зберігання залишити останньому.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя_______________________Т.С.Адамова