Справа № 0538/7960/2012
Провадження №3/0538/1752/2012
П О С Т А Н О В А

20.09.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ПАТ „Азовзагальмаш малярем, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2012 року о 19-00 годині, в приміщенні ГОМ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, розташованому за адресою: місто Маріуполь вулиця Київська будинок 47-А, в ході особистого огляду в присутності двох понятих, працівниками міліції було виявлено і вилучено у ОСОБА_2 два медичних шприці обємом 2 мл кожен, частково заповнені прозорою рідиною.

Згідно висновку спеціаліста № 109 від 17 липня 2012 року, рідина з вилучених медичних шприців містить психотропну речовину, оборот якої обмежений метамфетамін, кількость якого в рідині складає 0,013 г та 0,014 г відповідно.

Правопорушник вину визнав письмово, проте до суду не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Провина ОСОБА_2 доведена як письмовими поясненнями самого правопорушника, так і постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 17 липня 2012 року, відповідно до якої у порушенні кримінальної справи за ст. 309 КК України відносно ОСОБА_2 відмовлено на підставі ст. 11 ч. 2 КК України, проте складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КпАП України, оскільки він зберігав при собі психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту.

Проте, відповідно до вимог ч. 3 ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Оскільки постанову про відмову у порушенні кримінальної справи було прийнято 17 липня 2012 року, а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшов до провадження суду лише 19 вересня 2012 року, відповідно місячний строк для накладення адміністративного стягнення на правопорушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбачено ст. 44 ч. 1КУпАП - закінчився.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 44 КпАП України та керуючись ст.ст. 8, 33, 38, 280, 282, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КпАП України.

Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Пакет з двома медичними шприцами обємом 2 мл кожний, частково заповнені прозорою рідиною загальною вагою 0,028 г, який зберігається у камері схову Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області згідно квитанції ФЭ № 000603 від 05 вересня 2012 року - знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя -