П О С Т А Н О В А

19.06.2012 року Справа № 1707/478/2012

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює керівником філії "Зарічненський райавтодор" ДП "Рівненський облавтодор", за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АС № 437395 від 21 травня 2012 року, який надійшов від Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області, при перевірці філії "Зарічненський райавтодор" ДП "Рівненський облавтодор" актом планової виїзної перевірки № 18/22/26206506 від 16.03.2012 року встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: 16.03.2012 року в бухгалтерії підприємства виявлено завищення валових витрат на придбання за ІІІ кв. 2010 року в сумі 6 736 грн. в результаті безпідставного віднесення до валових витрат фактично придбаних основних засобів.

Зазначене порушення допущено керівником філії "Зарічненський райавтодор" ДП "Рівненський облавтодор" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2.

Особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 820, наявне у матеріалах справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло. При розгляді даної справи про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою згідно ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу № 1707/478/2012 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У вказаному вище протоколі Серія АС № 437395 від 21 травня 2012 року зазначено, що було порушено п. 5.3 ст. 5 та пп. 8.2.1 п. 8.2 ст. 8 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 року, за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність.

Відповідно до частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Триваючими адміністративними проступками є проступки, пов'язані з тривалим, безперервним невиконанням обов'язків, передбачених правовою нормою.

Правопорушення, вказане у протоколі АС № 437395 від 21 травня 2012 року, не є триваючим, вчинене у вересні 2010 року, відтак сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Провадження в справі № 1707/478/2012 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за таких обставин, підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 268, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі № 1707/478/2012 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Я. Корсун