Справа № 2520/693/2012 Провадження № 3/2520/320/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2012 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Смаль І.А. при секретарі Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,притягувався до адміністративної відповідальності 25.07.2011 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 16.05.2012 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 17.05.2012 року за ст.173 КУпАП , за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2012 року о 20.20 год. ОСОБА_1 в смт. Сосниця, по вул. Виноградського, біля магазину "Шанс", перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників міліції та громадян, хватав за формений одяг та намагався вдарити, на прохання пройти до службового автомобіля відмовився, чим здійснив злісну непокору працівникам міліції. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення за ст.185 КУпАП не визнав повністю, та пояснив що 16.05.2012 року на нього було складено два протоколи один за перебування в пяному вигляді, другий за висловлювання нецензурною лайкою.Протокол за вчинення правопорушення,передбаченого ст.185 КУпАП не складався . Дійсно 16.05.2012 року працівники міліції забирали його з будинку діда , а потім на службовому автомобілі привезли до райвідділу . Але він не чинив непокору працівникам міліції. У нього бувають провали у пам"яті , але він пам"ятає що було того дня ,хоча і був дуже п"яний.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП підтверджується показаннями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2012 року,рапортами працівників Сосницького РВ УМВС ОСОБА_2,ОСОБА_3 Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 дав показання, що 16.05.2012 року до чергової частини Сосницького РВ УМВС надійшло повідомлення про те ,що біля магазину"Шанс "ОСОБА_6,побив людину похилого віку і втік. ОСОБА_5 магазину ОСОБА_6 не було і вони поїхали за адресою його проживанням. Звідти забрали ОСОБА_6 і привели до магазину «Шанс», оскільки там стояв службовий автомобіль. Коли ОСОБА_1 зрозумів,що його хочуть посадити в службовий автомобіль,то почав чинити непокору працівникам міліції розмахував руками та ногами, відштовхував працівників міліції,намагався втікти. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 дав показання, що 16.05.2012 року він був у групі швидкого реагування. До чергової частини Сосницького РВ УМВС надійшло повідомлення про те, що біля магазину "Шанс "невідома особа побила людину похилого віку і втекла. Коли вони втрьох: він, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 приїхали до магазину «Шанс»,то свідки розповіли ситуацію і повідомили, що ОСОБА_1 побив людину. Вони поставили автомобіль неподалік магазину «Шанс»і пішли до будинку проживання ОСОБА_6. Він був вдома, вони його забрали і почали вести до автомобіля. ОСОБА_5 автомобіля, коли вони попросили його сісти в автомобіль, щоб поїхати до відділку, він почав чинити непокору : відмовлявся сідати в автомобіль, чіплявся за форменний одяг, відштовхувався, лаявся нецензурною лайкою.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 дав показання, що 16.05.2012 року він був у групі швидкого реагування. До чергової частини Сосницького РВ УМВС надійшло повідомлення про те, що біля магазину "Шанс "невідома особа побила людину похилого віку (розбив ніс, поламав ребра) і втекла. Коли вони з ОСОБА_7, та ОСОБА_2 приїхали до магазину «Шанс»,то свідки їм розповіли ситуацію і повідомили, що ОСОБА_1 побив людину . Вони залишили автомобіль біля повороту, неподалік магазину «Шанс»і пішли до будинку проживання ОСОБА_6 Він був вдома і збирався лягати спати, вони його забрали і почали вести до автомобіля. ОСОБА_5 автомобіля, коли вони попросили його сісти в автомобіль, щоб поїхати до райвідділу, він почав чинити непокору: відмовлявся сідати в автомобіль, чіплявся за форменний одяг, лаявся нецензурною лайкою,намагався втікти.До нього були застосована фізична сила та спецзасоби (наручники).

Свідок ОСОБА_5 дала показання про те,що 16.05.2012 року працівники міліції запросили її до райвідділу для підписання протоколу. В приміщенні райвідділу знаходився ОСОБА_1,який був в нетверезому стані,вів себе неадекватно,виражався нецензурною лайкою. Він відмовився давати пояснення та підписувати протокол. Вона засвідчила факт відмови і підписала протокол.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0318691 вбачається,що 16.05.2012 року року о 20.20 год. ОСОБА_1 в смт. Сосниця, по вул. Виноградського, біля магазину "Шанс", перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників міліції та громадян, хватав за формений одяг та намагався вдарити, на прохання пройти до службового автомобіля відмовився, чим здійснив злісну непокору працівникам міліції. Із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого вбачається, що ОСОБА_1 16.05.2012 року перебував в стані алкогольного сп"яніння.

З протоколу адміністративного затримання вбачається ,що ОСОБА_1 був затриманий 16.05.2012 року о 21 год. 00 хв. та звільнений 17.05.2012 року о 00год.00 хв.

До показань ОСОБА_1 суд відноситься критично і розцінює їх, як намагання уникнути відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи,яка притягується до адміністративної відповідальності,показання свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Обставин, що помякшують відповідальність суд не знаходить.

До обставини що обтяжують відповідальність суд відносить вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції даної статті у вигляді адміністративного арешту.

З врахуванням положень ст.327 КУпАП до строку адміністративного арешту необхідно зарахувати строк адміністративного затримання з 16.05.2012 року 21 год. 00 хв. до 17.05.2012 року 00год.00 хв.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді п"яти діб адміністративного арешту. До строку адміністративного арешту зарахувати строк адміністративного затримання з 16.05.2012 року 21 год. 00 хв. до 17.05.2012 року 00год.00 хв.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуду. Суддя: І. А. Смаль