Справа № 2303/944/12
Провадження № 3/2303/376/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

26 липня 2012 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П.. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2012 року о 09 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Пролетарська, в с. Безпальче Драбівського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості та здійснив наїзд на бетонну огорожу будинку по вул. Пролетарська №44, в ході чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 10.07.2012 року о 09 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Леніна в с. Безпальче Драбівського району керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медогляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Викликаний в судове засідання ОСОБА_1 свою вину з приводу скоєння правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав повністю, та пояснив шо в його автомобілі Іудо ступор, внаслідок чого він не справився з керуванням. Однак заперечує проти

того, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та те, що підпис та пояснення в протоколі за ч. 1 ст. 130 КУпАП України він не робив.

Крім визнання своєї вини за ст. 124 КУпАП України, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1 № 244792 від 10.07.2012 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 10.07.2012 року.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1В адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП вину ОСОБА_1 суд вважає не доведеною, оскільки останній вину свою не визнав, від підпису в протоколі відмовився, до протоколу не надано жодного доказу його винуватості. Крім того, як зазначено в протоколі місце та час вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України є 09 год. 50 хв. по вул. Леніна с. Безпальче, проте за даними іншого протоколу та фактів що суд вважає доведеними, останній в 09 год. 50 хв. скоїв інше правопорушення в іншому місці, а саме в с. Безпальче по вул. Пролетарській. Таким чином, суд вважає в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, та вважає необхідним на підставі п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі закрити.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, ст.124, ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити згідно п.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутносте) в його діях складу адміністративного правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 425 грн. в доход держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 850 грн.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_3