П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року суддя Соломянського районного суду міста Києва Лозинська М.І. за участю прокурора Грицак О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи з Київської регіональної митниці у відношенні громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ОСОБА_1, провінції Онтаріо, м.Торонто, паспорт громадянина ОСОБА_1 WS170562 виданий органом Північного Йорку, про порушення митних правил передбачених ст. 341 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

03.03.12 на митну територію України у зону митного контролю Київської регіональної митниці ТОВ Елін ЛТД надійшло міжнародне експрес-відправлення документального характеру, яке переміщувалося за транспортним документом №630457 від 27.02.12 з ОСОБА_1 на адресу громадянки ОСОБА_3, яка проживає за адресою: Україна 75013, АДРЕСА_1.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.11 №1948, міжнародне експрес-відправлення документального характеру - ділові папери, а також будь-які повідомлення, інформація або дані на будь-яких носіях інформації (паперових чи електронних, у тому числі на дискетах, компакт-дисках, плівках тощо), що не мають комерційної цінності, не супроводжуються інвойсом і не містять інформації, переміщення (пересилання) якої через митний кордон заборонено законодавством або потребує дозволу відповідних державних органів.

Згідно інформації в транспортному документі, МЕВ надійшло від громадянки ОСОБА_2, яка проживає у ОСОБА_1, провінція Онтаріо, м. Торонто, Стіліз ОСОБА_4, 506-765 та мало містити документи без заявленої вартості.

При митному огляді МЕВ встановлено, що у фірмовому пакеті FedЕх білого кольору знаходяться два прозорих файли з документами, всередині одного з яких між аркушами документів було вкладено 100 доларів США (2 банкноти номіналом 50 доларів США).

Згідно з п. 39 ст. 1 МК України Визначення основних термінів і понять, товари - будь-яке рухоме майно у тому числі валютні цінності.

Розділ 6 транспортного документу, вказує, що відправник погоджується з умовами контракту.

Розділом Умов контракту „Предмети, заборонені до пересилання" зазначено, що пересилання грошей (монет, готівки...) заборонено.

З цього приводу посадовою особою Київської регіональної митниці було складено протокол про порушення митних правил за ст. 341 МК України (а.с. 1-3).

Таким чином діями спрямованими на пересилання через митний кордон України товару забороненого для такого пересилання у міжнародному експрес відправленні (документального характеру) ОСОБА_2 вчинила порушення митних правил, відповідальність за що передбачена ст. 341 Митного кодексу України.

Виявлена у відправленні валюта, яка є предметом порушення митних правил вилучена та передана згідно опису до каси Київської регіональної митниці за адресою: м. Київ, ОСОБА_5 Лепсе, 8-а. (а.с. 16,17).

Відповідно до ст. 341 Митного кодексу України, пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість відправника міжнародного поштового відправлення ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 341 МК України повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0421/10000/12 від 05.03.2012 р. (а.с. 1-3), службовою запискою (а.с. 4-5), актом проведення митного огляду ( а.с. 7), описом предметів правопорушення (а.с. 16).

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до відправника міжнародного поштового відправлення ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 341, 386, 391, 392 Митного кодексу України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у порушенні митних правил за статтею 341 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня отримання постанови через Соломянський районний суд міста Києва.

Суддя Лозинська М.І.