overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1407/5324/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" листопада 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, не працюючу, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 184 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по догляду та вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело, до систематичних пропусків останньою занять у Вознесенській вечірній школі.

ОСОБА_1В своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1В в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ № НОМЕР_1 від 23.10.2012 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 184 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Миронова
Справа № 1407/903/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"28" лютого 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, не маючого на утриманні осіб, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 185 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2012 р., о 23-30 год., в м. Вознесенську Миколаївської області на площі Центральній, громадянин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, на прохання працівників міліції пройти до службового автомобілю категорично відмовився, хапався за формений одяг, розмахував руками, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, визнав повністю.

Також його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № від 25.02.2012 р., копією рапортів інспекторів ГПС Вознесенського МВ УМВС від 25.02.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.02.2012 р., ОСОБА_2 від 25.02.2012 р., ОСОБА_3 від 25.02.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

При визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.185, 283-285 КупАп, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход державного бюджету м. Вознесенська (банк УДК в Миколаївській обл., код банку 38037770, МФО 826013, код платежу 21081100, р/р 0007) в розмірі 136 (ста тридцяти шести) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис: ОСОБА_4

Згідно оригіналу: суддя:
Справа № 1407/933/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"29" лютого 2012 р. . м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М, розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського міського відділу (з обслуговуванням м. Вознесенська та Вознесенського району) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем ПАТ «Возко», маючого на утриманні одну особу, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№1, с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області,

- за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2012 р., біля 15-00 год., ОСОБА_1, в с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області по вул. Піонерській, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався брутальною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, визнав повністю.

Також його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № від 04.02.2012 р., копією заяви ОСОБА_2, копіями письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 від 04.02.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 173 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід державного бюджету Вознесенського району (банк УДК в Миколаївській обл., код банку 38037770 МФО 826013, код платежу 21081100, р/р 0113) в розмірі 68 (шістдесяти восьми) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_5

Згідно оригіналу: суддя:
Справа № 1407/706/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"16" лютого 2012 р. . м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М, розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського міського відділу (з обслуговуванням м. Вознесенська та Вознесенського району) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, маючу на утриманні шість осіб, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2012 р., біля 11-30 год., ОСОБА_1, в с. Андрійчикове Вознесенського району Миколаївської області по вул. Виногрдній, висловлювалася брутальною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, визнала повністю, щиро розкаявшись у вчиненому.

Також її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № від 21.01.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 від 21.01.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, (те, що ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому, має на утриманні шість осіб, позитивно характеризується за місцем мешкання) особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно неї закрити.

На підставі ст. 22 КпАП України, керуючись ст.ст.8, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, звільнивши її від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно неї закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М.Тустановський
Справа № 1407/750/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"20" лютого 2012 р. . м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина України, непрацюючого, не маючого на утриманні осіб, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 205 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З 12.12.2011 року та по теперішній час ОСОБА_1 надає житло та виступає приймаючою стороною громадянці ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, яка проживає на території України без реєстрації, чим порушив п.5,6 "Правил в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію", затверджених Постановою КМУ від 29.12.1995 року №1074, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 205 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні, передбаченому ст. 205 КпАП України визнав повністю.

Також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № від 18.02.2012 р., рапортом старшого інспектора СГІРФО Вознесенського МВ від 18.02.2012 р. та письмовим поясненням ОСОБА_1 від 18.02.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 205 КпАП України, керуючись ст.283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 КпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис: О.М Тустановський

Згідно оригіналу: суддя:
Справа № 1407/931/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"29" лютого 2012 р. . м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, маючу на утриманні дві особи, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

29.02.2012 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від Вознесенського міського відділу з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району надійшов адміністративний протокол № від 13.02.2012 року відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, згідно якого вона 09.02.2012 р. о 15 год. 00 хв., знаходячись на території Воронівської сільської ради, виражалася нецензурною лайкою, поводила себе зухвало, на зауваження та прохання припинити не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол не може бути розглянутий в судовому засіданні, так як справи про адміністративні правопорушення, розглядаються в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Проте, згідно ст. 277 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

На підставі викладеного, керуючись «Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення», затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 р. N 185, ч.1 ст. 268, ст. 277 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (№ від 13.02.2012р.) про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України повернути до Вознесенського міського відділу з обслуговування міста Вознесенська та Вознесенського району в Миколаївській області у зв`язку із неможливістю його розгляду протягом доби у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: О.М.Тустановський
Справа № 1407/5439/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"10" грудня 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3; 03.05.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та піддавався адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт

- за ст. 130 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

22.11.2012 року о 10 год. 40 хв. в м. Вознесенську по вул. Леніна ОСОБА_1 керував мотоблоком Зубрз явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння на місці затримання та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 821094 від 22.11.2012 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 130 ч.2 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді 60(шістдесят) годин громадських робіт .

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Миронова
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

Справа № 3/1416/115/2012

Судця Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із УДАІ ГУМВС України в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.2 КпроАП України

ОСОБА_1. 20.07.19978 року народження, уролженття м. Миколаєва, мешкає за адресою: м. Миколаїв вул. Космонавтів 130. кв.53.-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.01 2012р. ОСОБА_1 приблизно о 02:00год., керував т/з «ВАЗ 2101» н/з 53349НІ, рухаючись в м. Миколаєві по вул. 9-А Продольна біля буд №43 у стані алкогольного спяніння, протокол медичного огляду на стан спяніння №14 від 02.01.2012р.

ОСОБА_1 факти, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків, помякшуючу обставину - щире каяття правопорушникаобставин обтяжуючих відповідальність - повторність( постанова Ленінського районного суду від 20.12.2011 року)

На підставі викладеного в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.2.9а ГІДР України та скоєння правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КпроАП України, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. притягнути до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.2 КпроАП України и накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на один 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу..

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

20.01.2012

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі надійшли з МОНПС України ДЕІ в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст.88-1 КпроАП України

ОСОБА_1, 30.01.1983р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м. Миколаїв вул. Зенітників 6.15,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2011 року ОСОБА_1 приблизно о 10 :40год. здійснював незаконний продаж риби - бичок загальною вагою 10 кг., без документів які підтверджують законність придбання та сертифікату якості продукції.

Згідно наданим адміністративним матеріалам ОСОБА_1 з протоколом згоден, торгував рибою без належних документів.

Дослідивши наданні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив ст.3.14.4 «Правил любительського рибальства» та скоїв правопорушення, яке передбачене ч.І ст.88-1 КпроАП України.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.І ст.88-1 КпроАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., без конфіскації виявленої риби.

Штраф необхідно перечисли™ на р/р 0005 в місцевий бюджет Ленінського району. Рахунок отримувача 21081100. ОКПО 23626096 Банк УДК в Миколаївський області. МФО 826013

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИИ РАИОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

Справа № 3/1416/119/2012

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із УДАІ ГУ MB С України в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.І КпроАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Миколаїв вул. Космонавтів 100. 713а.-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.12.2011р. ОСОБА_1 приблизно о 05:00год., керував т/з «ВАЗ 21013» н/з 53-95НІ, рухаючись в м. Миколаєві по вул. Кірова біля перехрестя з вул. Куйбишева у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 факти, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків, помякшуючу обставину - щире каяття ОСОБА_1, обставин обтяжуючих відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.2.9а ТТДР України та скоєння правопорушення передбачене ст.130 ч.І КпроАП України, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.І КпроАП України и накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

17.02.2012 року Справа № 3-1416/3/12

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі поступили із ДГП України у Ленінському районі м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 163-1 ч.І КпроАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 ,працює директором ТОВ « Югінформ» , мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул.. Н. бурська б. 99 кв 101 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 26.10.2011 року при проведенні перевірці ТОВ «Югінформ» ,що знаходиться у м. Миколаєві по вул. Кірова 238-6 було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого знижено податок на прибуток за 2010 рік( 2 півріччя), 2011( 1 півріччя). Внаслідок чого складено акт від 26.10.2011 року.

ОСОБА_1 у судове засідання двічі не зявився, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином,

Представник ДПІ до суду двічі не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином,.

Дослідивши наданні матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення, матеріали планової виїзної перевірки, обставин помякшуючих чи обтяжуючих вину обставин не вбачається, лист з Окружного адміністративного суду вважаю, що ОСОБА_1 порушила правила ведення податкового обліку та вчинила правопорушення яке передбачене ч.І ст.163-1 КпроАП України.

З огляду на те , що судом установлені обставини, які відповідно до п.7 ст. 247 КпроАП України виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням передбаченого ст. 38 КУпроАП строку накладення адміністративного стягнення, суд дійшов висновку про необхідність закриття даної справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285, на підставі ст.38 КпроАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити на підставі ст. 38 КУпроАП

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя