Справа № 2033/8672/12
Провадження №3/2033/2723/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП :

Савіна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює : СПД, є інвалідом 2 групи, мешкає: м. Харків, бульвар Б.Хмельницького , буд. 4/35, суд -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2012 р. о 15 год. 00 хв. Савін ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автошляху ОСОБА_2 Новомихайлівка, перед зміною напрямку руху не переконався , що це буде безпечним для інших учасників руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди була заподіяна матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив п.10.1 Правил Дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 №640743 від 14.09.2012 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 05.09.2012 р. ,протоколом огляду місця пригоди від 26.08.2012 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників, висновками щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння №638 від 26.08.2012 р., №281 від 26.08.2012 р., актом судово-медичного дослідження №286 , актом судово-медичного дослідження №285.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_5 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

У судове засідання притягуваний ОСОБА_4 не прибув, про проведення судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами.

З матеріалів справи вбачається, що за фактом ст..лейтенантом міліції інспектором ВДАІ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області 05.09.2012 р. було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247,283,284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності Савіна ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.

Суддя