overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

08.08.2012р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринського ВДАІ РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 08.01.1967 року в м. Жмеринка, українця, громадянина України, працюючого інженером з охорони праці Жмеринської дистанції сигналізації та звязку, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

08.07.2012 року приблизно о 15 год.30 хв. в м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.. 130 ч.1 КУпАП. Медичний огляд на стан алкогольного спяніння проводився в Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія».

Інспектором ВДАІ Вінницького МВ УМВС ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 було складено відповідний протокол.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину скоєному правопорушенні визнав. Пояснив, що 08.07.2012 року в м. Вінниці керував автомобілем, що належить ОСОБА_3 в стані алкогольного сп»яніння. Вживав алкогольне пиво та квас. Щиро розкаявся у скоєному. Пояснив, що працює, його робота не пов»язана із необхідністю керувати транспортними засобами. Права на керування транспортними засобами ним здані в ДАІ. Просив врахувати, що від вперше притягується до адміністративної відповідальності та суворо його не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши та дослідивши матеріали справи, оглянувши талон на ім»я ОСОБА_1 до посвідчення водія серії АВВ №030830, що свідчить про наявність у ОСОБА_1 водійського посвідчення, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, матеріальний стан, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працюючий, за місцем роботи та проживання позитивно характеризується, вину свою визнав, щиро розкаявся, здійснює догляд за онкохворою матір»ю, суд вважає необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 276, 283, 284, 287, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк рахувати з 08.08.2012 року по 08.08.2013 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором в той же строк.

Суддя:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

31 липня 2012р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 13.08.1949 року в м. Жмеринка, громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою м. Жмеринка,вул. текінська, 37,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

Відповідно до протоколу серія АВ1№246219, що складений 23.04.2012 року ОСОБА_1 22.04.2012 року приблизно о 16 годині 00 хвилин на 27 км. автодороги Т - 02 - 12 керував автомобілем і не справившись з керуванням допустив зїзд у кювет, пошкодивши при цьому власний транспортний засіб, що було спричинене не врахуванням дорожньої обстановки.

Інспектором ВДАІ Тиврівського РВ УМВС ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 23.04.2012 року було складено відповідний протокол.

Згідно пояснень, що містяться в протоколі ОСОБА_1 вчинив порушення не навмисно.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні

правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш,як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент надходження справи до суду з дня вчинення адміністративного порушення пройшло більше трьох місяців, на протязі яких можливе накладення адміністративного стягнення, суд вважає необхідним провадження по справі закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП та неможливістю розпочати провадження з розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КпАП України, суд,-

постановив:

Провадження по справі №3/205/1078/2012 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором в той же строк.

Суддя:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

12.03.2012 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.195 -2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив порядок перереєстрації газового револьвера «AGENT» №С-24519 калібром 9 мм, який необхідно було перереєструвати до 01.02.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся, пояснив, що звернувся за перереєстрацією газового револьвера у відповідні органи 27.02.2012 року до закінчення терміну дії дозволу на газовий пістолет, але у звязку із зміною порядку, з питання перереєстрації необхідно звертатись за десять днів до закінчення терміну. Таким чином він порушив встановлений порядок перереєстрації газового пістолета. Просив не застосовувати конфіскацію газового пістолета, зобов»язався надалі дотримуватись вимог закону.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться його показами та протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2012 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, те, що порушення виявлене при зверненні ОСОБА_1 з питань перереєстрації зброї до закінчення терміну дії дозволу, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації газового пістолета.

Вилучені відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення для тимчасового зберігання газовий револьвер «AGENT» №С-24519 калібром 9 мм та чотири набої до газового револьвера калібром 9 мм, що знаходяться у Жмеринському РВ УМВС України у Вінницькій області підлягають поверненню ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 25, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неооподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп. на користь держави без конфіскації газового револьвера «AGENT» №С-24519 калібром 9 мм.

Газовий револьвер «AGENT» №С-24519 калібром 9 мм та чотири набої до газового револьвера калібром 9 мм., які знаходяться на тимчасовому зберіганні у Жмеринському РВ УМВС України у Вінницькій області повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором в той же строк.

Суддя :ОСОБА_2
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
В період з 01.01.2009 р. по 31.12.2011 року ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером МПВП «Інж-Агро» допустила не утримання податку з доходів фізичних осіб в сумі 2235,84 грн., чим порушила пп..4.2.9. «Е», п.4.2. ст..4, пп. 6.3.2. ,п.6.3.ст.6,п.9.12. ст..9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889 IV зі змінами та доповненнями, про що зазначено в акті Жмеринської ОДПІ у Вінницькій області №121/23/31816057 від 22.02.2012 року про результати позапланової виїзної перевірки МПВП «Інж-Агро» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2011 року, про що 22.02.2012 року, заступником начальника відділу оподаткування фізичних осіб ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала, суду пояснила, що не оскаржувала акт позапланової виїзної перевірки МПВП «Інж Агро», запевнила суд про недопущення в подальшому аналогічних правопорушень.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, суддя вважає що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч. 1 КУпАП.
Її вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; актом №121/23/31816057 від 22.02.2012 року про результати позапланової виїзної перевірки МПВП «Інж-Агро» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2011 року.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.
Оцінивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 280, 283, 284 КпАП України,суд, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.881 ч.1 КУпАП,-
27.10.2012 року приблизно о 09-30 годині ОСОБА_1 на ринку в м. Жмеринка здійснював незаконну реалізацію свіжої риби,а саме карась загальною вагою 3 кг., вартістю 10 грн. за 1 кг., без відповідних документів на її законне придбання та сертифікату якості.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 881 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати. Пояснив, що рибу йому повернули.
Суддя, вислухавши порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 881 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями.
Враховуючи особу правопорушника, те, що він вперше притягується до відповідальності, пенсіонер, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об»єктів тваринного світу.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 23, 221, 283, 284, 289 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 881 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 51 (п»ятдесят одну) грн. на користь держави, без конфіскації об»єктів тваринного світу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено подання прокурором в той же строк.

Суддя
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

19.03.2012р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 18.10.1981 року в м. Бар Вінницької області, громадянина України, не працюючого, розлученого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, має на утриманні неповнолітню дитину,

за ст.173 -2 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

29.02.2012 року о 19 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою своїй сестрі гр. ОСОБА_2, яка проживає разом із ним в одному будинку, при цьому не завдавши їй фізичного болю, чим вчинив насильство в сімї .

Дільничним інспектором Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_3 було складено відповідний протокол, та 29.02.2012 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно гр. ОСОБА_1 за ст.129 ч.1 КК України у звязку з відсутністю складу злочину.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину скоєному визнав. Пояснив, що на грунті зловживання спиртними напоями у нього із сестрою виникло непорозуміння, яке переросло у сварку. Під час сварки ОСОБА_1 нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою, але реального наміру скоїти вказане не мав. Пояснив, що почав вживати спиртні напої на грунті особистих проблем. До того спиртним не зловживав, на даний час пройшов лікування.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також доводиться матеріалами справи: заявою та поясненням ОСОБА_2А.(а.с.2-3); поясненням свідка ОСОБА_4В.(а.с.4).

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, те, що він не вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 277, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неооподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять ) грн. 00 коп. на користь держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором в той же строк.

Суддя:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

05.06.2012р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народилася 28.12.1995 року в м. Жмеринка, громадянки України, жительки м. Жмеринка Вінницької області вул. Радянська,67/23, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.175-1 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

05.03.2012 року приблизно о12 год.00 хв. ОСОБА_1 курила тютюнові вироби у місці, забороненому законом по вул. Пушкіна в м. Жмеринка.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, та пояснила, що дійсно палила цигарки по вул. Пушкіна в м. Жмеринка у невстановленому місці, розкаялась, запевнила суд про недопущення в подальшому таких правопорушень.

Оцінивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушниці, враховуючи що вона раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, у скоєному правопорушенні вину визнала, розкаялась, суд вважає необхідним визнати її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175 1 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 276, 283, 284, 287 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175- 1 ч.1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

3/205/1684/2012 р. 205/3799/2012 р.

28.11.2012

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, за ст.130 ч.І КпАП України,- встановив:

ОСОБА_1 06.10.2012 року приблизно о 19 год.00 хв. в с. Пултівці Вінницького району Вінницької області керував т/з «Кануні» в стані алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав. Пояснив, що дійсно 06.10.2012 року керував моторолером «Кануні» в с.Пултівці Вінницького району Вінницької області та перед тим вживав алкогольне пиво, він проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився, вину у скоєному визнав, щиро розкаявся, пояснив, що більше такого не повториться. При призначенні покарання просив врахувати, що права на керування транспортними засобами ним не отримано, він не працює, не має постійного та стабільного доходу, проживає із батьком, його співмешканкою та сестрою, яким допомагає, а тому заплатити штраф він не зможе, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, матеріальний стан, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, непрацюючий, прав на керування транспортними засобами не отримував, вину свою визнав, щиро розкаявся, суд вважає необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п»ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено подання прокурором в той же строк.

Суддя
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

03.08.2012р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народилась 07.08.1983 року в м.Жмеринці, громадянки України, одруженої, працюючої бухгалтером профспілкової організації КУ «Жмеринський РМЦ ПМСД», проживаючої за адресою м. Жмеринка вул. текінська, 49, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має на утриманні неповнолітню дитину, за ст.163 - 4 ч.І КпАП У країни,-

встановив

ОСОБА_1, працюючи на посаді бухгалтера профспілкової організації КУ «Жмеринський РМЦ ПМСД» несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу і сум утриманого з них податку за ф. 1-ДФ за 1 квартал 2012 року, з граничним терміном подання не пізніше 10.05.2012 року. Фактично ОСОБА_1 подала даний розрахунок 19.07.2012 року, чим порушила пп.49.18.2п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 Податкового Кодексу України від 02.12.10р. №2755 -VI зі змінами та доповненнями, про що зазначено в акті Жмеринської ОДИ у Вінницькій області № 578/1701/37712475 від 23.07.2012 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковому розрахунку форми 1-ДФ про суми нарахованого доходу та сплаченого доходу, про що 23.07.2012 року, заступником начальника відділу оподаткування фізичних осіб ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.І ст. 163-4 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-4

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала, суду пояснила, що не оскаржувала акт про результати камеральної перевірки даних від 23.07.2012 року, пояснила, до допустила порушення так як дуже зайнята по роботі, запевнила суд про недопущення в подальшому аналогічних правопорушень.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, суддя вважає що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Її вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; актом № 578/1701/37712475 від 23.07.2012 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковому розрахунку форми 1-ДФ про суми нарахованого доходу та сплаченого доходу

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.

Оцінивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276,280,283, 284 КпАП України,суд, -

постановив

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.І КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51 (п»ятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя