П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Шаховніна М. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, громадянина України, працює директором ПП «Ерак», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 130 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

24.09.2012 року о 03.00 год. ОСОБА_2, керував автомобілем «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Маршала Тимошенко в м. Києві у стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився у лікаря нарколога, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник визнав свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту а п. 2.9 ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Порушення таких вимог ПДР, перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп'яніння містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), висновку лікаря нарколога (а.с. 2), протоколу огляду та затримання транспортного засобу (а.с. 3), тестуванням на алкоголь ( а.с. 7).

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи як пом'якшуючу обставину щире розкаяння винного, вважає його вину у правопорушенні доведеною та можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 294, 307, 308 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить 3 400 грн.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановлення.

Згідно ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Суддя М. О. Шаховніна