overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
номер провадження 3/229/376/12 року
ПОСТАНОВА

06.07.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПП"МТС " механізатором, за ст. ст. 173-2 ч.21, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

06 липня 2012 року о 01 год. 00 хв. в с. Рогізка Чечельницького району Вінницької області, по вул. Леніна, 67, ОСОБА_1., повторно протягом року ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, намагався вчинити бійку, розбив вікно, чим вчинив насильство в сім'ї. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

06 липня 2012 року о 01 год. 00 хв. в с. Рогізка Чечельницького району Вінницької області, по вул. Леніна, 67, ОСОБА_1.,перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався вадресу працівників міліції нецензурними словамит, на законні вимоги працівників міліції скласти протокол відмовився, штовхався, впирався, розірвав форменний одяг, чим скоїв злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні службових обов'язків. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ст. 185 КУпАП.

Згідно аб. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Свою вину ОСОБА_1В . визнав,також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 173-2 ч. 2, 185, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. ст. 173-2 ч. 2, 185 КУпАП у вигляді громадських робіт - 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно: Суддя Гарник М.С.
номер провадження 3/229/592/12 року
ПОСТАНОВА

01.10.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 вересня 2012 року о 05 годині 00 хв. в м.Кривий Ріг , по вул. Гагаріна, ОСОБА_1., порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем Авео 2140 д/н 64-17 ДПН з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП - 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Тимчасово вилучені документи - посвідчення водія АВВ 029722 ВИД - повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/53/12 року
ПОСТАНОВА

27.01.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницкого РВ ГУМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

26 січня 2012 року о 20 годині 10 хвилин на а/д Красносілка-Бкршадь-Саврань 84км.+000 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 не вибравши безпечної швидкості руху та не урахував дорожню обстановку в результаті чого з'їхавши в кювет та допустив зіткнення з деревом, чим порушив п. 12.1 Правил Дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1М скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення по ст. 124 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, що становить двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Тимчасово вилучені документи - посвідчення водія ВНВ 056178 - повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно. Суддя М.С.Гарник
номер провадження 3/229/71/12 року
ПОСТАНОВА

06.02.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,, не працюючого, по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

04 лютого 2012 року в 23 год.00 хв. с. Розізка Чечельницького району Вінницької області, по вул. Леніна, 360, ОСОБА_1, виражався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, виганяв з будинку, намагався вчинити бійку, пошкодив власне майно, вчинивши насильство в сім'ї. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, матеріали справи вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно: Суддя Гарник М.С.
номер провадження 3/229/148/12 року
ПОСТАНОВА

27.03.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, головного інженера філії "Чечельницький райавтодор", по ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.03.2012 року о 13 год. 15 хв. в смт.Чечельник ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного інженера філії "Чечельницький райавтодор" не виконав вимогу посадової особи Державтоінспекції № 21 від 22.03.2012 року, щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував ямковість проїзної частини дороги Т-02-07, яка перевищує гранично допустимі пошкодження покриття та не відповідає вимогам П .3.1 ДСТУ 3587-97, чим порушив п.1.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 188-28 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення по ст. 188-28 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 ( двісті п'ятдесят п'ять ) гривень , що становить 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/278/12 року
ПОСТАНОВА

05.06.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого, за ст. ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

30.05. 2012 року о 23 год. 00 хв. в с.Любомирка Чечельницького району Вінницької області по вулиці вул. Ворошилова, 75, ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню по ст. 173 - 2 КУпАП, перебуваючи в будинку свого тестя ОСОБА_2, виражався в його адресу нецензурними словами, вчинив бійку, чим вчинив насильство в сім'ї.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не вперше притягується до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи вважаю, що накладення інших стягнень, окрім адміністративного арешту є недостатнім, тому необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення по ст. ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк арешту рахувати з 05 червня 2012 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно: Суддя Гарник М.С.
номер провадження 3/229/274/12 року
ПОСТАНОВА

13.06.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.05. 2012 року о 03 годині 20 хв. в смт.Чечельник по вул.Радянській, Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_1 .порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилося з допомогою приладу "Драгер" № 6810

Своїми діями ОСОБА_1М . вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Тимчасово вилучені документи - посвідчення водія АВВ 063364 - повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/261/12 року
ПОСТАНОВА

13.06.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького відділення Бершадської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, по ст. 164 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

02.04.2012 року ОСОБА_1 здійснював нерегулярні перевезення за маршрутом Бершадь-Київ, при цьому громадянин не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги ст.55, 58 ГК України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адіністративне правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП - порушення порядку провадження господарської діяльності.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро рокаявся, на утриманні якого перебуває неповнолітня дитина, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164 , 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення по ст. 164 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень що становить двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/2728/12
ПОСТАНОВА

18.06.2012 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, сільського голову Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, по ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Станом на 04 травня 2012 року виявлено порушення ОСОБА_1 трудового законодавства: відсутність запису про зміну праізвища в трудовій книжці БТ - I 11364919, чим порушено п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників; недотримано строків виплати заробітної плати по наданій відпустці ОСОБА_2 (за три дні до її початку), відпустка надана 16.11.2011 року, а нарахування виплачено 16.11.2011 року, чим порушено ст. 21 Закону України "Про відпустки"; не впровадив повідомлення працівників про щомісячне нарахування, утримання та необхідна сума заробітної плати до видачі працівникам, чим порушено вимоги ст. 30 Закону України "Про оплату праці", не довів до відома працівників відповідно до правил внутрішнього трудового розпорядку часу початку, закінчення робочого часу, часу відпочинку, чим порушено ст. 57 КЗпП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП порушив вимоги законодавства про працю.

Свою вину ОСОБА_1 винав, також вона доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, вчинив малозначне правопорушення, вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 41 ч. 1, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_3
номер провадження 3/229/279/12 року
ПОСТАНОВА

25.06.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

24.09. 2012 року о 11 годині 00 хвилин в с.Тартак, Чечельницького району Вінницької області, по вул. Петровського, ОСОБА_1, безпричинно виражався нецензурними словами в адресу колишньої співмешканки ОСОБА_2 намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 . вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення по ст. 173 КУпАП у виді штрафу в сумі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_3
номер провадження 3/229/268/12 року
ПОСТАНОВА

02.07.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ст.ст.124, 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

20.01.2012 року о 01 годині 30 хв. в м.Одеса, по вул.Житомирська, яка має по одній смузі в кожному нвпрямку ОСОБА_1 здійсним виїзд на смугу зустрічного руху, при цьому не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, а також порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем Хонда д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння від освідування відмовився вприсутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження по справі про адмністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, вищевикладене, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/429/12 року
ПОСТАНОВА

31.07.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючий, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 червня 2012 року о 23 годині 20 хв. ОСОБА_1 порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП - 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Тимчасово вилучені документи - посвідчення водія АВВ 064789 - повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник