overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27.07.2012 года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию Дзержинского района г. Харькова и ОСОБА_1 в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: Россия, г. Белгород, ул. Юбилейная, д. 15,
по ст. 130 ч. 1 КУоАП, -
05.07.2012 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из ОГАИ по обслуживанию Дзержинского района г. Харькова и ОСОБА_1 в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 по ст. 130 ч.1 КУоАП.
Протокол серия АХ1 № 342458 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 составлен 27.05.2012 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что 27.05.2012 г. Флоров А.А. на ул. Клочковской в г. Харькове передал управление автомобилем Фольксваген пассат, г.н. НОМЕР_1 RUS ОСОБА_3, 21.06.1988г.р., который управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9г ПДД Украины.
Факт совершения правонарушения подтверждается, содержанием протокола об административном правонарушении и иными исследованными судом доказательствами.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, о дате и месте рассмотрения материала уведомлен своевременно и надлежаще.
Действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 130 КУоАП, т.е. управление транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного, наркотического либо иного опьянения или под воздействием лекарственных препаратов, снижающих их внимание и скорость реакции, а так же передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, или под воздействием таких лекарственных препаратов, а так же отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического либо иного опьянения, или относительно употребления лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции.
В соответствии со ст. ст. 130 ч.1, 221 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию в виде в виде штрафа в доход государства в размере 3400 (три тысячи четыреста) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу ДАЇ ХМУ ГУМВС України в харківській області у відношенні : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2№059087 року від 14.08.2012 року.
В судовому засіданні правопорушник визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення .
Керуючись ст.ст.124, 36 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.
Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя В.М. Хайкін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: Комунальне підприємство Центральний парк культури та відпочинку імені ОСОБА_2, - член комітету з конкурсних торгів, мешкає за адресою: м. Харків, вул. 21/1, кв. 114.

за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП з якого вбачається, що при проведенні планової ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства Центральний парк культури та відпочинку імені М.Горькогоза період з 01.03.2011 по 31.03.2012 року було виявлено застосування процедур закупівель за державні кошти з порушенням законодавства про здійсненні закупівлі товарів, робіт і послуг, а саме: проведення оцінки внаслідок невідхилення конкурсних пропозицій учасників, пропозицій яких не відповідають вимогам документації конкурсних торгів та законодавству по закупівлю каруселі та інші атракціони (обладнання для ігрового водного майданчика)протокол оцінки від 05.09.2011 року та по закупівлі вироби різні н.в.і.у. (декоративні конструкції) (6 найменувань)протокол оцінки від 05.09.2011 року та по закупівлі вироби різні н.в.і.у. (декоративні конструкції) (13 найменувань) протокол оцінки від 25.11.2011, порушення допущено в період з 01.09.2011 по 31.12.2011 та встановлено під час проведення планової ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства Центральний парк культури та відпочинку імені М.Горькогоза період з 01.03.2011 по 31.03.2012 року, чим порушив ст. 16, п.1 ч.1 ст. 29 ЗУ Про здійснення державних закупівельвід 01.06.2010 року № НОМЕР_1, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Вина в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1ст. 164-14 КУпАП підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення № 810/9 № 20-2012/050231 від 19.07.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 164-14 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 11900 (одинадцять тисяч девятсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2012 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, громадянина України, яка народилася 15 червня 1958 року, місце народження с. Чернухіно , Перевальського району, Ворошиловградської області, НОМЕР_1, виданий МВМ Дзержинським РВ ХМУ У MBС України в Харківській області, мешкає: АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 41 КУоАП, -

в с т а н о в и в :

Головним державним інспектором праці ОСОБА_2 складено протокол про те, що головний бухгалтер ПОГ ХУВП №1 УТОС, (61145, м. Харків, Дзержинський район, вул. Клочківська, буд. 174) ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПОГ ХУВП № 1 УТОС з 20.09.2010 року вчинила адміністративне правопорушення, законодавства про працю, а саме: ст. ст. 2, 4 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" - компенсація за несвоєчасно виплачену заробітну плату працівникам у лютому та березні 2012 року не нараховувалась.

В судовому засіданні правопорушник визнала себе винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41КУоАП , суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та назначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в продовж 10 діб.

Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: Комунальне підприємство Центральний парк культури та відпочинку імені ОСОБА_2, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Лермонтовська, б. 3, кв. 13

за ч. 1 ст.164-14 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП з якого вбачається, що при проведенні планової ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства Центральний парк культури та відпочинку імені М.Горькогоза період з 01.03.2011 по 31.03.2012 року було виявлено застосування процедур закупівель за державні кошти з порушенням законодавства при здійсненні закупівлі товарів, робіт і послуг, а саме: проведення оцінки внаслідок невідхилення конкурсних пропозицій учасників, пропозицій яких не відповідають вимогам документації конкурсних торгів та законодавству по закупівлю каруселі та інші атракціони (обладнання для ігрового водного майданчика)протокол оцінки від 05.09.2011 року та по закупівлі вироби різні н.в.і.у. (декоративні конструкції) (6 найменувань)протокол оцінки від 05.09.2011 року та по закупівлі вироби різні н.в.і.у. (декоративні конструкції) (13 найменувань) протокол оцінки від 25.11.2011, порушення допущено в період з 01.09.2011 по 31.12.2011 та встановлено під час проведення планової ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства Центральний парк культури та відпочинку імені М.Горькогоза період з 01.03.2011 по 31.03.2012 року, чим порушив ст. 16, п.1 ч.1 ст. 29 ЗУ Про здійснення державних закупівельвід 01.06.2010 року № НОМЕР_1, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1ст. 164-14 КУпАП підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення № 810/7 № 20-2012/05029 від 19.07.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 164-14 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 11900 (одинадцять тисяч девятсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу ДАЇ ХМУ ГУМВС України в харківській області у відношенні : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
В судовому засіданні правопорушник визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення .
Керуючись ст.ст.124, 36 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.
Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя В.М. Хайкін
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу ДАЇ ХМУ ГУМВС України в харківській області у відношенні : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1№295772 від 06.08..2012 року , ОСОБА_1 06.08.2012 року , біля 16-27 годині , керуючи автомобілем Шкода Фабія , державний номер НОМЕР_1 , по вул..Кірова в м.Ялта, не переконався в безпеці руху , допустив наїзд на перешкоду (огорожу) , що привело до матеріальних збитків , чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, шляхетні споруд чи інше майно
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1№295772 від 17.09.2012 року.
В судовому засіданні правопорушник визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення .
Керуючись ст.ст.124, 36 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.
Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя В.М. Хайкін
17.09.2012 г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Хайкин В.М., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Х/о в отношении : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
О привлечении к административной ответственности по ст. ст. 124 , 130 ч.2 КУоАП
Согласно протоколов об административных правонарушениях от 19.07.2012 года серии АХ1№362311 и АХ1№362313, ОСОБА_1 19.07.2012 года в 17-20 часов управляя автомобилем ОСОБА_2 госномер НОМЕР_1 на перекрестке ул.Деревянко и ул.Балакирева в г.Харькове, проехал указанный перекресток на запрещающий знак светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем НОМЕР_2.
Таким образом, ОСОБА_1 нарушил требования п.8.7.3.ПДД Украины, за что предусматрена административная ответственность по по ст. 124 КУпАП.
Согласно протокола об административном правонарушении серии АХ1№362313 от 19.07.2012 года, в момент совершения правонарушения предусмотренного ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Правонарушитель в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, подписи в протоколе а также дачи от пояснений.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.2.9а ПДД Украины, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 130 КУпАП .
В судебное заседание правонарушитель не явился, о причине неявки суду не сообщил, о дне и дате рассмотрения административного материала уведомлялся своевременно и надлежащим образом.
Факт совершения правонарушения водителем ОСОБА_1,при указанных обстоятельствах, подтверждается объяснениями потерпевшего, понятых, схемой ДТП, протоколами об административных правонарушениях, другими материалами дела.
Принимая во внимание изложенное , руководствуясь ст. ст. 124, 130 , 36 КУоАП, судья, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ч.2 ст.130, ст.124 КУоАП и подвергнуть его административномунаказанию:
по ст. 124 КуоАП Украины в размере 340 гривен в доход государства .
по ч.2 ст. 130 КуоАП Украины в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года, без возмездного изъятия транспортного средства.
В силу ст. 36 Куоап Украины назначить окончательное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года, без возмездного изъятия транспортного средства
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток.
Судья:
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3
про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.08.2012 року, правопорушник ОСОБА_1, 25.08.2012 року о 11-15 годині, керувала автомобілем Daimler-Benc, державний номер НОМЕР_1, по пр.Перемоги,62Д міста Харкова, з явними ознаками алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 в присутності двох понятих від проходження медичного огляду відмовилась, чим порушила вимоги п. 2.9а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2012 року, поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні.
Правопорушник в судове засідання з'явилася, факти вказані в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила.
Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень на користь Держави.
Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя В.М.Хайкін
Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 3/2011/4226/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова КУПІНА М.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2012 року о 07:15 годині ОСОБА_1 керував автомобілем MERCEDES BENZ E260 , державний номер НОМЕР_1 по Клочківській 238 в місті Харкові з явними ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, в присутності двох понятих від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

Суд, вислухавши ОСОБА_1, який визнав свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, щиро покаявся, пояснив про фактичні обставини справи так як вони викладені вище, дослідивши матеріали справи, вивчивши дані про особу, який працює за усним трудовим договором менеджером у сфері інформаційної технології, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ:
17.09.2012 г. Харьков
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу ДАЇ ХМУ ГУМВС України в харківській області у відношенні : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2№361776 від 08.08.2012 року, ОСОБА_1, 08.08.2012 року о 11-00 годині , керуючи автомобілем ІЖ-2217, державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом по вул. Ахсарова,18 в м. Харкові, не впевнився, що це буде безпечно, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2
10.07.2012 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1
Таким чином, правопорушник порушив вимоги п. 10.9 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, шляхетні споруд чи інше майно
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1№361776 від 08.08.2012року.
В судовому засіданні правопорушник визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Однак, згідно ст.38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може буде накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Керуючись ст.ст. 124 , 38 КУпАП,
В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП- відмовити в звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя В.М. Хайкін
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу ДАЇ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1№359829 від 21.07.2012 року , правопорушник ОСОБА_1 21.07.2012 року о 12-45 годині, керуючи скутером Ямах, який своєчасно не зареєстрований в органах державної автоінспекції.
Таким чином , ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення по ч.6 ст. 121 КУпАП .
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1№359829 від 21.07.2012року.
Правопорушник в судове засідання не зявився , причину неявки суду не повідомив.
Керуючись ст.ст. 121 ч.6 , 36 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП , та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 255 грн.
Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя В.М. Хайкін
Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ Київського району м. Харкова у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
Про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Зазначеною перевіркою встановлене адміністративне правопорушення, яке полягає в порушенні проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не проведення розрахунків через РРО, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків.
Правопорушник в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№696227 від 21.08.2012 року.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь Держави.
Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя В.М.Хайкін