Справа № 3-в-25/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2012 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського районного підрозділу Білгород-Дністровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області про вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Саратського районного підрозділу Білгород-Дністровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області звернувся до суду з поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_1 на підставі ст. 321- 4 КпАП України.

Своє подання він обґрунтував тим, що ОСОБА_1 злісно ухиляється від відбування накладеного судом стягнення у виді громадських робіт.

Представник кримінально-виконавчої інспекції належним чином повідомленний про день та час розгляду матеріалів до суду не з*явився.

ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні подання і пояснив, що він не отримував виклики до кримінально - виконавчої інспекції.

Заслухавши заперечення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з таких міркувань.

Згідно постанови Саратського районного суду Одеської області від 30 березня 2012 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робот. (а.с. 2).

Для виконання адміністративного стягнення ОСОБА_1. викликався до кримінально-виконавчої інспекції на 25 травня 2012 року, на 08 червня 2012 року, на 20 червня 2012 року та на 02 липня 2012 року (а.с. 4-6, 8).

ОСОБА_1 пояснив, що виклики до кримінально- виконавчої інспекції він не отримував. В матеріалах справи відсутні відомості про вручення зазначених повідомлень ОСОБА_1

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не відбув громадські роботи з поважних причин і в його діях відсутні ознаки злісного ухилення від відбування громадських робіт.

У зв'язку з чим, у задоволенні подання слід відмовити та направити матеріали до Саратського районного підрозділу Білгород-Дністровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області для відбування ОСОБА_1 призначеного Саратським районним судом Одеської області стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Керуючись ст. 304 КпАП України,

с уд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні подання Саратського районного підрозділу Білгород-Дністровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька