ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І, розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ „Сумипродукт 2005, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 20.11.2012 р. додержання законодавства про працю директором ТОВ „Сумипродукт 2005 (м. Суми, вул. Черкаська, 1) ОСОБА_1 (перевіряємий період січень-листопад 2012 року) були виявлені порушення законодавства про працю, а саме: щорічна основна відпустка тривалістю 14 календарних днів з 11.06.12 р. надано оператору ОСОБА_2 (наказ від 08.06.12 р.), а виплату проведено 20.06.12 р., щорічна відпустка тривалістю 14 календарних днів з 02.07.12 р. надано кладовщику ОСОБА_3 (наказ від 02.07.12 р.), а виплату заробітної плати за дні щорічної відпустки проведено 05.07.12 р., щорічна відпустка тривалістю 14 календарних днів з 02.07.12 р. надано зав.складом ОСОБА_4 (наказ від 02.07.12 р.), а виплату зарплати за дні щорічної відпустки проведено 05.07.12 р., щорічна основна відпустка тривалістю 21 календарний день з 16.07.12 р. надана експедитору ОСОБА_5 (наказ від 13.07.12 р.), а виплата зарплати за дні щорічної відпустки проведено 20.07.12 р., щорічна основна відпустка тривалістю 14 календарних днів з 16.07.12 р. надана оператору ОСОБА_6 (наказ від 13.07.12 р.), а виплату зарплати за дні щорічної відпустки проведено 20.07.12 р. , щорічна основна відпустка тривалістю 14 календарних днів з 01.08.12 р. надана товаровіду ОСОБА_7 (наказ від 31.07.12 р.), а виплату заробітної плати за дні щорічної відпустки проведено 06.08.12 р., щорічна основна відпустка тривалістю 14 календарних днів з 06.08.12 р. надана бухгалтеру-касиру ОСОБА_8 (наказ від 01.08.12 р.), а виплату зарплати за дні щорічної відпустки проведено 06.08.12 р., щорічна основна відпустка тривалістю 14 календарних днів з 06.08.12 р. надана зав.складом ОСОБА_9 (наказ від 03.08.12 р.), а виплату зарплати за дні щорічної відпустки проведено 06.08.12 р., щорічна основна відпустка тривалістю 14 календарних днів з 18.08.12 р. надана бухгалтеру-касиру ОСОБА_10 (наказ від 15.08.12 р.), а виплату зарплати за дні щорічної відпустки проведено 20.08.12 р., щорічна основна відпустка тривалістю 25 календарних дні з 01.10.12 р. надано начальнику торгового відділу ОСОБА_11 (наказ від 28.09.12 р.), а виплату зарплати за дні щорічної відпустки проведено 05.10.2012 р.), що є порушенням норм ч. 4 ст. 115 КЗпП України. Відповідно до наказу від 03.03.12 р. експедитора ОСОБА_12 звільнено з роботи 30.03.12 р. за власним бажанням. Відповідно до платіжної відомості всі суми, які належать працівнику при звільненні виплачено не 30.03.12 р., а 05.04.12 р. Відповідно до наказу від 30.03.12 р. експедитора ОСОБА_13 звільнено з роботи 30.03.12 р. за власним бажанням, а відповідно до платіжної відомості, всі суми, які належать працівнику при звільненні виплачено не 30.03.12 р., 05.04.12 р., що є порушенням норм ч. 1 ст. 116 КЗпП України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, дослідженими в суді, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1-2), актом перевірки (а.с. 3-5), приписом (а.с. 6), платіжними відомостями (а.с. 10-16), наказами (а.с. 17-29).

В частині порушень, допущених за період березень-серпень 2012 р. суд вважає за необхідне застосувати строки притягнення до адміністративної відповідальності.

В частині інших вчинених правопорушень, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак