Справа № 0826/1194/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду Запорізької області від Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1

24.10.2012 року співробітником міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення ЗП № 179720/760 відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 22.10.2012 року, перебуваючи під адміннаглядом, порушив установлені п.1 адміністративного нагляду відносно нього обмеження,.

У судовому засіданні правопорушник провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі. Суду пояснив, що 22.10.2012 перебував в стані алкогольного спяніння за межами свого постійного проживання. Щиро розкаявся, усвідомлює протиправність своєї поведінки і не допускатиме подібного в майбутньому.

Нормами ст. 10 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення воліпередбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України порушення правил адміністративного нагляду.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується: постановою суду про встановлення адміністративного нагляду, поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

При розгляді справи обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не виявлено, а помякшуючими обставинами судом визнано: щире розкаяння винного.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, враховуючи пояснення правопорушника, оцінивши наслідки скоєного правопорушення, враховуючи обстановку, в якій вчинене правопорушення, особистість порушника, обставини, що змякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, про що останньому оголосити.

Керуючись ст. 187, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) грн.. 00 коп. про що йому оголосити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.І. Глянь