overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2034/8348/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

19.07.2012 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, вїзд Польовий, 5,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додана копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за ч.1 ст. 296 КК України.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею ч.1 ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Протягом доби правопорушника ОСОБА_1 Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області до суду не доставлено, що робить неможливим виконання вимог ч.2 ст. 277 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 277, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Провадження № 3/2034/2285/2012 Справа № 2034/8027/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, працюючого на посаді керівника ТОВ ДЖОКОН ТОТО, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного документа, який засвідчував би, що на час вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, ОСОБА_1 був посадовою особою ТОВ ДЖОКОН ТОТОта виконував ці обовязки.

Крім того, в порушення вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дані про вручення їй копії протоколу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене за ст. 163-2 ч.1 КУпАП повернути до Харківської обласної державної податкової інспекції ХОДПС - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2249/2012 Справа № 2034/7929/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код НОМЕР_1, працюючого на посаді директора ТОВ Транс Максима, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, що працює на посаді директора ТОВ Транс Максима,що розташоване за адресою: вул. Паризької Комуни, 137, с. Васищево, Харківського району Харківської області, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для перерахування належних до сплати податків, а саме єдиного податку в сумі 136, 46 грн. по строку подання платіжного доручення 20.05.2012 року.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КПАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АА №515782 про адміністративне правопорушення від 26 червня 2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-2 ч.1, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2474/2012 Справа № 2034/8458/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді комплектувальника на ПП Новий Стиль, який мешкає за адресою: Харківська область м.Мерефа, пров. Лікарський, 10,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС від 26.02.2009 року №77 матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення дорожнього руху до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУАП, наявність свідків є обов'язковою.

В порушення вимог вказаної інструкції до протоколу пояснення свідків не додано, тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування Харківського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2426/2012 Справа № 2034/8335/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Мерефа, вул. 5 Вересня, 69,

- за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, оскільки в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі на не вказано суть адміністративного правопорушення, відсутні прізвища, адреса свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП повернути до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2437/2012 Справа № 2034/8359/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 222 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою і другою ст. 178 КУпАП, розглядають органи внутрішніх справ.

Таким чином, вказана справа не підвідомча суду, у звязку з чим підлягає поверненню до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області для розгляду відповідно до вимог ст. 222 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 222, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП повернути до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області - для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2156/2012 Справа № 2034/7766/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ЧП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 червня 2012 року о 10-20 годині на 8 км + 450 м підїзної дороги до аеропорту м. Харків, з боку м. Київ, керуючи автомобілем НОМЕР_1, відволікся та допустив ДТП. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих осіб немає, а автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у звязку з невиконанням водієм ОСОБА_1 2.3 б ПДР України.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 359221 від 15 червня 2012 року, схемою місця ДТП від 15 червня 2012 року, поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, фотографіями з місця ДТП.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, та обставини, що помякшує відповідальність, вважаю за необхідне призначити штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 /чотириста двадцять пять/ грн.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2279/2012 Справа № 2034/8017/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2012 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область Харківський район, смт Пісочин, вул. Харківська, 81,

- за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судові засідання, призначені на 20 липня 2012 року, 26 липня 2012 року не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати приводу у судове засідання, призначене на 16-00 годину, 02 серпня 2012 року.

Виконання постанови про привід ОСОБА_1 доручити Харківському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2169/2012 Справа № 2034/7792/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні м/л дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, який мешкає за адресою: с.Високий, Харківського району Харківської області, вул. Артема, 86,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 червня 2012 року о 02 год. 20 хв. на 19 км а/м Харків Сімферополь Алушта Ялта, керував транспортним засобом НТ 30QT-7 (скутер) з ознаками алкогольного спяніння. ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння у присутності двох свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5, 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 358907 від 13 червня 2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставину, що помякшує відповідальність, суд вважає можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2187/2012 Справа № 2034/7815/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який мешкає за адресою: сел. Рогань, Харківського району Харківської області, вул. Чехова, 32-А,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.05.2012 року о 09 год. 40 хв. у с.Рогань Харківського району Харківської області по вул.Леніна, 90, керував транспортним засобом ГАЗ-24, д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння у присутності двох свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5, 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 340277 від 12 травня 2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставину, що помякшує відповідальність, суд вважає можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2124/2012 Справа № 2034/7681/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, васильківського району, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді зам.директора ТОВ Грань Плюс, який мешкає за адресою: м.Харків, вул. Барикадна, 152-А,

- за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.06.2012 року о 11 год. 45 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по а/м Київ Харків Довжанський 453 км + 800 м, не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався попереду в попутному напрямку.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих осіб немає, а автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у звязку з невиконанням водієм ОСОБА_1 п.п.13.1, 12.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 353036 від 02 червня 2012 року, схемою місця ДТП від 02 червня 2012 року, поясненнями ОСОБА_1А, та потерпілого ОСОБА_2

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, та обставини, що помякшує відповідальність, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 /триста сорок / грн.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2519/2012 Справа № 2034/8609/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, не працюючої, маючої на утриманні 2 дітей, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не додано доказів, підтверджуючих наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 Крім того, в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі відсутні прізвища, адреса свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП повернути до Липецького ОДГУМВС України в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2576/2012 Справа № 2034/8858/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, оскільки в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення. До протоколу про адміністративне правопорушення не додані пояснення свідків, потерпілої.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею ч.1 ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Протягом доби правопорушника ОСОБА_1 Харківським РВ ГУМВС України в Харківської області до суду не доставлено, що робить неможливим виконання вимог ч.2 ст. 277 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Харківського РВ ГУМВС України в Харківської області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська