Справа № 1510/4398/12 Провадження № 3/1510/1473/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2012 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився 27 липня 1974 року в м. Воркута Російська Федерація, громадянина України, працюючого інженером в КП ОСОБА_2 світло, маючого на утриманні неповнолітню доньку, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0151985, складеного ст. о/у КМДД Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїла та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області л-ом міліції ОСОБА_3, ОСОБА_1Г, ухиляється від виконання встановленого законодавством обовязку по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого неповнолітня 13.06.2012 р., приблизно о 19:00 годині, пішла з дому та її місцезнаходження не було відоме, чим ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, у звязку з чим, приймаючи до уваги заяву ОСОБА_1, в якій він просить суд розглянути справу без його присутності, суд у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначену справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто за відсутності складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КпАП настає у разі ухилення батьків від виконання обов'язків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання.

У матеріалах справи дані про це відсутні і під час розгляду справи в суді їх не встановлено.

Сама ж по собі та обставина, що неповнолітня донька пішла з дому та її місцезнаходження не було відоме, не може бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 ухиляється чи не виконує покладених на нього обов'язків щодо виховання неповнолітньої доньки.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додані які-небудь інші докази, які б підтверджували факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення виховання неповнолітньої ОСОБА_4

Більше того, з матеріалів справи, а саме: письмових пояснень ОСОБА_1, письмових пояснень ОСОБА_4Д,, а також постанови про відмову у порушенні кримінальної справи, випливає, що ОСОБА_4 самовільно пішла з дому внаслідок того, що її батьки не дозволили їй піти на прогулянку. Таким чином дії ОСОБА_1 можна розцінити саме як засоби впливу виховного характеру, застосовані до його доньки, а не як бездіяльність, повязаної з незабезпеченням її належного виховання та навчання.

За таких обставин суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, при аналізі зазначених доказів суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у звязку з чим справу про адміністративне правопорушення у відношенні неї за ч. 1 ст. 184 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_2