Справа 3-169/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року

м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1, проживає в будинку чоловіка його матері ОСОБА_3 - громадянина України ОСОБА_4, в с.Нова Слобідка Сокирянського району Чернівецької області без документів на право проживання в Україні, чим порушив правила перебування на території України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю пояснив, що в 2002 році він приїхав на Україну разом з мамою, яка вийшла заміж за ОСОБА_4 і з тих пір вони проживають на Україні. Відповідних документів, які необхідні для перебування та проживання на території України у нього немає. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 0232336 від 05.03. 2012р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.03.2012р.; ксерокопією довідки №16874, виданої 21.01.2011 року ОСОБА_5ОСОБА_2 в Україні про належність до громадянства ОСОБА_2 ОСОБА_1; довідкою начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про те, що ОСОБА_1 протязі 2011-2012рр. до адміністративної відповідальності не притягувався та довідкою начальника СГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, з якої вбачається, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 в Сокирянському районі не зареєстрований і в картотеці тимчасово зареєстрованих іноземців не значиться.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено права передбачені ст.268 КупАП та зміст ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував даний протокол, а також дії працівників РВ УМВС.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення є достатніми підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП. Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, згідно ст.ст.13,24-1 КУпАП, до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі ст.ст. 13, 24-1, 203 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: