Справа № 0303/817/2012 Номер провадження 3/0303/297/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, голова Іваничівської районної організації УТМР, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ст.185 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 28 квітня 2012 року під час проведення огляду автомобіля Фольксваген-Т4працівником Волиньдержрибоохорони старшим державним інспектором Жигалюком В.В. на виявлення знаряддя вчинення правопорушення здійснив злісну непокору законній вимозі останнього під час виконання ним службових обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що злісної непокори законному розпорядженню ОСОБА_2 не чинив. Пояснив, що ОСОБА_2 не мав права здійснювати огляд затриманого автомобіля та вилучати виявленні у ньому речі, оскільки він являється головою Іваничівського районного відділення УТМР і разом із бригадою здійснював рейд по виявленню браконьєрів.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що 28 квітня 2012 року при здійсненні рейду виявлення браконьєрів, які незаконно проводять вилов риби було виявлено, що ОСОБА_1 разом із іншими особами, незаконно здійснив вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою. На прохання інспектора Жигалюка В.В. відкрити автомобіль ОСОБА_1 почав наказувати водію ОСОБА_10 його не відкривати. Коли автомобіль було відкрито, ОСОБА_1 почав кричати, підбігати до працівників рибоохорони заважаючи їм здійснити вилучення речей, які знаходилися в автомобілі. На прохання ОСОБА_2 припини свої дії, ОСОБА_1 сказав, що вони робили все законно. Оскільки своїх протиправних дій ОСОБА_1 не припинив, то працівники рибоохорони змушені були надягнути на нього спеціальні засоби кайданки.

Свідки ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пояснили, що всі вони є членами УТМР. 28 квітня 2012 року ними було виявлено браконьєрів, які здійснювали незаконний вилов риби. Знаряддя вчинення правопорушення вони забрали для долучення до протоколу про адмінправопорушення. Інспектор Жигалюк В.В. повідомив, що вони не є працівниками правоохоронного органу і не мають права вилучати знаряддя правопорушення. ОСОБА_1 не чинив злісної непокори інспектору Жигалюку В.В., а пояснював, що він також має право проводити рейди на виявлення правопорушень щодо незаконного виловлювання риби.

Заслухавши пояснення правопорушника, свідків, ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься формальний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Однак враховуючи те, що в судовому засіданні не було здобуто належних доказів, які б підтвердили злісну (фізичну) непокору законному розпорядженню старшому державному інспектору Волиньдержрибоохорона Жигалюку В.В. Холмецьким М.М., а також беручи до уваги, що правопорушником не було заподіяно своєю поведінкою істотної шкоди державі і крім того, він діяв як посадова особа не до кінця зясувавши свої повноваження, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника вимоги ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22 33, 221, 268, 280, 283, 284, 185 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 185 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А. Шумський