overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 1318/1919/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм у Самбірському АТП 14608, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.06.2012 року, о 12.45 год. у м. Львові по вул. Городоцькій, 241, керуючи автомобілем БАЗ А079.23, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем KIA CEED, державний номер НОМЕР_2, який рухався у попутньому напрямку та зупинився на заборонений сигнал світлофора, що призвело до механічних ушкоджень транспортних засобів, чим порушив правила дорожнього руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується його ж поясненнями, матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, а тому його дії вірно кваліфіковані інспектором ДАІ за ст. 124 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, пояснень правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/1684/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 16.05.2011 року порушив адміністративний нагляд, а саме: приблизно з 20.00 год. 16.05.2012 року по 06.00 год. 19.05.2012 року був відсутній по місцю проживання, тобто своїми діями повторно на протязі року порушив вимоги постанови Самбірського міськрайонного суду від 03.05.2012 року, чим вчинив адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення порушення правил адміністративного нагляду, а тому його дії вірно кваліфіковані органом внутрішніх справ за ч.1 ст.187 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, його особи - вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу - 51 (пятдесят одну) гривню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/1843/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 14.05.2012 року приблизно о 21.00 год. у с. Стрілковичі Самбірського району, в приміщенні свого будинку, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував, принижував, чим чинив на неї психологічний та моральний тиск.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 - 2 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення вчинення насильства в сімї, а тому його дії вірно кваліфіковані органом внутрішніх справ за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, його особи - вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/1711/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 20.05.2012 року приблизно о 13.00 год. у с. Острів Самбірського району, вчинив конфлікт зі своєю колишньою тещею, під час якого ображав її нецензурними словами, погрожував, принижував, чим чинив на неї психологічний та моральний тиск.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 - 2 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення вчинення насильства в сімї, а тому його дії вірно кваліфіковані органом внутрішніх справ за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, його особи - вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/1682/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 червня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого, водій на гуртові, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.05.2012 року приблизно о 22 год. 00 хв., по мобільному телефоні вчинив сімейний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2., під час якої ображав її нецензурними словами, вчиняв дії психологічного характеру, своїми діями міг завдати шкоди її моральному та психологічному здоровю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення по ч.1 ст.173-2 КпАП України доведена протоколом № 180184 від 17.05.2012 року та його поясненням.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 288, 289 КпАП України ,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним по ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн., які стягуються в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 1318/1378/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 травня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ПП, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.04.2012 року на протязі дня та приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні будинку, вчинив конфлікт відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурними словами, кричав на неї, погрожував фізичною розправою, своїми діями міг завдати шкоди її моральному та психологічному здоровю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення по ч.1 ст.173-2 КпАП України доведена протоколом № 175946 від 19.04.2012 року та його поясненням.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 288, 289 КпАП України ,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним по ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн., які стягуються в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 1318/1880/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 червня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.06.2012 року приблизно о 12 год. 00 хв., повторно на протязі року вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої кричав на неї, погрожував фізичною розправою, своїми діями міг завдати шкоди її моральному та психологічному здоровю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення по ч.2 ст.173-2 КпАП України доведена протоколом № 181775 від 08.06.2012 року та його поясненням.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 288, 289 КпАП України ,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним по ч.2 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн., які стягуються в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 1318/1494/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого, техпрацівник школи, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.04.2012 року приблизно о 22 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні своєї квартири, в нетверезому стані вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини, під час якої ображав її нецензурними словами, кричав на неї, виганяв з дому, своїми діями міг завдати шкоди її моральному та психологічному здоровю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення по ч.1 ст.173-2 КпАП України доведена протоколом № 177675 від 23.04.2012 року та його поясненням.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 288, 289 КпАП України ,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним по ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн., які стягуються в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 1318/1674/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 травня 2012 року о 14 год. 00 хв. в м. Рудки, керував транспортним засобом а саме: автомобілем марки „Фольсваген Пассат держномер ВС 2699 ВК, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1, 11.3 Правил дорожнього руху України.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України доведена його поясненнями в суді та протоколом № 261138.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид порушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 288, 289 КпАП України,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним по ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн., які стягуються в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 1318/1632/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 червня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 березня 2012 року о 12 год. 40 хв. на річці Дністер поблизу с. Долобів Самбірського району Львівської області, проводив вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою-павуком, чим порушив правила любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 під час розгляду справи, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся ствердивши всі обставини вчиненого правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення по ч. 4 ст. 85 КУпАП, крім особистого визнання, доведена протоколом про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу порушника, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 340 гривень, з конфіскацією сітки-павука, вилученого згідно карточки обліку конфіскованих знарядь лову № 0097 від 20 березня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 1318/1809/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Самбірському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором ТДВ Самбірагротехмаш, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допущено завищення задекларованих суб'єктом господарювання показників у рядку 17 декларації: а саме в порушення п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ (із змінами та доповненнями)не підлягають включенню до податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого податку у зв'язку з придбанням товарів (робіт послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу) за рахунок включення до складу податкового кредиту в травні 2011 року - 43365грн., в червні 2011 року - 30818грн. ПДВ по взаєморозрахунках з постачальником ГзОВ НВП ІМВОЄДРПОУ-19177301, в результаті чого занижено податок на додану вартість у розмірі 74183 грн.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП доведена його поясненнями в суді та протоколом ХК № 013053.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид порушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 288, 289 КпАП України,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним по ст. 163-1 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн., які стягуються в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 1318/1589/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського місьрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, працюючої директором ТзОВ Каприз, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТзОВ Каприз, вчинила адміністративне правопорушення, виявлене під час перевірки стану додержання вимог законодавства про працю 16.05.2012 року у ТзОВ Каприз - юридична адреса: Львівська область м. Самбір, пл. Ринок, 6, дані порушення мають триваючий характер і тому термін притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 38 КУпАП не минув, а саме порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України заробітня плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки, наприклад: відповідно до наказу №2 від 04.03.2012 р. надано щорічну відпустку ОСОБА_2, а так звані відпускні виплачено 19.03.12 р., відповідно до наказу №3 від 13.03.2012 р. надано щорічну чергову відпустку ОСОБА_3, а так звані відпускні виплачено 02.04.12 р., ст.. 80 КЗпП України в Товаристві існує заборгованість перед 9 працівниками з ненаданої щорічної відпустки повної тривалості два і більше років підряд, чим порушила ч.1 ст.41 КУпАП.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення по ст. 41 ч.1 КУАП Укра-

їни доведена матеріалами справи та його поясненнями доданими до протоколу № 13-06-009/

0180 від 16 травня 2012. р

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, а тому ОСОБА_1. слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 41 ч. 1 КУАП, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною по ст. 41 ч.1 КУАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 510 грн., які стягуються в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/1933/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.42-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В результаті лабораторного дослідження продуктів харчування у ПП ОСОБА_1 у них виявлено БКГП понад гранично допустимі рівні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.42-3 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується його ж поясненнями, матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2012 року.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення виробництво, зберігання транспортування або реалізація продуктів харчування чи продовольчої сировини, забруднених мікроорганізмами, іншими біологічними агентами, біологічно активними речовинами понад гранично допустимі норми, а тому його дії вірно кваліфіковані лікарем з гігієни Самбірської районної СЕС за ст.42-3 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, його особи - вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 42-3 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя