overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-4357/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої менеджером АТ «СГТАС», проживаючої за адресою: м. Київ, ОСОБА_2Лепсе, 75, , кв. 92,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.05.2012 року о 08 год. 10 хв. в м. Києві по ОСОБА_2Лепсе, 75, керуючи автомобілем «Хюндай», д. н. АА 5923 КТ, під час обїзду перешкоди, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, здійснила зіткнення з автомобілем «Деу», д. н. АА 3611 НВ, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушила п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю при підписанні протоколу про адміністративне правопорушення, однак до суду не зявилася, хоча про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином.

Разом з тим, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, ст.124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн.. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
№ 3-3564/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої асистентом в КНУ ім.. ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.04.2012 року о 19 год. 50 хв. в м. Києві на паркувальному майданчику вулиці Заломова, 1, керуючи автомобілем «Субару», д. н. АА 4247 ІО, під час руху заднім ходом, не переконалась в безпеці маневру, не скористалась допомогою сторонніх осіб, здійснила наїзд на припаркований автомобіль «Сітроен», д. н. 298-49 ХМ, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушила п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину в даному правопорушенні визнала в повному обсязі при розгляді матеріалів в суді.

Разом з тим, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, ст. 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 2609/8020/12р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ у Соломянському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Інтех Компані», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 29.02.2012 року ТОВ «Інтех Компані», юридична адреса: АДРЕСА_1, встановлено згідно акту перевірки про результати планової виїзної документальної перевірки від 29.02.2012 року № 1787/-23-07/ 36460407 порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток та податку на доход станом за 2011 рік, чим порушено п. п. 138.10.2 п. 138.10 ст. 138, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 с. 188 Податкового Кодексу України від 08.12.2010 року № д 755-VI із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 при підписанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину не заперечувала, ніяких пояснень з приводу вчиненого суду не надала, однак в судове засідання не зявилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 29.02.2012 року № 1787/-23-07/ 36460407.

На підставі викладеного та керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :
№ 3-4697/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої менеджером в ТОВ «Лавс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.05.2012 року о 18 год. 00 хв. в м. Ірпінь по вул. Гагаріна, керуючи автомобілем «Пежо», д. н. АА 1310 ІН, здійснила наїзд на перешкоду (стовпчик), що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушила п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю при розгляді матеріалів в суді.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями учасника ДТП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 35, ст.124 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-310/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ПП «Куделя», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

19-А, кВ. 7,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 16.12.2011 року о 17 год. 50 хв. в м. Києві по Великій Кільцевій дорозі - вул. Ватутіна, керуючи автомобілем «Мерседес», д. н. АА5519ЕН, не врахувавши дорожньої обстановки, під час зміни напрямку руху, перестроюванні з другого ряду в крайній лівий ряд, не впоравшись з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху транспортних засобів, де здійснив зіткнення з автомобілем «Пежо», д. н. АА 6189 АС, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, після чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21120», д. н. АІ 8626 ВК, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку в третій смузі, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1, п.10.3, п.11.4 ПДР України.

ОСОБА_2І свою вину визнав повністю при розгляді матеріалів в суді.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями обох учасників пригоди.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 35, 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 425,00 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-2466/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого менеджером ТОВ «Авта айленд», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.02.2012 року о 18 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Басейній, керуючи автомобілем «Хюндай», д. н. АА 2926 ВМ, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо» здійснив рух праворуч з другої смуги дороги, не надавши дорогу автомобілю «Део», д. н. АА 9486 СА, який рухався прямо в крайній правій смузі, змусивши водія різко гальмувати, маневрувати та подати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну небезпечну ситуацію та порушив п. 4.1 д.1,10.4 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі при розгляді матеріалів в суді.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 122-4 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-192/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 40-річчя Жовтня, 25,

за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.12.2011 року о 16 год. 30 хв. в м. Києві по проспекту Перемоги, керуючи автомобілем «Пежо», д. н. 59526 КЕ, при цьому не вживши всіх заходів його самовільного руху, здійснив зіткнення з автомобілем «GEELY», д. н. АІ 3322 СР, у результаті чого обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 15.12 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю при розгляді матеріалів в суді.

Разом з тим, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця пригоди, її поясненнями.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 35, ст. 124 КУпАП , суддя, ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-634/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2012 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Г, кВ. 26,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу КИ № 0128441 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 23.12.2011 року о 23 год. 40 хв. по вул. Борщагівській, 148 вчинив конфлікт відносно громадянина ОСОБА_2, в ході якого погрожував останньому, чим вчинив своїми діями дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 23.12.2011 року близько 23 год. 40 хв., він зі своїм братом ОСОБА_3, після розпиття з ним алкогольних напоїв, проходили біля будинку №148 по вул. Борщагівській в м. Києві, де зустріли раніше незнайомих їм ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Проходячи повз ним, він підбіг до ОСОБА_2, і приставивши до його голови пневматичний пістолет, почав погрожувати його застосуванням, однак не довівши свій умисел до кінця, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вибили з його рук пістолет, повалили на підлогу та викликавши працівників міліції.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.12.2011 року, протокол усної заяви від 23.12.2011 року, протокол огляду місця події від 24.12.2011 року, пояснення ОСОБА_2, проходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і адміністративний матеріал підлягає направленню прокурору Соломянського району м. Києва для вирішення питання про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та організації її розслідування виходячи з наступного.

Так, диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає, нецензурну лайку в громадських

місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що

порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 не висловлювався нецензурною лайкою, а чіплявся до громадянина ОСОБА_2, застосовуючи при цьому пневматичний пістолет, приставляючи його до голови останнього, що може свідчити про наявність в діяннях останнього ознак складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України.

Керуючись ст.ст. 173, п. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Направити адміністративний матеріал прокурору Соломянського району м. Києва для вирішення питання про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та організації її розслідування.

Скаргу на постанову суду може бути подано особою, щодо якої її винесено, а також опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду міста Києва через Соломянський районний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :
Справа № 3-1688/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в державній казначейській службі України на посаді головного спеціаліста, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.02.2012 року о 00 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилося у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та завданням ударів по голові.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю при розгляді матеріалів в суді.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортом співробітника міліції, поясненнями ОСОБА_2, протоколом усної заяви про злочин від 12.02.2012 року.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи особу правопорушника, суддя приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі ст.ст. 34, 35, 173-2 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 3 (три) доби. Строк відбуття арешту обчислювати з 15 години 00 хвилин 14 лютого 2012 року.

Скаргу на постанову суду може бути подано особою, щодо якої її винесено, а також опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду міста Києва через Соломянський районний суд.

Суддя:
Справа № 222/235/2012
Провадження № 3/222/85/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2012 року Теплицький районний суд Вінницької області

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого учителем в Теплицькій дитячій музичній школі, за ст.124 КУпАП,

установила :

25 січня 2012 року близько 12 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, в смт Теплик на перехресті вулиць Островського-Стельмаха порушив вимогу дорожнього знаку 2.1 Дати дорогу, допустив зіткнення з автомобілем Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав частково. Пояснив, що він рухався з досить невеликою швидкістю, але через те, що дорога була слизька, її не було посипано, під час гальмування його автомобіль не зупинився і сталось зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду транспортних засобів та поясненнями ОСОБА_2, долученими до протоколу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.33, ст.284, ст.294, ст.307, ст.308 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Посвідчення водія АВВ №030067, яке було вилучено працівником ДАІ, - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя:
Справа № 222/406/12
Провадження № 3/222/161/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2012 року Теплицький районний суд Вінницької області

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.173 КУпАП,

установила:

27 лютого 2011 року в с.Важне по вул.Л.Українки ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в присутності громадян висловлювався нецензурними словами, вів себе зухвало, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення. Пояснив, що не зміг контролювати свою поведінку та висловлювання через нетверезий стан. Обіцяє, що в подальшому подібного не допустить, так як зробив відповідні висновки.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, негативно характеризується, не працює, доходів немає, правопорушення вчинив в нетверезому стані, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.173, ст.33, ст.284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст..173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком три доби. Строк адміністративного арешту відраховувати з 01 березня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: