overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-115/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого, останній вчинив бійку в селі Бурдівка Роздільнянського району Одеської області.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив.

Однак вина ОСОБА_1 . в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0010401 від 04.01.2012 року, особисто підписаний правопорушником;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення про те що він вважає себе инним в скоєнні правопорушення.

В діях гр. ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП не виконання батьками та особами, які їх заміняють, обовязків по вихованню дітей.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и л :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-429/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера УДППЗ "Укрпошта", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка була притягнута до адміністративної відповідальності 29.04.2011 року за ст. 163-2 ч.1 КупАП, повторно на протязі року, а саме 28.02.2012 року працюючи на посаді головного бухгалтера УДППЗ "Укрпошта" та будучі відповідальною особою за своєчасність надання платіжних доручень, несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування збору за провадження торговельної діяльності, термін сплати 15.01.2012 року, фактично сплачено 17.01.2012 року, чим порушила вимоги: ст. 267 Податового одексу Укарїни.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, але в судове засіданняи не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КН №876683 від 14.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування збору за провадження торговельної діяльності, термін сплати 15.01.2012 року, фактично сплачено 17.01.2012 року,

- актом Роздільнянської податкової інспекції Одеської області від 28.02.2012 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2ст. 163-2 КУпАП повторне протягом року відсутність податного обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку податкового обліку, в тому числі не надання або несвоєчасне надання аудиторських висновків, надання яких передбачено законами України.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-496/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Р. ПМР, не працюючого, проживаючого за адресою: Р.ПМР, АДРЕСА_1,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.03.2012 року о 12 год. 45 хв. рухаючись в пішому порядку, без вантажу та без документів, що посвідчують особу, в напрямку c. Н.Андріяшівка (Молдова) с.Розалівка (Україна), на відстані 30 метрів від державного кордону, в районі інформаційного показника №57, незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.

В ході розгляду справи ОСОБА_1, визнав себе винним в скоєні даного правопорушення, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №051185 від 02.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 31.03.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патуль" в районі і/п № 57 на відстані 30 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1, за незаконний перетин державного кордону поза пунктом пропуску;

-схемою місцевості затримання правопорушника;

- ксерокопією паспорту гр..Р.ПМР ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП Незаконне перетинання державного кордону України.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, скоєння правопорушення у віці 17 років, суд вважає за необхідне згідно ст.24-1 КУпАП накласти на нього захід впливу у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити захід впливу у вигляді попередження. .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-407/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2. не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Республіки ОСОБА_2

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.03.2012 року о 19.00 годин на відстані 300 метрів від державного кордону, на околиці с.Павлівка Роздільнянського району Одеської області затриманий ОСОБА_1, який незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску з ОСОБА_2 в Україну.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №050920 від 20.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 17.03.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Групу пеагування" на відстані 300 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1 за незаконний перетин державного кордону поза пунктом пропуску.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту терміном на три доби. Стягнення обчислювати з 17.03.2012 р. з 19.00 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-497/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Р. ПМР, не працюючого, проживаючого за адресою: Р.ПМР, АДРЕСА_1,

за ст. 185-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника ДПС України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.03.2012 року о 12 год. 45 хв. рухаючись в пішому порядку, без вантажу та без документів, що посвідчують особу, в напрямку c. Н.Андріяшівка (Молдова) с.Розалівка (Україна), на відстані 30 метрів від державного кордону, в районі інформаційного показника №57, незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця ДПСУ.

В ході розгляду справи ОСОБА_1, визнав себе винним в скоєні даного правопорушення, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №051187 від 02.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця ДПСУ;

- ксерокопією паспорту гр..Р.ПМР ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 185-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника ДПС України.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, скоєння правопорушення у віці 17 років, суд вважає за необхідне згідно ст.24-1 КУпАП накласти на нього захід впливу у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 185-10 ч.1 КУпАП та призначити захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-493/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сім»ї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.03.2012 року о 13 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходячись у стані алкогольного сп"яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив шкоду психічному здоровю своєї дружини, тобто вчинив насильство в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт здійсненого ним правопорушення та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195245 від 30.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 24.03.2012 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходячись у стані алкогольного сп"яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, на зауваження не реагував;

- заявою ОСОБА_2С;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім»ї.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 / пятдесят одна/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-423/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера КП Житкомунгосп, прожиаючої сел.Лиманське, вул.Кірова 283 Роздільнянського району Одеської області

за ст..163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка була притягнута до адміністративної відповідальності 15.12.2011 року за ст. 163-2 ч.2 КупАП, повторно на протязі року, а саме 13.03.2012 року працюючи на посаді головного бухгалтера КП Житкомунгосп та будучі відповідальною особою за своєчасність надання платіжних доручень, несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування плати за користування надрами, термін сплати 19.02.2012 року, фактично сплачено 22.02.2012 року, чим порушила вимоги: ст.263 Податкового кодексу України.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КН №876696 від 14.03.2012 року, згідно якого працюючи на посаді головного бухгалтера КП Житкомунгосп та будучі відповідальною особою за своєчасність надання платіжних доручень, несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування плати за користування надрами, термін сплати 19.02.2012 року, фактично сплачено 22.02.2012 року,

- актом Роздільнянськой податкової інспекції Одеської області від 13.03.2012 р.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2ст. 163-2 КУпАП повторне протягом року відсутність податного обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку податкового обліку, в тому числі не надання або несвоєчасне надання аудиторських висновків, надання яких передбачено законами України.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-485/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Роздільнянської МДПІ у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ДГ ім.Суворова, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України - порушення порядку ведення податового обліку

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 876 700 від 21.03.2012 року, згідно якому ОСОБА_1 не своєчасно подав платіжне дорчення в сплату елогогічного податку, за що передбачена відповідальність ст. 163-2 ч.1 КпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що ОСОБА_1 не ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи відсутні письмові поясненя ОСОБА_1

Вищевказане позбавляє Роздільнянський районний суд Одеської області розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставах та в порядку, передбаченому законом. Один екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення не вручений під розписку ОСОБА_1

У звязку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню в Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків згідно ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтею 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч.1 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 876 700 від 21.03.2012 року повернути в Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-359/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Роздільнянської МДПІ у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ТОВ "Сервіс Д", проживаючогом.Роздільна, вул.Щорса, 39 Одеської області

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України - порушення порядку ведення податового обліку

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 876 666 від 05.03.2012 року, згідно якому ОСОБА_2 не своєчасно подала платіжне дорчення в сплату елогогічного податку, за що передбачена відповідальність ст. 163-2 ч.1 КпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що ОСОБА_1 не ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи відсутні письмові поясненя ОСОБА_1

Вищевказане позбавляє Роздільнянський районний суд Одеської області розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставах та в порядку, передбаченому законом. Один екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення не вручений під розписку ОСОБА_1

У звязку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню в Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків згідно ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтею 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч.1 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 876 666 від 05.03.2012 року повернути в Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-413/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського районного відділу Головного Управління Держтехногенбезпеки в Одеській області Державної інспекції техногенної безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП "Посилюжна" - керівник

магазину "Калинка", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Одеської

області, БОС 166, кВ.51,

за ст.164 ч.1 КУпАП Порушення порядку провадження господарської діяльності,

в с т а н о в и в :

14.03.2012 року ОСОБА_1, являючись ФОП та будучи відповідальною особою за протипожежний стан приміщень магазину "Калинка" (обєкта торгівлі) порушила вимоги, що встановлені Правилами пожежної безпеки в Україні, а саме: допустила експлуатацію приміщень магазину "Калинка" (об"єкта торговлі) без дозволу (поданої декларації) на початок роботи від органів Державного пожежного нагляду, чим порушила вимоги п.2.8 ППБУ, ст..10 Закону України «Про пожежну безпеку».

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, причини неявки суду не вказала, була повідомлена належним ичном про день та час слухання справи.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДП №033401 від 14.03.2012 року, ФОП ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП, а саме допустила експлуатацію експлуатацію приміщень магазину "Калинка" (об"єкта торговлі) без дозволу (поданої декларації) на початок роботи від органів Державного пожежного нагляду;

- свідоцтвом про державну реєстрацію СПД-фізичної особи ОСОБА_1;

- типовим договором оренди землі від 24.03.2011р.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП - Порушення порядку провадження господарської діяльності.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 /триста сорок /грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.