overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/2027/3529/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2012

27.07.2012 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Моковському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора ПП «Алергія», податковий номер 31233218, податкова адреса: м.Харків, вул. Ком. Уборевича, б. 12, кв. 14,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

19.07.2012 р. при здійсненні перевірки ПП «Алергія» державним податковим інспектором ДПІ Московського району м. Харкова було встановлено порушення у вигляді - несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати вартості торгового патенту за липень 2012 року по строку сплати 13.07.2012 року. Фактично платіжне доручення подано 18.07.2012 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КупАП.. Ці обставини підтверджуються даними які містяться в адміністративному матеріалі.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини свої неявки суду не сповістила.

Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що вина особи що притягується до адміністративної відповідальності доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пят) гривень на р/р 0007, код одержувача 24134596, отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 2027/3536/2012
Провадження № 3/2027/1257/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2012

30.03.2012 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, адреса: м. Харків, вул. Куйбишева, 13

за ч. 1 ст.155-1 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

15.02.2012 р. при здійсненні перевірки ФО-П ОСОБА_1, державним податковим інспектором ДПІ м.Харкова було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не видача розрахункового документа, ведення обліку товарів з порушеннями та інше.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КупАП.. Ці обставини підтверджуються даними які містяться в адміністративному матеріалі.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини свої неявки суду не сповістила.

Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що вина особи що притягується до адміністративної відповідальності доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155-1, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пят) гривень на р/р 0007, код одержувача 24134596, отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 2027/9136/12
Провадження № 3/2027/2726/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012

29.05.2012 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Моковському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора ТОВ «Інтер про», податковий номер 22621889, юридична адреса: м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 25/71-Б, кв. 5,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

23.05.2012 р. при здійсненні перевірки ТОВ «Інтер про» державним податковим інспектором ДПІ Московського району м. Харкова було встановлено порушення у вигляді - несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобовязання з податку на прибуток за 1-й квартал 2012 р. у сумі 149,83 грн. по строку сплати 20.05.2012 року. Фактично платіжне доручення подано 21.05.2012 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КупАП.. Ці обставини підтверджуються даними які містяться в адміністративному матеріалі.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини свої неявки суду не сповістила.

Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що вина особи що притягується до адміністративної відповідальності доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пят) гривень на р/р 0007, код одержувача 24134596, отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 2033/3686/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - за скоєння правопорушення, передбаченного ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.05.2012 року, о 21 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Краснодарській на перехресті пр.. Тракторобудівників з ознаками алкогольного спяніння.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ 1 № 344291 від 03.05.2012 року, матеріалами справи.

В діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 252, 268, 130 ч.1, КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ
Справа № 2033/62/2012
Пр. № 3/2033/115/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:-

ОСОБА_1 Таліба Таджилаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекестану, Андижанської області, м. Пахтабад, узбека, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Таджилаєвич 07.01.2012 року о 22 год 00 хв за місцем мешкання вчинив сварку зі своєю дружиною, в ході якої висловлював образи на її адресу, в наслідок чого її психічному здоровю могла бути заподіяна шкода.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 020415 від 09.01.2011 року, матеріалами справи і не оскаржується притягуваним.

У діях ОСОБА_1 Таліба Таджилаєвича міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 -2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. ст. 173 -2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Таліба Таджилаєвича притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривен 00 копійок

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 2033/308/2012
№3/2033/206/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, з середньою спеціальною світою, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2012 р. ОСОБА_1 не зявився до Фрунзенського РВ на відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 020419 від 12 січня 2012 року, матеріалами справи і не оскаржується притягуваним.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 187 ч.1, 27 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа №2033/441/2012
Провадження по справі №3/2033/244/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2012 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: директором ПП Станклайн, мешкає: АДРЕСА_1, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ПП Станклайн ,юридична адреса: АДРЕСА_1, допустив несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень до установ банку та перерахування належної суми ПДВ у сумі 3089,0 грн. за період з 20.09.2011 р. по 30.09.2011 р. Фактична сплата -19.10.2011 р. ,чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI . Факт порушення зафіксовано актом перевірки №117/15-210/33118687 від 13.01.2012 р.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №3 серії АА №226447 від 13.01.2012 року, актом перевірки №117/15-210/33118687 від 13.01.2012 р.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа №2033/186/2012
Пр.№3/2033/160/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2011 р. о 19-40 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання ,знаходячись у стані алкогольного спяніння, допустив сімейний скандал, при цьому погрожував фізичним впливом жінці- Мельник С.М. на зауваження не реагував, чим скоїв насильство в сімї.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 020608 від 16 грудня 2011 року, матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. ст. 173-2КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 2033/888/2012
№3/2033/409/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2012 р. ОСОБА_1 о 23 годині був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 021295 від 25 січня 2012 року, матеріалами справи і не оскаржується притягуваним.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 187 ч.1, 27 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 2033/633/2012
Пр. № 3/2033/323/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: м. Харків, пр..Московський, б.250-А кв.43, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.01.2012 року о 01 год 30 хв в буд. 250-А по пр.. Московському, кв.43 вчинила сварку з матірю ОСОБА_2 в наслідок якої висловлювалась брудною лайкою.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 020865 від 19.01.2012 року, матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. ст. 173 -2 ч.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 2033/820/2012
Пр.№3/2033/385/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого на ТОВ Саноінводій, одруженого, мешкаючого за адресою: м. Харків, пр..Московський 200/2, кв. 45, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.01.2012 року о 20 год. 15 хв. в м. Харкові керував автомобілем ДАФ ХЕ 105410 д/н. АХ2356ВІ, н/причепом д/н. АХ2032ХТ на автодорозі Р52км.+250км, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню ситуацію, особливості вантажу, в наслідок чого виїхав на пів узбіччя де здійснив зіткнення з деревом. В наслідок ДТП потерпілих немає, автомобілю та причепу завдано матеріальну шкоду.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п 12.1 ПДР.

ОСОБА_2 до суду для розгляду адміністративного матеріалу по суті зявився, вину в скоєнні правопорушення не оспорював.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124, КУпАП .

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ 1№ 496131 від 20.01.2012 року (а.с. 1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.01.2012 року;

Таким чином, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2033/760/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 24, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 проживав без реєстрації місця проживання з 02.02.1990 року.

Дане правопорушення підтверджується матеріалами справи адміністративним протоколом серії ХА № 021111 від 25.01.2012 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 cкоїв правопорушення, передбачене ст.203 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1 ,282- 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №2033/878/2012
Пр.№ 3/2033/401/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2012 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Фрунзенського РВ ХМ ГУМВД м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.01.2012 року о 10.00 по вул..Ощепкова 23 знаходився у нетверезому стані, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ХА № 021302 від 29.01.2012 року.

У діях гр. ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст. 178 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 178 ч. 3 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 2033/906/2012
Пр. № 3/2033/419/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника міліції суспільної безпеки Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.01.2012 року о 20 год 50 хв за місцем мешкання, вчинив сварку зі своєю донькою, в ході якої висловлював образи на її адресу та погрожував фізичною розправою, в наслідок чого її психічному здоровю могла бути заподіяна шкода.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 021313 від 27.01.2012 року, матеріалами справи і не оскаржується притягуваним.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ