overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А спр. № 0317/344/2012

і м е н е м У к р а ї н и пров. №3/0317/186/2012

23 квітня 2012 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Луцького прикордонного загону Відділу прикордонної служби Піщау Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, громадянку України, технічного інспектора ПАТ ІДАЗ, вдову, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась,

у вчиненні правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

19 квітня 2012 року близько 18 години 15 хвилин ОСОБА_1, вчинила спробу незаконного перетину державного кордону України у пункті пропуску Піщаза недійсними документами, а саме, під час здійснення паспортного контролю предявила паспорт, в якому відсутнє третє вікове фото. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 02.09.1993 року, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, проте подала заяву в якій просила справу розглянути у її відсутності, вину визнає повністю.

Винність ОСОБА_2 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 024549, копією паспорта громадянина України серії СС 193298.

При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, доходжу висновку про визнання дій малозначними і можливе звільнення її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю даного правопорушення. Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 204-1, ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А спр. № 0317/1000/2012

і м е н е м У к р а ї н и пров. №3/0317/692/2012

12 листопада 2012 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б, Шацького району Волинської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні дві неповнолітні дитини, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

21 жовтня 2012 року о 01 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в с. Пулемець по вулиці Жовтнева Шацького району, керував мопедом Альфа, без державного номерного знаку, та при цьому перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 920703 від 21.10.2012 року, результатами тесту прилада "Драгер" № 437 від 21.10.2012 року та його поясненнями даними в судовому засіданні, в яких він свою винність визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, винуватість визнає повністю, не працює, на утриманні має дві неповнолітні дитини, доходжу висновку, щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
П О С Т А Н О В А спр. № 0317/998/2012

і м е н е м У к р а ї н и пров. №3/0317/690/2012

06 листопада 2012 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні дві неповнолітні дитини, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності притягувався 17.10.2012 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

03 жовтня 2012 року о 7 годині ОСОБА_1 в м. Любомль по вул. Брестській, повторно протягом року, керував автомобілем АЗЛК-2140, державний номерний знак НОМЕР_1, та при цьому перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 929906 від 03.10.2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 03.10.2012 року та його поясненнями даними в судовому засіданні, в яких він свою винність визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який винуватість визнає повністю, не працює, на утриманні має дві неповнолітні дитини, доходжу висновку, щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
П О С Т А Н О В А спр. № 0317/127/2012

і м е н е м У к р а ї н и пров. №3/0317/44/2012

04 травня 2012 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

01 лютого 2012 року близько 06 години 55 хвилин громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген Пассат, державний номерний знак НОМЕР_1, в с. Мельники Шацького району по вулиці 17 Вересня, та при цьому перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР, а саме вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративні правопорушення серії АС1 № 178850, його письмовими поясненнями наявними в матеріалах справи. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив 01.02.2012 року. Однак, на час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому провадження у справі на підставі п.7 ст. 247 КУпАП слід закрити. Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А спр. № 0317/1027/2012

і м е н е м У к р а ї н и пров. №3/0317/702/2012

27 листопада 2012 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено його процесуальні права, передбачені 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

22 жовтня 2012 року близько 12 години 30 хвилини громадянин ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі Крушинець Пехи з явними ознаками алкогольного спяніння, та на вимогу працівників міліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 (а) ПДР, а саме вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 910887 та його поясненнями даними в судовому засіданні в яких він свою винуватість визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, винуватість визнає повністю, доходжу висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А спр. № 0317/160/2012

і м е н е м У к р а ї н и пров. №3/0317/67/2012

22 лютого 2012 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено його процесуальні права, передбачені 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

09 лютого 2012 року о 20 годині 50 хвилини громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1, в смт. Шацьк по вулиці Незалежності та при цьому перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР, а саме вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП. Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 178872 та його поясненнями даними в судовому засіданні в яких він свою винуватість визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, винуватість визнає повністю, доходжу висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А спр.№0317/180/2012, №0317/181/2012 ім е н е м У к р а ї н и пров. №3/0317/76/2012, №3/0317/77/2012

27.02.2012 смт.Шацьк Суддя Шацького районного суду Сушик Н.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділу прикордонної служби ПіщаЛуцького прикордонного загону у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, непрацюючого, неодруженого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності притягувався 24.01.2012 року за ч. 2 ст. 203 КУпАП,

про вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

25 лютого 2012 року об 11 годині 10 хвилин встановлено, що 24 лютого 2012 року ОСОБА_1 на території Ростаньської сільської ради Шацького району Волинської області, на напрямку населених пунктів Селяхи (ОСОБА_2 Білорусь)-Перешпа (Україна), в районі інформаційно-попереджувального знаку №8/172, незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску та з цього часу проживав без документів на право проживання в Україні, чим порушив правила перебування в Україні. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 204 -1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена фактичними даними, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії ПнРУ №01876, ПнРУ №01875, від 25 лютого 2012 року, матеріалами справ, якими підтверджуються обставини вчинення адміністративних правопорушень, та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою вину визнав повністю.

Відповідно до протоколу огляду та вилучення речей і документів від 25.02.2012 року в ОСОБА_1 вилучено паспорт громадянина ОСОБА_2 Білорусь серії АВ №1467968 виданий Брестським РАУС 22.03.2004 року, який слід повернути ОСОБА_1

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, доходжу висновку про можливість застосувати до нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З урахуванням характеру вчинених правопорушень, доходжу висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби. Зарахувати у строк адміністративного арешту строк адміністративного затримання з 11 год. 10 хв. 25.20.2012 року до 11 год. 10 хв. 27.02.2012 року. Паспорт громадянина ОСОБА_2 Білорусь серії АВ №1467968 виданий Брестським РАУС 22.03.2004 року - повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
П О С Т А Н О В А спр. № 0317/1038/2012

і м е н е м У к р а ї н и пров. №3/0317/712/2012

27 листопада 2012 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби ПіщаЛуцького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, якому розяснено його процесуальні права передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

08 листопада 2012 року о 21 годині ОСОБА_1 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску спільно з ОСОБА_2 на напрямку с.Піща (Україна) с. Олтуш (РБ), в районі ІПЗ №1898, та був затриманий прикордонним нарядом Прикордонний патрульза 10 м від лінії державного кордону України на території Піщанської сільської ради Шацького району, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 05813 та його поясненнями даними в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав.

Враховуючи характер вчиненого провопорушення, доходжу висновку, що ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі 2 ст. 204-1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду

ОСОБА_3 Сушик
П О С Т А Н О В А спр. № 0317/1041/2012

і м е н е м У к р а ї н и пров. №3/0317/715/2012

27 листопада 2012 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шацького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

14 листопада 2012 року близько 17 години ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Шацького районного суду від 28.09.2012 року, перебував в кафе Квінта, - торговій точці, де продаються спиртні напої на розлив, чим порушив одне з обмежень встановлених даною постановою суду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, заяви про відкладення судового засідання не подав. Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 024899, матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст.187 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А спр. № 0317/316/2012

і м е н е м У к р а ї н и пров. №3/0317/167/2012

23 квітня 2012 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шацького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено його процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

06 квітня 2012 року встановлено, що протягом січня-березня місяців 2012 року громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання, в с. Плоске, вулиця Садова, 37, Шацького району Волинської області, здійснював продаж тютюнових виробів виробництва Республіки Білорусь, а саме, цигарок марки Фестпо ціні 4 грн. за пачку, марки Премєрпо ціні 5 грн. за пачку та марки Примапо ціні 3,50 грн. за пачку без наявної ліцензії на продаж тютюнових виробів, чим порушив п. 9 ст. 9 ЗУ Про ліцензування певних видів господарської діяльності, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 001573, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.04.2012 року та його поясненнями даними в суді, в яких він свою вину визнав.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнав повністю, притягується до адміністративної відповідальності вперше, доходжу висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченого санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 164 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А спр. № 0317/735/2012

і м е н е м У к р а ї н и пров. №3/0317/475/2012

03 вересня 2012 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, майстра лісу Поліського лісництва, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Шацького районного суду від ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно відповіді Шацького РВ УМВС України у Волинській області від 17 серпня 2012 року за № 4495, громадянин ОСОБА_1 на території Шацького району зареєстрованим не значиться.

На підставі вищевикладеного, доходжу висновку, що справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області для подальшого направлення справи за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 276 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Шацького районного суду Н.В. Сушик