Справа № 09.08.2012
Номер провадження № 3/0903/197/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано - Франківської області в складі головуючого судді Данилюк М.П., секретаря судового засідання Фурманюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної інспекції з питань праці в Івано-Франківській області, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, СПД - фізична особа, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що він допустив правопорушення, а саме: при перевірці 19.06.2012 -09.07.2012 року магазину "Продукти", що знаходиться в с. Замагора Верховинського району, де здійснює підприємницьку діяльність СПД-фізична особа ОСОБА_1, в порушення вимог ст.ст. 21,24 КЗпП України без укладення трудового договору працював один працівник, а саме: ОСОБА_2; заробітна плата працівнику ОСОБА_2 виплачується без належного відображення в бухгалтерських документах, чим порушено вимоги ст.30 ЗУ "Про оплату праці".

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 факт допущених порушень законодавства про працю, не визнав, вважає що протокол у справі про адміністративне правопорушення відносно нього винесено неправомірно, а тому просить провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2, суду пояснила, що 19.06.2012 року біля 12 год. 00 хв. приватний підприємець ОСОБА_1 попросив її, залишитися в магазині на час, поки він піде додому пообідати, на що вона погодилася, так як являється двоюрідною сестрою дружини його сина. За час відсутності ОСОБА_1 до магазину зайшли троє невідомих їй людей і почали питати, чому вона працює без укладення договору та попросили надати письмове пояснення з приводу цього. Таке пояснення вона відмовилася писати, а тому вони дали їй чистий бланк пояснення, і сказали, щоб вона в кінці цього незаповненого пояснення підписала, пригрозивши при цьому, що якщо вона цього не зробить, то вони закриють магазин, а її виженуть. Злякавшись, вона в кінці незаповненого пояснення написала, що із її слів пояснення написано вірно, нею прочитано та підписалася. Також зазначає, що ОСОБА_3 в магазині не працювала ніколи і не працює, вона працює вчителем в Замагорівській школі Верховинського району. З цих підстав надає своє письмове пояснення та копію свого паспорта про встановлення особи.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що в діях приватного підприємця ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, так як відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення,складений протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою яка його склала, із пояснення ОСОБА_2, вбачається, що дане пояснення нею власноручно не написано, а мається тільки її підпис, що ще раз підтверджує правдивість наданих нею пояснень в судовому засіданні, в акті перевірки № 09-07-027/388 від 09.07.2012 р. відсутні підписи осіб, які вказані в акті і були при перевірці, а тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення так як матеріалами адміністративної справи в судовому засіданні його вину не доведено.

На підставі ст.247 п.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі за ст. 41 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: _______________ М.П.Данилюк