Роздільнянський районний суд
Справа № 1524/3-270/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березн Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж . В .,

при секретарі - Ніколас С.О.

прокурора - Зуєнкової О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Котовської транспортної прокуратури Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Київ, лікаря-хірурга ДЗ "Вузлова лікарня станції Роздільна ДП "Одеська залізниця", який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 172-2 КУпАП, ч.1 ст.6 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції"

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді лікаря-хірурга хірургічного кабінету поліклініки ДЗ "Вузлова лікарня станції Роздільна ДП "Одеська залізниця", та за суміщенням на посаді лікаря-хірурга хірургічного відділення відповідно до наказу головного лікаря від 31.05.2007 року №43/ос, являючись посадовою ообою юридичної особи публічного права і будучи наділеним організаційно-розпорядчими функціями та отримуючи заробітну плату, як працівник установи у сфері управління Міністерства інфраструктури України, що фінансуєсться з державного бюджету України, тобто згідно вимог підпункту "а" п.2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" будучи суб"єктом відповідальності по вказаному Закону, порушив встановлені ним обмеження щодо використання службових повноважень та пов"язаних з цим можливостей одержання за це неправомірної вигоди, встановлені ч. 1 ст. 6 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції".

Так 24.01.2012 року та 02.02.2012 року , перебуваючи на своєму робочому місці та використовуючи свої службові повноваження , пов"язані з оформленням листків непрацездатності , на підставі яких громадяни отримують тимчасове звільнення від роботи , за оформлення листків непрацездатності АВІ №995549, АВІ №995553 отримав від громадянина ОСОБА_2, ОСОБА_3 грошову виногороду у розмірі 650 грн .

Після отримання від ОСОБА_3 02.02.2012 неправомірної вигоди у вигляді частини грошових коштів в сумі 150 грн, під час огляду кабінету лікаря, в нього були вилучені зазначені грошові кошти та 200 грн , які цього ж дня були передані ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні данного правопорушення , суду пояснив , що видав ОСОБА_4 лікарняний лист за, що отримав від неї 350 грн, а також видав ОСОБА_3 лікарняний лист, за що отримав від нього 300 грн. Щиро покаявся в скоєнних корупційних діях , суду пояснив , що не мав наміру порушувати закон , дані кошти у громадян не вимагав , вони з власним рішенням передали йому кошти.

Прокурор Котовської транспортної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння даного правопорушення, окрім власних пояснень ОСОБА_1, також підтверджується наявними матеріалами справи :

- протоколом про скоєння корупційного порушення від 15.02.2012 року , підписаним ОСОБА_1,

- протоколом явки з повинною ОСОБА_1,

- , протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 02.02.2012 року, згядно якого при огляді службового кабінету лікаря -хірурга ОСОБА_1 виявлено передані йому ОСОБА_4 та ОСОБА_3 гроші :

- протоколом усної заяви про злочин, письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_4, ОСОБА_3

Відповідно пункту ач.2 ст. 4, ст. 6 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" суб`єктами відповідальності за корупційні правопорушення є посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені в п. 1 ч. 1 цієї статті, але одержують заробітну плату за рахунок державного чи місцевого бюджету; їм забороняється використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди.

Таким чином ОСОБА_1 є суб"єктом даного корупційного правопорушення .

Тим самим ОСОБА_1, будучи суб"єктом корупційного правопорушення, порушив встановлені ч.1 ст.9 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" обмеження щодо використання службових повноважень та пов"язаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 650 грн, таким чином здійснивши правопорушення , передбачене ст.172-2 ч.1 КУпАП України, якою встановлено відповідальність за порушення особою встановлених законом обмежень щодо використання службових повноважень та пов`язаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

При вирішенні питання про накладення стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, особу винного, який вину свою повністю визнав, вперше притягується до адмінвідповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину , позитивну характеристику за весь перод роботи в залізничній лікарні . З урахуванням всіх цих обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 штраф в межах санкції ст. 172-2 ч. 1 КУпАП України у розмірі 850 грн. з конфіскацією грошових коштів в сумі 650 грн., які є незаконно одержаною неправомірною вигодою матеріального характеру.

На підставі Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, ч.1 ст. 172-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст.172-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. , з конфіскацією грошових коштів в сумі 650 грн., які є незаконно одержаною неправомірною вигодою матеріального характеру.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_6