Справа № 1615/5547/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2012 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши подання інспектора ВКВІ Крюківського району м. Кременчука ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом гр-ну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2/1 -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.08.2012 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

13.08.2012 р. постанова суду була отримана інспектором Крюківського РП Кременчуцького МВС КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області та прийнята для виконання.

В звязку з ухиленням порушника від відбування громадських робіт, інспектор КВІ звернувся до суду в порядку ст.321-4 КУпАП з поданням про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області в судовому засіданні підтримав подання.

В суд правопорушник ОСОБА_3Ю не зявився по невідомій суду причині. Письмових заперечень на адресу суду не надав.

Вивчивши матеріали справи, суддею враховано наступне.

З часу винесення постанови гр-н ОСОБА_3 обовязки покладені на нього судом не виконував, не зявлявся для реєстрації в КВІ, неодноразово викликався, але на виклики не зявлявся.,18.09.12р правопорушник з*явився до інспекції,роз*яснино порядок виконання громадських робіт,але останній до виконання робіт не приступив по невідомій суду причині. Кримінально виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

Ст..321-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт,а саме,у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п*ять годин громадських робіт, але не більше як на 15 днів.

Отже, вивчивши матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_3, будучи визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП та на нього накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт всіляко ухиляється від їх виконання, на виклики ВКВІ не зявляється, суддя вважає, що подання ВКВІ Крюківського району м. Кременчука про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3., призначених за постановою Крюківського райсуду м. Кременчука від 25.07.2012р.,строком на 8 діб.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1 , 321-4 КУпАП, суд -

Постановив:

Подання інспектора ВКВІ Крюківського району м. Кременчука відносно ОСОБА_3 про заміну 40 годин громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_3, міру адміністративного стягнення у вигляді 40 год. громадських робіт, призначених постановою судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 25.07.2012 року за ст.130ч.1 КУпАП, адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :