overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/1310/2012
Провадження № 3/0306/513/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26.03.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює водієм в ФГ ЛАН

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 30.01.2012 року о 16.10 год. в смт. Турійськ по вул. Ковельській, керував автомобілем НОМЕР_1, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9(а) ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, прохає суворо не карати.

Крім визнання вини правопорушником, його вина повністю доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії АС1№180919 від 30.01.2012 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При обранні виду стягнення, суддя враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи, та вважає, що відносно правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу,

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 0306/978/2012
Провадження № 3/0306/394/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26.03.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого

за ч.2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.01.2012 року о 04.32 год., в м. Ковелі по вул. Володимирській, керував автомобілем НОМЕР_1 не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1(а) Правил Дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про відправлення судової повістки.

Вини правопорушника в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серія АС1 №182194 від 04.01.2012 року.

При обранні виду стягнення, суддя враховує особу правопорушника, який є неповнолітнім, фактичні обставини справи, та вважає, що відносно правопорушника слід застосувати захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 ч.1 п.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати відносно нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 0306/1856/2012
Провадження № 3/0306/703/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09.04.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Волинського ЛВ УМВС України на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканець м. Ковель, вул. Б. Хмельницького, 80,

працює штампувальником в вагонно-пресовому підприємстві

притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП 28.04.2011 року

за ч.2 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неналежним чином виховує свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який 20.02.2012 року, самовільно залишив навчальний заклад, та безпідставно перебував на залізничному вокзалі м. Ковель, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що він належним чином виконує передбачені законодавством обовязки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Ч.2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази, що свідчать про ухилення ОСОБА_1 від виконання ним, передбачених законодавством обовязків виховання дітей.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 0306/2412/2012
Провадження № 3/0306/875/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04.05.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючу

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх материнських обовязків, що призвело до того, що її неповнолітнього сина ОСОБА_2 14.03.2012 року помістили в реабілітаційний центр для дітей в м. Ковелі, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоч завчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про відправлення судової повістки.

Вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серія ВН № 026267 від 09 квітня 2012 року про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2012 року та іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення, суддя враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи, та вважає, що відносно правопорушника слід обрати стягнення у вигляді попередження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 0306/1290/2012
Провадження № 3/0306/506/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26.03.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МРВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого

притягнутого до адміністративної відповідальності 25.12.2011 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.02.2012 року, приблизно о 02 год. в м. Ковелі по вул. Володимирській, 42/1 за місцем проживання, здійснював умисно фізичний, психологічний та економічний тиск на діда, бабу та дядька ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим здійснював насильство в сімї, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, прохає суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2012 року серія ВН №025449, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 20.02.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.02.2012 року, протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 16.02.2012 року №950, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1

При обранні виду стягнення, суддя враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи, та вважає, що відносно правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу,

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6
Справа № 0306/1222/2012
Провадження № 3/0306/485/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26.03.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МРВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого

притягнутого до адміністративної відповідальності 09.01.2012 року за ч.1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.02.2012 року, близько 20 год. за місцем проживання колишньої дружини, ОСОБА_2, в пяному стані ображав її та виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, прохає суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2012 року серія ВН №025228, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 08.02.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.02.2012 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону №761 від 06.02.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

При обранні виду стягнення, суддя враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи, та вважає, що відносно правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу,

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 0306/1313/2012
Провадження № 3/0306/516/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04.04.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканець м. Ковель, вул. Рилєєва, 23,

приватний підприємець,

за ст. 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не виконав припис №15 від 06.02.2012 року Державтоінспекції МВС України щодо усунення порушень, правил і норм, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, прохає суворо не карати.

Крім визнання вини правопорушником, його вина в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії АС1 №198171 від 14.02.2012 року, приписом ВДАІ Ковельського МВ №15 від 06 лютого 2012 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

При обранні виду стягнення, суддя враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи, та вважає, що відносно правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 0306/1242/2012
Провадження № 3/0306/497/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26.03.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МРВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.02.2012 року, близько 19 год. 50 хв. за місцем проживання вчинив сімейний скандал, образивши дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим завдав останній фізичну і психічну шкоду здоровю, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, прохає суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2012 року серія ВН №025517, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 20.02.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.02.2012 року, протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 15.02.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

При обранні виду стягнення, суддя враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи, та вважає, що відносно правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу,

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 0306/2100/2012
Провадження № 3/0306/781/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 13.04.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого водієм маршрутного таксі у п/п Галактика-авто,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.02.2012 року о 08 год. 45 хв. в м. Ковель по вул. Володимирській, керуючи автомобілем (маршрутним транспортним засобом) марки Фольксвагендержавний реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 яка переходила проїжджу частину дороги по нерегульованому пішоходному переході. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено майно ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, прохає суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АС 1 № 198282 від 02 березня 2012 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 21.02.2012 року, схемою та протоколом огляду місця події від 21.02.2012 року, протоколом огляду транспорту від 21.02.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких вбачається, що в результаті ДТП були пошкоджені джинси і сапожки потерпілої ОСОБА_2

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж позбавлення права керування транспортними засобами, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу,

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 0306/1804/2012
Провадження № 3/0306/686/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28.03.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює водієм маршрутного таксі

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Інспектором дізнання ВДАІ Ковельського МВ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення від 02.03.2012 року відносно ОСОБА_1, з якого слідує, що останній 21.02.2012 року о 08.45 год. в м. Ковелі по вул. Володимирській, керуючи автомобілем (маршрутним транспортним засобом) марки Фольксвагендержавний реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху здійснив наїзд на пішохода громадянку ОСОБА_3, яка переходила проїжджу частину дороги по нерегульованому пішоходному переході. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди громадянка ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справу слід повернути для належного оформлення з наступних підстав.

Ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Жодна кваліфікуюча ознака викладена в протоколі про адміністративне правопорушення серія АС1№198282 від 02.03.2012 року не відповідає вимогам ст. 124 КУпАП. А тому, терміново, необхідно скласти протокол про адміністративне правопорушення за статтею КУпАП, яка відповідає діям вчиненим правопорушником.

Вважаю, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.ст. 254, 256 КУпАП.

В звязку з цим, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню в Ковельське відділення ДАІ УМВС України для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, круючись ст.ст. ст.ст. 278, 280, КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути Ковельському відділенню ДАІ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 0306/1946/2012
Провадження № 3/0306/735/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09.04.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МРВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює прибиральницею у ТзОВ Нектар-плюс

притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП 27.12.2011року

за ч.2 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання своїх материнських обовязків по відношенні до свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який з 01.09.2011 року по 20.01.2012 року без поважних причин пропустив 156 уроків в ЗОШ №10 м. Ковель, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнала, прохає суворо не карати.

Крім визнання вини самою правопорушницею, її вина в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2012 року серія ВН №025455, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 06.02.2012 року, та іншими матеріалами адміністративної справи.

При обранні виду стягнення, суддя враховує особу правопорушниці, фактичні обставини справи, та вважає, що відносно правопорушниці слід обрати стягнення у вигляді штрафу,

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3