overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 0313/1093/2012
номер провадження 3/0313/572/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.07.2012 смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану відділом прикордонної служби ТурЛуцького прикордонного загону Північного РУ ДПС України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст.204-1 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

12 липня 2012 року о 11 годині 50 хв ОСОБА_1 вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України у пункті пропуску Заболоття за недійсним документом, а саме під час здійснення паспортного контролю предявив паспорт, у якому відсутнє друге вікове фото, чим вчинив порушення вимог Положення "Про паспорт громадянина України", затвердженого постановою Верховної Ради України від 02.09.1993, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ № 024665 від 12 липня 2012 року, протоколом про адміністративне затримання від 12 липня 2012 року з його визнавальним поясненням, рапортом працівника ДПС України від 12 липня 2012 року, копією паспорта громадянина України, що посвідчує особу ОСОБА_1, в якому відсутнє друге вікове фото.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, скоєні ним дії не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, ОСОБА_2 на підставі ст. 22 КпАП України доцільно звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.204-1 ч.1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, п. 3 ч. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 на підставі ст. 22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.204-1 ч.1 КпАП України, оголосити йому усне зауваження.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3
справа № 0313/1064/2012
номер провадження 3/0313/550/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

24 липня 2012 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ратнівського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого,

за ст.ст.124, 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06 липня 2012 року о 23 годині 30 хв ОСОБА_1, керував у стані алкогольного сп`яніння гужовою підводою у с.Замшани Ратнівського району Волинської області на автодорозі Доманово-Ковель (38км), на якій перевозив сіно, що спадало на дорогу, забруднюючи шляхове покриття, та закривало світлоповертачі на підводі, у результаті чого спричинив дорожньо-транспортну пригоду, в ході якої автомобіль марки ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку, при роз`їзді із автомобілем, що рухався по зустрічній смузі, а також гужова підвода отримали механічні пошкодження.

Таким своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.7.2, 22.3 г Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 139 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю. У вчиненні правопорушень щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1 факт вчинення ним порушень підтверджується протоколами про адмінправопорушення АН1 №686783, №686784 від 07.07.12, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 07.07.12.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся у вчиненні порушень, вперше притягується до адмінвідповідальності, на утриманні має неповнолітню дитину, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в наближеному до мінімального розмірі.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 139 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1, що на підставі ч.2 ст.308 КпАП України у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови, органом ДВС може бути стягнуто штраф в розмірі 800 (вісімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя-підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 1007/3636/2012 рік.
Провадження № 3/1007/922/2012 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого системним адміністратором ТОВ Європродукт», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ 1 № 402201 від 08 березня 2012 року, гр. ОСОБА_1 08 березня 2012 року, близько 16 год. 14 хв. в с. Рудня "о вул. Кірова поблизу буд. № 3, не маючи посвідчення водія керував мопедом «TIGER» без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння. Відповідне до огляду із застосуванням ALKOTECT 6810 DRAGER» № ARAM № 3596 проба позитивна.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, а отже в його лях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, пояснив, що 08 Герезня 2012 року випив пляшку пива, після чого керував мопедом. Прав на керування транспортним ?асобом взагалі не отримував. Запевнив суд, що більле подібного не допустить та просив не накладати на нього адміністративне стягнення пов'язане зі штрафом, оскільки на даний момент переживає скрутне матеріальне становище.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ 1 № 402201 від 08 березня 2012 року та іншими матеріалами справи.

ГІри призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, іередбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАГІ і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі aпеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Т.Л.Міхієнкова

Постанова набрала законної сили________

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з наступ чого дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/3626/2012 р.
Провадження № 3/1007/913/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного су;,у Київської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. 08.08 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого робітником КП "ШЕУ Деснянського району", на утриманні маючого доньку ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодекс) України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

12.03.2012 р. близько 18 год. 30 хв. по Броварському проспекту в м. Києві. ОСОБА_2, керував автомобілем марки/модель «Шевроле Авео» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу «ДРАГЕР-6810» № АРЦЕ-0232 тест № 914.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 «а» Правил Дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється и пояснив, що 12.03.2012 р. допустив порушення Правил дорожнього руху за обставин, визначених протоколі про адміністративне правопорушення. При призначенні адміністративного стягнення проси« не позбавляти його права керування, оскільки потребує у постійному використанні посвідчення вод'я Крім того його винність підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, сг. 27, ст. 221. ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. І ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні правопорушенню передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області про гятом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Т.Л.Міхієнкова

Постанова вступила в законну силу___________________________________.

Постанова виконується в примусовому порядку на протязі 3-ох місячного терміну з дня її винесення.
Справа № 1007/3611/2012 р.
Провадження № 3/1007/904/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л.. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника В ДА Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, офіційно офіційно не працюючого, прохиваючого за адресою: вул. Воровського, буд.36. с. Гоголів Броварського району Київської області, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

10.03.2012 р. близько 20 год. 48 хв. по вул Броварській 15 в с. Требухів Броварського району Київської області, ОСОБА_1, керував автомобілем марки/марки «Део Ланос» д н АІ 8948 СТ в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу «ДРАГЕР-6810» № АРЦЕ-0216, тест № 80.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил Дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся, пояснив, що 10.03.2012 р. допустив порушення Правил дорожнього руху за обставин, визначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, зазначив, що підробляє водієм у ФОН «ОСОБА_2І.». При призначенні адміністративного стягнення просив не позбавляти його права керування, оскільки потребує у використанні посвідчення водія. Проте, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КупАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані гро особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які пом'якшують його покарання, а саме позитивна характеристика за місцем проживання та клопотання про не позбавлення посвідчень я водія від робочого колективу. Обставин, які обтяжують його покарання в судовому засіданні нг встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 п.5-1, ст.30-1, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУплГІ та відповідно до ч. І ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Бровгрський міськрайонний суд.

Суддя Т.Л. Міхієнкова

Постанова вступила в законну силу______________________________________.

Постанова виконується в примусовому порядку на протязі 3-ох місячного терміну з дня її винесення.
Справа № 1007/3634/2012 р.
Провадження 3/1007/920/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у скоєнні правопорушення, передбаченогэ ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

19.03.2012 р. близько 17 год. 00 хв. по вул. Київській в с. Гоголів Броварського району Київської області, ОСОБА_1, керував мотоциклом марки «ІЖ» д/н 02-23 КХЗ з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння водій відмовився в присутності дьох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 Кодекс України про адміністративні правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду адміністративного матеріалу був завчасно повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.І ст.і30 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і лом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.24 п.5, ст.30, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через міськрайонний суд.

Суддя Т.Л.Міхієнкова

Постанова вступила в законну силу_______________________________________.
справа № 1007/9437/2012
Справа № 1007/9437/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого двох дітей, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3янської, 36 Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 660275 від 01 серпня 2012 року вказано, що ОСОБА_1 01.08.2012 року біля 10 години 20 хвилини на 79 кілометрі автодороги Київ-Одеса керував автомобілем марки ВАЗ 217030 н.з. АА 0627 НІ в стані алкогольного спяніння (відповідно до огляду із застосуванням алкотесту Drager № 582 проба позитивна), чим порушив п. 2.9-А Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що дійсно випив пляшку пива, та сів за кермо автомобіля. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувати що правопорушення скоїв уперше, на утриманні має двох дітей, запевнив суд, що більше подібного не допустить.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що вина водія автомобіля марки ВАЗ 217030 н.з. АА 0627 НІ ОСОБА_1 в порушенні п.2.9-А Правил Дорожнього Руху України, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 660275 від 01 серпня 2012 року, алкотестом Drager № 582, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і тому він повинен нести відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, на утриманні має двох дітей, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.Д.Рабець
Справа № 1007/3608/2012 р.
Провадження № 1007/901/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС Україна в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм «Бліц-Інформ», проживаючого за адресою: вул. Постишева. АДРЕСА_1. -

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

17.03.2012 р. близько 21 год. 05 хв. по вул. Короленка 53 в м. Бровари Київської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Вольво С80» д/н НОМЕР_1 перед виконанням повороту ліворуч не надав переваги в русі водію автомобіля НОМЕР_2, який рухався позаду впопутному напрямку, в наслідок чого відбулося зіткнення вищезазначених транспортних засобіє. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1, п.10.3 та п.10.4 Правил дорожнього руху України, що є у прямому причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 Кодекс) України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що керуючи автомобілем допустив зіткнення з іншим транспортним засобом у зв'язку з неуважністю. При призначенні адміністративного стягнення прзсив не позбавляти його права керування, оскільки потребує у використанні посвідчення водія.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а іакож обставини, які обтяжують і пом'якшують його Е.ідповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відмові ч до ст і 24 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративном) стягненнк у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Т.Л. Міхієнкова

Постанова вступила в законну силу__________________________.

Постанова виконується в примусовому порядку на протязі 3-ох місячного терміну з дня її винесення.
Справа № 1007/3948/2012 p.
Провадження № 3/1007/993/2012 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 30.11,1977 р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: вул. Карбишева. буд.З, м. Бровари Київської області, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0369409 зід 21.03.2012 p., впродовж останнього часу ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки, що виразилось втому, шо 17.03.2012 р. близько 13 год. 30 хв. В приміщенні дитячої лікарні розташованої по вул. Кірова 47 в м. Бровари, її неповнолітній син ОСОБА_2Р 2000 р.н намагався вчинити крадіжку мобільного телефону вартістю 600 грн., тобто своїми діями вчинив суспільно небезбечне діяння передбачене ч.І ст. 185 КК України. Так, як останній мас малолітній вік, то вона не є суб'єктом даного злочину і тому її батьки несуть адміністративну відповідальність.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоє лому правопорушенні визнала, крім того її винність підтверджується сукупністю зібраних доказів.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані п.ро особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.24 п.2, ст.27. ст.221, ст.283, ст.284. ст.285 КУпАП та відповідно до ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Т.Л. Міхієнкова

Постанова вступила в законну силу__________________________________.

Постанова виконується в примуховому порядку на протязі 3-ох місячного терміну з дня її винесення.