overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3/0519/1153/12 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 апреля 2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 КУоАП,-
13.04.2012 года в 13.00 часов в г. Мариуполе, водитель ОСОБА_2С.О. управлял автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по пр. Ленина в Жовтневом районе г. Мариуполя, не избрал безопасной дистанции и на пересечении с ул. Леваневского, совершил столкновение с остановившимся на запрещающий сигнал светофора автомобилем НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_3 В результате ДТП, автомобили получили технические повреждения, при этом нарушил п. 13.1 ПДД Украины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
В судебном заседании правонарушитель факт правонарушения не отрицал.
Кроме признания вины правонарушителем, факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АН1 № 634842 от 14.04.2012 года, схемой ДТП, фото-таблицей места совершения ДТП, объяснением ОСОБА_2С.О. от 13.04.2012 года, пояснениями участника ДТП ОСОБА_3 от 13.04.2012 года.
Суд, выслушав правонарушителя и исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2С.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, полностью доказана.
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ст. 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
11 июня 2012 года Дело № 3/0519/1432/2012
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, общ. 3, по ст.173 КУоАП ,-
23.04.2012 года в 17.30 часов, ОСОБА_2, находясь в общественном месте, возле дома № 37 по пр. Металлургов в г. Мариуполе, справлял свои естественные нужды,
а именно мочился, при этом нарушил общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 034952 от 23.04.2012 года, рапортом инспектора ПС БПС МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Фундука В.Н. от 23.04.2012 года.
Суд, исследовав материалы дела, учитывая данные о личности правонарушителя, приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП, поскольку последний справлял свои естественные нужды в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 252, 173 КУоАП, -
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст.173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51,00 гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
Дело № 3/0519/1408/12 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 мая 2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области
ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, м-рн Горняк, 1 кв. 101, по ст. 124 КУоАП,-
14.05.2012 года в 12.10 часов в г. Мариуполе, водитель ОСОБА_2 управлял автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по пр. Металлургов на пересечении с ул. ОСОБА_3, не был внимательным, не следил за дорожной обстановкой, не выбрал безопасный боковой интервал и скорость своего движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_4 В результате ДТП, автомобили получили механические повреждения, при этом нарушил п. 13.1 ПДД Украины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
В судебном заседании правонарушитель факт правонарушения не отрицал.
Кроме признания вины правонарушителем, факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АН1 № 653801 от 14.05.2012 года, схемой ДТП, фото-таблицей места совершения ДТП, пояснениями ОСОБА_2 от 14.05.2012 года, пояснениями ОСОБА_4 от 14.05.2012 года.
Суд, выслушав правонарушителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, полностью доказана.
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ст. 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
Дело № 3/519/767/12 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.03.2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области
ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 КУоАП,-
16.12.2011 года примерно в 00.10 часов в г. Мариуполе, водитель ОСОБА_2 управлял автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по пр. Ленина в Жовтневом районе г. Мариуполя, не избрал безопасной скорости движения, чтобы иметь возможность постоянно контролировать движение автомобиля и безопасно управлять им, в результате чего не справился с управлением и выехал влево за пределы проезжей части пр. Ленина, где совершил наезд на дерево. В результате ДТП, автомобиль получили технические повреждения, при этом нарушил п. 2.3б, 2.1 ПДД Украины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АН1 № 538298 от 05.03.2012 года, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.01.2012 года, схемой ДТП, рапортом инспектора СДТП ОГАИ Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области майора милиции А.В. Федина ОТ 16.02.2012 года, объяснением ОСОБА_2 от 05.03.2012 года.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, полностью доказана.
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ст. 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
Дело № 3/519/862/12 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.03.2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области
ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в ЧП «Корейша», водителем, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 КУоАП,-
В судебном заседании правонарушитель факт правонарушения не отрицал.
Кроме признания вины правонарушителем, факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АН1 № 624527 от 17.03.2012 года, схемой ДТП, фототаблицей места совершения ДТП, пояснениями участника ДТП ОСОБА_3 от 17.03.2012 года, а также пояснениями ОСОБА_2 от 17.03.2012 года.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ст. 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
Дело № 3/0519/1092/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июня 2012 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Мариупольской ОГНИ Донецкой области ГНС, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей: бухгалтером ПАО «МКФ «Рошен», проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
12.04.2012 года, ОСОБА_2, являясь бухгалтером ПАО «МКФ «Рошен», расположенного по адресу: г. Мариуполь, ул. Николаевская, 89, не предоставила к приложению № 8 декларации с ПДВ за февраль 2012 года, копий товарных чеков и других документов, которые свидетельствуют об уплате налога в связи с приобретением таких товарных услуг или копий первичных документов, чем нарушила п. 201.10 ст. 201 Налогового кодекса Украины №2755-VI от 02.12.2010 года (с изменениями и дополнениями), чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении Серии АА № 373528 от 12.04.2012 года, копией акта от 12.04.2012 года № 36/22-2/00382059.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 33, 252, ч. 1 ст. 163-1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85.00 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест
прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования
Судья
Дело № 3/519/299/12 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.02.2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области
ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 51 КУоАП,-
06.01.2012 года около 17.00 часов, ОСОБА_2, находясь в магазине «АТБ», расположенном по адресу: г. Мариуполь, бульвар Шевченко, 258, тайно похитил колбасу, лежащую на витрине, стоимостью 42,50 гривен, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 51 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 003454 от 06.01.2012 года, рапортом УИМ Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Михайлова от 06.01.2012 года, копией заявления ОСОБА_3 от 06.01.2012 года, копией объяснения ОСОБА_3 от 06.01.2012 года, копией объяснения ОСОБА_2 от 06.01.2012 года, копией сохранной расписки ОСОБА_3 от 06.01.2012 года, копией справки ООО «АТБ-Маркет»от 06.01.2012 года, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.01.2012 года.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 51 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ст. 51 ч.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 51 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
Дело № 3/519/201/12 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 января 2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей: СПД ОСОБА_3, фармацевтом, проживающей и зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 164 КУоАП,-
29.10.2011 года в аптечном киоске № 2 СПД ОСОБА_3, расположенном на территории
рынка «Юмовила»17 ЖМР, по ул. 50 лет СССР, ОСОБА_2 осуществляла реализацию медицинских препаратов без наличия разрешающих документов на данный вид деятельности, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 164 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 861399 от 05.12.2011 года, протоколом осмотра от 29.10.2011 года, объяснением свидетеля ОСОБА_4 от 29.10.2011 года, объяснением свидетеля ОСОБА_3 от 01.12.2011 года, объяснением ОСОБА_2 без даты.
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ч. 1 ст. 164 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 164 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен с конфискацией предметов торговли и денежных средств, полученных от реализации предметов торговли, изъятых согласно протоколу осмотра от 29.10.2011 года.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
Дело № 3/0519/921/12 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.04.2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 2 ст. 130 КУоАП,-
Повторно в течение года, 02.04.2012 года в 03.25 часов в г. Мариуполе по ул.
ОСОБА_3, 16, водитель ОСОБА_2 управлял мопедом «Хонда», 49,9 см-3, б/н, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), от продутия алкотестера «Драгер АRAM № 2283»и прохождения медицинского освидетельствования в наркодиспансере г. Мариуполя отказался в присутствии двух свидетелей, при этом нарушил п. 2.5 ПДД Украины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 130 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АН1 № 634001 от 02.04.2012 года, рапортом инспектора ДПС взвода ДПС ГАИ г. Мариуполя сержанта милиции ОСОБА_4 от 02.04.2012 года, объяснением свидетеля ОСОБА_5 от 02.04.2012 года, объяснением свидетеля ОСОБА_6 от 02.04.2012 года.
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП, полностью доказана.
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ч. 2 ст. 130 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 130 КУоАП и подвергнуть административному аресту на срок 10 (десять) суток.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
Дело № 3/0519/955/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.06.2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области
ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в ПАО «Азовэлектросталь», выбивальщиком, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 2 ст. 190 КУоАП,-
В судебном заседании правонарушитель факт правонарушения не отрицал.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 004851 от 28.03.2012 года, копией протокола об административном правонарушении серии ДО № 004852 от 28.03.2012 года.
Суд, выслушав правонарушителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, читает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 190 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ч. 2 ст. 190 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
Дело № 3/519/195/12 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.02.2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП,-
10.12.2011 года в 09.00 часов, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей матери гр. ОСОБА_3, чем совершил психологическое насилие в семье, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 173-2 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 861294 от 23.12.2011 года, копией заявления ОСОБА_3 от 10.12.2011 года, копией заявления ОСОБА_3 от 10.12.2011 года, копией объяснения ОСОБА_3 от 10.12.2011 года, копией объяснения ОСОБА_2 без даты, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.12.2011 года.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ч. 1 ст. 173-2 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
Дело № 3/519/301/12 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 марта 2012 г.Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173 КУоАП,-
26.12.2011 года в 19.30 часов, ОСОБА_2, находясь в общественном месте, возле дома № 189 по пр. Ленина в г. Мариуполе, справляла свои естественные нужды (мочилась), при этом нарушила общественный порядок, чем совершила мелкое хулиганство.
В судебное заседание правонарушитель не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 861124 от 26.12.2011 года, рапортом УИМ Жовтневого РО ст. лейтенанта милиции ОСОБА_3 от 26.12.2011 года, объяснением ОСОБА_2 от 26.12.2011 года.
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает необходимым в отношении ОСОБА_2 применить меры административного воздействия в порядке ст. 24-1 в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 13, 24-1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
В отношении ОСОБА_2 применить меры административного воздействия в виде предупреждения.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья