Справа 3-337/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року

м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.05.2012 року о 04 год. 10 хв., в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, керував автомобілем марки "Опель Калібра" державний реєстраційний номер СВ13 34 АО, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється. Просить не позбавляти його права керування та не призначати йому стягнення у виді штрафу, оскільки даний автомобіль є єдиним засобом для забезпечення його сімї, а він ніде не працює.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується: протоколом серії СЕ1 №071148 про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП від 13.05.2012 року; тестом на вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 від 13.05.2012 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №177 від 13.05.2012 року та довідкою начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 17.05.2012р.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України. Протокол про адміністративне правопорушення він не оскаржував, а також скарги на дії працівників ДАІ не подавав.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, з урахуванням клопотання сільського голови с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, поведінка ОСОБА_1 до та після вчинення правопорушення, є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст.130 ч.1 та керуючись ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому стягнення у виді 40(сорока) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: