overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 1417/2563/12
Справа № 1417/2563/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Чоботаренко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерація, громадянка України, пенсіонерка, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст. 154 КУпАП,

В с т а н о в и в :

14.09.2012 року о 17.30 годині ОСОБА_1, в с. Зелене Миколаївського району Миколаївської області по вул. Радянська 33, порушила правила тримання собак, не забезпечила нагляд за належною їй твариною, в наслідок чого її собака по кличці Данавибігла з двору на вулицю та заподіяла ОСОБА_2 легкі тілесні пошкодження. ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), постановою ДІМ СУІМ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області від 14.09.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.2), рапортом чергового Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області від 14.09.2012р. (а.с. 3), заявою ОСОБА_2 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6 (а.с.5-10). Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП, - порушення правил тримання собак і котів що спричинило заподіяння шкоди здоровю людей. При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154 ч.2, 221, 283, 284 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.154 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень в дохід держави (Держбюджет Миколаївського району, Банк ГУДК в Миколаївській області МФО-826013, ОКПО-23086435, код платежу-21081100, р/рахунок-0230), а також з конфіскацією собаки по кличці Дана. Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_7

22.10.2012
Провадження №3/1422/28/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., за участю секретаря Коренець Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:

м. Снігурівка пров. Шкільний 10/29 Миколаївської області, непрацюючого.

за ст. 130 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2012 року близько 15 години 05 хвилини в м. Снігурівка по вул. Суворова, громадянин ОСОБА_1 в порушення п.2.9 а Правил дорожнього руху (далі ПДР) України, знаходячись в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом марки Ваз-21063 з державним номерним знаком В 2440 НИ, що підтверджується результатами вимірювальної техніки марки Драгервід 09.01.2012 року. .

ОСОБА_1 винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення та результатами алкотесту був згоден. Просив на нього штраф не накладати у звязку з тяжким матеріальним становищем та не позбавляти водійських прав, позитивно характеризується.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу ВЕ1 № 214888 від 09.01.2012 року.

Своїми діями правопорушник порушив п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.2 КпАП України, оскільки протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП 22.04.2011 року справа №3-482/2011 року, у вигляді штрафу, який сплатив, що підтверджується квитанцією про сплату.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставини, що помякшують відповідальність - повне визнання вини, щире каяття, позитивні характеризуючи дані Обтяжуючі обставини відсутні.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника покарання у вигляді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову вручити порушнику та направити на виконання до органів КВІ і Снігурівського ВДАІ.

Суддя
Справа № 1503/35/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2012 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського району та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

01 січня 2012 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21061, державний номерний знак НОМЕР_1, на вулиці Котовського в м.Балта Одеської області не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем БМВ 520, державний номерний знак НОМЕР_2, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що у вечірній час 01.01.2012 року він керував автомобілем, на вулиці Котовського не звернув уваги на припаркований автомобіль БМВ, не встиг своєчасно зреагувати і здійснив зіткнення з вище вказаним автомобілем, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як він не навмисно скоїв ДТП, не має постійної роботи, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №408436 від 01.01.2012 року, схемою ДТП.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 грн.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія ОІА №228205, видане 30.07.1997 року,- повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 1503/36/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

17.01.2012 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського району та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складено за ст.ст.124, 130 КУпАП, але в ньому не зазначена частина ст.130 КУпАП,за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

В звязку з неможливістю вірно кваліфікувати дії ОСОБА_1 суддя не може розглянути справу і вважає за необхідне повернути справу до ВДАІ для доопрацювання у вигляді надання інформації про частину ст.130 КУпАП, за якою слід кваліфікувати дії ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.278, главою 24 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 КУпАП, повернути без розгляду ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського району та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 1503/1363/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2012 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався;

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

в с т а н о в и л а :

17.04.2012 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на вулиці Терешкової в м.Балта району Одеської області вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, образливо до неї чіплявся, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що сварку з своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 він вчинив по причині неприязних відносин, які склалися між ними, а також тому, що перебував у стані алкогольного спяніння і не стримав своїх емоцій, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0182988 від 19.04.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.04.2012 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне хуліганство, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 1503/2361/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2012 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався;

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

в с т а н о в и л а :

27.07.2012 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на вулиці в с.Пасицели Балтського району Одеської області вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, образливо до неї чіплявся, вдарив по голові, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що сварку з ОСОБА_2 він вчинив по причині неприязних відносин, які склалися між ними, а також тому, що перебував у стані алкогольного спяніння і не стримав своїх емоцій, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0181661 від 01.08.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.08.2012 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне хуліганство, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 1503/2347/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2012 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, студента станкоремонтного технікуму, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- всіх за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

в с т а н о в и л а :

22.07.2012 року о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_1 та неповнолітні ОСОБА_2, ОСОБА_3 на вулиці Котовського в м.Балта Одеської області біля міського парку вчинили сварку з неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, висловлювалися на його адресу нецензурними словами, образливо до нього чіплялися, а неповнолітній ОСОБА_3 та ОСОБА_1 декілька разів вдарили ОСОБА_4 по обличчю, чим всі троє порушили громадський порядок та спокій громадян.

Заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які пояснили, що вночі 16.12.2012 року вони поверталися з дискотеки, на вулиці біля парку зустріли ОСОБА_4, який йшов з своєю дівчиною, по причині виниклих неприязних відносин між ними та ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого всі вони висловлювалися нецензурними словами, а ОСОБА_3 та ОСОБА_1 декілька разів вдарили ОСОБА_4 по обличчю, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується їх поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення серії ОД №№0181611, 0181612, 0181590 від 01.08.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.07.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 дрібне хуліганство, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст.24-1, 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 60 грн.

ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді попередження кожному.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

31 липня 2012 року працівниками Балтської МДПІ було виявлено, що ОСОБА_1 надавав послуги по перевезенню пасажирів автомобільним транспортом без наявності ліцензії. .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснивши суду, що на час розгляду справи він вже подав необхідні документи для отримання ліцензії.

Правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 300556 від 31 липня 2012 року та актом від 26 липня 2012 року.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил заняття підприємницькою діяльністю, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст. 164 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа підприємець, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушень, передбачених ст.164 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Балтського районного суду Одеської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце з 19.07.2011 року по 31.12.2011 року, таким чином, на день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення скінчився, оскільки відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, в справах про адміністративні правопорушення підвідомчі суду(судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.247 п.7 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, о розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст.38 КпАП України закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247 п.7 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення передбаченого ст..164 ч.1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 1503/3386/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2012 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського району та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

08 листопада 2012 року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на вулиці Уварова в м. Балта Одеської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з мопедом Канунібез державного номерного знаку, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобіль і мопед отримала механічні пошкодження.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що у вечірній час 08.11.2012 року він керував своїм автомобілем, на вулиці Уварова в м. Балта Одеської області він зупинився біля аптеки для покупки ліків, після чого мав намір продовжити рух, але не побачив наближаючогося мопеда, який їхав без світла у попутному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення, автомобіль і мопед отримали механічні пошкодження, постраждалих немає, при винесенні рішення просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки керування автомобілем є єдиним джерелом його заробітку та існування його сімї, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №575652 від 08.11.2012 року, іншими зібраними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 грн.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія серії РВА №215499, видане 14.12.2005 року, - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя