Справа № 0827/7009/2012
провадження № 3/0827/1677/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електриком на ВАТ «Запоріжсталь», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою : м. Запоріжжя, вул. Кузнєцова, 40/120,

за ознаками ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2012 року приблизно об 11:10 годині ОСОБА_1, знаходячись навпроти будинку № 30 по вул. Кузнєцова в м. Запоріжжя, здійснював незаконну торгівлю продуктами харчування, а саме : дині загальною вагою 600 кг, чим порушив вимоги ч.1 ст. 160 КУпАП.

Згідно протоколу огляду від 20.07.2012 року у ОСОБА_1 були вилучені наступні речі : дині загальною вагою 600 кг та передані останньому на відповідальне зберігання під розписку до вирішення справи по суті.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП визнав, розкаявся.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, зокрема: торгівля в містах з рук на вулицях.

Вина правопорушника ОСОБА_1, окрім визнання ним вини безпосередньо у судовому засіданні, підтверджується також дослідженими судом доказами, зокрема протоколом ЗП № 112122 про адміністративне правопорушення від 20.07.2012 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1, в яких він підтвердив факт здійснення ним торгівлі продуктами харчування (а.с.2), протоколом огляду від 20.07.2012 року (а.с.3), рапортом (а.с.4), розпискою (а.с.5).

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, ч. 1 ст. 160, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. у дохід держави (розрахунковий рахунок № 0009, код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367 , банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу адміністративний штраф, МФО 813015).

Речі: дині загальною вагою 600 кг, передані ОСОБА_1 на відповідальне зберігання під розписку - залишити останньому за належністю.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя М.С. Тютюник

Строк предявлення виконавчого документу « »__________20____рік.

Постанова набрала законної сили « »__________20____рік.

Дата видачі « »__________20___рік.