Справа №2318/1097/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2012 суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, інваліда ІІІ групи,

за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧК № 014200 складеного 22.02.2012 року ОСОБА_2 23.01.2012 р. та 02.02.2012 р. незаконно реалізувала спиртову суміш в кількості 3 л. за 74 гривні. 02.02.2012 року в громадянки ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 109,5 л. горілки.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала та пояснила, що раніше близько двох років назад збувала жителям м. Умань спиртні напої, які отримувала в громадян, що працювали на Уманському лікеро-горілчаному заводі. В подальшому захворіла і спиртними напоями не торгувала. Вказану згідно протоколу про адміністративне правопорушення кількість горілки особисто купила на складі в м. Умань та зберігала за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 для власних потреб, щоб в майбутньому відсвяткувати весілля сина. 23.01.2012 року та 02.02.2012 року нікому горілчані вироби не збувала.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що в лютому 2012 року, точної дати не памятає, він був затриманий співробітниками податкової міліції в якості понятого при проведенні огляду громадянина ОСОБА_4 в ході якого ОСОБА_4В добровільно видав пластикову пляшку ємкістю 2 л. заповнену рідиною з запахом спирту, яку він придбав у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Після чого його було запрошено бути присутнім в якості понятого під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_2, яке належить громадянці ОСОБА_2. В ході огляду домоволодіння працівниками податкової міліції було виявлено алкогольні напої розлиті в пластикові пляшки, а також в скляних пляшках запакованих в ящиках.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 02.02.2012 року для власних потреб придбав за 50 грн. пляшку горілки ємкістю 2 л. у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3. Через деякий час, неподалік від її будинку був затриманий працівниками податкової міліції, яким добровільно видав пляшку з горілкою та розповів, де її купив.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що відпочивав на ставку в компанії чоловіків, які розповіли, що у ОСОБА_2 можна купити горілки та в деталях пояснили де вона проживає. 23.01.2012 року для власних потреб придбав за 24 гривні 1 л. горілки у ОСОБА_2. Через деякий час, приблизно 10 хв., працівники податкової міліції вилучили у нього 1 л. купленої горілки на експертизу, склавши при цьому на місці протокол вилучення. Щодо виявлення та вилучення у ОСОБА_2 горілки нічого не знає, при вилученні присутнім не був.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧК № 014200 складеним ДІМ Уманського МВ УМВС України молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_6, поясненнями свідків та іншими матеріалами і в її діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

По даному матеріалу адміністративне правопорушення вчинено 23 січня 2012 р. та 2 лютого 2012 р.

21 лютого 2012 р. було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.. 204 КК України.

22 лютого 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

На час розгляду матеріалу 04.04.2012 р. пройшов строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, так як відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.

Фальсифіковані алкогольні напої підлягають конфіскації.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284, ст. 294 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 177-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити в звязку з закінченням строку притягнення її до адміністративної відповідальності.

Фальсифіковані алкогольні напої в кількості 109,5 л. конфіскувати..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: .