Справа № 1814/1379/2012
Провадження № 3/1814/448/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, паспорт серії МА № 257273, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 06.02.1997 року, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2012 року до Путивльського районного суду Сумської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 006931/567, складеного 16.08.2012 року вбачається, що ОСОБА_1, 16.08.2012 року, близько 05 год.50 хв., на р. Сейм в м. Путивль Сумської області, в порушення п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - виготовленою із сіткоснастевого матеріалу сіткою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП. Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при цьому спіймав 27 риб «плітка»та сімнадцять риб - «окунів», чим відповідно до додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 р. № 1209, «Про затвердження Такс, для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України», заподіяв шкоду на загальну суму 2584 грн., згідно розрахунку: ( 1 «плітка»85 грн.(5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян)) Ч27 шт. + ( 1 «окунь»17 грн.(1 неоподаткований мінімум доходів громадян)) Ч17 шт.

ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність, вину свою визнав повністю(а.с.12).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, коли на момент розгляду справи в суді, з моменту вчинення адміністративного правопорушення минуло три місяці, вважаю за необхідне провадження по справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази по справі - заборонене знаряддя лову - виготовлену із сіткоснастевого матеріалу сітку, розміром: 50Ч1,5 м., яч. 25Ч25 мм., що знаходиться на зберіганні в Путивльському районному суді Сумської області за адресою: вул. Кірова,54, м. Путивль Сумської області - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2