overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/3229/2012
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельнік І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

-за ст.160 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2012 року о 10-00 годин ОСОБА_1 по пр. Героїв Сталінграду, 23 в м. Харкові, здійснював торгівлю продуктами харчування (свіжою рибою) у невстановленому місці , чим порушила правила торгівлі.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-поясненнями;

-рапортом.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях.

З огляду на те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, вважаю можливим призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 160 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.160 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/690/2012
П О С Т А Н О В А

17 квітня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконуючого директора ТОВ «С.К.СМ», мешкаючого: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення ,передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З проколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2011 року вбачається, що підприємством завищено суму податкового кредиту за серпень 2011 року у розмірі 132179,90 грн., чим порушено п.п. 198.1, 198.2, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, акт перевірки № 2754/23-8 від 28.12.2011 року.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- актом про результати перевірки .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку .

В звязку з тим, що строк накладання адміністративного стягнення передбачений ст.38 КУпАП на час розгляду справи закінчився , провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/640/2012
П О С Т А Н О В А

17 квітня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Фьорд», мешкаючого: АДРЕСА_1/68,

за вчинення адміністративного правопорушення ,передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З проколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2011 року вбачається, що ТОВ «Фьорд» занижено податкові зобов»язання декларації з ПДВ за травень 2011 року у сумі ПДВ 19317 грн., що призвело до збільшення позитивного значення за відповідні періоди, чим порушено п.п. 39.1 ст. 39, п. 188.1 ст. 188, п.200.1, п.200.3 ст. 200, п.8 підрозділ 10 розділ ХХ перехідні положення Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, акт перевірки № 2302/07-010 від 22.11.2011 року.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- актом про результати перевірки .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку .

В звязку з тим, що строк накладання адміністративного стягнення передбачений ст.38 КУпАП на час розгляду справи закінчився , провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/543/2012
П О С Т А Н О В А

17 квітня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконуючого обов»язки начальника КП «ХКБМ ім.. Морозова», мешкаючого: м. Харків, вул. Байдарська,12,

за вчинення адміністративного правопорушення ,передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З проколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2012 року вбачається ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме завищення суми бюджетного відшкодування по декларації з ПДВ за жовтень 2011 року на суму 2830237 грн., завищення від»ємного значення за вересень 2011 року в сумі 2824704 грн.. Порушення встановлено актом позапланової виїзної перевірки від 13.01.2012 року № 149-0/14310299.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- актом про результати перевірки .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку .

В звязку з тим, що строк накладання адміністративного стягнення передбачений ст.38 КУпАП на час розгляду справи закінчився , провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/3234/2012
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВД України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається ,що 19.03.2012 року о 17-10 годині ОСОБА_1 біля стадіону «Металіст» знаходився в стані алкогольного сп»яніння у громадському місці, чим зневажав людську гідність та суспільну мораль.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- письмовим поясненням.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання пива в громадському місці.

Керуючись ч. 1 ст. 178 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 /сімнадцять / гривен .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/3222/2012
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВД України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що мешкає та зареєстрована : ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 14 березня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує обов»язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останній без поважних причин не відвідував заняття протягом місяця.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- письмовим поясненням,

- рапортом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцяти) грн…

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2311/2012
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М. розглянувши матеріали, що надішли з УДАІ ГУМВС України в Харківський області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2012 року о 18-00 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Гагаріна,127 в м. Харкові, перевищив швидкість та скоїв зіткнення з автомобілем Лексус державний номер АХ 5032СІ та з міста ДТП поїхав, чим заподіяв матеріальну шкоду.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/3191/2012
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М. розглянувши матеріали, що надішли з УДАІ ГУМВС України в Харківський області у відношенні ОСОБА_1 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2012 року о 13-50 годині ОСОБА_1 керував автомобілем VOLSWAGEN державний номер 23-29АХ на вул. Кірова пр. Гагаріна,35 в м. Харкові, змінюючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечно, допустив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_1. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1В складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 В»ячеславовича піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя - ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/1463/2012
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали , що надійшли з Відділу ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого, мешкаючого: м. Харків, пров. Ботанічеський,15;

За вчинення адміністративного правопорушення ,передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2012 року о 02-50 годині , в м. Харкові на перехресті пр. Гагаріна та пр. ОСОБА_3, сталася дорожньо транспортна пригода за участі водія ОСОБА_1, який керував автомобілем Міцубісі, держномер АХ 5252ВС та водія ОСОБА_2, який керував автомобілем Шевроле-Авео, держномер АХ5494АН. Внаслідок дорожньо транспортної автомобілі отримали механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода .

ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 порушили п.12.1,12.3. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1В, в судове засідання з»явився, свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Провина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали , давши добутому правової оцінки , суд дійшов висновку , що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП .

З урахуванням обставин скоєного правопорушення, суд вважає за можливе застосувати відносно правопорушників адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283,284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок ) гривні 00 копійок.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту її оголошення.

Суддя - ОСОБА_4
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/3193/2012
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М. розглянувши матеріали, що надішли з УДАІ ГУМВС України в Харківський області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2012 року о 09-30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Московському,96-А в м. Харкові, рухався по трамвайній колії зустрічного напрямку, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та заподіяв матеріальну шкоду.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя - ОСОБА_2
Провадження № 3/2020/1553/12 Справа № 2020/4574/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: м. Харків, Садовий проїзд, 24, корпус А, кв.20,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих матеріалів справи вбачається, що 03.05.2012 року при перевірці паспортного режиму на території Комінтернівського району м. Харкова була виявлена громадянка України, яка порушила правила перебування іноземців на території України: проживає в м. Харкові без реєстрації.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 011321 від 03.05.2012 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510,00 грн..

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- ОСОБА_2
Справа № 2020/2440/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

15.05.2012 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, мешкає за адресою: м. Харків , в-д Рудничний,3.

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 порушив ст. 163 -2 ч.1 КУпАП , тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів .

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не в повному обсязі зазначені данні про особу правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова для належного оформлення .

Суддя:ОСОБА_2
Провадження № 3/2020/1752/12 Справа № 2020/5119/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 року

Дело №2020/5119/2012

Производство 3/2020/1752/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 мая 2012 года Судья Коминтерновского районного суда города Харькова Мельник И.Н., рассмотрев дело по административному правонарушению поступившие из Фрунзенского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности:

Нгуэн ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина СРВ, не работающего, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

- по ч.1 ст.203 КоАП Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Нгуэн ОСОБА_1, будучи гражданином СРВ, 23 мая 2012 года, нарушил правила пребывания иностранных граждан в Украине, т.е. было установлено, Нгуэн ОСОБА_1 проживает по недействительному документу (удостоверению) на постоянное место жительство в Украине ( по достижению 45 летнего возраста).

Виновность Нгуэн ОСОБА_1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии ХА № 022927 от 23.05.2012 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю, что в действиях имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст.203 ч.1 КоАП Украины нарушение иностранцами лицами без гражданства правил нахождения на территории Украины, то есть проживание без документов на право проживания в Украине, по недействительным документам или документам, срок действия которых закончился, или трудоустройство без соответствующего разрешения на это, если необходимость такого разрешения предусмотрена законодательством Украины, или несоблюдение установленного порядка передвижения и изменении места проживания, или уклонение от выезда с Украины после окончания соответствующего срока, а также нарушение правил транзитного проезда через территорию Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 203 КоАП Украины, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

Нгуэн ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 510 (пятьсот десять) гривен 00 копеек.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя- ОСОБА_2