overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2033/465/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2012 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, мешкає: м.Харків, 3-й Танковий вїзд , буд.23, суд -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2011 р. о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Пежо 308» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Рибалко- бульвар Б.Хмельницького в м.Харкові, не виконав вимог дорожнього знаку 2.1 «Поступитися дорогою»,не впевнився що це буде безпечно , продовжував рух , та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по бульвару Б.Хмельницького з боку пр..Московського у напрямку пр..Косіора. В результаті чого автомобіль НОМЕР_3 наїхав на перешкоду освітлювальну опору. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди була заподіяна матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 , 16.11 Правил Дорожнього руху України.

У судовому засіданні притягуваний ОСОБА_1 погодився з протоколом про адміністративне правопорушення , пояснив про обставини , викладені вище. Факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суд застосувати до нього стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 №323778 від 26.12.2011 року, копією постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 23.12.2011, письмовим клопотанням ОСОБА_1, матеріалами справи.

Суд, вислухавши притягуваного , дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, також обставину , що помякшує відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення щире розкаяння ОСОБА_1

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ст. 124 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2033/659/2012
Провадження по справі №3/2033/338/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП:

ОСОБА_1 , неповнолітнього, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та мешкає за адресою : Харківська область, Дергачівський район,с.Ольшани ,вул.Радянська, буд.126, суд -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2012 р. приблизно о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 палив, знаходячись на території ХПЛБ та СР по бульвару Б. Хмельницького, № 30 в м. Харкові, тобто в місці, де законом заборонено палити.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 021070 від 24.01.2012 року, та згідно письмових пояснень , які містяться в матеріалах справи , не заперечується притягуваним.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 175-1,24-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього передбачені ст. 24-1 КУпАП заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа№2033/191/2012
Пр.№3/2033/163/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Харків, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2011 р. о 21-30 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим скоїв насильство в сімї.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 020536 від 22 грудня 2011 року, матеріалами справи і не оскаржується притягуваним.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. ст. 173-2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 2033/645/2012
Пр.№3/2033/331/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, азербайджанця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2012 р. ОСОБА_1 не зявився до Фрунзенського РВ на відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 020867 від 17 січня 2012 року, матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 187 ч.1, 27 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 2033/813/2012
Пр.№3/2033/380/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого на ТД Аврора- водій, мешкаючого за адресою: м. Харків, вул.. Салтівське шосе, буд. 242 Б, кВ 126,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.12.2011 року о 07 год. 30 хв. в с. Качалівка Краснокутського району Харківської області на перехресті вул.. Першотравневої та вул. Леніна, керуючи автомобілем Рено д/н. АХ9208СМ, з причіпом-цистерною ППЦ д/н. АХ0240ХР, виконуючи поворот наліво, не врахувавши габаритів, допустив виїзд причіпа на зустрічну смугу, внаслідок чого трапилося зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 і було завдано матеріальні збитки.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п 11.1, 11.2 ПДР.

ОСОБА_1 до суду для розгляду адміністративного матеріалу по суті зявився, вину в скоєнні правопорушення не оспорював.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124, КУпАП .

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1№ 317387 від 22.12.2011 року (а.с. 1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.12.2012 року;

Таким чином, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2033/1505/2012
Пр.№3/2033/555/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.02.2012 року о 08 год. 30 хв. в м. Харкові керував автомобілем Чері SQ д/н. АХ2652ВМ по пр.-ту Московському 142 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно скоїв зіткнення з авто ЗАЗ ТF 6940 д/н. АХ3072СК. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду для розгляду адміністративного матеріалу по суті зявився, вину в скоєнні правопорушення не оспорював.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП .

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1№ 324732 від 16.02.2012 року (а.с. 1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.02.2012 року;

Таким чином, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2033/884/2012
Пр. № 3/2033/405/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15.01.2012 року о 11 год 00 хв за місцем мешкання вчинив сварку зі своїм батьком, в ході якої висловлювався брутальною лайкою, кидався в бійку, в наслідок чого його психічному здоровю могла бути заподіяна шкода.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 020934 від 18.01.2012 року, матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 -2 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. ст. 173 -2 ч. 2КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 2033/900/2012
Пр. № 3/2033/414/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Харків, пр..50 річчя СРСР АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.01.2012 року о 23 год 30 хв за місцем мешкання, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався брудною лайкою, в наслідок чого його психічному здоровю могла бути заподіяна шкода.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 020967 від 30.01.2012 року, матеріалами справи і не оскаржується притягуваним.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 -2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. ст. 173 -2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа №2033/950/2012
Провадження по справі №3/2033/427/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП :

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ,працює: Фізична особа - підприємець, мешкає : м.Харків, Салтівське шосе, буд.240 А , кв.31, суд-

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП ОСОБА_1 (протокол №16 серії АА №161701 від 20.01.2012 р.) - для розгляду.

Для вирішення питання про наявність в діях притягуваної особи складу адміністративного правопорушення, відповідно до вимог Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, у матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП мають бути відомості чи було складено та направлено притягуваній особі повідомлення-рішення ухвалене за результатами податкової перевірки, чи було оскаржене у визначений Законом термін і у визначеному Законом порядку зазначене повідомлення-рішення. У разі, якщо повідомлення-рішення було оскаржено, до протоколу про адміністративне правопорушення мають бути додані підтвердження того, що повідомлення-рішення набрало відповідної юридичної сили. Таким підтвердженням може бути копія рішення контролюючого органу за скаргою про перегляд раніш прийнятого рішення, копія рішення адміністративного суду за позовом відповідної посадової особи тощо.

Відсутність вищенаведених даних позбавляє суд повно та обєктивно зясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.

Спираючись на вищевикладене , суд приходить до висновку про повернення адміністративного матеріалу до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова - для належного оформлення.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 256,278 ,251 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова для належного оформлення.

Суддя :
Справа №2033/505/2012
Провадження по справі №3/2033/270/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП :

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,працює: директором ТОВ НВФ Укрспецсервіс, мешкає : м.Харків, Комсомольське шосеАДРЕСА_1, суд-

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП ОСОБА_1 (протокол №4 серії АА №226448 від 16.01.2012 р.) - для розгляду.

Для вирішення питання про наявність в діях притягуваної особи складу адміністративного правопорушення, відповідно до вимог Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, у матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП мають бути відомості чи було складено та направлено притягуваній особі повідомлення-рішення ухвалене за результатами податкової перевірки, чи було оскаржене у визначений Законом термін і у визначеному Законом порядку зазначене повідомлення-рішення. У разі, якщо повідомлення-рішення було оскаржено, до протоколу про адміністративне правопорушення мають бути додані підтвердження того, що повідомлення-рішення набрало відповідної юридичної сили. Таким підтвердженням може бути копія рішення контролюючого органу за скаргою про перегляд раніш прийнятого рішення, копія рішення адміністративного суду за позовом відповідної посадової особи тощо.

Відсутність вищенаведених даних позбавляє суд повно та обєктивно зясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.

Спираючись на вищевикладене , суд приходить до висновку про повернення адміністративного матеріалу до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова - для належного оформлення.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 256,278 ,251 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова для належного оформлення.

Суддя :
Справа №2033/732/2012
Провадження по справі №3/2033/352/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП :

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Білорусь ,працює: директором ТОВ ВК Імпульс, мешкає : АДРЕСА_1, суд-

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП ОСОБА_1 (протокол №17 серії АА №161685 від 26.01.2012 р.) - для розгляду.

Для вирішення питання про наявність в діях притягуваної особи складу адміністративного правопорушення, відповідно до вимог Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, у матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП мають бути відомості чи було складено та направлено притягуваній особі повідомлення-рішення ухвалене за результатами податкової перевірки, чи було оскаржене у визначений Законом термін і у визначеному Законом порядку зазначене повідомлення-рішення. У разі, якщо повідомлення-рішення було оскаржено, до протоколу про адміністративне правопорушення мають бути додані підтвердження того, що повідомлення-рішення набрало відповідної юридичної сили. Таким підтвердженням може бути копія рішення контролюючого органу за скаргою про перегляд раніш прийнятого рішення, копія рішення адміністративного суду за позовом відповідної посадової особи тощо.

Відсутність вищенаведених даних позбавляє суд повно та обєктивно зясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.

Спираючись на вищевикладене , суд приходить до висновку про повернення адміністративного матеріалу до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова - для належного оформлення.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 256,278 ,251 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова для належного оформлення.

Суддя :
Справа№2033/756/2012
Пр.№3/2033/363/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченного ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 не вчинила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації, оформлення документів особі без громадянства ОСОБА_2 02.02.1990р. по теперішній час по провулку Пулковському, 24 в м. Харкові. Правопорушення виявлено 25.01.2012 року о 08 год 30 хв.

Дане правопорушення підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 021110 від 25.01.2012 року, а також поясненнями самої правопорушниці, яка не заперечувала проти цього факту.

Вказаними діями ОСОБА_1 cкоїла правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 205 ,282- 285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гивень 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя