Справа № 1913/816/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" вересня 2012 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд в складі головуючої судді Грицай K.M. за участю секретаря Костенюк М.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, Тернопільської області, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Від Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області надійшли в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП. Як вбачається з матеріалів справи, громадянин ОСОБА_1Ю 28.03.2012 року в 20 год. у м. Підгайці по вул. Міцкевича зберігав у правій зовнішній кишені своєї балонової куртки наркотичну речовину «канабіс» без мети збуту, висновком спеціаліста НДЕКЦ, згідно якого речовина, яка була вилучена у ОСОБА_1, однак встановити кількість кабанісу (марихуани) не виявляється можливим по причині його слідових кількостей на предметах носіях, тим самим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП.

Постановою Підгаєцького районного суду від 31.05.2012 року матеріали даної справи були направлені на дооформления у зв'язку з невідповідністю протоколу про адміністративне правопорушення ТЕ № 009103 від 31.05.2012 року статті 256 КУпАП, а саме в ньому не вказано суть адміністративного правопорушення відповідно до диспозиції ч.1 ст.44 КУпАП, а саме: не зазначено, чи є речовина, яку зберігав ОСОБА_1 наркотичним засобом або психотропною речовиною та не вказано розміри даної речовини .

Вказані адмінматеріали отримані судом після дооформления лише 20.09.2012 р. та долучено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1, із зазначенням дати винесення - 12.04.2012 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому на підставі ст. 268 КУпАП, справа розглянута у його відсутності.

Відповідно до ст. 3 ст.38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

На момент розгляду справи закінчився термін притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності - один місяць.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП слід провадженням закрити відповідно до п. 2) ст. 38 КУАП у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.38 КУпАП у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд

Суддя: К.М. Грицай