Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №33-396/2012 Головуючий в 1 інстанції
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1
Доповідач Бочарников С.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О. у відкритому судовому засіданні розглянувши в залі Апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 липня 2012 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 липня 2012 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який навчаться у ДНЗ Мелітопольський професійний ліцейна 2 курсі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про реєстраційний номер звітної картки платника податків в матеріалах справи відсутні, притягнуто до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 130 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

ОСОБА_2 визнано винним у тому, що 14.07.2012 року, в 23 години 20 хвилин, він, у м. Мелітополь по вул. Дзержинського, керував мопедом Хонда, у стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДД України.

На вищевказану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить постанову суду скасувати та винести нову, якою призначити стягнення йлму у вигляді громадських робіт.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, наведені ОСОБА_2 у апеляційній скарзі, вважаю скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд дослідив в повному обсязі матеріали справи і правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення. Разом з тим суд застосував адміністративне стягнення у вигляді позбавлення штрафу, не врахував обставин, які стосуються особи правопорушника і його майнового стану, а саме: те що він не працює, навчається в ДНЗ Мелітопольський професійний ліцейна 2 курсі де отримує стипендію в середньому місячному розмірі 273 грн. 40 коп. Тобто суд призначив стягнення, яке заздалегідь не може бути виконане правопорушником і не буде нести в собі виховного характеру.

Згідно ст.1 КУпАП одним із завданням цього кодексу є виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За викладених підстав, а також через те, що стягнення у вигляді штрафу є більш мяким ніж стягнення у вигляді громадських робіт, через що суд апеляційної інстанції, у відповідності ч. 9 ст.294 КУпАП не вправі змінити стягнення посиливши його, вважаю за доцільним постанову суду першої інстанції скасувати.

Оскільки вина у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є очевидною, повністю підтверджується матеріалами справи, сам правопорушник визнав вину повністю, приймаючи до уваги, що скоєним правопорушенням шкідливих наслідків завдано не було, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у сподіяному, беручи до уваги його майновий стан, вважаю, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю передбаченою санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 липня 2012 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, скасувати.

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 40 (сорок) годин.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає та повинна бути звернута до виконання не пізніше трьох місяців з дня її винесення, тобто до 09.11.2012 р.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_3