overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-659/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2012 року біля 06 годин 55 хвилин в с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та пояснив, що 13 серпня 2012 року біля 06 годин 55 хвилин в с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 163946 від 13 серпня 2012 року, його поясненнями та письмовими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбачених санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУпАП:

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 3-945/12
№3-946/12 №3-947/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 17 листопада 2012 року біля 15 години, 19 листопада 2012 року біля 18 години та 20 листопада 2012 року біля 18 години, повторно протягом року, після накладення на нього стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в своєму господарстві, яке розташоване в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, вчинив насильство в сімї, а саме вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, що не завдало фізичного болю та тілесних ушкоджень, а внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілій.

Громадянин ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та пояснив, що він 17, 19, та 20 листопада 2012 року вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧВ №0256164 від 17 листопада 2012 року, серії ЧВ №0256179 від 19 листопада 2012 року, серії ЧВ №0256178 від 20 листопада 2012 року, його поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Згідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини та інших обставин справи, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:
Справа №3-610/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши справу, що надійшла від Кельменецького РВ УМВС Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, не працюючої, -

ВСТАНОВИВ:

Станом на 06 серпня 2012 року ОСОБА_1 неналежно виконувала обовязки щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме залишила їх без нагляду дорослих на декілька днів, тим самим порушила вимоги ст. 184 КУпАП..

ОСОБА_1 своєчасно була сповіщена про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не зявилася.

Вина ОСОБА_1 в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №244779 від 06 серпня 2012 року та письмовими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та інші обставини справи.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника та всіх обставин справи на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.208, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП накласти на неї стягнення у вигляді штрафу 51 (пятдесят однієї) гривні.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:
Справа № 3-991/12
№3-992/12
№3-993/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 листопада 2012 року біля 21 години 00 хвилин, 09 листопада 2012 року біля 17 години 30 хвилин та 10 листопада 2012 року біля 19 години 30 хвилин, повторно протягом року, після накладення на нього стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у господарстві, яке розташоване в с. Бузовиця Кельменецького району Чернівецької області, вчинив насильство в сімї, а саме вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, обзивав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що не завдало фізичного болю та тілесних ушкоджень, а внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілій.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та пояснив, що він 08, 09 та 10 листопада 2012 року вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 0256166 від 08 листопада 2012 року, серії ЧВ № 0256167 від 09 листопада 2012 року, серії ЧВ № 0256168 від 10 листопада 2012 року, його поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Згідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини та інших обставин справи, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в виді штрафу в межах санкції передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:
Справа № 3-601/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2012 року біля 08 години 40 хвилин ОСОБА_1 в м. Чернівці по вул. Головній, керуючи автомобілем ВАЗ 21154д.н.з. СЕ 0634 А0 в порушення вимог п. 18.1 ПДР України не пропустив пішохода, який переходив проїзну частину дороги на пішохідному переході, внаслідок чого допустив наїзд ОСОБА_2.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю та просить не позбавляти його прав на керування транспортними засобами.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №159232 від 26 липня 2012 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця пригоди, протоколом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, висновками щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.07.2012 року.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП на накласти на нього стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 3-668/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2012 року біля 15 години ОСОБА_1 на а.д. Р-06 км 71+350 м керуючи автомобілем НОМЕР_1 в порушення вимог п. 15.12 ПДР України здійснив стоянку вищевказаного автомобіля та не вжив всіх заходів, щоб не допустити самовільний рух транспортного засобу, внаслідок чого допустив його самовільний рух, зїзд в кювет та зіткнення з стоячим транспортним засобом ГАЗ 66д.н.з. НОМЕР_2. Внаслідок даного ДТП потерпілих немає, автомобілям завдано механічних пошкоджень

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що 03 серпня 2012 року біля 15 години на а.д. Р-06 км 71+350 м керуючи автомобілем НОМЕР_3 з причепом Соммерд.н.з. СЕ7317ХХ допустив його самовільний рух, зїзд в кювет та зіткнення з стоячим транспортним засобом ГАЗ 66д.н.з. НОМЕР_2.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №801016 від 03 серпня 2012 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями, актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП на накласти на нього стягнення у виді 345 (триста сорок пять) гривень штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 3914/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу за ч.4 ст. 85 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 жовтня 2012 року на Дністровському водосховищі в районі с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою ставною, вічком 35 х 35 мм. довжиною до 40 м, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського спортивного рибальства України. При цьому зловив рибу плітку у кількості 20 штук на загальну суму 1700 гривень.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та пояснив, що 16 жовтня 2012 року на Дністровському водосховищі в районі с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області ловив рибу сіткою і при цьому піймав рибу плітку у кількості 20 штук. Також пояснив, що завдану шкоду він відшкодував.

При накладенні стягнення враховується, що ОСОБА_1П вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні батьків пенсіонерів.

За таких обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. Керуючись ст.ст.22, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП закрити, оголосивши порушнику усне зауваження.

Сітку ставну вічком 35 х 35 мм. довжиною до 40 метрів конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:
Справа № 3-584/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2012 року ОСОБА_1 біля 16 години 40 хвилин, керуючи автомобілем „ВАЗ 2105 д.н.з. Д9521 ЧВ, в с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області під час руху заднім ходом не переконавшись, що це буде безпечно, допустив зіткнення автомобіля з парканом

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та пояснив, що 25 липня 2012 року біля 16 години 40 хвилин, керуючи автомобілем „ВАЗ 2105 д.н.з. Д9521 ЧВ допустив зіткнення з власним парканом.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №134711 від 25 липня 2012 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколам огляду місця ДТП, протоколами огляду транспортного засобу та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, під час ДТП нікому матеріальної шкоди не завдав а тому з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника та інших обставин справи вважаю, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої санкцією ст.124 КУпАП та в силу ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:
Справа № 3-594/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, що надійшла від Чернівецького прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина республіки Молдова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдова, тимчасово не працюючого, за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2012 року біля 02 години 40 хвилин на території Росошанівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області на напрямку прикордонного знаку № 0058/3, на відстані 70 м. від лінії державного кордону з України в Республіку Молдова на ділянці відповідальній впс КельменціЧернівецького прикордонного загону, було затримано громадянина, який незаконно перетнув державний кордон поза пунктом пропуску. Дії ОСОБА_1 містять ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, просить суворо не карати.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №006922 від 06 серпня 2012 року, його поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП.

При визначенні заходу впливу щодо неповнолітнього ОСОБА_1 враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи всі обставини справи, до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24,280,283,284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 3-593/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, що надійшла від Державної інспекції цивільного захисту та технологічної безпеки у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,-

за ч.1 ст. 188-16 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Станом на 11 годину 50 хвилин 26 липня 2012 року ПП ОСОБА_1 на території АЗС, яка розташована в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області не виконав припис Державної інспекції цивільного захисту та технічної безпеки про усунення порушень, виявлених під час перевірки від 21 червня 2011 року, а саме не забезпечив працюючий персонал засобами радіаційного та хімічного захисту.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не зявився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВТгБ №056518 від 26.07.2012 року та письмовими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 188-16 КУпАП..

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 300 (трьохсот) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: