overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1323/1142/2012
Провадження № 3/1323/419/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського РВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 07 лютого 2012 року о 01 год. 05 хв. в м.Стрию по вул.Вокзальній керував автотранспортним засобом марки NSSSAN-ALMERA, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколом ВС1№249344 від 07.02.2012 року протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №58 від 07.02.2012 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді 1 /одного/ року позбавлення права керування транспортним засобом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/2272/2012
Провадження № 3/1323/714/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 12 березня 2012 року о 22 год. 50 хв. в с.Дуліби Стрийського району керував автотранспортним засобом марки VOLKSWAGEN-T4, номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом ВС1№197465 від 12.03.2012 року, при складанні якого був присутній ОСОБА_1, останній визнав дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколом ВС1№197465 від 12.03.2012 року, висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння №69 від 12.03.2012 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_2 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/2256/2012
Провадження № 3/1323/705/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого завскладом Угерське ВВРіСП, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 17 березня 2012 року о 22 год. 50 хв. в м.Стрию по Л.Українки керував автотранспортним засобом марки MERSES-BENZ, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколом ВС1№264880 від 17.03.2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду для виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №81 від 17.03.2012 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/3204/2012
Провадження № 3/1323/1027/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського РВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ВПУ№16 м.Стрия , за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 22 квітня 2012 року о 23 год. 50 хв. в с.Завадів Стрийського району на неврегульованому перехресті вул.Шевченка з автодорогою Нежухів-Голобутів керував мопедом марки Delta-ALFA в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.6.1, п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом ВС1№262401 від 05.05.2012року, при складанні якого був присутній ОСОБА_1, останній визнав дане правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді 1 /одного/ року позбавлення права керування транспортним засобом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/4965/2012
Провадження № 3/1323/1689/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст., ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 10 серпня 2012 року о 03 год.40 хв., в місті Стрию по вулиці Заньковецької керував автомобілем марки Вольксваген-Кадді, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в наслідок чого не справився з керуванням та здійснив наїзд на металеву огорожу, чим порушив п., п. 2.9 (а), 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 наведене не заперечив та визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколом серії ВС1№292908 від 10.08.2012 року, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст., ст.124, 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 350 гривень.

Його ж визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 2600 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/5067/2012
Провадження № 3/1323/1729/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 18 серпня 2012 року о 23 год. 50 хв. в с.Олексичі по вул..Шевченка керував автомобілем марки ВАЗ-2101, номерний знак Е60-31ЛВ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 наведене не заперечив та визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколом ВС1№292938 від 18.08.2012 року тестом №888 від 17.08.2012 року, що проводився приладом Драгер, алкотест 6810 та іншими матеріалами справи

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/5668/2012
Провадження № 3/1323/1946/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителям.Стрий, вул.Успенська, 34/8, Львівської області, працюючого торговим агентом Стрийська філія Ніка-Захід, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 15 вересня 2012 року о 23 год. 20 хв. в м.Стрию по вул.Болехівській Львівської області керував автотранспортним засобом марки Опель-Вектра, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколами серії ВС1№294286 від 15.09.2012 року, тестом №1015 від 15.09.2012 року, що проводився приладом Драгер, алкотест 6810 та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/5681/2012
Провадження № 3/1323/1959/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, піддавався адміністративному стягненню 01.11.2011 року за ст.130 ч.2 КУпАП, за ст. 130 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а саме 13 вересня 2012 року о 22 год. 05 хв. в с.Угерсько, Стрийського району керував скутером Асфіант-ФАРМ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом ВС1№291003 від 13.09.2012 року, при складанні якого був присутній ОСОБА_1,останній визнав дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколом ВС1№291003 від 13.09.2012 року, тестом №1267 від 13.09.2012 року, що проводився приладом Драгер, алкотест 6810 та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді 5 років позбавлення права керування транспортним засобом з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/6422/2012
Провадження № 3/1323/2204/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером БМУ№4, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 10 жовтня 2012 року о 02 год. 20 хв. в м.Івано-Франківськ по вул.Васильянок керував автотранспортним засобом марки ВАЗ-21093, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколами серії АА2№228781 від 10.10.2012 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/741/2012
Провадження № 3/1323/325/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

23 січня 2012 року близько 11 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в м.Стрию на території СВХП викурював цигарку, чим вчинив куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 165866 від 23.01.2012 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст.24-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, і застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/4972/2012
Провадження № 3/1323/1693/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Стрийського району Львівської області, начальника філії Стрийський РАД, за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 13 серпня 2012 року не виконав вимоги державної автомобільної інспекції №193 від 10.04.2012 по усуненню наявних недоліків на дорозі Т-1422 Стрий-Журавно, а саме не встановив дорожні знаки 2.1 Дай дорогу, 2.3 Головна дорога та не надав відповіді про причини невиконання вимоги.

ОСОБА_1 наведеного не заперечив та визнав вину у скоєному адміністративному правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом ВС1№292855 від 13.08.2012 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/3589/2012
Провадження № 3/1323/1128/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Стрийському районі у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Стрий, вул.Січових Стрільців, 6/10, Львівської області, головного бухгалтера ТзОВ Агрошляхбудсервіс-Стрий, піддавалась адміністративному стягненню 26.08.2012 року за ст.163-2 ч.1 КУпАП, за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме 18 травня 2012 року будучи головним бухгалтером ТзОВ Агрошляхбудсервіс-Стрий несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість за лютий 2012 року в сумі 5441 грн., з терміном сплати 30.03.2012 року, фактично сплачено 02.04.2012 року, що було встановлено при перевірці і стверджується актом №353/15-20/04542844 від 18.05.2012 року.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилась, про причини неявки не повідомила. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом АА№227972 від 25.05.2012 року, при складанні якого була присутня ОСОБА_1 остання визнала дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом АА№227972 від 25.05.2012 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.,ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 180 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/534/2012
Провадження № 3/1323/254/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Стрийському районі у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ Галицькі джерела, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 13 січня 2012 року будучи керівником ТОВ Галицькі джерела несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми орендної плати за землю по Розгірченській сільській раді за листопад 2011 року в сумі 1317 грн. 61 коп. (по терміну сплати 30.12.2011 року, фактично сплачено 04.01.2012 року), що було виявлено при перевірці та стверджується актом №43/15-3/34387252 від 13.01.2012 року.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення посуті без участі правопорушника. Згідно з протоколом АА№227909 від 23.01.2012 року, при складанні якого був присутній ОСОБА_2, останній визнав дане правопорушення

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом АА№227909 від 23.01.2012 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/6451/2012
Провадження № 3/1323/2221/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Стрий, вул.Шевченка, 14/2, головного бухгалтера ТзОВ БВ Шепільська, піддавалась адміністративному стягненню 26.03.2012 року за ст.163-2 ч.1, за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме 05 листопада 2012 року будучи головним бухгалтером ТзОВ БВ Шепільська, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми збору провадження деяких видів підприємницької діяльності за вересень 2012 року в сумі 102 грн., (по терміну сплати не пізніше 15.09.2012 року фактично сплачено 17.09.2012 року), що було виявлено при перевірці та стверджується актом №2044/15-30/33458730 від 05.11.2012 року.

ОСОБА_1 наведене не заперечила та визнала вину у вчиненому правопорушенні.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом серії АА№077295 від 09.11.2012 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 2 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/1188/2012
Провадження № 3/1323/428/2012
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника КП Адмінтехінспенкція Моршинської міської ради, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 січня 2012 року будучи начальником КП Адмінтехінспенкція Моршинської міської ради порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 3 квартал 2011 року в сумі 170 грн., частини чистого прибутку за 2009 рік в сумі 1545 грн., за 2010 рік в сумі 720 грн., що було встановлено при перевірці 19.01.2012 року і стверджується актом №77/23-3/35796443.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення посуті без участі правопорушника. Згідно з протоколом АА№227898 від 07.02.2012 року, при складанні якого був присутній ОСОБА_1, останній визнав дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом АА№227898 від 07.02.2012 року, іншими доказами, зібраними по справі.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2