ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 р. суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварської ОДНІ Київської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «Культпобутрембуд», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

Вст А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.06.2012 року Броварською ОДПІ Київської області ДПС було проведено перевірку ТОВ «Культпобутрембуд» за адресою: Київська область, Броварський район, с.Калинівка, вул.Лісова,41, директором якого є ОСОБА_1.

Під час перевірки було виявлено, що ОСОБА_1, як посадова особа порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме призвело до заниження податку на прибуток в 2010 р. на суму 43594 грн. в тому числі: за І квартал 2010 р. - 6298 грн., за II квартал 2010 р. - 11055 грн., за III квартал 2010 р. - 20899 грн., за IV квартал 2010 р. - 5432 грн.; що призвело до заниження податку на додану вартість в 2010 р. на суму 34875,12 грн. в тому числі: за січень 2010 р. - 5038,34 грн., за квітень 2010 р. - 4613 грн., за червень 2010 р. - 4231 грн., за липень 2010 р. - 5542,17 грн., за серпень 2010 р. - 6927,18 грн., за вересень 2010 р. - 4250,10 грн., за листопад 2010 р. - 4273,33 грн., чим порушив п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»; п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», тобто, здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, 04 травня 2012 року головним державним податковим інспектором відділу зустрічних звірок ОСОБА_2 було проведено позапланову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Культпобутрембуд» з питань правильності визначення повноти нарахування та сплати податку на додану вартість в частині дотримання вимог податковЬго законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «ТД Нобліс» код 32486840, ТОВ «Слов'янська спілка підприємців» код 36555996 за періоди: січень 2010 року, квітень 2010 року, червень 2010 року, липень 2010 року, серпень 2010 року, вересень 2010 року, листопад 2010 року, викладені в акті перевірки № 242/22- 5/20078048 від 04.05.2012 року.

Перевіркою було встановлено та винесено податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 22 травня 2012 року, яким встановлено порушення вимог п.п.7.4.1.п.7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість » від 03.04.1997 р № 168/97-ВР у зв'язку з чим збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ «Культпобутрембуд» за платежем податку на додану вартість на суму 43 590,91 грн, з яких за основним платежем - 34 875,12гривень, за штрафними санкціями у розмірі 8 719,79 гривень.

Як зазначено в описовій частині акту, від ВПМ Броварської ОДШ до управління податкового контролю надійшла службова записка згідно якої встановлено, що порушено кримінальну справу за фактом створення невстановленими досудовим слідством особами суб'єктів підприємницької діяльності - ТОВ «ТД «Нобліс» (код за ), ТОВ «Слов'янська спілка підприємців» (код за ) з метою прикриття незаконної діяльності, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 статті 205 Кримінального кодексу України.

На підставі зазначеного вище, працівниками органів державної податкової служби зроблено висновок, що договори укладені між ТОВ «Культпобутрембуд», та ТОВ «ТД «Нобліс», ТОВ «Слов'янська спілка підприємців» за періоди: січень 2010 року, квітень 2010 року, червень 2010 року, липень 2010 року, серпень 2010 року, вересень 2010 року, листопад 2010 року згідно частини 1,5 статті 203, п. 1, 2 статті 215, статті 228 Цивільного кодексу України є нікчемними, і в силу статті 216 Цивільного кодексу України не створюють юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з їх недійсністю.

Вважає, що орган державної податкової служби - Броварська ОДПІ, прийняв рішення , що суперечить чинному законодавству України.

ТОВ «Культпобутрембуд» категорично не погоджується з зазначеними висновками працівників органів державної податкової служби, вважає їх незаконними та такими, що суперечать положенням чинного законодавства України, виходячи із зазначеного нижче.

1.Працівниками органів державної податкової служби не надано доказів того, що відносно посадових осіб ТОВ ТД «Нобліс», ТОВ «Слов'янська спілка підприємців» на момент проведення перевірки (з 19,04.2012 року по 25.04.2012 року) були винесені судові рішення по кримінальній справі, тобто не надано належних доказів, які б підтверджували зокрема, вину службових осіб ТОВ «ТД «Нобліс», ТОВ «Слов'янська спілка підприємців», та відповідно юридичні факти, в тому числі щодо нікчемності укладених з ТОВ «Культпобутрембуд» договорів.

2.Хибними є посилання працівників органів державної податкової служби щодо нікчемності правочинів між ТОВ «Культпобутрембуд» та ТОВ «ТД «Нобліс»,, ТОВ «Слов'янська спілка підприємців» відповідно до 1,5 статті 203, п. 1, 2 статті 215, статті 228 Цивільного кодексу України.

Згідно частини 1 статті 203 ЦК зміст правочину не може суперечити Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Згідно з абзацом 1 частини 2 статті 215 ЦК, недійсним є лише правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). При цьому, податковим органом не враховано припис акту цивільного законодавства України, викладений в частині 1 статті 204 ЦК, згідно з яким правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаним судом недійсним (презумпція правомірності).

Головною підставою вважати правочин нікчемним являється його недійсність, встановлена законом. Саме законом, а не актами податкової перевірки, та/або матеріалами кримінальної справи, по якій не винесені судові рішення - вироки. Можливі недоліки/ допущені підприємствами при оформленні документів, що стосуються договорів; укладених між сторонами, не є підставою для : визнання правочинів нікчемними, враховуючи частину 2 статті 215 ЦК України, оскільки чинне законодавство не встановлює таких підстав для нікчемності правочину.

Крім того, навіть за наявності ознак нікчемності правочину податкові органи мають право лише звертатися до судів з позовами про стягнення в доход держави коштів, отриманих по правочинах, здійснених з метою, що свідомо суперечить інтересам держави і суспільства, посилаючись на їх нікчемність. Підтвердження такої позиції У визначенні Вищого адміністративного суду України № 1470/09 від 15 квітня 2009року: стаття 228 ЦК України визначає правові наслідки вчинення правочину, який порушує публічний порядок, вчинений з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства.

Посилання працівників органів державної податкової служби на порушення контрагентами ТОВ «Культпобутрембуд» своїх податкових зобов'язань (ТОВ «Торговий дім «Нобліс» (код за ) та ТОВ «Слов'янська спілка підприємців» (код за )) є .безпідставним, оскільки ґрунтується виключно на матеріалах кримінальної справи, які не можуть вважатись доказами, оскільки на сьогодні ще не має рішення суду, які б свідчили про вчинення посадовими особами зазначених вище підприємств злочину, передбаченого ч.2 статті 205 Кримінального кодексу України.

Згідно з довідкою з Єдиного Державного реєстру підприємців та організацій України від 26.06.2007 року до видів діяльності ТОВ «Культпобутрембуд» відносяться: будівництво будівель, лісопильне та стругальне виробництво, просочування деревини,виробництво деревяних будівельних конструкцій, оптова торгівля будівельними матеріалами, роздрібна торгівля іншими товарами для дому.

Саме тому надані ТОВ «Слов'янська спілка підприємців» інформаційно- консультаційні послуги з переробки та продажу деревини; ремонт опаленої системи корпуса N92; купівля-продаж дошки липи 6-18мм; та маркетингові послуги не є обмеженими в цивільному обороті, отриманими внаслідок вчинення злочину, самі по собі операції з отримання даних послуг/виконання робіт/купівлі-продажу також не можуть бути визначені як порушення встановленого порядку. Зазначене застосовне і до послуг, що надані ТОВ «Торговий дім «Нобліс».

Відповідно до підпункту 1.32 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Відповідно до ч. 1 ст. З Господарського кодексу України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Звідси випливає; що правильність формування платником податків податкового кредиту вимагає наявності зв'язку витрат платника податків на придбання послуг з його господарською діяльністю, що полягає у намірі платника податку отримати користь від придбаних послуг. За відсутності ж останнього відсутні підстави для зменшення бази оподаткування податком на прибуток і податком на додану вартість за рахунок валових витрат та податкового кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. З Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»від 16 липня 1999 року № 996 XIV (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) (далі Закон № 996 XIV), який визначає правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової

звітності в Україні, бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством; Фінансова; податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

В розумінні Закону № 996 XIV первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону № 996 XIV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

В розумінні Закону № 996 XIV господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів.

Первинні документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо це неможливо, безпосередньо після її завершення. При реалізації товарів за готівку допускається складання первинного документа не рідше одного разу на день на підставі даних касових апаратів, чеків тощо. (п. 2.2 Положення).

В силу п. 2.4 Положення первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обовязкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

В самому Акті перевірки також підтверджується фактичне надання та споживання послуг/робіт ТОВ «Культпобутрембуд», а саме: зазначені акти здачі-приймання робіт (надання послуг), рахунки - фактури, та податкові накладні.

Акт перевірки не містить жодних посилань, на підставі яких працівники органів державної податкової служби вважають угоди, здійснені ТОВ «Культпобутрембуд» з ТОВ «ТД «Нобліс», ТОВ «Слов'янська спілка підприємців» нікчемними правочинами, та не зазначено в чому саме, на думку працівників органів державної податкової служби, дана угода порушує публічний порядок.

Зокрема, в акті перевірки відсутні посилання на ухиляння контрагентами ТОВ «Культпобутрембуд» від сплати податків та зборів, визначення ними податкових зобов'язань, винесення вироків посадовим особам підприємств або будь які інші відомості, які можуть бути визначені як підстави та докази укладення угод з метою, що порушує публічний порядок.

Отже, ТОВ «Культпобутрембуд» у повному обсязі на підставі первинних документів (відповідних розрахункових, платіжних та інших документів) своєчасно здійснювався первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, а також надавалася відповідно до вимог Закону відповідна фінансова звітність та статистична інформація щодо своєї господарської діяльності.

Згідно з п.1.7 ст.1 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР, який діяв на момент виникнення спірних правовідносин був спеціальним з податку ца додану вартість і визначав,зокрема кредит - сума , на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподаткованих операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного періоду.

Не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого податку у зв'язку з придбанням товарів(послуг) не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями(іншими документами)

Податкова накладна згідно п.п.7.2.3.п.7.2 ст.7 ЗК №168/97 -ВР, складається у момент виникнення податкового зобов'язання продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надаються покупцю, копії у продавця товарів. Податкова накладна дає право на включення до податкового кредиту витрат по сплаті податку на додану вартість(п.6.2гПорядку). Перевіркою було достовірно встановлено, що ТО В «Культпобутрембуд» на підтвердження обґрунтованості віднесення до складового податкового кредиту сум ПДВ за господарськими операціями з ТОВ «Слов'янська спілка підприємців» та «ТД Нобліс» були надані необхідні первинні документи , а також оригінали податкових накладних, які не мали недоліків та порядок заповнення яких відповідав порядку і звичайним вимогам встановленим для цього п.п.7.2.1.п.7.2.3У «Про податок на додану вартість».

Крім того працівниками органів державної податкової служби не надано доказів на підтвердження того, що ТОВ «Словянська спілка підприємців» та «ТД Нобліс» на момент виписки податкових накладних не були зареєстровані в якості платників податку на додану вартість або їх реєстрацію в якості податку на додану вартість було анульовано. А отже, суми віднесені ТОВ «Культпобутрембуд» до податкового кредиту проведені у відповідності до ЗУ «Про податок на додану вартість» сума податкового кредиту у розмірі 34 875,12 грн., у тому числі: за січень 2010 року на суму 5038,34 грн., за квітень2010 року на суму 4613,00 грн., за червень2010 року на суму 4231,00 грн., за липень 2010 року на суму 5542,17 грн. за серпень 2010 року на суму 6927,18 грн. за вересень 2010 року на суму 4250,10 грн. за листопад 2010 року на суму 4273,33 грн. документально підтверджені, а тому податок на додану вартість нарахований правильно, та розмір його не знижений.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Висновок по акту позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «Культпобутрембуд» з питань правильності визначення, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість в частині дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «ТД «Нобліс», ТОВ «Слов»янська спілка підприємців» за періоди: січень 2010 року, квітень 2010 року, червень 2010 року, липень 2010 року, серпень 2010 року, вересень 2010 року, листопад 2010 року головним державним податковим інспектором відділу зустрічних звірок ОСОБА_2, що ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в 2010 р. на суму 43594 грн. в тому числі: за І квартал 2010 р. - 6298 грн., за II квартал 2010 р. - 11055 грн., за Ш квартал 2010 р. - 20899 грн., за IV квартал 2010 р. - 5432 грн.; що призвело до заниження податку на додану вартість в 2010 р. на суму 34875,12 грн. в тому числі: за січень 2010 р. - 5038,34 грн., за квітень 2010 р. - 4613 грн., за червень 2010 р. - 4231 грн., за липень 2010 р. - 5542,17 грн., за серпень 2010 р. - 6927,18 грн., за вересень 2010 р. - 4250,10 грн., за листопад 2010 р. - 4273,33 грн.,жодним доказом передбаченим ст.251 КУпАП не підтверджений.

Стаття 228 ЦК України визначає правові наслідки вчинення правочину, який порушує публічний порядок, вчинений з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства.

Посилання працівників органів державної податкової служби на порушення контрагентами ТОВ «Культпобутрембуд» своїх податкових зобов'язань (ТОВ «Торговий дім «Нобліс» (код за ) та ТОВ «Слов'янська спілка підприємців» (код за )) є .безпідставним, оскільки ґрунтується виключно на матеріалах кримінальної справи, які не можуть вважатись доказами, оскільки на сьогодні ще не має рішення суду, які б свідчили про вчинення посадовими особами зазначених вище підприємств злочину, передбаченого ч.2 статті 205 Кримінального кодексу України.

Згідно з довідкою з Єдиного Державного реєстру підприємців та організацій України від 26.06.2007 року до видів діяльності ТОВ «Культпобутрембуд» відносяться: будівництво будівель, лісопильне та стругальне виробництво, просочування деревини,виробництво деревяних будівельних конструкцій, оптова торгівля будівельними матеріалами, роздрібна торгівля іншими товарами для дому.

Саме тому надані ТОВ «Слов'янська спілка підприємців» інформаційно- консультаційні послуги з переробки та продажу деревини; ремонт опаленої системи корпуса N92; купівля-продаж дошки липи 6-18мм; та маркетингові послуги не є «обмеженими в цивільному обороті, отриманими внаслідок вчинення злочину, самі по собі операції з отримання даних послуг/виконання робіт/купівлі-продажу також не можуть бути визначені як порушення встановленого порядку. Зазначене застосовне і до послуг, що надані ТОВ «Торговий дім «Нобліс».

Відповідно до підпункту 1.32 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Відповідно до ч. 1 ст. З Господарського кодексу України під господарською Діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Звідси випливає; що правильність формування платником податків податкового кредиту вимагає наявності зв'язку витрат платника податків на придбання послуг з його господарською діяльністю, що полягає у намірі платника податку отримати користь від придбаних послуг. За відсутності ж останнього відсутні підстави для зменшення бази оподаткування податком на прибуток і податком на додану вартість за рахунок валових витрат та податкового кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. З Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»від 16 липня 1999 року № 996 XIV (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) (далі Закон № 996 XIV), який визначає правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової

звітності в Україні, бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством; Фінансова; податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

В розумінні Закону № 996 XIV первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону № 996 XIV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

В розумінні Закону № 996 XIV господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів.

Первинні документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо це неможливо, безпосередньо після її завершення. При реалізації товарів за готівку допускається складання

первинного документа не рідше одного разу на день на підставі даних касових апаратів, чеків тощо. (п. 2.2 Положення).

В силу п. 2.4 Положення первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обовязкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

В самому Акті перевірки також підтверджується фактичне надання та споживання послуг/робіт ТОВ «Культпобутрембуд», а саме: зазначені акти здачі-приймання робіт (надання послуг), рахунки - фактури, та податкові накладні.

Акт перевірки не містить жодних посилань, на підставі яких працівники органів державної податкової служби вважають угоди, здійснені ТОВ «Культпобутрембуд» з ТОВ «ТД «Нобліс», ТОВ «Слов'янська спілка підприємців» нікчемними правочинами, та не зазначено в чому саме, на думку працівників органів державної податкової служби, дана угода порушує публічний порядок.

Зокрема, в акті перевірки відсутні посилання на ухиляння контрагентами ТОВ «Культпобутрембуд» від сплати податків та зборів, визначення ними податкових зобов'язань, винесення вироків посадовим особам підприємств або будь які інші відомості, які можуть бути визначені як підстави та докази укладення угод з метою, що порушує публічний порядок.

Отже, ТОВ «Культпобутрембуд» у повному обсязі на підставі первинних документів (відповідних розрахункових, платіжних та інших документів) своєчасно здійснювався первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, а також надавалася відповідно до вимог Закону відповідна фінансова звітність та статистична інформація щодо своєї господарської діяльності.

Згідно з п.1.7. ст..1 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР який діяв на момент виникнення спірних правовідносин був спеціальним з податку «а додану вартість і визначав,зокрема кредит - сума , на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподаткованих операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того чи здійснював платник податку оподатковуванні операції протягом такого звітного періоду.

Не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого податку у зв'язку з придбанням товарів(послуг) не підтвердженні податковими накладними чи митними деклараціями(іншими документами)

Податкова накладна згідно п.п.7.2.3.п.7.2 ст.7 ЗК №168/97 -ВР, складається у момент виникнення податкового зобов'язання продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надаються покупцю, копії у продавця товарів.

Податкова накладна дає право на включення до податкового кредиту витрат по сплаті податку на додану вартість(п.6.2.Порядку)

Перевіркою було достовірно встановлено, що ТО В «Культпобутрембуд» на підтвердження обґрунтованості віднесення до складового податкового кредиту сум ПДВ за господарськими операціями з ТОВ «Слов'янська спілка підприємців» та «ТД Нобліс» були надані необхідні первинні документи , а також оригінали податкових накладних, які не мали недоліків та порядок заповнення яких відповідав порядку і звичайним вимогам> встановленим для цього п.п.7.2.1.п.7.2.3У «Про податок на додану вартість»

Крім того працівниками органів державної податкової служби не надано доказів на підтвердження того, що ТОВ «Словянська спілка підприємців» та «ТД Нобліс» на момент виписки податкових накладних не були зареєстровані в якості платників податку на додану вартість або їх реєстрацію в якості податку на додану вартість було анульовано. А отже, суми віднесені ТОВ «Культпобутрембуд» до податкового кредиту проведені у відповідності до ЗУ «Про податок на додану вартість» сума податкового кредиту у розмірі 34 875,12 грн., у тому числі: за січень 2010 року на суму 5038,34 грн., за квітень2010 року на суму 4613,00 грн., за червень2010 року на суму 4231,00 грн., за липень 2010 року на суму 5542,17 грн. за серпень 2010 року на суму 6927,18 грн. за вересень 2010 року на суму 4250,10 грн. за листопад 2010 року на суму 4273,33 грн. документально підтверджені, а тому податок на додану вартість нарахований правильно, та розмір його не знижений .

Таким чином, аналізуючи всі зібрані і перевірені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.І КУпАП, згідно ст.247 ч.І КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247 п.1, 283,284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 4.1 КУпАП закрити в зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська