Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/647/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівської районної службицивільного захисту України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром ТОВ "ЕлітНафта",

за ч.1 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2012 року на ОСОБА_1 складений адміністративний протокол за невиконання пуктів №1,3 припису державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 20.09.2011 року № 256, в якому зазначено, що Майстер ТОВ "ЕлітНафта" ОСОБА_1 не виконав пункти № 1 і № 3 припису державної інспекції цивільного захисту від 20.09.2011 року, а саме, не заключив угоду на аварійно-рятувальне обслуговування АЗС №46 в м.Баранівка з атестованою державною аварійно-рятувальною службою, не поновив забезпеченість персоналу АЗС засобами індивідуального захисту органів дихання та захисту шкіри від небезпечних, хімічних, отруйних речовин та парів бензолу, чим порушив вимоги Закону України "Про аварійно-рятувальні служби", постанови КМУ від 04.08.2000 р № 1214 " Про затвердження переліку об'єктів та окремих територій, які підлягають постійному та обов'язковому обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами", за що передбачена відповідальність за ст. 188-16 ч.1 КУпАП..

ОСОБА_1 під час складання протоколу і в суді вину не визнав і пояснив, що згідно покладених на нього обов'язків, в його повноваження не входить укладати договори і доручення на це йому керівником підприємства не надавалося. Оскільки він не є розпорядником коштів, тому він не взмозі виконати п.№3 припису про поновлення та забезпеченість персоналу АЗС засобами індивідуального захисту органів дихання та захисту шкіри від небезпечних, хімічних, отруйних речовин та парів бензолу. В його обов'язки, згідно наказу від 17.01.2012 року входить лише належне утримання і експлуатація технічних засобів протипожежного захисту.. Для виконання п. за №3 є в підприємстві інженер по охороні праці.

Оглянувши матерали справи, приходжу до висновку, що вчинене правопорушення передбачене ст. 188-16 ч.1 КУпАП майстром ОСОБА_1 є малозначним. Відповідальність за ст. 188-16 ч.1 КУпАП, настає: за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В приписі головного фахівця відділу державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки УМНС України в Житомирській області ОСОБА_2 директору АЗС №45 ТОВ "ЕлітНафта" ОСОБА_3І про усунення порушень, виявлених під час проведення планової перевірки від 20.09.2011 року зазначені виявлені ряд порушень, в пунктах яких не вказано виконавців а запропоновано пунктом № 9 припису керівнику розробити план усунення недоліків з визначенням відповідальних осіб за виконання вказаних заходів- до 05.10.2011 року.

Згідно результатів контролю за виконання припису від 27.03.2012 року зазначено, що не виконані пукти №1,3,4 і 9 припису. Тобто керівником ТОВ "ЕлітНафта" не розроблений план заходів по усуненню виявлених недоліків із зазначенням відповідальних осіб, а лише 17.01.2012 року директором ТОВ "ЕлітНафта" виданий наказ №3/1, яким призначено відповаідальним за стан охорони праці, екологічної, пожежної і техногенної безпеки, належне утримання і експлуатацію технічних засобів протипожежного захисту майстра АЗС №43,44,45 ОСОБА_1. Даним наказом не покладені обов'язки на майстра ОСОБА_1 укладати від імені підприємства договори, розпоряджатися коштами для придбання захитстних матеріалів.

В матеріалах доданих до протоколу відсутні дані про те, що ОСОБА_1 є уповноваженою особою ТОВ "Еліт Нафта", на якого покладено обов'язок укладання договорів з атестованою державною аварійно-рятувальною службою (відсутнє доручення, чи інший документ) та що він має право підпису таких документів. Оскільки директором ТОВ "Еліт Нафта" є ОСОБА_3. згідно наказу №3/1 від 17.01.2012 року ОСОБА_1 є лише відповідальним за стан безпеки. тобто вимагати дотримання всіх правид безпеки від підлеглих осіб, подавати докладні записки керівнику про необхідність забезпечення об'єктів АЗС захисними засобами та за належне утримання і експлуатацію технічних засобів, але оскільки ОСОБА_1 не подав таких докладних про поновлення засобами індивідуального захисту персоналу АЗС, його порушення є малозначним, що дає підставу звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відпловідальності, застосувавши ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22,283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначності скоєного ним правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП. Оголосити йому усне зауваження. Закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М.І. Юрчук