П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Лозинська М.І., за участі секретаря Сідлецької Н.Ю., прокурора Алєксєєва В.В., представника митного органу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київської регіональної митниці, у відношенні громадянина України ОСОБА_2, директора ТОВ Вітторгленд (04053, вул. Артема/Обсерваторна, буд. 21/27, літ. А, м. Київ, Україна; ), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками порушення митних правил ч. 1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2012, через пункт пропуску Ягодин Дорогуск Ягодинської митниці, з Німеччини автомобільним транспортом АТ2635АР/АТ7044ХХ на митну територію України ввезено компютерну техніку в асортименті загальною вагою брутто 8 401,40 кг, на адресу ТОВ Вітторгленд (04053, вул. Артема/Обсерваторна, буд. 21/27, літ. А, м. Київ, Україна; ).

Вантаж переміщувався на підставі наступних товаросупровідних документів, а саме:

- CMR (транспортна накладна) № 082447 від 05.10.12;

- інвойс № 211251 від 04.10.2012 року.

Згідно з зовнішньоекономічним контрактом № А-22-06 від 22 травня 2012, інвойсу № 211251 від 04.10.12, продавцем товарів виступає компанія Feera Trading S.A. (50th Street, Global Plaza Tower, 19th Floor, Suite H, Panama, Панама).

Відправник Elneco Logistics GmbH (Гамбург, Німеччина).

Покупець та одержувач - ТОВ Вітторгленд (04053, вул. Артема/Обсерваторна, буд. 21/27, літ. А, м. Київ, Україна; ).

Після доставки даного вантажу в Київську регіональну митницю, 17.10.12, на митному посту Київ-центральний (зона митного контролю за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська, 58) товари заявлені уповноваженою посадовою особою декларантом ТОВ Вітторгленд гр. ОСОБА_3 у вільний обіг в режимі ІМ-40 за МД №100190000/2012/383532.

22.10.12, під час здійснення митного огляду товарів, який здійснювався з залученням співробітників ГУБКОЗ СБ України та співробітників служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Київської регіональної митниці, з повним вивантаженням товарів із вантажного відсіку транспортного засобу, встановлено, що товар в доглянутих місцях являє собою комп'ютерну техніку в асортименті.

Але, разом з цим виявлено товари, відомості про які не зазначено у МД №100190000/2012/383532, а саме: - відеокарти в кількості 20 одиниць, на маркуванні зазначено арт. "R7750-2GD3", написи "MSI", "RADEON HD7750", "2GB DDR3".

Таким чином, під час митного контролю встановлено, що переміщення відеокарт в кількості 20 одиниць через митний кордон України здійснено з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів та їх кількості.

Контрактом № А-22-06 від 22 травня 2012, визначено що Продавець - Feera Trading S.A. (50th Street, Global Plaza Tower, 19th Floor, Suite H, Panama, Панама) продає, а Покупець - ТОВ Вітторгленд купує товар. Продавець зобовязується продати Покупцю товари у відповідності з інвойсом (пункт 1.1 Контракту).

Товар, що продається, має характеристики, які зазначені в інвойсі та мають такі дані: найменування товару, одиниця виміру, кількість, ціна, вага та строки поставки (пункт 1.2 Контракту).

Згідно з поясненнями директора ТОВ Вітторгленд ОСОБА_2, йому ще до подання декларації та супровідних документів було відоме про невідповідності даної партії товару, але підприємство не встигло вчасно внести зміни.

Відповідно до статті 65 Господарського кодексу України:

пункт 3 - для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) або уповноважений ним орган призначає (обирає) керівника підприємства.

пункт 5 - керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

Директор ТОВ Вітторгленд гр. ОСОБА_2, який за своїми посадовими обовязками є керівником підприємства і відповідає за фінансово-господарську діяльність підприємства зобовязаний надавати для митного контролю і оформлення документи з достовірною та правдивою інформацією.

Відповідно до пункту 2 статті 459 Митного кодексу України субєктами адміністративної відповідальності можуть бути громадяни, які на момент вчинення порушення митних правил досягли 16-річного віку, а при вчиненні таких порушень підприємствами посадові особи цих підприємств.

Посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за додержання вимог, встановлених Митним кодексом України, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку (підпункт 43 пункту 1 статті 4 Митного кодексу України).

При перевірці в ПІК Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил ЄАІС Держмитслужби України встановлено, що ОСОБА_2 не притягувався до відповідальності за ст.ст. 482, 483 МК України.

Таким чином, дії директора ТОВ Вітторгленд гр. ОСОБА_2 призвели до переміщення товарів: відеокарти в кількості 20 одиниць вартістю 16 305,80 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів та їх кількості.

Зазначені дії посадової особи ТОВ Вітторгленд директора ОСОБА_2 мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України, у звязку з чим стосовно нього був складений протокол.

Вартість предметів правопорушення становить 16 305,80 гривень.

Безпосерені предмети правопорушення - відеокарти арт. R7750-2GD3, 20 шт. - вилучені та передані на зберігання на склад митниці за адресою м. Київ, ОСОБА_4 ОСОБА_5, 8-А.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор та представник митного органу протокол підтримали та просили накласти штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника митного органу, суд вважає, що факт вказаного правопорушення повністю підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил, інвойсом, актом митного огляду, службовою запискою, поясненням ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається, що переміщення відеокарт в кількості 20 одиниць через митний кордон України здійснено з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів та їх кількості.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості(Абац перший частини першої статті 483 із змінами, внесеними згідно із Законом № 4915-VI від 07.06.2012).

Враховуючи обставини правопорушення, суд вважає за доцільне обрати стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів з конфіскацією зазначених товарів.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ч. 1 ст. 483 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів 16 305,80 грн., який необхідно сплатити на р/р № 5010, одержувач УДКСУ у Соломянському районі; ; МФО: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, призначення платежу: *;00137331;21081100;01;с.106;код 095 та конфіскувати в дохід держави предмети правопорушення - відеокарти арт. R7750-2GD3, 20 шт., які вилучені Київською регіональною митницею згідно протоколу №1147/10000/12 про порушення митних правил від 25.10.2012 р. і здані на відповідальне зберігання на склад Київської регіональної митниці /м. Київ, бул. ОСОБА_5, 8-а/.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Лозинська