overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 1318/1987/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 липня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.06.2012 року о 19.00 годині, перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 у стані алкогольного спяніння, вчинив конфлікт зі своєю братовою ОСОБА_2, в ході якого висловлювався в її сторону принизливими та нецензурними словами, кричав, чинив психологічний тиск, завдавши при цьому шкоду її психічному здоровю, чим вчинив адмінправопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На виклик в суд ОСОБА_1 не з'явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винуватість правопорушника стверджується матеріалами справи, які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області, поясненнями самого правопорушника в матеріалах справи; протоколом ЛВ № 184703, тому в діях ОСОБА_1 є ознак?и адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що слід обрати захід стягнення у виді штрафу, який визначити у розмірі пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят пять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/2246/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.07.2012 року о 08.00 год. в м. Самборі по вул. Шевченка Львівської області, керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц», державний номер НОМЕР_1, не переконався в безпечності маневру, змінив напрямок руху, допустивши зіткнення з автомобілем «Тойота ленд крузер»державний номер НОМЕР_2, який завершив обгін транспортного засобу, внаслідок чого автомобілі зіткнулися та отримали механічні пошкодження, чим порушив правила дорожнього руху.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується його ж поясненнями, матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного проступку порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, а тому його дії вірно кваліфіковані інспектором ДАІ за ст. 124 КУпАП.

Аналізуючи наведене, із врахуванням обставин справи, пояснень правопорушника, щирого каяття, його особи, зокрема, матеріального та сімейного стану, обставин, що стали причиною вчинення правопорушення, - вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/2162/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, українця, гр. України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 липня 2012 року о 15 годині 00 хвилин в м. Самборі по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом скутером «Хонда»порушив пункт 2.9 (а) ПДР України, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 липня 2012 року та матеріалами справи, які надійшли від начальника ВДАІ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

На виклик в суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення повістки.

Розглядаючи справу в межах інкримінованого адміністративного проступку, аналізуючи наведене, приходжу до переконання у доведенні винуватості правопорушника у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, виходячи з матеріалів справи, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/2239/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 серпня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.03.2012 року о 01.30год. в м. Трускавці по вул. Городище Львівської області, керуючи автомобілем DAEWOO LANOSіз державним реєстраційним номером АА1726КТ, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не рухався якнайближче до правого краю проїзної частини, - виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем MERCEDES із державним номером АО1683АІ, який рухався у зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження транспортного засобу, - чим порушив правила дорожнього руху.

На виклик в суд ОСОБА_1 двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи; телефонограмою повідомив про розгляд справи в його відсутності.

Разом з тим винуватість ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення ВС1 №294907 від 14.07.2012 року та іншими документами, які наявні у справі.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, тому на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП є наявною обставина, що виключає провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/2256/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 серпня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від начальника Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»/9 Львівської області,

за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.07.2012 року о 12.30 годині в м. Самборі по вул. Чайковського на території початкової школи №7 у громадському місці курив сигарети, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

На виклик в суд ОСОБА_1 не з'явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винуватість правопорушника за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №179075 та матеріалами, які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області; у тому числі поясненнями самого правопорушника зазначеними в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю адмінправопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Однак, слід врахувати обставини справи, те, що правопорушник неповнолітній та відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП до нього слід застосувати захід впливу - попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 175-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та застосувати захід впливу попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/2362/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 серпня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.07.2012 року о 04.00 годині, перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її принизливими та нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим спричинив шкоду її психічному здоровю, вчинивши тим самим адмінправопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Винуватість правопорушника стверджується матеріалами справи, які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУМУСУ у Львівській області, поясненнями самого правопорушника в матеріалах справи, у суді; протоколом ЛВ № 186733, тому в діях ОСОБА_1 є ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП?, тобто вчинення насильства у сімї.

При обранні виду та розміру стягнення, виходячи із матеріалів справи, пояснень правопорушника ОСОБА_1, йому слід призначити штраф у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/2280/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 серпня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.07.2012 року, знаходячись по місцю свого проживання в підїзді будинку №84 по вул. Шухевича в м. Самборі Львівської області вчинив конфлікт із сусідкою ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурними та принизливими словами, кричав, такими своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 винуватим себе визнав частково та пояснив, що він через відсутність коштів тривалий час проводить ремонт у своїй квартирі і відповідно інколи буває шум та грюкіт, на що сусідка бурно реагує, внаслідок чого і виникають конфлікти між ними.

Винуватість правопорушника стверджується матеріалами справи, які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУМУСУ у Львівській області, поясненнями самого правопорушника в матеріалах справи, у суді; протоколом ЛВ № 186732, тому в діях ОСОБА_1 є ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

При обранні виду та розміру стягнення, виходячи із матеріалів справи, пояснень правопорушника ОСОБА_1, йому слід призначити штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого 173 КУпАП, та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/2108/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 липня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи 25.05.2012 року притягнутим до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 17.06.2012 року о 15.00 год., перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив конфлікт зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якого висловлювався в її сторону нецензурними та принизливими словами, кричав, своїми діями міг спричинити шкоду її психічному здоровю, чим вчинив адмінправопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На виклик в суд ОСОБА_1 не з'явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання повістки.

Проте, винуватість ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ №184740 від 19.06.2012 року та іншими документами, які наявні у справі.

Однак, адміністративне стягнення на час розгляду справи на ОСОБА_1 неможливо накласти, оскільки є наявною обставина, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, що передбачено п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження в справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/2230/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 серпня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора СКП «Обєднане», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.07.2012 р. під час проведення перевірки стану додержання вимог законодавства про працю Самбірським СКП «Обєднаним»територіальною державною інспекцією з питань праці у Львівській області встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: заробітна плата нараховується та виплачується один раз в місяць по мірі поступлення коштів на рахунки підприємства; виплата всіх сум, що належить працівникам від підприємства не проводиться в день звільнення; заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який частково визнав свою вину, дослідивши обставини справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП повністю доведена, так як стверджується документами, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області, а саме: протоколом №13-06-009/0557, актом перевірки № 13-06-009/0967, поясненнями даними в суді та у протоколі.

Судом установлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного проступку порушення вимог законодавства про працю, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, із врахуванням обставин справи, його особи, сімейного та матеріального стану, обставин, що стали причиною вчинення правопорушення, - слід застосовувати адмінстягнення у виді штрафу та визначити розмір тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 41, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/2850/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ТАДАШ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працює економістом централізованої бухгалтерії відділу освіти Самбірської міської ради Львівської області; м. Самбір вул. Мазепи, 8 Львівської області, -

- за ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До місцевого суду 14.09.2012 року надійшов протокол №13-1322/2012 про вчинення особою адміністративного правопорушення стосовно помилок при застосуванні процедур закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти за період з 01.01.2011 року по 30.06.2012 року; вказано про окремі порушення Закону України Про здійснення державних закупівельвід 01.06.2010р. №2289-VI.

Із наведеного протоколу та доданих до нього матеріалів убачаються ознаки злочину, однак, питання про порушення кримінальної справи чи про відмову в її порушенні не вирішувалось.

Ураховуючи вищенаведене, матеріали справи про вчинення особою інкримінованого проступку слід скерувати Самбірському міжрайонному прокурору Львівської області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 253, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а матеріали передати Самбірському міжрайонному прокурору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя
Справа №: 1318/2958/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним адміністративного проступку, передбаченого зазначеною вище нормою Закону, - за те, що він 24.08.2012 о 22:00 год. вчинив сварку із своєю сестрою ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, своїми діями вчинив психологічний і фізичний тиск відносно останньої.

У суді правопорушник винним у вчиненому правопорушенні себе не визнав і пояснив, що того дня і на нього чинився тиск та образа з боку сестер та батька, - тому особа вважає, що все було навпаки, ніж задокументовано в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення та вивчивши надіслані суду матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а є наявною обставина, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення виходячи з наступного:

Як регламентовано ст. 173-2 КУпАП не за любе насильство передбачена відповідальність за вказаною нормою закону, а лише за те, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої. Відсутність одного з них виключає можливість притягнути громадянина до відповідальності.

Із надісланих суду матеріалів, зокрема, ні з пояснення ОСОБА_2, ні з протоколу про учинення особою адміністративного правопорушення не вбачається, ані з пояснень ОСОБА_1 у суді не встановлено дій психологічного та фізичного характеру, що могло завдати шкоди психічному та фізичному здоровю потерпілій внаслідок дій саме ОСОБА_1.

Тобто, при розгляді справи у суді зясовано про відсутність умисних дій фізичного, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого. Основним на що звертається увага, - що протокол не містить викладу обєктивної сторони правопорушення, тобто складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП і не може служити джерелом доказів.

Тому, відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя