overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2012 року Справа № 1916/2318/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, до адміністративної відповідальності не притягався

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2012 року близько 11 год. 30 хв. на ділянці річки Серет в с. Росохач Чортківського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме перебував поблизу водойми із забороненими знаряддями лову (сітками-екранами), чим порушив ст..63 Закону України Про тваринний світ, ст..315 Правил любительського і спортивного рибальства .

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №000681 від 19 липня 2012 року, письмовими поясненнями доданими до протоколу. Згідно приймального акту №144 від 30 липня 2012 року описана та прийнята на склад, вилучена у гр. ОСОБА_1 сітка-екран трикутної форми (вічко 30*30 мм).

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави з конфіскацією вилученого знаряддя вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року Справа № 1916/2212/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2012 року о 05 годині 50 хвилин в м. Чортків по вул.Шевченка Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керував трактором транспортним засобом Дельтад.н.з. ВО3446АА з явними ознаками алкогольного спяніння, продути технічний прилад Драгерта пройти огляд в медичному закладі для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, просить не застосовувати стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортним засобом чи штрафу, оскільки ніде не працює, обрати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорока ) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2012 року Справа № 1916/2503/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 віктора Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина до адміністративної відповідальності за ст. 1952 КУпАП протягом року не притягався,-

за ст. 1952 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 вереня 2012 року о 10 годині гр..ОСОБА_1 не пройшов переєстрацію свого газового пістолета SUPER PP, калібру 9 мм №2.94, дозвіл №126 до 26.06.2012 року.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями та матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, обрати стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі без конфіскації газового зброї.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1952 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави без конфіскації газового пістолета.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляцйного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року Справа № 1916/2306/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого КХП м.Чортків, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягався

За ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2012 року біля 18 год. 30 хв. по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_1, вчинив насильство сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме ображав нецензурними словами та виганяв з дому, чим вчинив насильство в сімї .

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №012609, іншими матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 51 (пятдесят одну) гривню в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_3
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2012 року Справа № 1916/2561/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Чортківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, директора ПАП Полівці, до адміністративної відповідальності за ст. 163-1, ст..164-2 КУпАП протягом року не притягався,-

За ч.1 ст. 163-1, 164-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2012 р.головним державним податковим ревізор-інспектором при перевірці встановлено, що при перевірці ПАП Полівці, ОСОБА_1, який є директором ПАП, допустив порушення ведення податкового обліку в період з 01.10.2009 року по 31.03.2012 рік занижено податкове зобовязння з ПДВ в сумі 30614 гривень, яке мало місце на час складання акту перевірки №443/22-30787958 від 26.07.2012 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

У відповідності до положень ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

Враховуючи обставини справи , особу винного , на підставі ст.163-1 ч.1, ст.164-2 ч.1 та керуючись ст.ст.36, 283-284 КупАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр..ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. в дохід держави . Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2012 року Справа № 1916/2627/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області гр..ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянку України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2012 року в 12 год. 00 хвилин в м.Хмельницькому по вул.Коліянецька (в напрямку виїзду з міста), навпроти Хмельницького економічного університету керував автомобілем НОМЕР_1 при переєстровуванні з лівої сторони смуги в праву , допустив зіткнення з автомобілем Опельд.н.з.ВХ8851АХ, яки рухався в попутному напрямку в тій смузі на яку він мав намір перестроїтись в результаті чого скоїв ДТП, чим завдано механічних пошкоджень транспортним засобам.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року Справа № 1916/2167/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, не навчаюючогось, не судимого, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не притягувалася,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2012 року біля 23 год. 30 хв. на вулиці С.Бандери, м.Чортків біля кафе бару Молодіжнийбуло виявлено гр..ОСОБА_1, який справляв природні потреби, в місці де це заборонено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 008782 від 16.07.2012 року, іншими матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення, неповнолітнього, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, у вчиненому розкаюється, обрати стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр.. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесяти одної ) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2012 року Справа № 1916/2169/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Чортківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Сосулівка Чортківського району Тернопільської області, українку, громадянику України, головного бухгалтера ЗАТ Агропродукт, до адміністративної відповідальності за ст. 163-1, ст..164-2 КУпАП протягом року не притягався,-

За ч.1 ст. 163-1, за ч.1 ст.164-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2012 р.головним державним податковим ревізор-інспектором при перевірці встановлено, що при перевірці ЗАТ Агропродукт, ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером ЗАТ Агропродукт, порушила правила ведення податкового обліку в період з 01.10.2009 року по 31.03.2012 рік занижено податок на прибуток в сумі 419647 гривень ; занижено ПДВ в сумі 1708 гривень; завищено податковий кредит по ПДВ в сумі 908,92 гривень; занижено податковий кредит в сумі 89184 гривень, а також порушила правила подання фінансової звітності, а саме: не подано розрахунок боргу за геологорозвідувальні роботи за IV квартал 2010 року; не подано форми 1 баланс за 2011 рік та форми 2 за І квартал 2012 року чим порушила п.198.1 ст.198, п.201.15 ст.201, п.138.1 ст.138, п.п.138.1.1 п.138.1 ст.138, п.п.139.1.12 п.139.1 ст.139, п.46.2 ст.46, п.328.7 ст.328 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії КР №270673 від 10 липня 2012 року, актом перевірки №373/22-25347839 від 20 червня 2012 року та іншими матеріалами справи.

Гр.ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена.

У відповідності до положень ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

Враховуючи обставини справи , особу винного , на підставі ст.163-1 ч.1, ст.164-2 ч.1 та керуючись ст.ст.36, 283-284 КупАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр..ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року Справа № 1916/2211/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого трактористом ККП, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2012 року о 11 годині 10 хвилин в с. Тудорів Гусятинського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЮМЗ - 6д.н.з. без 9804 ТЧ в стані алкогольного спяніння, стан спяніння був становлений за допомогою приладу Драгер, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, просить не застосовувати стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортним засобом чи штрафу, оскільки на утриманні є дитина, обрати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорока ) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року Справа № 1916/2367/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягався

За ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2012 року біля 22 год. 00 хв. по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_1, вчинив сварку із своїм братом ОСОБА_2 під час якої обзивав його образливими словами та словесно погрожував фізичною розправою, але ніяких дій не вчиняв, чим вчинив насильство в сімї .

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №013886, іншими матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 51 (пятдесят одну) гривню в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_3
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року Справа № 1916/2485/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції в Чортківському районі Тернопільської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 червня 2012 року серії ВО1 №211407, гр.. ОСОБА_1 13 червня 2012 року о 20 годині 00 хвилин в с.Сосулівка Чортківського району керував транспортним засобом ЗАЗ-11027 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння . На вимогу працівників ДАІ пройти медичний огляд для визначення ступення спяніння та продути технічний прилад Драгервідмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушень, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу від 13.06.2012 р. про адміністративне правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_2, тому справу провадженням слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо гр.. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2012 року Справа № 1916/2204/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області гр..ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПАП Нічлава, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2012 року в 09 год. 40 хвилин в с.Колиндяни Чортківського району Тернопільської області гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 належного ПАП Нічлава, під час його стоянки не вчинив всіх заходів щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого допустив зіткнення із припаркованим автомобілем НОМЕР_2 належним ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3