overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 13.12.2012
Провадження № 3/0814/3146/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2012р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює водієм у ТОВ „Альфа Транс, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 1551 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.11.2012р. складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, згідно якого він 13.11.2012р. об 11.00год. в маршрутному таксі д.н. НОМЕР_1 на зупинці „пр.Металургів в м.Запоріжжі, провів розрахункові операції без видачі розрахункових документів, а саме: двох квитків за проїзд на суму 5,00грн.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00грн. (тридцять чотири гривні 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 68,00грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 30.11.2012
Провадження № 3/0814/3186/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2012р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 18.10.1973року народження, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.04.2012р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого він, 08.04.2012р. приблизно о 00.10год. знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, а також розбив два скла, чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 2000,00грн. та порушив громадський спокій.

23.11.12р. зазначений протокол надійшов у провадження судді Мусієнко Н.М.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням строку , передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 05.12.2012
Провадження № 3/0814/3273/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, 01.02.1980року народження, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.10.2012р. був складений протокол про адміністративне правопорушення згідно якого, встановлено що 24.09.2012р. о 21.35год. на літньому майданчику кафе „Манкуш, яке розташоване за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.181 у гр.ОСОБА_1 виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка, згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ № 3656 від 01.10.2012р., є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною) маса якого, в перерахунку на суху речовину складає 1,6695г. та за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 44 КпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 44 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00грн. (чотириста двадцять пять гривень 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 850,00грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 27.12.2012
Провадження № 3/0814/3427/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2012р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає: АДРЕСА_1, -

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.11.2012року складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, відповідно до якого він 28.11.12р. о 07год.00хв., на р.Дніпро в районі арочного мосту, що у Ленінському районі м.Запоріжжя, здійснював протизаконний лов риби з берегу забороненим знаряддям лову сіттю на гумовому амортизаторі, довжиною 10м, висотою 1,5м, за що передбачена відповідальність по ч.4 ст.85 КУпАП. Риби не виловив.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КПАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 85 ч.4, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн. (триста сорок гривень 00коп.), без конфіскації знарядь та засобів вчинення правопорушення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00грн. (шістсот вісімдесят гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 17.12.2012
Провадження № 3/0814/3337/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 05.04.1990року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.12.12р. до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 згідно якого, встановлено що 20.08.2012р. о 16.00год. біля будинку 12 по вул.Кияшка в м.Запоріжжі, у гр.ОСОБА_1 виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка, згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ № 3183 від 24.08.2012р., є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною) маса якого, в перерахунку на суху речовину складає 1,5111г. та за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням строку , передбачених ст.38 КУпАП.

На момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 30.11.2012
Провадження № 3/0814/3168/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012року суддя Ленського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 09.11.1995року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.11.2012р. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, згідно з яким вона не документувалась вчасно паспортом по досягненню 16-річного віку та з 09.12.2011р. проживає без паспорту, чим порушила п.18 „Положення про паспорт громадянина України та за що передбачена відповідальність за ст.197 КУпАП.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушила вимоги п.18 „Положення про паспорт громадянина України, та вчинила правопорушення, передбачене ст.197 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.197 КпАП України та застосувати до неї захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 30.11.2012
Провадження № 3/0814/3211/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012року суддя Ленського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 02.05.1996року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст.175-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.11.2012р. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, згідно з яким він 23.11.2012р. о 10.30год. знаходячись біля входу в учбовий корпус Запорізького гідроенергетичного коледжу ЗДІА по вул.Мінська в м.Запоріжжі курив тютюнові вироби у громадському місці, за що передбачена відповідальність за ст.175-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч.1, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КпАП України та застосувати до нього захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 17.12.2012
Провадження № 3/0814/3339/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 02.05.1981року народження, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.09.2012р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якого він, 06.09.2012р. о 22.50год. знаходячись за місцем свого проживання, у стані алкогольного спяніння, учинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, 1948р.н., в ході якої, наніс удар кулаком в обличчя, чим вчинив насильство в сімї.

11.12.12р. зазначений протокол надійшов у провадження судді Мусієнко Н.М.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням строку , передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 17.12.2012
Провадження № 3/0814/3372/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 13.08.1963року народження, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, бул.БельфорськийАДРЕСА_1, -

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.08.2012р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якого він, 01.08.2012р. здійснив насильство в сімї відносно своєї сестри ОСОБА_2, а саме: бив її по різним частинам тіла, тушив об її голову цигарки, погрожував фізичною розправою, поводиться агресивно.

12.12.12р. зазначений протокол надійшов у провадження судді Мусієнко Н.М.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням строку , передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 12.12.2012
Провадження № 3/0814/3317/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2012р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 22.08.1959року народження, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.06.2012р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого він, 02.06.2012р. приблизно о 23.50год. знаходячись на дитячому майданчику, біля будинку 4-а по вул.Портовій в м.Запоріжжі, у стані алкогольного спяніння, ламав лавочку, чим порушив громадський спокій.

07.12.12р. зазначений протокол надійшов у провадження судді Мусієнко Н.М.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням строку , передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 30.11.2012
Провадження № 3/0814/3179/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2012р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 10.03.1984року народження, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.08.2012р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, гідно якого він, 20.08.2012р. приблизно о 15.28год. знаходячись в магазині Романтика, який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Трегубенка, буд.28, у стані алкогольного спяніння висловлювався на адресу працівників магазину нецензурною лайкою, а також погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський спокій.

23.11.12р. зазначений протокол надійшов у провадження судді Мусієнко Н.М.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням строку , передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Справа №3-1660/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 грудня 2011 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Михайлова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником МРЦ Таврія, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, начальника МРЦ Таврія, під час виконання своїх посадових обовязків допустив порушення трудового законодавства, а саме:

- порушував строки розрахунку працівників зі звільненими працівниками.

- до трудової книжки ОСОБА_2 не внесено запису про переведення його з роботи в будинок відпочинку Тавріядо МРЦ Таврія.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, однак воно є малозначним взвязку з тим що строк розрахунку зі звільненими працівниками був порушений на декілька днів

, потім було усунуте правопорушення, бухгалтер який допустив помилку при розрахунку був звільнений після перевірки, тому склад правопорушення формальний.

Таким чином, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

Копія вірна: Суддя А.В. Михайлова
Справа №3-1658/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2011 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Михайлова А.в., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2011року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП, 30.11.11 матеріали адміністративної справи надійшли для розгляду по суті до Приморського районного суду.

Необхідно повернути протокол для додаткової перевірки та належного оформлення, так як не має підтвердження того, що ОСОБА_1 є головою виборчої комісії про що, відсутня постанова про призначення .

Тому у звязку з порушенням вимог ст.256 КУпАП, неможливо розглянути справу в суді.

Тому, такий протокол суд вважає неналежно оформленим і він підлягає поверненню органу який його склав для приведення у відповідність с законом, та додаткової перевірки.

Керуючись ст.256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП начальнику Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області для належного його оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Копія вірна: суддя А.В. Михайлова