overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
судья Першотравневого районного суда Донецкой области Трегубенко С.В., рассмотрев материалы, которые поступили от:
Першотравневого РО УМВД в Донецкой области
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку п.Мангуш Першотравневого района Донецкой области, гражданку Украины, не работающую, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2.
по ст. 184 ч. 2 Кодекса Украины Об административных правонарушениях
ОСОБА_1 повторно в течении года уклонилась от исполнения предусмотренных законом обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей, а именно:
не выполняет родительские обязанности по обеспечению необходимых условий жизни в отношении своих несовершеннолетних детей ОСОБА_2, 15.05.2003 года и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в доме в котором они проживают не проводится уборка, дети находятся в антисанитарных условиях, спят без постельного белья, в связи с чем и был повторно составлен административный протокол.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях признала полностью, не отрицая что повторно уклонилась от исполнения предусмотренных законом обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни в отношении своих несовершеннолетних детей ОСОБА_2, 15.05.2003 года и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1 кроме ее признания, подтверждается административным протоколом.
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 вину признала, в содеянном раскаивается, ее необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере санкции статьи.
Руководствуясь ст. 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 по ст. 184 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 34 (тридцать четыре) гривны в доход государства.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Апелляционный суд Донецкой области в г.Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: С.В. Трегубенко
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3/0539/241/2012
25.06.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Трегубенко С.В., рассмотрев материалы которые поступили от
ГАИ Першотравневого района в Донецкой области
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку пгт.Ялта Першотравневого района Донецкой области, украинку, гражданку Украины, находящуюся в декретном отпуске по уходу за ребенком, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27.05.2012 года, около 22 часов 45 минут, в г.Мариуполе Донецкой области по улице Греческой, ОСОБА_1 управляла мопедом Навигатор 49,9см3, номерной знак АНАВ 0535, и будучи остановленой работниками ГАИ от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствованием на состояние опьянения уклонилась путем отказа, за что на нее был составлен протокол за нарушение п. 2.5 ПДД Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях признала полностью, не отрицая что действительно 27.05.2012 года, около 22 часов 45 минут, в г.Мариуполе Донецкой области по улице Греческой, управляла мопедом Навигатор 49,9см3, номерной знак АНАВ 0535, от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствованием на состояние опьянения уклонился путем отказа, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1, кроме ее признания, подтверждается административным протоколом №АН1 525688 и объяснениями свидетелей.
Следовательно, ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что у ОСОБА_1 наличие прав на управление транспортными средствами ни судом ни ГАИ не установлено, суд не может применить к ней административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами, а поскольку ОСОБА_1 находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, суд считает нецелесообразным применять к ней административное взыскание в виде штрафа.
Исходя из вышеизложенного, ОСОБА_1 необходимо подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ в пределах санкции ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 221, 287, 294, 321-1, 321-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,
ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ на срок 50(пятьдесят часов).
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Апелляционный суд Донецкой области в г.Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: С.В. Трегубенко
18.04.2012 3/0539/143/2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Трегубенко С.В., рассмотрев материалы, которые поступили от:
Мангушской межрайонной государственной налоговой инспекции Донецкой области
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, руководителя Бердянского КП, женатого, военнообязанного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, являясь должностным лицом-руководителем Бердянского КП, не своевременно подал платежное поручение на оплату налога за пользование недрами для добычи полезных ископаемых за 4 квартал 2011 года в сумме 237 гривен 78 копеек.Срок уплаты 19.02.2012 года.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях признал полностью, не отрицая, что не своевременно подал платежное поручение на оплату налога за пользование недрами для добычи полезных ископаемых за 4 квартал 2011 года в сумме 237 гривен 78 копеек, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1, кроме его признания, подтверждается административным протоколом и актом №30/1550 от 04.04.2012 года.
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1, вину признал, в содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности не привлекался, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере санкции статьи.
Руководствуясь ст. 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
ОСОБА_1 по ст.163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) гривен в доход государства.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Апелляционный суд Донецкой области в г.Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: С.В. Трегубенко
09.07.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Трегубенко С.В., рассмотрев материалы которые поступили от
ГАИ Першотравневого района в Донецкой области
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего ООО «Предприятие», военнообязанного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 139 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
21.05.2012 года, около 10 часов 20 минут, на 203км+500м а/д Одесса-Мелитополь-Новоазовск ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 допустил разлитие масла на проезжую часть, чем нарушил п.2.3г ПДД Украины, за что на него и был составлен административный протокол.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 139 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях признал полностью не отрицая, что 21.05.2012 года, около 10 часов 20 минут, на 203 км+500м а/д Одесса-Мелитополь-Новоазовск управляя автомобилем НОМЕР_1 допустил разлитие масла на проезжую часть, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1, кроме его признания, подтверждается административным протоколом серия ВТ1 №185926.
Исходя из вышеизложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.139 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 признает себя виновным в совершении правонарушения, в содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности не привлекался, поэтому к нему необходимо применить административное взыскание в виде штрафа в пределах санкции ст. 139 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,
ОСОБА_1 по ст. 139 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Апелляционный суд Донецкой области в г.Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: С.В. Трегубенко
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3/0539/293/2012
20.07.2012
судья Першотравневого районного суда Донецкой области Трегубенко С.В., рассмотрев материалы, которые поступили от:
Мариупольского территориального отдела Азовгосрыбоохраны
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины Об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 грубо нарушил Правила любительского и спортивного рыболовства, а именно: 20.06.2012 года, около 08 часов 47 минут произвел в Таганрогском заливе Азовского моря в районе пгт.Ялта Першотравневого района Донецкой области любительский лов рыбы в брод, запрещенным орудием лова- сетью жаберной, улова рыбы в сети не было.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, прислал в суд письменное заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, вину признает, просит суд строго его не наказывать.
Вина ОСОБА_1, кроме его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также выпиской из правил любительского и спортивного рыболовства.
Исходя из вышеизложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 является инвалидом 3-й группы, вину признает, в содеянном раскаивается, совершил правонарушение предусмотренное статьей 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, однако данное правонарушение в силу малозначительности не представляет общественной опасности, тяжких последствий не наступило, поэтому ОСОБА_1 необходимо освободить от административной ответственности и ограничится устным замечанием.
Жаберную сеть конфисковать в доход государства.
Руководствуясь ст. 22, 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,
Прекратить производство по административному делу, освободив ОСОБА_1 от административной ответственности по малозначительности, объявив ему устное замечание.
Сеть жаберную конфисковать в доход государства.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Апелляционный суд Донецкой области в г.Мариуполе через Першотравневый районный суд.
СУДЬЯ: С.В. Трегубенко
26.06.2012
СУДЬЯ Першотравневого районного суда Донецкой области, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, которые поступили от
Мариупольского территориального отдела
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 88-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_2 нарушил порядок сбыта объектов животного мира, а именно: в нарушении п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства, 05.05.2012 года в с.Мелекино Першотравневого района Донецкой области производил торговлю свеже выловленной рыбы-бычок, общим весом 22 кг, без наличия документов, которые подтверждают законность его приобретения и сертификата качества.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 88-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях признал полностью, не отрицая, что 05.05.2012 года в с.Мелекино Першотравневого района Донецкой области производил торговлю свеже выловленной рыбы-бычок, общим весом 22 кг, без наличия документов, которые подтверждают законность его приобретения и сертификата качества, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_2, кроме его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также выпиской из правил любительского и спортивного рыболовства.
Исходя из вышеизложенного, ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2 ранее к административной ответственности не привлекался, признает себя виновным в совершении данного правонарушения, в содеянном раскаивается, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в пределах санкции ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, без конфискации бычка, поскольку он не имеет накладной и сертификата качества.
Рыбу бычок необходимо оставить у ОСОБА_2
Руководствуясь ст. 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
ОСОБА_2 по ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одной) гривны в доход государства, без конфискации рыбы.
Рыбу бычок в количестве 22(двадцати двух) кг оставить у ОСОБА_2.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Апелляционный суд Донецкой области в г.Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: С.В. Трегубенко
30.07.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Трегубенко С.В., рассмотрев материалы которые поступили от
Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области
о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 44 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 незаконно хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в небольших размерах, а именно:
02.07.12 года, около 03 часов 50 минут, на участок милиции рассположенный на территории базы отдыха «Альбатрос»в с.Белосарайская Коса Першотравневого района Донецкой области с дискотеки «Авария»в с.Белосарайская Коса был доставлен ОСОБА_1 у которого была обнаружена и изъята измельченная растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, завернутая в бумажный сверток, которую ОСОБА_1 хранил для личного употребления путем курения, без цели сбыта, масса вещества в пересчете на сухое вещество составила 0,46 грамма.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 44 Кодекса Украины об административных правонарушениях признал полностью, не отрицая все обстоятельства указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1, кроме его признания, подтверждается административным протоколом, а также заключением специалиста №93 от 09.07.2012 года, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 0,51 грамм является особо опасным наркотическим средством-каннабисом.
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 44 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 вину признал, в содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности не привлекался, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере санкции статьи.
Вещественные доказательства подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
ОСОБА_1 по ст. 44 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 680 (шестьсот восемьдесят) гривен в доход государства.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с высушенной измельченной коноплей, массой 0,46 грамма находящийся в камере хранения Першотравневого РО-уничтожить.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Апелляционный суд Донецкой области в г.Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: С.В. Трегубенко
24.01.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Трегубенко С.В., рассмотрев материалы которые поступили от
ГАИ Першотравневого района в Донецкой области
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Першотравневого района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, работающего слесарем в Мариупольском ТТУ, военнообязанного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом-заказной корреспонденцией.
Вина ОСОБА_1 подтверждается административным протоколом №АН1 525688 и объяснениями свидетелей.
Следовательно, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1, работает, наличие у него прав на управление транспортными средствами ни судом ни ГАИ не установлено, суд не может применить к нему административные взыскания в виде общественных работ и лишения права управления транспортными средствами.
Исходя из вышеизложенного, ОСОБА_1 необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в пределах санкции ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,
ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Апелляционный суд Донецкой области в г.Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: С.В. Трегубенко
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3/0539/148/2012
27.04.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Трегубенко С.В., рассмотрев материалы, которые поступили от:
Мангушской межрайонной государственной налоговой инспекции Донецкой области
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, руководителя ООО «Агроэкспорт ВК», женатого, военнообязанного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, являясь должностным лицом-руководителем ООО «Агроэкспорт ВК», не своевременно подал платежное поручение на оплату налога на прибыль за 4 квартал 2011 года в сумме 4800 гривен.Срок уплаты 17.02.2012 года.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях признал полностью, не отрицая, что не своевременно подал платежное поручение на оплату налога на прибыль за 4 квартал 2011 года в сумме 4800 гривен, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1, кроме его признания, подтверждается административным протоколом и актом №47/1500/36245359 от 10.04.2012 года.
Исходя из изложенного, ОСОБА_1совершил правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1, вину признал, в содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности не привлекался, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере санкции статьи.
Руководствуясь ст. 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
ОСОБА_1 по ст.163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) гривен в доход государства.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Апелляционный суд Донецкой области в г.Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: С.В. Трегубенко
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3/0539/281/2012
18.07.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Трегубенко С.В., рассмотрев материалы которые поступили от
ГАИ Першотравневого района в Донецкой области
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего трактористом СИБ, военнообязанного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 139 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
06.06.2012 года, около 09 часов 30 минут, в г.Мариуполе Донецкой области на пересечении ул.Георгиевская-ул.Торговая ОСОБА_1 управляя трактором Т-150к, при проведении работ, создал препятствие для движения другим участникам дорожного движения, чем нарушил п.1.5 ПДД Украины, за что на него и был составлен административный протокол.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 139 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях признал полностью не отрицая, что 06.06.2012 года, около 09 часов 30 минут, в г.Мариуполе Донецкой области на пересечении ул.Георгиевская-ул.Торговая управляя трактором Т-150к, при проведении работ, создал препятствие для движения другим участникам дорожного движения, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1, кроме его признания, подтверждается административным протоколом серия АН1 №635493.
Исходя из вышеизложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.139 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 признает себя виновным в совершении правонарушения, в содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности не привлекался, поэтому к нему необходимо применить административное взыскание в виде штрафа в пределах санкции ст. 139 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,
ОСОБА_1 по ст. 139 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Апелляционный суд Донецкой области в г.Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: С.В. Трегубенко