Справа 3-177/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року

м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від заступника голови комісії з проведення реорганізації начальника відділу податкового контролю юридичних осіб Сокирянської обєднаної державної податкової інспекції Чернівецької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не військовозобовязаного, директора ТОВ «Новодністровський бетонно-розчинний завод» м.Новодністровськ Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст.163-1 ч.1, 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

В ході проведеної Сокирянською ОДПІ документальної невиїзної перевірки ТОВ «Новодністровський БРЗ» м.Новодністровськ Чернівецької області, директором якого є ОСОБА_1, з питань взаємовідносин з ТОВ «Фордінвестплюс» з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо повноти нарахування податку на додану вартість за період з 01.11.2010 року по 31.12.2010 року було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість за листопад та грудень 2010 року, чим порушено п.7.4.1, 7.5.1 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року, внаслідок чого вчинено правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Крім того, в ході проведеної Сокирянською ОДПІ документальної невиїзної перевірки ТОВ «Новодністровський БРЗ» м.Новодністровськ Чернівецької області, директором якого є ОСОБА_1, з питань взаємовідносин з ТОВ «Держфінансгруп» з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо повноти нарахування податку на додану вартість за період з 01.01.2011 року по 31.03.2011 року було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення податкового кредиту за січень-березень 2011 року, чим порушено п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України, внаслідок чого вчинено правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, про що свідчать його пояснення в протоколах, які при розгляді справ він повністю підтримав і не висловив проти них своїх заперечень.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколами №№ 5, 4 серії КР №№ 252984 та 252990 від 14.03.2012 року про адміністративні правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП, з яких вбачається, що ОСОБА_1 допустив правопорушення податкового законодавства і які він підписав, витягом з акту невиїзної позапланової документальної перевірки №№ 64/23-2/31621126 та 63/23-2/31621126 від 21.02.2012 року по ТОВ «Новодністровський БРЗ».

До адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протягом року не притягувався, по місцю роботи характеризується позитивно.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються судом 28.03.2012 року, а тому справи № 3-177/12 за ст.163-1 ч.1 КУпАП та № 3-178/12 за ст.163-1 ч.1 КУпАП доцільно буде обєднати в одне провадження.

Враховуючи характеристику вчинених правопорушень, дані про особу винного, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 та ст.163-1 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення в межах санкції статті Закону за вчинені правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.ст.163-1 ч.1, 163-1 ч.1 та керуючись ст.ст. 36, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 3-177/12 і № 3-178/12 обєднати в одне провадження та присвоїти справі № 3-177/12.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст.163-1 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення в межах санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять)гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: