Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 1608/2258/2012
Провадження № 3/1608/435/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

29 серпня 2012 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ПСП «Перемога», раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2012 року при перевірці ПСП «Перемога» код, ЄДРПОУ 0377939, місцезнаходження: с. Верхня Ланна, Карлівського району, Полтавської області, було встановлено, що керівником даного підприємства ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжні доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податків, а саме: податку на додану вартість за квітень місяць 2012 року, а фактично було подано та сплачено 30.05.2012 року, чим було порушено пункт 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Крім того, 07.07.2012 року при перевірці ПСП «Перемога», код ЄДРПОУ 0377939, місцезнаходження: с. Верхня Ланна, Карлівського району, Полтавської області, було встановлено, що керівником даного підприємства ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжні доручення до установи банку на перерахування належних до сплати зборів, а саме: орендної плати за землю за квітень місяць 2012 року, а фактично було подано та сплачено 31.05.2012 року, чим було порушено пункт 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, оскільки він будучи посадовою особою директором ПСП «Перемога», а також будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за таке ж правопорушення, повторно несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю та його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 059358 від 09.07.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 059365 від 20.08.2012 року, а також актом перевірки № 36/1601/0377939 від 04.06.2012 року та актом перевірки № 42/1501/0377939 від 07.07.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого. Таким чином суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке стягнення буде достатнім для виправлення правопорушника, виховання його в дусі додержання законів та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Миронець О. К.