П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2012 р. Справа №1915/284/2012

Тернопільський міськрайоннийсуд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Магдич О. Г.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Державтоінспекції м. Тернополя при Управлінні МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 28.12.1966 р. н., українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Автосервіс», жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2, 21грудня 2011 року, близько 12 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом, марки «Івеко», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Колонтая, в м. Тернополя, під час перестроювання не дав дорогу транспортному засобу, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися, допустив зіткнення з транспортним засобом, марки «Ваз 211540», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. п. 10.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р.

У судовому засіданні ОСОБА_2, вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та суду пояснив, що виїхавши на перехрестя і повертаючи праворуч, почув удар в ліву сторону автомобіля і тому вважає, що він не вчиняв дорожньо транспортної пригоди.

Допитаний у судовому засідання потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що він рухався в попутному напрямку головної дороги, і з другорядної дороги виїхав мікроавтобус і почав повертати праворуч і той час наніс пошкодження його автомобіля.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду пояснили, що момент зіткнення транспортних засобів не бачили, однак були присутні після дорожньо транспортної пригоди і розміщення автомобілів відповідає схемі наслідків дорожньо транспортної пригоди.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВО1№ 189943 від 21.12.2011 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди від21.12.2011 р., поясненнями ОСОБА_6, та особистими поясненнями правопорушника.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_7наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, зокрема щире розкаяння винного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення і приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави та не позбавляти права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 35, 185, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_8