Дело №2034/3-4356/11
17 января 2012 года пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области - Караченцев И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из Липецкого ОМ ГУМВДУ в Харьковской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, временно не работающего, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,
о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,-
Согласно протокола об административном правонарушении, составленного инспектором по дознанию ОГАИ Липецкого ОМ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_2: 07.10.2011 г., около 17 время. 05 мин., на подъездной дорогое к аэропорту со стороны г. Ростова на 13 км. + 200 м. водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 не выдержал безопасную скорость движения, не оценил дорожные условия и в случае возникновения опасности для движения или препятствия не принял срочных мер для уменьшения скорости и остановки транспортного средства для безопасного объезда препятствия, чем нарушил п.п. 12.1; 12.3 Правил дорожного движения Украины, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
В ходе судебного рассмотрения дела поступило заключение прокурора в порядке ст. 250 КоАП Украины, в котором и.о. Харьковского межрайонного прокурора - Шевцов С. указал, что изложенные в указанном протоколе об административном правонарушении обстоятельства были проверены прокуратурой, на основании жалобы гр-на ОСОБА_1, и, не нашли своего подтверждения, в связи с чем прокурор предлагает дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 в соответствии со ст. 247 ч. 1 п. 1) КоАП Украины.
В судебном заседании гр-н ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины не признал и пояснил, что при встречном разъезде с грузовым автомобилем с него выпало несколько металлических предметов, которые упали на принадлежащий ему автомобиль. После этого, водитель грузовика, собрав выпавшие из его машины предметы покинул место ДТП не реагируя на заявления ОСОБА_1 о необходимости вызова работников ГАИ.
Изучив материалы дела: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела без даты от октября 2011 г., протокол об административном правонарушении от 18.10.2011 г., карточка первичного учета информации которая поступила по телефону, рапорт, протокол осмотра ДТП и схему к нему, письменные объяснения ОСОБА_1, огласив заключение прокурора в порядке ст. 250 КоАП Украины и ОСОБА_1 суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит прекращению ввиду того что в действиях ОСОБА_1 отсутствует событие и состав административного правонарушения.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 124 , 213 ч. 1 п. 4), 221, 247 п. 1), 279, 280, 283-285 КоАП Украины, -
Дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КоАП Украины на основании ст. 247 п. 1) КоАП Украины ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения - прекратить.
Начальнику ОГАИ Липецкого ГУМВД Украины в Харьковской области изъятое водительское удостоверение возвратить гр-ну ОСОБА_1
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья И.В.Караченцев