Куйбишевський районний суд Запорізької області
Справа № 0813/996/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

28.08.2012 року Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 28 серпня 2012 року надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, пов'язаного з порушенням у сфері порушення правил перебування в Україні відносно ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 при досягненні 25 річного віку протягом мясця до 05.06.2012 року не звернулась до СГІРФ для заміни виду на проживання.

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, проходжу до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: - чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зазначені вимоги не виконані належним чином.

По-перше, в протоколі неправильна зазначена частина статті КУпАП, за яким особа повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Частина друга статті 203 КУпАП передбачає порушення вимог законодавства, які виявлені в пунктах пропуску через державний кордон України.

Однак, зазначені обставини не містить матеріал про адміністративне правопорушення.

По-друге, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена суть адміністративного правопорушення, а саме в чому полягає порушення за диспозицією статті 203 КУпАП.

В порушення Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженою Наказом МВС України від 22.02.2001 за № 185, в протоколі не зазначена повна адреса місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення органу, який його склав для встановлення фактичних обставин

правопорушення, для чого потрібно встановити всі вище зазначені обставини, та скласти протокол

відповідно до вимог ст. 256 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.203 КУпАП повернути Куйбишевському РВ ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С.Солодовніков