Справа № 3-2620/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, - -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.04.2012 року о 14 год. 45 хв. в м. Києві керуючи мопедом Пежо д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 та не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив п. 33.2, 16, 11Правил дорожнього руху.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 3 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання неодноразово повідомлявся судом належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у його відсутність.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні не визнає, вважає що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та його поясненнями.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст.121 КУпАП, а саме порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів та повторне вчинення будь-якого з порушень передбачених цією статтею.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком до шести місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 221, 275- 280, 283-287 КУпАП, -,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.121 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Строк пред'явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. .

Суддя Р.Ю.Козлов