Дата документу 02.04.2012 Справа № 0814/2309/2012
Номер провадження 3/0814/640/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 31.10.1976року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ТОВ „Енергетик 21, заступником директора, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст.ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 12.02.2012р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, він, 12.02.2012року о 01.50год. керував автомобілем НОМЕР_1, по пр.Леніна в м.Запоріжжі, та проїхав перехрестя пр.Леніна та вул.Лермонтова на заборонений (червоний) сигнал світлофора, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул.Лермонтова. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

У звязку з тим, що правопорушник заперечував що порушив саме п.8.7.3 ПДР України, постановою суду від 01.03.2012р. по справі призначена додаткова перевірка.

Інспектор СОМ ДТП ВДАІ м.Запоріжжя ОСОБА_3 надав суду матеріали додаткової перевірки, з яких вбачається, що в ході додаткової перевірки були встановлені свідки дорожньо-транспортної пригоди: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та надані їх пояснення в яких вони пояснили, що 12.02.2012р. приблизно другої години ночі вони стали свідками дорожньо-транспортної пригоди на перехресті пр.Леніна та вул.Лермонтова в м.Запоріжжі за участю автомобілів НОМЕР_1 та ЗАЗ, д.н. НОМЕР_3. Також зазначили, що водій автомобіля НОМЕР_1, перед перехрестям знизив швидкість руху та застосовував всі необхідні міри, щоб зупинитись перед світлофором, однак, у звязку з поганими погодними умовами, автомобіль винесло на перехрестя, в результаті чого відбулося дорожньо-транспортна пригода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав у повному обсязі, але пояснив, що він не порушував п.8.7.3 ПДР України, оскільки його автомобіль занесло на слизькій дорозі та винесло на перехрестя. Та вважає що порушив п. 12.1 ПДР України, а саме: не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку.

Інспектор СОМ ДТП ВДАІ м.Запоріжжя ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що в ході проведення додаткової перевірки, поясненнями свідків та потерпілого встановлено, що водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 вчинив всі необхідні дії для того, щоб зупинити свій автомобіль перед світлофором, однак при цьому не вибрав безпечну швидкість руху та не враховував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення автомобілів, а отже в його діях вбачається порушення п.12.1 ПДР України, а не п.8.7.3 „е ПДР України.

Згідно п.8.7.3 ПДР України, сигнали світлофора мають такі значення: е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника та його представника ОСОБА_8, інспектора СОМ ДТП ВДАІ м.Запоріжжя ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 24, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн. (триста сорок гривень 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00грн. (шістсот вісімдесят гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко