overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0809/1574/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: головний бухгалтер ПП «ТЕСІН»яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, буд.37 б,кв.84 (інших відомостей не відомо);

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії КН № 800323 від 23.02.2012 року, при перевірці ПП «ТЕСІН» було встановлено заниження ПДВ на загальну суму 89179 грн. за період з 01.07.2011р. по 31.07.2011р. Акт №43/23-023/19276029 від 10.02.2012р.

В судове засідання правопорушник не зявився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, тому справа слухається у порядку ст.268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом КН № 800323 від 23.02.2012р. та актом №43/23-023/19276029 від 10.02.2012р. про адміністративне правопорушення зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, іншими матеріалами справи. Оскільки ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, тому підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. на користь держави (банк ГУДКСУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПУ 38025372, р/р 0004, Одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Л.О. Мєркулова
Справа № 809/197/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: перший заступник голови правління директор з фінансів та економіки ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім. А.М.Кузьміна»який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул.Центральний, буд.25 б,кв.60 (інших відомостей не відомо);

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 328537 від 19.12.2011 року, при перевірці ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім. А.М.Кузьміна»було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку , яке призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за жовтень 2011р. на суму 396 588,0 грн. Акт №443/08-01/00186536 від 07.12.2011р.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 328537 від 19.12.2011 року, №443/08-01/00186536 від 07.12.2011р., приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
Ñïðàâà ¹ 0809/1005/2012
29.02.2012 ñóääÿ Çàâîäñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Çàïîð³ææÿ Ìºðêóëîâà Ë.Î., ðîçãëÿíóâ ìàòåð³àë, ùî íàä³éøîâ ç ÄÏ² ó Çàâîäñüêîìó ðàéîí³ ì. Çàïîð³ææÿ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³: ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ïðàöþþ÷îãî: êåð³âíèê ÒÎÂ «Çàïîð³æìåòãðóï», ÿêèé ìåøêàº çà àäðåñîþ: ÀÄÐÅÑÀ_1 (³íøèõ â³äîìîñòåé íå â³äîìî);
-          çà ñò. 163-4 ÷.1 ÊÓïÀÏ Óêðà¿íè,
Çã³äíî ïðîòîêîëó ñåð³¿ ÊÐ ¹ 201873 â³ä 25.01.2012 ðîêó, ïðè ïåðåâ³ðö³ ÒÎÂ «Çàïîð³æìåòãðóï» áóëî âñòàíîâëåíî çàíèæåííÿ ïîäàòêó ç äîõîä³â ô³çè÷íèõ îñ³á ïðè âèïëàò³ äîõîä³â â ëþòîìó, òðàâí³ ì³ñÿö³ 2011ð. Àêò ¹ 2232/23-0223/3118987 â³ä 30.12.2011ð.
Âðàõîâóþ÷è, ùî ñêîºíå ïðàâîïîðóøåííÿ ï³äòâåðäæóºòüñÿ ïðîòîêîëîì ñåð³¿ ÊÐ ¹ 201873 â³ä 25.01.2012 ðîêó, òà àêòîì ¹2232/23-0223/3118987 â³ä 30.12.2011ð. ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ç³ çì³ñòîì ÿêîãî ÎÑÎÁÀ_1 îçíàéîìëåíèé, ³íøèìè ìàòåð³àëàìè ñïðàâè. Îñê³ëüêè ÎÑÎÁÀ_1 ïîðóøèâ ïîðÿäîê âåäåííÿ ïîäàòêîâîãî îáë³êó, òîìó ï³äëÿãàº ïðèòÿãíåííþ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ç íàêëàäåííÿì àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñòÿãíåííÿ.
Çã³äíî ÷.1,ñò.163-4 ÊÓïÀÏ Íåóòðèìàííÿ àáî íåïåðåðàõóâàííÿ äî áþäæåòó ñóì ïîäàòêó íà äîõîäè ô³çè÷íèõ îñ³á ïðè âèïëàò³ ô³çè÷í³é îñîá³ äîõîä³â, ïåðåðàõóâàííÿ ïîäàòêó íà äîõîäè ô³çè÷íèõ îñ³á çà ðàõóíîê êîøò³â ï³äïðèºìñòâ, óñòàíîâ ³ îðãàí³çàö³é (êð³ì âèïàäê³â, êîëè òàêå ïåðåðàõóâàííÿ äîçâîëåíî çàêîíîäàâñòâîì), íåïîâ³äîìëåííÿ àáî íåñâîº÷àñíå ïîâ³äîìëåííÿ äåðæàâíèì ïîäàòêîâèì ³íñïåêö³ÿì çà âñòàíîâëåíîþ ôîðìîþ â³äîìîñòåé ïðî äîõîäè ãðîìàäÿí, - òÿãíå çà ñîáîþ ïîïåðåäæåííÿ àáî íàêëàäåííÿ øòðàôó íà ïîñàäîâèõ îñ³á ï³äïðèºìñòâ, óñòàíîâ ³ îðãàí³çàö³é, à òàêîæ íà ãðîìàäÿí - ñóá'ºêò³â ï³äïðèºìíèöüêî¿ ä³ÿëüíîñò³ ó ðîçì³ð³ â³ä äâîõ äî òðüîõ íåîïîäàòêîâóâàíèõ ì³í³ìóì³â äîõîä³â ãðîìàäÿí.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 163-4 ÷.1 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ , ñóä -
Çã³äíî äî ÷. 2 ñò. 308 ÊÓïÀÏ ó ïîðÿäêó ïðèìóñîâîãî âèêîíàííÿ ïîñòàíîâè ïðî ñòÿãíåííÿ øòðàôó çà â÷èíåííÿ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ ç ïðàâîïîðóøíèêà ñòÿãóºòüñÿ ïîäâ³éíèé ðîçì³ð øòðàôó, âèçíà÷åíîãî ó â³äïîâ³äí³é ñòàòò³ öüîãî Êîäåêñó.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà àáî íà íå¿ ìîæå áóòè âíåñåíî ïðîòåñò ïðîêóðîðà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Çàâîäñüêèé ðàéîííèé ñóä ì. Çàïîð³ææÿ øëÿõîì ïîäà÷³ â 10-äåííèé ñòðîê ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè àáî ïðîòåñòó ïðîêóðîðà.
Ñóääÿ: Ë.Î. Ìºðêóëîâà
Справа № 0809/2294/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Електрична, буд. 160 (інших відомостей немає).

- за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 з 10.03.2002 року ОСОБА_1 проживає на території України за адресою м. Запоріжжя вул. Електрична, буд. 160, по недійсному національному паспорту, а саме, згідно п. 7 положення «Про паспорт громадянина ОСОБА_3 Федерації»паспорт повинен бути обміняний громадянином по досягненню 20 років, чим гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 30, 34, «Про правовий статус іноземців».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання був своєчасно повідомлений, про що свідчить повідомлення, тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 196479 від 26.03.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та іншими матеріалами справи, а саме: рапорт, пояснення правопорушника, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. на користь держави (Банк ГУДКУ в Запорізькій області р/с 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач: державний бюджет в Заводському районі).

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Л.О.Мєркулова
Справа № 0809/2482/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працююча : ВАТ «Запоріжсталь»прийомо-сдатчик, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

- за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує родительські зобовязання по відношенню до свого опікуна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який не відвідує заняття у ліцеї.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії ЗП № 199674 від 06.04.12р. про адміністративне правопорушення, зі змістом якого вона ознайомлена та згодна, постановою за справою про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями.

В судове засідання правопорушниця не зявилась, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомила, по день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст.268ч2 КУпАП.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі 21 грн. на користь держави (банк ГУДКСУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПУ 38025372, р/р 0004, Одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Л.О. Мєркулова
Справа № 0809/1567/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Історична 86/1 (інших відомостей немає).

- за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 з 11.08.2011 року ОСОБА_1 проживає на території України за адресою м. Запоріжжя вул. Історична 86/1, по недійсному національному паспорту, чим порушив правила перебування іноземців та осіб без громадянства на території України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 196262 від 21.02.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та іншими матеріалами справи, а саме: рапорт, пояснення правопорушника, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. на користь держави (Банк ГУДКУ в Запорізькій області р/с 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач: державний бюджет в Заводському районі).

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Л.О.Мєркулова
Справа № 0809/1604/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Запоріжжя, громадянин України, не працююча, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

- за ст. 160 ч.2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2012р., ОСОБА_1 о 14-00 годині, реалізовувала торгівлю товарами широкого користування непродуктової групи в неустановленому місці біля Д/К ЗОЗ на тротуарі.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1В ознайомлена та згодна, іншими матеріалами справи, оскільки він торгував з рук в невстановленому місці, отже ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.160 ч.2, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 102 грн. 00 коп. на користь держави, з конфіскацією товару згідно протоколу огляду (банк ГУДКСУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПУ 38025372, р/р 0004, Одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Л.О. Мєркулова
Ñïðàâà ¹ 0809/1026/2012
19.04.2012 ðîêó ñóääÿ Çàâîäñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Çàïîð³ææÿ Ìºðêóëîâà Ë.Î., ðîçãëÿíóâ ìàòåð³àë, ùî íàä³éøîâ ç ÄÏ² ó Çàâîäñüêîìó ðàéîí³ ì. Çàïîð³ææÿ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³: ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ïðàöþþ÷îãî: ãîëîâíèì áóõãàëòåðîì ÂÀÒ «Åëåêòðîìåòàëóðã³éíèé çàâîä «Äí³ïðîñïåöñòàëü»³ì. À.Ì.Êóçüì³íà, ÿêà ìåøêàº çà àäðåñîþ: ì. Äí³ïðîïåòðîâñüê , âóë. Ãåðî¿â ãðîìàäÿíñüêî¿ â³éíè 17 êâ.50 (³íøèõ â³äîìîñòåé íå â³äîìî);
-          çà ñò. 163-1 ÷.2 ÊÓïÀÏ Óêðà¿íè,
Çã³äíî ïðîòîêîëó ñåð³¿ ÀÀ ¹ 328532 â³ä 18.01.2012 ðîêó, ïðè ïåðåâ³ðö³ ÏÀÒ «Åëåêòðîìåòàëóðã³éíèé çàâîä «Äí³ïðîñïåöñòàëü»³ì.. ÎÑÎÁÀ_2, áóëî âñòàíîâëåíî ïîðóøåííÿ âñòàíîâëåíîãî çàêîíîì ïîðÿäêó âåäåííÿ ïîäàòêîâîãî îáë³êó, ÿêå ïðèçâåëî äî çàâèùåííÿ ñóìè áþäæåòíîãî â³äøêîäóâàííÿ çà ëèñòîïàä 2011ðîêó, íà çàãàëüíó ñóìó 437884,0 ãðí. ÎÑÎÁÀ_2 ¹ 8/06-01/00186536 â³ä 06.01.2012ðîêó.
Ðîçãëÿíóâøè äîêàçè ïî àäì³í³ñòðàòèâí³é ñïðàâ³, à ñàìå: ïðîòîêîë ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÀÀ ¹ 328532 â³ä 18.01.2012 ðîêó, àêò ¹ 8/06-01/00186536 â³ä 06.01.2012ðîêó ïðèéìàþ÷è äî óâàãè òå, ùî òðüîõì³ñÿ÷íèé ñòðîê ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1 çàê³í÷èâñÿ , ñóä ä³éøîâ âèñíîâêó, ùî äàíà ñïðàâà ï³äëÿãàº çàêðèòòþ.
Çã³äíî ÷.1 ñò.38 ÊÓïÀÏ àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ìîæå áóòè íàêëàäåíî íå ï³çí³øå ÿê ÷åðåç òðè ì³ñÿö³ ç äíÿ â÷èíåííÿ ïðàâîïîðóøåííÿ.
Òàêèì ÷èíîì, ó â³äïîâ³äíîñò³ ç ï. 7 ñò. 247 ÊÓïÀÏ ïðîâàäæåííÿ ïî ñïðàâ³ ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ï³äëÿãàº çàêðèòòþ â çâÿçêó ç çàê³í÷åííÿì ñòðîêó íà ìîìåíò ðîçãëÿäó ñïðàâè.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 38÷.1, 247 ï.7, 268, 283, 284 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ , ñóä
Ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1 çà ñò. 163-1 ÷.2 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ  çàêðèòè, ó çâÿçêó ç çàê³í÷åííÿì ñòðîêó ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³.
Ïîñòàíîâà ï³äëÿãàº îñêàðæåííþ ïðîòÿãîì 10 äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ.
Ñóääÿ:                                                   Ë.Î.Ìºðêóëîâà
Ñïðàâà ¹ 0809/1606/2012
15.03.2012 ðîêó ñóääÿ Çàâîäñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Çàïîð³ææÿ Ìºðêóëîâà Ë.Î., ðîçãëÿíóâ àäì³í³ñòðàòèâíèé ìàòåð³àë, ùî íàä³éøîâ ç Çàâîäñüêîãî ÐÂ ÇÌÓ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Çàïîð³çüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³: ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåíêà ì.Çàïîð³ææÿ, ãðîìàäÿíèí Óêðà¿íè, íå ïðàöþþ÷à, ÿêà ìåøêàº çà àäðåñîþ: ì. Çàïîð³ææÿ, âóë. Ãîí÷àðà 77 (³íøèõ â³äîìîñòåé íå â³äîìî);
- çà ñò. 160 ÷.1 ÊÓïÀÏ Óêðà¿íè,
04.03.2012ð., ÎÑÎÁÀ_1 î 12-40 ãîäèí³, çä³éñíþâàëà òîðã³âëþ ç ðóê ãàðáóçîì ³ êâàøåíîþ êàïóñòîþ á³ëÿ áóä. ¹ 11 ïî âóë.. Òåí³ñíà.
Â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ïðàâîïîðóøíèê âèíó âèçíàâ ïîâí³ñòþ.
Âðàõîâóþ÷è, ùî ñêîºíå ïðàâîïîðóøåííÿ ï³äòâåðäæóºòüñÿ ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ç³ çì³ñòîì ÿêîãî ÎÑÎÁÀ_1 îçíàéîìëåíà òà çã³äíà, ³íøèìè ìàòåð³àëàìè ñïðàâè, îñê³ëüêè âîíà òîðãóâàëà ç ðóê â íåâñòàíîâëåíîìó ì³ñö³, îòæå ÎÑÎÁÀ_1 ï³äëÿãàº ïðèòÿãíåííþ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ç íàêëàäåííÿì àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñòÿãíåííÿ.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò.160 ÷.2, 245, 268 ÷. 2, 283, 284 ÷. 1 ÊÓïÀÏ Óêðà¿íè, -
Çã³äíî äî ÷. 2 ñò. 308 ÊÓïÀÏ ó ïîðÿäêó ïðèìóñîâîãî âèêîíàííÿ ïîñòàíîâè ïðî ñòÿãíåííÿ øòðàôó çà â÷èíåííÿ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ ç ïðàâîïîðóøíèêà ñòÿãóºòüñÿ ïîäâ³éíèé ðîçì³ð øòðàôó, âèçíà÷åíîãî ó â³äïîâ³äí³é ñòàòò³ öüîãî Êîäåêñó.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà àáî íà íå¿ ìîæå áóòè âíåñåíî ïðîòåñò ïðîêóðîðà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Çàâîäñüêèé ðàéîííèé ñóä ì. Çàïîð³ææÿ øëÿõîì ïîäà÷³ â 10-äåííèé ñòðîê ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè àáî ïðîòåñòó ïðîêóðîðà.
Ñóääÿ: Ë.Î. Ìºðêóëîâà
Справа № 0809/1001/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: фізичною-особою підприємцем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

- за ст. 163-4 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії КР № 201656 від 23.01.2012 року, при перевірці фізичної-особи підприємця було встановлено несвоєчасне надання податкового розрахунку ф.1-ДФ сум нарахованих(виплачених) на користь платників податків доходів та сум утриманого з них податку за 3 квартал 2011р. по строку 09.11.2011р. Акт № 19/1701/НОМЕР_1 від 23.01.2012р.

В судове засідання правопорушник не зявився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, по день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст.268ч2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом серії КР № 201656 від 23.01.2012 року, та актом за № 19/1701/НОМЕР_1 від 23.01.2012р. про адміністративне правопорушення зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, іншими матеріалами справи. Оскільки ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, тому підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Згідно ч.1,ст.163-4 КУпАП Неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 40 грн. 00 коп. на користь держави (банк ГУДКСУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПУ 38025372, р/р 0004, Одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Л.О. Мєркулова
Справа № 0809/1025/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: перший заступник голови правління директор з фінансів та економіки ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім. А.М.Кузьміна»який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул.Центральний, буд.25 б,кв.60 (інших відомостей не відомо);

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 328531 від 18.01.2012 року, при перевірці ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім. А.М.Кузьміна»було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку , яке призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за жовтень 2011р. на суму 396 588,0 грн. Акт №443/08-01/00186536 від 07.12.2011р.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 328537 від 19.12.2011 року, №443/08-01/00186536 від 07.12.2011р., приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова