overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

"10" липня 2012 р. Справа № 202/2309/12

Провадження № 3/202/1095/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Війтівка, вул. Шевченка,14 , до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 187 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2012 року о 23-00 в с. Війтівка по вул. Шевченка 14 гр. ОСОБА_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання , чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень. ОСОБА_2, своїми діями скоїв адміністративе правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи .

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. 187 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді п'ятдесяти одної грн. штрафу .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"30" липня 2012 р. Справа № 202/2360/12

Провадження № 3/202/1110/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бирлівка, вул. Леніна,116 , до адміністративної відповідальності притягався ,

за ст. 130 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2012 року о 21-05 на хуторі Ворони, Бершадського району гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем НОМЕР_1. ОСОБА_2, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи .

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч.2 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді п'ятдесяти годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 202/2457/12
П О С Т А Н О В А

19.07.2012 рокуСуддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1.

розглянувши матеріали, які надійшли Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Баланівка, вул. Леніна 4 до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2012 року о 19-30 в м. Вінниця по вул. Пирогова в ГСК-6 гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при об'їзді перешкоди, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до наїзду на припаркований автомобіль "Опель" д.н.з. НОМЕР_2. ОСОБА_2, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. .

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи

Вислухавши пояснення правопорушника та враховуючи те що ОСОБА_2 вперше вчинив адміністративне правопорушення, та дослідивши матеріали, вважаю, що адміністративну справу слід закрити у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням .

Керуючись ст. 22, 124 КУпАП п.3 ч.1 ст. 284, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 по ст. 124 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням .

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області на протязі 10 днів від дня її винесення через Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"05" листопада 2012 р. Справа № 202/3473/12

Провадження № 3/202/1609/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АВ1 № 312691 від 30.09.2012 року про адміністративне правопорушення 30.09.2012 року о 20-30 в м. Бершадь по вул. Коцюбинського гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем НОМЕР_1,чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 своєї вини не визнав і пояснив, що 09.10.2012 року алкогольних напоїв не вживав в стані алкогольного спяніння не перебував. Після складання протоколу працівники міліції його автомобіль не затримували та відпустили його додому.

Вивчивши матеріли справи вважаю, що адміністративну справу щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП слід закрити із-за відсутності складу адміністративного правопорушення із наступних підстав:Згідно ст. 266 ч. 2,3 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Згідно ст.265-2 КУпАП у разі наявності вважати, що вчинено порушення, передбачені частинами першою, другою, третьою, четвертою статті 130 КУпАП працівник Державної автомобільної інспекції тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку, в тому числі за допомогою спеціального автомобіля-евакуатора. Про тимчасове затримання робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу працівниками ДАІ огляд на стан сп'яніння ОСОБА_2 з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків не проводився, він від нього не відмовлявся, транспортний засіб не затримувався, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 265-2, 266, 283, 284, 289, 290 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області чи опротестована прокурором на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"05" листопада 2012 р. Справа № 202/3358/12

Провадження № 3/202/1566/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Хмарівка, вул. Кірова,14 , до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 173-2 ч. 1КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2012 року в с .Хмарівка по вул. Кірова 14 о 20-00 гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , виражався нецензурною лайкою до жінки ОСОБА_3 та вигонив її з хати, чим вчинив насильство в сім'ї. ОСОБА_2, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи .

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. 173-2 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді п'ятдесяти одної грн. штрафу .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"24" жовтня 2012 р. Справа № 202/3009/12

Провадження № 3/202/1415/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, вул. Чайковського 5/4 , до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

24.08.2012 року о 22-22 в м .Бершадь по вул. 50 Р. Жовтня ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем НОМЕР_1. ОСОБА_2, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи .

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді п'ятдесяти годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"01" жовтня 2012 р. Справа № 202/3380/12

Провадження № 3/202/1587/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, вул. Маяковського,7 , до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 85 ч.4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

28.06.2012 року о 18-00 в р. Дохна в р-ні м. Бершадь, гр. ОСОБА_2 проводив вилов риби забороненим сітним знаряддям лову "екраном". ОСОБА_2, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення. передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи .

Адміністративна справа надійшла до суду 01.10.2012 року.

Враховуючи, що адмінправопорушення було вчинене більше трьох місяців тому, а згідно ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився, вважаю, що справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст. 85 ч.4 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"30" липня 2012 р. Справа № 202/2335/12

Провадження № 3/202/1102/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Джулинка, до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2012 року о 11-12 в с. Джулинка гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував мотоциклом НОМЕР_1. ОСОБА_2, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи .

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді сорока годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"16" липня 2012 р. Справа № 202/2121/12

Провадження № 3/202/1033/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Баланівка, вул. Щорса 28 , до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 203 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки 20.06.2012 року в с. Баланівка Бершадського району, по вул. Щорса 28 було встановлено , що громадянин ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2 проживає на території України по недійсній тимчасовій посвідці на постійне проживання . ОСОБА_2, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи .

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. 203 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді п'ятсот десяти грн. штрафу .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"05" листопада 2012 р. Справа № 202/3502/12

Провадження № 3/202/1622/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2012 року о 07-04 в м. Немирів по вул. Горького Вінницької області , гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем НОМЕР_1. ОСОБА_2, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи .

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді сорока годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"05" листопада 2012 р. Справа № 202/3504/12

Провадження № 3/202/1624/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2012 року о 09-00 в с. Війтівка Бершадського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем НОМЕР_1. ОСОБА_2, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи .

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді п'ятдесяти годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"03" серпня 2012 р. Справа № 202/2385/12

Провадження № 3/202/1133/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, вул. Поповича,88 , до адміністративної відповідальності питягався ,

за ст. 121 ч.4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2012 року о 06-55 в м. Тульчин гр. ОСОБА_2, керував автомобусом ГАЗ 322132 по маршруту Бершадь Вінниця, в якому стоянкова гальмівна система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан транспортного засобу.

ОСОБА_2 вину свою не визнав, та пояснив, що 31.05.2012 року стоянкова система автобуса Газ 322132 був у справному стані , про що свідчить дорожний лист № 47469 від 31.05.2012 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши докази, що є в матеріалах справи, а саме дорожний лист № 47469 від 31.05.2012 року, з якого вбачається що автобус ГАЗ 322132 31.05.2012 року знаходився в справному стані.

Інших доказів, що підтверджують факт несправностей вищевкащаного транспортного засобу суду не надано і в судовому засіданні вони не знайшли свого підтвердження, тому в порядку ст. 247 п. 1 КУпАП адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити.

Керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 121 ч.4 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"07" листопада 2012 р. Справа № 202/3553/12

Провадження № 3/202/1663/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Флорино, вул. Зеленогайська 208 , до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2012 року о 22-20 в с. Флорино по вул. Чкалова гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогоьного сп'яніння , керував моторолером "Альфа" д.н.з. АА 2245. ОСОБА_2, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи .

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. 130 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді двох тисяч п"ятсот п"ятдесяти грн. штрафу .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"22" травня 2012 р. Справа № 202/1435/12

Провадження № 3/202/714/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадської МДПІ Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Кидрасівка, провулок Центральний,11 , до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 163 -1 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2012 року в с. Кидрасівка по пров. Центральному,11 під час перевіркиФГ "Кидрасівське" було встановлено, що голова господарства ОСОБА_2, порушив ведення податкового обліку, а саме занизив податок на додану вартість за грудень 2009 року в сумі 10370грн. а також за вересень 2010 року в сумі 10960, за квітень 2010 року в сумі 667 грн., за листопад 2011 року в сумі 1932 грн.. ОСОБА_2, своїми діями скоїв дміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи .

Враховуючи вищезазначене вважаю,що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. 163-1 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді вісімдесяти п'яти грн. штрафу .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"05" листопада 2012 р. Справа № 202/3355/12

Провадження № 3/202/1563/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Чернятка, вул. Миру,7 , до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2012 року о 22-00 в с. Чернятка по вул. Миру 7 гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, вигонив її з хати , чим вчинив насильство в сім'ї. ОСОБА_2, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи .

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. 173-2 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді п'ятдесяти одної грн. штрафу .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"24" липня 2012 р. Справа № 202/2481/12

Провадження № 3/202/1199/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, вул. Чкалова 21/1 , до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2011 року о 15-40 в м. Одеса по пр-ті Добровольського 70, гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 178 залежно від швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. ОСОБА_2 , своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, його вина доведена адміністративної матеріалами справи.

Адміністративна справа надійшла до суду 16.07.2012 року.

Враховуючи, що адмінправопорушення було вчинене більше трьох місяців тому, а згідно ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився, вважаю, що справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити в звязку з пропущенням трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: