Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали подання інспектора Дрогобицького МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області молодшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання звязаного з подальшим виконанням постанови суду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

В своєму поданні інспектор Дрогобицького МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області молодшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 просить вирішити питання, звязаного з виконанням постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.02.2012 року, відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 КпАП України та накладено на нього стягнення 45 (сорок пять) годин громадських робіт. З 07.03.2012 року ОСОБА_2 перебуває на обліку кримінально-виконавчої інспекції Дрогобицького міського підрозділу. З матеріалів справи вбачається, що для постановки на облік ОСОБА_2 було визвано в КВІ Дрогобицького міського підрозділу на 16.03.2012 року та повторно на 26.03.2012 року, по яких порушник не зявився. 13.04.2012 року останній зявився до КВІ та пояснив, що не прибув по викликах на 16.03.2012 року та 26.03.2012 року тому, що фактично проживає за іншою адресою разом зі своєю матірю і викликів не отримував. Також пояснив, що 11.03.2012 року був призваний на строкову військову службу у Збройні Сили України.

Перевіривши матеріали подання, заслухавши пояснення інспектора Дрогобицького МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області молодшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1, вважаю, що таке слід задоволити, виходячи з наступного.

У відповідності до статті 304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст..321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк може бути замінено адміністративним арештом.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушник ОСОБА_2 не ухилявся умисно від виконання визначених постановою суду громадських робіт, а невідбув такі з незалежних від нього причин через призов на строкову військову службу у Збройні Сили України.

Постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.02.2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 КпАП України та накладено на нього стягнення 45 (сорок пять) годин громадських робіт.

Згідно листа військового комісара Дрогобицько-Бориславського ОРВК за №2/604 від 18.04.2012 року встановлено, що ОСОБА_2 призваний на строкову військову службу в ЗСУ та 17.04.2012 року відправлений на обласний збірний пункт.

З огляду на зазначене вважаю, що виконання постанови судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.02.2012 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у виді громадських робіт слід припинити в звязку з неможливістю виконання.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання задоволити.

Виконання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2 невідбутого строку адміністративного стягнення 45 годин громадських робіт, накладених Постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.02.2012 року припинити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя