Справа № 1005/8113/2012
Провадження № 3/1005/3434/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю прокурора Леонтьєвої Г.А., представника митниці ОСОБА_1

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, 29.05.1991р.н., місце народження Україна, Хмельницька область, м.Ізяслав, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, студент, за ст. 339 МК України від 11.07.2002 , -

в с т а н о в и в :

06.09.2010 р. о 17 год.15 хв. громадянка України ОСОБА_2, яка на підставі Наказу № 21 Про організацію відправки на Україну дітей та супроводжуючих їх осіб від 05.09.2010є особою, що відповідає за групу дітей віком від 14 до 17 років у кількості 21 особи, прилетіла з ними з Франції, м. Париж, рейсом № 2552, а/к Аір Франста після перетину ними білої лініїзалу Приліттерміналу ВДПМА Бориспіль, яка позначає закінчення зеленого коридору, у дорожніх валізах дітей без ознак приховування було виявлено 480 штук сигар поверх особистих речей. Їй особисто було пропущено 50 сигар, за протоколом про порушення митних правил вилучено 430 штук сигар.

В судове засідання належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 не зявилася, водночас у своїх письмових поясненнях зазначила, що про те, що у супроводжуваних нею дітей в дорожніх валізах сигари вона не знала. Прокурор та представник митниці у судовому засіданні підтримали позицію митного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України від 11.07.2002 № 92-IV (в редакції станом на момент вчинення правопорушення).

Вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими поясненнями, протоколом про порушення митних правил, один примірник якого було вручено її під підпис, службовими записками працівників митниці, висновком спеціаліста. Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні дій, спрямованих на порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

У відповідності до статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 328 МК України від 11.07.2002 № 92-IV предмети, зазначені у пункті 3 статті 322 цього Кодексу, підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.

Керуючись ст. 328, ст. 339 МК України від 11.07.2002 № 92-IV, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 339 МК України від 11.07.2002 № 92-IV і накласти на неї стягнення у виді конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених на підставі протоколу про порушення митних правил №397/12200/10 від 06.09.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко