П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2012 р. Справа №1915/4607/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №091566 від 23.01.2012, громадянин ОСОБА_1 закупляє брухт чорних металів за готівку, чим порушує законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

22 лютого 2012 року постановою Тернопільського міськрайонного суду матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП було направлено у Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області для належного дооформлення у зв»язку з не зазначенням в протоколі про адміністративне правопорушення норм чинного законодавства, які б регулювали здійснення операцій з металобрухтом, які порушив ОСОБА_1

Дооформлення матеріалів адміністративної справи виконано з порушенням норм чинного законодавства.

п.п. 2.2 п. 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, передбачено, що не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, яка вчинила провопорушення, щодо якої він складений. У разі виправлення помилки допускаються виправлення за умови запису «Виправленому вірити»та підпису державного інспектора, що склав протокол.

В порушення вимог п.п. 2.2 п. 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, дооформлення матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП проводилось шляхом унесення додаткових записів, зокрема норми чинного законодавства, яке було порушено (ст. 6 Закону України «Про металобрухт»), після того, як протокол було підписано особою, яка вчинила правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та протокол про адміністративне правопорушення від 23.01.2012 року серії ТЕ № 091566, суд вважає, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: відсутні докази фактичних даних про кількість вилученого металобрухту та грошей отриманих від його реалізації, хоча у разі доведеності вини правопорушника за санкцією ст. 164-10 КУпАП металобрухт, а також гроші отримані від його реалізації підлягають конфіскації.

Враховуючи вищевикладене, для повного, всебічного та правильного розгляду матеріалів адміністративної справи, з метою не допущення порушення прав, особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 повернути в Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області, для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити у Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області для належного дооформлення.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2