overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 октября 2012 года Дело № 3/0506/1365/2012
Судья Волновахского районного суда Донецкой области - Ковей JI.B. рассмотрев административный материал поступивший из Волновахского ОГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-нин Украины, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее к административной ответственности не привлекался, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
01.09.2012 года в 10 часов 30 минут на автомобильной трассе Волноваха-Ближнее, правонарушитель ОСОБА_1, управлял мопедом ОСОБА_2 49,9 смЗ без г/н, в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского осмотра на признаки опьянения отказался, в присутствии понятых, чем нарушил п 2.5 ПДД Украины, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 130 ч.І КоАП Украины, что подтверждается административным протоколом и объяснениями понятых.
ОСОБА_1, уведомлен о дате и времени слушания дела, что подтверждается заказным почтовым уведомление, но в суд не явился, с ходатайством в суд об отложении рассмотрения дела не обратился, в связи с чем, дело согласно ст. 268 КУоАП, было рассмотрен в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, считаю, возможным избрать наказание в виде общественных работ в пользу государства.
Руководствуясь ст.ст. 281, 283, 130 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть наказанию в виде 40 - ка. часов общественных работ.
Постановление подлежит обжалованию в Апелляционный суд Донецкой области в течении 10 дней со следующего дня после его провозглашения через Волновахский районный суд.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х. месяцев т.е. до 26.01.2012 года.
Судья
26 октября 2012 года Дело № 3/0506/1298/2012
Судья Волновахского районного суда Донецкой области Ковей Л.В. рассмотрев административный материал поступивший из Волновахского ОГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-нин Украины, работает на шахте ЮД-1 мотористом, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее к административной ответственности не привлекался, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 ч.1 КоАП Украины,
11.08.2012 года в 12.00 в п. Владимировка на перекрестке ул. Советской Островского Волновахского района, Донецкой области админправонарушитель ОСОБА_1 управлял мопедом Калужу 49,9см3 без г / н, выехавши на главную дорогу не давши преимущества в движении автомобилю Форд Транзит г/н АН0221НА совершил ДТП, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, чем нарушил правила дорожного движения повлекшие повреждения транспортных средств.
Выслушав ОСОБА_1, исследовав материалы административного дела прихожу к выводу о том, что ОСОБА_1, совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 124 ч.1 КоАП Украины, считаю, возможным избрать наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку в первые привлекается к административной ответственности, вину осознал, чистосердечно раскаивается в содеянном
Руководствуясь ст.ст. 281, 283, 124 ч.1 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление подлежит обжалованию в Апелляционный суд Донецкой области в течении 10 дней со следующего дня после его провозглашения через Волновахский районный суд.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев т.е. до 26.01.2013 года.
Судья:
26 октября 2012 года Дело № 2/0506/1360/2012
Судья Волновахского районного суда Донецкой области Ковей Л.В. рассмотрев административный материал поступивший из Волновахского ОГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-нин Украины, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее к административной ответственности не привлекался, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
29.08.2012 года в 11 часов 50 минут на автомобильной трассе Славянск-Донецк-Мариуполь на 178 км СП №5 правонарушитель ОСОБА_1, управлял мопедом Карпаты без г/н, в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского осмотра на признаки опьянения отказался, в присутствии понятых, чем нарушил п 2.5 ПДД Украины, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 130 ч.1 КоАП Украины, что подтверждается административным протоколом и объяснениями понятых.
Выслушав ОСОБА_1, исследовав материалы административного дела прихожу к выводу о том, что ОСОБА_1, совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 130 ч.1 КоАП Украины, считаю, возможным избрать наказание в виде общественных работ, поскольку в первые привлекается к административной ответственности, не работает, вину осознал, чистосердечно раскаивается в содеянном.
Руководствуясь ст.ст. 281, 283, 130 ч.1 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть наказанию в виде 40 ка. часов общественных работ.
Постановление подлежит обжалованию в Апелляционный суд Донецкой области в течении 10 дней со следующего дня после его провозглашения через Волновахский районный суд.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х. месяцев т.е. до 26.01.2012 года.
Судья:
01 октября 2012 года Материал №3/0506/1160/12
Судья Волновахского районного суда Донецкой области Ковей Л.В. рассмотрев административный материал поступивший из Волновахского РО ГУМВД Украины в Донецкой области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, работающей уборщицей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 154 ч.2 КоАП Украины,
14.07.2012 года собака админправонарушителя ОСОБА_1, породы Ротвейлер сорвавшись с цепи, забежала в хоз., постройку гр. ОСОБА_2 по адресу п. Новотроицкое, ул. 40 лет Украины, 13, где задавила двух индюшат чем причинила материальный ущерб гр. ОСОБА_3, на сумму 60 грн., тем самым гр. ОСОБА_1, нарушила правила содержание собак и кошек в местах, где запрещено соответствующими правилами.
ОСОБА_1, уведомлена о времени и дате слушания дела, но в суд не явилась, с ходатайством в суд об отложении рассмотрения дела не обратиллась, в связи с чем, дело согласно ст. 268 КУоАП, было рассмотрен в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, считаю, возможным избрать наказание в виде штрафа в доход государства, с конфискацией животного.
Руководствуясь ст.ст. 283-285, 154 ч.2 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Конфисковать, у гражданки ОСОБА_1, собаку породы Ротвейлер.
Постановление подлежит обжалованию в Апелляционный суд Донецкой области в течении 10 дней со следующего дня после его провозглашения через Волновахский районный суд.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев т.е. до 01.01.2013 года.
Судья:
01 октября 2012 года Материал №3/0506/1208/12
Судья Волновахского районного суда Донецкой области Ковей Л.В. рассмотрев административный материал поступивший из Волновахского РО ГУМВД Украины в Донецкой области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин ОСОБА_2, не работающий, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 173-2ч.1 КоАП Украины,
24.07.2012 года в 01.00 час админправонарушитель ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по выше указанному адресу, устроил скандал своей сожительнице гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4, в ходе которого оскорблял последнею нецензурной бранью чем совершил психологическое насилие в семье,
ОСОБА_1, уведомлен о времени и дате слушания дела, но в суд не явился, с ходатайством в суд об отложении рассмотрения дела не обратился, в связи с чем, дело согласно ст. 268 КУоАП, было рассмотрен в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, считаю, возможным избрать наказание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 283-285, 173-2 ч.1 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление подлежит обжалованию в Апелляционный суд Донецкой области в течении 10 дней со следующего дня после его провозглашения через Волновахский районный суд.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев т.е. до 01.01.2013 года.
Судья:
10 октября 2012 года Материал №3/0506/1322/12
Судья Волновахского районного суда Донецкой области Ковей Л.В. рассмотрев административный материал поступивший из Волновахского РО ГУМВД Украины в Донецкой области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин ОСОБА_2, работающий, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 191 ч.1 КоАП Украины,
Выслушав ОСОБА_1, исследовав материалы административного дела прихожу к выводу о том, что ОСОБА_1, совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 191 ч.1 КоАП Украины, считаю, возможным избрать наказание в виде штрафа в доход государства, без конфискации огнестрельного оружия ИЖ 58МА, 16 к., 2 ствола № С-4346.
Руководствуясь ст.ст. 283-285, 191 ч.1 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Без конфискации огнестрельного оружия ИЖ 58МА, 16 к., 2 ствола № С-4346
Постановление подлежит обжалованию в Апелляционный суд Донецкой области в течении 10 дней со следующего дня после его провозглашения через Волновахский районный суд.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев т.е. до 10.01.2013 года.
Судья:
Справа № 0813/300/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

26 березня 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2012 року о 17 год. 02 хв. ОСОБА_1 біля будинку №10 по вул.Шевченка в с.Шевченківське Куйбишевського району Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_1, при цьому перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, підтвердив той факт, що після вживання слабоалкогольних напоїв керував автомобілем. Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він не працює, отримує доходи від ведення домашнього господарства, одружений, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

За характером вчиненого правопорушення суд не вбачає обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на певний строк годин, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, стст.283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 44 (сорока чотирьох) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.Ю.Скляр
Справа № 0813/1226/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

19 жовтня 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2012 року під час перевірки паспортного режиму дільничним інспектором міліції Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області було виявлено факт проживання з 11 вересня 2012 року в будинку №5 по вул.Гамова в с.Гусарка Куйбишевського району Запорізької області ОСОБА_1 без реєстрації зазначеного місця проживання.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, обставини у справі не оспорювала, надала відповідні пояснення, щиро покаялась. Винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами перевірки.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбачене ст.197 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, її особу та ступінь вини, те що вона є неповнолітньою, незаміжня, раніше не піддавалась адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винної, вчинення нею правопорушення як неповнолітньою особою, суд визнає обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд не вбачає обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати неповнолітню ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження, яке передбачене статтею 241 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись стст.241,197,283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.Ю.Скляр
Справа №0813/1308/2012
Номер провадження3/0813/518/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

19 листопада 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2012 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул.Визволителів в смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_1, при цьому перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, підтвердив той факт, що після вживання алкогольного напою керував автомобілем. Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та висновком медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, сімейний і майновий стан, а також те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

За характером вчиненого правопорушення суд не вбачає обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на певний строк годин, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, стст.283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 44 (сорока чотирьох) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.Ю.Скляр
Справа № 0813/304/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

26 березня 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2011 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, був підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

03 березня 2012 року о 18 год. 55 хв. ОСОБА_1 по вул.Леніна в с.Андріївка Бердянського району Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_1, при цьому перебував у стані з наявними ознаками алкогольного спяніння, на пропозицію працівників ДАІ в присутності двох свідків відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, підтвердив той факт, що за вищевказаних обставин відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан спяніння. Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він не працює, неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

За характером вчиненого правопорушення суд не вбачає обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на певний строк годин, межі якого визначені санкцією ч.2 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.130, стст.283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесяти) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.Ю.Скляр
Справа № 0813/389/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

10 квітня 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, неодружений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2012 року о 00 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул.Миру в с.Берестове Бердянського району Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_1, при цьому перебував у стані з наявними ознаками наркотичного спяніння, в присутності двох свідків на пропозицію працівників ДАІ відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, підтвердив той факт, що після вживання алкогольного напою керував автомобілем. Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, сімейний стан, те що він не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

За характером вчиненого правопорушення суд не вбачає обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на певний строк годин, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, стст.283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 44 (сорока чотирьох) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.Ю.Скляр