Справа № 0513/1620/2012
Справа № 3/0513/197/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 7 січня 1977 року в с.Джугастра Крижопольського району Вінницької області, громадянка України, працює оператором в АПК «Інвест», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 маючи на утриманні і вихованні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо її виховання і навчання, внаслідок чого ОСОБА_2 28 березня 2012 року о 14.00 год. самовільно залишила місце мешкання та займалась бродяжництвом в м.Димитров на м-ні «Западний»та 02.04.2012 року була затримана працівниками міліції. Своїми діями громадянка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії ДО № 008269 від 02.04.2012 року.

До суду ОСОБА_1 не зявилась по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином, в матеріалах справи є її заява з клопотанням розглянути справу без її участі.

Судом встановлено, що громадянка ОСОБА_1 є матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 02.04.2012 року в чергову частину Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що її дочка ОСОБА_2 пішла з дому 28.03.2012 року і до теперішнього часу не повернулась. Проведеними заходами була виявлена ОСОБА_2 на м-ні «Западний»в м.Димитров, шо підтверджується поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, даний факт свідчить про неналежне виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обовязків по відношенню до доньки.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітньої дитини.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, той факт, що вона протягом останнього року до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення не притягувалась.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.184, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 17 (сімнадцять) грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя І.В.Петунін