Справа № 0541/7109/2012
Провадження № 3-в/0541/84/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання, що надійшло від начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області, про звільнення від відбуття адміністративного стягнення в вигляді громадських робіт

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Повстання, буд. 29.

ВСТАНОВИВ:

06.12.2012 року у Приморському районному судді м. Маріуполя зареєстрована подання начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області про вирішення питання про звільнення від відбуття адміністративного стягнення в вигляді громадських робіт правопорушнику ОСОБА_2 передбаченим ст. 130 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з подання, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 24.07.2012 року, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Зазначена постанова набрала законної чинності та її звернено до виконання. ОСОБА_2 був поставлений на облік та на його адресу направлений лист для відбування адміністративного стягнення, на виклик за яким ОСОБА_2 зявився до КВІ та в своєму письмовому поясненні вказав, що знаходиться на лікуванні в неврологічному відділенні міської лікарні №9 з діагнозом астено іпохондричний синдром. 04.12.2012 року до КВІ надійшло повідомлення з міської лікарні №9 про те, що ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні з 26.11.2012 по теперішній час.

Дослідивши подання інспектора та матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність залишення подання без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухилення від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Поважними причинами неявки до КВІ визначаються: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Інспектор КВІ, як субєкт звернення, не зясував причини невиконання ОСОБА_2 постанови суду. Вказані в подані та рапорті дані про неможливість відбуття ОСОБА_2 призначеного судом адміністративного стягнення не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, а саме медичними документами, які містяться в матеріалах справи, з яких вбачається, що на цей час праце спроможність ОСОБА_2 на час лікування є обмеженою, однак з медичних документів вбачається, що він може стати до праці після проходження лікування в умовах стаціонару.

Таким чином вважаю, що подання інспектором КВІ, подано до суду передчасно, не виконавши усі передбачені законодавством вимоги, стосовно виконання постанов суду.

Крім того, як передбачено ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої та другої, вагітним жінкам, жінкам старше 55 років, чоловікам старше 60 років.

Оскільки ОСОБА_2 не підпадає під жодну категорію, зазначену в ст. 30-1 КУпАП, отже вид стягнення застосовано в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім того, умовою для визнання неможливим відбуття стягнення в цьому випадку не знайшли свого підтвердження, оскільки ОСОБА_2 лікується в умовах стаціонару не постійно, а періодичну, тривалий час з моменту отримання травми не лікувався. В даному випадку до суду не надано доказів про те, що ОСОБА_2 не спроможний відбувати громадські роботи після закінчення свого лікування, тому у суду не має підстав для задоволення подання в порядку ст. 304 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у задоволенні подання інспектора слід відмовити, а постанову суду виконувати згідно чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 30-1, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області про звільнення від відбуття адміністративного стягнення в вигляді громадських робіт ОСОБА_2 у вигляді 40 годин громадських робіт відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.