Справа № 3/0825/1091/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АРК, м. Армянськ, вул. Гайдара, б. 16, кв. 33,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адмінстративне правопорушення, 19 червня 2012 року протягом дня ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гудименка, 28, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, намагався вибити двері у квартирі № 23, вислолювався грубою нецензурною лайкою на адресу мешканки цієї квартири, ОСОБА_2, 1971 р. н., погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив суду, що приїхав у Запоріжжя 15.06.2012 до своєї знайомої, з якою познайомився за обявою у газеті. 19 червня 2012 року він дійсно, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, приходив за вищезазначеною адресою, стукав у двері кв. № 23, грубо, нецензурно лаявся на адресу мешканки цієї квартири, ОСОБА_2, та погрожував їй фізичною розправою, у звязку з тим, що у квартирі знаходились його документи, без яких він не міг поїхати, а саме: паспорт громадянина України, довідка про присвоєння ідентифікаційного коду, трудова книжка, посвідчення зварювальника, свідоцтво каменщика, свідоцтво психолога про допуск до висотних робіт та дві книжки для нотаток.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 19.06.2012 (а.с.1); копією постанови про відмову в порушені кримінальної справи від 19.06.2012 р. (а.с.3); протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 19.06.12 (а.с.4); поясненнями потерпілої та свідків (а.с. 5-9); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, а саме нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність, зокрема вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння та розкаяння у вчиненому відповідно, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді максимального штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун