Справа № 1913/893/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" жовтня 2012 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд в складі головуючої судді Грицай К.М. за участю секретаря Лежигубської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що не працює, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1, 24.09.2012 року о 19 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила психологічне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, під час якого ображала її нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою вину, щиро розкаялась та суду пояснила, що вона дійсно виражалась нецензурними словами в адресу своєї матері та вчинила сімейний скандал.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адмінправопорушення № 018400 від 16.10.2012 року; рапортом о/ч Підгаєцького РВ УМВСУ від 24.09.2012 року про отримання повідомлення від ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 скандалу; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.09.2012 року, винесену ДІМ Підгаєцького РВ УМВСУ в Т/о відносно ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї; поясненнями ОСОБА_1, згідно яких вона повністю визнає вину у вчиненні правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, тобто вчинення насильства в сімї.

Враховуючи встановлені обставини справи, те, що матеріалами справи не доведено завдання шкоди фізичному здоровю потерпілої та будь-яким інших особам, що правопорушник визнала свою вину, приходжу до висновку про малозначність вчинення нею правопорушення, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд.

С

Суддя К.М. Грицай