overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 0506/3852/2012
№ 3/0506/1123/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Волноваського ВУВКП КП Компанія Вода Донбасу, мешкає: вул. Енгельса, 72, м. Волноваха Донецької області, НОМЕР_1 виданий 19.03.2002 Волноваським РВ

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Волноваського ВУВКП КП Компанія Вода Донбасу, розташованого за юридичною адресою: вул. 1 Травня, 97, м. Волноваха Донецької області, порушила термін сплати збору за спеціальне використання поверхневих і підземних вод житлово-комунальними господарствами по строку 20.05.2-11 у сумі 97954,43грн., фактично сплачено 30.05.2011, чим порушила п.328.4 ст.328 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755 VI та скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно ч.1 ст.163-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

ОСОБА_1 викликалась судовою повісткою, однак в судове засідання не зявилась, про причини не явки суд не повідомила, із заявою про не розгляд справи у її відсутність не зверталась, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст.268 КУпАП у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена протоколом №123 від 03.07.2012 про адміністративне правопорушення, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати збору за спеціальне використання поверхневих і підземних вод №924/1510/35580838 від 19.06.2012, згідно якого встановлено порушення терміну сплати збору за спеціальне використання поверхневих і підземних вод житлово-комунальними господарствами.

Керуючись ст.ст. 221, 280 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на розрахунковий рахунок №0179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 120грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 01.11.2012.

Суддя:
№ 3/0506/948/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, 02.06.197 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого торговим агентом ТБ Альтера, який мешкає в м. Волноваха, вул. Лермонтова, 27, Донецької області,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2012 о 13.30 годині ОСОБА_1 на а/ш с. Павлівка - с. Микільське, керуючи транспортним засобом ВАЗ 211040 номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві приватної власності, при здійсненні обгону на перехресті скоїв зіткнення з транспортним засобом мопедом DELTA під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Автомобіль ВАЗ 211040 деформація правої передньої та задньої дверей, мопед DELTA пошкодження ніжки для пасажира, розбитий спідометр, передня фара, чим порушив п.14.6а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі а його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, та пояснив суду, що дійсно 30.05.2012 о 13.30 годині, керуючи транспортним засобом ВАЗ 211040 при здійсненні обгону на перехресті скоїв зіткнення з транспортним засобом мопедом DELTA під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. В скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1, окрім його пояснень повністю підтверджена протоколом АН1 №541099 про адміністративне правопорушення від 30.05.2012, рапортом, поясненнями ОСОБА_2.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 280-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на розрахунковий рахунок №0179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799, отримувач Волноваська міська рада.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 20.09.2012.

Суддя:
№ 3/0506/979/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ АФ Октябрь, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 17.03.2001 Волноваським РВ, ІПН НОМЕР_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ АФ Октябрь, розташованого за юридичною адресою: вул. Гагаріна, 27, с. Октябрьське Волноваського району, Донецької області порушила порядок ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних №1002, що призвело до розбіжностей задекларованих показників з даними ЄРПН у березні 2012 року, чим порушила п.201.10, п.201.15 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, в скоєному розкаялась.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена протоколом №93 від 22.05.2012 про адміністративне правопорушення, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ за №773/1520/30615106 від 18.05.2012, згідно якого встановлено порушення порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних №1002, що призвело до розбіжностей задекларованих показників з даними ЄРПН у березні 2012 року.

Керуючись ст.ст. 221, 280 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на розрахунковий рахунок №0179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 04.10.2012.

Суддя:
№ 3/0506/1379/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Троян Л.Г., розглянувши адміністративну справу стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює в дитячому садку с. Андріївка, мешкає в с. Андріївка, вул. Гостелло, 8 Волноваського району Донецької області, НОМЕР_1, виданий 23.01.2003 Волноваським РВ, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.89 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2012 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, згідно якого вона 01.09.2012 приблизно о 17.00 годині, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, на городі, намагалась вбити свою собаку шляхом повішення та скоїла правопорушення, передбачене ст.89 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його скоєння.

Відповідно до ч.1 ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.89 КУпАП, суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів не розглядаються.

Перевіривши матеріали справи вважаю за необхідне повернути її начальнику Волноваського РВ ГУ МВС України в Донецькій області для направлення за підвідомчістю.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст.89 КУпАП повернути начальнику Волноваського РВ ГУ МВС України в Донецькій області для направлення за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 0506/5088/2012 № 3/0506/1368/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Троян Л.Г., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює молодшою медсестрою поліклініки №1 м. Донецька, мешкає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2012 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, згідно якого вона 26.08.2012 о 08.00 годині за місцем проживання спричинила фізичний біль своєму малолітньому онуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, вдарив його ременем по лівій нозі та долонею по спині, в результаті чого була спричинена фізична та психологічна шкода здоровю неповнолітнього ОСОБА_2

Перевіривши матеріал справи вважаю за необхідне повернути його начальнику Волноваського РВ для доопрацювання так як в протоколі про адміністративне правопорушення є недоліки, які роблять неможливим розгляд справи.

В порушення ст.256 КУпАП в адміністративному протоколі не вказано суть адміністративного правопорушення, також не додана постанова, яка винесена за результатами перевірки, по якій відібрані додані до протоколу копії пояснень.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути начальнику Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3/0506/854/2012
П О С Т А Н О В А

14 червня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Троян Л.Г., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою с. Ольгинка, вул.Вербова, 35, Волноваського району, Донецької області, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.05.2012 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, згідно якого він 14.04.2012 року не зявився на реєстрацію в Волноваський РВ ГУМВС України в Донецькій області без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути його начальнику Волноваського РВ для доопрацювання, так як в протоколі про адміністративне правопорушення є недоліки, які роблять неможливим розгляд справи.

Згідно ст. 187 ч. 2 КУпАП відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, настає у разі вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В порушення ст. 187, ст.256 КпАП України в адміністративному протоколі не вказані відомості про встановлення над ОСОБА_1 адміністративного нагляду та обмежень, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, не додані підтверджуючі це документи.

Керуючись ст.ст.256, 278 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України повернути начальнику Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3/0506/1387/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інваліда 3 групи, мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 29.11.1997 Волноваським РВ, пін НОМЕР_2, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2012 о 15.30 годині ОСОБА_1 в м. Волноваха по вул. Фрунзе керував транспортним засобом мото verhovina, який належить йому, з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, почервоніння очей), від проходження медичного огляду та продуття алкотеста Драгер відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно п.2.5 ПДР водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Факт скоєння адміністративного правопорушення, окрім пояснень, підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №216887 від 12.09.2012, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ст. 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 18.01.2013.

Суддя:
№ 3/0506/977/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером Донської селищної ради, мешкає: смт. Донське, вул. Крупська, 3/8, Волноваського району, Донецької області, паспорт: ВС 087296, виданий 15.12.1999 Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.06.2012 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, згідно якого вона, працюючи головним бухгалтером Донської селищної ради по вул. Леніна, 6, смт. Донське Волноваського району Донецької області, порушила термін сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з екологічного податку протягом строків, визначених п.250.2 ст.250 Податкового кодексу від 02.12.2010 №2755-VI, по строку 20.05.2012, а фактично сплачено 25.05.2012, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Перевіривши матеріал справи, вважаю за необхідне повернути його начальнику ДПІ у Волноваському районі для доопрацювання, так як в протоколі про адміністративне правопорушення є недоліки, які роблять неможливим розгляд справи.

В порушення ст.256 КУпАП в адміністративному протоколі не повністю вказані відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: не вказана дата та місце народження цієї особи.

Керуючись ст.ст. 256, 163-2 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути начальнику ДПІ у Волноваському районі, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3/0506/883/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюєрізчиком металу на ВАТ Азовмаш, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Волноваха, вул. Тимірязєва, 2 Донецької області, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2012 о 13.10 годині ОСОБА_1 в м. Волноваха по вул. Леніна біля будинку №36 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу перехожих у присутності малолітніх дітей, чим порушив громадський порядок, спокій громадян, та скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Відповідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських містах та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив суду, що дійсно 07.05.2012 о 13.10 годині в м. Волноваха по вул. Леніна біля будинку №36 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу перехожих у присутності малолітніх дітей. В скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1, окрім його пояснень повністю підтверджена протоколом ДО №017875 про адміністративне правопорушення від 07.05.2012.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.ст. 221, 278, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 20.09.2012.

Суддя:
№ 3/0506/748/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, яка народилась 02.02.1960 року в Івано-Фрвнковській області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 області та мешкає за адресою: с. Донське, вул. Крупської, 3/6, Волноваського району Донецької області, в силу 89 не судима

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

12.04.2012 року о 16.00 годині ОСОБА_1 в м. Волноваха по вул. Леніна навпроти Волноваської ЦРЛ за автобусною зупинкою, біля магазину «Охотнік», справляла природні потреби, чим порушила громадський порядок та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Відповідно ст. 173 КУпАП (далі Кодекс) дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських містах та інші події (справляння природних потреб в громадських містах) що порушують громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю.

Окрім пояснень вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності повністю підтверджена протоколом ДО №017231 про адміністративне правопорушення від 28.04.2012, доповненнями до пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3

19.04.2012 року постановою Волноваського районного суду притягнута до адміністративною відповідальністю у вигляді 10 діб адміністративного арешту за ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст. 221, 278, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання, а саме з 03.05.2012 року з 13.00 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: