ун. № 2608/6541/12
пр. № 3/2608/2915/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління авторського права і суміжних прав Державної служби інтелектуальної власності України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Попелюхи, Мурованокуриловецького р-ну, Вінницької обл., громадянку України, яка працює: у ФОП ОСОБА_2, бармен, касир ресторану, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 512 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2012 серії УК № 2427, ОСОБА_1 в процесі господарської діяльності, у приміщенні ресторану "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого по АДРЕСА_3, незаконно використовувала об'єкти права інтелектуальної власності з комерційною метою - музичні твори, фонограми та зафіксовані в них виконання, а саме: виконавець ОСОБА_3 -шляхом публічного виконання останнього без дозволу правовласників майнових прав на їх використання (без укладення авторських договорів та договорів з уповноваженою організацією колективного управління правами, відповідно до ст. 43 Закону України "Про авторське право та суміжні права") та без сплати винагороди за використання об'єктів авторського права і суміжних прав (роялті), які визначені постановами КМУ від 18.01.2003 № 71 та № 72, чи порушила ст.ст. 1,8,33,36,43 Закону України "Про авторське право і суміжні права".

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 19.01.2012 серії УК № 2427, лист Державної служби інтелектуальної власності від 27.12.2011 № 3-13/9648, акт фіксації публічного виконання фонограм, відеограм, аудіовізуальних та музичних творів, передач організацій мовлення від 19.01.2012, копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_2 від 02.10.1997 НОМЕР_1, копію свідоцтва НОМЕР_2 про реєстрацію платника податку на додану вартість, копію трудового договору від 11.07.2011, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 512 КУпАП доведена у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення було складено 19.01.2012, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 12.04.2012 та призначена до розгляду на 26.04.20012, враховуючи викладене суд вважає за необхідне закрити провадження по справі з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285, 294, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 512 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Повернути ОСОБА_1 вилучений товар, а саме: диск CD MP3 Collekction.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Жмудь В.О.