overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2024/2890/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Іванісова Л.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючого завідуючим кафедрою Каразіна, який мешкає та зареєстрован за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за 2 ст.154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2012 р. було встановлено, шо за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, утримується 10-15 котів, без відповідних документів. Квартира не обладнана спеціалізованим туалетом для котів, що призводить до порчі майна сусідів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та дату слухання справи повідомлен належним чином. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ХА № 121018 від 25.03.2012 р., рапортом співробітника міліції від 25.03.2012 р., заявою ОСОБА_2 письмовим поясненнями ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 154, ст.268, 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі 51 (пятьдесят одна) грн. з конфіскацією тварин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Л.О. Іванісова
№ 2024/7876/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Іванісова Л.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Західної міжрайоннї Державної податкової інспекції м. Харкова у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 працююча директором ПАТ РОСС, який мешкає за адресою: м. Харків вул. Сумська б. 77/79 кв. 180,

за ч.2 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2012 року при проведенні позапланової не виїзної перевірки ПАТ РОСС юридична адреса якого: м. Харків, вул. Котлова 129, було виявлено порушення директором ОСОБА_1 податкового законодавства, а саме: не вірно відображено суму експортних операцій у березні 2012 року на 144046,06грн., у квітні 2012 року на 1389649грн. чим порушено п.195.1.1, п. 195.1, ст. 195 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та дату слухання справи повідомлен.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 55, Серія КР № 004964 від 26.09.2012 р., актом перевірки від 26.09.2012 р. № 2160/15-404/00223237.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Л.О. Іванісова
Справа № 3/2024/4904/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Російської федерації , не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 16. за ч. 3 ст.184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

07.06.2012 року, було встановлено, що гр.. ОСОБА_1 не приділила належної уваги в вихованні своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 яка на дитячому майданчику, за адресою: м.Харків, вул. Карла Маркса розпивав спиртні напої(горілку).

З письмового пояснення ОСОБА_1 вбачається, що її донька навчається в ЗОШ, проживає в інтернаті. Про те, що донька знаходиться в лікарні з алкогольним отруєнням, дізналася від сестри, раніше нічого подібного не траплялося. ОСОБА_1 зобовязялась посилити контроль за донькою та провести бесіду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася про час та дату слухання справи повідомлена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується іншими матеріалами справи: протоколом про адміністративні правопорушення ХА № 122521 від 09.06.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.06.2012р., рапортом співробітника міліції, та письмовими поясненнями.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України, тобто не виконання батьками або особами, що їх замінюють , обовязків що до виховання дітей.

На підставі викладеного та, керуючись ч.3 ст.184 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

С У Д Д Я - ОСОБА_3
Справа № 2024/5072/2012
№ 3/2024/1709/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 суддя Ленінського районного суду міста Харкова Іванісова Л. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАЇ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська обл.. Валківський р-н, смт Коряг, вул.. Леніна 27, за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2012 року о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЧЕРІ, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не виконав вимогу дорожного знаку 2.1(дати дорогу), внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Мазда, державний номер ВМ9832 А.М., під керуванням ОСОБА_2, чим заподіяв автомобілям технічні пошкодження.

В результаті зазначених дій водій ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1, також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 361850 від 18.06.2012 року, схемою до протоколу, його поясненнями та поясненнями потерпілого ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, а саме: порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з моменту її проголошення.

СУДДЯ Л. О. Іванісова
20.07.2012 Справа № 2024/5071/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 суддя Ленінського районного суду міста Харкова Іванісова Л. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем Трак шина Плюс, який мешкає за адресою: Харківська обл.. АДРЕСА_1, за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2012 року о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ -2107, державний номер АХ 912488, який належить на праві власності ОСОБА_2, рухаючись по перехрестю вул.. Соціалістичної та вул.. Подлісної, не вірно обрав безпечну швидкість руху і безпечну дистанцію при русі та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 чим спричинив матеріальну шкоду.

В результаті зазначених дій водій ОСОБА_1порушив п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 352623 від 12.06.2012 року, схемою до протоколу, матеріалом про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями потерпілого та правопорушника.

На теперішній час сплив строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, у звязку з чим відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 279, 283, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Провадження по справі закрити, в звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Л.О. Іванісова
Справа № 2024/5083/2012
№ 3/2024/1719/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ТОВ НВП Обчислювальна техніка та інформатика, за ч. 1 ст.163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

З Західної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Харкові надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

В матеріалах даної справи відсутні відомості про місце проживання правопорушника.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню.

Керуючись 221, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал, що до ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.163-4 КпАП України, повернути Західної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Харкові для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

С У Д Д Я ОСОБА_2
20.07.2012 Справа № 2024/ 5070/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 суддя Ленінського районного суду міста Харкова Іванісова Л. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державтоінспекції міста Харкова у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, студентки, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Краснопільська, д.35, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Матеріалами даної адміністративної справи в вину ОСОБА_1 ставиться скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, КУпАП, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів скоєні за наступних обставин:

01.05. 2012 року о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_1, в м. Харкові на перехресті вул.. Клапцова- вул.. Ільїнської, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надала дорогу автомобілю що рухався по головній дорозі, чим скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого заподіяла шкоду.

В результаті зазначених дій водій ОСОБА_1 порушила п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялась.

На теперішній час сплив строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, у звязку з чим відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 279, 283, 287, 294 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі закрити, в звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Л.О. Іванісова
Справа № 3/2024/4894/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Харківська обл.. Чугуївський р-н, с. Печінеги, пенсіонерка, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 13/1, кв. 11. за ч.1 ст.184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2012 року, було встановлено, що ОСОБА_2 є опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не приділила належної уваги в вихованні малолітньої, яка прогулювала навчання в гімназії № 86, на зауваження вчителів не реагує, ображає та кривдить однокласників, скоює хуліганські дії.

В судове засідання ОСОБА_2 зявилася вину визнала, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_2 підтверджується іншими матеріалами справи: протоколом про адміністративні правопорушення ХА № 122528 від 14.06.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, тобто не виконання батьками або особами, що їх замінюють , обовязків що до виховання дітей.

На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст.184 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

С У Д Д Я - ОСОБА_4
01.07.2012 Справа № 2024/4910/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2012 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Іванісова Л.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянина України, студент аграрного ліцею м. Богодухів, який мешкає та зареєстрована за адресою: Харківська обл.., Богодухівський р-н, с. Гавриші, вул.. Ветеранів Праці 20,

за 1 ст.178 КУпАП,-

Встановив:

07.06.2012 р. приблизно о 19 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, розпивав спиртні напої в громадському місці за адресою: м. Харків вул. Червоноармійська біля б. 12. було затримано за розпивання спиртних напоїв у дворі будинку по вул. Словянський в м. Харкові .

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та дату слухання справи повідомлен.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ХА № 122517 від 07.06.2012 р., рапортами співробітників міліції від 07.06.2012 р., письмовим поясненнями ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 178, ст.268, 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Л.О. Іванісова
Справа № 3/2024/1657/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 26, кв. 102. за ч.1 ст.184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 не приділила належної уваги в вихованні свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 який 27.05.2012 року по вул.. Борзенько 6 в м. Харкові, скоїв крадіжку з автомобіля ВАЗ 2101

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину визнала в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується іншими матеріалами справи: протоколом про адміністративні правопорушення ХА № 122523 від 14.06.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, тобто не виконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків що до виховання дітей.

На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст.184 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

С У Д Д Я - ОСОБА_3
Справа № 3/2024/4903/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харкова, працює менеджером ТОВ Райський, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 138 В, кв. 31. за ч. 3 ст.184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Що, гр. ОСОБА_1 07.06.2012 року, не приділила належної уваги в вихованні своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 яка на дитячому майданчику, за адресою: м.Харків, вул. Карла Маркса розпивав спиртні напої(горілку).

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується іншими матеріалами справи: протоколом про адміністративні правопорушення ХА № 122525 від 14.06.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.06.2012р., рапортом співробітника міліції, та письмовими поясненнями.

На теперішній час сплив строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, у звязку з чим відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 279, 283, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КпАП України. Провадження по справі закрити, в звязку зі закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

С У Д Д Я - ОСОБА_3
№ 2024/6682/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Відділу міліції міграційного контролю в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 Орхан Халаддин ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за 1 ст. 203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2012 року до суду з Відділу міліції міграційного контролю Головного управління МВС України в Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Орхан Халаддин за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 440400 від 06.08.2012 року, співробітниками міграційного контролю було встановлено порушення громадянином ОСОБА_2, ОСОБА_1 перебування на території України з порушенням паспортного режиму, а саме здійснював торгівлю на Центральному ринку без відповідного дозволу та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Частина 1 статті 203 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.

В судове засідання ОСОБА_1 Орхан Халаддин не з'явився, однак надав до суду заяву в якій зазначив, що вину визнає, та просить суд слухати справу без його участі.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 Орхан Халаддин знайшла підтвердження в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1 Орхан Халаддин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 440400, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. ч.1 203, 256, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Орхан Халаддин визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу в сумі 510(п'ятсот десять гривень) .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя: Л.О. Іванісова
Справа № 2024/5018/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Іванісова Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з державної інспекції України з питань праці у Харківській області у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором Державного комунального підприємства Харківський завод електроапаратури, який мешкає за адресою: м.Харків, вул. Соціалістична, б. 62, кв. 45,

за ч.1 ст.41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2012 р. в ході проведення Територіальною державною інспекцією праці у Харківській області перевірки Державного комунального підприємства Харківський завод електроапаратури, за адресою: м. Харків, вул. Созівська, 5, було виявлено порушення директором Державного комунального підприємства Харківський завод електроапаратуриОСОБА_1. законодавства про працю, а саме: порушив вимоги ст.. ст.. 2,4 Закону Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплатикомпенсація за нараховану, але не своєчасно виплачену заробітну плату, не нараховувалась та не виплачувалась.

В судове засідання ОСОБА_1. зявився, вину не визнав в повному обсязі, надав свої письмові заперечення.

Вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення № 20-01-210/0253 від 11 травня 2012 року, акт перевірки від 28.04.2012 р., 20-01-210/0693, припис № 20-01-210/0693-0541 від 28.04.2012 р., та письмові заперечення ОСОБА_1, суд приходить до висновків що в діях ОСОБА_1 відсутній склад злочину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.41, ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного злочину.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Л.О. Іванісова