overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0503/1834/2012
3/0503/284/2012
П О С Т А Н О В А

27.02.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає с.Покровське Артемівський район Донецької області вул.Чапаєва,31, за ст.122-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2012 року, приблизно о 21 год. 30 хвил., в с.Кодемо Артемівського району Донецької області по вул.Радянська, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив. В порушенні кримінальної справи відмовлено, чим порушив вимоги п.2.10 а ПДР України, таким чином, скоїв адміністративне правопорушення за ст.122-4 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений, поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.122-4, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/1839/2012
3/0503/289/2012
П О С Т А Н О В А

27.02.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м.Артемівськ Донецької області, вул.Горького,47/49, за ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2011 року о 23 год. 00 хвил., ОСОБА_1, в м.Артемівську Донецької області по вул.Калініна, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп,яніння, огляд проведено у ЦРЛ м.Артемівська, відповідно до якого ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп,яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України, таким чином, скоїв адміністративне правопорушення за ст.130ч.1 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений, поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, медичним висновком від 16.12.2011р. та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0807/2109/2012
Провадження № 3/807/595/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2012 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає по вул. Курчатова, 16/66 в м.Енергодар Запорізької області, за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2012 року о 21-30 годині на Каховському водосховищі в районі прогулянкового каналу м. Енергодар Запорізької області, ОСОБА_1 здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою. Рибу не виловив.

Скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), описом вилученого майна (а.с. 3).

Про час та дату розгляду адміністративного матеріалу правопорушник був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову - сітки.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 37942215, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа №0707/8251/2012
3/0707/1581/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу міліції міграційного контролю УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2012 року відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, поскільки він з15 червня 2012 року по теперішній час на території ринку Гід в м.Мукачево по вул.Матросова займався торгівлею кавунами без дозволу та відповідних документів на здійснення торгівельної діяльності.

Свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю.

Дане стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №021958 від 03 вересня 2012 року та поясненнями.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, приймаючи до уваги, що правопорушник розкаюється у вчиненому, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненні у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
3/0707/2095/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ Фабрика швейних виробів Карпати-Інтерконтиненталь головний бухгалтер.

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

листопада 2012 року головним державним податковим ревізор-інспектором Мукачівської ОДПІ при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Фабрика швейних виробів Карпати-Інтерконтиненталь згідно акту перевірки від 12.11.2012 року за №4387/22-00/300444311, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку за період з січня по серпень 2012 року, а саме встановлено відсутність податкових накладних і завищено податковий кредит з ПДВ, чим порушено ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала пояснила, що адміністративне правопорушення вона не скоювала, так як адміністративне правопорушення було скоєно в період з січня по серпень 2012 року, а на роботу вона була прийнята 13 серпня 2012 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи встановлено, що адміністративне правопорушення було скоєно в період з січня по серпень 2012 року, що стверджується актом перевірки від 12.11.2012 року за №4387/22-00/300444311, а ОСОБА_1 була прийнята на роботу 13 серпня 2012 року, що підтверджується наказом (розпорядження) №01-15 від 13 серпня 2012 року.

Отже, за таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 п.1., ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст.247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Дело №: 801/168/2012
19 января 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции Бердянского взвода ДПС СП 5 о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего в с. Луначарское оператором АЗС № 9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ад. 71,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
10 января 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 21 декабря 2011 года в 16 часов 00 минут ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 в с Луначарское на перекрестке ул. Ленина и Космической, не выбрал в зависимости от скорости движения безопасную дистанцию и совершил наезд на неподвижный автомобиль НОМЕР_2. В следствие ДТП травмированных нет. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлекаемым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на шесть месяцев.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-5882/11
26 декабря 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, с образованием средним-специальным, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого в силу ст.89 УК Украины
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08.12.2011 года примерно в 08 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, устроил скандал со своей матерью, выражался в ее адрес нецензурной бранью, чем совершил насилие в семье повторно.
По данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.12.2011 года.
Кроме того, 05.12.2011 года примерно в 08 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, устроил скандал со своей матерью, выражался в ее адрес нецензурной бранью, чем совершил насилие в семье повторно.
По данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.12.2011 года.
Кроме того, 06.12.2011 года примерно в 06 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, устроил скандал со своей матерью, выражался в ее адрес нецензурной бранью и выгнал из дома, чем совершил насилие в семье повторно.
По данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.12.2011 года.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим правонарушителем.
Согласно ст. 36 Кодекса Украины об административных правонарушениях, если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом (должностным лицом), взыскание налагается в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных.
Учитывая то обстоятельство, что ОСОБА_1 на протяжении десяти дней декабря совершил три административных правонарушения по ч.2 ст.173-2 КоАП Украины в отношении своей матери ОСОБА_2, общественно-полезным трудом не занимается, суд считает необходимым назначить ему административное взыскание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173-2 ч.2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 15 ( пятнадцать) суток.
Исчислять срок административного ареста с 26 декабря 2011 года.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/655/2012
20 января 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор. Бердянска Запорожской области, гражданку Украины, не работающую, имеющую на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
20 января 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол, согласно которого, 25 декабря 2011 года в 17 часов во дворе дома № 112 по Мелитопольскому шоссе в гор. Бердянске сотрудниками Бердянского ГО ГУМВД был задержан ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, который при себе хранил наркотик марихуана0,266 грамм, что обозначает слабый контроль ОСОБА_1 своих родительских обязанностей.
По данному факту в административном материале имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.12.2011 года.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самой привлеченной.
Руководствуясь ст. ст. 184 ч. 3, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления..
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/201/2012
19 января 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции Главного Управления Министерства Внутренних дел в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
10 января 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 13 декабря 2011 года в 17 часов 00 минут сотрудниками ОГАИ было выявлено, что ОСОБА_1 будучи привлеченным к ответственности в течение года по ст. 130 КУоАП, управлял автомобилем НОМЕР_1 в гор. Запорожье на перекрестке улиц Куйбышева и 8-го Марта, в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается заключением № НОМЕР_2 ОКНДот 13 декабря 2011 года. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 2.9А ПДД Украины.
ОСОБА_1 свою вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 130 КоАП Украины не признал и пояснил суду, что наркотических веществ он не употребляет так как является астматиком, просит суд административный материал в отношении него прекратить, как незаконно составленный. Однако, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении по ч. 2 ст. 130 КоАП Украины полностью подтверждается материалами административного дела.
Учитывая, что своими действиями ОСОБА_1 ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, поэтому его следует подвергнуть наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130 ч. 2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на два года.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/446/2012
23 января 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции Главного Управления Министерства Внутренних дел в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
16 января 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 03 декабря 2011 года в 23 часа 40 минут ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 в гор. Бердянске на пересечении пр. Ленина с ул. Красная в сторону от кинотеатра Космос(пешеходная зона), не предоставил преимущество в движении автомобилю НОМЕР_2 (под управлением водителя ОСОБА_2М.), который двигался по проезжей части ул. Красная, в следствие чего, совершил столкновение. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлекаемым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на шесть месяцев.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/704/2012
23 января 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор. Бердянска, не работающую, имеющую на иждивении малолетнего ребенка, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 205 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
23 января 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол, согласно которого, с 19 ноября 2011 года ОСОБА_1 предоставляет жилье гражданину ОСОБА_2 без паспорта ОСОБА_3 и не предприняла меры для своевременной его регистрации, которая закончилась 09.08.2011 года.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самой привлеченной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 205, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/95/2012
24 января 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции Главного Управления Министерства Внутренних дел в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца России, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
10 января 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 28 декабря 2011 года в 21 час 50 минут сотрудниками ОГАИ было выявлено, что ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 на 556 километре автомобильной дороги Одесса-Новоазовск, с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, от прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке уклонился отказом в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Учитывая, что своими действиями ОСОБА_1 ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, поэтому его следует подвергнуть наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья