overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№1624/2761/2012
пров. №3/1624/448/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 вересня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні неповнолітніх дітей не має, паспорт серії КО № 703373, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 07.07.2007 року,

за ч.2 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.09.2012 року близько 22-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, повторно протягом року, вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2, за місцем свого проживання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року сварку в сімї і повинен нести відповідальність за ч.2 ст. 1732 КУпАП

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, висновком, щодо результатів медичного огляду № 260 від 19.09.2012 року, іншими матеріалами справи.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч.2 ст.1732 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 1732 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КупАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя: О.О.Сайко
Справа № 1624/2891/2012
пров. №3/1624/479/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 10.11.1946, громадянина України, пенсіонера, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КН № 133029, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 14.03.1996 року,

за ч.2 ст.1732 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 29.09.2012 близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, за місцем свого проживання.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно вчинив сварку в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст.1732 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, іншими матеріалами справи.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч.2 ст.1732 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ч. 2 ст.33, ч.2 ст.1732 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КупАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять ) грн.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Сайко

Постанова набрала законної сили

Предявити до виконання протягом трьох місяців:
№1624/2224/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 серпня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. пр.-т Ватутіна, 26 В кв.8, українця, громадянина України, одруженого, працюючого директором ППЛукулл,

за ч.1 ст. 1631 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу від 14.06.2012 при перевірці ПП Лукулл, директором якого є ОСОБА_1 було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за І та 4 квартал 2011 року на суму 80270 грн, чим порушено п.п.135.5 ст. 135 Податкового кодексу України та п.п.4.1.6 п.4.1. ст. 4 Закону України Про оподаткування прибутку підприємствта занижено податок на додану вартість за жовтень, листопад, грудень 2010 року, лютий, квітень, травень, червень, серпень і жовтень 2011 року на загальну суму 170096 грн, а також зменшено залишок відємного значення, що включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на 2985 грн, чим порушено п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, п.п.7.2.1 п.7.2,п.п.7.2.4 п.7.2, п.п.7.4.1 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 було надіслано виклик у судове засідання за адресою його місця роботи, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, який він отримав. У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про скоєне правопорушення, актом перевірки від 11.05.2012 року.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили -
№1624/2889/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 19.08.1989, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, паспорт серії КО № 622120, виданий 13.09.2005 року Пирятинським РВ УМВС України у Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.44 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

14.09.2012 близько 21 год. на вулиці Леніна у місті Пирятині Полтавської області ОСОБА_1 зберігав при собі два паперових згортка, у яких згідно висновку спеціаліста № 340 від 18.09.2012 знаходився наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 4,103 г.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, пояснив, що 14 вересня 2012 року вранці йшов на роботу по вул. Шевченка м. Пирятина, де на смітнику виявив дикоростучі рослини коноплі, зірвав одну рослину, згорнув у паперовий згорток і поклав до кишені брюк та пішов на роботу. Перебуваючи на роботі, дістав коноплю з кишені, висушив, подрібнив та знову загорнув у пакет та поклав до кишені. Коли повертався увечері з роботи, по вул. Шевченка м. Пирятина зірвав решту коноплі, що росла на смітнику, та пішов додому. Вдома він переодягнувся, взяв із собою зірвану коноплю та пішов до центру міста, щоб випити пива та був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього наркотичний засіб. Коноплю він зірвав та переносив без мети збуту, для власного вживання. Щиро розкаявся у скоєному.

Крім особистого визнання, його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, висновком спеціаліста №340 від 18.09.2012, протоколом про адміністративне затримання від 14.09.2012 року, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 44 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню виді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять ) грн.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб канабіс масою у перерахунку на суху речовину 4,103 г, що знаходиться на зберіганні у Пирятинському РВ УМВС України в Полтавській області знищити.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили -
Справа № 1624/3174/2012
№3/1624/574/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 грудня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СО № 378526 виданий Радянським РУ ГУМВС України в м. Києві, 30.05.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженого, працюючого директором ТОВ Агрокон, розташованого за адресою: вул. Червоноармійська, 163 м. Пирятин, Полтавської області -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

30.10.2012 року під час проведення перевірки ТОВ Агрокон, розташованого за адресою; вул. Червоноармійська, 163, м. Пирятин, Полтавської області, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ Агрокон, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого знижено податок на додану вартість на загальну суму 56206 грн., у тому числі за листопад 2011 року у сумі 8534 грн., за грудень 2011 року у сумі 12710 грн., за березень 2012 року в сумі 9365 грн., за квітень 2012 року в сумі 8436 грн., за травень 2012 року в сумі 5140 грн., за червень 2012 року у сумі 8535 грн., за серпень 2012 року у сумі 3780 грн., та завищення за липень 2011 року в сумі 90 грн., за серпень 2011 року у сумі 57 грн., за вересень 2011 року у сумі 70 грн., за жовтень 2011 року у сумі 77 грн., чим порушено правила ведення податкового обліку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення Серії АА № 070544 від 30.10.2012 року.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __________________ 2012 року
Справа № 1624/2878/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення міліції міграційного контролю УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 15.04.1961, громадянки ОСОБА_2 Федерації, не працюючої, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки с. велика Круча, Пирятинського району Полтавської області, вул.Леніна, 80,посвідка на постійне проживання серія ПЛ№ 645/2004, видана ВГІРФО УМВС України в Полтавській області від 08.07.2004 року,

за ст. 205 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 запросила в Україну іноземців, а саме: свого сина, громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 та свого чоловіка, громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_5, яким надала жилу площу і які проживають на території України незаконно, без реєстрації та по недійсному паспорту.

ОСОБА_1 не вжила заходи до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації іноземців і повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 205 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, рапортом від 27.08.2012 року, іншими матеріалами справи.

Ураховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, яка вперше вчинила адміністративне правопорушення, щиро розкаялась, суд уважає за можливе призначити їй покарання у виді попередження, що передбачено ст. 205 КУпАП.

Керуючись ст. 205 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова набрала законної сили -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Справа №: 711/8754/2012
Провадження № 3/711/811/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Угля, вул. Радянська, 127, передбачене

ст. 155-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ПП ОСОБА_1 виявлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме невиконання денного друку фіскального звітнього чеку на реєстраторі розрахункових операцій.

ОСОБА_1 в судове засідання не з явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КУпАП порушення порядку проведення розрахунків, що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 67 від 30.07.2012 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_2
Справа № 1624/3102/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 року

21 листопада 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт Серії КО № 146827 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Пирятинському районі Полтавської області 21.11.2000 року, податковий номер НОМЕР_1, ФОП, -

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

22.10.2012 року під час проведення перевірки ФОП ОСОБА_1 будучи СГД було встановлено, несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою № 1-ДФ за ІІ квартал 2012 року термін подання до 09.08.2012 року, включно, фактично подано 18.10.2012 року, чим порушено ст. 176 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене правопорушення Серії АА № 477009 від 22.10.2012 року та іншими матеріалами справи

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __________________ 2012 року
Справа №: 711/9059/2012
Провадження № 3/711/908/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Бедевля, вул. Вайнагія, 34, передбачене

ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.08.2012 р. о 12.00 годині, в смт. Тересва, по вул. Народній, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимог п. 2.10а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАп - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 077318 від 27.08.2012 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_3
Справа № 1624/3173/2012
№3/1624/573/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 грудня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МЕ № 294040 виданий Пирятинським РВ УМВС в Полтавській області 02.04.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого головним бухгалтером філії приватного акціонерного товариства Державна продовольча зернова компанія України Пирятинський комбінат хлібопродуктів, розташованої за адресою: вул. Леніна, 52, м. Пирятин, Полтавської області, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

07.11.2012 року під час проведення перевірки ПАТ Державна продовольча зернова компанія України Пирятинський комбінат хлібопродуктів, розташованого за адресою; вул. Леніна, 52, м. Пирятин, Полтавської області, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером, порушив податкове законодавство, а саме порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено збір за спеціальне використання поверхневих та підземних вод за півріччя 2011 року у сумі 185,31 грн., чим порушив правила ведення податкового обліку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії АА № 477013 від 07.11.2012 року.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __________________ 2012 року
Справа №: 711/8750/2012
Провадження № 3/711/807/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Вонігово, вул. Травнева, 23, передбачене

ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинила правопорушення встановленого законом порядку провадження господарської діяльності без отримання дозвільних документів, а саме продаж товарів за готівкові кошти без отримання в ДПІ у Тячівському районі торгового патенту.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП заняття підприємницькою діяльністю без державної реєстрації або заняття господарською діяльністю без ліцензії, що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 65 від 30.07.2012 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 350 гривень без конфіскації продовольчого товару.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_2