справа № 1007/4473/2012
Провадження 3/1007/1161/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВМ № 186625 від 03.04.2012 року, гр.ОСОБА_1 03.04.2012 року о 2 год. 03 хв. в м.Києві по Броварському пр-ту керував автомобілем Фольксваген, н.з. АІ 0439 ВХ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 186626 від 03.04.2012 року, гр.ОСОБА_1 03.04.2012 року о 2 год. 03 хв., керуючи автомобілем Фольксваген, н.з. АІ 0439 ВХ в м.Києві по Броварському пр-ту не виконав вимогу працівника міліції про зупинку автомобіля, яка була подана за допомогою жезла, який світився та свистка, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на службовому автомобілі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВМ № 186625 від 03.04.2012 року; серії ВМ1 № 186626 від 03.04.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3; розпискою ОСОБА_4, рапортом старшого інспектора ДПС 4 взводу роти СП полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.Києві від 03.04.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином, адміністративні справи № 1007/4473/2012 (№ провадження 3/1007/1161/2012) та № 1007/4513/2012 (№ провадження 3/1007/1175/2012) необхідно обєднати в одне провадження та присвоїти спільний № 1007/4473/2012 (№ провадження 3/1007/1161/2012).

Призначаючи стягнення, суд враховує обставини скоєних правопорушень, дані про особу, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 221, 283 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 130, 122-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи № 1007/4473/2012 (№ провадження 3/1007/1161/2012) та № 1007/4513/2012 (№ провадження 3/1007/1175/2012) в одне провадження та присвоїти спільний №1007/4473/2012 (№ провадження 3/1007/1161/2012).

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, 122-2 КупАП і піддати його адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 КупАП у вигляді громадський робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили __________________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.