overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 1326/398/2012
Провадження № 3/1326/196/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 лютого 2012 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПСП «П-ВІС»директором , проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-4 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.11.2011 року о 12:00год. в м.Львові на перехресті вул. Ш. Руставелі - пл.Петрушевича керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дав дорогу пішоходу ОСОБА_2, що перебував на нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого відбувся контакт, внаслідок чого ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження, а транспортний засіб технічні пошкодження отримав. Після чого, ОСОБА_1 місце пригоди залишив, чим порушив правила дорожнього руху України.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП України.

правопорушення, суд розцінює, як спосіб уникнення від відповідальності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення доведена матеріалами зібраними по адміністративній справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 238061, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.11.2011 року, поясненнями ОСОБА_2 від 10.11.2011 року, рапортом інспектора Фальшовника М.В. та поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 29.11.2011 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 268, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд .

Суддя : Мартинишин М.О.
Справа № 1326/523/2012
Провадження №3/1326/294/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.02.2012 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова - Мартинишин Марія Олексіївна, розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.12.2011р. о 13 год. 30 хв. в м.Львові по вул. Наукова Іподром керував автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння(почервоніння очей, тремтіння рік, нечітка мова водія, тощо). Від медичного огляду ОСОБА_1 категорично відмовивився, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засідання вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КПАП України визнав та пояснив, що 29.11.2011 року вживав наркотичних засобів, а від медичного огляду на факт вживання наркотичних засобів відмовився. Простить суворо не карати.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1А в скоєнні ним адміністративного правопорушення доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 2392471 від 29.12.2011 року, висновком медичного огляду №16499 від 29.12.2011 року, поясненнями гр.ОСОБА_2 та рапортом інспектора ДАІ від 29.12.2011 року.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, яка протягом року не притягалась до адміністративної відповідальності, вину визнала та щиро розкаялась, а тому покарання слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.2 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят ) годин.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Мартинишин М.О.
Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2012 року Справа № 1916/2700/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м.Чортків, вул.Чортківська,7 Тернопільської області, пенсіонерки, несудимої, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2012 року близько 18 годин 00 хвилин гр. ОСОБА_1 на вулиці Копичинецькій м.Чорткова торгувала рибою у невстановлених для цього місцях, чим порушила ст.160 ч.1 КУпАП України.

Гр. ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №015242 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушниці, яка у вчиненому розкаюється, вперше притягається до адміністративної відповідальності, обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винною за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року Справа № 1916/2685/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2012 року о 00 годин 17 хвилин в м. Копичинці вул.Тернопільська гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Део Нексія" номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп"яніння проводився на місці вчинення правопорушення за допомогою технічного приладу "Драгер", чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 №160841 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який у вчиненому розкаюється, вперше притягається до адміністративної відповідальності, обрати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року Справа № 1916/2755/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го відділення міліції міграційного контролю УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м. Чортків, вул.Січинського,7/8 Тернопільської області, на утриманні одна дитина, непрацюючої, несудимої, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2012 року біля 16 годин 30 хвилин в м.Чорткові по вул.Д.Січинського,7/8 Тернопільської області виявлено гр. України ОСОБА_1, яка не вжила заходів до забезпечення своєчасного порядку реєстрації громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, якому надала житлову площу в с.Білобожниця Чортківського району Тернопільської області.

Гр. ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №019647 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушниці, яка у вчиненому розкаюється, вперше притягається до адміністративної відповідальності, обрати стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винною за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_4
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 року Справа № 1916/2654/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки смт.Заводське, вул.Галицька,14/28 Чортківського району Тернопільської області, розлученої, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 10 вересня 2012 року гр. ОСОБА_1, щодо якої встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 12 березня 2012 року, порушила правила адміністративного нагляду, а саме: не зявилася в Чортківський РВ УМВС України в Тернопільській області для реєстрації до дільничого інспектора.

Гр. ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №18966 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, обрати стягнення у виді штрафу

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 51 (п"ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2012 року Справа № 1916/2673/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м. Чортків, вул.Вол.Великого,2/37 Тернопільської області, на утриманні двоє дітей, непрацюючої, несудимої, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст. 184 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2012 року біля 13 годин 20 хвилин в гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов"язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який по вул.Подільська м.Чорткова таємно викрав велосипед гр.ОСОБА_3, чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 300 гривень, тобто малолітній ОСОБА_2 вчинив діяння, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним Кодексом України.

Гр. ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №017599 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушниці, яка у вчиненому розкаюється, невперше притягається до адміністративної відповідальності, обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_4
Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року Справа № 1916/2687/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2012 року о 01 годин 50 хвилин в с. Сидорів Гусятинського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Мінск ММЗ» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 №210225 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який у вчиненому розкаюється, вперше притягається до адміністративної відповідальності, обрати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

.

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року Справа № 1916/2686/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом в ПАП "Дзвін" с.Звиняч Чортківського району Тернопільської області, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2012 року в 10 годині 45 хвилин в с. Косів Чортківського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «МТЗ-80» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 №166690 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який у вчиненому розкаюється, вперше притягається до адміністративної відповідальності, обрати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року Справа № 1916/2694/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2012 року о 07 годин 15 хвилин в с. Вигода Гусятинського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2107»номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, на місця скоєння правопорушення продути в прилад "Драгер" відмовився, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 №180748 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який у вчиненому розкаюється, вперше притягається до адміністративної відповідальності, обрати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2