overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

іменем України

26 вересня 2012 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., розглянувши матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в Херсон-Таксі, ідентифікаційний код судом не встановлено, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14.08.2012 року близько 24:20 год., по вул.Покришева в м.Херсоні, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння відповідно чек-тесту приладу Драгер №0009, результат 2.85%, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав повністю та щиро покаявся.

Провина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 194892 від 14.08.2012 року, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушення, характер та ступінь тяжкості, його особистість, каяття, місце роботи, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. (р/р 0002; - ККД 21081300; - МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м.Херсоні Банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

іменем України

18 жовтня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Зубов О.С., розглянувши матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ідентифікаційний код суду не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10.09.2012 року близько 01:00 год. на 106 км.+115 м. автодороги Ул?янівка Миколаїв, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанцію, не врахував дорожньої обстановки , в наслідок чого здійснив зіткнення з причепом Роберт д.н.НОМЕР_2, автомобіля Камаз ВЕ2622ВЕ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутньому напрямку, в наслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.12.1,13.1,12.2 Правил дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не зявився, належним чином був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №806466 від 10.09.2012 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.09.2012 року, протоколом огляду та перевірки технічного стану т/з, схемою пригоди, поясненнями правопорушника, поясненням ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, характер та ступінь тяжкості, його особистість, керуючись ст.124 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

іменем України

25 жовтня 2012 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., розглянувши матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код 34370432, працюючої директором ТОВ Лагуна-М, проживаючої за адресою: м.Херсон, пров.Комбайновий 11/11 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ "Лагуна М" за адресою м.Херсон, вул.Суворова 5, порушив порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходів фізичних осіб в лютому 2012 року та ненадання в повному обсязі в ДПІ відомостей про суми виплаченого доходу та утримуваного податку в період з 01.01.2011 року по 30.06.2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином був повідомлений про причини неявки суду не повідомив.

Провина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №528815 від 27.09.2012 року, актом державної податкової інспекції у м. Херсоні від 27.09.2012 року.

Приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушення, характер та ступінь тяжкості, її особистість, керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області)

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

іменем України

15 жовтня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Зубов О.С., розглянувши матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм на Херсонелектротранс, ідентифікаційний код судом не встановлено, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05.09.2012 року близько 16:40 год. в м.Херсоні по вул.Нафтовиків, керуючи тролейбусом №466, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, в наслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Ягуар д.н.22АЕ8268 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по переду та зупинився, в наслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_3 провину визнав повністю та щиро покаявся, пояснивши, що водій автомобіля Ягуар, обігнав його по зустрічній смузі руху, та несподівано зупинився.

Провина правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 355009 від 05.09.2012 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.09.2012 року, протоколом огляду та перевірки технічного стану т/з, схемою пригоди, поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушення, характер та ступінь тяжкості, його особистість, каяття, керуючись ст.124 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн. (р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

іменем України

15 жовтня 2012 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., розглянувши матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код судом не встановлено, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03.09.2012 року близько 19:20 год. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись в стані алкогольного спяніння, проявив протиправні дії фізичного та морального характеру по відношенню до батьків, висловлювався на останніх грубою нецензурною лайкою та штовхав, чим вчинила психологічне насильство в сім'ї.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Провина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, рапортом працівника міліції.

Приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушення, характер та ступінь тяжкості, його особистість, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

іменем України

15 жовтня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Зубов О.С., розглянувши матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідентифікаційний код судом не встановлено, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03.10.2012 року близько 11:00 год. АДРЕСА_1, запросила в Україну громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, надала останньому жилу площу та не вжила заходів щодо забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації, чим порушила ст.17 ЗУ "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства".

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала повністю та щиро покаялася, пояснивши що не зареєструвала ОСОБА_4 у встановленому порядку, так як не була обізнана.

Провина правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН№ 565259 від 03.10.2012 року, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення

Приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушення, характер та ступінь тяжкості, її особистість, каяття, тяжкість вчиненого правопорушення, керуючись ст.22, ст.205 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 про здійснення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 2120/6455/12
ПОСТАНОВА

іменем України

19 жовтня 2012 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., розглянувши матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 обвинувачується в тому що, 23.05.2012 року близько 15:30 год. в м.Херсоні на пл.Перемоги по Миколаївському шосе, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по другорядній дорозі, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Део, який в свою чергу відкинуло на автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 та на автомобіль Рута д.н.НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови судді від 26.07.2012 року по даній справі було призначено судову авто-технічну експертизу, висновок якої надійшов 04.10.2012 року.

Так, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків (не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення), передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 про здійснення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Суддя:ОСОБА_5
ПОСТАНОВА

іменем України

25 жовтня 2012 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., розглянувши матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Усурійська, ідентифікаційний код 18170164, працюючого директором ХДПрАТ Європейський страховий альянс, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ХДПрАТ Європейський страховий альянсза адресо: м.Херсона, вул.Карла Маркса 98/16, порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток підприємства у сумі 5109 грн..

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Провина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №086550 від 18.09.2012 року, актом державної податкової інспекції у м. Херсоні від 30.08.2012 року.

Приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушення, характер та ступінь тяжкості, її особистість, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області)

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2505/1334/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2012

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби Гірськ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пр. Кірова, 14, не працює, за ст. 204-1 ч. 1 КУ п АП; -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2012 року приблизно о 06 год. 00 хв. на території Сеньківської сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області під час здійснення прикордонного контролю був затриманий ОСОБА_1, який у пункті пропуску „Сеньківка намагався незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів, чим порушив вимоги діючого законодавства при перетині державного кордону України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився але надав письмову заяву згідно якої він просить розглянути справу в його відсутність, свою вину визнає, з адміністративним матеріалом згоден та пояснює, що при перевірці в пункті пропуску він надав паспорт у якому відсутня третя вікова фотокартка, а про те, що з таким документом неможливо перетнути державний кордон України він не знав.

За таких обставин враховуючи малозначність скоєного правопорушення вказану особу слід звільнити від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 2505/1355/2012
провадження № 3/2505/401/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2012

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ1№ 099203 встановлено, що 31.03. 2012 року, о 18 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_1 керував мопедом „Лідер д.н.з. Б/Н (належність ОСОБА_2В.) в м. Городня, по вулиці Чорновуса в стані алкогольного спяніння, від проходження встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, винним себе визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 3-37/2505/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2012 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 51 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 200341 від 02.01.2012 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, який 18.11.2011 року біля 14 год. 00 хв. шляхом вільного доступу викрав з двору особистого господарства гр. ОСОБА_2, що розташоване по вулиці З.Космодем'янської, б. № 3 с. Перепис, Городнянського району металевий плуг (кінний) вартістю 80 грн., чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе визнав.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 51 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ч. 1, ст.268, ст.283, ст.284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 51 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 2505/1324/2012
провадження № 3/2505/384/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2012

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого: судді - Соколова О.О., при секретарі - Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 218276 від 28.03.2012 року складеного Ст. ІПС Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 02.03.2012 року о 20 год. 30 хв. був затриманий працівниками міліції і під час особистого огляду у лівому верхньому кармані куртки було виявлено 0,109 гр. наркотичного засобу, який він зберігав для власних потреб. Згідно висновків спеціаліста від 12.03.2012 року № 339 (х) даний наркотичний засіб містить у своєму складі екстракт каннабісу.

Правопорушник в судове засідання зявився, свою вину визнав. Також його вина підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 44 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 3-345/2505/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2012

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка, за ст. 184 ч. 3 КУ п АП;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являється опікуном неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, але вихованням та доглядом за дитиною не займається, в наслідок чого остання знаходилась в стані алкогольного сп'яніння на вулиці с. Хоробичі.

Таким чином ОСОБА_1 не виконує обовязків щодо виховання та доглядом за дитиною.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, винною себе визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушниці, її майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч. 3; 268; 283; 284 ч. 1 п. 1 КУ п АП суд;

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУ п АП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 55 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником протягом десяти днів з дня винесення постави до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов