Справа № 3/0825/1477/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки х. Скелюватий, Вільнянського району, Запорізької області, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5, кв. 55,

за ч.3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.08.2012 р., ОСОБА_1, не належним чином виконує свої опікунські обовязки по вихованню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 25.07.2012 р. о 00:55 год. на перехресті вул. Задніпровської з вул. Новгородської у м. Запоріжжі керував скутером у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнному правопорушенні визнала, щиро розкаялась у вчиненому та пояснила суду, що контролює онука, проводить з ним профілактичні бесіди і що раніше не помічала, щоб онук вживав алкогольні напої. Додала, що намагатиметься посилити контроль над онуком.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 17.08.2012 (а.с.1); постановою за справою про адміністративне правопорушення від 17.08.2012 (а.с.2); протоколом про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.13); рапортом працівника ДАІ від 25.07.2012 р. (а.с.14); поясненнями свідків (а.с.18,19); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП невиконання батьками або особами, які їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей, а саме: вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, пенсійний вік, обставини, що помякшують відповідальність, зокрема: розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, - та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП, буде достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.3, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун