overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1715/6857/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., за участю прокурора Набухотного С.В., представника митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого Рівненська область Здолбунівський о район с. Білашів, вул.. Ів.Франка,9 за ст.340 Митного кодексу України, -

встановив:

23 березня 2012 року було складено протокол про порушення митних правил №0188/204000/12 , згідно якого , 23 березня 2012 року близько 15 год. 40 хв. в зоні митного контролю МП УдрицькРівненської митниці під час прикордонно-митного контролю дизель-поїзда №6217 сполученням Барановичі-Удрицьк, гр. ОСОБА_2 , який знаходився у вагоні №3 по ходу поїзда і вїжджав на митну територію України із території Білорусії, було запропоновано заповнити митну декларацію, в яку він вніс 284 доларів США. В ході митного контролю ручної поклажі було виявлено розчин для інєкцій Мукосат-60 ампул по 1 мл. кожна, які знаходилися в дорожній сумці серед особистих речей. Даний товар не було внесено до митної декларації і при усному опитуванні не заявлено.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Як вбачається з протоколу про порушення митних правил та поясненнях доданих до справи, які суд бере до уваги при винесені постанови, свою вину у вчиненому порушенні визнав, та просить суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України.

При накладенні стягнення враховується характер, тяжкість, обставини та наслідки правопорушення, особа порушника, вважається доцільним застосування стягнення у вигляді конфіскації товару.

Згідно ст.385, 405 МК витрати на оплату складських зборів за зберігання майна на митниці у сумі 148,95 грн. підлягає до відшкодування з ОСОБА_2 на користь Рівненської митниці.

Керуючись ст. ст. 386, 391, 392, 405 МК України, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України .

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації: розчин для інєкцій Мукосат-60 ампул по 1 мл. кожна котрі знаходяться на збереженні в Рівненській митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати понесені в справі про порушення митних правил, у визначеному довідкою митного органу розмірі 148,95 грн. в дохід Рівненської митниці.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська
Справа № 1515/490/12.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського слідчого ізолятора управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваю чого в Рівненському слідчому ізолятор ,

за ст. 188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2012 року , старшим інспектором відділу режиму і охорони Рівненського слідчого ізолятора було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, під час проведення повного обшуку та догляду особистих речей засудженого ОСОБА_1В,, який згідно з списку переміщення переміщався з камери №077 до камери №017 в особистих речах, а саме в підошві тапочка було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nokija-3100ІМЕІ 355043/00/265894/7, акумуляторна батарея №535 (без зарядного пристрою та без сім карти) .

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, які знаходиться в матеріалах справи , даний мобільний телефон він обміняв на пачку цигарок у невідомої особи під час етапування та привіз його на територію слідчого ізолятора. Мав використовувати й ого у особистих цілях.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується наявними у справі матеріалами : протоколом про адміністративне правопорушення від 12 січня 2012 року, рапортами працівників слідчого ізолятора, протоколом вилучення від 12 січня 2012 року, та іншими письмовим матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 188 КУпАП.

На підставі ст.. 188 керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Мобільний телефон маркиNokija-3100ІМЕІ 355043/00/265894/7, акумуляторна батарея №535 (без зарядного пристрою та без сім карти) - знищити.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська
Справа №1715/4528/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е. розглянувши матеріали, які надійшла від Державної податкової Інспекції м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №213892 від 28 лютого 2012 року, ОСОБА_1 будучи підприємцем порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування, послуг, а саме здійснення розрахункових операції у готівковій формі.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заяв і клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №213892 та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши всі обставини в їх сукупності приходить до переконання про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 ( тридцять чотири) гривень.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа №1715/7778/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 квітня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч.1 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №016510, згідно якого, 29 березня 2012 року близько 23-00 год. гр.. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив встановлені відносно нього обмеження.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Однак, як вбачається з зобовязання, за його відсутності просить справу розглядати за його відсутності.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне серії РВ №016510 та іншими письмовими матеріалами справи.

Суд, дослідивши всі обставини в їх сукупності приходить до переконання про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого фарбувальником ПП Альфа, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №033175, згідно з яким 19 липня 2012 року близько 14-15 год. ОСОБА_1 в м.Рівне, вул.. В.Дивізії 9/139 вчинив сімейний конфлікт зі своєю мамою ОСОБА_2П, під час якого висловлювався нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та ствердив обставини, які встановлені даною постановою.

Вина порушника у скоєному правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №033175 та іншими письмовими матеріалами справи.

Суд, врахувавши всі обставини справи в їх сукупності приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 173-2, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосувати до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №033094, згідно з яким 09 липня 2012 року близько 23-00 год. ОСОБА_1 в м.Рівне, вул. Вересая 6/2 вчинив фізичне та психологічне насильство відносно свого батька ОСОБА_2 чим завдав шкоди фізичному здоровю та психологічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково.

Вина порушника у скоєному правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №033094 та іншими письмовими матеріалами справи.

Суд, врахувавши всі обставини справи в їх сукупності приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 173-2, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого менеджером ТзОВ Тренд-Сервіс, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2012року інспектором дорожньо-патрульної служби був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВК1 №161739, згідно з яким 21 липня 2012 року о 23-00 год. в м. Рівне по вул. Київській ,83 ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки АЗЛК-2140, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди неповідомивши про це працівників ДАІ. Своїми діями порушив п. 2.10а ПДР.

Дані дії ОСОБА_1 органами дорожньо-патрульної служби були кваліфіковані за ст..122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання на 09 серпня 2012 року не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того не зявився в судове засідання яке призначене на 17 серпня 2012 року про яке був повідомлений судовою повісткою. Причини неявки суду не повідомив.

Однак як вбачається з пояснень, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, та просить суд обмежитися мінімальним штрафом.

Однак, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №161739 серії ВК1.

Суд, врахувавши всі обставини справи в їх сукупності приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 122-4 керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська
Справа №1715/7694/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,приватного підприємця, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 164, ч.1 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення №291683 серії АА, відповідно до якого ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність без отримання документів дозвільного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.. 164 КУпАП.

Крім того, 30 березня 2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення №291684 серії АА, відповідно до якого ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.. 155 -1 КУпАП.

Її вина у вчинених правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими писовими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя, приходить до переконання, з метою повного та обєктивного розгляду справ, їх слід обєднати в одне провадження. Справам присвоїти єдиний номер №1715/7694/12.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При застосуванні виду адміністративного стягнення, суддя, неухильно дотримуючись принципу законності, врахувавши всі обставини справи у їх сукупності, приходить до переконання про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 164 , 155-1 керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 ( триста сорок ) грн.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу фармацевтом ТОВ АСТАН, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №033233, згідно з яким 27 липня 2012 року близько 12-10 год. ОСОБА_1 вчинила сімейний конфлікт за місцем проживання зі своєю бабусею , під час якого ображала нецензурними словами, на зауваження не реагувала, чим вчинила насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про день та час розгляду справи повідомлявс належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Вина порушника у скоєному правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №033233 та іншими письмовими матеріалами справи.

Суд, врахувавши всі обставини справи в їх сукупності приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 173-2, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №033171 згідно з яким 13 липня 2012 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Рівне поблизу озера Басів Кут вчинив бійку, чіплявся до громадян, ображав нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та ствердив обставини, які зазначені в даній постанові.

Крім повного визнання вини, його вина порушника у скоєному правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №033171 та іншими письмовими матеріалами справи.

Суд, врахувавши всі обставини справи в їх сукупності приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 173 , керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. .

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е. розглянувши матеріали, які надійшла від Державної податкової інспекції у м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТзОВ Західенергоресурс, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу №35 про адміністративне правопорушення серії КН ОСОБА_2, будучи директором ТзОВ Західенергоресурс, порушив порядок ведення податкового обліку, в результаті чого - занижено податок на прибуток в період, що перевірявся.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак просить суд розглядати справу за його відсутності.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом №35 про адміністративне правопорушення №939837 та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши всі обставини в їх сукупності приходить до переконання про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять) гривень.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3