П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2012 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від Чорнобаївського відділення Золотоніської ОДПІ Черкаської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Чорнобай вул. Комашка,39 Чорнобаївського району, працюючої головним бухгалтером ЧКП " ВУЖКГ",до адміністративної відповідальності притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,-

за ч.2 ст.163-2 КУпАП-

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_2 07 вересня 2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення з якого вбачається,що вона несвоєчасно подала платіжні документи на сплату збору за спецкористування по терміну сплати 19 лютого 2012 року та податку з власників транспортних засобів по терміну 14 січня 2011 року , чим порушила п.328.4 ст.328,п.126.1 ст.126 Податкового Кодексу , чим вчинила правопорушення, передбачене п.2 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_2, при розгляді протоколу в судовому засіданні порушення не визнала і пояснила,що станом на 14 січня 2011 року відповідачка не працювала, а платіжні доручення за сплату збору за спецводокористування по терміну сплати 19 лютого 2012 року подала 17 лютого 2012 року, вчасно до банку , але їх повернули у зв"язку з арештом рахунку, тому її вини немає .

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,вважає, ОСОБА_2 не винна у вчиненні адміністративного правопорушення , у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1станом на 14 січня 2011 року не працювала ,тому за несвоєчасне подання платіжних доручень до банку на податок з власників транспортних засобів не може відповідати, а платіжні доручення за сплату збору за спецводокористування вчасно подала до банку платіжні доручення , але їх повернули у зв"язку з арештом рахунку, тому що умислу на порушення податкового законодавства не встановлено. Таким чином, в діях ОСОБА_3 не вбачається події і складу правопорушення,передбачений ч.2 ст.163-2 КУпАП, що являється обставинами , що виключають провадження в справі про адмінправопорушення.

Відповідно до ст.247 КУпАП за вищевказаних обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.163-2, ч.1 п.1 ст.247, ч.1 п.3 ст.284 КУпАП , суд-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.163-2 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4