БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2012 Справа № 1507/58/2012

Провадження № 3/1507/61/2012

13.02.2012 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Болградського РВ ГУМВС України в Одеської області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2011 року о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108 державний номерний знак 391 07 ОА , не маючи достатніх навичок керування транспортним засобом, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв виїзд за межі проїзної частини на праве узбіччя з наступним перекиданням транспортного засобу в правий кювет. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9, 12.3 Правил дорожньогг руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 434083 від 19.12.2011 року, поясненнями ОСОБА_1, схемою місця ДТП, протоколом огляду транспортоного засобу.

Відповідно до протколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 434083 від 19.12.2011 року ОСОБА_1 05 грудня 2011 року о 19 годині 15 хвилин керував автомобілем ВАЗ 2108 державний номерний знак 391 07 ОА в стані алкогольного сп"яніння , тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Разом з тим в своїх поясненнях написаних власноручно у протоколі про адміністративне правопорушення від 19.12.2011 року в графі "пояснення особи, яка притягається до адмінністративної відповідальності по суті порушення", а також в письмовому поясненні від 11.12.2011 року, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що алкогольні напої 05 грудня 2011 року він не вживав та транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння не крував.

Згідно з п. 2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 року № 185, зареєстрованої в МЮ України 26.03.2011 року за № 272/5463 до протоколу про адміністративне правоапорушення долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення ( рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, свідків правопорушення тощо).

В порушення вимог вищеназваної Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, жодних доказів, які б з достовірністю підтверджували те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння не додано. Незважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнав свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 КУпАП та заперечував факт вживання алкогольних напоїв, протокол складено без участі свідків, Медичний огляд ОСОБА_1 для встановлення факту перебування в стані алкогольного сп"яніння проведено не було. Доказів про те, що ОСОБА_1 відмовився від проведення медичного огляду не надано. Крім того, в протколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, а не відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння.

За викладених обставин вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, предебаченого ст. 130 ч.1 КУпАП не є доведеною, в зв"язку з чим провадження по справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч.1 п. 1 КУпАП за відсутністю події та складу адмінстративного правопорушення.

З врахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, суд доходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 36, 124, 130, 221, 247, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Провадження по справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодепксу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: І. В.Тимошенко