Провадження №3/519/224/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДАІ з ОАТ м. Маріуполя та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 16.01.2012 року о 15 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, по пр. Леніна від вул. Купріна в напрямку вул. Зелінського в Жовтневому районі м. Маріуполя, перед перехрестям з вул. Громова, при зміні напрямку руху праворуч не переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та при виникненні небезпеки для руху, яку він об'єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди , в наслідок чого здійснив зіткнення з тролейбусом ЮМЗТ-2 державний номерний знак 1819, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, чим порушив п. 10.1, п.12.3 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, розмір заподіяної шкоди встановлюється.

Правопорушник у суді провину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, визнав у повному обсязі та просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, при цьому суд виходить з наступного.

Так, судом було оглянуто письмові докази: схему ДТП , письмові пояснення учасників ДТП , фототаблицю , крім того протокол про адміністративне правопорушення Серії АН1 №520119 від 17.01.2012 року , копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів , висновки щодо результатів медичного огляду учасників ДТП .

Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає наступне: при складанні зазначеного адміністративного матеріалу працівником ДАІ не було допущено неповноту чи необєктивність у оцінюванні дій учасників ДТП.

Судом не було виявлено порушень при зібранні матеріалів для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати останнього адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. у власність держави.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Л.Г.Шатілова