overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 18.07.2012 Справа № 0814/7931/2012
Номер провадження 3/0814/1959/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2012р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Алуштинська, 19,

за ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З матеріалів встановлено, що 12.07.2012 р. о 20-00 год., гр. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Алуштинська,19 в м. Запоріжжя, в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, погрожував фізичною розправою, провокував сварку, чим спричинив їй фізичний та душевний біль, та тим самим скоїв насилля в сімї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, пояснив що дійсно знаходячись в стані сильного алкогольного спяніння посварився зі своєю дружиною.

Також, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 197481 від 12.07.2012 р., рапортами працівника міліції, протоколом усної заяви ОСОБА_2, її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями самого порушника, та довідкою АРМОР відносно ОСОБА_1, згідно якої він вже притягувався до адміністративної відповідальності.

Оскільки, ОСОБА_1 ніде офіційно не працює, спричинив фізичний та душевний біль своїй дружині, вже притягався до адміністративної відповідальності, однак на шлях виправлення не став, до останнього часу зловживав спиртними напоями, йому слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 /пять/ діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення у вигляді арешту ОСОБА_1 рахувати з 13.07.2012 року з 12-30 год.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області у 10-денний строк.

Суддя: Махіборода
Дата документу 18.07.2012 Справа № 0814/7180/2012
Номер провадження 3/0814/1781/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2012р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя МАХІБОРОДА Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, у відношенні: Махмуда СМ Мханна, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів СГІРФО Ленінського РВ, Махмуд СМ Мханна, громадянин ОСОБА_1, який проживає на території України без реєстрації з 29.12.2011 року, а саме- ухиляється від виїзду з території України після закінчення терміну перебування на території України, чим порушив правила перебування іноземців та осіб без громадянства на території України та п.2.8 Порядку продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців на території України, затвердженого Постановою КМУ № 150 від 15.02.2012 р. Таким чином, у діях Махмуд СМ Мханна міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 КУпАП.

В суді встановлено, що Махмуд СМ Мханна українською та російською мовою не володієґ Пояснення в суді надавав за допомогою перекладача - ОСОБА_2 Файсал.

В суді Махмуд СМ Мханна пояснив, що він Приїхав з Полтави, де закінчив навчання, щоб отримати виклик на навчання в ЗДІА, та не виїхав у встановлений термін через відсутність грошей.

Враховуючи особу правопорушника, майновий стан, а також поважність причин пропуску строку, згідно ст.22 КУпАП, суд вважає, що Махмуд СМ Мханна може бути звільнений від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Махмуду СМ Мханна винести усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст.203 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода
Дата документу 22.11.2012 Справа № 0814/7189/2012
Номер провадження 3/0814/1788/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2012 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 24/62

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 23.06.2012 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого вона після досягнення нею 16-річного віку, своєчасно не звернулася до Ленінського РВ з метою отримання паспорта громадянина України, та з 03.09.2011 року проживає без паспорта громадянина України, чим порушила п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».

Тим самим, ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП, крім того, ії вина підтверджується матеріалами даної справи.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітньою, свою вину визнала, а також ії вина підтверджується протоколом та її поясненнями, допустила правопорушення з поважної причини тривалий час перебувала з батьками за межами м. Запоріжжя, за яке не передбачена відповідальність на загальних підставах, до неї повинні бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 197, 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оголосити застереження.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода
Дата документу 18.09.2012 Справа № 0814/7962/2012
Номер провадження 3/0814/1969/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДПС ДАІ /для здійснення супроводження/ у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який офіційно не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що:

04.07.2012 року о 21-30 год., гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 на вул. Новокузнецька в м.Запоріжжя, в стані наркотичного спяніння.

Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння № 8570 від 04.07.2012 р., знаходився в стані наркотичного спяніння викликаного вживанням амфетаміну, метамфетаміну та марихуани.

В суді ОСОБА_1 у скоєному розкаявся, пояснив, що наркотичні засоби не вживав, добровільно пройшов медичний огляд, та був дуже здивований отриманими результатами, оскільки вдень вживав знеболювальне, на момент зупинки почував себе тверезо, та чітко контролював свої дії.

У скоєному правопорушенні ОСОБА_1 розкаявся, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами. Пояснив, що подібне більше не станеться, він зробив для себе важливі висновки, знаходиться у складному матеріальному становищі, тому не має змоги сплатити штраф, та просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки не офіційно працює водієм, та його діяльність повязана з керуванням транспортним засобом. У звязку з вищевикладеним, просить застосувати відносно нього покарання у вигляді громадських робіт.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши усі докази у сокупності, а також відомості про особу, його розкаяння, суд вважає доцільним вжити до правопорушника адміністративне стягнення відповідно до статті 130 ч.1 КупАП, а саме громадські роботи строком на сорок годин.

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 /сорок/ годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Махіборода
Дата документу 24.09.2012 Справа № 0814/6977/2012
Номер провадження 3/0814/1723/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2012р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ПП, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 49/4,

за ч.1 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 17.05.2012 р., гр. ОСОБА_1, знаходячись в кіоску за адресою: м. Запоріжжя пр. Металургів,1, здійснював незаконну реалізацію тютюнових виробів без ліцензії, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, також, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а cаме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП №151449 від 01.06.2012р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.06.2012 року, протоколом огляду та виїмки від 17.05.2012р. та письмовими поясненнями порушника.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП /не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови/, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ч.1ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп., з конфіскацією тютюнових виробів, зазначених у протоколі огляду від 17.05.2012 року.

Тютюнові вироби, зазначені у протоколі огляду від 17.05.2012 року, вилучені у ОСОБА_1 - знищити.

Суддя: Махіборода
Дата документу 22.11.2012 Справа № 0814/7638/2012
Номер провадження 3/0814/1911/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2012 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Перемоги, 6/47

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 04.07.2012 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого вона після досягнення нею 16-річного віку, своєчасно не звернулася до Ленінського РВ з метою отримання паспорта громадянина України, та з 01.12.2011 року проживає без паспорта громадянина України, чим порушила п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».

Тим самим, ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП, крім того, ії вина підтверджується матеріалами даної справи.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітньою, свою вину визнала, а також ії вина підтверджується протоколом та її поясненнями, допустила правопорушення з поважної причини тривалий час перебувала з батьками за межами України, за яке не передбачена відповідальність на загальних підставах, до неї повинні бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 197, 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оголосити застереження.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода
Дата документу 25.09.2012 Справа № 0814/1223/2012
Номер провадження 3/0814/409/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ПП «ФАРТ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З наданого до суду матеріалу вбачається, що 27.01.2012 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при проведенні виїзної перевірки ПП «ФАРТ» (акт № 34/1702/19267220 від 12.01.2012 р.), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено порушення, а саме не подавався податковий розрахунок сум доходу, нарахованого /сплаченого/ на користь платників податку та сум утриманого з них податку /форма №1-ДФ/ за 3 квартал 2011 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, однак, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом серії КН № 783240 від 27.01.2012 р, зі змістом якого він був ознайомлений, актом № 34/1702/19267220 від 12.01.2012 р. та ін., отже суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Махіборода
Дата документу 25.09.2012 Справа № 0814/1965/2012
Номер провадження 3/0814/570/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює бухгалтером КЗ «Пологовий будинок №4», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З наданого до суду матеріалу вбачається, що 30.01.2012 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при проведенні виїзної перевірки КЗ «Пологовий будинок №4» (акт № 38/1702/5395687 від 12.01.2012 р.), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дудикіна буд. 9, було встановлено порушення, а саме не подавався податковий розрахунок сум доходу, нарахованого /сплаченого/ на користь платників податку та сум утриманого з них податку /форма №1-ДФ/ за 3 квартал 201 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, однак, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом серії КН № 783235 від 30.01.2012 р, зі змістом якого вона була ознайомлена, актом № 38/1702/5395687 від 12.01.2012 р. та ін., отже суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Махіборода
Дата документу 25.09.2012 Справа № 0814/8097/2012
Номер провадження 3/0814/1996/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який є ПП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З наданого до суду матеріалу вбачається, що 13.07.2012 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при проведенні виїзної перевірки СГЛ ФОП ОСОБА_1 (акт № 1585 від 12.07.2012 р.), розташованого за адресою: 69121,АДРЕСА_1, було встановлено порушення, а саме - неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 12.06.2012 р. по 12.07.2012 р., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, однак, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом серії КР № 195029 від 13.07.2012 р, зі змістом якого він був ознайомлений, актом № 1585 від 12.07.2012 р. та ін., отже суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Махіборода
Дата документу 22.11.2012 Справа № 0814/8003/2012
Номер провадження 3/0814/1984/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2012р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ПП, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Славутича, 34

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 13.04.2012 р. приблизно о 11-30 год., ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці біля магазина «Сільпо» по вул. Кремлівська в м. Запоріжжя, в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, провокував конфлікт, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Вина, ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, однак, на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки накладення на правопорушника адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області

Суддя: Махіборода
Дата документу 25.09.2012 Справа № 0814/1119/2012
Номер провадження 3/0814/387/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2012р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя МАХІБОРОДА Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. 40 років Жовтня, буд.9

за ст. 206 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, громадянка України, яка допустила проживання у власній квартирі своєї дочки, громадянки ОСОБА_2, яка проживає на території України без реєстрації по недійсній посвідці на постійне проживання та недійсному паспорт з 20.12.2011 року, чим порушила правила перебування іноземців та осіб без громадянства на території України та п.5,36,37 Постанови КМУ №1074 Про порядок проживання та реєстрації іноземних громадян на території України. Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила що не була обізнана, та не знала про наявність такої проблеми.

Враховуючи особу правопорушника, її вік, майновий та сімейний стан, згідно ст.22 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнена від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 винести усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст.206 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода
Дата документу 25.09.2012 Справа № 0814/1551/2012
Номер провадження 3/0814/484/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2012р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя МАХІБОРОДА Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, у відношенні: ОСОБА_1 Рафаеля Габдулхаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, яка працює менеджером ПАТ «Словянський завод ТОРЕЛАСТ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, громадянин ОСОБА_3, який проживає на території України без реєстрації по недійсній посвідці на постійне проживання з 01.04.2005 року, чим порушив правила перебування іноземців та осіб без громадянства на території України та п.8 Порядку оформлення та видачі посвідки на постійне проживання. Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що в посвідці вказано, що вона діє безстроково, тому на момент досягнення 45-років своєчасно не поміняв документи.

Враховуючи особу правопорушника, майновий та сімейний стан, а також поважність причин пропуску строку, згідно ст.22 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 Рафаелю Габдулхаєвичу винести усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст.203 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода
Номер провадження 3/0814/2995/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2012р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який є пенсіонером, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 /гурт./

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 02.11.2012р. о 16-00 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Хюндай, д/н НОМЕР_1, по вул. Рекордна, буд. № 14 в м. Запоріжжя, при виконанні руху заднім ходом не впевнився у безпеці, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду стоячий автомобіль НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, чим порушив п. 10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, до того ж, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 404551 від 02.11.2012 р., висновком медичного огляду, схемою ДТП, фототаблицею та письмовими поясненнями учасників ДТП.

У скоєному правопорушенні він розкаявся, просить застосувати усне зауваження, у звязку з тим, що його дії не спричинили будь-якої значної шкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Розглянувши матеріали справи, чистосердечне розкаяння ОСОБА_1, оцінивши усі докази у сукупності, а також відомості про особу, те що він є пенсіонером- інвалідом 2-ї групи, його дії не мають великої суспільної небезпеки та не спричинили будь-яких суспільно-небезпечних наслідків /шкоди/, згідно ст. 22 КУпАП, суд вважає, що він може бути звільнений від адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 винести усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода