Справа № 2108/1654/2012
Провадження №3/2108/655/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., при секретарі Деревенській Н.А., за участі представника Одеського прикордонного загону ОСОБА_1, порушника ОСОБА_2, захисника адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя: Миколаївська область, Очаківський район, с. Парутине, вул. Фрунзе, 10, працюючого бригадиром мотофелюги ЯМК 02-39 (п.Очаків),

за ч.2 ст.2041 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Органами державної прикордонної служби України відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.2041 КУпАП про скоєння адміністративного правопорушення при наступних обставинах: 05.04.2012р., о 23-30 год., ОСОБА_2 в складі екіпажу мотофелюги ЯМК 02-39 (з підчалком ЯМК 01-33), з використанням вказаного судна вчинив незаконне перетинання державного кордону в Чорному морі у напрямку територіальне море України (острів Тендрівська коса Голопристанського району Херсонської області) виключна (морська) економічна зона України, без відповідних документів на право перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску та без дозволу органів державної влади України.

ОСОБА_2 в складі екіпажу на вказаному судні незаконно перетнув державний кордон України в точці з географічними координатами 46град. 11хв. 10сек. північної широти та 31град. 18хв. східної довготи, та надалі рухався по прямому курсу, де у виключній (морській) економічній зоні були впізнані прикордонним літаком DA42 №23 у точці з географічними координатами 46град. 09хв. північної широти та 31град. 15хв. східної довготи.

В подальшому ОСОБА_2 в складі екіпажу близько 01 години 06.04.202р. незаконно знову перетнув державний кордон України в точці з географічними координатами 46град. 10сек. північної широти та 31град. 18хв. 20сек. східної широти, в напрямку виключна (морська) зона України о.Тендрівська коса, де в акваторії Чорного моря (район Тендрівської коси) був зупинений катером морської охорони Держприкордонслужби №509 та супроводжений до портопункту Очаків Миколаївського морського торгівельного порту, що підтверджується матеріалами несення служби прикордонним літаком DA42 №23 та прикордонним катером №509 на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби Очаківта в акваторії виключної (морської) економічної зони України. Вихід за межі державного кордону України здійснено в глибину акваторії В (м) ЕЗ України на 2,8 милі (5,1 км), з метою промислового лову водних біоресурсів. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст.9, ч.2 ст. 29 Закону України Про державний кордон України.

Крім того, ОСОБА_2 у складі екіпажу мотофелюги ЯМК 02-39 (з підчалком ЯМК 01-33) згідно приладу навігації Гармін 128 мотофелюги, раніше неодноразово вчиняв незаконне перетинання державного кордону України без документів на право перетинання державного кордону поза пунктом пропуску та без дозволу органів державної влади України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 за даними фактами вину не визнав, пояснив, що працює бригадиром мотофелюги ЯМК 02-39, 05.04.2012р. на даному судні з постійною командою офіційно, тобто з належними документами, вийшли в море. З вечора 05.04.2012р. стали біля маяка під Тендрівською косою на якір. Звідти до самого ранку не відходили. Щодо фактів перетинання державного кордону раніше, які встановлені згідно приладу навігації Гармін 128, вину також не визнав та пояснив, що даний GPS-навігатор не є невідємною частиною мотофелюги, брав прилад в тимчасове користування. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складено безпідставно, оскільки державний кордон не перетинав, судно знаходилось в межах дванадцятимильної зони. ОСОБА_2 також заперечував, що саме його судно зафіксоване на відео прикордонним літаком в ніч з 05.04.2012р. на 06.04.2012р.

Заслухавши пояснення представника прикордонної служби ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ч.2 ст.2041 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2012р. перетинання 05.04.2012р. та 06.04.202р. ОСОБА_2 державного кордону України з використанням мотофелюги ЯМК 02-39 (з підчалком ЯМК 01-33) виявлено прикордонним літаком DA42 №23 та зафіксовано на відео.

В судовому засіданні переглянутий відеозапис, що зроблений з борту прикордонного літака DA42 №23. На відеозапису чітко можливо побачити, що зовнішній вигляд судна, що зафіксований літаком охорони суттєво відрізняється від зовнішнього вигляду мотофелюги ЯМК 02-39, а саме місцем розташування двері та ілюмінаторів капітанської рубки, відсутності моторного відсіку, що дає можливість зробити висновок про те, що прикордонною службою зафіксоване інше судно.

Крім того, суд критично ставиться до посилань в протоколі про адміністративне правопорушення на показання приладу навігації Гармін 128, оскільки даний прилад не є невідємною частиною мотофелюги, та його показання можливо змінювати, тому його виявлення на судні не підтверджує факт перетинання ОСОБА_2 державного кордону України.

Інших доказів, які б підтверджували провину ОСОБА_2, суду не надано.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, керуючись ч.2 ст.2041, ст.ст.247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.2041 ч.2 КУпАП.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області, через районний суд.

Суддя С. І. Циганій