Справа №0903/927/2012
Номер провадження № 3/0903/247/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення ДАІ Верховинського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Верховина вул.Винниченка 15а Верховинського району Івано-Франківської області, українця громадянина України, не працює, за ст.ст.130 ч.1, 130 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №230539 від 27.08.2012 року, ОСОБА_1 27.08.2012 року о 07 год. 40 хв. в смт.Верховина по вул.Франка керуючи транспортним засобом марки ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 допустив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме: керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, що виражалось різким запахом алкоголю з ротової порожнини, почервонінням обличчя, тремтінням пальців рук. На медичне освідчення їхати відмовився і вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в чому вину свою визнав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 245182 від 01.09.2012 року ОСОБА_1 01.09.2012 року о 00 год. 25 хв. в в смт.Верховина по вул.Франка повторно протягом року допустив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме: керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, що виражалось різким запахом алкоголю з ротової порожнини, почервонінням обличчя, тремтінням пальців рук. На медичне освідчення їхати відмовився в присутності свідків, і вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП в чому свою вину визнав.

Вказані справи постановою суду від 14.09.2012 р. обєднані в одне провадження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненних правопорушеннях визнав повністю, суду пояснив, що перед тим, як керувати автомобілем вживав спиртне. Просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №230539 від 27.08.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 245182 від 01.09.2012 року та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинені діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи, помякшуючі, що у вчиненому щиро розкаявся і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 30-1, 36, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення: за ч.1 ст. 130 КУпАП - 40 годин громадських робіт; за ч.2 ст. 130 КУпАП 60 годин громадських робіт. На підставі ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення - 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Головуючий: М.П.Данилюк