overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-380/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Нелипівці, Кельменецького району Чернівецької області, не працюючої,

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 запросила в Україну громадянина ОСОБА_2 федерації ОСОБА_3 у приватних справах і надала йому жилу площу, яка розташована в с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області та не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку його своєчасної реєстрації.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та пояснила, що вона проживає у громадянському шлюбі з ОСОБА_4 з 1995 року в її будинку в с. Нелипівці Чернівецької області по даний час і у них немає коштів на оформлення документів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №0239280 від 17 травня 2012 року, її поясненнями та письмовими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 3-343/12

ПОСТАНОВА

21 травня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії СЕ1 № 126484 від 28 квітня 2012 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не зазначено точні відомості про особу порушника, зокрема місце його проживання.

Зокрема в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак згідно поштового відправлення, за вказаною адресою він не проживає.

Дані недоліки протоколу ускладнюють своєчасне сповіщення, відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має бути сповіщена про час та місце розгляду справи.

По справі слід скласти новий протокол, який би відповідав вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Кельменецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:
Справа № 2403/2232/12
Провадження № 3/2403/711/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.187, ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29 жовтня 2012 року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 червня 2012 року, а саме порушив заборону виходу з будинку у визначений час.

30 жовтня 2012 року ОСОБА_1 в селі Старий Вовчинець по вулиці Головна Глибоцького району Чернівецької області, виражався на адресу сторонніх осіб, нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав i у своїх проясненнях підтвердив обставини, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.187, ст.173 КУпАП, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і вважає необхідним призначити міру покарання у виді адміністративного арешту.

На підставі ч.1 ст.187, ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 252, 283-285, 287 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні аадміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення:

- за ч.1 ст.187 КУпАП адміністративне стягнення у видi адміністративного штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн., 00 копійок в доход держави;

- за ст.173 КУпАП адміністративне стягнення у видi адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб;

На пiдставi ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адмiнiстративне стягнення у видi адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

CУДДЯ:
Справа № 3-259/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, яка надійшла від Чернівецького прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Лумініци Іванівни ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки республіки ОСОБА_2, жительки с. Шуш Дрокієвського району ОСОБА_2, не працюючої,-

- за ч.2 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2012 року біля 16 години 30 хвилин в міжнародному пункті пропуску «Росошани»на території Росошанівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, під час проходження митного оформлення встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1 перевищила термін перебування на території України на 33 дні, що було виявлено у відмітці про вїзд на території України від 26.11.2011 року в паспорті серії В №0075546 виданого 28.04.2009 року на її імя.

ОСОБА_1 надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що вину у скоєному визнає і просить справу слухати в її відсутності.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №006872 від 27 березня 2012 року, рапортами та копією паспорта ОСОБА_1.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вважаю, що до неї слід застосувати захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Лумініцу Іванівну визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.203 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 3-255/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2012 біля 20 годин 00 хвилин в с. Вартиківці, Кельменецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому порядку в присутності свідків відмовився. Цим самим порушив вимоги п. 2.5 правил дорожнього руху України

ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 139100 від 10 березня 2012 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: /підпис/
Справа № 3-261/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, що надійшла від Державної інспекції цивільного захисту та технологічної безпеки у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,-

за ч.1 ст. 188-16 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Станом на 11 годину 15 хвилин 20 березня 2012 року ОСОБА_1 в хлібобулочному цеху «Колосок»ПП ОСОБА_2 смт. Кельменці вул.. Жукова 9, Чернівецької області не виконав припис Державної інспекції цивільного захисту та технічної безпеки про усунення порушень, виявлених під час перевірки від 01.02.2011 року по 21 лютого 2011 року включно.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнав та пояснив, що не виконав припис Державної інспекції цивільного захисту та технологічної безпеки у Чернівецькій області.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВТгБ №056450 від 23.03.2012 року та письмовими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 188-16 КУпАП..

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 3123/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу за ч.4 ст. 85 КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 січня 2012 року біля 16 години 50 хвилин, на Дністровському водосховищі біля с. Берново Кельменецького району Чернівецької області здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою ставною, вічком 30 х 30 мм. довжиною 40 м., чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського спортивного рибальства України. При цьому риби не зловив.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце судового розгляду справи, але в судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000011 від 27 січня 2012 року та письмовими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосовувати додаткове стягнення у виді конфіскації сітки ставної вічком 30х 30 мм. довжиною 40 м..

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 400 (чотириста) гривень з конфіскацією сітки ставної вічком 30 х 30 мм. довжиною до 40 м..

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя: /підпис/
Справа № 3-145/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, що надійшла від Чернівецького прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2012 року біля 07 години 10 хвилин на території Росошанівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, на напрямку прикордонного знаку № 0058 на відстані 250 м. від лінії державного кордону України з ОСОБА_1 Молдова та 1800 м. від відділу прикордонної служби «Кельменці»був затриманий громадянин ОСОБА_2 без документів, що посвідчують особу, чим порушив порядок перебування іноземців в Україні, п.19 Правил вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.1995 р № 1047.

ОСОБА_2 вину у скоєному визнав.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №006010 від 19 лютого 2012 року, письмовими матеріалами справи та його поясненнями.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 203 КУпАП.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: /підпис/
Справа № 3-164/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2012 біля 18 годин 30 хвилин на а/д Данківці-Вартиківці-КПП Сокиряни, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому порядку в присутності свідків відмовився. Цим самим порушив вимоги п. 2.5 правил дорожнього руху України

ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив, 15 лютого 2012 біля 18 годин 30 хвилин в с. Перківці Кельменецького району Чернівецької області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 137174 від 15 лютого 2012 року та його поясненнями.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи, зокрема враховується той факт, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох непповнолітніх дітей.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді громадських робіт передбачених санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 45 (сорок пять) годин.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: /підпис/
Справа № 3-171/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Оселівка Кельменецького району Чернівецької області, не працюючої, за ст. 205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 не вжила заходів щодо реєстрації громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в її будинку без відповідних документів на право проживання в Україні з 1991 року по даний час.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та пояснила, що вона проживає у с. Оселівка з ОСОБА_3 з 1991 року у фактичних шлюбних відносинах. Він приїхав в с. Оселівка Кельменецького району з Казахстану без документів і у них немає коштів на оформлення нового паспорта.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №0228738 від 24 лютого 2012 року, її поясненнями та письмовими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: /підпис/
Справа № 3-181/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області, не працюючої, за ст. 205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 не вжила заходів щодо реєстрації громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в її будинку без відповідних документів на право проживання в Україні з 28.02.2012 року по даний час.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та пояснила, що вона проживає у с. Мошанець з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі. Строк продовження тимчасової посвідки на проживання в Україні чоловіка пропустили з неуважності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №0228748 від 05 березня 2012 року, її поясненнями та письмовими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: /підпис/