ун. № 2608/9522/12
пр. № 3/2608/4156/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в ТОВ «Торгівельно-закупівельне підприємство «Лота», урож. Полтавської області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- по ст. 160 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.06.2012 р., на пр. Палладіна, 13 в м. Києві 05.06.2012р. об 11-15 год. була затримана гр-нка ОСОБА_1, яка здійснювала торгівлю в невстановленому місці промисловими товарами, на що не мала права, оскільки терміни дії договорів оренди майна для торгівлі товарами народного споживання між КП «Київський метрополітен»та ТОВ «Торгівельно-закупівельне підприємство «Лота» в якому працює ОСОБА_1 закінчились та на день вчинення правопорушення не діють.

ОСОБА_1 свою провину не визнала, посилаючись на те, що договорами оренди майна, на підставі яких вона здійснювала торгівлю в переході станції метро «Академмістечко» строк дії встановлений до 21.06.2010р., однак до цього часу жодна з сторін не заявила про припинення договорів, орендодавець відповідно до п. 3 договорів належним чином сплачує орендну плату, що підтверджується платіжними дорученнями, доданими до матеріалів справи, а тому відповідно до ст. 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»дані договори вважаються продовженими на той самий строк і на тих умовах.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю відповідно до ч.1 ст. 247 КпАП України виходячи з наступного.

22.12.2009р. між КП «Київський метрополітен»та ТОВ «Торгівельно-закупівельне підприємство «Лота»було укладено договори оренди, відповідно до яких орендодавець передав, а орендар прийняв частину переходу на станції метро «Академмістечко»для торгівлі товарами народного споживання, які діють до отримання відповідного рішення Київської міської ради, але не довше ніж до 21.06.2010р.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Згідно листів КП «Київський метрополітен»від 24.12.2010р. та 12.04.2011р. по даним договорам не було подану заяву про їх припинення, відповідно до платіжних доручень орендна плата сплачується до цього часу належним чином.

Відповідно до ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки на даний час договори, укладені між КП «Київський метрополітен»та ТОВ «Торгівельно-закупівельне підприємство «Лота» про оренду частини переходу на станції метро «Академмістечко»для торгівлі товарами народного споживання відповідно до ст. 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»вважаються продовженими на тих самих умовах, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Вилучений товар повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя