Справа № 316/472/12
Провадження № 3/0316/188/12
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2012 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. 17-го Вересня в с. Новосілки Турійського району керував мопедом «Сабур» без номерного знака, який незареєстрований в установленому порядку, чим порушив п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху України.

Вказане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно, оскільки 27 грудня 2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, що підтверджується постановою в справі про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2011 року (а.с. 5).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив, що дійсно 24 червня 2012 року близько 23 години по вул. 17-го Вересня в с. Новосілки Турійського району керував мопедом без номерного знаку, який незареєстрований в установленому порядку, при цьому, знаючи, що це заборонено законом. За аналогічне правопорушення притягався до адміністративної відповідальності в грудні 2011 року.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 691626 від 24 червня 2012 року (а.с. 2), постановою в справі про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2011 року (а.с. 5).

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у керуванні транспортним засобом, який незареєстрований в установленому законом порядку, без номерного знака повторно протягом року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 9), те, що він не вперше притягається до адміністративної відповідальності (а.с. 6), обставини, що помякшують відповідальність, а також виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення вважаю, що в даному випадку до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 280 (двісті вісімдесят) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя