Справа № 1420/1725/2012
Провадження № 3/1420/411/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Мармилова Т.Д., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, яка народилася 16 червня 1969 року в с. Василівка Очаківського району Миколаївської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

06 червня 2012 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №060536, згідно якого 04 травня 2012 року приблизно о 05 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в районі с. Яселка Очаківського району Миколаївської області лівій фланг ВПС Очаків здійснювала незаконний лов риби з використанням забороненого знаряддя лову сітки месинової, в ході якого рибу не виловила, чим порушила ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Під час затримання у ОСОБА_1 вилучено сітку месинову довжиною 40 м, висотою 1 м, вічко 45 мм, про що складений акт вилучення від 04 травня 2012 року.

Особа, яка притягається до адміністративної в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з особистим підписом ОСОБА_1 (а.с. 12). В протоколі про адміністративне правопорушення містяться письмові пояснення порушниці про те, що вона вийшла на берег Дніпробузького лиману, щоб спіймати рибу сіткою.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.99 N 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Статтею 63 Закону України Про тваринний світпередбачено, що відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні встановлених законодавством вимог використання об'єктів тваринного світу.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особою, яка не має дозволу на промисел.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Керуючись ст. 283, п.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

За вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Очаківського району, р/р 0282, код 37929131, банк УДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 21081100, з конфіскацією у доход держави знаряддя лову сітки месинової довжиною 40 м, висотою 1 м, вічко 45 мм.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: