Єдиний унікальний номер 3-1723/12
Номер провадження 3/2408/1757/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., за участю прокурора Васильчука О.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділу внутрішньої безпеки при ДПС в Чернівецькій області УВБ ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 172-2 ч.1 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним державним податковим ревізор-інспектором відділу податкового контролю фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб ДПІ м. Чернівці, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за порушення вимог ст.6 ч.1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним державним податковим ревізор-інспектором відділу податкового контролю фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб ДПІ м. Чернівці, порушив обмеження щодо використання службового становища з одержанням за це неправомірної вигоди для себе у розмірі, що не перевищує п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, 30 квітня 2012 року ОСОБА_1, являючись державним службовцем, використавши свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості, з одержанням неправомірної вигоди від приватного підприємця ОСОБА_2 в сумі 2000 грн. за неініціювання та непроведення позапланової перевірки його фінансово-господарської діяльності, порушив обмеження щодо використання службового становища, передбачені ч.І ст.6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 172-2 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-2 КпАП України визнав та пояснив, що вказане діяння вчинив через скрутне матеріальне становище. Просив його суворо не карати, оскільки має на утриманні дружину, яка перебуває в декретній відпустці та малолітню дитину.

Прокурор просив застосувати до ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-2 КпАП України, його вина доведена дослідженими та проаналізованими письмовими матеріалами адміністративної справи та матеріалами про відмову в порушенні відносно ОСОБА_1 кримінальної справи. Зокрема: протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_2 та його поясненнями, протоколом огляду грошей від 30.04.2012 року, протоколом огляду місця події від 30.04.2012 року, посадовою інструкцією ОСОБА_1. постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 368 та ч. 1 ст. 368-2 КК України від 03.05.2012 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника зокрема те. що по місцю роботи він характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-2 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Вилучені згідно протоколу огляду місця події від 30.04.2012 року чотири грошові купюри номіналом по 500 грн. кожна (ВЖ9062281; БТ00118797; БН 5496238; ВЗ 3790569), які знаходяться в камері збереження речових доказів СВ ДПС в Чернівецькій області, конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич