Справа № 0316/744/12
Провадження № 3/0316/305/12
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 жовтня 2012 року о 20 годині 20 хвилин на а/д Р-15 Ковель-Володимир-Волинський-Жовква поблизу АЗС «WOG» керував велосипедом «АІСТ» і перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим змусив ОСОБА_2, який керував автомобілем «TOYOTA CAMRY», номерний знак НОМЕР_1, різко змінити швидкість і напрямок руху та створив аварійну обстановку.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 127 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив, що дійсно 12 жовтня 2012 року в результаті порушення правил дорожнього руху створив аварійну обстановку для ОСОБА_2В, який керував автомобілем «TOYOTA CAMRY», номерний знак НОМЕР_1.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 698751 від 14 жовтня 2012 року (а.с. 2), протоколами огляду транспорту від 12 жовтня 2012 року (а.с. 6, 7), поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 12 жовтня 2012 року (а.с. 15-17), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14 жовтня 2012 року (а.с. 21).

Таким чином ОСОБА_1, керуючи велосипедом, порушив встановлені законом правила дорожнього руху щодо зміни напрямку руху, чим спричинив створення аварійної обстановки.

Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є пенсіонером (а.с. 26) обставини, що помякшують відповідальність, те, що внаслідок вчинення правопорушення транспортні засоби пошкоджено не було, будь-якої шкоди третім особам не заподіяно, а також виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення вважаю, що в даному випадку до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя