overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1110/1849/12
Провадження № 3/1110/539/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2012 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Компаніївського району Кіровоградської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2012 року о 10:30 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Пашутінська в м.Кіровоград, виконуючи поворот праворуч на місце парковки, не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїжджій частині та перестроючись не надав дороги та допустив зіткнення з мотоциклом КТМ 690 без державного номерного знаку, який рухався в попутному напрямку праворуч від нього. Після чого мотоцикл допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв припаркований з правого краю проїзної частини. В результаті пригоди всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2 та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_3
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1110/1821/12
Провадження № 3/1110/521/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2012 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна о.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2012 року о 14:30 годині ОСОБА_1, чинив психологічний тиск стосовно співмешканки ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, за адресою вул.Леніна,123 в селищі Компаніївка Кіровоградської області.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав.

Вчинене та вина правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_3
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1110/1903/12
Провадження № 3/1110/572/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2012 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського відділення Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою СФГ "Сало", що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головою СФГ "Сало" порушив терміни сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності з юридичних осіб, котрий необхідно було сплатити до 01.07.2012 року, провівши оплату 03.07.2012 року.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. (а.с.9)

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_2
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1110/1845/12
Провадження № 3/1110/535/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2012 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Компаніївського району Кіровоградської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2012 року о 21:00 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Кірова в селищі Компаніївка з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. (а.с.4)

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та власними письмовими поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_4
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1110/1879/12
Провадження № 3/1110/557/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2012 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2012 року о 24:00 годині ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння на АЗС "Веста" в селищі Компаніївка Кіровоградської області, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, вів себе агресивно, чим порушував громадський порядок.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав.

Вчинене та вина правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Згідно ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

При розгляді справи встановлено, що 19 вересня 2012 року ст. ДІМ Компаніївського РВ УМВС ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Отже з часу винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи минуло більше одного місяця, що виключає можливість накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_4
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1110/1840/12
Провадження № 3/1110/530/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2012 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2012 року о 19:30 годині ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, чинив стосовно неї фізичний та психологічний тиск, за адресою вул.Чапаєва,25 в с.Ромашки Компаніївського району Кіровоградської області.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. (а.с.10)

Вчинене та вина правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Згідно ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

При розгляді справи встановлено, що 06 серпня 2012 року ДІМ Компаніївського РВ УМВС ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Отже з часу винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи минуло більше одного місяця, що виключає можливість накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_4
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1110/1848/12
Провадження № 3/1110/538/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2012 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Компаніївського району Кіровоградської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2012 року о 10:35 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Кіровоград на перехресті вул.Яновського та вул.Г.Сталінграда, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР та не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, змусив його різко змінити швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_3
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1110/1753/12
Провадження № 3/1110/498/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2012 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 01 серпня 2012 року о 23:00 годині ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння прийшов до будинку за адресою вул.Щорса,23 в селищі Компаніївка, де стукав у вікна та двері, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину не визнав.

Суду пояснив, що дійсно 01.08.2012 року він прийшов за адресою вул.Щорса,23 в селищі Компаніївка, де мешкає його сестра ОСОБА_2 в котрої знаходились на зберіганні його грошові кошти, щоб взяти їх на власні потреби. Але сестра відмовилася надати йому грошові кошти. Також пояснив, що нецензурною лайкою він не виражався та двері та вікна він не пошкоджував.

Також згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.08.2012 року при перевірці порушення громадського порядку органами РВ УМВС встановлено, що в діях ОСОБА_1 не було грубого порушення громадського порядку та факт пошкодження вікон та дверей в будинку ОСОБА_2 не підтвердився.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати не винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Адміністративну справу закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_6
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1110/1818/12
Провадження № 3/1110/520/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2012 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївської міжрайонної державної фінансової інспекції щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером Компаніївського технікуму ветеринарної медицини, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Компаніївського технікуму ветеринарної медицини, допустила включення недостовірних даних до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних асигнувань, за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2011 р., а саме ревізією правильності формування тарифів на надання послуг з проживання в гуртожитку та ревізією використання коштів спеціального фонду, які надійшли як плата за проживання в гуртожитку встановлено факти покриття видатків на сплату комунальних послуг, плата за які відшкодована студентами у складі сплати за проживання за рахунок коштів загального фонду. Також Технікумом не відображається в обліку дійсний обсяг фактичних видатків на споживання комунальних послуг по спеціальному фонду, що призвело до заниження фактичних видатків по спеціальному фонду та відповідно до їх завищення по загальному фонду, що призвело до зайвого включення в розрахунок потреби в коштах на 2008-2011 роки по видаткам на комунальні послуги за рахунок загального фонду. Таким чином, внаслідок заниження в обліку фактичних видатків спеціального фонду по споживанню комунальних послуг та не спрямуванням коштів надходжень спеціального фонду на покриття цих витрат, які включені в плату за послуги, в період 2008-2011 років здійснено касові видатки за рахунок коштів загального фонду, що призвело до покриття витрат спеціального фонду за рахунок коштів загального фонду на загальну суму 98525 грн. (в тому числі у 2008 році 10165 грн., у 2009 році 13010 грн., у 2010 році 32180 грн., у 2011 році 43170 грн.), що є порушенням п.п. 2.2, п.3.1 ст.13 Бюджетного кодексу України від 21.06.2001 року № 2542-ІІІ, п.п. 2.2, п.п.3.2 ст.13, п.1 ст.49 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 р. № 2456-6.

Правопорушниця в судове засідання з"явилася, вину визнала.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягу з акту ревізії фінансово-господарської діяльності та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст.164-12, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_2
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1110/1737/12
Провадження № 3/1110/490/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2012 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Компаніївського району Кіровоградської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2012 року о 18:00 годині ОСОБА_1 керував мопедом "Альфа" на 93 км перехрестя автодоріг Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв та вул.Кірова селище Компаніївка з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. (а.с.5)

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та власними письмовими поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_2
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1110/1752/12
Провадження № 3/1110/497/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2012 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФГ "Зелінського", що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2012 року о 18:30 годині ОСОБА_1 перебуваючи в домоволодінні, за адресою вул.Степова,26 в селищі Компаніївка вчинив сварку зі своєю дружиною, на зауваження громадян не реагував, чим порушував громадський порядок.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. (а.с.9-11)

Вчинене та вина правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та власними письмовими поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Згідно ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

При розгляді справи встановлено, що 07 серпня 2012 року ст. ДІМ Компаніївського РВ УМВС ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Отже з часу винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи минуло більше одного місяця, що виключає можливість накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_4