Справа № 1111/4231/12
ПОСТАНОВА

"15" серпня 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А. В., за участю прокурора: Положенцевої О.В., представника Кіровоградської митниці: ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 353 Митного кодексу України ,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградською митницею до суду направлено протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_2, згідно якого вбачається, що до Кіровоградської митниці надійшла інформація ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, щодо затриманих транспортних засобів, які знаходяться на майданчику тимчасового зберігання № 1 м. Кіровограда.

Так, згідно протоколу від 22.02.2005 року огляду та затримання транспортного засобу «Форд», 1985 року випуску, кузов № ШЮАХХСАОАРЕ65369, працівниками ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області затримано зазначений автомобіль, яким керував громадянин України ОСОБА_2, в зв'язку з відсутністю реєстраційних документів на автомобіль.

За інформацією Регіональної інформаційної митниці ДМС України, яка надійшла в Кіровоградську митницю листом №31/18-17-5274-ЕП від 11.11.10р, в ЦБД ЄАІС Держмитслужби України інформація щодо перетину митного кордону України в будь якому режимі автомобілем «Форд», 1985 року випуску, кузов № ШЮАХХОАОАРЕ65369, відсутня. Згідно інформації Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ДМС України, яка надійшла в Кіровоградську митницю листом №20/07328-ЕП від 09.11.10р., отриманої з використанням можливостей відомчої підсистеми Держмитслужби України «АРКАН», фактів перетину державного кордону України транспортним засобом -автомобілем «Форд», 1985 року випуску, кузов № ШЮАХХСАОАРЕ65369, не зафіксовано.

Тим самим зазначені факти свідчать про те, що транспортний засіб - автомобіль «Форд», вартістю 38 632,55 грн., був ввезений на митну території України невстановленою особою, поза митним контролем, або з приховуванням від митного контролю. ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про порушення митних правил № 12/90100/12 від 19.01.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду і затримання транспорту.

Заслухавши думку представника митниці, прокурора та дослідивши докази у їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

На підставі та керуючись 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 353 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу «Форд», 1985 року випуску, кузов № ШЮАХХОАОАРЕ65369, з подальшою безоплатною передачею на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Загреба