Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
05.06.2012 Справа №: 1304/4986/12
П О С Т А Н О В А

05.06.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Пітка А.Я.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Молодіжній, 26, Коломийського району, Івано-Франківської області,

за ст.ст. 339, 340 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.05.2012 року о 19.00 год. прямуючи з ОСОБА_2 в Україну автомобілем НОМЕР_1, обравши смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, не задекларував переміщуваний через пункт пропуску Шегинімитний пост „Мостиська Львівської митниці, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про товар, а саме: 2шт. мясорубки марки Zelmer Diana; 6шт. (по 5л., 3л., 1л.) фарби Ekosniezka; трубка мідна 15х1; трубка мідна 15х1; 2 рулони (по 2000 м.) нитки капронової Agrokom; 6 пачок вологих серветок Pampers; 10шт. (по 1л.) засобу для миття посуду; 31,5кг. порошку для прання марки Briza; 10 банок (по 100мл.) барвника для фарби Color sniezka; 24 тюбики (по 280мл.) клею акрилового Super plus; батарею для опалення; 32шт. виробів з чорних металів, загальною вартістю 8659,80 грн., який підлягає обовязковому декларуванню.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 19.05.2012 року прямуючи з ОСОБА_2 в Україну автомобілем НОМЕР_1, обравши смугу спрощеного митного контролю, не задекларував переміщуваний через пункт пропуску Шегинімитний пост „Мостиська Львівської митниці, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані товари, загальною вартістю 8659,80 грн.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення затриманого, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.ст. 339,340 Митного Кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується ткож:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2012 року;

- службовою запискою головного інспектора СБК та ПМП ОСОБА_3 від 19.05.2012 року;

- письмовими поясненнями правопорушника від 19.05.2012 року;

- актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 19.05.2012 року;

- митною декларацією від 19.05.2012 року;

- описом предметів вилучених у ОСОБА_1 від 19.05.2012 року.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, положення Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03.06.2005 року із змінами внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.2008 року, особу правопорушника, не працюючого, утримання неповнолітного сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та престарілого віку батьків, вважаю необхідним притягнути затриманого до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, вилучений товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 320, 322, 357, 391, 392 МК України -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 339, 340 МК України та накласти стягання - 2000.00 грн. штрафу в дохід держави.

Вилучений, згідно протоколу про порушення справи від 19.05.2012 року товар, а саме: 2шт. мясорубки марки Zelmer Diana; 6шт. (по 5л., 3л., 1л.) фарби Ekosniezka; трубку мідну 15х1; трубку мідну 15х1; 2 рулони (по 2000 м.) ниток капронових Agrokom; 6 пачок вологих серветок Pampers; 10шт. (по 1л.) засобу для миття посуду; 31,5кг. порошку для прання марки Briza; 10 банок (по 100мл.) барвника для фарби Color sniezka; 24 тюбики (по 280мл.) клею акрилового Super plus; батарею для опалення; 32шт. виробів з чорних металів, загальною вартістю 8659,80 грн. повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 55,15 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.