overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №232/2607/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від першого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: м. Вінниця 1 пров. Київський 51/1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2012 року о 20 год. по 1 пров. Київському 51/1 в м. Вінниці ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 28/12 №005396 від 14.10.2012 р., протоколом усної заяви про злочин від 14.10.2012 р., письмовими поясненнями.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі восьмидесяти пяти гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/
Справа №232/634/2012
№3/232/352/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займався підприємницькою діяльністю без державної реєстрації фізичної особи підприємця, а саме надавав послуги по перевезенню пасажирів в режимі таксівітомобілем ВАЗ 21114 д.н.з. НОМЕР_1. На даху автомобіля встановлений розпізнавальний знак Таксіна номер служби 555006.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що не встиг зареєструватись відповідно до закону.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 062286 від 04.10.2012 року.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 164, ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі чотирьохсот двадцяти пяти гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа №232/2412/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Нгана Гомеш, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентку ВНТУ, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2012 року в Ленінському РВ ДМС було встановлено, що гр.. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Нгана Гомеш проживає на території України без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 Нгана Гомеш вину визнала.

Винність ОСОБА_2 Нгани Гомеш підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2012 року, копією документу, що посвідчує особу.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 Нгана Гомеш слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203, ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Нгану Гомеш визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі пятсот десять гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №232/3942/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ВНТУ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кім. 225, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2012 року в 16.00 по вул.. Ф. Кона 19 в м. Вінниці було встановлено, що гр.. ОСОБА_1 ОСОБА_2 проживає на території України без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні Польщі ОСОБА_2 вину визнав, пояснив, що не подовжив реєстрацію, у звязку з браком часу.

Винність ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28.11.2012 року, копією документу, що посвідчує особу.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203, ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі пятсот десять гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 232/2732/2012
№3/232/984/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ ІнтерагротехОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ ІнтерагротехОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 08.11.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого остання вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, до протоколу додано акт перевірки, підтверджуючий винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, але вказаний акт є неповним, оскільки містить тільки вступну та резолютивну частину, а тому не є належним доказом і не може прийматись судом.

За таких обставин суд приходить до переконання, що прийняття рішення за неналежного оформлення адміністративних матеріалів не можливе, а тому їх необхідно повернути начальнику Вінницького ОДПІ для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути начальнику Вінницького ОДПІ для усунення недоліків.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №212/566/2012
№3/232/320/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою ліквідаційної комісії КП МПМК-3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці КП МПМК-3головою ліквідаційної комісії якого є ОСОБА_1 виявлено ведення податкового обліку з порушенням чинного законодавства, а саме було занижено подакто на прибуток на загальну суму 32 718 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом був повідомлений завчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 177080 від 04.10.2012 року, актом перевірки від 04.10.12 р.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і застосувати до неього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі вісімдесяти пяти гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа №232/558/2012
№3/232/314/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд код. НОМЕР_1 працюючого директором ПП Стале, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП Стале, головним директором якого є ОСОБА_1 виявлено порушення ведення податкового обліку по податку на додану вартість за червень 2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що податковий облік вівся відповідно до закону.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 177098 від 10.10.2012 року, актом перевірки від 10.10.12 р.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі вісімдесяти пяти гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа №212/2833/2012
№ 3/232/1012/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від першого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, проживаючу за адресою: туп. Мельника 14 м. Вінниця, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2012 року, 14.11.2012 року в 11.00 год. було встановлено, що ОСОБА_1 допустила проживання за недійсними документами іноземного громадянина ОСОБА_2 за адресою: туп. Мельника 14 м. Вінниця

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що її чоловік ОСОБА_2 являється громадянином ОСОБА_3 Федерації. Коли в нього закінчився строк дії паспорту громадянина ОСОБА_3 Федерації, він змушений був поїхати туди для отримання нового. Коли він перебував в Росії, у нього закінчився трок дії посвідки на постійне місце проживання, а тому він фізично не міг його замінити.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність вини ОСОБА_2, оскільки вона не могла ніяк посприяти вчасній реєстрації її чоловіка на території України, а тому справа відносно неї підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, ст. 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №232/2487/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від другого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента 612 гр. ВПК ВНАУ, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2012 року о 13:30 год. по вул. Юності в м. Вінниці було затримано неповнолітнього ОСОБА_1, який палив цигарку в громадському місці будучи неповнолітнім.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, та запевнив, що подібне більше не повториться.

Винність ОСОБА_1, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, і застосувати до нього, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ч.1 ст.175-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №232/2471/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 островів Ахамада ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, колишнього студента УМСА, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2012 року в Ленінському РВ ДМС було встановлено, що гр.. ОСОБА_1 островів Ахамада ОСОБА_2 проживає на території України без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні Ахамада ОСОБА_2 вину визнав.

Винність Ахамада ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2012 року, копією документу, що посвідчує особу.

За таких обставин, суд вважає, що Ахамада ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203, ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ахамада ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі пятсот девяносто пять гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 212/2647/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

О/у ВКМСД Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області 05.11.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого остання вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак у протоколі відсутній відтиск відповідної печатки, який би посвідчив підпис посадової особи яка складала протокол.

За таких обставин суд приходить до переконання, що прийняття рішення за неналежного оформлення адміністративних матеріалів не можливе, а тому їх необхідно повернути начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області у м. Вінниці для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути начальнику Вінницького МВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області у м. Вінниці для усунення недоліків.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №232/2831/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: м. Вінниця, туп. Мельника 14, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2012 року об 11.00 год. по вул.. Ленінградській в м. Вінниці було встановлено, що гр.. ОСОБА_1 ОСОБА_2 проживає на території України без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, суду пояснив, що коли в нього закінчився строк дії паспорту громадянина ОСОБА_3 Федерації, він змушений був поїхати туди для отримання нового. Коли він перебував в ОСОБА_1, у нього закінчився трок дії посвідки на постійне проживання, а тому він фізично не міг його замінити. . Також він просив суд суворо його не карати, оскільки у нього на утриманні хвора на онкологічне захворювання дитина-інвалід, про що надав відповідні виписки з історії хвороби.

Винність ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2012 року, копією документу, що посвідчує особу.

Відповідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, а також наявність на утриманні хворої дитини-інваліда, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203, ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №232/2475/2012
№3/232/894/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код: НОМЕР_1 непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займався підприємницькою діяльністю без державної реєстрації фізичної особи підприємця, а саме надавав послуги по перевезенню пасажирів в режимі таксіавтомобілем Деу Нексіяд.н.з. АВ 9043 АМ. На даху автомобіля встановлений розпізнавальний знак Таксіта обладнана радіостанція.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, з невідомих з суду причин, хоча повідомлявся про судове засідання завчасно на належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, що знаходиться в матеріалах справи.

Винність петровського В.В. підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 062268 від 24.09.2012 року.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 164, ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі трьохсот сорока гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
07.12.2012 Справа №: 232/4573/12
Провадження №: 3/232/1439/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2012 місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від другого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, масажиста ВОПНЛ ім.. Ющенко, проживаючого за адресою: м. Вінниця пр.. Юності 20/73 кв. 172, за ч.1 ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2012 року о 18 год. ОСОБА_1 по вул.. Г. Арабея в м. Вінниці ображав громадян нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 27 №007856 від 06.12.2012 р., протоколом про прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 06.12.2012 р., письмовими поясненнями та рапортами працівників міліції.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі восьмидесяти пяти гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
12.12.2012 Справа №: 232/4946/12
Справа №232/4946/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від першого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2012 року о 16 год. за місцем свого проживання гр.. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своїм батьком гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав його нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 28/12 №005015 від 21.11.2012 р., протоколом усної заяви про злочин від 21.11.2012 р., письмовими поясненнями.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді трьох діб адміністративного арешту.

Строк відбування стягнення рахувати з 12.12.2012 року з 16:00 год.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: