справа № 1414/4956/2012
провадження № 3/1414/1741/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2012 Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді Короткова Т.В

при секретарі Сидоровій Т.А.

за участю:

прокурора Кременцова А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві справу про корупційне адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 172-2 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, займавший посаду заступника начальника Жовтневої міжрайонної ДПІ Миколаївської області ДПС, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, заступника начальника Жовтневої МДПІ Миколаївської області ДПС, призначено на посаду намазом голови ДПС України від 18.04.2012 року № 880-о. Тобто, ОСОБА_1, є посадовою особою органу державної податкової служби. Відповідно до статті 1 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ, ОСОБА_1 є державним службовцем, тобто, перебуваючи на посаді у державному органі, займається професійною діяльністю щодо практичного виконання завдань і функцій держави та одержує заробітну плату за рахунок державних коштів. Таким чином, ОСОБА_1, є субєктом відповідальності за корупційне правопорушення, визначеним пунктом «е» частини 1 статті 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» від 07.04.2011 року.

Відповідно до функціональних повноважень керівництва Жовтневої МДПІ, заступник начальника ОСОБА_1 координує роботу, щодо організації діяльності Відділу оподаткування юридичних осіб із забезпечення контролю за повнотою обчислення та своєчасної сплати податку на прибуток та податку на додану вартість, акцизного збору та збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства, платежів за землекористування, місцевих податків та зборів, ресурсних рентних та неподаткових платежів, платежів за користування надрами, плати за торговий патент, єдиного податку.

До Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли вказані матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні правопорушення при наступних обставинах.

На обліку в Жовтневій МДШ Миколаївської області ДПС перебуває фермерське господарство «Надія», головним бухгалтером якого є ОСОБА_2. В середині липня 2012 року в робочому кабінеті заступника начальника Жовтневої МДПІ Миколаївської області ОСОБА_1, під час бесіди ОСОБА_2 з ОСОБА_1, останній, розуміючи, що ФГ «Надія» використовує частину земельних ділянок без реєстрації договорів ордери в Держкомземі, а це є підставою для проведення позапланової перевірки, за результатами якої підприємству донарахується орендна плата та податок на прибуток, запропонував ОСОБА_2 заплатити йому 2000 (дві тисячі) гривень, що еквівалентно сучасній оргтехніці, за непроведення перевірки. ОСОБА_2 погодився передати зазначену ОСОБА_1 суму після збору врожаю.

В кінці серпня 2012 року ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_2 на його мобільний телефон та в процесі бесіди нагадав про їх розмову. ОСОБА_2 повідомив, що заплатить ОСОБА_1 на початку вересня після збору врожаю.

В подальшому в період з липня 2012 року по 05.09.2012 року ОСОБА_1, діючи умисно, всупереч вимогам частини 1 статті 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції в Україні», використовуючи свої службові повноваження заступника Жовтневої МДПІ та повязаних з цим можливостей, не ініціював позапланової перевірки та за фактами порушень законодавства з боку ФҐ «Надія» з метою одержання неправомірної вигоди.

05.09.2012 року близько 11:30 годині ОСОБА_2 за домовленістю з ОСОБА_3 прибув до робочого кабінету ОСОБА_1 Після цього вони вийшли на вулицю біля будівлі Жовтневої МДПІ за адресою: місто Миколаїв, вулиця Торгова 63-А, де ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень двадцятьма купюрами номіналом по 100 (сто) гривень кожна. Зазначені грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) гривень ОСОБА_1 одержав як незаконну вигоду за непроведения перевірки ФГ «Надія».

Приблизно о 12:00 годині 05.09.2012 року під час огляду місця подЙ співробітниками ВВБ, ОСОБА_1 добровільно видав незаконно отримані грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) гривень двадцятьма купюрами, номіналом по 100[ (сто) гривень кожна. При освітлені лампою з ультрафіолетовим випромінюванням,, купюри та руки ОСОБА_1, світилися ярко жовтим кольором. '

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав! повністю та підтвердив факт незаконного отримання грошових коштів у сумі 2000 (дві тисячі) гривень від громадянина ОСОБА_2 за непроведения перевірки ФГ «Надія». .і

Таким чином, ОСОБА_1, займаючи посаду заступника начальника Жовтневої МДПІ Миколаївської області ДПС, будучи державним службовцем, умисно скоїв адміністративне корупційне правопорушення, яке полягає в порушенні встановлених законом обм^кень щодо використання службового становища, а саме частини 1 статті 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції в Україні» з одержанням неправомірної вигоди у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, що не перевищує пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 172-2 КУпАП.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-2 КУпАП.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя врахову ~ характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше н; притягувався до адміністративної відповідальності та обставину, що помякшує відповідальність останнього, щире розкаяння. Таким чином з метою вихованні ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєїз адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,03 (вісімсот пятдесят) гривень на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва 21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков