overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1005/349/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2012 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2., вул.. Герасименка, буд.5, не працюючого, -

за ст.130 ч.1 КУпАП

встановив:

09.01.12 р. о 16.00год. в с. Старе Бориспільського р-ну по вул.. Герасименка,10, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 2.9А ПДР України, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується приладом „ ALKOTEST „ Drager 6810 № 0459 принтер 5131. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України

В суді правопорушник вину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ст.130ч.1 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати адміністративному стягненню у вигляді 40( сорок) годин громадських робіт.

Посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності_______________________ року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Саган В.М.
дата документу : Справа № 1005/385/2012р.
№ 3/1005/191/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільської ОДПІ ДПА України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,, директора ТОВ „ Л Центр,

-за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

11.01.2012 р. працівниками податкової інспекції було виявлено, що директор ТОВ „ Л Центр( вул. Київський шлях, 71-А м. Бориспіль), ОСОБА_1., . допустив несвоєчасну сплату ПДВ в розмірі 2 759, 82 грн. Термін сплати 30.10.2011 р., а фактично сплачено 11.11.2011 р. , що підтверджується актом перевірки від 11.01.2012 р.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 57.1, ст. 57 Податкового Кодексу України, чим скоїв правопорушення за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Як слідує з його письмових пояснень, вину свою визнає..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

На підставі ст. 163-2 ч.1КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності_____________________________року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Саган В.М.
№ справи 1005/1941/2012 № провадження 3/1005/897/2012
Постанова

іменем України

01 березня 2012 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Бориспіль, Київська область, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого - Київська область, м. Бориспіль, вул. Коцюбинського б. 93-

встановив:

05.02.2012 року близько 13.15 годин в м. Бориспіль на вул. Січнева, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ФОРД сієрад.н.з. 67327 КК не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на стоячий автомобіль ВАЗд.н.з. АІ 9604 АТ під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає, чим порушив п. 13.1 ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

На судовому розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав повністю. Його вина в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, належить прийняти до уваги його особу, вважаю доцільним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнє для його виховання та попередження вчинення ним порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 124 , 283-289 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Саган В.М.
Справа № 3/1005/176/2012, № 1005/366/2012.
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2012 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М.., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.130 ч.1 КУпАП

встановив:

24.12.11 р. о 02.15 год. в м. Києві по пр.-кту Григоренка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Opelд.н.з. АІ 5946АТ, в порушення п.п. 2.5 ПДР України, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю із порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці.. Від проходження медичного огляду для визначення ступеню спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ст.130ч.1 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 грн., зі сплатою до держбюджету м. Бориспіль на р/р 0004, МФО 821018; ; КБК 21081300.

Посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності_______________________ року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.М. Саган.
Справа №3/1005/1162/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2012 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ЧП,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП

встановив:

25.02.12 р., близько 13.45 год. в Бориспільському районі с. Кірово, водій ОСОБА_1 керував моторолером Ківей без номерних знаків, в порушення вимог п.п. 2.5 ПДР України, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголя з ротової порожнини, тремтіння рук,. Від проходження медогляду на стан спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, скоївши адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлений при складанні протоколу, свою вину визнав в письмових поясненнях.

Його вина також підтверджується матеріалами справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, обставини справи та особа правопорушника.

З протоколу слідує що у ОСОБА_1 не вилучалось посвідчення водія. Ця обставина ставить під сумнів наявність у нього прав на керування транспортними засобами. А тому у суду не має достатніх підстав позбавляти його цих прав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, зі сплатою до держбюджету Бориспільського району на р/р 0103, МФО 821018; ; КБК 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути предявлена до виконання протягом 3- місяців.

Постанова набрала чинності__________________року.

Суддя :
Справа № 1005/4228/2012
НП № 3/1005/1773/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 травня 2012 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ДП МА Бориспіль,

за ст. 124 КУпАП

встановив:

03.04.12 р. о 19.30год. на а/д ПСО м. Києва водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем SKODA , д.н.з. 62333ХМ, в порушення вимог п.п. 8.1ПДР України, виїзджаючи з другорядної дороги на головну, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1дати дорогу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем MERSEDES BENZ, д.н.з. 15751КТ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі.. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Крім того, його вина повністю підтверджується протоколом та матеріалами ДТП.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника

Керуючись ст.124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 391 гривень, зі сплатою до держбюджету м. Бориспіль на р/р 0004, МФО 821018; ; КБК 22030001.

Посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3- місяців.

Постанова набрала чинності_______________________року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.М. Саган
Справа № 3-/1005/1003/2012 р.
№ 1005/2230/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Саган В.М.., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого упаковщиком Фіге Україна,

- за ч. 1 ст.173-2 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

01.03.12 р. близько 15 год. в с. Артемівка по вул.. Озерній, 12-А, по місцю свого проживання, ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, вчинив насильство в сімї по відношенню до свого брата ОСОБА_2, а саме: виражався брутальною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск, на зауваження не реагував, чим скоїв своїми діями правопорушення, передбачене ст. 173 -2 ч.1 КпАП України.

В суд правопорушник не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КупАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. , в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності_______________________________року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-/1005/384/2012 р.
№ 1005/766/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Саган В.М.., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, не працюючу,

- за ч. 1 ст.173-2 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2012 р. близько 17.40 год. в АДРЕСА_2, по місцю свого проживання, ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, а саме: виражалася в адресу матері брутальними словами, чим скоїла своїми діями правопорушення, передбачене ст. 173 -2 ч.1 КпАП України.

В суді правопорушник вину свою визнала, та пояснила, що такого більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КупАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. , в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності_______________________________року.

Суддя Саган В.М
Справа № 3-/1005/362/2012 р.
№ 1005/700/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Саган В.М.., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч. 1 ст.173-2 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2012 р. близько 06.00 год. в АДРЕСА_1, по місцю свого проживання, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3, а саме: виражався брутальною лайко, ображав, на зауваження не реагував, чим скоїв своїми діями правопорушення, передбачене ст. 173 -2 ч.1 КпАП України.

В суді правопорушник вину свою визнав, та пояснив, що такого більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КупАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. , в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності_______________________________року.

Суддя Саган В.М.
Справа №3/1005/3764/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2012 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП

встановив:

12.08.12р. о 08.00 год. в м. Бориспіль по вул.. Дзержинського,5, водій ОСОБА_1 керував мопедом Ямаха, б/н, в порушення вимог п.п. 2.5 ПДР України, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук. Від проходження медогляду на стан спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, скоївши адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлений при складанні протоколу, свою вину визнав в письмових поясненнях.

Його вина також підтверджується матеріалами справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, обставини справи та особа правопорушника.

З протоколу слідує що у ОСОБА_1 не вилучалось посвідчення водія. Ця обставина ставить під сумнів наявність у нього прав на керування транспортними засобами. А тому у суду не має достатніх підстав позбавляти його цих прав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, зі сплатою до держбюджету м. Бориспіль на р/р 0004, МФО 821018; ; КБК 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути предявлена до виконання протягом 3- місяців.

Постанова набрала чинності__________________року.

Суддя Саган В.М.
Справа № 3/1005/1434/2012,
№ 1005/3360/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2012 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М.., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст. 124 КУпАП

встановив:

02.04.12 р. о 16.00 год. в м. Борисполі на перехресті вулиць К.шлях з вул.. Дзержинського, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Луазд.н.з. АІ 2330ВХ, в порушення вимог п.п. 16.11 ПДР України, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі водію автомобіля Шкодад.н.з. АІ 6828АІ, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає.. Своїми діями правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В суд правопорушник не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ст.ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн., зі сплатою до держбюджету Бориспільського району на р/р 0103, МФО 821018; ; КБК 21081300.

Посвідчення водія - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності_______________________ року.

Суддя Саган В.М.
Справа № 3/1005/463/2012, 1005/937/2012
Постанова

іменем України

03 лютого 2012 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Бориспільської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Одеса, працюючого директором ТОВ ЕКЮ ЛТД, проживаючого м. Київ, вул. Північна б. 32, кв. 114 -

встановив:

23.01.2012 року при перевірці ТОВ ЕКЮ ЛТД, що знаходиться в м. Бориспіль аеропорт Бориспіль, встановлено порушення вчинене директором ОСОБА_1, а саме: несвоєчасно подане платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ в розмірі 1871,70 гривень, граничний термін сплати 30.11.2011 року, а фактично сплачено 21.12.2011 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Його вина в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, керуючись ст. ст. 33-35, 163-2 ч. 1, 283-289 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 ( сто девятнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Саган В.М.