Дело №: 801/5545/2012
12 июня 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материалы, поступившие из Госавтоинспекции Бердянского взвода ДПС СП5 о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
24 мая 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 21 мая 2012 года в 11 часов 30 минут сотрудниками ОГАИ было выявлено, что ОСОБА_1 будучи дважды привлеченным к ответственности в течение года по ст. 130 КУоАП управлял автомобилем НОМЕР_1 (принадлежащим ОСОБА_2В.) в гор. Бердянске по ул. Труда, с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз, от прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке уклонился отказом в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Так же 06 июня 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 31 мая 2012 года в 00 часов 15 минут сотрудниками ОГАИ было выявлено, что ОСОБА_1 будучи дважды привлеченным к ответственности в течение года по ст. 130 КУоАП управлял автомобилем НОМЕР_1 (принадлежащим ОСОБА_2В.) в гор. Бердянске по ул. Красной напротив дома № 7, с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, замедленная речь, от прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке уклонился отказом в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Так же 14 июня 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 07 июня 2012 года в 13 часов 40 минут сотрудниками ОГАИ было выявлено, что ОСОБА_1 будучи дважды привлеченным к ответственности в течение года по ст. 130 КУоАП управлял автомобилем НОМЕР_2 (принадлежащим ОСОБА_2В.) на 556 километре автодороги Одесса-Новоазовск, с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз, от прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке уклонился отказом в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Согласно ст. 36 Кодекса Украины об административных правонарушениях, если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом (должностным лицом), взыскание налагается в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных.
Привлеченный, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, однако, его вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Изучив материалы административного дела, суд считает необходимым переквалифицировать действия ОСОБА_1 с ч. З ст. 130 КоАП Украины на ч. 2 ст. 130 КоАП Украины по следующим основаниям:
- из протоколов об административном правонарушении № 3843811 серия АР1 № 308534 от 21 мая 2012 года, № 3847206 серия АЕ1 № 458041 от 31 мая 2012 года, и № 3849761 серия АР1 № 308891 от 07 июня 2012 года видно, что автомобиль НОМЕР_1 ОСОБА_1 не принадлежит, то есть права собственности на указанный автомобиль он не имеет;
- в соответствии с ч. З ст. 130 КоАП Украины действия, совершенные лицом, которое дважды на протяжении года подвергалось административному взысканию за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного, наркотического или другого опьянения или под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают их внимание и скорость реакции, за отказ от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного, наркотического или другого опьянения или относительно употребления лекарственных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции, тянут за собой на водителей лишения права управления транспортными средствами сроком до десяти лет с оплатным изъятием транспортного средства и на других лиц - оплатное изъятие транспортного средства.
Поскольку у ОСОБА_1 невозможно изъять транспортное средство автомобиль НОМЕР_1, в связи с тем, что автомобиль ему не принадлежит, то действия ОСОБА_1 подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 130 КоАП Украины.
Учитывая, что своими действиями ОСОБА_1 ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, поэтому его следует подвергнуть наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 36, 130 ч. 2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Административные материалы № 801/5545/2012, № 801/5878/2012 и № 801/6257/2012 объединить в одно производство, присвоив № 801/5545/2012.
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на три года.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья