overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/1805/2125/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І, розглянувши матеріали, які надійшли з Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 44 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2012 р. о 21-25 годині у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено в кишені куртки декілька паперових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору згідно довідки НДЕКЦ дана речовина являється „канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину в згортках умовно пронумерованих №№ 1,2 відповідно становить 0,134 г та 0,101 г, дані пакунки він зберігав в куртці для особистих потреб без мети збуту, пакунки були вилучені по вул. Н.Сировтська, біля буд. № 54. В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився. Вину визнає. Вина підтверджується матеріалами справи, дослідженими в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 44 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

08.10.12 о 03-10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Суми по вул. Кузнечна з різким запахом алкоголю з порожнини рота, від медичного огляду спеціальним прибором „Драгер та в наркологічному диспансері відмовився в установленому порядку в присутності двох свідків . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, при час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вина порушника підтверджується матеріалами справи, дослідженими в суді, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 3), поясненнями свідків (а.с. 4,5).

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя М.І. Шершак
Провадження № 3/1805/2116/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Мангалуші, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_2, студентка СумДУ, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 95

за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.12 р. при перевірці паспортних правил за адресою: м. Суми, вул. Замостянська, 7/3, к. 95, встановлено, що гр. ОСОБА_1 Мангалуші порушила правила перебування іноземних громадян в Україні, а саме проживає без документів на право проживання в Україні, втратила посвідку на тимчасове проживання, чим порушила п. 17 ст. 1 та ст. 23 ЗУ „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства та скоїла правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 Мангалуші до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, вину визнає. Вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винної, вважаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 Мангалуші адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Зарічного районного суду м. Суми надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В адміністративних матеріалах містяться копії документів, які не завірені належним чином, зокрема постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 137 від 26.09.2012 р. тощо.

Без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості розглянути дані матеріали по суті, а тому вони підлягають поверненню для доопрацювання і усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області, для належного оформлення.

Суддя М.І.Шершак
Справа № 1805/8588/2012
Провадження № 3/1805/1482/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2012 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Суми по обслуговуванню м.Суми та ОСОБА_1 України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Суми, не працює, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21.07.2012 року о 2:20 год. в м. Суми по вул. Харківській керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах з порожнини рота, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги 2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про притягнення особи до адміністративної відповідальності за підписом двох свідків і зібраними матеріалами справи, що досліджені у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В.Янголь
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.ст. 124, 130 ч. 4 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

12.10.12 близько 09-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Суми по вул. Черепіна, не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого вживав спиртні напої до проходження медичного огляду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10 (є), 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. ст. 124, 130 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вина порушника підтверджується матеріалами справи, дослідженими в суді, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), рапортом (а.с. 3), схемою наслідків ДТП без потерпілих (а.с 4), поясненнями (а.с 5, 6), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння (а.с. 7).

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 124, 130 ч. 4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя М.І. Шершак
Провадження № 3/1805/2260/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. смт. Ульянівка Білопільського р-ну, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директор Адоман-Суми за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу № 1255 під час перевірки ТОВ Адоман Суми (було встановлено, що працюючи на посаді директора ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на суму 4629,73 грн. по орендній платі за землю за серпень 2012 року згідно податкової декларації з плати за землю за 2012 рік, граничний строк подання 30.09.2012 року, фактично подано 10.10.2012 року, чим порушила п.п. 5.7.1. ст. 57 Податкового кодексу Українивід 02.12.2010 року та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І, розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ „СЕРВЕЛАТ І К, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 40-річчя Перемоги, 3, кв. 1, ід. код НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 21.11.2012 р. додержання законодавства про працю директором ТОВ „СЕРВЕЛАТ І К (АДРЕСА_1) ОСОБА_1 (перевіряємий період січень-листопад 2012 року) були виявлені порушення законодавства про працю, а саме: директору ОСОБА_1, водію ОСОБА_2 заробітну плату за липень, серпень, вересень 2012 р. в сумі 1235,83 грн., 1309,57 грн., 1309,57 грн. та 990,01 грн., 1145,69 грн. та 1145,69 грн. заробітну плату за липень, серпень, вересень 2012 р. в сумі 225,74 грн., 225,74 грн., 229,02 грн. та 265,58 грн., 265,58 грн. та 229,02 грн. відповідно згідно із виписками клієнт банку перераховано на карткові рахунки 31.07.2012, 29.08.2012, 28.09.2012. Заробітну плату за першу половину листопада 2012 р. на момент перевірки не виплачено, чим порушено вимоги ч. 1,2 ст. 115 КЗпП, ст. 24 ЗУ „Про оплату праці. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявилася, вину визнає. Вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи, дослідженими в суді, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1-2), актом перевірки (а.с. 3-5), виписками клієнт-банку (а.с. 7,8).

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винної, вважаю за необхідне призначити порушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживає в м. Суми по вул. Р.-Корсакова, 20/23

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2012 р. о 15-40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 в м. Суми по вул. Серпневій, при зміні напрямку руху, не переконався в безпеці, допустив зіткнення з автобусом А 092Н2, д/н НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічні пошкодження, зазначені в матеріалах ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вина підтверджується матеріалами справи, дослідженими в суді.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І.Шершак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шершак М.І,

за участю секретаря Кузьмичової Н.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кримінально-виконавчої інспекції Зарічного району м. Суми про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми Бурди Б.В. від 18.07.2012 р. Мілаш ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова суду набрала законної сили та звернута до виконання.

До суду надійшло подання інспектора Зарічного РП СМВ КВІ УДПтС України в Сумській області ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2, яке він мотивує тим, що адмінправопорушник ОСОБА_1 не відпрацював ні однієї години призначеного судом покарання у виді громадських робіт, не зявлявся на відпрацювання громадських робіт без поважних причин, 13.09.2012 р. ОСОБА_1 надав довідку про те, що він навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі, але розклад занять надав лише 09.11.2012 р., в якому вбачається вільний час для відпрацювання громадських робіт, ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт у період з 03.08.2012 р. по 01.11.2012 р. і необхідно вирішити питання повязане з виконанням постанови.

ОСОБА_1 та інспектор КВІ до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені. Суд вважає за можливе розглянути подання без їх участі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню згідно наступного:

Судом встановлено, що постановою Зарічного районного суду м. Суми від 18.07.2012 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Як вбачається з матеріалів подання згідно графіку роботи порушника до громадських робіт ОСОБА_1 призначалися часи роботи з 08-00 год. по 10-00 год., однак згідно розкладу дзвінків ці години збігаються з навчальним процесом.

Виходячи з наведеного КВІ не позбавлено можливості узгодити з Зарічною районною в м. Суми адміністрацією графік роботи правопорушника з урахуванням розкладу навчання ОСОБА_1 в ДНЗ СМВПУ.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 321-1 321-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора РП СМВ КВІ УДПтС України в Сумській області ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Шершак
Провадження № 3/1805/1980/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу Державтоінспекції СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Суми, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює КП Сумське міське БТІзам директора, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

29.09.2012 року близько 12 год. 45 хв в м. Суми на перехресті вул. Перекопська та вул. Петропавлівська в м. Суми керував автомобілем Форд С-МАХ TREND, д/н НОМЕР_1, рухаючись на червоний сигнал світлофору допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 8.7.3 (є) Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно в наслідок його дій відбулося ДТП, просить не позбавляти водійських прав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності , вважаю за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 340 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення..

СУДДЯ Янголь Є.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, головний інспектор-кінолог Державної митної служби України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2012 р. о 09-50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Косівщина Сумського району по вул. Сумська та на перехресті з вул. Л. Українки, здійснюючи обгін автомобіля НОМЕР_2, не переконався, що даний маневр буде небезпечним та допустив зіткнення з автомобілем OPEL, який виконував поворот ліворуч. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 14.6 а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнає. Вина підтверджується матеріалами справи, дослідженими в суді, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), схемою наслідків ДТП без потерпілих (а.с. 2), поясненнями (а.с. 3-4), рапортом (а.с. 5).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винного, позитивну характеристику з місця роботи, вважаю за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І.Шершак
Провадження № 3/1805/2017/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Сумської області, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2012 р. о 16-40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Суми на території автостоянки „Сенс по вул. М. Лушпи, 7, був не уважний, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, автомобілі зазнали механічні пошкодження, зазначені в матеріалах ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 10.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнає. Вина підтверджується матеріалами справи, дослідженими в суді.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І.Шершак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, працює керівником ПФ „Хардвеа-Сервіс, ід. номер НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки ПФ „Хардвеа-Сервіс (АДРЕСА_1) було встановлено, що керівник підприємства ОСОБА_1 не подав в установлений термін платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми 406 грн. з податку на прибуток згідно декларації з податку на прибуток № НОМЕР_2 від 08.11.2012 р. за 3 квартал 2012 р., термін сплати 19.11.2012 р., внаслідок чого було порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України та скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, дослідженими в суді, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), витягом з особового рахунку підприємства (а.с. 2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак