overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0541/6254/2012
Провадженя№ 3/0541/3575/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2012 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Ремеслена буд. 22А

за ст. 1952 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив порядок обліку газової зброї ПШЩ-790 к 9 мм № КО-053145, дозвіл на яке № 1319, виданий Приморським РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, діяв до 17.03.2012р., про що 14.10.2012р. був складений протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з*явився, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1952 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 14.10.2012р. та прилученими до нього матеріалами, поясненнями правопорушника.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1952 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 20 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 0541/5743/2012
Провадження № 3/0541/3382/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 25, кв. 51.

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.08.2012 року, о 17-50 годин, ОСОБА_2, знаходячись біля б. 21 по пр. Будівельників м. Маріуполя, голосно висловлювався грубою нецензурною лайкою в присутності громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 961073 від 30.08.2012 року, власним поясненням, іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні (№0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі..

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 0541/6393/2012
Провадженя№ 3/0541/3597/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2012 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ МТЕК Інтертранссервіс, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 1631 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ МТЕК Інтертранссервіс, припустила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниженню податку на прибуток всього в сумі 530894 грн., у тому числі за 4 квартал 2011р. 339963 грн., 1 квартал 2012р. 190931 грн., чим порушила п.п. 134.1 ст. 134, п.п. 135.4.1 п.135.1 ст. 135, п.п. 139.1.9 п.п. 139.1.6, п.139.1 ст. 139, п.п. 138.1.1 п. 138.1 п. 138.2 ст. 138 ПК України. Правопорушення встановлено в результаті перевірки 14.09.2012р., яка проведена Жовтневою МДПІ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в зв*язку з чим справа розглянута без її участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях Гайдар є склад правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджена протоколом від 14.09.2012р. та прилученими до нього матеріалами, а саме: витягом з акту перевірки № 1532/22-2/33653926 від 14.09.2012р.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення Гайдар до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1631 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 0541/6498/2012
Провадженя№ 3/0541/3620/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Гранітна, б. № 126 кв. № 38,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2012 року, о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Вольвод/н 859-74 ЕВ, рухаючись по вул. Мира у напрямку вул. Лазарева в Приморському районі м. Маріуполя, не надав дорогу транспортному засобу який рухався по головній дорозі, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 У разі ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснив всі фактичні обставини справи. Просив суд суворо не карати.

Суд ознайомився з матеріалами справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина підтверджується особистими та письмовими поясненнями правопорушника, адміністративним протоколом АА 2 № 761861 від 31.10.2012 року, схемою ДТП.

При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховую, відносини його до скоєного, ступеню вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, його матеріального стану суд приходит до висновку, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 0541/6321/2012
Провадженя№ 3/0541/3582/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2012 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ Марвей Транспорт, який мешкає за адресою: смт. Мангуш, вул. Белосарайська буд. 28

за ст. 41 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи генеральним директором ТОВ Марвей Транспорт, будучи зобов*язанним забезпечувати умови праці, його оплату та інші соціальні гарантії, припустив порушення вимог законодавства про працю, які встановлені при перевірці, проведеної Територіальною державною інспекцією праці у Донецькій області 12-15 жовтня 2012р., а саме:

● ч.2 ст. 30 ЗУ Про оплату праці на підприємстві не забезпечений достовірний облік виконуваної працівниками роботи; облік робочого часу ведеться з порушенням відповідного положення;

● ст.108 КЗпП України оплата за роботу в нічний час не проводиться у підвищеному розмірі;

● ст. 107 КЗпП України оплата за роботу у святкові і неробочі дні не проводиться у подвійному розмірі;

● ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст. 24 ЗУ Про оплату праці- заробітна плата виплачується один раз на місяць.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з*явився, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 15.10.2012р. та прилученими до нього матеріалами, актом, поясненнями правопорушника.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 41 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 0541/6512/2012
Провадження № 3/0541/3631/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Лисенко, б. 64-а.

за ст.187 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.10.2012 року, ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 свою визнав повністю, пояснив, що був відсутній по сімейним обставинам, а також збирається змінити адресу прописки, щиросердно покаявся, прохав суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого 187 ч.2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 960978 від 18.10.2012 року, власним поясненням, рапортом співробітників міліції, іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати в у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 250 гривень (№0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 0541/6474/2012
Провадженя№ 3/0541/3607/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2012 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, бул. Шевченко АДРЕСА_1

за ст. 881 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.10.2012р. о 10.30 год. на ринку Славутичв Приморському районі м. Маріуполя здійснював збут свіжої риби бичок в кількості 11 кг., не маючи документів, що підтверджують законність придбання рибопродукції, накладної та сертифікату якості.

ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з*явився, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 881 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 26.10.2012р. та прилученими до нього матеріалами, у тому числі його поясненнями, в яких визнається факт скоєння правопорушення, а також описом вилученого майна від 26.10.2012р., яке передано на зберігання ОСОБА_1

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді штрафу без конфіскації предметів правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 881 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 60 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 УДКСУ в Донецькій області, р/р 0055) без конфіскації предметів правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 0541/6476/2012
Провадженя№ 3/0541/3609/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2012 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 881 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.10.2012р. о 09.20 год. на ринку Славутичв Приморському районі м. Маріуполя здійснював збут свіжої риби бичок в кількості 12 кг., не маючи документів, що підтверджують законність придбання рибопродукції, накладної та сертифікату якості.

ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з*явився, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 881 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 26.10.2012р. та прилученими до нього матеріалами, у тому числі його поясненнями, в яких визнається факт скоєння правопорушення, а також описом вилученого майна від 26.10.2012р., яке передано на зберігання ОСОБА_1

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді штрафу без конфіскації предметів правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 881 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 60 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 УДКСУ в Донецькій області, р/р 0055) без конфіскації предметів правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 0541/5857/2012
Провадження № 3/0541/3408/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ТОВ "Трактат", старший зміни охоронців; мешкає: 87500, м. Маріуполь, вул. Федорова, б. 61.

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.09.2012 року, о 23 год. 00 хв. водій автомобілю «Шкода Октавія», д/н НОМЕР_1, ОСОБА_1, керуючи автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, на перехресті вул. Миколаївської та вул. Енгельса в м. Маріуполі, при виїзді з другорядної дороги на головну не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав перваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ - 2108», д/н 043 - 54 ЕН, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. п. 2.3 (б), 2.9 (а), 16.11 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, ОСОБА_2 був травмований.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, пояснив, що ДТП сталось за його провини, тому що в цей день він святкував з дружиною річницю весілля, потім в нетверезому стані поїхав в лікарню до племінника, він є єдиним працюючим в родині, на утриманні окрім дружини в нього є батько та мати, прохав застосувати покарання, не пов'язане з позбавленням водійських прав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АА2 №758329 від 18.09.2012 року та схемою до протоколу, протоколом огляду транспортних засобів, власним поясненням, поясненнями ОСОБА_2, рапортом співробітників міліції.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначає покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом'якшуючих обставин в межах санкції статті закону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення та накласти на нього стягнення за ст. 124 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 425 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 0541/6517/2012
Провадження № 3-в/0541/78/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши подання про заміну виду адміністративного стягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: служба таксі «Форсаж», водій; мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров. Январський, буд. 12.

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Приморського районного суду м. Маріуполя від 13.08.2012 року, ОСОБА_1, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КупАП та накладенню стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт. Зазначена постанова набрала законної чинності та її звернено до виконання. 23.10.2012 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення, йому був затверджений графік в ККП «Управляюча компанія «Приморська»Приморського району м. Маріуполя. Громадські роботи правопорушник відбував до 29.11.2012 року. 02.11.2012 року з ККП «Управляюча компанія «Приморська»надійшла доповідна, в якій зазначено, що ОСОБА_1 припинив відбувати громадські роботи. Станом на 02.11.2012 року не відбув 34 годин громадських робіт.

В поданні начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області ставиться питання про заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Розглянувши подання, приходжу до висновку про його задоволення, оскільки правопорушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт без поважних причин, тому даний вид стягнення, на підставі ст. 3214 КУпАП, має бути змінений на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283,284, 3214, 326 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 не відбуті 34 години громадських робіт на 7 (сім) днів адміністративного арешту з утриманням в ІТТ м. Маріуполя.

Постанова підлягає виконанню негайно шляхом затримання правопорушника та поміщення його для утримання під вартою в місце, визначене органами внутрішніх справ.

Виконання постанови доручити начальнику Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 0541/6469/2012
Провадження № 3/0541/3603/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: 87500, м. Маріуполь, вул. Артема, б. 156, кв. 95.

за ст. 881 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.10.2012 року в 10 00 г. Зубков О.О. біля б. 31 по вул. Латишева в Приморському районі м. Маріуполя здійснював торгівлю свіжою рибою «бичок»в кількості 12 кілограмів без відповідних документів, чим порушив правила торгівлі.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 881 ч.1 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, іншими матеріалами справи.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом'якшуючих обставин.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення за ст. 881 ч.1КУпАП штраф на користь держави у розмірі 60 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя, без конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.