ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/17241/12

21.09.2012

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. з участю прокурора Набухотного С.В. та представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженка с. Ст.Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР 896011, виданий 06.03.2002 Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області, непрацюючого

за ст. 484 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2012 року працівниками взводу ДПС ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області у м. Сарни по вулиці Варшавській був зупинений автомобіль марки Фольксваген Гольф, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2

Під час перевірки вказаного автомобіля згідно бази даних МРЕВ ДАІ було встановлено невідповідність номера кузова, як такого, що не зареєстрований в жодних базах ДАІ, що свідчить про перебування даного транспортного засобу на території України з порушенням митного законодавства.

30.07/2012р. за вх. № 659/07-42 на адресу Рівненської митниці надійшли матеріали ЖОІ № 150 від 18.07.2012р. для перевірки законності ввезення та перебування на території України автомобіля марки Фольксваген Гольф, кузов WVWZZZ1GZMW402941.

З метою встановлення законності перебування на території України вказаного транспортного засобу проведено перевірку з використанням Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи (ЄАІС) Держмитслужби України та направлено відповідний запит до Департаменту боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції.

Згідно отриманої інформації слідує, що факт перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу марки Фольксваген Гольф, кузов № НОМЕР_1 в (ЄАІС) Держмитслужби України не зафіксовано, тобто транспортний засіб знаходиться на території України з порушенням митних правил.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 придбав та використовував, автомобіль Фольксваген Гольф, кузов № НОМЕР_1, який ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

У відповідності із висновків №11.1-1015-Т від 07.09.2012 Служби товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи експертизи, середня ринкова вартість автомобіля марки Фольксваген Гольф, кузов № НОМЕР_1 становить 28 923грн. 80 коп.

Статтею 520 Митного кодексу України визначено відшкодування витрат у справі про порушення митних прави;

Статтею 239 Митного кодексу України передбачено відшкодування витрат у справі про порушення митних правил. Витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, в письмових поясненнях, наявних в матеріалах справи, даних ОСОБА_2, вбачається, що він не знав, що даний транспортний засіб є незареєстрованим, придбав він його через мережу інтернет, документи до даного автомобіля обіцяли йому привезти через декілька днів.

В судовому засіданні прокурор просить суд визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 484 МК України, оскільки в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України. Просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації.

Представник Рівненської митниці, повністю підтримав думку прокурора, пояснив, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 484 МК України. Вина його доведена і підтверджується письмовими доказами, наявними у матеріалах адміністративної справи. Просить суд застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді конфіскації.

Заслухавши думку прокурора, представника Рівненської митниці та осіб, які беруть участь у справі, дослідивши всебічно, повно і обєктивно обставини даної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.

На підставі ст. 484 Митного кодексу України, керуючись ст.ст. 461, 467, 519, 520, 522, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. 283, ст. 284, ст. 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки Фольксваген Гольф, кузов № НОМЕР_1, а також стягнути витрати за зберігання автомобіля на складі Рівненської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати Рівненської митниці за зберігання транспортного засобу, які згідно довідки № 0397/20400/12 від 23.08.2012 року станом на 2109.2012 року становлять 1 547 грн. 84 коп. (одна тисяча пятсот сорок сім грн. 84 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва