Васильківський міськрайонний суд Київської області
22.06.2012 Справа №: 1008/3335/12
Провадження № 3-В/1008/19/12
П О С Т А Н О В А

22.06.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Воробйова В. М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Васильківського підрозділу Фастівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДДВП України в м. Києві та Київській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2011 року постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

20.12.2011 року вказану вище постанову суду було направлено на виконання до Фастівського МРВ ОСОБА_2 України в м. Києві та Київській області.

Васильківський підрозділ Фастівського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 27.12.2011 року був викликаний до Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ на 16.02.2012 року для ознайомлення з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Повторно був викликаний на 31.01.2012 року, 27.02.2012 року та 12.03.2012 року, але не зявився з невідомих причин. 06.03.2012 року відправлено запит до Шевченківської сільської ради. 16.03.2012 року отримано відповідь на запит, де вказується, що гр.-н ОСОБА_1 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Секретар Шевченківської сільської ради повідомила, що неодноразово передавала ОСОБА_1 усні виклики до Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ. В звязку з цим вони змушені звернутись до суду з вказаним поданням.

В судовому засіданні представник Васильківського підрозділу Фастівського МРВ КВІ подання підтримав і пояснив, що правопорушник для ознайомлення з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт за неодноразовими викликами не зявлявсяся. Подання просить задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини неявки не повідомляв.

Заслухавши думку представника Фастівського МРВ ОСОБА_2 України в м. Києві та Київській області, який підтримав подання, дослідивши матеріали подання та адміністративних справ № 3-3504/11р., №3505/11р. вважаю, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом ( посадовою особою), який виніс постанову.

Положеннями інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 року № 35 ( п. 3.3.) визначено, що постанова суду про застосування громадських робіт органом кримінально-виконавчої інспекції приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом цього строку порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, окрім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику та ін.).

Пунктом 3.17 інструкції визначено, що Ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, попереджений за ухилення від відбування вказаного адміністративного стягнення.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_1 з призначених 30 годин громадських робіт не відпрацював жодної години. Невідпрацьованими залишились 30 годин.

Відповідно до положень ст. 321-4 КпАП України невідбутий строк громадських робіт має бути замінений адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 не відпрацював 30 годин громадських робіт, тому їх слід замінити на адміністративний арешт, строк якого повинен становити 6 діб.

На підставі наведеного, керуючись ст. 321-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановлене постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2011 року адміністративне стягнення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді громадських робіт 30 (тридцять) годин замінити на 6 днів адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту обчислювати з дати затримання ОСОБА_1

Виконання постанови покласти на Васильківський МВ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В. М. Воробйова