Справа № 232/771/2012
П О С Т А Н О В А

06.11.2012 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого менеджером в ТОВ «Мультисфера», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Стосовно ОСОБА_1 15.10.2012 року о 00 год. 00 хв. був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України.

Зокрема в протоколі зазначено, що 15.10.2012 року о 23 год. 50 хв., в м. Вінниці по вул. 30 років Перемоги, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер»6810 № тесту 1262. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що він керував автомобілем в тверезому стані. 15.10.2012 року алкотестер «Драгер»6810 № тесту 1262 показав 0,58 %. Враховуючи те, що він в цей день алкогольних напоїв не вживав, працівники ВДАІ м. Вінниці не запропонували йому у разі його незгоди з тестом пройти освідування в наркодиспансері, а також відмовилися з ним проїхати в КЗ ВОНД «Соціотерапія», тому ОСОБА_1 сам поїхав до КЗ ВОНД «Соціотерапія», з метою встановити наявність чи відсутність в нього ознак алкогольного спяніння. Висновок лікаря підтвердив факт, що він тверезий та ознак алкогольного спяніння не виявлено.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 просив закрити провадження у справі, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно висновку КЗ Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія», щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 2494 складеного 01 год. 20 хв. 16.10.2012 року у гр. ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено, тверезий.

В протоколі про адміністративне правопорушення в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено, що ОСОБА_3 не погоджується з показником приладу «Драгер». Також, відсутній факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного обстеження на стан спяніння.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 його захисника, суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП підлягає закриттю, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки не знайшов свого підтвердження факт керування останнім транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, отже ОСОБА_1 керував автомобілем без ознак спяніння та був тверезий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 251, 252, 283, 284, 287, 288, 293 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :