overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/1626/583/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„24 грудня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, українця, громадянина України,

одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх

дітей,непрацюючого, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2012 року о 01 год. 08 хв. в м.Полтава притягнутий ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак ВІ 1015ВН з ознаками алкогольного спяніння , огляд на стан спяніння проводився в установленому законом порядку в Полтавському обласному наркологічному диспансері , чим порушив п.2.9 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят )грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання: три місяця.
№ 3/1626/505/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„31 жовтня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

20 квітня1974 року народження, уродженця

с.Жовтневе Решетилівського району Полтавської

області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1,

одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх

дітей, працюючого водієм Полтавський лікеро-

горілчаний завод , мешканця селища Решетилівка

АДРЕСА_1 ,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2012 року о 23 год. 12 хв. в м.Полтава на вул..Гожулівська притягнутий гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110557, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в Полтавському обласному наркотичному диспансері, чим порушив п.2.9 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок ) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання: три місяця.
27.11.2012 р. копія
№ 3/1626/528/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„27 листопада 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС

України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

селища Решетилівка, АДРЕСА_1 ,

українця , громадянина України, з середньою

освітою, розлученого, маючого на утриманні одну

неповнолітню дитину, непрацюючого, -

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_2 ухиляється від передбачених законом батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось у тому, що 07 жовтня 2012 року близько 23 год. 00 хв. його неповнолітній син здійснив фарбою напис на стінах приміщення Решетилівської гімназії ім..ОСОБА_3 тобто вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді у виді сплати штрафу.

Керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання три місяці.
21.11.2012 р. копія
№ 3/1626/496/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„21 листопада 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ Полтавадержрибоохорона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

01 червня1954 року народження, уродженця станція Лісна

Кайського району Кіровської області Російської Федерації,

непрацюючого,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, вулиця

Котляревського,5-А Полтавського району , -

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2012 року о 06 год. 20 хв. притягнутий ОСОБА_2 здійснював незаконний вилов риби в забрід в річці Псьол в с.Сухорабівка Решетилівського району Полтавської області забороненим знаряддям лову, а саме сіткою лєсковою довжиною 18 м , висотою 1,5 м., вічко 35 Х 35 мм. , впіймав дві плітки вагою 500 грам , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився без поважних причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 85 ч.4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Знаряддя правопорушення сітку лєскову довжиною 18 м , висотою 1,5 м., вічко 35 Х 35 мм. , що знаходиться на зберіганні в ГУ Полтавадержрибоохорона знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду ОСОБА_1
21.11.2012 р. копія
№ 3/1626/515/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21листопада 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ ГУМВС

України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

селища Решетилівка вулиця Фрунзе,9 Полтавської області

українця, громадянина України, одруженого, маючого на

утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого,-

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_2 ухиляється від передбачених законом батьківських обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось у тому,що 07 жовтня 2012 року близько 23 год. 40 хв. неповнолітній ОСОБА_3 здійснив напис фарбою за допомогою балончика на приміщенні Решетилівської гімназії ім..ОСОБА_4 тобто вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те,що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному , рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ст.184 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1
27.11.2012 р. копія
№ 3/1626/526/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„27 листопада 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на

утриманні шестеро малолітніх дітей, мешканця села

Жовтневе Решетилівського району Полтавської

області,непрацюючого, -

за ст. 130 ч.2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Бувши притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 02 листопада 2012 року о 22 год.00 хв. в селі Жовтневе Решетилівського району Полтавської області керував транспортним засобом Чезета, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота) , від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, позитивно характеризується, має на утриманні шістьох малолітніх дітей, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят ) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання: три місяця.
№ 3/1626/576/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„11 грудня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС

України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

село Коломак Решетилівського району Полтавської

області, українця, громадянина України,

непрацюючого, протягом року піддавався до

адміністративної відповідальності за ст. ст. 173,178

КУпАП, -

за ст. 187 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2012 року близько 23 год. 10 хв. притягнутий ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області, порушив встановленні обмеження, а саме був відсутній за місцем проживання у визначений час доби, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 187 ч.1 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
03.12.2012 р. копія
№ 3/1626/559/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„03 грудня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

с.Лучки Решетилівського району Полтавської

області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2012 року о 13 год. 30 хв. в селищі Решетилівка по вул..Крупської притягнутий ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в Решетилівській ЦРЛ Полтавської області, чим порушив п.2.9 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те,що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, має на утриманні двох малолітніх дітей, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне , піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят ) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання: три місяця.
№ 3/1626/562/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„14 грудня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, українця, громадянина України,

розлучений

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

Полтавської області, непрацюючого, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2012 року о 22 год. 20 хв. в с-щі Решетилівка по вул. Крупської, 76 притягнутий ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ваз-211010, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в Решетилівській ЦРЛ, чим порушив п.2.9 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив вищевикладені обставини.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді позбавлення керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили:

Строк предявлення до виконання три місяці.
№ 3/1626/593/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„28 грудня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського відділення Полтавської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

14 лютого1949 року народження, уродженку

с.Ганжі Решетилівського району Полтавської області ,

українки, громадянки України, одруженої,

працюючої приватним підприємцем,

мешканку селища Решетилівка, вул.Мічуріна,28

Полтавської області , -

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 бувши фізичною особою-підприємцем не забезпечела зберігання фіксальних звітних чеків Z- звітів в КОРО, чим порушила п.9 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послугвід 06.07.1995 р. № 265/95- ВР в редакції ЗУ від 01.06.2000 року № 1776/111.

Це стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2012 року, актом № 1777/17- від 04 грудня 2012 року про результати документальної позапланової перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства з питань дотримання вимог законодавства про оподаткування за період з 01 жовтня 2009 року по 19 листопада 2012 року.

Враховуючи вищевикладене , рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили:

Строк предявлення до виконання три місяці.
№ 3/1626/447/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„27 грудня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ Полтавадержрибоохорона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

20 серпня1972 року народження, уродженку та мешканку

АДРЕСА_1 ,

непрацюючої , -

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2012 року о 07 год. 00 хв. притягнута ОСОБА_2 здійснювала незаконний вилов риби на березі річки Псьол в селі Шилівка Решетилівського району Полтавської області забороненим знаряддям лову, а саме екраном, впіймала одного окуня , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

В суд вищезазначений адміністративний матеріал надійшов 26 вересня 2012 року.

В судове засідання ОСОБА_2 08 жовтня 2012 року, 30 листопада 2012 року, 27 грудня 2012 року, не зявилася без поважних причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, в даному випадку на момент направлення справи до суду вже закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст.85 ч.4 КУпАП - закрити.

Знаряддя правопорушення екранрозміром 1,30Х90 мм., вічко 30Х30 мм. , що знаходиться на зберіганні в ГУ Полтавадержрибоохорона знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили

Строк предявлення до виконання три місяці.
Справа № 1708/605/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2012 року. суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП Мосійчук

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

19.02.12 року близько 16.00 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, шарпав за одяг, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 007721 від 22.02.12р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/723/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

за ст.174 КУпАП, -

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в:

28.02.2012 року о 13.00 год. в с.Стеблівка по вул.Молодої Гвардії,38, Здолбунівського району Рівненської області, гр.ОСОБА_1 проводив постріли з мисливської вогнепальної зброї «ІЖ-17», одноствольної, 20-го калібру, № Н-746.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 013121 від 02.03.12 р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації зброї.

Керуючись ст.ст.221, 280, ст.174 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 по ст.174 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. без конфіскації зброї.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: