Провадження №3/1806/2942/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., з участю прокурора Батраченко М. А., представників Сумської митниці ОСОБА_1, ОСОБА_2, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «УСБ» (м. Харків, вул. Плеханівська, 92 А), мешкаючого: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

в с т а н о в и в:

20.07.2012 р. до митного поста "Тростянець" Сумської митниці прибув вантажний автомобіль Renault р.н. AЕ7347EC з вантажем "томати свіжі", вагою 10 700 кг, який був заявлений до митного оформлення в режимі експорт з території України відправником ТОВ "УСБ" (м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 92-А) на адресу отримувача ТОВ "Медесан" (РФ, м. Бєлгород, вул. Студентська, буд. 30). В якості підстави для проведення митного оформлення вантажу в Сумській митниці посадовими особами ТОВ "УСБ" були надані декларанту ТОВ "ТЕКСОІЛ" необхідні для митного оформлення документи, в тому числі: зовнішньоекономічний договір № 8 від 25.07.2011 р., CMR № 362 від 19.07.2012 р., рахунок фактури № 362 від 19.07.2012 р., сертифікат про походження товару СТ-1 № RU26300F14206 від 19.07.2012 р. На підставі отриманих документів декларантом ТОВ "ТЕКСОІЛ" заповнено вантажну митну декларацію, зареєстровану Сумською митницею за № 805160000/2012/2185. В графі 31 ВМД декларантом зазначено відомості - "країна виробництва UA", а в графі 34 ВМД вказано країну походження - "UA". Декларування товарів по ВМД № 805160000/2012/2185 в Сумській митниці здійснено ТОВ "ТЕКСОІЛ" на підставі договору доручення на митне обслуговування підприємства №111801 від 18.11.2011 р., укладеного з ТОВ "УСБ". 20.07.2012 р. вантаж вивезено за межі митної території України.

Слідчим управлінням ГУМВС України в Харківській області під час досудового слідства по кримінальній справі № 60101171 встановлено, що директором ТОВ "УСБ" під час експорту товарів використовувались документи щодо походження плодово-овочевої продукції, які не відповідають дійсності. А саме: директор ТОВ "УСБ" ОСОБА_5 у якості підстави для отримання сертифікату про походження товарів № RU26300F14206 надав в Харківську торгово-промислову палату заявку-декларацію від 05.07.2012 р. з недостовірним документами (договір № 31С від 31.05.2012 р., сировинну довідку № 3 від 31.05.2012 р. та накладні від ПП "Снаб-трейд"), чим порушив митні правила і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що він дійсно надавав в Харківську торгово-промислову палату заявку-декларацію разом з договором № 31С від 31.05.2012 р., сировинною довідкою № 3 від 31.05.2012 р. та накладною від ПП "Снаб-трейд" для отримання сертифікату про походження товарів, але вважав їх дійсними та достовірними. Його позицію підтримав й його захисник.

Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: Протоколом про порушення митних правил № 0817/80500/12 від 15.08.2012 р. (а.с. 2-4), Вантажною митною декларацією № 805160000/2012/002185 (а.с. 7-8), Специфікацією № 362 від 19.07.2012 р. (а.с. 9), Міжнародною товарно-транспортною накладною № 362 (а.с. 11), Інвойс № 362 від 19.07.2012 р. (а.с. 10), Сертифікатом про походження товару СТ-1 № RU26300F 14206 від 19.07.2012 р. (а.с. 15), Заявкою-декларацією від 19.07.2012 р. (а.с. 16), Договором поставки № 31 С від 31.05.2012 р. (а.с. 17-18), листом №47/13066 від 02.08.2012р. слідчого управління ГУМВС України в Харківській області (а.с. 21), Договором доручення на митне обслуговування підприємства від 18.11.2011 р. (а.с. 27).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

Керуючись ст. ст. 33, 283 КУпАП, ст. ст. 483, 527 п. 2, 529 МК України, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 7 999 (сім тисяч девятсот девяносто девять) грн. 00 коп. з конфіскацією на користь держави товару - «томатів свіжих», вагою 10700 кг, вартістю 7 999 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова