Справа № 1304/1142/2012 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В..
Провадження № 33/1390/153/12 Доповідач: Гаврилов В. М.
Категорія ст. 352 МК України
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року суддя апеляційного суду Львівської області Гаврилов В.М., з участю прокурора Пітко А.Я. та представника ОСОБА_1 в приміщенні апеляційного суду Львівської області в м. Львові, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 21.02.2012 року,-

встановив:

Постановою суду ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару «шини автомобільні нові», загальною кількістю 1186 шт. та загальною вартістю 849252,65 грн., вилученого, згідно протоколу №1757/20900/10 від 26.11.2010 року.

Згідно даної постанови, ОСОБА_2 23.10.2010 року близько 10 год. 30 хв., прямуючи через митний пост «Рава-Руська»Львівської митниці з РП в Україні, вчинив дії на переміщення вантажу «шини автомобільні нові», загальною кількістю 1186 шт. та загальною вартістю 849252.65 грн. з приховуванням від митного контрою шляхом подання митному органу України, як підстави для переміщення товару, документів, що містять неправдиві дані кількості, асортименту, технічних характеристик та вартості товару.

На вказану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 21.02.2012 року і закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Зокрема покликається на те, що місцевий суд не вникав в суть справи, так як автомобіль марки «Мерседес»д.р.з. ВС 4175 ВЕ, що перевозив шини автомобільні не проходив митного оформлення на митному пості «Рава-Руська»Львівської митниці, оскільки перевезення здійснювалось на підставі книжки МДП (Carnet TIR) XZ 64905008. Через вказаний митний пост автомобіль пройшов під митними пломбами, а проведення митного оформлення в митному режимі «Імпорт»згадуваного вантажу здійснювалося на митному пості «Сокаль»Львівської митниці.

Також звертає увагу на те, що місцевий суд при вирішенні вказаної справи не врахував обставин, встановлених Жовківським районним судом Львівської області при розгляді справи № 1-202/2011 по обвинуваченню директора підприємства, що було одержувачем вищезгаданого вантажу.

В доповнені до апеляції ОСОБА_2 підтвердив, що саме він вчинив дії по митному оформленні вантажу, але просить враховувати, що вказане правопорушення він вчинив не навмисно, давав правдиві свідчення, визнав свою винуватість і розкаюється, що такими діями не спричинено значної шкоди, а власником вантажу ПП «Кріо-Пак»сплачено державі 42 308,59 грн. мита та 93 968,90 грн. податку на додану вартість і просить замінити максимальне стягнення, яке передбачено санкцією ст. 352 МК України у вигляді конфіскації вантажу на штраф.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його представника, які підтримали змінену апеляцію, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляції та вважає рішення місцевого суду законним та обґрунтованим, вважаю, що змінена апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1757/20900/10 від 26.11.2010 року, показами представника ОСОБА_2 в суді першої інстанції та іншими матеріалами і в апеляції не оспорюється.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1757/20900/10 від 26.11.2010 року було проведено переогляд вантажу «шини до автомобілів», ввезеного на митну територію України автомобілем НОМЕР_1/ВС9259ХХ через пункт пропуску «Рава-Руська-Хребенне»митного поста «Рава-Руська»Львівської митниці та оформлено у митному відношенні в режимі ІМ-40 на митному посту «Сокаль»Львівської митниці згідно ВМД № 209070000/2010/008708 від 23.10.2010 року. Згідно оформлених на митному пості «Сокаль»документів ОСОБА_2 перевозив вантаж «шини до автомобілів»у кількості 1210 шт. та загальною вартістю 427085,89 грн., внаслідок проведеного переогляду було встановлено, що декларантом ОСОБА_2 було вчинено дії, спрямовані на переміщення вантажу «шини автомобільні нові»загальною кількістю 1186 шт. та загальною вартістю 849252,65 грн., з приховуванням від митного контролю, шляхом подання до митного органу України, як підстави для переміщення товару документів, що містять неправдиві дані щодо кількості, асортименту, технічних характеристик та вартості товару, і такі дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 352 МК України.

Постанова Жовківського районного суду Львівської області про виділення з матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 протоколу про порушення митних правил та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_2 винесена 27.01.2012 року, оскаржувана постанова Галицького районного суду м. Львова винесена 21.02.2012 року, отже стягнення накладено в межах встановленого ч.2 ст. 328 МК України строку.

Разом з тим, призначаючи стягнення, місцевий суд в порушення вимог ст.ст. 33, 280 КпАП України не в повній мірі врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність і обрав стягнення, при наявності альтернативної санкції в ст. 352 МК України, в редакції на час вчинення правопорушення, найбільш тяжке без належного обґрунтування.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, відсутності тяжких наслідків і ставлення до нього ОСОБА_2 вважаю можливим змінити постанову місцевого суду обравши більш мяке стягнення у вигляді штрафу з поверненням вилученого товару власнику, після проведення митного оформлення.

Керуючись ст. 294 КпАП України, ч.3 ст. 392 МК України,-

постановив:

Змінену апеляцію ОСОБА_2 задоволити.

Постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 21.02.2012 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України у вигляді конфіскації товару змінити накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу на суму 8 500 (вісім тисяч пятсот) грн.

Вилучений товар «шини автомобільні нові» загальною кількістю 1186 грн. на суму 849 252, 65 грн. за протоколом 1757/20900/10 від 26.11.2010 року повернути приватному підприємству «Кріо-Пак»після митного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_4