overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2108/2562/2012
Провадження №3/2108/995/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15.06.2012 р. відносно гр.ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке полягало в тому, що він 15.06.2012р. о 9:30год. в с.Долматівка по вул.Леніна, 31, керував автомобілем ВАЗ2103, д.н. 459-51ХО, перед початком обгону не переконався, що це буде безпечно і водій транспортного засобу, що рухався попереду, не надав сигналу про намір здійснення повороту ліворуч, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103 д.н.003-03ХО, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що керуючи автомобілем в с.Долматівка по вул.Леніна розпочав маневр обгону, водій автомобіля, що рухався попереду, теж почав обгін без подання сигналу повороту. Щоб уникнути зіткнення подав звуковий сигнал та почав гальмувати. Правила дорожнього руху не порушував.

Проаналізувавши матеріали справи, прихожу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Схема дорожньо-транспортної пригоди, що міститься в матеріалах справи, не є підтвердженням вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення, оскільки зафіксовано лише місцезнаходження автомобілів після ДТП, та не свідчить про порушення ним правил дорожнього руху.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення із зазначенням суті виявленого правопорушення, інших доказів, які б підтверджували провину ОСОБА_1 не надано.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 п.1, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Вилучене посвідчення водія ХОА №194640 повернути ОСОБА_1

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція в Херсонський апеляційний суд через районний суд.

Суддя С. І. Циганій
Справа № 2108/2451/2012
Провадження №3/2108/955/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.05.2012р. о 1:45год. в с.Нова Збур"ївка Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ-2101", д.н. ВТ 5297АМ, з ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину та розкаявся у скоєному.

Вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, доведена повністю, оскільки підтверджується зібраними по справі доказами.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання .

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути обрано у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт .

Вилучене посвідчення водія РРВ №252913 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С. І. Циганій
Справа № 2108/3461/2012
Провадження №3/2108/1376/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2012 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: -, проживає за адресою: с. Н Федорівка, вул. Октябрська, 24, Голопристанського району Херсонської області,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.08.2012р. о 2:15 в с.Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом JJ85ОТ-27, д.н. ВТ 0435АА, з ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину та розкаявся у скоєному.

Вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, доведена повністю, оскільки підтверджується зібраними по справі доказами.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання .

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути обрано у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт .

Вилучене посвідчення водія ВТВ №015236 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С. І. Циганій
Справа № 2108/2970/2012
Провадження №3/2108/1167/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: -, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.06.2012р. о10.15год. на автодорозі Знамянка-Луганськ-Ізваріно ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Liaz 100-42, д.н.ВТ 9987АВ, з напівпричепом ПП 7310.025, д.н. АА 6553ХТ, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу на заокругленні дороги, допустив занос напівпричепа в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим порушив п.12.1 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину та розкаявся у скоєному.

Вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю, оскільки підтверджується зібраними по справі доказами.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання .

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн. (триста сорок гривень) .

Вилучене посвідчення водія ХОА №096676 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С. І. Циганій
Справа № 2119/560/2012
Постанова

Іменем України

16 травня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Марін, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, не маючої юридично визначеного місця проживання на території України, не працюючої,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП,

Встановив:

Громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушила термін перебування на території України, а саме перевищила термін перебування на 244 доби та ухилилась від своєчасного виїзду з території України. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.19 постанови КМУ №1074 від 29.12.1995 року «Про правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, транзитного проїзду через територію України».

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_3М, так як в даній справі закінчився 3-місячний строк для адміністративного стягнення встановлений ст 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 203 ч.1 , 247 ч.1 п.7, 284, 294 КУпАП,

Постановив:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_3 Марін за ст 203 ч. 1 КУпАП у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонсьткої області.

Строк пред'явлення до виконання три місяця.

Суддя М.І. Клімченко
Справа № 2119/575/2012
Постанова

Іменем України

16 травня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не маючої юридично визначеного місця проживання на території України, не працюючої,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП,

Встановив:

Громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушила термін перебування на території України, а саме перевищила термін перебування на 225 діб та ухилилась від своєчасного виїзду з території України. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.19 постанови КМУ №1074 від 29.12.1995 року «Про правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, транзитного проїзду через територію України».

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1, так як в даній справі закінчився 3-місячний строк для адміністративного стягнення встановлений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 203 ч.1 , 247 ч.1 п.7, 284, 294 КУпАП,

Постановив:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст 203 ч. 1 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонсьткої області.

Строк пред'явлення до виконання три місяця.

Суддя М.І. Клімченко
Справа № 2119/586/2012
Постанова

Іменем України

16 травня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, не маючого юридично визначеного місця проживання на території України, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП,

Встановив:

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив термін перебування на території України, а саме перевищив термін перебування на 216 діб та ухилився від своєчасного виїзду з території України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.19 постанови КМУ №1074 від 29.12.1995 року «Про правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, транзитного проїзду через територію України».

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1, так як в даній справі закінчився 3-місячний строк для адміністративного стягнення встановлений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 203 ч.1 , 247 ч.1 п.7, 284, 294 КУпАП,

Постановив:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст 203 ч. 1 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонсьткої області.

Строк пред'явлення до виконання три місяця.

Суддя М.І. Клімченко
Справа № 2119/559/2012
Постанова

Іменем України

16 травня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, не маючого юридично визначеного місця проживання на території України, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП,

Встановив:

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив термін перебування на території України, а саме перевищив термін перебування на 216 діб та ухилився від своєчасного виїзду з території України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.19 постанови КМУ №1074 від 29.12.1995 року «Про правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, транзитного проїзду через територію України».

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1, так як в даній справі закінчився 3-місячний строк для адміністративного стягнення встановлений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 203 ч.1 , 247 ч.1 п.7, 284, 294 КУпАП, -

Постановив:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 Івановичаза ст 203 ч. 1 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонсьткої області.

Строк пред'явлення до виконання три місяця.

Суддя М.І. Клімченко
Справа № 2119/596/2012
Постанова

Іменем України

16 травня 2012 суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, не маючої юридично визначеного місця проживання на території України, не працюючої,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП,

Встановив:

Громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушила термін перебування на території України, а саме перевищила термін перебування на 225 діб та ухилилась від своєчасного виїзду з території України. Своїми діями ОСОБА_3 порушила вимоги п.19 постанови КМУ №1074 від 29.12.1995 року «Про правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, транзитного проїзду через територію України».

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1, так як в даній справі закінчився 3-місячний строк для адміністративного стягнення встановлений ст 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 203 ч.1 , 247 ч.1 п.7, 284, 294 КУпАП,

Постановив:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст 203 ч. 1 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонсьткої області.

Строк пред'явлення до виконання три місяця.

Суддя М.І. Клімченко
Справа № 2119/568/2012
Постанова

Іменем України

16 травня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, не маючого юридично визначеного місця проживання на території України, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП,

Встановив:

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив термін перебування на території України, а саме перевищив термін перебування на 225 діб та ухилився від своєчасного виїзду з території України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.19 постанови КМУ №1074 від 29.12.1995 року «Про правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, транзитного проїзду через територію України».

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1, так як в даній справі закінчився 3-місячний строк для адміністративного стягнення встановлений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 203 ч.1 , 247 ч.1 п.7, 284, 294 КУпАП,

Постановив:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонсьткої області.

Строк пред'явлення до виконання три місяця.

Суддя М.І. Клімченко
Справа № 2119/566/2012
Постанова

Іменем України

16 травня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, не маючого юридично визначеного місця проживання на території України, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП,

Встановив:

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив термін перебування на території України, а саме перевищив термін перебування на 225 діб та ухилився від своєчасного виїзду з території України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.19 постанови КМУ №1074 від 29.12.1995 року «Про правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, транзитного проїзду через територію України».

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1, так як в даній справі закінчився 3-місячний строк для адміністративного стягнення встановлений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 203 ч.1 , 247 ч.1 п.7, 284, 294 КУпАП,

Постановив:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонсьткої області.

Строк пред'явлення до виконання три місяця.

Суддя М.І. Клімченко
Справа № 2119/600/2012
Постанова

Іменем України

16 травня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, не маючої юридично визначеного місця проживання на території України, не працюючої,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП,

Встановив:

Громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушила термін перебування на території України, а саме перевищила термін перебування на 225 діб та ухилилась від своєчасного виїзду з території України. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.19 постанови КМУ №1074 від 29.12.1995 року «Про правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, транзитного проїзду через територію України».

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1, так як в даній справі закінчився 3-місячний строк для адміністративного стягнення встановлений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 203 ч.1 , 247 ч.1 п.7, 284, 294 КУпАП,

Постановив:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст 203 ч. 1 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонсьткої області.

Строк пред'явлення до виконання три місяця.

Суддя М.І. Клімченко
Справа № 2119/603/2012
Постанова

Іменем України

16 травня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, не маючого юридично визначеного місця проживання на території України, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП,

Встановив:

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив термін перебування на території України, а саме перевищив термін перебування на 175 діб та ухилився від своєчасного виїзду з території України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.19 постанови КМУ №1074 від 29.12.1995 року «Про правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, транзитного проїзду через територію України».

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1, так як в даній справі закінчився 3-місячний строк для адміністративного стягнення встановлений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 203 ч.1 , 247 ч.1 п.7, 284, 294 КУпАП,

Постановив:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст 203 ч. 1 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонсьткої області.

Строк пред'явлення до виконання три місяця.

Суддя М.І. Клімченко