Справа № 3-1701/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Лозинська М.І., за участю прокурора Скакун О. М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київської регіональної митниці, у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 від 07.08.2001 р. Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві , про порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України,

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, 18.01.2012 року в зоні діяльності пункту пропуску Одеський морський торговельний портПівденної митниці через митний кордон України, відповідно до контракту від 20.09.2012 №JS-09/10, на підставі інвойсу від 28.11.11 №HW1111281, коносаменту №NDICSQV00 від 01.12.11 на судні Ганса пасіфіс/01147/S у контейнері CAXU9271692 переміщено набори столових приборів на адресу ТОВ СП Соломія, .

Продавцем товару є компанія Схензен йітонг баойе трейдінг СО.,Лтдзареєстрована в Китаї за адресою: 13Б Гонгсгунг Буілдінг Гонгйе Гарденно.2044 ОСОБА_2 Роадлуогудіст Схензен, Гуангдонг.

26.01.12 товари автомобілем з реєстраційним номером 44004OB/157280A були доставлені до Київської регіональної митниці.

27.01.2012 року представник митного брокера ТОВ Владі і ОСОБА_3, який діяв відповідно до договору про надання послуг з декларування товарів від 30.12.10 №УБР-1/2011 з ТОВ СП Соломія, заявив товари до митного контролю та митного оформлення в режимі імпорт за вантажною митною декларацією №100200000/2012/561972.

Відповідно до наданої ВМД товар заявлено як набори столових приборів з нержавіючої сталі з надписом Askold HW022, 1655 картонних коробок по 6 наборів в кожному, в 1 картонній коробці 4 набори, в кожному наборі:

-Чайна ложка 6 шт., товщина: 3 мм., довжина: 140 мм., вага: 24гр/шт.;

-Ніж столовий 6 шт., товщина: 6мм., довжина: 230 мм., вага: 64 гр/шт.;

-Ложка столова 6 шт., товщина: 3 мм., довжина: 200 мм., вага: 42 гр/шт.;

-Вилка столова 6 шт., товщина: 3 мм., довжина: 210 мм., вага: 42 гр/шт.;

Чиста вага-12 122кг.

У графі №38 вага неттовантажної митної декларації ОСОБА_1 вказав вагу нетто товар 12 122кг.(а.с. 7-8).

30.01.12 в період часу з 17.55 годин до 19.55 годин було проведено митний огляд товару та складено акт митного огляду 100200000/2012/561972.

Згідно з актом, при митному огляді було проведено контроль вагових характеристик окремих одиниць товару за допомогою ваговимірювальних приладів. В результаті зважування встановлено, що вага брутто відповідає заявленому, а вага нетто становить 13907кг., що на 1785 кг більше заявленого.(а.с.6)

Згідно з п. 1.1. Наказу ДМСУ від 01.04.02 № 174 Про затвердження Порядку проведення ідентифікаційного огляду товарів та інших предметів декларантом- при декларуванні товарів та інших предметів декларант має право звернутися до митного органу із заявою про надання дозволу на проведення ідентифікаційного огляду товарів та інших предметів, для того щоб упевнитися в правильності декларування товарів та уникнути випадків порушення ним митних правил. Враховуючи це, ОСОБА_1 мав можливість оглянути товар та правильно його заявити. Однак ідентифікаційний огляд ОСОБА_1 не проводив.

Відповідно до ст. 88 МК України декларант виконує всі обов'язки і несе у повному обсязі відповідальність, передбачену цим Кодексом, незалежно від того, чи він є власником товарів і транспортних засобів, які переміщуються через митний кордон України, митним брокером чи іншою уповноваженою особою.

Крім цього, згідно п. 5 Постанови Кабінету Міністрів України № 574 від 09.06.97р., "Про затвердження Положення про вантажну митну декларацію" та п.1.6 Наказу ДМСУ № 314 від 20.04.05р. „Про порядок здійснення митного контролю й митного оформлення товарів із застосуванням вантажної митної декларації"", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.04.2005 року за №439/10719 - декларант несе юридичну відповідальність за достовірність відомостей, зазначених у ВМД.

Таким чином, своїми діями, що виразилися у недекларуванні товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявленні за встановленою формою точних відомостей про вагу нетто таварів у вантажній митній декларації, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене статтею 340 Митного кодексу України.

Вартість предметів правопорушення з урахуванням митних платежів складає 98 421,84 грн.

Товар, що є безпосереднім предметом правопорушення, вилучено та передано на зберігання за адресою: м. Київ, б-р І.Лепсе, 8-а (а.с. 35).

В судовому засіданні прокурор підтримав протокол та вважав за доцільне конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав. Представник ОСОБА_1 попросив закрити справу через відсутність складу правопорушення, так як в діях ОСОБА_1 відсутня субєктивна сторона правопорушення.

Відповідно до ст. 340 Митного кодексу України недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей ( наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України , тягне за собою накладення штрафу на громадян у розмірі від ста до тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та особи, що притягується до адміністративної відповідальності та її представника, суд вважає, що факт вказаного правопорушення повністю підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил, актом проведення митного огляду, вантажною митною декларацією. Враховуючи обставини правопорушення, суд вважає за доцільне обрати стягнення у виді конфіскації товару.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 340 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил передбачених ст. 340 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації товару на користь держави, вилученого відповідно до опису предметів від 02.02.2012року.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лозинська М.І. .