overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 704/400/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2012 року

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,21, Воловецького району, не працює, за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

29.02.2012 року до Воловецького районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що 05 січня 2012 року біля 02.00год. ночі в м.Свалява по вул.Духновича керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками спяніння, а саме: нестіка хода, та запах алкоголю з ротової порожнини за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що провадження в адміністративній справі підлягає закриттю зі слідуючи підстав.

Відповідно до вимог ст. 130 ч. 2 КпАП України адміністративна відповідальність наступає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

До матеріалів справи приєднано постанову Воловецького районного суду від 07.02.2012 року (а.с.6) про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КупАП, за вчинене правопорушення 30.01.2012 р., а протокол по даних матеріалах складений 05.01.2012 року, що суперечить вимогам ч.2 ст.130 КпАП України .

Отже на підставі ст.247 п.1 КУпАП провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення - підлягає закриттю

Керуючись ст. ст. 247 ч.1, 284 п.3 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КпАП України - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О. А.,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/540/2012

27 березня 2012 року

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Верховинська,377, Воловецького району, непрацюючого водієм, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

27 березня 2012 року у Воловецький районний суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що 26.02.2012 року о 05.15 год. на автодорозі Київ-Чоп 733 км. керуючи автомобілем Форд д.н.з. 3L21754, не вибрав безпечну швидкість, та дорожню обстановку, чим пошкодив автомобіль, потерпілих немає. Даним правопорушенням порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 №126656 від 26.02.2012 року, та схемою місця ДТП .

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О. А.
Справа №: 1318/2684/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Лисенка, 175,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 21.08.2012 року приблизно о 17.00 год. в м. Самборі Львівської області по місцю свого проживання, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2О, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, принижував, чим чинив на неї психологічний та моральний тиск.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 - 2 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення вчинення насильства в сімї, а тому його дії вірно кваліфіковані органом внутрішніх справ за ч.1 ст.173-2 КУпАП

Із врахуванням обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/2720/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 вересня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.08.2012 року о 23.00 год., в м. Самборі Львівської області по вул. І.Франка, на тротуарі біля магазину Наталікурив сигарети забороненому місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 який визнав свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується, матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, а тому його дії вірно кваліфіковані органом внутрішніх справ за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, його особи, - вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, яке застосовується до неповнолітніх - попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КпАП України та застосувати до нього захід впливу - попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/2715/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючого головою правління ПрАТ Воютицький цегельний завод жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1, КпАП України

в с т а н о в и в:

Під час документальної перевірки з питань дотримання вимог законодавства про оподаткування ПрАТ Воютицький цегельний завод31.08.2012 року ДПІ у Самбірському районі встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження сплати податку на додану вартість у липні 2011 року на загальну суму 12170 грн.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка повністю визнала свою винуватість у вчиненні нею адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується його ж поясненнями, матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, його особи, зокрема, матеріального та сімейного стану, обставин, що стали причиною вчинення адміністративного правопорушення, - вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/2976/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 12.09.2012 року о 01.10 год., в м. Старий Самбір Львівської області, по вул. Дрогобицькій - Бічній, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 (а) правил дорожнього руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується його ж поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а тому його дії вірно кваліфіковані інспектором ДАІ за ч.1 ст.130 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, пояснень правопорушника, - вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/2964/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 жовтня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 23.09.2012 року о 00.10 год., в с. Бісковичі Самбірського району Львівської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101, державний номер 898 56 ТВ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 (а) правил дорожнього руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується його ж поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а тому його дії вірно кваліфіковані інспектором ДАІ за ч.1 ст.130 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, пояснень правопорушника, - вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/2723/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, студента СПТУ 24 м. Самбора, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.08.2012 року о 23.00 год., в м. Самборі Львівської області на вул. Сагайдачного, біля приміщення Ощадбанкурозпивав пиво у забороненому місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 який визнав свою винуватість у вчиненні нею адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується, матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява в громадських місцях у пяному вигляді, а тому його дії вірно кваліфіковані органом внутрішніх справ за ч.1 ст.178 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, його особи, - вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, яке застосовується до неповнолітніх - попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України та застосувати до нього захід впливу - попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/2813/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 жовтня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючого директором ТзОВ Декоратор, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-4, КпАП України

в с т а н о в и в:

Під час документальної перевірки з питань дотримання вимог законодавства про оподаткування директором ТзОВ Декоратор 10.09.2012 року ДПІ у Самбірському районі встановлено несвоєчасне перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період з 01.11.2010 року по 30.09.2011 року в сумі 9293,9 грн.

Крім цього, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку ф 1ДФ за 1 квартал 2011 року поданий до ДПІ, проте заповнений не у повному обсязі, а саме: опущено відомості про суми доходів нарахованих та визначених за надані послуги СПД фізичним особам.

Вищенаведене стверджується матеріа?лами справи та протоколом про адміністративне правопорушення ХА? № 017364.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/2718/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 вересня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.08.2012 року о 23.30 год., в м. Самборі Львівської області на вул. Сагайдачного, біля приміщення Ощадбанкуперебував у громадському місці у нетверезому стані, на зауваження працівників міліції не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується його ж поясненнями, матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення дрібне хуліганство, а тому його дії вірно кваліфіковані органом внутрішніх справ за ст.173 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, його особи, - вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, яке застосовується до неповнолітніх - попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та застосувати до нього захід впливу - попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/2692/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПрАТ Воютицький цегельний завод жительки с. Бабина Самбірського району Львівської області,

за ч.1 ст.163-1, КпАП України

в с т а н о в и в:

Під час документальної перевірки з питань дотримання вимог законодавства про оподаткування ПрАТ Воютицький цегельний завод31.08.2012 року ДПІ у Самбірському районі встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження сплати податку на додану вартість у липні 2011 року на загальну суму 12170 грн.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка повністю визнала свою винуватість у вчиненні нею адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується її ж поясненнями, матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, її особи, зокрема, матеріального та сімейного стану, обставин, що стали причиною вчинення адміністративного правопорушення, - вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич
Справа №: 1318/2706/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 жовтня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючої головним бухгалтером ПрАТ Самбірський приладобудівний завод Омега, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-4, КпАП України,

в с т а н о в и в:

Під час документальної перевірки з питань дотримання вимог законодавства про оподаткування ПрАТ Самбірський приладобудівний завод Омега03.09.2012 року ДПІ у Самбірському районі встановлено заборгованість по податку з доходів фізичних осіб перед бюджетним фондом станом на 31.03.2012 року в сумі 38132, 39 грн. та несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 01.10.2009 року по 13.07.2012 року в сумі 326909, 33 грн.

Вищенаведене стверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 017371, пояс?неннями правопорушника.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/2673/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої директором ТзОВ Самілл жительки м. Самбора Львівської області, вул. Стуса, 6,

за ч.1 ст.163-1, КпАП України

в с т а н о в и в:

Під час документальної перевірки з питань дотримання вимог законодавства про оподаткування ТзОВ Самілл 27.08.2012 року ДПІ у Самбірському районі встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження сплати податку на прибуток за І квартал 2011 року на загальну суму 20250 грн.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, - вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя