Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Дело №: 1524/3-1332/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27.09.2012 года судья Раздельнянского районного суда Одесской области Теренчук Ж . В, рассмотрев материалы, поступившие от Раздельнянского РО ГУ МВД Украины на Одесской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионера, гражданина Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.154 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протокола ОД №0010497 от 23.07.2012 года ОСОБА_1 14.07.2012 года примерно в 20 ч. 00 мин., в нарушение правил содержания и выгула собак, выгуливал свою собаку породы дратхаар по кличке "Марат" у водоема, расположенного возле с. Новоукраинка Раздельнянского района Одесской области, без короткого повадка и намордника, в результате чего собака набросилась на ОСОБА_2, причинив ему укушенные раны обеих кистей и правого предплечья.
В ходе судебного разбирательства, ОСОБА_1 вину свою не признал, суду пояснил, что он действительно 14.07.2012 года около 20 ч. 00 мин. прибыл к водоему близи с. Новоукраинка Раздельнянского района Одесской области в лесопосадку "Сосновое". Приехал туда с целью выгулять свою собаку. Возле водоема находились уже люди у которых также была собака, поэтому он перегнал машину на другой берег, где снял с собаки намордник, отцепил от короткого поводка и отпустил гулять. Его собака и собака ОСОБА_2 подбежали к другу обнюхались и разбежались. Но по проишествию некоторого времени собаки опять подбежали к друг другу и сцепились. Собаки упали в воду. ОСОБА_2 бросился их разнимать. После того как собак разняли, ОСОБА_2 уехал. Он не видел чтоб его собака кусала ОСОБА_2 Через два дня к нему приехал ОСОБА_2, сообщил ему что его покусала его собака и попросил понаблюдать за ней. Считает, что ОСОБА_2 могла покусать и его личная собака.
В судебном заседании ОСОБА_2, суду пояснил, что действительно 14.07.2012 года он со своими знакомыми находился возле водоема расположенного возле с. Новоукраинка Раздельнянского района Одесской области, с ним была его собака породы поинтер по кличке "Лион", собака гуляла без намордника. Он видел как приехал ОСОБА_1, который припарковал свою машину на противоположном берегу водоема, и как он выпустил свою собаку породы дратхаар по кличке "Марат" гулять. Собака была без намордника и без короткого повадка. Первый раз когда собаки встретились, они обнюхались и разбежались. Во второй раз собаки сцепились и упали в воду. Он кинулся их разнимать. Когда собак разняли он увидел укусы на своих руках и предплечье, после этого он уехал в больницу обработать раны. В милицию о том, что его покусала собака ОСОБА_1 он не обращался, в милицию сообщили из приемного покоя Раздельнянской ЦРБ. Каких либо претензий к ОСОБА_1 материального и морального характера он не имеет.
Однако вина ОСОБА_1 в совершении данного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии ОД №0010497 от 23.07.2012 года, согласно которого ОСОБА_1 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 154 ч. 2 КоАП Украины;
- письменными пояснениями ОСОБА_3;
- рапортом участкового ОСОБА_4;
- заключением по результатам проверки жалобы от 23.07.2012 года;
- справкой зам. главного врача района от 23.07.2012 года, согласно которой ОСОБА_2 14.07.2012 года в 20 ч. 30 мин., 16.07.2012 года в 10 ч. 30 мин обращался в приемный покой ЦРБ с диагнозом укушенные раны обеих кистей и правого предплечья.
В действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения. предусмотренный ст. 154 ч. 2 КоАП Украины содержание собак в местах, где это запрещено соответствующими правилами, либо привод в общественные места, либо выгул собак без поводков и намордников или не отведенных для этого местах, повлекшие причинение вреда здоровью людей.
При решении вопроса о применении наказания к ОСОБА_1 суд принимает во внимание, совершение данного правонарушения впервые, то что потерпевший ОСОБА_2 претензий к нему не имеет.
Таким образом, исходя из выше указанного, суд считает, что производство по данному административному делу с учетом установленных обстоятельств, возможно прекратить и освободить ОСОБА_1 от административной ответственности по ст. 22 КоАП Украины и ограничится устным замечанием в его адрес.
На основании изложенного и руководствуясь ст.22, 34, ст.284 КоАП Украины,
п о с т а н о в и л:
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 154 ч. 2 КоАП Украины прекратить, освободив его от административной ответственности в силу малозначительности совершенного им правонарушения, ограничившись устным замечанием в его адрес.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Раздельнянский районный суду Одесской области на протяжении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Ж. В. Теренчук