Справа № 1620/3086/2012
Номер провадження3/1620/878/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які поступили від Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, в шлюбі не перебуває, утриманців не має, не працюючого, останній раз судимого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 14.10.2008 року, ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 18.03.209 року вирок змінено з засудженням по ст. ст. 307 ч. 2, 69, 317 ч.1, 69, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, в іншій частині вирок залишено без змін, постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 листопада 2012 року підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 60 гривень,

по ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як особа, відносно якої постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.03.2012 року встановлено адміністративний нагляд, будучи ознайомленим з обмеженнями за цим наглядом, 02 серпня 2012 року, приблизно, в 22 години 30 хвилин був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду.

При розгляді даної справи суддею згадана особа не заперечувала факту перебування під адміністративним наглядом, обізнаності щодо встановлених відносно неї обмежень, а також факту відсутності за місцем свого проживання 02.09.2012 року, після 22 години.

Вина ОСОБА_1 у скоєному діянні підтверджується копією постанови суду про встановлення адміністративного нагляду та відповідних обмежень / а.с. 4 /, протоколом про адміністративне правопорушення, в якому згадана особа власноручними поясненнями підтвердила обставини порушення правил адміністративного нагляду / а.с. 1 2 /.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки до 02 вересня 2012 року відсутні відомості про вчинення ОСОБА_2 повторно протягом року порушень правил адміністративного нагляду та накладення на нього адміністративного стягнення.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується не вперше, її майновий стан, як особи, що не має постійного місця роботи та заробітку.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 279, 284, 287, 294, 187 ч. 1 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 70 ( сімдесят ) гривень, який підлягає сплаті на рахунок 0012, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі, код класифікації 21081100, , банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3