П О С Т А Н О В А

"31" жовтня 2012 р. Справа № 202/3500/12

Провадження № 3/202/1620/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, 1 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 279217 водій ОСОБА_2 21.09.2012 року о 19 год. 45 хв. на 431 км а/д Стрий - Тернопіль - Кіровоград - Знам'янка керував автомобілем НОМЕР_1 з причепом ПВ 01Б д/н НОМЕР_2, під час руху зломався опорно-зчіпний пристрій причепа, внаслідок чого відбулось зіткнення некерованого причепа з автомобілем Мерседес спрінтер 213 д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобіль Мерседес спрінтер 213 д/н НОМЕР_3 та причіп ПВ 01Б д/н НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою не визнав, пояснив, що 21.09.2012 року на а/д а/д Стрий - Тернопіль - Кіровоград - Знам'янка рухався власним автомобілем зі справним причепом, так як перед виїздом власноруч оглядав свій автомобіль та причіп на технічний стан. Вже під час руху зламався опорно-зчіпний пристрій причепа, вніслідок чого він відірвався на проїзній частині дороги.

Згідно пояснень ОСОБА_4, він 21.09.2012 року рухався власним автомобілем Мерседес з м. Вінниця в напрямку м. Немирів, по переду нього рухався автомобіль ВАЗ-2109 з причепом, після чого причеп від автомобіля відірвався і почав неконтрольовано рухатись в його бік. Він, застосувавши гальмування, не зміг уникнути зіткнення з причепом так як з правого боку в його напрямку рухався вантажний автомобіль DAF. В результаті ДТП потерпілих не було, а його автомобіль і причіп отримали механічні пошкодження.

Вислухавши пояснення учасника ДТП ОСОБА_2, оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 279217, пошкодження опорно-зчіпного пристрою причепа ПВ 01Б д/н НОМЕР_2 відбулось безпосередньо під час руху автомобіля.

Згідно пояснень учасника ДТП ОСОБА_2, перед виїздом ним було проведено огляд автомоблія та причепа на технічний стан, несправностей не виявлено.

Враховуючи вищезазначене, що перед виїздом автомобіль та причіп були у технічно справному стані, пошкодження опорно-зчіпного пристрою причепа відбулось безпосередньо під час руху автомобіля, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження в справі відносно нього відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 284, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП - закрити .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: