Справа № 316/404/12
Провадження № 3/0316/158/12
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2012 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
11 березня 2012 року о 00 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керував мопедом марки "VIPER F-50" в смт.Луків Турійського району Волинської області на території військової частини без номерного знаку, який не зареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив п.2.9 "в" Правил дорожнього руху України.

Правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, оскільки 15 квітня 2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, що підтверджується постановою в справі про адміністративне правопорушення (а.с.4).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив, що дійсно 11 березня 2012 року о 00 годині 45 хвилин він керував мопедом марки "VIPER F-50" в смт.Луків Турійського району на території військової частини без номерного знаку, який не зареєстрований в установленому законом порядку, знаючи, що це заборонено.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АСІ № 197109 від 11 березня 2012 року (а.с. 3), постановою в справі про адміністративне правопорушення серії АС №014038 від 15 квітня 2011 року (а.с.4)

Таким чином ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом без номерного знаку, не зареєстрованим в установленому законом порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 9), обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , а також виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення вважаю, що в даному випадку до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 270 (двісті сімтдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня 'її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя