Справа № 3-2261/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 353 Митного кодексу України (в редакції від 11.07.2002 року) громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 29.05.2012 року о 14 год. 00 хв. в результаті опитування громадянина України ОСОБА_1 та вивчення матеріалів від 19.02.2008 року №1340/9р6012, що надійшли з Новоселицької МДПІ в Чернівецькій обл.., встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 17.01.2008 року придбав та зберігав автомобіль «Форд Мондео», 1993 року випуску, без реєстраційного номерного знаку, № кузова WFOAXXGBBAPJ43653, який невстановленою особою було переміщено на митну територію України з Молдови в районі села Подвірне Новоселицького району Чернівецької області поза митним контролем.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1, який зберігав та переміщував вищевказаний автомобіль, незаконно переміщений на митну територію України, вчинив дії, спрямовані на зберігання, перевезення та придбання товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем.

Отже, своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 353 МК України в редакції 2002 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Як вбачається з протоколу про порушення митних правил просив справу розглядати без його участі.

У відповідності до ст. 375 МК України в редакції від 11.07. 2002 року митний орган зобов'язаний провести процесуальні дії з метою отримання доказів, направлених для правильного вирішення справи.

Так, ст. 201 КК України в редакції, яка діяла на момент виявлення факту незаконного переміщення та зберігання автомобіля «Форд Мондео», 1993 року випуску, без реєстраційного номерного знаку, № кузова WFOAXXGBBAPJ43653 передбачена відповідальність за переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, вчинене у великих розмірах, а також незаконне переміщення історичних та культурних цінностей, отруйних, сильнодіючих, радіоактивних або вибухових речовин, зброї та боєприпасів (крім гладкоствольної мисливської зброї та бойових припасів до неї), а так само контрабанда стратегічно важливих сировинних товарів, щодо яких законодавством встановлено відповідні правила вивезення за межі України.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності» від 15.11.2011 року внесено зміни в КК України та ст. 201 КК України передбачає відповідальність за переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, отруйних, сильнодіючих, вибухових речовин, радіоактивних матеріалів, зброї та боєприпасів (крім гладкоствольної мисливської зброї та бойових припасів до неї), а також спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Проте в матеріалах справи відсутні дані про те, що по факту перевезення та зберігання автомобіля «Форд Мондео», 1993 року випуску, без реєстраційного номерного знаку, № кузова WFOAXXGBBAPJ43653 було відмовлено в порушення кримінальної справи або кримінальна справа була закрита.

Ст. 328 МК України в редакції 2002 року передбачено, що адміністративні стягнення у вигляді попередження, штрафу можуть бути накладені не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, стягнення у вигляді попередження, штрафу може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Проте з матеріалів справи не можливо встановити момент виявлення правопорушення та обчислити строк накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 353 МК України в редакції 2002 року громадянина України ОСОБА_1 слід повернути Чернівецькій обласній митниці для проведення додаткової перевірки.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 391-393 МК України в редакції 2002 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 353 МК України в редакції 2002 року повернути Чернівецькій обласній митниці для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.