ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2012 р. Справа № 3/1416/2410/2012

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., при секретарі Семенко І.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальностіпо ст. 130 ч. 2 КпроАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2012 року водій ОСОБА_1 08.09.2012 року о 01:10 год., рухаючись по пр.. Леніна пр.. Жовтневий у м. Миколаєві, керував автомобілем «Фольксваген», н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медогляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України повторно протягом року.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2012 року водій ОСОБА_1 14.09.2012 року о 22:40 год., рухаючись по пр.. Жовтневий вул. Космонавтів у м. Миколаєві, керував автомобілем «Фольксваген», н/з НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України повторно протягом року.

ОСОБА_1 факти, викладені в протоколі, не заперечував, з протоколом згоден.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 08.09.2012 року був зупинений з ознаками алкогольного спяніння: запахом алкоголю з ротової порожнини, млявою мовою, нестійкою ходою, протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 15.09.2012 року ОСОБА_1 з явними ознаками наркотичного спяніння: тремтінням пальців рук, зіниці ока не реагують на світло, висновок щодо результатів медичного огляду, згідно якого ОСОБА_1 14.09.2012 року знаходився в стані наркотичного спяніння, постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.04.2012 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.. 130 ч.1 КпроАП України, а також дослідивши письмові пояснення свідків, які не заперечували факти, викладені в протоколі від 08.09.2012 року в протоколі від 15.09.2012 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.2.5, 2.9 «а» ПДР України та вчинення правопорушення передбачене ст.130 ч. 2 КпроАП України.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які помякшують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КпроАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали № 3/1416/2597/2012 та № 3/1416/2410/2012 відносно ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 2 КпроАП України, присвоїти єдиний номер 3/1416/2410/2012.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.2 КпроАП України, накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляції чи протесту прокурора впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя М.Ф. Семерей