21.10.12Справа № 232/1011/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року Вінницький міський суд

в складі: головуючого, судді Бернаді Є.В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

прокурора Ольхового В.В.,

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Іллічної, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Р. ОСОБА_3, Хинчештського р-ну, с. Луганешти, проживаючої за адресою: ОСОБА_3, Хинченський р-н, с. Луганешти, не працюючої, паспорт А2790631, виданий 19.01.2007 року, ОО ОСОБА_4 ОСОБА_3, за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення нею митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0553/401060201/12, 08.10.2012 року о 14 год. 54 хв. в зону митного контролю пункту пропуску Могилів-Подільський-Отачмитного поста ДністерВінницької митниці в напрямку в'їзд в Українузаїхав рейсовий автобус марки Мерседес, реєстраційний номер КВМ555, сполученням Кишинів-Воронеж.

Пасажирці автобусу гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 Іллічній проведено усне та письмове декларування, в ході якого, як усно, так і письмово в митній декларації, заявила про наявність у неї двох місць багажу з особистими речами. На всі інші пункти митної декларації дала відповідь "нет" (а.с. 12).

Після оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю багажу гр-ки ОСОБА_2 о 15 год. 20 хв., в її жіночій сумочці інспектором митниці виявлено незадекларований лікарський засіб - 33 таблетки Феназепампо 1 мг, які підлягають обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не задекларувала за встановленою формою точних відомостей щодо наявності, найменування та кількості вищевказаного товару, який підлягає обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява, в якій вона також просить суд розглядати справу у її відсутності (а.с.19).

Таким чином, вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0553/401060201/12 (а.с.4-7); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с.12), протоколом опитування гр. ОСОБА_2 (а.с.8-10), доповідною запискою провідного інспектора ВМО Автомобільниймитного поста ДністерВінницької митниці ОСОБА_5, який проводив митний контроль (а.с.2).

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_2 заявила про наявність у неї двох місць багажу з особистими речами, на всі інші пункти митної декларації дала відповідь нет (а.с.12).

Таким чином, ОСОБА_2 не заявила за встановленою формою точних відомостей щодо наявності, найменування та кількості вищевказаного товару, який підлягає обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

З санкції ст. 474 МК вбачається, що розмір накладення штрафу на правопорушника становить 100 відсотків вартості цих товарів, таким чином згідно довідки МКП Вінницька міська аптекавід 10.10.2012 р. № 165, лікарський засіб Феназепамв таблетках по 1мг. станом на 08.10.2012 р. відсутній на ринку України, тому його вартість встановити не можливо (а.с.15), тим самим виключає можливість накладення на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2 за ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого, а саме: Лікарського засібу Феназепампо 1 мг, в кількості 33 таблеток, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільський.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 0250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 0,19 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: