overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/2515/3615/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Сидоренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонер

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.08.2012 року, о 18-00 год., в м. Києві, у дворі будинку № 14-А по вул.. Каштанова, керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який був припаркований. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, тому відносно нього складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно рухався заднім ходом та зачепив автомобіль «Хюндай».

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 350 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін
Справа №3-в-1/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2012 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В

при секретарі Сидоренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально - виконавчої інспекції про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.07.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП і застосовано до нього стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 за викликами до ЧMB КВІ не з'являвся і тому ЧMB КВІ звернулось з поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Представник ЧMB КВІ в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, тричі приводом не доставлений, суду надані рапорти про неможливість його доставки в судове засідання. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило. Судом приймались всі міри по повідомленню останнього про час та місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі, оскільки суд вважає, що ОСОБА_1 було відомо про розгляд даної справи.

Вислухавши в судовому засіданні представника ЧMB КВІ, вивчивши матеріали даної справи, матеріали особової справи № 613/2011 р., суд приходить до висновку, що подання ЧMB КВІ необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Судом встановлено, що порушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки він не з'являвся до ЧMB КВІ без поважних причин.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбутий строк громадських робіт за постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 липня 2011 року, - адміністративним арештом строком на чотири доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя: М.В.Кузьмін
Справа №3в/2515/101/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В

при секретарі Сидоренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально - виконавчої інспекції про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.06.2011 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП і застосовано до нього стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 було видано направлення на КП «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради, але останній для відпрацювання громадських робіт не з'являвся, про причини неявки не повідомив, тому ЧMB КВІ звернулось з поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Представник ЧMB КВІ в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити, пояснивши, що в телефонному режимі за номером, який належить ОСОБА_2, було встановлено, що останній на даний час перебуває в м. Києві, де працює та навчається. Однак, в судове засідання представником КВІ було надано копію довідки Національного авіаційного університету про те, що ОСОБА_2 не значиться у списках студентів даного університету.

ОСОБА_2 в судове засідання чотири рази не з'явився, не повідомивши причини неявки. Направлені на його адресу рекомендовані поштові повідомлення повернуті до суду з відмітками: «За закінченням терміну зберігання». Клопотань від ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши в судовому засіданні представника ЧMB КВІ, вивчивши матеріали даної справи, матеріали особової справи № 354/2011 р., суд приходить до висновку, що подання ЧMB КВІ необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки він не з'являвся на КП «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, не повідомивши поважної причини та не надавши відповідних документів, у списках студентів Національного авіаційного університету ОСОБА_2 не значиться, що підтверджується довідкою даного університету.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбутий строк громадських робіт за постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 червня 2011 року, - адміністративним арештом строком на шість діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя: М.В.Кузьмін
Справа № 2519/1218/3-544/2012 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Хотіївська загальноосвітня школа кочегаром, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2012 року о 21 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_1 в с. Хотіївка по вул. Центральній, керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ 968 м, номерний знак 35 126 ЧН, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився. Від подальшого керування транспортним засобом відсторонений, чим порушив вимоги п. 2.5, п. 2.9а Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні правопорушник вину у скоєнні правопорушення визнав та показав, що він дійсно 23 жовтня 2012 року в с. Хотіївка по вул. Центральній, керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ 968 м, номерний знак 35 126 ЧН, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: В. В. Попович
Справа № 2519/1254/3-571/2012 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Токаревій Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського відділення Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Заріччя Семенівського району Чернігівської області, працюючу головним бухгалтером сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Сновське», за ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2012 року під час перевірки Семенівським відділенням Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Сновське»с. Медведівка Семенівського району було встановлено несвоєчасну оплату головним бухгалтером ОСОБА_1 узгодженого податкового зобовязання по податку на додану вартість по строку 30 жовтня 2012 року, фактично сплачено 31 жовтня 2012 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями.

У судовому засіданні правопорушник повністю визнала свою вину та показала, що дійсно 15 листопада 2012 року під час перевірки Семенівським відділенням Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Сновське»с. Медведівка Семенівського району було встановлено несвоєчасну оплату узгодженого податкового зобовязання по податку на додану вартість по строку 30 жовтня 2012 року, фактично сплачено 31 жовтня 2012 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка визнала вину, позитивно характеризується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: В. В. Попович
Справа № 2519/1222/3-548/2012 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого монтажником УКРзалізниці, за ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2012 року о 20 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 в м. Семенівка по вул. Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом мопедом «Альфа»без державного номеру, не виконав вимогу працівника державної автомобільної інспекції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою світлового жезлу, чим порушив п. 2.4а Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він 06 листопада 2012 року о 20 годині 30 хвилин, м. Семенівка по вул. Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом мопедом «Альфа»без державного номеру, не виконав вимогу працівника державної автомобільної інспекції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою світлового жезлу.

При накладенні стягнення суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся, вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: В. В. Попович
Справа № 2519/1220/3-546/2012 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Токаревій Г. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2012 року о 06 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 у м. Чернігові по вул. Воровського, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ДЕО Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на дерево. В результаті наїзду автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив вимоги 12.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав та показав, що дійсно він 27 жовтня 2012 року у м. Чернігові по вул. Воровського, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ДЕО Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на дерево. В результаті наїзду автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав вину.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити правопорушнику стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (паспорт серії НМ № 310436, виданий Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області 21 грудня 2007 року) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу, у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Справа № 2519/1257/3-573/2012 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Токаревій Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Семенівка матеріали, які надійшли від відділу державної прикордонної служби Семенівка про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані: серія НА №978958, виданий 28 грудня 2001 року Шепетівським МРВ УМВС України у Хмельницькій області, мешканку АДРЕСА_1, працюючої молодшою сестрою центральної районної лікарні м. Шепетівка, за ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2012 року о 03 годині 20 хвилин, прикордонним нарядом по перевірці документів у пункті пропуску «Миколаївка»від відділу прикордонної служби «Семенівка»на території Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, була затримана громадянка України ОСОБА_1, яка під час проходження прикордонного контролю предявила на паспортний контроль свій паспорт громадянки України, в якому відсутнє третє вікове фото.

У судове засідання правопорушник не зявилась, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі. Вину визнала.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка визнала вину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: В. В. Попович
Справа № 2519/1210/3-538/2012 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Токаревій Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського відділення Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Дімітрова, за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2012 року під час перевірки Семенівським відділенням Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Дімітрова с. Карповичі Семенівського району було встановлено несвоєчасну оплату директором ОСОБА_1 узгоджених податкових зобовязання по податку на додану вартість та фіксованому сільськогосподарському податку по строку 30 жовтня 2012 року, фактично сплачено 31 жовтня 2012 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями.

У судовому засіданні правопорушник повністю визнав свою вину та показав, що дійсно 14 листопада 2012 року під час перевірки Семенівським відділенням Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Дімітрова с. Карповичі Семенівського району було встановлено несвоєчасну оплату узгоджених податкових зобовязання по податку на додану вартість та фіксованому сільськогосподарському податку по строку 30 жовтня 2012 року, фактично сплачено 31 жовтня 2012 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав вину, позитивно характеризується, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: В. В. Попович
Справа № 2519/1330/3-602/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2012 року о 17 годині 49 хвилин, водій ОСОБА_1 у м. Семенівка по вул. Примакова, керував транспортним засобом мопедом «Дельта» без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений, чим порушив п. 2.5, п. 2.9 Правил дорожнього руху. Вищевказане правопорушення вчинене особою, яка неодноразово протягом року піддавалась адміністративному стягненню.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю та показав, що дійсно він 03 листопада 2012 року у м. Семенівка по вул. Примакова, керував транспортним засобом мопедом «Дельта»без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Призначаючи стягнення, правопорушнику, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав. Вищевказане правопорушення вчинене особою, яка неодноразово протягом року піддавалась адміністративному стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 7 (сім) років з оплатним вилученням транспортного засобу, а саме мопеду «Дельта».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: В. В. Попович