Справа № 3/0825/1511/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ГДУОВіВВЖРтаРР у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21 серпня 1984року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого не офіційно, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 19 серпня 2012 року о 07:00 годині ОСОБА_1 на верхівї Каховського водосховища, в районі піщаного карєру, що знаходиться у Хортицькому районі м. Запоріжжя, здійснював протизаконний лов риби з гумового човна Нирокпромисловим знаряддями лову сіткою, без дозволу на промисел. Виловленої риби не знайдено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому і надав суду пояснення, що повністю збігаються з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 009217 від 19.08.2012р. (а.с.1); описом вилученого майна від 19.08.2012р. з розпискою про прийняття його на зберігання від 19.08.2012р. (а.с.2); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 369 (а.с.3); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства, а саме: рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, зокрема: розкаяння у вчиненому; те, що обставин, які обтяжують відповідальність, не виявлено; та вважає, що застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст.85 КУпАП, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, - буде достатнім для його виправлення та попередження інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: сітки довжиною 30 м, висотою 1 м, вічко 30х30 мм.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістьсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун