Справа № 3-2020/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч. 1 ст. 351 Митного кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, в ніч з 01.05.2012 року на 02.05.2012 року співробітниками відділу митної варти СБК та ПМП Чернівецької обласної митниці під час проведення заходів спільно з співробітниками Чернівецького прикордонного загону та УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецької області о 05 год. на напрямку 729 прикордонного знаку на відстані 8000 метрів від лінії державного кордону України з Румунією на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Фальків» було затримано громадянина України ОСОБА_1 з сигаретами з фільтром вітчизняного виробництва з акцизними марками України марки «Viceroy» у кількості 7500 пачок. Даний громадянин пояснив, що у другій половині дня 01.05.2012 року до нього звернувся його знайомий на імя Василь та запропонував йому перемістити поза митним контролем за грошову винагороду в 300 гривень тютюнові вироби з території України до Румунії. Він на це погодився.

Вантажним автомобілем, номер якого він не запамятав його та тютюнові вироби було доставлено до с.Долішній Шепіт. Після чого він з тютюновими виробами направився в сторону кордону з Румунією де його мав зустріти невідомий чоловік і вказати куди потрібно нести тютюнові вироби, однак був затриманий співробітниками митниці та прикордонним нарядом.

Таким чином, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення сигарет з фільтром вітчизняного виробництва з акцизними марками України марки «Viceroy» у кількості 7500 пачок через митний кордон України поза митним контролем з території України на територію Румунії.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 351 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, як вбачається з протоколу про порушення митних правил просив розглядати справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 351 ч. 1 Митного кодексу України повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, листом Чернівецького прикордонного загону №6/143 від 02.05.2012 року, рапортом заступника начальника впс «Фальків» від 02.05.2012 року, висновокм експерта №11.2-45-Т від 10.05.2012 року,іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, що переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 280 грн. 80 коп. за зберігання майна, останні, у відповідності до вимог ст.ст.384, 385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.ст.36, 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 351 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративні стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 7500 сигарет з фільтром вітчизняного виробництва з акцизними марками України марки «Viceroy» загальною вартістю 54000 грн. та штрафу в розмірі 54 000 грн. ( пятдесят чотири тис. грн..)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці понесенні витрати за зберігання майна в розмірі 280 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.