overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1319/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ обслуговування Печерського району, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає: АДРЕСА_1, раніш до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 8.02.2012 р. об 11-00 год., керуючи автомобілем Шкода д.зн.НОМЕР_1 на вул. Підвисоцького, 6б в м. Києві, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, можливості та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода з автомобілем ВАЗ д.зн.НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3.), чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Вину визнав, вина підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії 1АА №589670 від 8.02.2012 р., схемою пригоди, поясненнями учасників пригоди.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, його сімейний та майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124,283,284,307,308 КпАП України,,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в прибуток держави. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, штраф буде стягнуто у подвійному розмірі штрафу в примусовому порядку. .

Суддя
Справа № 3-1070/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця Київської області, громадянина України; працює охоронцем «Універсал-Авто»; проживає: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 28.01.2012 р. о 16 год. 00 хв., у м. Києві по бул. Дружби Народів, керуючи автомобілем «Москвич-412», д. н. НОМЕР_1, в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу руху, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Тоyotа», д. н. НОМЕР_2, який належить гр. ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди завдано шкоду двом автомобілям; тим самим ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Будучи викликаним у судове засідання, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного є однією з обставин, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Правопорушення та вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова надсилається для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження» .

Суддя С.В.Вовк
Печерський районний суд міста Києва 17.05.2012
Справа № 3-2805/12
П О С Т А Н О В А

22 травня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., розглянула питання про виправлення описки у постанові суду від 17.05.2012 року про притяннення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходився адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Вивчивши адміністративний матеріал, суд виявив неточність в постанові суду від 17.05.2012 року, а саме у резолютивній частині постанови, невірно вказано прізвище правопорушника ОСОБА_3.

Як видно з адміністративного протоколу прізвище правопорушника ОСОБА_1.

Всупереч цьому у постанові суду від 17.05.2012 помилково вказано прізвище - ОСОБА_2, замість правильного ОСОБА_1.

При таких обставинах у винесену постанову необхідно внести виправлення щодо допущеної описки в прізвищі особи, що притягнута до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 203 ч. 1 КУпАП, в прізвищі з "ОСОБА_2» на «ОСОБА_3».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Цокол Л.І.
Справа № 3-115/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2012 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ліквідатора ДСД МІЖ ТОВ «ТРАНСБУД»ІП «ПАРТНЕР», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки ГДПРІ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДСД МІЖ ТОВ «ТРАНСБУД»ІП «ПАРТНЕР»було встановлено порушення вимог:

- п.п.49.18.2 ст.49 Податкового кодексу України №2755-ІV від 02.12.10р. (із змінами та доповненнями), в результаті чого не подано розрахунок по комунальному податку за 3-4 квартали 2010 року.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 п. 7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СУДДЯ О.А.Білоцерківець
Справа № 3-2623/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Київ громадянина України; працює майстром ПП «СЦ «Сота»; проживає: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 22.04.2012 р. о 20 год. 40 хв., у м. Києві на перехресті бул. Л. Українки - пров. Щорса, перед поворотом ліворуч, керуючи автомобілем «Сітроєн Ксара», д. н. НОМЕР_1, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначене для руху у цьому напрямку, перед зміною напрямку руху та перестроюванням не переконався у тому, що це буде безпечним, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Лендровер», д. н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, що рухався у попутному напрямку ліворуч; тим самим ОСОБА_2 порушив п. 10.4, 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Матеріальну шкоду завдано двом автомобілям.

Будучи викликаним у судове засідання, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного є однією з обставин, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Правопорушення та вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова надсилається для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження» .

Суддя С. В. Вовк
Справа № 3-1281/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Супрун Г.Б., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., працює начальником управління нотаріату Головного управління юстиції в м.Києві , проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за п. 3 ст.9 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Печерського районного суду м.Києва надійшов на розгляд адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого п.3 ст.9 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» відносно начальника управління нотаріату Головного управління юстиції в м.Києві ОСОБА_1.

02.03.2012року провадження зупинялось в зв»язку з хворобою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з»явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

12.03.2012р. до суду надійшов лист з лікарняними листами, з яких вбачається, що ОСОБА_1 вже став до роботи.

А тому відпали підстави, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.277, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження даної справи про притягнення до адмінвідповідальності за корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Повідомити про день та час розгляду справи на 15.03.2012р., 17-30 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б.Супрун
Справа № 3-1634/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2012 р. Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1851 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2012 до Печерського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал, щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1851 КУпАП.

Постановою Печерського районного суду м. Києва вказаний адміністративний матеріал повернуто до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

12.03.2012 з Печерського РУГУ МВС України зазначений матеріал повторно надійшов на адресу Печерського районного суду м. Києва.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи вимоги викладені в постанові суду від 31.01.2012 виконані Печерським РУГУ МВС України не в повному обсязі.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення № КИ 0086769 від 30.11.2011 року додана копія постанови окружного адміністративного суду м. Києва, яка не містить необхідних реквізитів, які б стверджували про відповідність даної копії оригіналу, а містить відтиск штампу для довідок.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, надходжу до висновку, що протокол № КИ 0086769 від 30.11.2011 року не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до Печерського РУГУ МВС України в м. Києва для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-1КУпАП повернути до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Царевич
Справа № 3-1295/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Супрун Г.Б. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює заступником директора Центрального парку культури і відпочинку м. Києва , проживає за адресою: АДРЕСА_1

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.02.2012р. о 08-50 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по бул. Дружби Народів, в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.),чим порушив п.13.1 ПДР. Внаслідок ДТП шкоду завдано двом транспортним засобам.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснив, що ДТП трапилось ненавмисно.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п.13.1 ПДР та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який фактично вину визнав, ступінь його вини. Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді мінімального штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 221, 124, 122-4, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн., який стягнути в дохід держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці .

Суддя Г.Б. Супрун
Справа № 3-1549/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Супрун Г.Б. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

-за ч.1 ст.195-2 КУпАП, - -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 31.01.2012р. по вул.Лейпцигській,5 порушив встановлений порядок реєстрації газової зброї, тобто зберігав зброю по дозволу, термін дії якого закінчився 22.01.2012р. Тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.195-2 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини. Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 221, 195-2, 294 КУпАП, -,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.,який стягнути в дохід держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Строк пред»явлення до виконання - три місяці. .

Суддя Супрун Г.Б.
Справа № 3-2196/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої виконуючим обов'язки головного бухгалтера ТОВ «Нафтохімімпекс», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 07.03.2012р. ОСОБА_1, займаючи посаду виконуючого обов'язки головного бухгалтера ТОВ «Нафтохімімпекс» допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: безпідставно задекларовано суму до бюджетного відшкодування у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ ТОВ «Нафтохімімпекс» за березень 2010року у розмірі 868 251 грн..

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 07.03.2012р., актом Державної податкової інспекції у Печерському р-ні. про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Нафтохімімпекс» № 1/15-06/31029407 від 07.03.2012р.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину не визнала.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1, кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.00 коп. на користь держави. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців .

Суддя Литвинова І. В.
Справа № 3-1617/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює

за ст. 130ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2012р. о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем марки "Хонда", д. н. НОМЕР_1 в м. Києві по бул. Дружби Народів, 10 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нечітка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук, відмовився від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або вживання лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п.2.5 ПДР.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 130 ч. 1, 283, 285, 287 КУпАП, суд,-,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Литвинова І. В.