overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-5157/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського районного управління відділу державтоінспекції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Київ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 139 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2012 року о 09 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „Тойота" д.н.з. НОМЕР_1 здійснив забруднення проїзжої частинидороги з автомобіля.

Своїми діями водій ОСОБА_1, порушивши п. 28.2 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст.139 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується наданими до суду матеріалами справи.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.139, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: О.В. Диба
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-5500/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського районного управління відділу державтоінспекції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., проживає за адресою АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2012 року о 21 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Богатирська, 1Д керуючи транспортним засобом марки „Мітцубісі" д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху та допустив наїзд з автомобілем марки „Мітцубісі д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Водій ОСОБА_1 порушивши п. 10.9 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився: про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Вина правопорушника підтверджується наданими до суду матеріалами справи.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425,00 гривень на користь держави.

Вилучене посвідчення водія підлягає поверненню власнику;

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Диба
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-4493/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського районного відділу ГУ держтехногенбезпеки у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, працює директором ТОВ „ПРІМАРІ КОЛОР", проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2012 року близько 13-30 год. в приміщенні ТОВ „ПРІМАРІ КОЛОР" по вул. Фрунзе, 160 в м. Києві будучи посадовою особою відповідальною за виконання нормативно правових актів у галузі пожежної безпеки здійснив порушення ст. 10 Закону України „Про пожежну безпеку", чим здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 164 КупАП.

В судове засідання правопорушник не з?явився: про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, в зв'язку з малозначимістю скоєного правопорушником, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП, застосувавши до нього ст. 22 КУпАП.

Таким чином, на підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 164, ст.ст. 22, 283 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого правопорушення оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Суддя: О.В. Диба

30.06.2012 Справа № 2605/9119/12
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-5657/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харків, проживає за адресою АДРЕСА_1, працює голова правління ПАТ АСТРА БАНК за ст. 163-1 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2012 року в рамках проведення позапланової виїзної перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_1, як головою правління ПАТ АСТРА БАНК здійснено порушення норм чинного податкового законодавства, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за період з 01.01.2010 р. по 31.03.2012 р. Факт вчинення правопорушення зафіксований актом перевірки від 11.06.2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився: про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується наданими до суду матеріалами справи.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 170,00 гривень на користь держави.

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: О.В. Диба
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-3752/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського районного управління відділу державтоінспекції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, проживає за адресою, АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2012 року гр. ОСОБА_1 о 08 год. 50 хв. керував транспортним засобом „Опель" д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр-ту Московському з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук). Від огляду на стан сп?яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 33,130, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, 1978 року народження у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. на користь держави;

Вилучене посвідчення водія підлягає поверненню власнику;

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Диба

30.05.2012 Справа № 2605/7879/12
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-4933/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу ДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, проживає за адресою, АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2012 року гр. ОСОБА_1 о 04 год. 00 хв. керував транспортним засобом "Вайпер"без д.н.з. в м. Києві по вул. Богатирська -вул. Полярна з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від огляду на стан сп?яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав.

Не дивлячись на невизнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 33,130, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення правом керування всіма транспортними засобами строком на один рік;

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту примусового вилучення посвідчення водія або з моменту його добровільної здачі.

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк виконання постанови 3 місяця.

Суддя О.В. Диба
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-5834/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського районного управління відділу державтоінспекції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Київ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2012 року о 12 годині 07 хвилин гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки „Хундай" д.н.з. НОМЕР_1 на 47 км а/д Київ-Харків перед перестроюванням та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним для всіх учасників дорожнього руху, не надав переваги в русі транспортному засобу марки „Фольксваген" д.н.з. НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку водій ОСОБА_1 мав намір перестроїтися та змусив іншого водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення. Своїми діями створив аварійну ситуацію на дорозі.

Водій ОСОБА_1, порушивши п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з?явився: про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Вина правопорушника підтверджується наданими до суду матеріалами справи.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 33, ч.4 122,283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі 680,00 грн.

Вилучене посвідчення водія підлягає поверненню власнику;

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк виконання постанови 3 місяця.

Суддя О.В. Диба
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-4076/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського районного управління відділу державтоінспекції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, проживає за адресою, АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2012 року гр. ОСОБА_1 о 08 год. 40 хв. керував транспортним засобом „ГАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр-ту Мінському, 10 з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від огляду на стан сп?яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 33,130, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. на користь держави;

Вилучене посвідчення водія підлягає поверненню власнику;

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Диба

30.05.2012 Справа № 2605/8287/12
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-5539/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Київ, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2012 р. встановлено, що гр. ОСОБА_1 04.07.2012 р. о 22 год. 00 хв. по вул. Прирічна, 5 здійснено незаконну торгівлю кавовими напоями без відповідного на те дозволу та дозвільних документів з автомобіля марки „Фіат Добло д.н.з. НОМЕР_1.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 164 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав. Його вина підтверджується наданими матеріалами.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

При вирішенні питання про стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, наслідки вчиненого правопорушення, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином, на підставі вищенаведеного та керуючись ст. 164 ч.1, ст. 283 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 680,00 грн. на користь держави без конфіскації знарядь виробництва (автомобіля марки „Фіат Добло д.н.з. НОМЕР_1);

Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк через Оболонський районний суд м. Києва;

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора;

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.В. Диба
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________________________
Справа №3-5698/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Оболонського РУ відділу державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ, працює Страхова компанія „Лафорт", страховий агент, проживає АДРЕСА_1 за ст.18828 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.07.2012 року приблизно о 12 год. 40 хв. по вул. Скляренка, 5, що у м. Києві при перевірці гр. ОСОБА_1 не виконав вимогу припису Державтоінспекції по забезпеченню безпеки дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 18828 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами.

В судове засідання правопорушник не з?явився: про день, час та місце розгляду справи повідомленний належним чином.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 18828 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. на користь держави;

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Диба
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-5675/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Служби безпеки України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, проживає за адресою АДРЕСА_1, працює помічником директора з режиму -завідувач режимно-секретним відділом Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуляза п.п.5,6, ч.1, ст. 212-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2012 р. головним спеціалістом відділу ОДТ Управління Служби безпеки України у м. Києві підполковником Гаджиловим О.А. складено протокол №6/12-34 про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, на якого покладено здійснення заходів щодо охорони державної таємниці в Інституті надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуляза і який скоїв правопорушення, передбачені п.п. 5, 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, а саме: порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці, невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Факт вчинення правопорушення підтверджується витягом з акту перевірки №51/6-61639 від 10.05.2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився: про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується наданими до суду матеріалами справи та його поясненнями, що містять матеріали справи.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.212-2, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за п.п.5,6 ч.1, ст. 212-2 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 510,00 гривень на користь держави.

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Диба
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-3554/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського районного управління відділу державтоінспекції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2012 року о 17 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Києві по пр-ту Героїв Сталінграда, 10-А, керуючи автомобілем „КІА д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Мерседес" д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Водій ОСОБА_1, порушивши п. 10.9 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується наданими до суду матеріалами справи.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425,00 гривень на користь держави.

Вилучене посвідчення водія підлягає поверненню власнику;

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Диба

07.06.2012 Справа № 2605/7237/12