Провадження № 3/1007/3351/2012 рік
Провадження № 3/1007/3350/2012 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району при УДА! Г'У МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. с. Семиполки Броварського району Київської області, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адмінісгративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

01.08.2012 р. близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_1, по Броварському проспекті в м. Києві, керуючи автомобілем марки «Тойота Королла» д/н НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку в середній смузі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого, ОСОБА_1, будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 0 «а» та п. 10.3 Правил дорожнього руху України, що є у прямому причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив, що керуючи автомобілем допустив зіткнення з іншим автомобілем у зв'язку з неуважністю. Крім того, його вина у скоєних правопорушеннях, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Оскільки, відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, то на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 1007/12137/2012 р. (провадження № 3/1007/3351/2012 р.) і № 1007/12136/2012 р. (провадження № 3/1007/3350/2012 р.) та присвоїти їм спільний № 1007/12137/2012 р. (провадження №3/1007/3351/2012 р.).

Однак, на момент розгляду справи судом минув трьох місячний строк, передбачений ст.38 КУпАГІ. Оскільки, правопорушення було вчинено 01.08.2012 року, тобто, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчується 01.11.2012 року.

За вказаних обставин, на сьогоднішній день строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 пройшов і на нього не може буїи застосовано адміністративне стягнення, а тому провадження в справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 38, ст. 221, ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєних адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП. На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити через закінчення строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційног суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

ОСОБА_2 Міхієнкова