overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
номер провадження 3/229/353/12 року
ПОСТАНОВА

25.06.2012 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

.06. 2012 року о 13 год. 00 хв. в с. Вербка Чечельницького району Вінницької області по вулиці Шевченка, 146, ОСОБА_1, повторно протягом року ображав свого співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім'ї. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 вчинення насильства в сім'ї визнав, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 185, 247, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення по ст. ст. 173-2 ч. 2 у виді штрафу в сумі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно: Суддя Гарник М.С.
номер провадження 3/229/395/12 року
ПОСТАНОВА

23.07.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

08 червня 2012 року о 10 годині 08 хв. в смт. Чечельник, Чечельницького району Вінницької області, по вул. Радянській, ОСОБА_1., порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував мотоблоком д/н б/н в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилося з допомогою приладу "Драгер" № 6810 в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП - 50 (п'ятдесят ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/363/12 року
ПОСТАНОВА

02.07.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

20 червня 2012 року о 18.30 в с. Вербка Чечельницького району Вінницької області, по вул. Першотравневій, 87, двічі протягом року , перебуваючи в п'яному вигляді виражався в адресу своєї співмешканки нецензурними словами, штовхав, виганяв з будинку, намагався вчинити бійку, вчинивши насильство в сім'ї. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

25 червня 2012 року о 18.00 год в с.Вербка по вул.Леніна, ОСОБА_2 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню , перебував у пяному вигляді мав хитку ходу, неохайний вигляд . Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ст. 178 ч.3 КУпАП.

Вину ОСОБА_2 в скоєнні правопорушень передбачених ст. 173-2 ч.2 , 178 ч.3 КУпАП визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, матеріали справи особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 178 ч.3 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні справи 3/229/362/12 та 3/229/363/12 об'єднати, присвоїти номер справі - 3/229/362/12.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних порушень передбачених ст. ст. 178 ч. 3, 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту 5 (п'ять) діб. Строк арешту рахувати з 02 липня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя : підпис

Вірно: Суддя Гарник М.С.
номер провадження 3/229/319/12 року
ПОСТАНОВА

03.07.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.06.2012 року о 17 годині 05 хв. в смт. Чечельник, Чечельницького району Вінницької області, по вул. Кірова, ОСОБА_1 , порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував скутером "Альпарі"д/н б/н в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилося з допомогою приладу "Драгер" № 6810 в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 . вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/373/12 року
ПОСТАНОВА

05.07.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

04.07.2012 року о 12 годині 24 хв. в смт. Чечельник, Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував скутером "Сузукі" д/н д/н в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилося з допомогою приладу "Драгер" № 6810 в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/401/12 року
ПОСТАНОВА

11.07.2012 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, такого, що не працює і не вчиться, за ст. ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

10 липня 2012 року близько 20 години 00 хвилин в с. Бритавка Чечельницького району Вінницької області, по вул. Леніна ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався в адресу сусідів нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

10 липня 2012 року близько 20 години 00 хвилин в с. Бритавка Чечельницького району Вінницької області, вчинив сварку з батьком ОСОБА_2, виражався в його адресу нецензурними словами, намагався побити, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1І вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП відповідно.

Згідно аб. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 173-2 ч. 1, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.ст. 173, 173 - 2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_3
номер провадження 3-в/229/6/12 року
ПОСТАНОВА

13.07.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши подання про ухилення від відбування адміністративного стягнення інспектора Чечельницького РП КВІ ОСОБА_1 ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИЛА:

01.06.2012 року постановою Чечельницького районного суду Вінницької області на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 ч.1 КПАП України.

До Чечельницького районного суду Вінницької області звернувся інспектор Чечельницького РП КВІ ОСОБА_1А.з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом згідно ст.304, 321-4 КПАП України, в зв'язку з тим, що з 18 червня 2012 року по 20 червня 2012 року ОСОБА_2 ухилився від відбування громадських робіт, не з'явився до сільської ради села ОСОБА_3 для виконання громадських робіт.

Вивчивши матеріали справи, дійшла висновку, що зазначене подання підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснення інспектора Менкаль О.А., повідомлення з сільської ради ОСОБА_2 з 18 по 20 червня 2012 року на роботу не з'явився.

У відповідності до ст. 321-4 КПАП України, у разі ухилення порушником від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом з розрахунком один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як пятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 321-4 КПАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання інспектора Чечельницького РП КВІ ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 8 (вісім) діб.

Строк арешту рахувати з дня звернення постанови для виконання.

Копію постанови направити начальнику Чечельницького РВ ГУМВС України для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_2

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_4
номер провадження 3/229/388/12 року
ПОСТАНОВА

20.07.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в КП Чечельник-сервіс водієм, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

15.06.2012 року о 06 годині 20 хв. в смт. Чечельник, Чечельницького району Вінницької області, по вул. Радянській, ОСОБА_1, вдруге протягом року порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував трактором МТЗ-80 в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилося з допомогою приладу "Драгер" № 6810 в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення по ст. 130 ч. 2 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк арешту рахувати з 20.07.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/394/12 року
ПОСТАНОВА

23.07.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

01 червня 2012 року о 09 годині 05 хв. в с. Ольгопіль, Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував скутером "Лідер" б/н з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/382/12 року
ПОСТАНОВА

23.07.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в АФ "Ольгопіль " токарем , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

03 липня 2012 року о 18 годині 40 хв. в с. Ольгопіль, Чечельницького району Вінницької області, по вул. Жовтневій, ОСОБА_1, вдруге протягом року , порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував мотоциклом НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 2 КУпАП - 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1Ю .

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 703/994/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012р. м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши справу про адміністративне правпопорушення, що надійшла з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, щодо гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.с.Братово, вул.Головна,39, Виноградівського району, Закарпатської області, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського райсуду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обстеживши протокол від 05.03.2012 року, інші матеріали, суддя дійшов висновку, що протокол складений з недотриманням вимог ст. 254 КУпАП.

За ст.254 КУпАП протокол про адмінправопорушення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У перевіреному протоколі відсутні відомості про вручення особі, яка притягається до відповідальності копії протоколу про адміністративне правопорушенняв.

Недотримання особою, яка склала протокол про адмінітсративне правопорушення, вказаних вимог закону, позбавляє суддю всебічно, повно і обєктивно за»ясувати обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом…., у звязку з чим справа підлягає поверненню для дооформлення.

Після приведення матеріалів у відповідність до закону уповноваженій посадовій особі слід враховувати, що строк розгляду такої справи законодавець визначив у одну добу (ст. 277).

А тому прошу дотримуватись раніше обраної практики при направленні матеріалів забезпечувати можливість особам брати особисту участь у розгляді справи у день надходження до суду матеріалів щодо таких осіб.

На підставі наведеного. керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП направити начальнику Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області на доопрацювання.

Суддя ОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 703/1358/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2012р. м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши справу про адміністративне правпопорушення, що надійшла з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, щодо гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м.Виноградів, вул.Дружби, 37, Виноградівського району, Закарпатської області, не працюючого, за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2012 року о 17.00 год. ОСОБА_1 в м.Виноградів, по вул.Промінь, ображав нецензурними словами гр.ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Оскільки ОСОБА_1 допустив вчинення адмінправопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №720737 від 28.03.2012 року, поясненнями, тощо, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.173 КУпАП.

Отже, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є доведеною.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст.173, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, у розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

Суддя ОСОБА_3
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 703/1464/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2012 р. м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.м.Виноградів вул.Огарева, 5, непрацюючого, Закарпатської області, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського райсуду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Обстеживши протокол від 02.04.2012 року, інші матеріали, суддя дійшов висновку, що протокол складений з недотриманням вимог ст.ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення, у протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до відповідальності, жодних обґрунтувань кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП протокол не містить.

У своїх поясненнях (на окремому аркуші) ОСОБА_1 заперечує факт відсутності його за місцем проживання 31.03.2012 року о 23 год. 00 хв. Вказує, що він проживає із співмешканкою.

Такі пояснення ДІМ Виноградівського РВ УМВС України ОСОБА_2 належним чином не перевірені, особу співмешканки адміннаглядного як свідка не встановлено, пояснення від неї не відібрано.

Зазначене позбавляє суд всебічно, повно і обєктивно за"ясувати обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом…., у звязку з чим справа підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП направити начальнику Виноградівського РВ УМВС в Закарпатській області для доопрацювання.

Суддя ОСОБА_3