overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2521/749/2012 3/2521/233/2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року

Судця Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця ,громадянина України, одруженого, працюючого старшим виконробом філії «Срібнянський райавтодор»

за ст. 188-28 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2012 року ОСОБА_1 , будучи посадовою відповідальною особою , не виконав законного припису №13 від 06.08.2012 року щодо усунення порушень правил , норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху - на авто дорозі Пручаї-Охін ьки-Дігтярі не встановив дорожні знаки 1.33 «Діти», що не забезпечувало безпеку дорожнього руху , чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1№ 183885 від 10 серпня 2012 року, приписом державної автомобільної інспекції №13 від 06.08.2012 року, посадовою інструкцією старшого виконроба філії «Срібнянський райавтодор» , актом обстеження дороги , його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд находить можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2521/782/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі БлизнюкО.І, розглянувши матеріали, що надійшли з Срібнянського РВ УМВС в Чернігівсбкій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зжительки с. Сокиринці, Срібнянського району Чернігівської області , вул.О.Вересая,10, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.175-1ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2012 року близько 14 години ОСОБА_1 на території навчального закладу Сокиринського ПАЛ курила сигарети "Прилуки".

Вина ОСОБА_1доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 237492 від 08 серпня 2012 року, її власним визнанням вини в протолколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.1ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років,які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.13, 24-1 п.2, 283, 284 КпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Срібнянський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, має 1 неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.184 ч.З Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Оперуповноваженим КМСД Срібнянського РВ УМВС ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 237491 , передбачене ст.184 ч.ЗКУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вище зазначений протокол не відповідає вимогам ст.251 КУпАП, зокрема, до матеріалів справи не додані докази : не зрозуміло, пояснення яких свідків роздруковані на аркушах 5 і 10 , тобто відсутні протоколи допиту свідків .

На підставі викладеного і керуючись ст.251 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.З КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Срібнянському РВ УМВС для належного оформлення.

Суддя:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2521/716/2012 3/2521/221/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки смт.Срібне, Чернігівської області, вул. Б.Хмельницького,3, , розлученої, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, не працюючої, перебуває на обліку в Срібнянському центрі зайнятості по безробіттю,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2012 близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавстгом обов»язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 03.09Л 998 року народження , який у вищевказаний час на дамбі ставка «Вервихвіст» розпивав алкогольне пиво «Оболонь».

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН №237446 від 18 липня 2012 року, її власним визнанням вини в протоколі про

адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні .

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.І КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи вигцевикладене, керуючись ст ст.283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.І КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2521/766/2012 3/2521/238/ 2012 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М.,з участю секретаря Сакун Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого ,

за ст.130 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2012 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_2 в с.Сокиринці по вулиці Радянська керував автомобілем ВАЗ-21120 , державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння , чим порушив вимогу пункту 2.9. «А» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 183892 від 28 серпня 2012 року , показником газоаналізатора «Драгер Алкотест» 6810- тест № 450 від 28.08.2012 року , його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення .

Сам ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився , але надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а згідно ст.268 КпАП України його участь при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення не є обов»язковою.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.130 ч.І КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) грн.

Постанову по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2521/748/2012 3/2521/232/2012 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського РВ УМВС про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, має на угриманні 1 неповнолітню дитину, розлученого,не працюючого,

за ст. І84 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2012 року близько 16 години ОСОБА_2 ухилився

від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який у вищевказаний час на дамбі ставка «Вирвихвіст» у місці відпочинку розпивав алкогольне пиво «Оболонь» .

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав і пояснив, що його син ніякого алкогольного пива не розпивав на дамбі ставка «Вирвихвіст» , в матеріалах справи відсутні будь- які токати і, крім цього, його син спиртних напою взагалі не вживає.

Відповідно до ст 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинене 14 червня 2012 року , до суду адміністративний матеріал надійшов 20 серпня 2012 року . В судове засідання , призначене на 03.09.2012 року , ОСОБА_2 не з»явився з невідомої суду причини і справу було призначено повторно на 11.09.2012 року , але у зв»язку з викликом свідків справу було відкладено на 17.09.2012 року. Таким чином на момент розгляду справи в суді сплинули строки, передбачені ст.38 КпАП України

А ст.247 КпАП України п.7 передбачено, що провадження в справі про

адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне

правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 підлягає

закриттю.

Керуючись ст.38, 247.п.7, 283-285 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КпАП України відносно ОСОБА_2 провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,

передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2521/722/2012 3/2521/224/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З серпня 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого ,

заст. 164-10 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Оперуповноваженим КМСД Срібнянського РВ УМВС ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 237455 , передбачене ст.163-10 ч.І КУпАП відносно ОСОБА_1

Вище зазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, невірно вказана кваліфікація статті КУпАП, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме , в протоколі зазначена частина 1 ст.164-10 КУпАП, а стаття 164-10 КУпАП частини не передбачає. В звязку з цим не зрозумілий зміст протоколу про адміністративне правопорушення .

На підставі викладеного і керуючись ст.256 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-10 ч.І КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Срібнянському РВ УМВС дтя належного оформлення.

Суддя:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-84
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Лободі О.М., розглянула матеріали, які надійшли з Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, учень Сокиринського ПАЛ, -

за ст. 178 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2012 року близько 18 години ОСОБА_1 у гуртожитку №2 , у кімнаті № 5 Сокиринського ПАЛ , розпивав спиртні напої , а саме : вино «Портвейн» і випив 150 грам.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 237185 від 06 березня 2012 року , його власним визнанням вини в

протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.178 ч.І КУпАП.

Відповідно до ч.І ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.13, 24-1 п.2, 283, 284, КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визвати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.І КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області або в а неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2521/3-96/2012 3/2521/96/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Лободі О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Срібнянського РВ УМВС про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директора ТОВ «Срібнянський молокозавод» ,

за ст. 164 чЛ Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2012 року в смт.Срібне по вул.Леніна, 96, ОСОБА_2 зберігав 0,5 літра сірчаної кислоти для проведення господарської діяльності без ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, що підпадає ліцензуванню , відповідного дозволу , а саме : для визначення жирності молока.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 237203 від 20 березня 2012 року , постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.03.2012 року, протоколом огляду місця події (а.с.5- 7), ліцензією № 585532 (а.с.12), висновком: спеціаліста (а.с.15-17), довідкою № 578 ( а.с. 18), рапортом (а.с.4) .

Сам ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився , але в заяві до суду просить справу розглянути без його участі, вину визнає.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.164 ч. 1 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд находить можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.164 ч.І, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.І КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок ) грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-64 2012 рік
ПОСТАНОВА

05 березня 2012 року Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді - Ходіч ВМ.

при секретарі - Лободі О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Срібне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 ч1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 12 січня

2012 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.І КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 05 березня 2012 року на 09.15 годину, але ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих причин, незважаючи на його виклик в установленому порядку судовою повісткою. Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу через органи внутрішніх справ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання по розгляду адміністративного протоколу, передбаченого ст.44 ч.І КУпАП на 13 березня 2012 року на 09 год. 15 хв.

Копію постанови направити начальнику Срібнянського РВ УМВС для виконання.

Суддя
Срібнянський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., з участю секретаря Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського РВ УМВС при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого сторожем ВАТ «Укрнафта» смт.Варва, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2012 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 в смт.Варва по вул.9 Травня керував автомобілем ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9. (а) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 071447 від 27 лютого 2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння від 27.02.2012 року, його власним визнанням вини в протоколі про адмінправопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2521/781/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі БлизнюкО.І, розглянувши матеріали, що надійшли з Срібнянського РВ УМВС в Чернігівсбкій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.178 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2012 року близько 121 години в с.СокиринцяхБуглак О.Г.по вулиці О.Вересая розпивав алкогольне пиво "Чернігівське світле" і випив 0,5 літри.

Вина ОСОБА_1доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 237495 від 14 серпня 2012 року, його власним визнанням вини в протолколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.1ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років,які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.13, 24-1 п.2, 283, 284 КпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-93
22 березня 2012 року
Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського відділення Варвинської МДПІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2ятницька,61,кв.68, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Насіння -Агрохім» ,
Державним податковим інспектором Срібнянського відділення Варвинської МДПІ був складений протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 8 , передбачене ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2.
Вище зазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, невірно вказана кваліфікація статті КУпАП, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме , в протоколі незазвачена частина ст. 163-1 КУпАП. В звязку з цим не зрозумілий зміст протоколу про адміністративне правопорушення .
На підставі викладеного і керуючись ст.256 ч.І КУпАП,-
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ІбЗ-ІКУпАП відносно ОСОБА_2 повернути Срібнянському відділенню Варвинської МДПІ в Чернігівській області для належного оформлення.
Суддя:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-49 2012 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі- Лободі О.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського району про притягнення до адміністративної відповідальнос ті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

за ст. 175-1 чЛ Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

Оперуповноваженим КМСД Срібнянського РВ УМВС ОСОБА_2 був складений протокол серії ЧН № 237106 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.І КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вище зазначений протокол не відповідає вимогам ст.268 ч.З КУпАП, якою передбачено , що явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в орган( до посадової особи ), який вирішує справу , є обов»язковою. Згідно повідомлення від Срібнянського РВ УМВС ОСОБА_1 по місцю проживання та навчання у с.Сокиринці відсутній . Згідно довідки СГІРФО Срібнянського РВ УМВС ОСОБА_1 на території Срібнянського району не зареєстрований .

На підставі викладеного і керуючись ст. 263 ч.З КУпАП,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.І КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Срібнянському РВ УМВС для належного оформлення.

Суддя: