Справа №0538/5064/2012
Провадження №3/0538/990/2012
П О С Т А Н О В А

29 травня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАЇ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

по ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2012 року о 05 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався на 178 км автодороги Донецьк-Маріуполь, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння з використанням трубки «Контроль Тверезості», та проходження медичного огляду в медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків.

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, оскільки він порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, так як водій зобовязаний за вимогою працівників ДАЇ пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного спяніння.

Правопорушник до суду зявився та не визнав своєї провини у скоєному правопорушенні, посилаючись на те, що він не був у стані алкогольного спяніння, а лише перед керуванням автомобілем прийняв ліки від кашлю, які містять спирт. Проте викладені правопорушником ОСОБА_2 обставини, спростовуються його ж письмовими поясненнями, викладеними власноруч в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено: „04 травня 2012 року о 18-00 годині вжив 0,5 л пива, а 05 травня 2012 року о 05 годині 20 хвилин керував автомобілем та був зупинений працівниками ДАІ. В лікарню не поїду, апарат алкотестер „Драгер продувати відмовляюсь в присутності двох свідків. З правопорушенням згоден, претензій до працівників ДАЇ не маю.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, надійшов висновку про визнання ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП, та можливість призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі передбаченому законом за наступними причинами.

Відповідно до ст.130 ч.1 КпАП України, до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також ті особи які відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст. 33, 34 КпАП України, суд з урахуванням матеріального становища визнання провини водієм, вважає що за достатнє буде призначення покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі передбаченому законом.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 130 ч.1, КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та, покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя -