Справа № 0513/3467/2012
Справа № 3/0513/499/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши матеріал, що надійшов від Державної податкової інспекції у м. Димитров про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 01.05.1940 року у селі Бузниковато, Ольшанського району, Кіровоградської області, громадянина України, працює директором ТОВ «Димитроввантажтранс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Димитроввантажтранс», код за , юридична адреса: м. Димитров, вул. Ватутіна, 51, порушив порядок ведення податкового обліку завищення податку на додану вартість всього у сумі 9884,10грн., у тому числі: за жовтень 2011року у сумі 9884,10грн., чим порушив п.198.1, п.198.2 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010року № 2755-VI із змінами та доповненнями і скоїв правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 скоєння адміністративного правопорушення визнав повністю.

Про скоєне правопорушення складено протокол про адміністративне правопорушення № 17/22-2 від 19.09.2012 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

Згідно акту про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Димитроввнтажтранс»з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість на підставі отриманих матеріалів по взаємовідносинам з платником податків ТОВ «Аграрно-промисловий комплекс Співдружність»за період з 01.10.2011року по 30.11.2011року, що не підтверджують дані обліку перевіряємого підприємства за період жовтень-листопад 2011року, що на підприємстві має місце завищення податку на додану вартість, що детально відображено в вище зазначеному акті та протоколі про адміністративне правопорушення, складеному за результатами перевірки.

Судом встановлено, що гр-н ОСОБА_1 згідно постанови Димитровського міського суду від 06 червня 2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП (арк.спр. 15). Постанова набрала чинності. Правопорушення, за яке відносно нього складено адміністративний протокол, вчинено ним повторно протягом року, відповідно, в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, оскільки він, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення порушив порядок ведення податкового обліку.

При обранні та застосуванні виду і розміру стягнення за вчинене адміністративне правопорушення суд з врахуванням загальних підстав, визначених статтею 33 КУпАП та, приймаючи до уваги особу правопорушника і характер вчиненного ним правопорушення, вважає за можливе визначити йому адміністративне стягнення в виді штрафу без застосування максимальних меж, встановлених санкцією ч.2 ст.163-2 КУпАП. Суд вважає, що таке стягнення буде повністю відповідати принципам законності та обґрунтованості і слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ст.163-1 ч.2 КУпАП та піддати його штрафу на користь держави відповідно до ст.163-1 ч.2 КУпАП у розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 187 (сто вісімдесят сім) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок № 0034, отримувач державний бюджет м.Димитров КОД Платежу 21081100, ОКПО 34686500, банк отримувача ГУДКУ в Донецькій області, 834016.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

Суддя І.Г.Перекупка