overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №1714/789/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 р.

Суддя Радивилівського районного суду В.І. Кохно

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

паспорт серія СР № 000483

року народження: 26.07.1979 року

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: директор ТзОВ Птахофабрика Крупець

до адмінвідповідальності: не притягувався

Зміст ст. 268 КупАП розяснено

За ст.163-4 ч.1 КУпАП

встановив:

22.06.2012 р. при проведенні планової документальної перевірки ТзОВ Птахофабрика Крупець, , Рівненська область Радивилівський район с. Крупець встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ Птахофабрика Крупецьвчинив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за 2009-2011 роки, чим порушив п. 51.1 ст. 51, ст. 119, ст. 164, ст 167, п 171.2 ст. 171, ст. 176 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року.

Своїми діями, ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 093128 від 22 червня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 33, 163-4 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №1714/684/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 р.

Суддя Радивилівського районного суду Кохно В.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

ідентифікаційний код:

року народження: 15.03.1979 р.

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: непрацюючий

до адмінвідповідальності: притягався 28.05.2012 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Зміст ст. 268 КупАП розяснено

За ст.173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.05.2012 року близько 03.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в себе вдома влаштував сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої обзивав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 026157 від 11 червня 2012 року та поясненнями ОСОБА_2 від 27.05.2012 року. За місцем постійного проживання, ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі: 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №1714/694/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 р.

Суддя Радивилівського районного суду В.І.Кохно, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радивилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП

встановив:

02 червня 2012 року о 04 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 на а/д Київ-Чоп 401 км керував мопедом ЯМАХА в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР.

Своїми діями, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 156869 від 02 червня 2012 року.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.130, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №1714/755/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 р.

Суддя Радивилівського районного суду Кохно В.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

ідентифікаційний код: НОМЕР_1

року народження: 17.11.1956 р.

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працюючого

до адмінвідповідальності: не притягався.

Зміст ст. 268 КупАП розяснено

За ст.173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.06.2012 р. о 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 будучи в пяному вигляді за місцем свого проживання вчинив сімейни й скандал відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якого обзивав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 002058 від 26 червня 2012 року. За місцем постійного проживання, ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі: 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №1714/1234/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 р.

Суддя Радивилівського районного суду В.І. Кохно, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радивилівського району Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до адмінвідповідальності не притягувався, за ст.124 КУпАП

Встановив:

25 вересня 2012 року о 13 годині 00 хвилин в м. Радивилів на перехресті вулиць Маркелова-Пушкіна, керуючи автомобілем, рухаючись по другорядній дорозі, порушив правила проїзду нерегульованих перехресть, не дав дорогу транспортному засобу, що наближався до перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі та причіп отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР.

Своїми діями, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобіля, ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав повністю.

Винність ОСОБА_1, у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 161490 від 25 вересня 2012 року.

Керуючись ст.33, ст.124, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі: 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №1714/1187/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 р.

Суддя Радивилівського районного суду В.І.Кохно, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радивилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.6 ст.121 КУпАП

встановив:

09 вересня 2012 року о 01 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_2 на а/д Київ-Чоп, керував мопедом Дефіант, який не був зареєстровайний в порядку встановленому Державтоінспекцією, чим порушив вимоги п. 2.9 В ПДР.

Своїми діями, а саме керуванням не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку транспортним засобом ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 833686 від 09 вересня 2012 року.

Керуючись ч. 2 ст. 13, ст. 33, ч. 6 ст. 121, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №1714/1156/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2012 р.

Суддя Радивилівського районного суду В.І. Кохно

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

паспорт серія КА № 056317

року народження: 10.08.1968 року

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: директор ТзОВ Фудексім

до адмінвідповідальності: не притягувався

Зміст ст. 268 КупАП розяснено

За ст.163-1 ч.1 КУпАП

встановив:

21 вересня 2012 р. при перевірці вимог податкового законодавства з питань достовірності нарахування ПДВ та податку на прибуток при проведенні взаєморозрахунків із ПП Західбудсервісза січень 2011 року ТзОВ Фудексім, код 36671124 с. Зарічне Радивилівського району Рівненської області встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ Фудексімдопустив порушення порядку ведення обліку, що призвело до порушення п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2, абз. 4 пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 ЗУ Про оподаткування прибутків підприємціввід 22.03.1997 року № 283/97-ВР, п. 44.1 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VІ, в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток у 1 кв. 2011 року в сумі 10417 грн., п. 44.1 ст. 44, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VІ, в результаті чого занижено ПДВ за січень 2011 року в сумі 8333 грн.

Із протоколу № 68 від 21.09.2012 року та акта № 232/22/36671124 від 10.09.2012 року вбачається, що правопорушення, яке зазначене в протоколі було скоєно в січні 2011 року.

Протокол стосовно ОСОБА_1 був складений 21.09.2012 року і надійшов до суду 26.09.2012 року. Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому особа не може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП,

постановив:

Адміністративне провадження по справі стосовно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №1714/705/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 р.

Суддя Радивилівського районного суду В.І. Кохно, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радивилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ПП Агро-експрес-сервіс, до адміністративної відповідальності не притягався, за ч.1 ст.130 КУпАП

встановив:

05 червня 2012 року о 16 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 в смт. Демидівка по вул. Миру, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР.

Своїми діями, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 158017 від 05 червня 2012 року.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі: 160 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №1714/1239/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 р.

Суддя Радивилівського районного суду В.І. Кохно, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радивилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, за ч.1 ст.130 КУпАП

встановив:

01 жовтня 2012 року о 26 годині 32 хвилини гр. ОСОБА_1 в м. Радивилів по вул. О. Невського, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР.

Своїми діями, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 161497 від 01 жовтня 2012 року.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі: 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №1714/1193/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 р.

Суддя Радивилівського районного суду Кохно В.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

ідентифікаційний код:

року народження: 03.01.1983 р.

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працюючого

до адмінвідповідальності: притягався 24.07.2012 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

Зміст ст. 268 КупАП розяснено

За ст.173-2 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.08.2012 р. о 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 обзивав дружину нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_1 неодноразово протягом останніх двох місяців притягувався до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 042911 від 28 вересня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанову вважати розпочатою з дня взяття під арешт.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №1714/1250/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 р.

Суддя Радивилівського районного суду В.І. Кохно, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радивилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в санаторії Козинський, до адміністративної відповідальності не притягався, за ч.1 ст.130 КУпАП

встановив:

24 вересня 2012 року о 11 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_1 в с. Козин по вул. Берестецькій Радивилівського району, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Своїми діями, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 161489 від 24 вересня 2012 року.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 44 (сорок чотири) години.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №1714/1279/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 р.

Суддя Радивилівського районного суду В.І. Кохно

розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

паспорт серія СР № 037170

року народження: 01.12.1955 року

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: директор ТзОВ Крупецький комбікормовий завод

до адмінвідповідальності: не притягувався

Зміст ст. 268 КупАП розяснено

За ст.163-1 ч.1 КУпАП

встановив:

17 жовтня 2012 р. при перевірці ТзОВ Крупецький комбікормовий завод, код ЄДПРОУ 32739754, с. Крупець Радивилівського району, встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ Крупецький комбікормовий заводвчинив порушення ведення податкового облікуз порушеннями встановленого порядку, а саме: ТзОВ Крупецький комбікормовий заводзаниження обєкта оподаткування фіксованим с/г податком та завищення податкового кредиту з податку на додану вартість, орендної плати за землю, що призвело до не сплати до бюджету 34089,20 грн. податків, чим порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, пп. 185.1.а, п. 185.1 ст. 185 Податкового кодексу України

Із протоколу серія АА № 179716 від 17.10.2012 року та акта № 21/16-30/4/32739754 від 19.09.2012 року вбачається, що правопорушення, яке зазначене в протоколі було скоєно в І півріччі 2012 року.

Протокол стосовно ОСОБА_1 був складений 17.10.2012 року і надійшов до суду 23.10.2012 року. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому особа не може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП,

постановив:

Адміністративне провадження по справі стосовно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №1714/1267/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 р.

Суддя Радивилівського районного суду В.І. Кохно, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радивилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, за ч.1 ст.130 КУпАП

встановив:

23 вересня 2012 року о 12 годині 01 хвилин гр. ОСОБА_1 на 85 км а/д Т1806, керував мопедом КАНУНІд.н.з Б/Н, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Своїми діями, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 161486 від 23вересня 2012 року.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі: 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Кохно