Справа № 0503/5959/2012
П О С Т А Н О В А

19.07.2012

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Шевченко Л.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.01.1963 року, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: м. Артемівськ, вул. Кошового, 26/2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2012 року о 21 год. 30 хв. у м. Артемівськ, Донецької області на перехресті вул.. Оборони-Крайньої, в районі магазину РутаОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ-2163 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у лікарні відмовився в присутності двох свідків, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 03.06.2012 року серії АН1 № 625886. Разом з тим, ОСОБА_1 пройшов огляд за допомогою приладу Dragger ARBH 0557, результати на стан спяніння показали 1,43%?.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що 03.06.2012 року приблизно о 21.00 вжив три таблетки Корвалдінчерез біль у серці, після чого 03.06.2012 року керував автомобілем, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння у лікарні відмовився, натомість пройшов огляд за допомогою приладу Dragger ARBH 0557.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Також відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 2.5, 2.9 (а) Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2012 року серії АН1 № 625886, його поясненнями та іншими матеріалами справи. ОСОБА_1 не надав суду доказів, які б свідчили про наявність обставин, що виключають адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, те, що він не працює, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Керуючись ст. 30-1, 33, ч. 1 ст. 130, 279, 280, 283,284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: м. Артемівськ, вул. Кошового, 26/2, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Артемівськ, вул. Кошового, 26/2, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко