Провадження № 3/2034/2358/2012 Справа № 2034/8155/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: смт Коротич, Харківський район Харківської області, вул. Комсомольська, 23,

- за ст.ст. 124, 130 ч. 1, КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Так, ОСОБА_1 03.06.2012 року о 14 год. 00 хв. на 465 км + 820 м автодороги Київ Харків Довжансьбкий, керуючи мотоциклом HORSEHL 1SOT-9 у стані алкогольного спяніння не вибрав безпечну швидкість руху і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у звязку з невиконанням водієм ОСОБА_1 п.п. 12.1, 2.3 (б), 2.9 а ПДР України.

Постановою від 13 червня 2012 року в порушені кримінальної справи по факту ДТП за ознакам злочину, передбаченого ст.286 КК України, за участю водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 354488 від 22 червня 2012 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вважаю, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП надійшов до суду 12 липня 2012 року, тобто за день до закінчення строків накладання адміністративного стягнення за ст.124 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчився строк протягом якого за ст.38 КУпАП можлива адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП, провадження по справі в цій частині підлягає закриттю.

За ч.1 ст.130 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, за відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в виді штрафу, передбаченого санкцією цієї статті.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень 00 коп.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І.В. Березовська