overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/8105/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 августа 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского МРО УИИ в Запорожской области в отношении ОСОБА_1 о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом,
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 29.05.2012г. ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП к взысканию в виде общественных работ сроком на 40 часов.
26.06.2012 года в Бердянскую уголовно исполнительную инспекцию поступило постановление суда на исполнение. 03.07.2012 года ОСОБА_1 был ознакомлен с порядком отбывания наказания, а также ему разъяснено, что в случае уклонения от общественных работ на основании ст.321-4 КУоАП, общественные работы могут быть заменены административным арестом из расчета один день за пять часов общественных работ. В этот же день ему было выдано направление в Осипенковский сельский совет, согласно которого приступить к выполнению общественных работ должен был 04.07.2012 года.
16.07.2012 года в инспекции стало известно, что ОСОБА_1 на работу с 09.07.2012 года не выходит в сельский совет. Нарушитель был вызван в инспекцию и письменно пояснил, что с 09.07.2012 года по 13.07.2012 годане выходил на отработку по состоянию здоровья, но справка не предоставил, а с16.07.2012 года прекратил выходить на отработку обшественных работ, так как, согласно своих подсчетов, уже отработал все назначенные ему часы общественных работ. Обязался в сельском совете разобраться с данным вопросом и отработать часы общественных работ, которые ему остались. Однако в сельский совет ОСОБА_1 не прибыл до настоящего времени. В телефонном разговоре пояснил, что не будет идти в сельский совет, так как отработал все часы общественных работ. Из запланированных в июле 2012 года 40 часов общественных работ ОСОБА_1 отработал только 16 часов. Осталось не отработанными 24 часы общественных работ.
Поэтому 01.08.2012 года начальник Бердянского МРО УИИ майор внутренней службы ОСОБА_2 обратился в суд с представлением о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом.
В судебном заседании 17.08.2012 года ОСОБА_1 пояснил, что от отбывания наказания он не уклоняется и предоставил копию табеля выхода на работу, согласно которого он уже отработал назначенные часы общественных работ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении данного представления следует отказать, поскольку ОСОБА_1 полностью отбыл наложенное на него административное взыскание в виде общественных работ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 304 КоАП Украины,
В удовлетворении представления начальника Бердянского МРО УИИ майора внутренней службы ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_1 о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/8629/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 августа2012 года г.Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГРО УИИ в Запорожской области в отношении ОСОБА_1 о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом,
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 25.05.2012 г. Гесик A.M. привлечен к административной ответственности по ст. 173-2 ч.2 КУоАП к взысканию в виде общественных работ сроком на 60 часов.
13.06.2012 г. в Бердянскую уголовно - исполнительную инспекцию поступило постановление суда на исполнение.
13.06.2012 года уголовно-исполнительной инспекцией направлен вызов по месту жительства ОСОБА_2, однако ОСОБА_2 по данному вызову не явился.
26.06.2012 года инспекцией был направлен повторный вызов по месту жительства ОСОБА_2, по которому он также не явился. Согласно адресно-справочной картотеки г. Бердянска ОСОБА_2 на учете не значится.
24.07.2012 года инспекцией был направлен повторный вызов по месту проживанию ОСОБА_2, по которому он также не явился.
Таким образом, ОСОБА_2 к исполнению постановления суда от 25.05.2012. не приступил, осталось неотработанными 60 часов общественных работ. И поэтому 14.08.2012года и.о.начальника Бердянского ГРО УИИ капитан внутренней службы ОСОБА_3 обратился в суд с представлением о замене неотбытого срока общественных работ административным арестом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении данного представления следует отказать, поскольку ОСОБА_2 не был ознакомлен с порядком отбытия взыскания.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 304 КоАП Украины.
В удовлетворении представления и.о. начальника Бердянского ГРО УИИ капитана внутренней службы ОСОБА_3 в отношении ОСОБА_1 о замене административного взыскания в виде общественных работ административным арестом отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/8658/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 августа 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГРО УИИ в Запорожской области в отношении ОСОБА_1 о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом,
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 22.05.2012 г. Зеленов С.П. привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП к взысканию в виде общественных работ сроком на 50 часов.
13.06.2012 г. в Бердянскую уголовно исполнительную инспекцию поступило постановление суда на исполнение.
13.06.2012 года уголовно-исполнительной инспекцией направлен вызов по месту жительства ОСОБА_1, но ОСОБА_1 по данному вызову не явился.
26.06.2012 года инспекцией был направлен повторный вызов по месту жительства ОСОБА_1, по которому он также не явился. Согласно адресно-справочной картотеки г. Бердянска ОСОБА_1зарегистрирован по адресу, указанному в постановлении суда, а именно АДРЕСА_1.
24.07.2012 года инспекцией был направлен повторный вызов по месту проживанию ОСОБА_1, по которому он также не явился.
Таким образом, ОСОБА_1 к исполнению постановления суда от 22.05.2012года не приступил, осталось неотработанными 50 часов общественных работ. И поэтому 14.08.2012года и.о.начальника Бердянского ГРО УИИ капитан внутренней службы ОСОБА_2 обратился в суд с представлением о замене неотбытого срока общественных работ административным арестом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении данного представления следует отказать, поскольку ОСОБА_1 не был ознакомлен с порядком отбытия взыскания.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 304 КоАП Украины,
В удовлетворении представления и.о. начальника Бердянского ГРО УИИ капитана внутренней службы ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_1 о замене административного взыскания в виде общественных работ административным арестом отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/8631/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 августа 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГРО УИИ в Запорожской области в отношении ОСОБА_1 о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом,
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 29.03.2012 г. Коломоец С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 173-2 ч.2 КУоАП к взысканию в виде общественных работ сроком на 40 часов.
11.04.2012 г. в Бердянскую уголовно исполнительную инспекцию поступило постановление суда на исполнение.
11.04.2012 года уголовно-исполнительной инспекцией направлен вызов по месту жительства ОСОБА_1 17.04.2012 года стало известно, что ОСОБА_1 находится на стационарном лечении в Бердянском психоневрологическом диспансере, в связи с чем 17.04.2012 года, 08.06.2012 года уголовно-исполнительной инспекцией был сделан запрос в БПНД. Согласно справки БПНД от 26.06.2012 года ОСОБА_1 находился на стационарном лечении с15.04.2012г. по 27.04.2012 г., после выпеиски не обращался, по психическому состоянию является недееспособным.
26.06.2012 года инспекцией был направлен запрос по месту жительства ОСОБА_1, по которому он не явился. Согласно адресно-справочной картотеки г. Бердянска ОСОБА_1 на учете не значится.
24.07.2012 года инспекцией был направлен повторный вызов по месту проживанию ОСОБА_1, по которому он также не явился.
Таким образом, ОСОБА_1 к исполнению постановления суда от 29.03.2012. не приступил, осталось неотработанными 40 часов общественных работ. И поэтому 14.08.2012года и.о.начальника Бердянского ГРО УИИ капитан внутренней службы ОСОБА_2 обратился в суд с представлением о замене неотбытого срока общественных работ административным арестом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении данного представления следует отказать, поскольку ОСОБА_1 не был ознакомлен с порядком отбытия взыскания.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 304 КоАП Украины,
В удовлетворении представления и.о. начальника Бердянского ГРО УИИ капитана внутренней службы ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_3 о замене административного взыскания в виде общественных работ административным арестом отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 октября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, из отдела ГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района о привлечении к административной ответственности:
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
20.09.2012 года в 01-00 час. ОСОБА_1А,, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по ул. Пионерской в г. Бердянске возле перекрестка с ул. К.Либнехта, управлял автомобилем ВАЗ 2106 г/н 368881 НА., чем нарушил п.2.9 а ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 октября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, из отдела ГАИ по обслуживанию г.Бердянска и Бердянского района о привлечении к административной ответственности:
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 часов.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 октября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, из Бердянского взвода ДПС ГАИ №5 о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.123 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
23.07.2012 года в 03-20 час. в г. Бердянске ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 по ул. Толстого, выехал на регулированный железнодорожный переезд на красный запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.20.2 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Изучив материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного взыскания в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств.
Руководствуясь ст. ст.123 ч.2, 213,221,283 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 123 ч.2 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на срок 6 (шесть) месяцев без оплатного изъятия транспортного средства.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 октября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, поступившие из Отдела ГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района о привлечении к административной ответственности:
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18.03.2012 года в 14-05 час. в г. Бердянске по ул. Свободы, напротив входа в центральный рынок, ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_2 не был внимателен, не следил за дорожной обстановкой, двигаясь задним ходом, создал опасность и преграду автомобилю Мерседес г/н НОМЕР_3, и совершил столкновение с этим автомобилем, в результате чего автомобиль Мерседес получил механические повреждения.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 124, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 октября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО(по обслуживанию г.Бердянска и Бердянского района) ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 162 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
10.07.2012 года в 14-00 час. ОСОБА_1 на территории Центрального рынка в г. Бердянске по пр. Труда осуществил обмен 1000 российских рублей неустановленному лицу, чем совершил незаконную валютную операцию по обмену денежных средств без наличия лицензии Банка Украины, предусмотренного ст. 6 Декрета Кабинета Министров Украины О системе валютного регулирования и валютного контроля.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 162 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 162 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения, с конфискацией 1000 рублей Российской Федерации.
Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 500 (пятьсот) гривен, изъятые согласно протокола от 10.07.2012 года, и хранящиеся в Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, согласно квитанции №000042 от 19.07.2012 года, - вернуть ОСОБА_1
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 октября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, поступившие из Отдела ГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 а,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 124, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/9508/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 сентября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.162 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
05.07.2012 г. в период времени с 13-00 час. до 13-45 час. по пр. Труда в г. Бердянске возле магазина Алло, ОСОБА_1 незаконно осуществлял валютные операции по обмену денежных средств на денежные средства других стран без наличия лицензии Национального Банка Украины, чем нарушил требования ст. 6 Декрета Кабинета Министров Украины О системе валютного регулирования и валютного контроля.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 162 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Денежные средства: 200 рублей России, переданные на хранение в Бердянский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области согласно квитанции № 000039 от 13.07.2012 г.; 80 долларов США, переданные на хранение в Бердянский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области согласно квитанции № 000040 от 13.07.2012 г., конфисковать в доход государства.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/9791/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 октября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ (по обслуживанию г.Бердянска и Бердянского района) о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
01.08.2012г. в 20-00 час. в г. Бердянске по ул. Пионерской, возле перекрестка с проспектом Пролетарский, ОСОБА_1 управлял автомобилем ОСОБА_2 г/н НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения(резкий запах алкоголя из полости рта, вялая речь, неустойчивая походка), от продутия алкотестера Драгери прохождения осмотра в медицинском учреждении для установления опьянения отказался в присутствии свидетелей, чем нарушил п.2.5 ПДД.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Изучив материалы дела, учитывая личность правонарушителя, который в третий раз в течение года совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, был подвержен административным взысканиям в виде 40 часов общественных работ и административного ареста, однако на путь исправления не стал, суд приходит к выводу, что его следует подвергнуть взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств, с возмездным изъятием транспортного средства.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.3, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.3 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на срок 3 (три) года с возмездным изъятием транспортного средства.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/9606/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 сентября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, поступившие из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.164 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проверке ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, установлено, что ОСОБА_1 в период с 10.07.2012 г. по 26.08.2012 г. в г. Бердянске по ул. набережной, 65, возле водной станции ДОСААФ осуществлял услуги по прокату отдыхающих на водном транспорте катере ХЗП 0327 за денежное вознаграждение без наличия каких-либо разрешительных документов, чем нарушил требования ст. 58 ч. 1 Хозяйственного кодекса Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 164 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин