П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2012 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області _______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України

жительки с. Іванівка Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада: пенсіонерки, ознайомленої зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2012 року о 16 годині 30 хвилин в громадському місці, в приміщенні Владиславівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, що в с. Владиславівка Млинівського району Рівненської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинила дрібне хуліганство, а саме: нецензурно виражалася в адресу працівників сільської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Порушень вимог закону при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 не встановлено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що прийшла в сільську раду, щоб вияснити де перебуває її племінник, сильно пяною не була.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, її винність у вчиненні дрібного хуліганства повністю доведена доказами.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, показали, що 14.05.2012 року приблизно о 16 годині 30 хвилин в приміщення Владиславівської сільської ради в нетверезому стані зайшла ОСОБА_1 та почала кричати, нецензурно лаятись в адресу ОСОБА_3 та інших присутніх працівників сільської ради, на зауваження не реагувала.

Згідно з характеристикою, наданою Владиславівською сільською радою, ОСОБА_1, за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони: зловживає спиртними напоями, в звязку з чим в сімї постійно виникають сварки та бійки, не займається вихованням дітей, на зауваження не реагує (а.с. 6).

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ст. 173 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що хуліганські дії вчинені в приміщенні сільської ради, відносно посадових осіб сільської ради, особою, яка перебувала в стані алкогольного спяніння та негативно характеризується по місцю проживання, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись статтями 283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Термін адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов