№ 3-4100/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року Соломянський районний суд міста Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Голик Т.С.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем ГК «Фіміді», проживаючого за адресою: Київська обл.., м. Фастів, вул. Стовби, 51/1,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.04.2012 року о 09 год. 00 хв. в м. Києві по вулиці Гетьмана, 30, керуючи автомобілем «Ауді», д. н. АІ 2762 СІ, під час зміни напрямку руху та перестроюванні, не переконавшись в безпечності маневру, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи судом категорично заперечував свою вину в дорожньо-транспортній пригоді, пояснивши, що 26.04.2012 року близько 09-00 год. він дійсно рухалась по вулиці Гетьмана в м. Києві, на своєму автомобілі марки «Ауді», держномер АІ 2762 СІ, в середній смузі руху, розмітка на якій була відсутня.

Також пояснив, що хотів здійснити маневр перестроювання в крайню ліву смугу руху транспортних засобів, однак не зміг розпочати маневр перестроювання, оскільки по вулиці Гетьман був затор.

Залишаючись стояти на місці він відчув удар в задній лівий поворот його автомобіля. Вийшовши з автомобіля дізнався, що удар здійснив водій автомобіля марки «МАН», держномер ВВ 9986 ВВ.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча неодноразово судом повідомлявся про розгляд справи.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Аналізуючи пояснення обох учасників ДТП, суд приймає до уваги саме пояснення водія ОСОБА_2 і вважає їх правдивими щодо фактичних обставин дорожньо-транспортної пригоди, оскільки вони логічні, послідовні та узгоджуються з іншими матеріалами справи, при цьому суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1, і розцінює їх як можливість уникнути адміністративної відповідальності за скоєне.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, схему дорожньої-транспортної пригоди, пошкодження транспортних засобів, які стали її учасниками, пояснення безпосередніх учасників пригоди, суд приходить до висновку, дана дорожньо-транспортна пригода та її наслідки перебувають у прямому причинному звязку саме з порушенням ОСОБА_1 п.10.1 Правил Дорожнього руху України, що і було зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 34, 35, ст. 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: