overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -803/78 / 2012
ПОСТАНОВА

03 квітня 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Великобілозерського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, с. Велика Білозерка, вул. Садова, буд. 56

за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Великобілозерського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 26.02.2011 року о 23 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Велика Білозерка в стані алкогольного спяніння( різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння рук. В ЦРБ для проходження медогляду на стан спяніння їхати відмовився, чим порушив вимоги п.п.2.5 ПДР України.

У судове засідання, призначене на 03 квітня 2012 року правопорушник ОСОБА_1 не зявився будучи своєчасно належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки, проте про причини та обставини неявки суд не повідомив, що судом сприймається як ухилення особи від явки до суду, у звязку з чим, для запобігання тяганині при розгляді справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Крім того, згідно постанов Великобілозерського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 14.06.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді 10 років позбавлення права керування транспортними засобами

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) А.Ю.Рогоза

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа №0803/515 / 12
ПОСТАНОВА

18 вересня 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Великобілозерського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем у ТОВ Преображенське, який мешкає за адресою: Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка, вул. Красіна, 51,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2012 року приблизно о 13.30 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Василівка-Дніпрорудний-Веселе, перед перехрестям з дорогою на завод СОМу м. Дніпрорудному Василевського району , не вибравши безпечної швидкості руху з урахуванням дорожніх умов та технічного стану транспортного засобу, безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку по тій самій смузі руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1,12.3, 13.1 ПДР України.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання, призначене на 18 вересня 2012 року ОСОБА_1 не зявився будучи своєчасно належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки, проте про причини та обставини неявки суд не повідомив, що судом сприймається як ухилення особи від явки до суду, у звязку з чим суд, для запобігання тяганині при розгляді справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі: схему ДТП, пояснення водія автомобілю НОМЕР_2 ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, протокол огляду місця ДТП, висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) А.Ю.Рогоза

Постанова вступила в законну силу: ________________

Термін пред'явлення до виконання: ________________

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 3 -227 / 12
ПОСТАНОВА

18 вересня 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої , яка мешкає за адресою: Запорізька область, с. Велика Білозерка, вул. 8 Березня, буд. 22

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Великобілозерського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого громадянка ОСОБА_1В, яка має чотирьох неповнолітніх дітей та ухиляється від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, також не забезпечує умови проживання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що проживає з чоловіком та чотирма неповнолітніми дітьми. Чоловік перебуває на обліку у Великобілозерському центрі зайнятості, офіційно ніде не працює, але працює по найму, за рахунок цих коштів живуть, але їх не вистачає, тому у сімї склалося тяжке матеріальне становище. Її сімя малозабезпечена та знаходиться на обліку в Великобілозерський РДА у відділі служби у справах дітей, який постійно проводить перевірки умов проживання та виховання дітей. Так, під час останньої перевірки представниками відділу у справах дітей було встановлено, що в будинку не прибрано, а вони з чоловіком знаходились в стані алкогольного спяніння.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі: пояснення ОСОБА_1В, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують провину ОСОБА_1. в скоєному правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.184 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17.00 (сімнадцять) гривен.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Ю.Рогоза

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 0803/517/2012
ПОСТАНОВА

18 вересня 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с. Дніпровка Запорізької області, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2012 року старшим інспектором СДІМ Великобілозерського відділення Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітаном міліції ОСОБА_2 під час особистого прийому було встановлено, що ОСОБА_1 з 14.08.2012 року проживає без паспорта, так як не отримала його вчасно.

У судове засідання, призначене на 18 вересня 2012 року ОСОБА_1 не зявилася будучи своєчасно належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки, проте про причини та обставини неявки суд не повідомила, що судом сприймається як ухилення особи від явки до суду, у звязку з чим суд, для запобігання тяганині при розгляді справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні. Але зважаючи на вік правопорушника, якій 14.07.1996 року виповнилося 16 років, нетривалість правопорушення, суд вважає за можливе призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Ю.Рогоза

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 0803 /607/ 2012
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Четвертого міжрайонного відділення міліції міграційного контролю ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, с. Велика Білозерка, вул. Чекістів, 33/2,

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2012 року о 15 годині працівником ММК ГУМВС під час перевірки паспортно-візових правил на території обслуговування в с. В.Білозерка встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 з 15.12.2009 року порушує правила перебування на території України , а саме: проживає за вище вказаною адресою без відповідного дозволу на право проживання в Україні та втратив свій національний паспорт, не прийнявши заходів щодо його поновлення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та пояснив, що є громадянином ОСОБА_2 і мав національний НОМЕР_1 , який був йому виданий 03.04.2007 року, строк дій якого закінчується 01.04.2017 року. 15.09.2009 року через КПП Новомосковськвін перетнув кордон України, де робітники митної служби поставили відмітку про дату перетинання кордону. 15.12.2009 року у нього закінчився строк знаходження на території України. Крім того, він втратив національний паспорт, але ніяких заходів для його поновлення та продовження строку перебування на території України він не прийняв. В скоєнні адміністративного правопорушення щиро кається.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують провину ОСОБА_3 в скоєному правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.203 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Ю.Рогоза

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 0803/597/2012
ПОСТАНОВА

11жовтня 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського відділення Енергодарської ОДПІ в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,(РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, підприємця магазину Продукти, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Великобілозерський район, с.Велика Білозерка, вул. Запорізька, буд 1,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2012 року о 16 годині 30 хвилин старшим державним податковим інспектором-ревізором Великобілозерського відділення Енергодарської ОДПІ при проведенні перевірки магазину Продукти, що розташований за адресою: с. Велика Білозерка, вул. Степова,1а встановлено здійснення продажу товарів не облікованих у встановленому законом порядку товарів на загальну суму 1513,00 гривень. Було порушено п.12 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Вказані порушення допущені фізичною особою підприємцем ОСОБА_1.

У судове засідання, призначене на 11.10.2012 року правопорушник ОСОБА_1 не зявилася будучи своєчасно належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки, проте про причини та обставини неявки суд не повідомила, що судом сприймається як ухилення особи від явки до суду, у звязку з чим суд, для запобігання тяганині при розгляді справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі, а саме: протокол Великобілозерського відділення Енергодарської ОДПІ № 204 про адміністративне правопорушення від 27.06.2012., ксерокопію акту перевірки за дотриманням порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв в тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, обігу підакцизних товарів. від 24.09.2012 року, ксерокопію паспорта ОСОБА_1, ксерокопію виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) А.Ю.Рогоза

З оригіналом згідно.

Суддя
Справа № 803/671/ 12
ПОСТАНОВА

21 листопада 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, с. Велика Білозерка, вул. Травнева, 100,

За ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2012 року приблизно о 17 годині ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння знаходячись в буд №47 по вул. Щорса в с.В.Білозерка, вчинив сварку, в ході якої висловлювався брутальною лайкою, образливими словами на адресу громадянки ОСОБА_2..

У судове засідання, призначене на 21 листопада 2012 року правопорушник ОСОБА_1 не зявився будучи своєчасно належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки, проте про причини та обставини неявки суд не повідомив, що судом сприймається як ухилення особи від явки до суду, у звязку з чим, для запобігання тяганині при розгляді справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі: рапорт оперативного чергового К-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_3, протокол усної заяви (повідомлення) про злочин, пояснення потерпілої ОСОБА_2, пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, пояснення правопорушника ОСОБА_1В, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують провину ОСОБА_1, в скоєному правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85(вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) ОСОБА_6

Постанова вступила в законну силу: ________________

Термін пред'явлення до виконання: ________________

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 0803 -538 / 12
ПОСТАНОВА

26 вересня 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, с. Велика Білозерка, вул. Пархоменка, буд. 18

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Великобілозерського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 05.09.2012 року о 15.15 годині ОСОБА_1 керував мотоблоком марки Зіркабез н/з по вул. Пархоменка в с. Велика Білозерка з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.п.2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що 05.09.2012 року керував мотоблоком після того, як випив одну пляшку пива.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні.

Разом з тим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, а також наявність помякшуючих обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя А.Ю.Рогоза
Справа № 0803/692/2012
ПОСТАНОВА

29 листопада 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського відділення Енергодарської ОДПІ в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, приватного підприємця, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Великобілозерський район, с.Велика Білозерка, вул. Трудова, буд 11В,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2012 року о 13 годині 56 хвилин старшим державним податковим інспектором-ревізором Енергодарської ОДПІ при проведенні перевірки ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) у магазину Тріумфщо розташований за адресою: с. Велика Білозерка, вул. Радянська, 3а встановлено здійснення продажу товарів необлікованих у встановленому законом порядку товарів на загальну суму 1758,50 гривень. Було порушено п.12 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вказані порушення допущені приватним підприємцем ОСОБА_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєнні даного правопорушення , з протоколом згодна.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі, а саме: протокол Великобілозерського відділення Енергодарської ОДПІ № 231 про адміністративне правопорушення від 05.11.2012., ксерокопію акту перевірки за дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, обігу підакцизних товарів від 30.10.2012 року, ксерокопія паспорта правопорушника ОСОБА_1, ксерокопія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують провину ОСОБА_1Г в скоєному правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят пять ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) А.Ю.Рогоза

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 0803 -589 / 12
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, с. Велика Білозерка, вул. Щорса, буд. 42

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Великобілозерського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 06.09.2012 року о 17 год.10 хв. ОСОБА_1 керував мопедом марки Рига Д-3без н/з по вул. Радянській в м. Камянка-Дніпровська в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою теста №14 , чим порушив вимоги п.п.2.9 ПДР України.

У судове засідання, призначене на 04 жовтня 2012 року ОСОБА_1 не зявився будучи своєчасно належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки, проте про причини та обставини неявки суд не повідомив, що судом сприймається як ухилення особи від явки до суду, у звязку з чим суд, для запобігання тяганині при розгляді справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні.

Разом з тим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, а також наявність помякшуючих обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя А.Ю.Рогоза