Справа №3-7388/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Зінченко С. В., за участю прокурора Коваленка М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київської регіональної митниці, відносно громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт громадянина України ЕА179818, виданий 30.08.07, не працює,

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

встановив:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №0964/10000/12 від 16 серпня 2012 року, 16.08.2012 о 17 год. 40 хв. на митному посту Київ-аеропорт Київської регіональної митниці під час проведення вибіркового митного контролю на лінії спрощеного митного контролю залу Відліт терміналу А Міжнародного аеропорту Київ (Жуляни), було зупинено гр. України ОСОБА_1, яка слідувала до Жирони (Іспанія) рейсом wu 6181 літаком авіакомпанії Візейр.

Після перетину пасажиром білої лінії, яка позначає закінчення зеленого коридору на стійці митного контролю у пасажирки було виявлено валюту та запропоновано пройти до службового приміщення з метою точного перерахування готівки.

Після перерахунку установлено, що гр. України ОСОБА_1 переміщувала 10 000 (десять тисяч) євро та 1754 (одна тисяча сімсот п'ятдесят чотири) гривні. Купюри знаходилися у валізі пасажира без ознак приховування.

Пропущено через митний кордон 10000 (десять тисяч) євро.

По протоколу про ПМП затримано 1754 (одна тисяча сімсот п'ятдесят чотири) гривні. Номінали та номери купюр зазначені в описі предметів.

Пасажир своїми діями обрав проходження митного контролю в режимі зелений коридор, без заповнення митної декларації.

Громадянка України ОСОБА_1 інформаційними стендами та моніторами не користувався, з приводу декларування (усного/письмового) валюти до інспекторів митниці не звертався. Будь-які документи на переміщення валюти понад установлені норми у пасажира були відсутні.

Своїми діями громадянка України ОСОБА_1 порушила встановлену ст.366 Митного кодексу України двоканальну систему митного контролю товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами.

Відповідно, громадянка України ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги, установлені постановою Правління Національного Банку України вiд 27.05.2008 № 148 Про перемiщення готiвки i банкiвських металiв через митний кордон України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.06.08 за № 520/15211, у частині декларування валюти, що переміщується через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статті 471 Митного кодексу України.

В своєму поясненні громадянка України ОСОБА_1 повідомила, що не знала про те, що гривні включені до норм вивозу валюти.

Предмети правопорушення 1 754,0 грн. вилучені та передані в касу митниці.

Загальна вартість предметів правопорушення становить 1 754,00 грн.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Київської регіональної митниці в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав.

Прокурор в судовому засіданні складений відносно ОСОБА_2, протокол про порушення митних правил підтримав.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 471 МК України порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів..

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 27 травня 2008 року №148 Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України фізична особа має право ввозити в Україну та вивозити за межі України готівку в сумі, що не перевищує в еквіваленті 10000 євро без письмового декларування митному органу. Готівка в сумі, що перевищує в еквіваленті 10000 євро ввозиться та вивозиться за умови письмового декларування органу в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що факт вказаного правопорушення повністю підтверджується наявними матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що факт вказаного правопорушення повністю підтверджується наявними матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність обрання адміністративного стягнення у вигляді накладення на ОСОБА_1, штрафу на користь держави та визначити його в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією на користь держави предметів правопорушення, вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил, а саме: 1754,00 гривень.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 471 Митного кодексу України та ст. ст. 23, 33, 256, 278, 283, 284 КпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закордонний паспорт громадянина України ЕА179818, виданий 30.08.07 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок в дохід держави з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил 1754 (одну тисячу сімсот пятдесят чотири) гривень 00 копійок, що вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил №096410000/12 від 16 серпня 2012 року та передані на зберігання до Київської регіональної митниці за адресою: м. Київ, б-р. ОСОБА_3 8А.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Зінченко С. В.