overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-1797/12
Номер провадження 3/2408/1822/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2012 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 340 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_1, Яловенський район, с.Данчени, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2012 року о 03 год. 10 хв. на митному посту «Мамалига» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю автобуса «Мерседес» реєстраційний номерний знак СJW731, сполученням «Кишинів-Хаген» у сумці громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з ОСОБА_1 в Німеччину був виявлений не задекларований не предявлений до митного оформлення, без ознак приховування, лікарський засіб «Диазепекс» у кількості 1 конвалюти (10 таблеток), з вмістом психотропної речовини «Диазепам» вагою 5 мг одна таблетка, загальною вагою діючої речовини 0,05 гр.

Громадянин ОСОБА_2 митний контроль пройшов та визнав виявлений лікарський препарат своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги ст.340 Митного кодексу України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації лікарського засобу іноземного виробництва в фабричній упаковці «Диазипекс» у кількості 1 конвалюти (10 таблеток), загальною вартістю 20 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Єдиний унікальний номер 3-1549/12
Номер провадження 3/2408/1582/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2012 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 340 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2012 року о 19 год. 10 хв. на автомобільному пункті пропуску «Вашківці-Гримаківці» митного поста «Вашківці» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю автомобіля «FORD TRANZIT» реєстраційний номерний знак ВRАО113, що прямував з ОСОБА_1 до України у громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2, було виявлено не задекларований, не предявлений до митного контролю, без ознак приховування лікарський препарат іноземного виробництва в фабричній упаковці «Тазепам», 1 конвалюта (25 таблеток) з вмістом діючої речовини «Оксазепам» 10 мг в одній таблетці, які знаходились в сумці для документів. Загальний вміст діючої речовини «Оксазепам» 0,25 грам, на загальну суму 50 грн.

Громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлений лікарський препарат визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги ст.340 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації лікарського засобу іноземного виробництва в фабричній упаковці «Тазепам» у кількості 1 конвалюта (25 таблеток) загальною вартістю 50 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Єдиний унікальний номер 3-1902/12
Номер провадження 3/2408/1938/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 340 Митного кодексу України громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоклу про адміністративне правопорушення, 05.05.2012 року о 14 годині 20 хвилин на автомобільному пункті пропуску «Росошани-Брічень» митного поста «Росошани» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, що слідувала з ОСОБА_2 в Україну в пішому порядку, в поліетиленовому пакеті були виявлені не задекларовані, не предявлені до митного контролю без ознак приховування 100 штук саджанців плодових дерев на загальну суму 2000 гривень, що належали громадянці ОСОБА_2 ОСОБА_3

Громадянка ОСОБА_3 пройшла митний контроль та визнала виявлені саджанці своєю власністю.

Відповідно до Закону України «Про карантин рослин» та Закону України «Про насіння і садивний матеріал» затримані предмети підлягають обовязковому декларуванню.

Таким чином, ОСОБА_3Д, своїми діями порушила вимоги ст.340 Митного кодексу України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_3 вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 02 грн. 00 коп. за зберігання товару, останні, у відповідності до вимог ст.ст.384, 385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_4 на користь Чернівецької обласної митниці.

На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації саджанців плодових дерев у кількості 100 штук, загальною вартістю 2000 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Чернівецької обласної митниці понесенні витрати за зберігання майна в розмірі 02 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Єдиний унікальний номер 3-1981/12
Номер провадження 3/2408/2025/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 340 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2., -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 13.05.2012 року о 10 годині 30 хвилин на міжнародному автомобільному пункті пропуску «Росошани-Брічень» митного поста «Россошани» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю рейсового пасажирського автобуса «Мерседес» реєстраційний номерний знак BRKB777 сполученням «Липкани-Москва» у громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 було виявлено не задекларовані, не предявлені до митного контролю без ознак приховування лікарський засіб «Діазепекс» у кількості 2 конвалюти (20 таблеток по 5 мг), загальною вагою діючої речовини «Діазепам» 0,1 г, вартістю 40 гривень, що знаходились в партмоне громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 пройшов митний контроль та визнав виявлений лікарський препарат своєю власністю.

Згідно Постанови Кабінету Мінінстрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» лікарський засіб «Діазепам» включено до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 своїми діями порушив вимоги ст.340 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації лікарського засобу іноземного виробництва «Діазепекс» у кількості 20 таблеток, загальною вартістю 40 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Єдиний унікальний номер 3-1979/12
Номер провадження 3/2408/2023/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 340 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.вале Трестенги, Ніспоренського району, Чернівецької області, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 11.05.2012 року о 13 год. 00 хв. в автомобільному пункті пропуску «Сокиряни-Окниця» митного поста «Сокиряни» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю автомобіля марки «Фольсваген Т4», реєстраційний номер UNAZ730, що слідував з ОСОБА_2 в Росію транзитом через митну територію україни у пасажира вищевказаного транспортного засобу серед інших ліків в барсетці, яка належала громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 були виявлені без ознак приховування, не задекларовані, не предявлені до митного контролю 10 таблеток «Діазепекс» 1 конвалюта з вмістом діючої речовини «Діазепам» 5 мг в одній таблетці, загальною вагою 0,05 грам на загальну суму 20 гривень.

Громадянин ОСОБА_4 пройшов митний контроль та визнав виявлені лікарські препарати своєю власністю.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» лікарський засіб «Діазепам» включено до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_4 своїми діями порушив вимоги ст.340 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_4 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації лікарського препарату іноземного виробництва у фабричній упаковці «Діазепекс» у кількості 10 штук, загальною вартістю 250 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Єдиний унікальний номер 3-1565/12
Номер провадження 3/2408/1597/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2012 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 340 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_1, Бричанський район, с.Белеснешті, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2012 року о 06 год. 20 хв. на митному посту «Мамалига» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю рейсового автобуса «MERSEDES -413 CDI» сполученням «Кишинів-Чернівці» реєстраційний номерний знак FLAK 554 у громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 в його особистій барсетці без явних ознак приховування, був виявлений не задекларований не предявлений до митного оформлення лікарський засіб «Нозепам» у кількості 1 конвалюта (10 таблеток з вмістом психотропної речовини «Оксазепам» по 10 мг в одній таблетці), загальною вагою діючої речовини «Оксазепам» 0,1 г, вартістю 20 грн.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 та виявлений лікарський препарат визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги ст.340 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації лікарського засобу іноземного фабричного виробництва «Нозепам» у кількості 10 таблеток (1 конвалюта), загальною вартістю 20 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 3-1654/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 353 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2012 року на околиці с. Вашківці, Сокирянського району, Чернівецької обл. затримано громадянина ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2, який в пішому порядку переміщував по митній території України поза митним контролем 150 пачок цигарок марки «ASTRU» з акцизними марками республіки Молдова.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив дії по придбанню, зберіганню та перевезенню товару, ввезеного на митну територію України поза митним контролем, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 353 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.353 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 3 грн. 80 коп. та за залучення експерта/спеціаліста в розмірі 100 грн., а тому, згідно ст.ст. 384-385 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2

На пiдставi ст. 353 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 353 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 150 пачок цигарок без фільтру марки «ASTRU» вартістю 900 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 3 грн. 80 коп. та за залучення експерта/спеціаліста в розмірі 100 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Справа № 3-1874/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 353 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, під час проведення оперативних заходів працівниками відділу митної варти СБК та ПМП Чернівецької обласної митниці о 13 год. 35 хв. 18.04.2012 року в с.Вашківці Сокирянського району, Чернівецької обл. затримано громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який зберігав та переміщував в пішому порядку по території України саджанці плодових дерев в кількості 115 штук загальною вартістю 2300 грн., які були незаконно переміщені з Республіки ОСОБА_1 в Україну невстановленими особами поза митним контролем.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив дії по придбанню, зберіганню та перевезенню товару, ввезеного на митну територію України поза митним контролем, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 353 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.353 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 30 грн. 90 коп., а тому, згідно ст.ст. 384-385 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2

На пiдставi ст. 353 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 353 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації саджанців плодових дерев «Груша», висотою 1 м без грунтового покриву в кількості 115 штук, загальною вартістю 2300 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 30 грн. 90 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.