overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Також, в провадженні суду перебуває справа № 1715/20105/12 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

постановив:

Обєднати в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 (1715/20105/12) та ст. 124(1715/20063/12) КУпАП.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Дядьковичі Рівненського району, вул. Поштова, 14, директора "Рівнеавтотранс", -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09 листопада 2012 року, о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1, на вул. ОСОБА_2 - Соборна в м. Рівне, керуючи автомобілем "ОСОБА_3 Крузер", державний номерний знак НОМЕР_1, належним ОСОБА_4, в порушення п. 12.1, 13.1, Правил дорожнього руху, не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції, здійснила зіткнення з автомобілем "Хонда CR-V" державний номерний знак ВК 0770 під керуванням ОСОБА_5, яка зупинилась поперереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, зазначені в Додатку до протоколу про адміністративне правопорушення АА 2 № 833447.

Своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові.

Крім того, її винуватість підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста п"ятдесят) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2012 року, о 04 год. 00 хв., ОСОБА_1, на вул. Сагайдачного в м.Рівне, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові.

Крім того, його винуватість підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме, у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника ДП "Рівненський облавтодор" філія "Колоденська ДЕД",

за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 01 листопада 2012 року зазначається, що станом на 31 жовтня 2012 року, ОСОБА_1, в порушення ст. 115 КЗпП України, допустив заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам філії "Колоденська ДЕД" ОСОБА_2 в розмірі 4 795 грн. 33 коп. та ОСОБА_3 - 8 095 грн. 41 коп.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Так, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 41 ч. 1 КУпАП, а саме, порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

Однак з поданого до суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення та матеріалів справи вбачається, що з травня 2012 року у Філії Колоденська ДЕД було відсутнє фінансування від основного підприємства ДП Рівненський облавтодор, в результаті чого виникла значна заборгованість по заробітній платі. Крім того, постановою державного виконавця від 20 серпня 2012 року про арешт коштів боржника, винесеної при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 32946245 від 12 червня 2012 року за виконавчими документами про стягнення коштів на користь УПФУ в м. Рівне, накладено арешт на всі рахунки Філії "Колоденська ДЕД" в межах коштів в сумі 312 266,98 грн.

З наведеного слідує, що директор філії був обєктивно позбавлений можливості здійснювати виплату заробітної плати.

Керуючись ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

15 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про обєднання справ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, 112 ч. 4 КУпАП з справою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду перебувають справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, 122 ч. 4 КУпАП.

Також, в провадженні суду перебуває справа № 1715/20064/12 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про обєднання даних справ в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Таким чином, клопотання правопорушника підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

постановив:

Обєднати в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 (1715/20098/12), ст. 122-2 (1715/20102/12), ч. 1 ст. 130 (1715/20064/12) КУпАП.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2012 року, о 00 год. 40 хв., ОСОБА_1, на вул. Курчатова в м.Рівне, керуючи автомобілем "Субару Форестер", державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 10.1, 10.4, 16.13, 2.3 б Правил дорожнього руху, на нерегульованому перехресті повертаючи праворуч, не переконався в безпечності, не врахував дорожньої обстановки, не дав дороги та здійснив зіткнення з автомобілем „Фольксваген" державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали мехінічні пошкодження, зазначені в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення АА2 № 833362.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні порушення, вказаного в постанові.

Крім того, його винуватість підтверджується матеріалами справи, зокрема, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста п"ятдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Першого відділення міліції міграційного контролю УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешк. м.Рівне, вул. Джерельна, 39, не працюючого;

за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13 листопада 2012 року о 10 год. 20 хв. встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, з 11 листопада 2012 року проживає в державі на нелегальному положені, не продлвжив реєстрацію та не виїхав з України, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

Враховуючи обставини які помякшують відповідальність, а саме, щире каяття правопорушника, малозначність правопорушення, доцільно застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесння.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2012 року, о 02 год. 20 хв., ОСОБА_1, на вул. Відінська в м.Рівне, керував автомобілем "Фольксваген Гольф" державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 а Правил дорожнього руху.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, Висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 544 від 21 липня 2012 року.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2012 року, о 00 год. 50 хв., ОСОБА_1, на вул. Кн. Романа в м.Рівне, керував автомобілем "Шкода Фабія" державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 а Правил дорожнього руху.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема, Висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 837 від 28 жовтня 2012 року.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Рівне, вул. М. Рильського, 34 А, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2012 року, о 04 год. 45 хв., ОСОБА_1, на вул. Київська в м.Рівне, керував автомобілем "ЗАЗ 110206" державний номерний знак 199 46 РВ, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 а Правил дорожнього руху.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема, Висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 868 від 07 листопада 2012 року.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, що надійшли ВДАІ УВВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2012 року, о 08 год. 50 хв., ОСОБА_1, на вул. Д.Народів, 2 в м.Київ, керуючи автомобілем „Форд Транзит державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин що унеможливлюють його прибуття на виклик до суду не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності, оскільки згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне порушення серії АА2 № 304707, поясненнями свідківКамличенко О.І., ОСОБА_2

Враховуючи особу порушника, суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення, суд дійшов висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02 листопада 2012 року, о 12 год. 10 хв., ОСОБА_1, на вул. Гагаріна (заїзд на автостанцію "Чайка") в м.Рівне, керуючи автомобілем "ВАЗ 21093", державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, порушивши правила маневрування під час перестроювання та зміною напрямку руху, не переконався в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем „Тойота" державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, яка рухала ліворуч в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали мехінічні пошкодження, зазначені в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення АА2 № 833098.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні порушення, вказаного в постанові.

Крім того, його винуватість підтверджується матеріалами справи, зокрема, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста п"ятдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
Справа № 1306/395/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 лютого 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором МКП Трембіта, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 25.12.2011 року близько 12.20 год. в с. Опака Дрогобицького району керував транспортним засобом марки УАЗ 33303р.н.з. 01226 ТК з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з рота, незвязна мова). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, про що було складено адміністративний протокол серія ВС1 №261828.

Правопорушник свою вину визнав, розкаявся у вчиненому. Крім цього, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з ВДАІ Дрогобицького РВ ГУМВС України у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання КВІ Дрогобицького району протягом трьох місяців.

Суддя