Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
18.01.2012 Справа №: 1304/103/2012
П О С Т А Н О В А

18.01.2012 рокум.м. Львів

Cуддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в ТзОВ ТІМІДАна посаді директора, проживаючої в м. Львові на вул. Б. Хмельницького 74/32,

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2011 року при перевірці ТзОВ ТІМІДАм. Львів, вул. Північна 1, встановлено порушення законодавства про працю, а саме:

1. на підприємстві особові картки на працівників повністю не заповнені; не проводиться ознайомлення працівників з записами, що заносяться до трудових книжок про призначення на роботу, переведення чи звільнення під розписку;

2. у ТзОВ ТІМІДА м. Львів, вул. Північна 1, не забезпечено ведення достовірного обліку виконуваної працівниками роботи. Що є підставою для нарахування заробвтної плати, а саме: не забезпечено ведення табелів обліку використання робочого часу працівників;

3. у ТзОВ ТІМІДА м. Львів, вул. Північна 1, не розроблені Правила внутрішнього трудового розпорядку, які б регламентували порядок прийняття та звільнення працівників, обовязки працівників та адміністрації, режим робочого часу, заохочення за успіх в роботі, відповідальність за порушення трудової дисципліни;

4. не дотримання міжкваліфікаційних ( міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів), а також встановлення у Підприємстві неналежної тарифної системи оплати праці;

5. виплата заробітної плати працівникам Підприємства проводиться з порушенням термінів її виплати, а саме заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць, наступного за звітним;

6. при звільнені працівників виплата всіх сум, що належать їм від ТзОВ ТІМІДА м. Львів, вул. Північна 1, проведене не в день звільнення;

7. остаточний розрахунок із звільненими працівниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проведено в терміни визначені ст. 116 КЗпП України ( не вдень звільнення 05.08.10 та 28.10.11) і в той же час не виплачено їм середній заробіток за внсь час затримки по день фактичного розрахунку.

Правопорушник в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП суд, розглядає справу у відсутності правопорушника у випадку, коли дана особа належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 41 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

- актом перевірки про стан додержання вимог законодавства про працю №13-01-019/2009 від 12.12.2011 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення № 13-01-019/1444 від 12.12.2011 року;

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.41 ч.1 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.41 ч.1 КУпАП та накласти стягнення - 510.00 грн. штрафу в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.