overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1715/4706/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 178 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07 березня 2012 року, біля 16 год. 55 хв., ОСОБА_1, в громадському місці на вул. С.Бандери, 67 в м.Рівне, розпивав спиртні напої, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові, розкаявся у скоєному.

На підставі ст. 24-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
Справа № 1715/7841/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешк. м. Дубно Рівненської області, вул. Б.Тена, 69, -

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2012 року вказано, що 11 квітня 2012 року на трасі Київ-Чоп 320 км, ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів без дозвільних документів, а саме ліцензії.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.164 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

За вимогами ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Частина 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено які вимоги якого Закону порушено, дія положень яких поширюється на правовідносини, що виникають у процесі провадження господарської діяльності, зокрема одержання ліцензії.

Так, відповідно до положень Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" від 01 червня 2000 року № 1775-ІІІ, ліцензія - це документ державного зразка, який засвідчує право ліцензіата на провадження певного виду господарської діяльності протягом визначеного строку за умови виконання ліцензійних умов. Ліцензіат - це суб'єкт господарювання, яки одержав ліцензію на провадження певного виду господарської діяльності.

ОСОБА_1, який працював водієм ПП ОСОБА_2, не може бути суб'єктом зазначеного правопорушення, оскільки відповідно до ст. 42 ГК України, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальний результатів та одержання прибутку. В даному випадку ОСОБА_1 не є суб'єктом господарювання.

Наведені обставини вказують на відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 1715/5792/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06 березня 2012 року, о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Вербовій, 39 в м.Рівне, порушував громадський порядок і спокій громадян, вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, вказаного в постанові.

На підставі ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адмінстративної відповідальності за ст. 173 КУпАп та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя -
Справа № 1715/8154/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05 квітня 2012 року, об 11 год., ОСОБА_2, на території ТзОВ "Ринок" по вул. Сагайдачного, 3 в м. Рівне, вчинила дрібне хуліганство.

Своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, щире каяття, малозначність вчиненого порушення вважається доцільним звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19 червня 2012 року, о 19 год. 20 хв., ОСОБА_1, на Привокзальній площі в м.Рівне, керуючи автомобілем "Фіат Дукато", державний номерний знак НОМЕР_1, належним ОСОБА_2, в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності та здійснив наїзд на нерухомий автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

Внаслідок дорожно-транспортної пригоди автомобіль "ВАЗ 21112" отримав механічні пошкодження, зазначені в додатку до протоколу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2012 року, о 22 год. 20 хв., ОСОБА_1, на вул. Центральна в с.Обарів Рівненського району Рівненської області, керував автомобілем „Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9.А Правил дорожнього руху.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні порушення, вказаного в постанові.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в м. Рівне, Макарова, 30 кв. 256, не працюючого,

за ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05 липня 2012 року, біля 02 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем проживання на ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до батька.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 2 ч. 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 (п'ятдесяти п'яти) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
Справа № 1715/1366/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04 січня 2012 року, ОСОБА_1, ухилився від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ареляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської обласної державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Шубків Рівненського району, вул. Шевченка, 3, головного бухгалтера ТОВ "Рівненський МЖК",

за ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09 липня 2012 року, що при перевірці ЗАТ "Рівненський МЖК" по вул. К.Савури, 14 в м.Рівне, встановлено факт несвоєчасної подачі платіжного доручення на сплату земельного податку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, щире каяття, малозначність вчиненого порушення, вважається доцільним звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, директора ТзОВ "Лорі", -

за ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10 липня 2012 року, при перевірці ТзОВ "Лорі" по вул. Нижньодворецька,47 в м. Рівне, встановлено факт несвоєчасної подачі платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки ДПІ у м.Рівному № 310 від 10 липня 2012 року.

Керуючись ст. 283, 284,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п"яти) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
Справа № 1715/2461/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Колоденка Рівненського району, вул. Гарна, 15, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2012 року, о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1, на вул. Відінській в м.Рівне, керував автомобілем „Рено, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9.А Правил дорожнього руху.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні порушення, вказаного в постанові.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП, - в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 17 липня 2012 року зазначається, що 20 лютого 2012 року, ОСОБА_1, у місцевості Нароль Підкарпатського воєводства ОСОБА_2, керуючи автомобілем ОСОБА_3 Спрінтер, державний номерний знак 3808 DBX, в порушення п. 2.3; 12.1, 11.2 Правил дорожнього руху, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, не переконавшись у відсутності небезпеки для руху, застосувавши екстерне гальмування не впорався з керуванням, раптово в безпосередній близкості виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним вантажним сідловим тягачем "DAF TE 95 XE" державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричіпом Smits державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку прямо.

Постановою від 25 травня 2012 року старшого інспектора відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 КК України за відсутністю в його діях складу злочину.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки на момент її розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 25 липня 2012 року. Відповідно, строк накладення адмінстративного стягнення закінчився.

Керуючись ст. 38, 284, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в м. Рівне, Струтинської, 31 кв. 75, не працюючого,

за ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04 липня 2012 року, біля 20 год. 57 хв., ОСОБА_1, за місцем проживання на ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до дружини.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 2 ч. 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 (п'ятдесяти п'яти) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Велика Омеляна Рівненського району, вул. Чеська, 11, директора ТОВ "Фірма Опорядрембуд", -

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 02 липня 2012 року зазначено, що при перевірці ТОВ "Фірма Опорядрембуд" по вул. Будівельників, 7 в м.Рівне, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень належного до сплати податку на доходи фізичних осіб.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи підлягають поверненню Державній податковій інспекції у м.Рівному.

Так, у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим встановлено, що директором ТОВ "Фірма Опорядрембуд" є ОСОБА_2 (паспорт серії МЮ № 112815 виданий 09 листопада 2006 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області.

Наведені недоліки унеможливлюють у відповідності до ст. 245 КУпАП своєчасно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

Керуючись ст. 251, 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути Державній податковій інспекції у м.Рівному.

Суддя -
Справа № 1715/3217/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, приватного підприємця, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15 лютого 2012 року, о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1Г.О., на вул. Приходька в м. Рівне, керуючи автомобілем "Ауді А 6", державний номерний знак НОМЕР_1, належним ОСОБА_3, в порушення п. 12.1, 12.3, 10.1 Правил дорожнього руху, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки при виникнені перешкоди для руху не справився з керуванням, виїхавши на смугу зустрічного руху допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1Г.О. у вчиненні порушення, вказаного в постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста п"ятдесят) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28 червня 2012 року, в період часу з 17 до 19 год., ОСОБА_1, порушив правила адмінстративного нагляду, встановлені постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2011 року.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятидесяти однієї) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м.Рівне, вул. Д.Галицького, 12 А кв. 73, -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01 липня 2012 року, біля 21 год., ОСОБА_1, за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2 А в м.Рівне, вчинив психологічне та фізичне насильство в сім"ї по відношенню до дружини - ОСОБА_2

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятидесяти однієї) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя -