СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №710/1127/12
провадження в справі №3/710/1127/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2012 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Куртинець А.І.

прокурора Кудільчак О.В.

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Закарпатської транспортної прокуратури про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, 30.07.1989р.н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з освітою вищою,

за ч.1 ст.6 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника пасажирського поїзду ВП "Ужгородськка вагонна пасажирська дільниця" ДТЛГ "Львівська залізниця", слідуючи 23 березня 2012р. у складі поїздної бригади пасажирського поїзда №100, сполученням Ужгород-Київ в якості начальника поїзда, являючись відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" посадовою особою, яка обіймає посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків, тобто суб'єктом корупційного правопорушення, переслідуючи корисливі мотиви та діючи всупереч інтересам служби, з використанням свого службового становища, з метою отримання неправомірної вигоди, умисно, порушення вимог п.2.12.3 Правил перевезення пасажирів, багажу, ванетажобагажу та пошти залізничним транспортом, затверджених наказом МТЗ України №1196 від 27.12.2006р. п.2.11 посадової інструкції, затвердженої 03.01.2012 начальником Ужгородської пасажирської вагонної дільниці та п.7 трудового контракту №90 від 17.11.2010р., близько 14.30год. на пероні ст.Ужгород під час посадки пасажирів поїзда №100 сполученням Ужгород-Київ незаконно за винагороду, на загальну суму 340грн. допустив до перевезення у вищевказаному поїзді при відсутності проїздних квитків двох пасажирів - ОСОБА_2, від якого за безкоштовний проїзд з ст.Ужгород до ст.Київ отримав незаконну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 200 грн., та невстановленого громадянина за безквитковий проїзд зі ст.Ужгород до ст.Шепетівка Хмельницької області отримав незаконну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 140грн., чим порушив ч.1 ст.6 ЗУ "Про засади запобігання і протидії корупції".

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт отримання грошових коштів визнав повністю, пояснив, що грошові кошти від ОСОБА_3 та невстановленої особи не вимагав, останні самі запропонували йому гроші.

Вина ОСОБА_4 в порушенні ч.1 ст.6 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції стверджується:

- протоколом про адмінправопорушення про накладення стягнення на ОСОБА_2 від 23.03.2011 року (а.с.4-5);

- поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.41-42, 43-44);

постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.04.2012р.

- речовими доказами (грошовими купюрами) , оглянутими в судовому засіданні.

За ч.1 ст.6 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції особам, зазначеним у пунктах 1-3 частини першої статті 4 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди або у зв'язку з прийняттям обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб.

Як пом'якшуючі покарання обставини правопорушнику суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих покарання підсудного осбтавин суд не знаходить.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.6 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.172-2 КупАП у виді штрафу.

Речові докази грошові купюри:

*номіналом 100грн. (ЕВ3967033), (АА 0633418), (БР 0826135) - 3 шт.;

*номіналом 20грн. (ЕЕ 6203737), (КА 1651889) - 2 шт. - конфіскувати в доход держави.

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.172-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850(вісімсот п'ятдесят)грн. з конфіскацією незаконно одержавної неправомірної вигоди матеріального характеру .

Речові докази по справі - гроші номіналом 100 (сто)грн. - (ЕВ3967033), (АА 0633418), (БР 0826135) - 3 шт.; номіналом 20(двадцять)грн. - (ЕЕ 6203737), (КА 1651889) - 2 шт.- конфіскувати в доход держави.

Копію постанови для виконання направити відділ ДВС Свалявського районного управління юстиції в частині виконання постанови про конфіскацію речових доказів та Свалявське районне управління юстиції .

Копію постанови для відому направити спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області.

Копію постанови в триденний термін з дня набрання нею законної сили направити до Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення..

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.ГАНЧАК