overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 541/476/12
Провадження № 3/541/949/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Єнакієво, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Єнакієво, вул.. Бройляна, 7/34

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.11.2011 року, о 20-00 годин, ОСОБА_2, знаходячись біля магазину буд. №186 по вул.. Червонофлотська в м. Маріуполі, справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО №966641 від 30.12.2011 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 221, 278,283, 284 КУпАП, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні (№0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 541/577/12
Провадження № 3/541/1050/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.. Житомирська, 13

за ч.2 ст.178 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.01.2012 року, ОСОБА_2, заходжуючись під адміністративним наглядом Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецької області, не з`явився на реєстрацію в Приморський РВ ММУ УМВС України в Донецької області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО №960670 від 10.01.2012 року, рапортом, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя №541/369/12 від 31.01.2012 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч.1 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 221, 278,283, 284 КУпАП, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 гривень (№0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 0541/2795/2012
Провадження № 3-в/0541/13/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання, що надійшло від начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області, про заміну виду адміністративного стягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: м. Маріуполь, провул. Іртишський, буд. 11

ВСТАНОВИВ:

У Приморському районному судді м. Маріуполя зареєстрована подання начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області про вирішення питання про заміну правопорушнику ОСОБА_2 громадських робіт іншим адміністративним стягненням передбаченим ст. 173 КУпАП.

Представник КВІ у судовому засіданні підтримав подання просив його задовольнити.

ОСОБА_2 до суду не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 31.01.2012 року, ОСОБА_2. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддано стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт. Зазначена постанова набрала законної чинності та її звернено до виконання. ЇЇ було під розписку повідомлено про явку до інспекції, однак остання не зявляється без поважних причин.

В поданні начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області ставиться питання про заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Розглянувши подання, приходжу до висновку про його задоволення, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт без поважних причин, тому даний вид стягнення, на підставі ст. 3214 КУпАП, має бути змінений на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283,284, 3214 , 326 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 не відбути 40 годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Постанова підлягає виконанню негайно шляхом затримання правопорушника та поміщення його для утримання під вартою в місце, визначене органами внутрішніх справ.

Виконання постанови доручити начальнику Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 0541/2896/2012
Провадження № 3/0541/2512/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, провул.. Пулковський, 29

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.04.2012 року, о 21-20 годин, ОСОБА_2, знаходячись біля магазину Шанспо вул.. Латишева в м. Маріуполі, виражався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО №029220 від 12.04.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 221, 278,283, 284 КУпАП, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні (№0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 0541/2921/2012
Провадження № 3/0541/2523/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, СПД, мешкає за адресою: м. Маріуполь, мкр. Бригантина, 94

за ч.1 ст.1634 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 23.03.2012 року, інспекторами Жовтневої МДПІ у м. Маріуполі, була проведена перевірка СПД ОСОБА_2, якою встановлено несвоєчасне подання довідки 1 ДФ за 4 квартал 2011 року, чим порушив положення Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2Г є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АА №231919 від 23.03.2012 року, актом від 23.03.2012 року.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність.

Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні на розрахунковий рахунок (№0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 0541/2843/2012
Провадження № 3/0541/2494/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.04.2012 року, о 20-00 годин, ОСОБА_2, знаходячись біля буд. № 1 по вул.. Гагаріна в м. Маріуполі, виражався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО №029208 від 06.04.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 221, 278,283, 284 КУпАП, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні (№0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 0541/2902/2012
Провадження № 3/0541/2518/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.. Меламеда, 26

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2012 року, ОСОБА_2, знаходячись в будинку №26 по вул.. Меламеда в м. Маріуполі, нецензурно лаявся у бік своєї матері, чим скоїв насильство в сім`ї. Вдруге притягується за скоєння аналогічного правопорушення протягом року.

ОСОБА_2 вину у судовому засіданні визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 002337 від 09.04.2012 року, поясненнями ОСОБА_2

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 3-2677/11
Провадження № 3/541/535/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої директором ТОВ ММЦПП, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Гагаріна, 222

за ч.1 ст.1631 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 17.11.2011 року, інспекторами Жовтневої МДПІ у м. Маріуполі, була проведена позапланова виїзна перевірка ТОВ ММЦПП, якою встановлено, що директором ТОВ ОСОБА_3, порушено встановлений порядок введення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 138 000 гривень за 3 квартал 2011 року, чим порушив ПК України.

ОСОБА_2 на назначену дату до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АА №231801 від 17.11.2011 року, витягом з акту від 17.11.2011 року, однак на неї не може бути накладено адміністративне стягнення, у звязку з тим, що згідно ст. 38 КУпАП з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 541/124/12
Провадження № 3/541/596/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши питання повязане виправленням описки,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя №3/541/596/2012 від 29.02.2012 року, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що 05.12.2011 року, о 18 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючі автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по бульвару Приморському в м. Маріуполі в районі будинку кафе Міраж, не вибрав безпечну швидкість руху та при виникненні небезпеки для руху не прийняв заходів для уникнення зіткнення, у разі чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п. 12.1,12.3 Правил дорожнього руху України..

При складенні тексту постанови було не вірно вказано дата скоєння дорожньо-транспортної пригоди замість 05.12.2011 рокувказано 14.02.2012 р., а також прізвище потерпілого, замість Томчишенавказано Тамчишин.

Згідно вимог ст. 304 КУпАП України питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серія АН1№526977 від 14.12.2011 року, дорожньо-транспортну пригоду було скоєно 05.12.2011 року.

Як вбачається с посвідчення водія, прізвище водія, який керував автомобілем НОМЕР_2, вказано як, ОСОБА_3.

Таким чином, в постанові Приморського районного суду м. Маріуполя необхідно виправити описку вказавши прізвище потерпілого як ОСОБА_3, а дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди як 05.12.2011 року.

Керуючись ст. 304 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Приморського районного суду м. Маріуполя №3/541/596/2012 від 29.02.2012 року, вказавши:

- у першому абзаці описової частини постанови дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди як 05.12.2011 року;

- у першому, третьому та четвертому абзаці описової частини постанови прізвище потерпілого як ОСОБА_3В.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 0541/2806/2012
Провадження № 3/0541/2475/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ Юніон, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр.. Будівельників, 42, кв. 73

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.04.2012 року, приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючі автомобілем ЗИЛ, номерний знак 147 37 ЕВ, у дворі будинку 4, який розташований на вул.. кв. Азов'є в м. Маріуполі, рухаючись заднім ходом, не був уважним та при зміні напрямку руху не переконався у безпеці свого руху у разі чого скоїв наїзд на транспортний засіб Мітсубісіномерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, чим порушив п. 2.3 б, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортний засіб Mitsubishiномерний знак НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав, щиро каявся просив суворо не карати, оскільки правопорушення скоїв у перше. Транспортний засіб застраховано.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, суд вважає, що у його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АН1 №634741 від 09.04.2012 року, додатком до протоколу та схемою наслідків ДТП від 09.04.2012 року, поясненням ОСОБА_2

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних відповідальність, а саме: визнання вини, щиро каяння у скоєному, скоєння правопорушення у перше, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення в нижчих межах санкції статті 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень (№0055 ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 0541/2806/2012
Провадження № 3/0541/2475/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши питання повязане виправленням описки,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя №3/0541/2475/2012 від 04.05.2012 року, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що 09.04.2012 року, приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючі автомобілем ЗИЛ, номерний знак 147 37 ЕВ, у дворі будинку 4, який розташований на вул.. кв. Азов'є в м. Маріуполі, рухаючись заднім ходом, не був уважним та при зміні напрямку руху не переконався у безпеці свого руху у разі чого скоїв наїзд на транспортний засіб Мітсубісіномерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, чим порушив п. 2.3 б, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортний засіб Mitsubishiномерний знак НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження.

При складенні тексту постанови було не вірно вказано імя та по батькові власника транспортного засобу Mitsubishiномерний знак НОМЕР_1, замість ОСОБА_4О.вказано ОСОБА_3А..

Згідно вимог ст. 304 КУпАП України питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається с свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 434888, транспортний засіб Mitsubishiномерний знак НОМЕР_1, належить ОСОБА_4.

Таким чином, в постанові Приморського районного суду м. Маріуполя необхідно виправити описку вказавши власника транспортного засобу Mitsubishiномерний знак НОМЕР_1 як ОСОБА_4

Керуючись ст. 304 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Приморського районного суду м. Маріуполя №3/0541/2475/2012 від 04.05.2012 року, вказавши власника транспортного засобу Mitsubishiномерний знак НОМЕР_1, як ОСОБА_4

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Шишилін О. Г.