overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2033/5674/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 3 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2012р. о 22 год. 30 хв ОСОБА_1 у коридорі будинку № 49-Б по вул.. Рибалко вчинив сварку з гр.-ою Зайцевою, висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу, чим скоїв дрібне бешкетництво.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 023321 від 14 липня 2012 року, матеріалами справи і не оскаржується притягуваним.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. ст. 173 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 2033/5695/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, Іркутської обл., м. Тулун, росіянина, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником дільниці ТОВ Інтелектуальні системи, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1, 17.07.2012 року о 13 год 20 хв. в м. Харкові керуючи автомобілем Рено, д/н АХ 3510ВТ рухався по Салтівському шосе, та біля будинку № 120 не вибравши безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 , автомобілі механічно пошкоджені, завдано матеріальну шкоду.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 343545 від 17.07.2012 року ;схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;поясненнями водія ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП .

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 283, 284, 124 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2033/4959/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2012року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює керівником ТОВ Пантеон,(), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ Пантеон, не своєчасно подав платіжне доручення по податку, що встановлено актом перевірки від 19.06.2012 року

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. п. 57.1 п. 57 Податкового кодексу України.

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 складений 19 червня 2012 року.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 127773 від 19.06.2012 року та актом перевірки від 19.06.2012 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2033/5703/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1, 12.07.2012 року о 18 год 20 хв. в м. Харкові керуючи автомобілем НОМЕР_1, змінюючи напрямок в русі не надав дорогу автомобілю Дер, д/н АХ 9367ВО, який рухався по смузі на яку перестроювався, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП заподіяна матеріальна шкода.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1; 10.3 ПДР України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 356799 від 12.07.2012 року ;схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;поясненнями водія ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП .

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 283, 284, 124 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2033/5901/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, порушив вимоги ст. 83 КЗпП України, ст. 30 ЗУ Про оплату праці, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-214/№ 401 від 02.07.2012 року та актом перевірки № 20-01-214/0955 від 20.06.2012року, та не оскаржується самим притягуваним..

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст. 41 ч.1, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять)грн.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 2033/5662/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння правопорушення, передбаченного ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.07.2012 року о 14 год. 00 хв. знаходилася біля супермаркету Сільпо в пяному вигляді в громадському місці, мала хитку ходу, чим образила людську гідність та громадську мораль.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 023326, матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 252, 268, 178 ч. 3 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за

ст. 178 ч.3 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102

(сто дві) гривні.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ
Справа № 3033/5688/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.07.2012 року о 12 год 20 хв. по вул. Жовтнева Вовчанського району Харківської області керував а/м Хонда , д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спягніння.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ 1 № 348579 від 03.07.2012року, матеріалами справи.

В діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 252, 268, 130 ч.1, КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ
Справа № 2033/5647/12
Пр. № 3/2033/1842/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2012року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ПП, проживаючого за адресою: м. Харків, пр.. МосковськийАДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.06.2012р. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сварку зі своєю дружиною, в ході якої висловлювалася брутальною лайкою на їх адресу, чим скоїв насильство в сімї.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 023302від 29 червня 2012 року, матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 2033/6472/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2012р. о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, прийшов додому до гр. ОСОБА_2, але вона йому двері не відчинила, після чого він почав грюкати їй у двері та вибивати їх, висловлюватися брутальною лайкою, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 023953 від 20 серпня 2012 року, матеріалами справи, і не оскаржується самим притягуваним.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. ст. 173 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 12 год. 30 хв. 20 серпня 2012 року, з моменту затримання.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 2033/5655/12
Пр.№3/2033/1845/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., який надійшов від Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12.07.2012 року біля виходу метро ім. Масельського-256здійснювала торгівлю овощами з рук в неустановленому місці.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 023437 від 12.07.2012 року, матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася, про причини не явки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КупАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст.160 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КупАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять)гривень.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ
Справа № 2033/5895/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, інші дані прочитати не має можливості, за правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 696074 від 11.07.2012 року у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім.я, по-батькові особи, яка склала адміністративний протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності не вказана дата народження, не розбірливо написано місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Звертаємо Вашу увагу, про те, що даний протокол про адміністративне правопорушення зовсім не можливо прочитати та має виправлення.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та підлягає поверненню органу, який направив матеріал стосовно правопорушника для належного оформлення

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП повернути для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
№ 2033/5775/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., який надійшов від начальника Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що навчається в ХШ № 18, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.07.2012 року о 14 год. 30 хв. на території ЗОШ № 63 м. Харкова розпивав пиво за адресою: м. Харків, пр. Косіора 43/19.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 022142 від 11.07.2012 року, як вбачається з пояснення , що міститься в справі про адміністративне правопорушення, факт розпиття спиртних напоїв ОСОБА_2 не заперечується.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КупАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачених ст.ст. 34, 35 КупАП, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень застосувати до правопорушника захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст.178 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КупАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 2033/6164/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1, 22.07.2012 року керуючи автомобілем Шевролет Епіка, д/н АХ 5534ВМ, на автошляху Харків-Красноград-Перещепіно не вірно вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, не впоравшись з керуванням допустив перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП постраждалих не має. Автомобіль отримав механічні пошкодження.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 082073 від 22.07.2012 рок; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;поясненнями водія ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП .

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 283, 284, 124 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2033/6462/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВМКК ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, азербайджанця, гр.-на Грузії, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні, мешкав на території України без реєстрації.

Дане правопорушення підтверджується матеріалами справи адміністративним протоколом серії ХА № 037429 від 20.08.2012року, а також поясненнями самого правопорушника, який не заперечує проти даного факту.

Вказаними діями ОСОБА_1 cкоїв правопорушення, передбачене ст.203 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1 ,282- 285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя