overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 2011/4511/2012
13 марта 2012 года г. Харьков
13 марта 2012 года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Омельченко Е.А. рассмотрев поступивший от начальника Дзержинского РО ГУМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч.1 ст. 173-2 КУоАП Украины, -
18 февраля 2012 года гр-н ОСОБА_1, по месту своего жительства устроил насилие в семье по отношению к своей матери, выражался в ее адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой.
В судебном заседании правонарушитель не явился, о дне, времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщил.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ХА № 622733 от 18.02.2012 года объяснением ОСОБА_2, объяснением правонарушителя, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о полной доказанности вины правонарушителя ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 173-2 КУоАП совершение насилия в семье, то есть умышленное совершение каких-либо действий физического или экономического характера (применение физического насилия, не причинившего физической боли и телесных повреждений, угрозы, оскорбления или преследование, лишение жилья, еды, одежды, другого имущества либо средств, на которые потерпевший имеет предусмотренное законом право и т.д.) вследствие чего мог быть причинён вред физическому или психологическому здоровью потерпевшего и считает необходимым, с учетом изложенных обстоятельств, взыскать штраф в размере 51 грн. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 38, 173-2, 221, 245, 246, 249, 251, 252, 256, 276, 277, 279, 280, 283, 284, п. 1 ст. 284, 287, 289 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 173-2 КУоАП Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят она) гривна.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи через Дзержинский районный суд г. Харькова апелляционной жалобы в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Срок предъявления к исполнению до 13.06.2012 года.
Судья Е.А. Омельченко
Дело № 3 6566/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31.01.2012 г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ Дзержинского района г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 163 2 ч. 1 КУоАП,
26.12.2011 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из ГНИ Дзержинского района г. Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 163 2 ч. 1 КУоАП.
Протокол № 1545 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 21.12.2011 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что при проверке ЧП Укр-С.В., код 31798798, юридический адрес: АДРЕСА_1 налоговым инспектором было обнаружено несвоевременное предоставление платежного поручения в учреждение банка, связанного с уплатой в бюджет экологического налога по сроку 19.11.2011., фактически оплачено 21.11.2011г.. Указанное нарушение допущено главным бухгалтером ОСОБА_1.
Факт совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, и иными исследованными судом доказательствами.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, о дате и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 163 2 КУоАП, т. е. неподача либо несвоевременная подача должностными лицами предприятий, учреждений и организаций платежных поручений на перерасчет подлежащих уплате налогов и сборов (обязательных платежей.
Руководствуясь ч. 1ст. 163-2, ст. 221 КУоАП, судья,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения .
Судья:
Справа № 3- 2397/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу яка надійшла з ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ПП Че-кафе, яка мешкає: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного проступку, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних правопорушення протоколу № 204/2301 від 13.04.2011року, було встановлено порушення п. 1, 2, 9 ст. 3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послугвід 06.07.1995 р. № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), а саме не забезпечено щоденне друкування/зберігання фіскальних звітних чеків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Суддя вважає, що окрім цього вина у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки .

При накладанні стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень, суд враховує конкретні обставини правопорушення.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст.155-1 ч.1, 22, 221, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя. ОСОБА_2
Справа № 2011/3934/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ Норд-Універсал, головний бухгалтер, мешкає за адресою: м. Харків, пр. 2й Лісопарківський, б. 8, кв. 43.

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2012 року при перевірці ТОВ Норд-Універсал, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку повязаних з сплатою орендної плати за землю по строку 30.01.2012 року, заборгованість складає 26998, 12 грн., фактично сплачено 01.02.2012 р, затримка складає 2 дні; 31.01.2012 року заборгованість складає - 7000 гривень, затримка складає 1 день, фактично сплачено 31.01.2012 року, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КупАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Таким чином суддя кваліфікує дії правопорушника за . 1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя
Справа №2011/411/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19 березня 2012 року.
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І.
розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого: АТН, - директор, мешкає за адресою: м. Харків, вул. А.Барбюса, б. 3, кв. 40.
- в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АХ1 № 323863 від 10.12.2011 року о 14-10 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Леніна, в м. Харкові, в якому встановлено спеціальний звуковий пристрій типу Сиренабез погодження з Державною інспекцією, чим порушив п. 31.3 г, 2.1 в ПДР за що передбачено відповідальність за ч. 5 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився та не повідомив причини неявки.
Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою, суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1
Факт вказаного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але враховуючи те, що зі дня правопорушення збіг встановлений ч. 1 ст. 38 КУпАП строк, він не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
На підставі ч. 5 ст. 122 КУпАП, та керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя:
Справа № 2011/5380/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Латвійська, б. 21-А, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1, кв. 15.

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з якого вбачається, що 19.02.2012 року о 18-30 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив насилля в сімї по відношенню до своєї доньки, а саме погрожувала фізичною розправою сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в сім*ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 622234 від 24.02.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2011/5259/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, б. 68-Г, кв. 41.

за ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 27.01.2011 року близько 17 години 50 хвилин по пр. Л.Свободи, б. 43 в Супермаркеті Класс-4шляхом вільного доступу вчинила дрібну крадіжу, за що передбачена відповідальність за ст. 51 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 622056 від 30.01.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2011/5332/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва. Б. 50/45.

за ч. 1 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 10.03.2012 року о 21-10 годині був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені по відношенню до нього, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 622247 від 12.03.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Начальнику государственной
налоговой инспекции в
Дзержинском районе г. Харькова
Дзержинский районный суд г. Харькова возвращает в Ваш адрес для дооформления административный материал в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП в связи с тем, что протоколы об административном правонарушении не соответствуют требованиям ст. 256 КУоАП, а именно: не указано место, время совершения и суть административного правонарушения, нормативный акт, предусматривающий ответственность за данное правонарушение.
Приложение: а/м 2011/6412/2012.,
СУДЬЯ ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОННОГО
СУДА Г. ОСОБА_3 ГАЙДУК
Дело № 2011/4770/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04.04.2012 г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из Дзержинского РО г. Харькова ГУ Гостехногенбезопасности в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч. 1 ст. 164 КУоАП,
29.02.2012 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из Дзержинского РО г. Харькова ГУ Гостехногенбезопасности в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 164 КУоАП.
Протокол № ХАП 038071 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 28.02.2012 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что 28.02.2012 г. при проведении проверки противопожарного состояния помещений ФЛП ОСОБА_1, расположенных по адресу: г. Харьков, ул. Клочковская на ул. Завода Комсомолец, установлено, что ОСОБА_1, будучи субъектом хозяйственной деятельности, начал эксплуатацию помещений без получения разрешения на начало работы от органов государственного пожарного надзора. Указанное нарушение допущено ОСОБА_1.
В судебном заседании правонарушитель суду пояснил, что действительно начал эксплуатацию помещений без разрешения органов государственного пожарного надзора.
Факт совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, а также иными исследованными судом доказательствами.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 164 КУоАП, а именно, осуществление хозяйственной деятельности без государственной регистрации как субъекта хозяйствования или без получения лицензии на осуществление определенного вида хозяйственной деятельности, подлежащей лицензированию в соответствие с законом, или осуществлении таких видов хозяйственной деятельности с нарушением условий лицензирования, а также без получения разрешения, иного документа разрешительного характера, если его получение предусмотрено законом(кроме случаев применения принципа молчаливого согласия).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 164, 284 КУоАП, -
п о с т а н о в и л:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в доход государства
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
Дело № 2011/1779/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01.03.2012 г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 163 1 ч. 1 КУоАП,
30.01.2012 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 163 1 ч. 1 КУоАП.
Протокол № 51 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 20.01.2012 г.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, о дате и месте рассмотрения материала уведомлен своевременно и надлежаще.
Факт совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, и иными исследованными судом доказательствами.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 163 1 КУоАП, т. е. отсутствие налогового учета, нарушение руководителями и другими должностными лицами предприятий, учреждений, организаций установленного законом порядка ведения налогового учета, в том числе не предоставление или несвоевременное предоставление аудиторских выводов, предоставление которых предусмотрено законами Украины.
Однако суд лишен возможности привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, поскольку согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения.
Согласно п. 7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению ввиду истечения сроков привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 247 КУоАП, судья,
п о с т а н о в и л :
Прекратить производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1 в связи с истечением сроков для привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
Дело № 2011/4514/2012
13 марта 2012 года г. Харьков
13 марта 2012 года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Омельченко Е.А. рассмотрев поступивший от начальника Дзержинского РО ГУМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую: Харьковская область, Лозовской рацон, с. Панютина, ул. Кирова, 13 по ч.1 ст.160 КУоАП Украины, -
18 февраля 2012 года гр-ка ОСОБА_1, около 10 час. 30 мин. торговала с рук в неустановленном месте, возле дома № 61 по пр. Победы в г. Харькове. Торговала непромышленными товарами.
В судебном заседании правонарушитель не явилась, о дне, времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщила.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ХА № 622352 от 18.02.2012 года объяснением ОСОБА_2, объяснением правонарушителя, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о полной доказанности вины правонарушителя ОСОБА_1 и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 160 КУоАП торговля с рук в неустановленных местах и считает необходимым, с учетом изложенных обстоятельств, взыскать штраф в размере 17 грн. 00 коп. без конфискации предметов торговли.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 38, 160, 221, 245, 246, 249, 251, 252, 256, 276, 277, 279, 280, 283, 284, п. 1 ст. 284, 287, 289 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 160 КУоАП Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) гривен без конфискации предметов торговли.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи через Дзержинский районный суд г. Харькова апелляционной жалобы в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Срок предъявления к исполнению до 13.06.2012 года.
Судья Е.А. Омельченко