П О С Т А Н О В А

"01" жовтня 2012 р. Справа № 202/3105/12

Провадження № 3/202/1466/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Осіївка, Леніна 176 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП на тій підставі, що він 12.08.2012 року о 2 год. 50 хв. в м. Гайворон по вул. Пісочна керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від медичного освідування на стан сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 своєї вини не визнав і пояснив, що 12.08.2012 року мотоциклом взагалі не керував, мотоцикл тягнув коли під'їхали працівники ДАІ, пройти медичне освідування не пропонували, склали протокол про адміністративне правопорушення, а мотоцикл забрали на штраф-майданчик.

Зазначені в протоколі свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, хоча належним чином буди повідомлені про час та місце розгляду справи у суді, причин неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріли справи вважаю, що адміністративну справу щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП слід закрити із-за відсутності складу адміністративного правопорушення із наступних підстав.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність відповідальність водіїв, які керують транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 керував мотоциклом з ознаками алкогольного сп'яніння, тому склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП відсутній.

Відповідно до п. 1.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом

лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 266 ч.2, 3 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Оскільки працівниками ДАІ огляд на стан сп'яніння ОСОБА_2 в закладі охорони здоров'я у присутності двох свідків не проводився і не пропонувався, як вбачається з протоколу він від нього не відмовлявся, в його діях склад правопорушення передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України відсутній, то адміністративну справу щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 166, 247 ч.1 п.1, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: