Справа № 1222/1109/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2012 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу з наглядово профілактичного обслуговування Попаснянського району Управління з забезпечення діяльності головного управління Держтехногенбезпеки у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, який народився 27.01.1986 року в м. Сєверодонецьк, Луганської області, працює директором Автогазозаправного пункту-3 ТОВ Східгазтрейд, НОМЕР_1 виданий 28.05.2000 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

- за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2012 року о 13 годині 00 хвилин при проведенні позапланової (контрольної) перевірки автозаправного пункту-3 ТОВ Східгазтрейдза адресою: Попаснянський район, Мирнодолинська селищна рада, автошлях м. Сєверодонецьк, смт. Новоайдар 3 км + 700 м., ОСОБА_1 не виконав п.13,18 припису відділу з наглядово-профілактичного обслуговування Попаснянського району управління з забезпечення діяльності Головного управління Держтехногенбезпеки у Луганській області, який вручено керівникові 30.08.2012 року. А саме:

- не проведено ідентифікацію потенційно небезпечного обєкта та не погоджено у встановленому законом порядку (підстава - п.2 Методики ідентифікації потенційно-небезпечних обєктів, затвердженої наказом Міністерства надзвичайних ситуацій України від 23.02.2006 року № 98);

- працівників підприємства не забезпечено засобами індивідуального захисту (підстава - п. 4.3 Правил пожежної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях, затверджені Наказом Міністерства надзвичайних ситуацій України від 15.08.2007 року № 557).

У судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, у протоколі про учинення адміністративного правопорушення пояснив, що порушення будуть усунені. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, а саме: припис №2 про усунення порушення вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 30.08.2012 року, вважає, що винність ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та його дії за ознаками ч.1 ст. 188-16 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обтяжують чи помякшують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто сімдесят грн., передбаченого санкцією ч.1 ст. 188-16 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним.

Керуючись ст.ст. 33, 188-16 ч.1, 221, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто сімдесят грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя М.В.Мазур