overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2120/7941/12
ПОСТАНОВА

іменем України

06 серпня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 07.10.1973 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ПП АльянсХерсонБуд, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ПП АльянсХерсонБуддопустив порушення законодавства про працю за період з 01.01.2012р. по 01.05.2012р., а саме: в порушення вимог ст.. 115 КЗпПУ на підприємстві існує заборгованість по виплаті заробітної плати і станом на 01.05.2012р. складає 98,7 тис.грн.; в порушення вимог ст.. 84 КЗпПУ на підприємстві надаються відпустки без збереження заробітної плати більше ніж на 15 календарних днів.

У судове засідання правопорушник не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. про адміністративне правопорушення №21-01-07/58, актом перевірки № 21-01-07/68 від 25.05.2012р Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області,довідкою з єдиного державного реєстру, . статутом підприємства.

Керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.. 41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2120/8581/12
ПОСТАНОВА

іменем України

06 серпня 2012 року року Суворовський районний суд м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.206 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №557825 від 11.07.2012р. ОСОБА_2 надав громадянину ОСОБА_3 житло а також сприяв в порушенні установлених правил перебування іноземних громадян та осіб без громадянства.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд встановив що складений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України, по перше не зазначено в порушенні яких саме правил перебування іноземних громадян сприяв ОСОБА_2 громадянину ОСОБА_3 і в чому це проявлялось, по друге за протоколом значиться, що ОСОБА_2 надав житло гр..ОСОБА_4, за матеріалами справи значиться, що він працював на ФОП ОСОБА_5, крім того в матеріалах справи відсутні документи, з яких би вбачалось коли гр..ОСОБА_4 прибув до України..

У звязку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_1
Дело № 2120/8543/12
10.10.2012Суворовський районний суд м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.124 КУпАП -
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд встановив що складений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України, по перше до матеріалів про адміністративне правопорушення не додано висновку експертизи,яка проводилась в рамках справи; відсутні пояснення свідків зокрема пасажирів обох автомобілів, що унеможливлює встановлення усіх істотних обставин справи, необхідних для розгляду справи. Крім того, ОСОБА_2 стверджує, що під час підписання схеми пригоди на плані не було позначено місце пригоди.
У звязку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання у звязку з відсутністю достатніх доказів.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВДАІ ХМУ УМВС України в Херсонській області.
Суддя Т.Є.Колєсніченко
Справа № 2120/6656/12
ПОСТАНОВА

іменем України

06 червня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у ХО про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає м. Херсон, вул..49-ї Гвардійської дивізії 53, кв.154 , за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.05.2012 р. о 10.00год. по вул.. Покришена на ринку „Овочевий порушила порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу. Займалась незаконним продажем свіжої риби, а саме карась без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифіката якості, ветеринарного свідоцтва. Своїми діями порушила п.3.14 „Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 ЗУ „Про тваринний світ, ст.8 ЗУ „Про рибу інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них.

В судове засідання правопорушник не зявилась, причини неявки суду не відомі. Про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина правопорушника доказана та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001913/2849 від 08.05.2012 р.

Керуючись ст. 88-1 ч.1,35 ч.2 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення і у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією та подальшим зверненням в дохід держави предмета торгівлі, карась24 кг., загальною вартістю 36 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Суддя Т.Є. Колєсніченко

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з дня проголошення.

Постанова направлена правопорушнику ______________ 2012 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2120/6728/12
ПОСТАНОВА

іменем України

08 червня 2012 року року Суворовський районний суд м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу боротьби з кіберзлочинністю та торгівлею людьми УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.51-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії 545969 від 15.05.2012р. ОСОБА_2 допустив порушення прав на обєкт права інтелектуальної власті, здійснювавши відтворення аудіо фонограми без дозволу Роялті

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд встановив що складений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України, а саме в матеріалах справи відсутні докази привселюдного відтворення саме фонограми Sandra, Mr.Vain, K-Maro, оскільки свідки свідчать про наявність музики взагалі, без конкретизації автора чи назви пісні. Також, в матеріалах справи не зазначено місце роботи правопорушника, що не дає змоги встановити відношення ОСОБА_2 до скоєння правопорушення та його присутності в кафе Пари Пиколі. Крім того, в протоколі не зазначено яку саме норму Закону України Про авторське право та суміжні правапорушено. В матеріалах справи не зазначено де зберігається вилучена продукція та обладнання, в той час як санкція ст.. 51-2 КУПАП передбачає її конфіскацію. У звязку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до відділу боротьби з кіберзлочинністю та торгівлею людьми УМВС України в Херсонській області .

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/6485/12
ПОСТАНОВА

іменем України

11 червня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 14.01.1970 р. н.,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.05.2012 р. о 19.00год., знаходячись за місцем свого проживання, вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї тещі ОСОБА_2, а також завдав тілесних ушкоджень, чим вчинив психологічне і фізичне насилля в сімї.

У судове засідання правопорушник з"явився, провину у скоєному визнав частково, пояснив, що ОСОБА_2 спровокувала його на такі дії, оскільки першою затіяла скандал.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія №554392 від 22.05.2012р., поясненнями правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення. Поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, вік, майновий стан,керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченного ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула чинності ______________________2012р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2120/6757/12
ПОСТАНОВА

іменем України

25 червня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у ХО про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.05.1946р. народження, уродженки Росії Ставропольського краю, пенсіонерка, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Правопорушник 20.05.2012р. на стихійному ринку в районі залізничного вокзалу в м. Херсоні, здійснював продаж свіжої риби без наявності належних документів, які підтверджують законність придбання товару та сертифікат якості, чим порушив норму ст.88-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина правопорушника доказана та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001496/2466 від 18.04.2012 р.

Керуючись ст. 88-1 ч.1,35 ч.2 КУпАП України , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією та подальшим зверненням в дохід держави предмета торгівлі, карась сріблястий - 3кг, загальною вартістю 4,5грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з дня проголошення.

Постанова направлена правопорушнику ______________ 2012 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2120/6744/12
ПОСТАНОВА

іменем України

25 червня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 29.07.1981 р. н., уродженки Вірменії, не працюючої, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 порушила правила перебування іноземних громадян в Україні, а саме проживала за недійсними документами, після реєстрації шлюбу не здійснила обмін посвідки на проживання, чим порушила вимоги Постанови КМУ від 26.12.2002р. № 1983 Про затвердження порядку квоти імміграції, її оформлення.

У судове засідання правопорушник зявилась, провину визнала, просила обрати мінімальне адміністративне стягнення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 554421 від 02.06.2012 р., тимчасовою посвідкою на проживання серії ХС 042457, свідоцтвом про одруження від 14.02.2004р.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 203 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2120/7932/12
ПОСТАНОВА

іменем України

05 липня 2012 року Суворовський районний суд м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173-2 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №556758 від 26.06.2012р. ОСОБА_2, виражався нецензурною лайко відносно співмешканки, чим вчинив насилля в сімї.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП., а саме зазначена суть правопорушення яке насилля було вчинено( психологічне чи фізичне), в чому було виражено, яка шкода завдана здоровю потерпілої,оскільки висловлювання нецензурної лайки є складом й іншого складу правопорушення. У звязку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повторно направити на доопрацювання

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/7923/12
ПОСТАНОВА

іменем України

16 липня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 27.06.1982 р. н., офіційно не працюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 02.06.2012р. о 22.30год. був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив встановлені судом обмеження за адміністративним наглядом..

У судове засідання правопорушник не з"явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН №556786 від 11.06.2012 р., постановою Суворовського районного суду м.Херсона про встановлення адміністративного нагляду від 15.09.2011р., поясненнями правопорушника, довідкою про повторність вчинення правопорушення..

Керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 204 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили__________________2012р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 00002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2120/7943/12
ПОСТАНОВА

іменем України

16 липня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 16.07.1980 р. н.,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185-3 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.06.2012 р. о 15.00год., зявився в судове засідання Комсомольського районного суду м.Херсона, що знаходиться в будинку №6/29 по вул..Маяквоського в м.Херсоні в стані алкогольного спяніння, чим виявив явну зневагу дол. Суду та встановлених у суді правил.

У судове засідання правопорушник зявився, провину не визнав, мотивуючи тим що робітники міліції його примусово привели до суду, в той час як він упирався. Факт перебування у стані алкогольного спяніння не заперечував.

Однак, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 25.06.2012р., поясненнями свідків ОСОБА_2. ОСОБА_3, рапортом співробітника ГрифонОСОБА_4

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, вік, майновий стан,керуючись ст. 185-3 ч.1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченного ст.. 185-3 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула чинності ______________________2012р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 2120/8392/12
ПОСТАНОВА

іменем України

18 липня 2012 року Суворовський районний суд м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПС у Херсонськый області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, працюючого директором ПрАТ МЖК, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.163-1 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №528750 від 23.05.2012р. ОСОБА_2 порушив порядок ведення податкового обліку.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд встановив що складений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України, а саме в протоколі не зазначено дата, час та місце (фактична адреса) вчинення зазначеного правопорушення. Крім того копія протоколу про адмінправопорушення не вручена під розписку особі, що притягається до адмінвідповідальності (відсутній підпис порушника про вручення йому копії чи поштового повідомлення про надіслання йому копії протоколу у разі відмови отримати особисто).

У звязку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ДПС у Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_1