Справа № 0809/1138/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012 року

суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11,03.1952 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого старшим електромеханіком на Запорізькій електростанції, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2012 року о 20-00 годині ОСОБА_2 в ОСОБА_3 по вул. Боженка-вул..Тимуровська, передав керування транспортним засобом ВАЗ 21011 держномер АР 4427 АЕ Нестерову ОСОБА_4, своєму сину, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходився в стані наркотичного сп*яніння, огляд на стан сп*ягніння проводився в наркодиспансері ЗОНД (акт № 854).

Згідно архіву порушень ОСОБА_2 на протязі року адміністративних правопорушень по ст.130 КУпАП не вчиняв.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав і пояснив, що син має право на управління, але те, що він знаходився в стані наркотичного сп*яніння не знав.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АРІ № 351130 від 19.01.12р., із якого вбачається, що у своїх поясненнях до протоколу ОСОБА_2 свою вину визнав, що засвідчили двоє свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Із матеріалів вищевказаної адміністративної справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений у відповідній формі уповноваженою на те особою Крім того, в протоколі зазначені свідки з вказанням їх адреси.

Відповідно до ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є одним із основних джерел доказів у справах про адміністративне правопорушення.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані наркотичного сп*яніння, оскільки його винність встановлено на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, актом № 854 від 19.01.2012 року, які є відносними та допустимими доказами.

Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп*ягніння і тому ухилення від проходження медичного огляду є порушенням Правил дорожнього руху.

З урахуванням того, що правопорушник ОСОБА_2 передав керування транспортним засобом своєму сину, який знаходився у стані наркотичного сп*яніння, підвертаючи своє та його життя, а також інших учасників дорожнього руху, небезпеці, у судовому засіданні свою вину не визнав, але доказів для підтвердження та обгрунтування своїх пояснень не надав, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки об*єктом правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268. 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова