overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1007/3186/2012 p. Провадження № 3/1007/773/2012 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року м. Бровари

Судця Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова T.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від начатьника Броварського управління ГУ МНС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого на посаді директора нафтобази TOB ТК «Євротрейд», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

21.02.2012 року близько 10 год. 00 хв. провідним фахівцем відділу НРТ УДІЦЗ та ГБ Броварського управління служби ЦЗ було виявлено, що на території TOB ТК «Євротрейд», яке розташоване по вул. Кутузова 131 в м. Бровари, ОСОБА_2, працюючи директором підприємства, як посадова особа не виконав вимоги припису від 08.09.2011 p., тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 188-16 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, пояснив, шо дійсно не виконав вимоги припису у зв'язку з відсутності коштів на підприємстві. Крім того винність останнього підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаюється, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.24 п.2. ст.27. ст.221. ст.283, ст.284. ст.285 КУпАГІ та відповідно до ч.І ст. 188-16 Кодексу Україш про адміністративне правопорушення. -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 188-16 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.
Справа №1007/3301/12
Провадження 3/1007/820/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари га Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3. раніше судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

заст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0333420 від 22.02.2012 р.ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, встановленим постановою Придніпровського районного суду м.Черкас від 22.06.2011 р., 21.02.2012 р. не прибув на реєстраційну відмітку до Броварського МВ, чим порушив правила адміністративного нагляду. Дане порушення ОСОБА_1 вчинив повторно на протязі року, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що він не з»явився 21.02.12 р. до Броварського МВ на відмітку тому що забув, у вчиненому розкаявся, пообіцяв більше подібного не допускати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0333420 від 22.02.2012 р., поясненнями ОСОБА_1, копією постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.06.11 р., довідкою про звільнення ОСОБА_1, копією реєстраційного листка, копією постанови Броварського міськрайонного суду від 16.01.2012 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 187 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, який вдруге притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят грн.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.
Справа № 1007/3405/2012 р.
Провадження 3/1007/864.1:012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова T.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київськії" області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, має на утриманні троє дітей, працюючої поваром на TOB «АНИС», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;-. Київської області, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адмінісгр;ітмзш правопорушен ня,-

ВСТАНОВИЛА:

08.03.2012 р. близько 23 год. 25 хв, в с. В.Димерка Броварського району Київської області. ОСОБА_1, керувала автомобілем марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу «ДРАГЕР» № АРБЛ 0608 тест № 128.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9 «а» Правил Дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.І ст.130 Кодексу Україна про адміНістративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, у вчиненому розкаялася, пояснила, що допустила порушення Правил дорожнього руху за обставин, визначених у протоколі про адміністративне правопорушення. При призначенні адміністративного стягнення просила не позбавляти її права керування, оскільки потребує у використанні посвідчення водія.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу. яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, позитивно характеризується за місцем роботи, а також обставини, які обтяжуюсь і пом'якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284. ст. 285 КУпАП відпові дно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушен передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штраф у розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом І0 днів винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.
Справа № 1007/2523/12
Провадження 3/1007/636/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова T.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії All № 411979 від 18.02.2012 року гр.ОСОБА_2 18.02.2012 р. о 02 год. 25 хв. в м.Бровари по вул.Дімітрова керував автомобілем MAZDA 3, д.н.з. AI 9131 АС в стані алкогольного сп"яніння.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 А ПДР України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. В поданій до суду письмовій заяві ОСОБА_2 просить розглядати справу у його відсутності у зв»язку з відрядженням по роботі, у скоєному щиро розкаюється і просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, обіцяє більше такого не повторювати.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії All № 411979 від 18.02.2012 року, талоном тестування на алкоголь гр.ОСОБА_2 - результат тесту 1.17 % о.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, який за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.
Справа № 1007/3275/2012 р.
Провадження 3/1007/804/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності В1РИЧА ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 п/б, м. Бровари Київської області, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

04.03.2012 р. близько 06 год. 15 хв. по вул. Будівельників 21 в м. Бровари Київської області, ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що має у власності вищевказаний автомобіль на якому підробляє. Крім того, зазначив, що 25.01.2012 р. допустив порушення Правил дорожнього руху за обставин, визначених у протоколі про адміністративне правопорушення. При призначенні адміністративного стягнення просив не позбавляти його права керування, оскільки потребує у постійному використанні посвідчення водія.

Проте, вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушенні, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних в справі доказів

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка, притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27. ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайокний суд.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.
Справа №1007/3272/2012 р.
Провадження 3/1007/801/2012 р.
ПОСТАНОВА

2.3 березня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: вул. Калініна. АДРЕСА_1, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 Кодексу Україйи про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

29.02.2012 р. близько 16 год. 40 хв. по проспекту Гагаріна в м. Києві, ОСОБА_1, керував автомобілем марки/модель «Фольксваген Голыф» д/'н АІ 8422 В А з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п 2.5 Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопоруїетня передбачений ч і ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явивсь, причин неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду адміністративного матеріал) 5ув завчасно повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. За вказаних- обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративні відповідальності.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненому гравопорушенні. передбаченого ч.І ст.130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.24 п.5, ст.30, сп .221. ст.283, ст.284. ст.285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про ад иіністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобам» строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.
Справа № 1007/3390/12
Провадження 3/1007/853/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії All № 487142 від 12.03.2012 року гр.ОСОБА_2 12.03.2012 р. в 00 год. 10 хв. в м.Бровари по вул.Красовського, 4 кер/вав автомобілем ВАЗ-21099, н.з. 53872 КК з явними ознаками алкогольного сп"яніння, було чутно різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд ОСОБА_2 не заявився, про час та місце розгляду справи двічі повідомлявся судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї неявки суд не повідомив. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії All № 487142 від 12.03.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3. Булані на O.A.; копією постанови від 12.03.12 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 126 КУпАП

м. Бровари

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221. 283 КУпАП та відповідно до ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєьґні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.
Справа № 1007/2392/2012
Провадження № 3/1007/602/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

22 лютого 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку ОСОБА_2, не працюючу, на утриманні дітей не маючу, проживаючу без реєстрації в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КХ № 0368417 від 18 лютого 2012 року вказано, що 18.02.2012 року о 12 годині 10 хвилиин в ПВ Броварського МВ за адресою м. Бровари, вул. Незалежності, 3 Київської області була виявлена громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 яка з 2008 року проживає в Україні без продовження терміну тимчасової реєстрації, чим порушила Правила в»їзду в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, затверджені постановою Кабінета Міністрів України № 1074-95, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 203 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнала повністю, у вчиненому розкаялась та пояснила, що дійсно з 2008 року проживає в Україні без продовження терміну тимчасової реєстрації, в зв»зку з неприязними відносинами зі свекрухою. Про необхідність здійснення реєстрації в Україні їй було відомо.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та вислухавши ОСОБА_1В, прохожу до висновку, що вина ОСОБА_1В у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0368417 від 18 лютого 2012 року та іншими матеріалами.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1В, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаялась, на утримані дітей не має, не працює, а також обставини, які обтяжують і помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284, КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі 550 (п»ятсот п»ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. Д. Рабець
Провадження № 3/1007/3165/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

05 листопада 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2012 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в м. Києві по бульвару Т.Шевченка керував автомобілем марки «М6» н.з. АІ 1110 АМ з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином і завчасно судовою повісткою направленою на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, прихожу до висновку, що вина водія автомобіля марки «М6» н.з. АІ 1110 АМ ОСОБА_1 в порушенні п.2.5 Правил Дорожнього Руху України, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 004996 від 13 жовтня 2012 року доведена сукупністю зібраних по справі доказів і він повинен нести відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. Д. Рабець