П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2012 р. Справа №3-6398/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором ПАТ Тернопільголовпрстач, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163- 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 06.12.2011 року при перевірці Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією Публічного акціонерного товариства Тернопільголовпостач, яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Промислова, 20, допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за перший, четвертий квартал 2010 р., 2 квартал 2011 р., неутримання і неперерахування податку на доходи фізичних осіб за 2009-2011 року, чим порушив вимоги п. п. 5.2.1 п.5.2 п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5, п.п.8.1.1, п.п.8.1, п.п.8.2.1, п.8.2 ст.8, п.п. 11.2.1, п.11.2 ст. 11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", п. 1.4 ст.1, п. 6.5 ст.6 Закону України "Про податок з доходів з фізичних осіб" №889- 4 від 22.05.03р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення повністю визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія КР №385189 від 06.12.2011 року; актом від 17.10.2011 року №7397/23-95/01882806 про результати планової виїзної перевірки Публічного акціонерного товариства Тернопільголопостач з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 р. по 30.06.2011 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 р. по 30.06.2011 р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, тобто - порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та ч.1 ст.163-4 тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, і тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 163-1, 163-4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 100,00 грн. (сто гривень 00 копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2