07.08.2012 Дело № 0541/4299/2012
Производство№ 3-в/0541/35/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання, що надійшло від начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на інший вид покарання передбачений ст. 173 КпАП України, на підставі статті 304 КпАП України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Червонофлотська,

б. 90,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду від 03 квітня 2012 року на ОСОБА_2П було накладене адміністративне стягнення за ст. 173 КпАП України у вигляді 40 годин громадських робіт. Зазначена постанова набрала законної сили та її звернено до виконання, однак не виконано.

В поданні начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області, яке надійшло до суду 27.06.2012 року, ставиться питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на інший вид покарання передбачений ст. 173 КпАП України, на підставі статті 304 КпАП України. В обґрунтування посилається на те, що правопорушник, до відбуття стягнення у вигляді громадських робіт, не притупив, оскільки у період з 08.05.2012р. по 07.06.2012р., перебував на лікуванні у міській лікарні №5. 27.06.2012р. ОСОБА_2 прибув до інспекції де був ознайомлений з умовами відбуття адміністративного стягнення, проте у своїх письмових поясненнях останній зазначив, що після струсу головного мозку продовжує лікування в міській лікарні №9 за місцем мешкання, тому відбувати стягнення у вигляді громадських робіт за станом здоровя не може.

В судовому засіданні представник Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області ОСОБА_3С дала пояснення аналогічні викладеним у поданні, наполягала на їх задоволені.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши представника КВІ, та оцінивши надані сторонами докази суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, за наступних підстав.

До матеріалів справи додана підписка, згідно яких вбачається, що ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття призначеного стягнення.(а.с.7).

Як вбачається з повідомлення завідуючого відділенням нейрохірургічного відділення міської лікарні №5 від 07.06.2012р. та витягу з історії хвороби №476 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на лікуванні у вказаному закладі у період з08.05.2012р. по 07.06.2012р. при виписці: ЗЧМТ, забій головного мозку середнього ступеню тяжкості, забій мяких тканей голови та обличчя, енцефалопатія, атрофічні зміни у мозку та мозжечку . (а.с.5,9).

В обґрунтування подання, представник Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області ОСОБА_3 посилається на письмові пояснення ОСОБА_2 від 27.06.2012р, згідно яких останній до відбуття стягнення у вигляді громадських робіт приступати не бажає. (а.с.8)

Проте, суд не приймає до уваги цей доказ у справі як належний, оскільки з даних пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він дійсно відмовляється від відбуття стягнення у вигляді громадських робіт за станом здоровя, оскільки продовжує лікування у міській лікарні № 9 м. Маріуполя. (а.с.8 зворот).

Відповідно до ст. 304 КпАП України питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який ухвалив постанову.

Згідно зі ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути

замінено адміністративним арештом.

З урахуванням викладених обставин, суд не вбачає підстав для заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення з громадських робіт на інший вид покарання передбачений ст. 173 КпАП України, на підставі статті 304 КпАП України, оскільки не надано доказів які свідчать про умисне ухилення порушником від відбуття адміністративного стягнення.

Керуючись, ст. 321-4 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені подання начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на інший вид покарання передбачений ст. 173 КпАП України, на підставі статті 304 КпАП України відносно ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена та (або) опротестована прокурором в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через суд, що виніс постанову.

Суддя: Митрофанова Є. Г.