overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1524/3-566/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2012 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 27.10.1962 року анродження, працюючого керівником ТОВ БК "Тоні", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії КН№876675 від 11.04.2012 року, ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ БК "Тоні" та будучи відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надав платіжнедорученняв сплату податку на додану вартість.

11.04.2012 року матеріали справи надійшли на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області.

При підготовці справи до слухання, встановлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме: - в протоколі вказано, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 КУпАП, але не зазначено частину ст. 163-2 КУпАП.

Таким чином, судом встановлено, що відсутність зазначених відомостей, позбавляє суд можливості, розглянути дану справу по суті та винести законно-обґрунтовану постанову.

Вказані обставини, зобовязують повернути дану адміністративну справу до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПА України для належного оформлення.

На основі викладеного, керуючись ст.278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, по протоколу про адміністративне правопорушення серії КН№876675 від 11.04.2012 року повернути начальнику Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПА України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-505/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером в ТОВ «Лиман», проживаючого за адресою: ДОС 116АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера в ТОВ «Лиман» та будучи відповідальною особою, порушив ведення податкового обліку, а саме: п.п. 3.1.1 п.3.1.ст. 3, п.п.7.3.1. п. 7.3, п.п.7.2.6 п. 7.2, п.7.4.5 п.7.4 ст.7 ЗУ "Про податок на додану вартість", п.п.14.1.181 п.14.1 ст. 14, п.185.1 ст . 185, п. 187.1, п.198 ст. 198 Податкового кодексу України по загальній декларації з ПДВ занизив суму ПДВ всього 2722 грн, в т.ч. 11/2009 р.- 123 грн, 01/2010 р.- 8 грн., 06/2010 р - 8 грн, 08/2010 р . - 833 грн, 01/2011 р. - 250 грн, 02/2011 р.- 250 грн, 04/2011 р. - 417 грн. 05/2011 р.- 833 грн; по скороченій декларації з ПДВ занизив суму ПДВ всього 50290 грн, в т.ч. за 01/2009 р.- 919 грн, 11/2009 р. - 1355 грн, 08/2010 р. - 187 грн, 10/2010 р. - 583 грн, 05/2011 р. - 47246 грн, та зависив від"ємне значення з ПДВ за 05/2011 р. - 79658 грн.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР№159867 від 30.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачене ст.. 163-1 ч.1 КУпАП;

- актом перевірки №58-21/22-00/32499954 від 30.03.2012 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-579/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, які надійшли УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАПпорушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

08.04.2012 року о 23 год.30 хв. ОСОБА_1 при виїзді з вул.Міліцейської на вул.1-го Травня в м. Роздільна Одеської області , керуючи а/м ВАЗ 21070 д/з ВН 36 02 АК не надав перевагу в русі а/м ОСОБА_2 д/з ВН 37 42 СР, яким керував ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого допустив зіткнення з ним. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що дійсно при виїзді з другорядної дороги не надав перевагу в русі автомобілю ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з ним.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№448341 від 08.04.2012 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3

- схемою місця ДТП від 08.04.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п"ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-536/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Муса-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП України, а саме - невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства,

В С Т А Н О В И В :

09.04.2012 року о 10год.00хв. на вул. Калініна, 62 в смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області був виявлений гр. ОСОБА_1М.О., який надав особі без громадянства ОСОБА_2 жилу площу та не вжив заходів до забезпечення своєчасної реєстрації осіб без громадянства.

В судовому засіданні ОСОБА_1М.О. вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що ОСОБА_2 приїхав на територію України в 2008 році, він є опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, так як він за станом здоров"я потребує постіного догляду та допомоги, через часті хвороби ОСОБА_2 не мав змоги своєчасно зареєструватись.

Також вина правопорушника ОСОБА_1М.О. в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 138347 від 09.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1М.О. допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 205 КУпАП;

- копією паспорту ОСОБА_2;

-копією рішення про встановлення піклування виданого Виконкомом Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області.

В діях ОСОБА_1М.О. міститься склад правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП України - невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації осіб без громадянства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 Муса-Огли визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-562/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2012 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працючого керівником ВАТ "Шлях Ілліча", проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2

за правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме повторне протягом року неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який був притягнений до адміністративної відповідальності 11.10.2011 року за ст. 163-2 ч.1 КупАП, повторно на протязі року, а саме 28.03.2012 року працюючи на посаді керівника ВАТ "Шлях Ілліча" та будучі відповідальною особою податковий облік, несвоєчасно надав платіжне доручення в сплату задекларованого податкового зобов"язання по Декларації з ПДВ від 19.09.2011 року № в сумі 28,00 грн, чим порушив: п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засіданняи не зявився.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КН №876773 від 10.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1М скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП;

- актом №50-19/15-02/0413372 від 28.03.2012 року;

- копією постанови Роздільнянського районного суду від 11.10.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2ст. 163-2 КУпАП повторне протягом року неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) .

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-598/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185-10 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України

В С Т А Н О В И В :

20.04.2012 року о 05 год. 50 хв. ОСОБА_1, рухаючись на а/м "Мітсубісі" на відстані 2000 метрів від державного кордону, в районі інформаційного показника №81, допустив злісну непокору законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, а саме на вимогу «Зупинитись» почав тікати, висловлювався на адресу працівників нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що дійсно на вимогу прикордонників зупинитись, він поїхав далі, висловлювався нецензурною лайкою, так як не хотів їхати на заставу.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №051207 від 20.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.. 185-10 ч.1 КУпАП;

- рапортами працівників прикордонної служби, згідно яких під час виконання ними службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону, був виявлений та затриманий гр.. України ОСОБА_1., який не виконав законну вимогу та допустив злісну непокору..

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 185-10 ч.1 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 185-10 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-559/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В., розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровсього прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.04.2012 року о 00 год. 20 хв., в рійоні і/п №8 на водній поверхні Кучурганського лиману, в темну пору доби намагався займатись та займався виловом риби, промисловими сітками, без відповідного дозволу.

В ході розгляду справи ОСОБА_1, вину свою визнав частково, суду пояснив, що він хотів перегнати свою лодку, з причалу, щоб в подальшому її продати. Вийшов на воду в ночі, так як не має дозволу на вихід на воду. В лодці дійсно знаходились сітки.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 050703 від 11.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.. 85 ч. 4 КУпАП;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 11.04.2012 року, згідно з яким під час проведення прикордонного контролю, був виявлений та затриманий гр.України ОСОБА_1, який на плав засобі "Каюк" знаходився на Кучурганському лимані в темну пору доби;

- актом вилучення засобів лову.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.85 ч.4 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

На основі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 85 ч. 4 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Вилучені згідно протоколу вилучення засобів лову від 11.04.2012 року: плав засіб типу "Каюк, сітки тинкова довжиною 300 м, висотою 3 м., вічко 50х50, сітка тинкова довжиною 250 м, висотою 1,5 м, вічко 40х40 - повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-585/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення насильства в сім»ї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.04.2012 року о 15 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, висловлювалися грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1, чим спричинив шкоду її психологічному та фізичному здоров"ю, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, суду пояснив, що жінка вчинила з ним сварку, почала виганяти його з будинку, він не стримався та почав висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195522 від 13.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- заявою ОСОБА_2 до ГУМВС України в Одеській області від 10.04.2012 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім»ї.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-610/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: пров.Шкільний, 1а м.Роздільна Одеської області

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у пяному вигляді,

В С Т А Н О В И В :

21.04.2012 року о 21 год 30 хв. ОСОБА_1 на Привокзальній площі в м. Роздільна розпивав слабоалкогольні напої, що ображає людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0195190 від 21.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 178 ч.1 КУпАП розпивання слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у пяному вигляді.

При розгляді даної справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, скоїв адміністративне правопорушення у віці 16 років, в звязку з чим, суд вважає можливим, застосувати до нього міри заходів, передбачених ст.24-1 КУпАП.

На основв викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 178 ч.1 КУпАП та застосувати до нього міри заходів, передбачених ст. 24-1 КУпАП , у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.