overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1707/375/2012

28 травня 2012 року

Зарічненський районний суд Рівненської області

у складі судді Зубчик Ю.В.,

при секретарі Расевич Г.І.,

за участю дільничого інспектора Чернишова В.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера за ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.04.2012 року близько 13-ї год. 00 хв. ОСОБА_1П . грубо порушив правила рибальства, зокрема, на водоймі поблизу с.Вичівка Зарічненського району Рівненської області ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою рибальською з жилки, в заборонений нерестовий період, чим порушив ст.ст. 17, 27 Закону України Про тваринний світ, п.3.15 п.4.4 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч. 4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що був разом зі своїм сином ОСОБА_2 на водоймі біля с.Вичівка, піднімав сітку, перевіряв чи там є риба.

Винність ОСОБА_1 в грубому порушенні правил рибальства встановлена та доведена зібраними по справі доказами, зокрема протоколом № 000251 , у якому ОСОБА_1 вину визнав.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1П , суд враховує особу порушника, його пенсійний вік, майновий стан, характер та відсутність негативних наслідків скоєного правопорушення, а тому за таких обставин суд вважає за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на рівні мінімального розміру.

На підставі викладеного, керуючись ч 4 ст.85 КУпАП , -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову.

Вилучену сітку рибальську з жилки, конфіскувати в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1707/425/2012

07 червня 2012 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зубчик Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Олександрово Зарічненського району Рівненської області, не працюючої, за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.03.2012 року близько 22-ї год. 00 хв. встановлено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки Вікторії, яка пропускає навчання у Серницькій ОСОБА_2 ст. без поважних причин та залишає будинок постійного місця проживання.

В суді ОСОБА_1 винну свою визнала повністю, у скоєному щиро кається.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому встановлена та доведена матеріалами справи.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер скоєного діяння, зокрема те, що ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, особу порушника, а тому, за таких обставин вважає за доцільне адмінстягнення призначити у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора, через Зарічненський районний суд Рівненської області

Суддя:
Справа № 1707/476/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2012 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Дубровицької МДПІ Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,17.10.1948р.н., жительки смт.Зарічне, вул.Ковпака,19 Рівненської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером філії Зарічненський райавтодор ДП "Рівненський облавтодор", - за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2012р. вбачається, що 16 березня 2012 року при проведенні виїзної планової документальної перевірки філії Зарічненський райавтодор Дубровицькою МДПІ виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, зокрема, встановлено заниження податкового зобовязання по податку на додану вартість за вересень 2010р. в сумі 1347 грн внаслідок завищення податкового кредиту по податку на додану вартість по податковій накладній, оформленій з порушенням діючого законодавства (акт перевірки № 18/22/26206526 від 16.03.2012р.)

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, про причини неявки суд не повідомила, про місце та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Разом з тим, враховуючи, що з дня виявлення вказаного правопорушення на час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді минув трьохмісячний строк, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, суд вважає за вірне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.1631 , п.7 ст.247, ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя : ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1707/352/2012

03 травня 2012 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зубчик Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зарічненського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Зарічне вул.Молодіжна, 4, Рівненської області, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, за ч.1 ст.203 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

24.04.2012 року встановлено, що ОСОБА_1, будучи громадянкою ОСОБА_2, порушила правила перебування іноземців в Україні і транзитного проїзду через територію України, а саме, після останньої дати вїзду 22.01.2012 року перевищила термін перебування більше як 90 діб.

В суді ОСОБА_1 винну свою визнала повністю, у скоєному щиро кається.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в порушенні правил перебування іноземцями на території України і транзитного проїзду через територію України встановлена та доведена матеріалами справи.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 суд враховує, особу порушника, характер скоєного діяння, а тому вважає за доцільне адміністративне стягнення призначити у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.203 КУпАП.

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

14.06.2012 року Справа № 1707/480/2012

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Корсун В. Я., розглянувши матерiали, якi надiйшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює секретарем Серницької сільської ради за ст. 188-28 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічненського районного суду Рівненської області від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У ході підготовки справи до розгляду встановлено, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності складено неправильно, тому вважаю, що справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Відповідно до п. 4.5 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху N 77, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ 26.02.2009 передбачено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП, щодо невиконання законних вимог посадових осіб Державтоінспекції МВС щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, додається акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та копія раніше надісланого (врученого) листа.

Вказаних вимог Інструкції не дотримано, а саме до матеріалів справи не додано доказів направлення (вручення) субєкту правопорушення листа з вимогою щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя В. Я. Корсун
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1707/531/2012

02 липня 2012 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М. розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби ВичівкаЛуцького прикордонного загону ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,12.12.1955р.н., уродженки та жительки с.Бутово Зарічненського району Рівненської області, громадянки України, розлученої, пенсіонера, розмір пенсії 1039 грн., за ч.2 ст.2041 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2012 року о 10 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 незаконно перетнула державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон та була затримана прикордонною службою Республіки Білорусь в 6000 метрах південно-західніше с.Городна Столінського району Брестської області Республіки Білорусь і в 300 метрах від лінії державного кордону.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала, у вчиненому щиро розкаюється, пояснила, що в зазначений час, перебуваючи у лісі, під час збирання ягід втратила орієнтування на місцевості та перетнула державний кордон.

Крім того, факт вчинення нею зазначеного правопорушення стверджується зібраними у справі доказами.

Разом з цим, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також його характер, особу порушника, ступінь її вини, щире розкаяння винної, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП і звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.2 ст.2041, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.2041 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

16.07.2012 року Справа № 1707/577/2012

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Корсун В. Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 012580 від 10 квітня 2012 року, який надійшов від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 07 березня 2012 року в першу середу березня місяця не зявився на відмітку в Зарічненський РВ УМВС України в Рівненській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 01.02.2012 року у справі № 1707/108/2012 та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У суді ОСОБА_1 свою визнав, пояснив, що не зявився на відмітку, так як був на роботі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Триваючими адміністративними проступками є проступки, пов'язані з тривалим, безперервним невиконанням обов'язків, передбачених правовою нормою.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення, вказане у протоколі РВ № 012580 від 10 квітня 2012 року, не є триваючим, вчинене 07 березня 2012 року, відтак сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Провадження в справі № 1707/577/2012 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за таких обставин, підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 187, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 1707/577/2012 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Я. Корсун
Справа № 1707/379/2012
ПОСТАНОВА

14.05.2012 року

смт.Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зубчик Ю.В., розглянувши матерiали, якi надiйшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, -

встановив:

До Зарічненського районного суду Рівненської області від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У ході підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол серія ВК 1 №143800 від 17 квітня 2012 року щодо ОСОБА_1 складено неправильно, тому вважаю, що справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Відповідно до п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху N 77, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ 26.02.2009 передбачено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою.

Вказаної вимоги інструкції не дотримано, письмові пояснення свідків до протоколу не долучені.

Враховуючи викладене, керуючись ст.278 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області для належного оформлення.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1707/582/2012

16 липня 2012 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М. розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби ВичівкаЛуцького прикордонного загону ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,07.07.1993р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Вичівка Зарічненського району Рівненської області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, - за ч.2 ст.2041 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2012 року об 11 год. 35 хв. громадянка ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 незаконно перетнула державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон та була затримана прикордонною службою Республіки Білорусь в районі 6000 метрів до населеного пункту Городна Столінського району Брестської області Республіки Білорусь.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала, у вчиненому щиро розкаюється, пояснила, що в зазначений час, перебуваючи у лісі разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, під час збирання ягід втратила орієнтування на місцевості та перетнула державний кордон.

Крім того, факт вчинення нею зазначеного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами.

Разом з цим, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також його характер, особу порушника, ступінь її вини, щире розкаяння винної, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.2 ст.204-1, ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.2041 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1707/426/2012

07 червня 2012 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зубчик Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.178 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

18.03.2012 року близько 00 години 00 хв., ОСОБА_1 перебував в п`яному вигляді по вул.Центральна, що в смт.Зарічне Рівненської області, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В суді ОСОБА_1 винну свою визнав повністю, у скоєному щиро кається.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у появі у громадських місцях у п`яному вигляді, встановлена та доведена зібраними по справі доказами.

При визначенні міри покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 неповнолітній, вперше притягається до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає за доцільне застосувати відносно останнього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 п.2 ст.24-1, ч.1 п.2 ст.284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

16 липня 2012 року Справа № 1707/585/2012

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Корсун В. Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділу прикордонної служби ВичівкаЛуцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Вичівка, вул. Нова, буд. 15, Зарічненського району Рівненської області, пенсіонерки за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2012 року об 13 год. 05 хв. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поза пунктом пропуску перетнула державний кордон України близько 6 000 метрів від н. п. Городна Столінського району Брестської області, Республіка Білорусь. Була затримана прикордонним нарядом прикордонної служби Республіки Білорусь.

15 липня року в 00 год. 30 хв. в місцевому пункті пропуску ВичівкаОСОБА_1 було передано представникам Відділу прикордонної служби Вичівкавідповідно до акту прийому-передачі.

За вчинені ОСОБА_1 дії, передбачена ч. 2 ст. 204-1 КупАП відповідальність.

ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у перетині державного кордону України поза пунктом пропуску групою осіб встановлена та доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також її щире розкаяння, керуючись статтями 22, 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд рахує за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 204-1 КупАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 34, ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Я. Корсун