Справа № 0513/2902/2012
Справа № 3/0513/397/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 вересня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
В С Т А Н О В И Л А:
Дослідивши протокол та долучені до справи матеріали, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні.
Предметом правопорушення, передбаченого ст.195-2 КУпАП є встановлений порядок придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них. Вимоги щодо дотримання порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них викладені в Положенні про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 706 від 07.09.1993 р.
Згідно ч.3 п.14 зазначеної постанови дозвiл на зберiгання i носiння газових пiстолетiв (револьверiв) видається органом внутрiшнiх справ термiном на три роки.
Порядок продовження терміну дозволу на зберігання газових пістолетом визначається пунктом 16 Наказу МВС України №642 від 18.10.1993 року, яким передбачено, що власник зобовязаний за один місяць до закінчення терміну дії дозволу подати до органу внутрішніх справ за місцем проживання наявні газові пістолети і перелік документів, визначених цим пунктом.
Як вбачається з доданих до протоколу матеріалів, ОСОБА_1, у якого строк дозволу на зберігання газового пістолету «РГ-88»кал.9 мм, № 0530507 закінчувався 07.07.2012 року, зазначених вимог не дотримався, в звязку з чим 17.08.12 року зазначений пістолет у ОСОБА_1 був вилучений, що підтверджується протоколом вилучення газової зброї від 17.08.12 року (арк.спр. 3).
Правова оцінка дій ОСОБА_1, які полягають у невиконанні встановлених законом вимог, дає суду підстави для висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, оскільки ним порушено правила зберігання, реєстрації та обліку газових пістолетів.
При вирішення питання щодо накладення адміністративного стягнення, визначеного санкцією частини першої ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд виходить як із загальних правил, визначених статтею 33 КУпАП, так і враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу порушника, який відповідно до наявних у справі даних до адміністративної відповідальності притягується вперше.
Виходячи з вище наведеного, суд вважає за можливе при накладенні стягнення на порушника обмежитися штрафом в доход держави, визначеного в межах санкції ч.1 ст.195-2 КУпАП, без застосування конфіскації газового пістолету. Суд дійшов висновку, що таке стягнення буде необхідним і достатнім для виховання правопорушника, спонукання його до сумлінного виконання і додержання законів та запобігання правопорушень в майбутньому.
На підставі вищевикладене, керуючись ст.ст.195-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

Суддя Л.І.Клепка