overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0503/9453/2012
3/0503/1477/2012
П О С Т А Н О В А
про закриття провадження
19 жовтня 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Харченко О.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживає за адресою: м. Артемівськ,
провул. Переїзний, 1
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -
18.10.2012 року від Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області до Артемівського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, з яких витікає, що 09.04.2012 року приблизно о 20.00 годин громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, вчинив скандал зі своєю сестрою гр. ОСОБА_2, під час якого він виражався нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство.
Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.
У даному випадку справа до суду надійшла у термін більше ніж три місяці з дня вчинення правопорушення і суд був позбавлений можливості розглянути справу у строки, вказані у ст. 38 КУпАП.
Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.
Згідно ст. 294 КУпАП, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Головуючий суддя О. П.Харченко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3/0506/351/12

13 березня 2012 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ДО № 017163 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкаючої с. Іванівка, вул. Артема, 84 Волноваського району Донецької області, 14.07.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України, 26.12.2011 року за ст. 184 ч.2 КпАП України штраф у розмірі 51 грн.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1М повторно протягом року не виконувала своїх батьківських обов"язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2М, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходячись у с. Новопавлівка вдихав пари бензину та отримав отруєння.

Правопорушник ОСОБА_1М, до суду не зявилась, належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає, що провина ОСОБА_1М, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1М, поясненнями останньої.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1М винна у тому, що не виконувала своїх батьківських обовязків щодо виховання дітей, тобто здійснила правопорушення, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1, враховую обставини справи та її особистість, що вона до адміністративної відповідальності притягається не вперше та вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч.2 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 210811.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 13.06.2012 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3/0506/37612

13 березня 2012 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ДО № 017139 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем с. Миколаївка, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою с. Миколаївка, вул. Кірова, 44 Волноваського району Донецької області.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

14.02.2012 року о 18 годині ОСОБА_1Г знаходячись дома за адресою с. Миколаївка, вул. Кірова, 44 виражався грубою, нецензурною лайкою у відношенні своєї дружини, чим здійснив насильство у родині.

Правопорушник ОСОБА_1Г, до суду не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1Г, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1Г, поясненнями останнього.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1Г винен у тому, що здійснив насильство у родині, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 2 ч.1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1Г, враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 85 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 210811.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 13.06.2012 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3/0506/344/12

13 березня 2012 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал № 14 у відношенні

ОСОБА_1 Гадалелі Джахамдар, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої продавцем РОП ОСОБА_1А.О, зареєстрованої та мешкаючої за адресою с. Молодіжне, вул. Новоселів, 7/2, Волноваського району, Донецької області, ідент код. НОМЕР_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

14.02.2012 року при перевірці ОСОБА_2Д, яка працює продавцем РОП ОСОБА_1А.О було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції на повну суму покупки, невикористання режиму попереднього програмування найменувань цін та кількості товарів, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення товарних запасів на місці реалізації, що є порушенням п. 1.11, 12,13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугвід 06.07.1995 року із змінами та доповненнями.

Правопорушник ОСОБА_2Д, до суду не зявилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає, що провина ОСОБА_2Д, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2Д та поясненнями останньої.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_2Д винна у тому, що порушила порядок проведення розрахунків, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_2Д, враховую обставини справи та її особистість, що вона до адміністративної відповідальності притягається вперше, працює та вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Гадалелі Джахамдар визнати винною за ст. 155-1 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 210811.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання до 13.06.2012 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3/0506/365/12

03 травня 2012 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал АН № 604632 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою вул. Октябирська, 62 смт. Оленівка Волноваського району Донецької області.,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

10.02.2012 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1М керував на 151 км автодороги Донецьк Маріуполь, в смт. Оленівка автомобілем ІЖ-Ю-3 без державного номерного знаку у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1М до суду не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_2М, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1М, поясненнями останнього.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1М винен у тому, що керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1М враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, не працює та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, з вилученням посвідчення водія та талону попередження.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Миколайоича визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки, з вилученням посвідчення водія та талону попередження.

Строк покарання обчислювати з моменту вилучення посвідчення водія та талону попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 03.08.2012 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3І
Материал № 3/0506/1638/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 ноября 2012 года г. Волноваха
Судья Волновахского районного суда Мохов Е.И. рассмотрев материал
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ЧП Филахтов-водителем, прож.с.Златоустовка ул.Фрунзе 11 Волновахского района Донецкой области.
По ст.130 ч.1 КоАП Украины
УСТАНОВИЛ:
04.11.2012 года в 15.30 час. в г.Луганск по ул.Сосюри возле дома № 5 ОСОБА_1 управлял транспортным средством REWAULN MAGNUM грузовой госномер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования, чем нарушил п.2.9 ПДД Украины.

Руководствуясь ст. ст. 280, 284 КоАП Украины
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде 40 часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд на протяжении 10 дней с момента вынесения постановления и может быть предъявлено к исполнению в течение 3-х месяцев, т.е. до 20.02.2013 года.
Судья:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3/0506/367/12

13 березня 2012 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ДО № 017118 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою с. Красновка, вул. Дзержинського, 28 Волноваського району Донецької області.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

12.02.2012 року о 10 годині ОСОБА_1М знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 виражався у адресу своєї матері ОСОБА_2М грубою, нецензурною лайкою, вигоняв з дому, чим здійснив насильство у родині.

Правопорушник ОСОБА_1М, до суду не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1М, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1М, поясненнями останнього.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1М винен у тому, що здійснив насильство у родині, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 2 ч.1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1М враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляду 20 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 13.06.2012 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3І
Материал № 3/0506/1654/2012
23 ноября 2012 года г. Волноваха
Судья Волновахского районного суда Мохов Е.И. рассмотрев материал
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, прож.с.Зачатьевка ул.Садовая 6 Волновахского района Донецкой области.
По ст.184 ч.1 КоАП Украины
ОСОБА_1 являясь отцом несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклоняется от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни обучения и воспитания несовершеннолетнего сына, в результате чего последний 17.11.2012 года в 21.00 час. участвовал в конфликте с несовершеннолетним ОСОБА_3, в ходе кторого нанес ему удар в область лица около ОСОБА_3 культуры в с.Зачатьевка, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями, чем совершила административное правонарушение предусмотренное ст. 184 ч.1 КоАп Украины.
Руководствуясь ст. ст. 280, 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд на протяжении 10 дней с момента вынесения постановления.
Судья:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3/0506/386/12

13 березня 2012 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ДО № 017112 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не процюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає с. Свободне, вул. Донецька, 28 Волноваського району Донецької області.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

22.02.2012 року о 17 годині ОСОБА_1І знаходячись дома за адресою с. Свободне, по вул. Донецька, 28 у стані алкогольного спяніння виражався грубою, нецензурною лайкою у відношенні своєї дружини ОСОБА_2В, чим здійснив насильство у родині.

Правопорушник ОСОБА_1І, до суду не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1І, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1І, поясненнями останнього.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1І винен у тому, що здійснив насильство у родині, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 2 ч.1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1І, враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 85 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 210811.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 13.06.2012 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3І
Справа № 3-/0506/1678/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2012 года г. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Мохов Є.І. розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП ОСОБА_1, прож.п.Володимирівка вул.Перемоги 1 Волноваського району Донецької області.
По ст.41ч.1 КУ проАП України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 -ФО підприємець, порушив вимоги чинного трудового законодавства, а саме: згідно акту перевірки від 20.11.2012 року встановлено, що ОСОБА_1 займається рознічною торгівлею продовольчої групитоварів в магазині Горнякрозташованого у п.Володимирівка по вул.Симоненко 7. На час перевірки оклади продавцям не сформовано з урахуванням міжкваліфікаційних співвідношень розмірів ставок, що не відповідає вимогам Регіональної Угоди між Донецькою облдержадміністрацією , профспілковими обєднаннями Донецької області, не забезпечив доствірний бухгалтерський облік витрат на оплату праці за період роботи з 01.01.2012р. по 01.09.2012р., у святкові дні 1,7 січня, 28 червня 2012 року не виконано оплату у подвійному розмірі,отже не забезпечено достовірний бухгалтерський облік витрат на оплату праці продавцю, у день звільнення працівникові не проводиться повний розрахунок, а саме: розірвано трудовий договір сторонами між ФОП ОСОБА_1 Та ОСОБА_2 Звільнено за власним бажанням з 31.08.2012р., однак нараховані розрахункові в сумі 486,01 грн. Були виплачені в зарплату 05.09.2012р., отже не було проведено виплату всіх сум, що належать звільненому працівникові від ФОП у день звільнення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, актом, чим порушив вимоги ст. 96, 97,116, 47 КзпП України, тобто здійснила адміністративне правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУ про АП.

Керуючись ст. ст. 280, 284 КУпро АП Украины
ПОСТАНОВИВ:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 діб з часу винесення постанови, і може бути пред»явлено до виконання протягом 3-х місяців, до 10.03.2013р.

Суддя: Є.І.Мохов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3/0506/384/12

13 березня 2012 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал № 20 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої керівником ТОВ Будівельно Монтажне Підприємство, зареєстрованої та мешкаючої за адресою м. Волноваха, пров. Залізничний, 35/41, Волноваського району Донецької області, 10.01.2012 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України штраф 100 грн.,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2, КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

15.02.2012 року при перевірці ОСОБА_1Ю, яка працює керівником ТОВ Будівельно Монтажне Підприємствозгідно акту перевірки повторно було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати ПДВ, а саме по терміну сплати податку на додану вартість за грудень 2011 року -30.01.2012 року, сплачено 31.01.2012 року, що є порушенням п. 57.1, ст. 57 п. 200.2 ст. 200 п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1Ю, яка свою провину, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України визнала у повному обсязі та дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1Ю, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1Ю, її поясненнями та актом про результати невиїзної документальної перевірки.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1Ю винна у тому, що повторно протягом року несвоєчасно подала платіжні доручення на перечислення належних до сплати податків та зборів, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1Ю, враховую обставини справи та її особистість, що вона до адміністративної відповідальності притягається не вперше, працює та вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-2 ч.2 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 210811.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 13.06.2012 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І