overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0807/4151/2012
Провадження № 3/807/1211/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2012 Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Кам`янсько Дніпровського району Запорізької області, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: Запорізька область, Кам`янсько Дніпровський район, с. Примірне, вул. Леніна, 151,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЗП №182847 від 30.11.2012 року, ОСОБА_2 30.11.2012р. об 11 год. 00 хв. біля буд. 14 по вул.. Козацька в м. Енергодар навпроти магазину «АТБ», здійснювала торгівлю продуктів харчування з рук у не встановленому для торгівлі місці.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 пояснила, що 30.11.2012р. біля буд. 14 по вул. Козацька в м. Енергодар, вона лише виклала на прилавок продукти, але нічого з продуктів не продала, так як одразу підійшли працівники міліції та запропонували проїхати до відділу міліції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи за їх сукупністю, керуючись законом і правосвідомістю.

Об`єктивна сторона ст. 160 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вилицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

В матеріалах справи відсутні докази, що 30.11.2012р. ОСОБА_1 було вчинено продаж будь якого товару, відсутні пояснення покупця, не зазначено, який товар був проданий, діючим КУпАП не передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за замах на правопорушення.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Суд вважає за необхідне закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, оскільки адміністративним матеріалом не доведено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, що виключає адміністративну відповідальність відповідно до ст. 9 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Дзямко
Ñïðàâà ¹ 0807/4257/2012
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/807/1234/12
12.12.2012 Ñóääÿ Åíåðãîäàðñüêîãî ì³ñüêîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ Äçÿìêî Î.Ï., ðîçãëÿíóâøè àäì³í³ñòðàòèâíèé ìàòåð³àë, ÿêèé íàä³éøîâ ç Åíåðãîäàðñüêîãî ÌÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Çàïîð³çüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³:
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåíêó ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, ïðàöþþ÷ó ó ÊÏ «Ï³äïðèºìñòâî êîìóíàëüíî¿ âëàñíîñò³», ÿêà ïðîæèâàº çà àäðåñîþ: â ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_3, -
çà ñò. 44 ÷.1 ÊÓïÀÏ
12.12.2012ð. äî Åíåðãîäàðñüêîãî ì³ñüêîãî ñóäó íàä³éøîâ àäì³í³ñòðàòèâíèé ìàòåð³àë â³äíîñíî ãðîìàäÿíêó ÎÑÎÁÀ_1 ïðî ïðèòÿãíåííÿ ¿¿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà ñò. 44 ÷.1 ÊÓïÀÏ.
Òàê, çã³äíî ïðîòîêîëó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ â³ä 28.09.2012ð., ãðîìàäÿíêà ÎÑÎÁÀ_1 çíàõîäÿ÷èñü 20.08.2012ð. î 19 50 ãîä. â ðàéîí³ Åíåðãîäàðñüêîãî ì³ñüêîãî öâèíòàðÿ çáåð³ãàëà ïðè ñîá³ áåç ìåòè çáóòó íàðêîòè÷íó ðå÷îâèíó êàíàá³ñ ( ìàðèõóàíó) âàãîþ 0,6203 ãðàìà.
Âèâ÷èâøè ìàòåð³àëè àäì³í³ñòðàòèâíî¿ ñïðàâè, ñóä ïðèõîäèòü äî âèñíîâêó, ùî âèíà ÎÑÎÁÀ_1 äîâåäåíà, àëå ïðîâàäæåííÿ ïî ñïðàâ³ ï³äëÿãàº çàêðèòòþ ç íàñòóïíèõ ï³äñòàâ.
Â³äïîâ³äíî äî ñò. 38 ÊÓïÀÏ, ó ðàç³ â³äìîâè ó ïîðóøåíí³ êðèì³íàëüíî¿ ñïðàâè, àëå çà íàÿâíîñò³ â ä³ÿõ ïîðóøíèêà îçíàê àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ìîæå áóòè íàêëàäåíî íå ï³çí³øå ÷åðåç ì³ñÿöü ç äíÿ ïðèéíÿòòÿ ð³øåííÿ ïðî â³äìîâó ó ïîðóøåíí³ êðèì³íàëüíî¿ ñïðàâè.
Ïðèéìàþ÷è äî óâàãè, ùî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ áóëî ñêîºíî 20.08.2012ð., ïîñòàíîâà ïðî â³äìîâó ó ïîðóøåíí³ êðèì³íàëüíî¿ ñïðàâè ïðèéíÿòà 21.09.2012ð. ( à.ñ. 3), à ñïðàâà íàä³éøëà äî ðîçãëÿäó ëèøå 12.12.2012ð. òî â³äïîâ³äíî äî ÷.1 ï.7 ñò. 247 ÊÓïÀÏ, ðîçïî÷àòå ïðîâàäæåííÿ ïî ñïðàâ³ ï³äëÿãàº çàêðèòòþ.
Êåðóþ÷èñü ñò. 38, ÷. 1 ï. 7 ñò. 247 ÊÓïÀÏ,
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â:
Ïðîâàäæåííÿ ïî àäì³í³ñòðàòèâí³é ñïðàâ³ ÎÑÎÁÀ_1 çà ÷.1 ñò. 44 ÊÓïÀÏ çàêðèòè çà ñïëèâîì ñòðîêó íàêëàäåííÿ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñòÿãíåííÿ.
Íàðêîòè÷íó ðå÷îâèíó êàíàá³ñ ( ìàðèõóàíó) âàãîþ 0,6530 ãð çíèùèòè.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ÷è îïðîòåñòîâàíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³. Àïåëÿö³éíà ñêàðãà ÷è ïðîòåñò íà ïîñòàíîâó ñóäó ïîäàºòüñÿ ïðîòÿãîì 10 äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ.
Ñóääÿ                                                                                          Î. Ï. Äçÿìêî
Справа № 0807/4147/2012
Провадження № 3/807/1208/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2012 Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Кам`янсько Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, працюючого ВП ЗАЕС, ЕРП, слюсарем, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 44 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗП №182846 від 29.11.2012р., 12.11.2012р. о 00 год. у ОСОБА_1 були вилучені

наркотичні речовини в розмірі 0,0131 грама, психотропні речовини «Метілендіоксіпіровалерон»біля магазину «СП»розташованого по вул. Курчатова в м. Енергодар, ОСОБА_2 зберігав при собі без мети збуту наркотичну речовину «канабіс»вагою 0,8215 грама.

Дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

14.11.2012р. начальником СБНОН Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області капітаном міліції ОСОБА_3 була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1

19.11.2012р. в.о. прокурора м. Енергодар ОСОБА_4 була винесена постанова, якою скасована постанова начальника СБНОН Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_3 від 14.11.2012р.

Будь яких інших постанов по справі не приймалось.

Приймаючи до уваги, що органами міліції не вирішено питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого ст. 309 КК України, що перешкоджає вирішенню питання про накладення адміністративного стягнення за ст. 41 ч.1 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області на доопрацювання.

Крім того, ще підставою для повернення справи є те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КУпАП для доопрацювання.

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 0807/2278/2012
Провадження № 3/807/664/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2012 Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув матеріали, котрі надійшли від ВДАІ м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: 17.08.1988 р.н,

Місце народження: Донецька область,

Місце роботи: не працює

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2012р. о 00-10 год. ОСОБА_1 в с. Іванівка К-Дніпровського району Запорізької області по вул. Леніна, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 до суду на розгляд адміністративного матеріалу не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Дослідував матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доказується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2012р.;

- алкотестом «Drager»;

- поясненнями свідків Гур`єва В.О. та ОСОБА_2

З урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, його відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Штраф стягнути на р/р 0015 Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», МФО 813015, ОКПО 34677056, Банк ГУДКУ у Запорізькій області.

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 0807/2294/2012
Провадження № 3/807/675/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2012 Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є фізичною особою - підприємцем, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме: здійснюючи господарську діяльність на правах оренди в магазині, що розташований по вул. Комсомольська, буд. 30 в м. Енергодар, з 01.05.2012р. допустила до роботи продавця ОСОБА_2 не уклавши при цьому з нею трудовий договір та не зареєструвавши його у центрі зайнятості, чим порушила вимоги ст. 24 КЗпП України.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явилась, про причину неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2012р. ( а.с.1-2), актом-перевірки від 21.06.2012р. (а.с.3-5), приписом ( а.с.6-7), поясненнями ОСОБА_1 ( а.с. 12), поясненнями ОСОБА_2 ( а.с.13).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, її відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в сумі 510 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, Код ОКПО 37942215, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 0807/2986/2012
Провадження № 3/807/876/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2012 Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_3 Інтернаціоналістів 22-49, -

за ст. 44 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.09.2012р. до Енергодарського міського суду надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2012р., громадянин ОСОБА_1 16.05.2012р. о 19 30 год. біля посту ДАІ на Енергодарському шосе на долонях своїх рук зберігав особливо небезпечну наркотичну речовину - смолу канабісу (гашиш), маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,00228 грам ( дрібна кількість) без змети збуту.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що адміністративне правопорушення було скоєно 16.05.2012р., а справа надійшла до розгляду лише 12.09.2012р. то відповідно до ч.1 п.7 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Частки рослинного походження - смолу канабісу вагою 0,00228 гр знищити.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 0807/2991/2012
Провадження № 3/807/881/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2012 Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув матеріали, котрі надійшли від ДАІ м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Чернігівський р-н.,

Місце роботи: ВП ЗАЕС, слюсар - ремонтник,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2012р. о 19-30 год. в м. Енергодарі по вул. Набережній в районі буд. № 20 та буд. № 12 ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 скоїв зіткнення з авто DAEWOO, н/р АР 0194 АТ під керуванням ОСОБА_2, у звязку із тим, що не надав перевагу в русі авто яке рухалось праворуч, та не витримав інтервал між авто, внаслідок чого автомобілю DAEWOO було спричинено технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.01, 10.11 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, пояснив, що обставини правопорушення, викладені в протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2012р. (а.с.1), рапортом (а.с.2), схемою пригоди ( а.с.3), фотокартками ( а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 ( а.с.8).

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням тяжкості правопорушення, відсутності наслідків, громадського значення скоєного правопорушення, відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення, те, що він працює і має дохід, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 350 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015 Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», МФО 813015, ОКПО 34677056, Банк ГУДКУ у Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 0807/3185/2012
Провадження № 3/807/935/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2012 Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув матеріали, котрі надійшли від ВДАІ м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: 17.11.1964 р.н,

Місце народження: м. Запоріжжя,

Місце роботи: не працює

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.08.2012р. о 00-30 год. ОСОБА_1 в с. Дніпровка Кам`янсько Дніпровського району Запорізької області , керував транспортним засобом мопедом Vipen з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження медичного огляду у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що обставини правопорушення, викладені у протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Дослідував матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доказується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2012р., поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

З урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, його відношення до скоєного правопорушення, відсутність наслідків правопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Штраф стягнути на р/р 0015 Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», МФО 813015, ОКПО 34677056, Банк ГУДКУ у Запорізькій області.

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 0807/3633/2012
Провадження № 3/807/1062/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2012 Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув матеріали, котрі надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: 26.05.1962 р.н,

Місце народження: Вінницька область

Місце роботи: не працює

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2012 року близько 15-00 год. в м. Енергодар по вул. Енергодарське шосе в районі АЗС «Укрнафта», водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ - 110206», номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснив, що обставини правопорушення викладені у протоколі працівником ДАІ відповідають подіям, які реально мали місце.

Вислухавши пояснення, дослідував матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доказана.

Доказами по справі є: протокол про адміністративне правопорушення від 11.10.2012р., висновок щодо результатів медичного огляду на виявлення наркотичного спяніння від 11.10.2012р., згідно якого ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного сп`яніння.

З урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, його відношення до скоєного, те, що він не працює і не має доходу, вважаю за необхідне притягти його до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 0807/3612/2012
Провадження № 3/807/1046/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2012 Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 44 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗП №191052 від 25.07.2012р., 17.06.2012р. о 20 год. біля магазину «СП»розташованого по вул. Курчатова в м. Енергодар, ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту наркотичну речовину «канабіс» вагою 0,8215 грама.

Дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

26.06.2012р. ДІМ Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2 була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 309 КК України відносно ОСОБА_1

18.07.2012р. заступником прокурора м. Енергодар ОСОБА_3 була винесена постанова, якою скасована постанова ДІМ Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 26.06.2012р.

Будь яких інших постанов по справі не приймалось.

Приймаючи до уваги, що органами міліції не вирішено питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого ст. 309 КК України, що перешкоджає вирішенню питання про накладення адміністративного стягнення за ст. 41 ч.1 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КУпАП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Дзямко