Справа № 2403/1039/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1 Адонерама Степановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

В судовому засіданні встановлено, що 22 травня 2012 року інспектором ДПС було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого він 22 травня 2012 року біля 11 години 30 хвилин, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, в с. Грушівка Глибоцького району Чернівецької області, не вибравши безпечної швидкості руху при здійснені маневру, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого транспортні засоби частково пошкоджені,чим порушив п.п.12.1, 14.2 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 22 травня 2012 року біля 11 години 30 хвилин, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2007, державний номер НОМЕР_1, рухався із своєю сімєю в напрямку м. Чернівці. Виїхавши за межі населеного пункту с. Грушівка Глибоцького району, рухався в крайній лівій смузі автодороги, так як в крайній праві були автомашини, його приблизна швидкість була 80-90 кілометрів на годину. Автомобіль ВАЗ 2110 державний номер НОМЕР_1 рухався у крайній правій смузі перед ним. Він побачив, що автомобіль НОМЕР_3 включив лівий поворот і почав повертати з правої смуги. Стверджував, що ним відразу було проведено екстрене гальмування, в результаті якого його автомобіль «знесло» в лівий бік на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 від удару автомобілі відкинуло на узбіччя. А тому вважає, що саме порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху спричинило пошкодження транспортних засобів.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні посинила, що 22 травня 2012 року вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_1 їхала в автомобілі ВАЗ 2107 в напрямку м. Чернівці. ДТП відбулося, коли вони виїхали із с. Грушівка Глибоцького району Чернівецької області. Як саме відбулося зіткнення вона не бачила, так як вона повернулася до дитини, і в цей момент відчула, що чоловік різко загальмував і відбувся удар її відкинуло в перед. Стверджувала, що з права по дорозі рухався транспорт.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 22 травня 2012 року він прибув на місце ДТП десь через півгодини. Він був понятим при складенні протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди. Стверджував, що гальмівний шлях автомобіля НОМЕР_4 розпочинався біля осьової лінії дорожньої розмітки в лівому ряді, його протяжність становила десь 16 метрів.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 22 травня 2012 року він прибув на місце ДТП та був понятим при складенні протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди та брав участь у проведенні замірів. Стверджував, що гальмівний шлях автомобіля НОМЕР_4 становив десь 21 метр. Саме зіткнення автомобілів відбулося в центрі смуги зустрічного руху.

В судовому засіданні встановлено, що дорожньо транспортна пригода відбулася 22 травня біля 11години 30 хвилин на трасі М 19 сполучення Чернівці Тарашани Тереблече на виїзді з с. Грушівка Глибоцького району Чернівецької області.

Схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди підтверджується наявність на вказаній ділянці шляху дорожньої розмітки, яка вказує напрямки руху по смугах, зокрема, тільки прямо і направо. І відповідно розворот на цій ділянці дороги категорично заборонений. Крім того, як видно зі схеми, на відрізку шляху, де сталася дорожньо-транспортна пригода, горизонтальна розмітка згідно Правил дорожнього руху є вузькою суцільною лінією, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в'їзд заборонено (п. 34 додаток 2 Правил дорожнього руху п. 1.1).

З висновку спеціаліста № 76 Д дослідження обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди, що є матеріалах справи про відмову в порушенні кримінальної справи по факту ДТП в с. Грушівка Глибоцького району, вбачається, що в даній дорожньо транспортній обстановці водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_1 не мав технічної можливості своєчасним зменшенням швидкості керованого ним автомобіля аж до повної зупинки останнього уникнути зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, а тому в його діях не вбачається невідповідність вимогам п. 12.3 ПДР, які з технічної точки зору могли перебувати в причинному звязку з настанням ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, а тому провадження по даній справі слід закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 13, 245, 247, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Адорема Степановича за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя