05.06.2012
пгт. Мангуш
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материал, который поступил от Мангушской межрайонной государственной инспекции Донецкой области ГНС
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, украинки, работающей главным бухгалтером Мангушского поселкового совета, замужней, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, являясь должностным лицом - главным бухгалтером Мангушского поселкового совета, несвоевременно подала платежное поручение перерасчет, надлежащих к оплате налогов и сборов (обязательных платежей), а именно сбора за специальное использование воды за 1 квартал 2012 года в сумме 127 гривен.
В судебном заседании ОСОБА_1 суду пояснила, что платежное поручение за использование воды было подано своевременно т.е. 28 апреля 2012 года, однако, ошибочно было уплачено не на тот расчетный счет, о чем было поставлено в известность начальника МГНИ. 18 мая 2012 года она вновь перечислила денежные средства за уплату налога за использование воды, однако казначейство Першотравневого района перечислило денежные средства на счет МГНИ только 21 мая 2012 года. Считает, что ее вины в совершении данного административного правонарушения нет.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении серия АА №040890 от 25.05.2012 года (л.д. 3) и актом №277/1550 от 24.05.2012 года о результатах камеральной проверки своевременности оплаты налога (л.д. 3).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Однако, как усматривается из материалов дела платежным поручением №339 от 28 апреля 2012 года Мангушским сельским советом было уплачено налог за специальное использование воды (л.д.10), но ошибочно было уплачено не на тот расчетный счет, о чем письмом от 04.05.2012 года №337 было поставлено в известность начальника МГНИ (л.д.11)., 18 мая 2012 года Мангушским поселковым советом вновь был уплачен налог (л.д.12-15), однако казначейство Першотравневого района перечислило денежные средства на счет МГНИ 21 мая 2012 года (л.д.16-17).
Таким образом, принимая во внимание, что в действиях ОСОБА_1 усматривается признак состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП, но с учетом пояснений правонарушительницы и приобщенных к материалам дела документов, которые дают суду основания для применения ст. 22 КУоАП, ОСОБА_1 можно освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. ст. 22, 221, 206, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
На основании ст. 22 Кодекса Украины об административных правонарушениях, ОСОБА_1 освободить от административной ответственности и объявить ей устное замечание.
Дело производством прекратить.
Апелляционная жалоба на постановление Першотравневого районного суда Донецкой области может быть подана в Апелляционный Административный суд Донецкой области, через Першотравневый районный суд Донецкой области, на протяжении десяти дней со дня её провозглашения. Лица, которые принимали участие в деле, но не присутствовали в судебном заседании во время провозглашения постановления, могут подать апелляционную жалобу на протяжении десяти дней со дня получения её копии.
Судья: Д.А. Демочко