overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2012 року Справа № 1707/729/2012

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Корсун В. Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2012 року близько 23 годин 20 хвилин ОСОБА_1, рухаючись по вул. Центральна в смт. Зарічне Рівненської області, керував мопедом Альфа, б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим був зупинений інспектором ДПС ВДАІ.

Інспектором ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області, шляхом тестування на алкоголь приладом "Алкотест 6810", встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння (2,23 ‰).

ОСОБА_1 керував мотоциклом у стані алкогольного сп'яніння чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується також його письмовими поясненням, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 08.08.2012 року серія ВК1 № 159969, наявному у матеріалах справи.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 протягом року вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину у скоєнні вказаного правопорушення та щиро розкаявся, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 24, 27, 33, 34, ч. 1 ст. 130, ст. 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена через Зарічненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В. Я. Корсун
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1707/661/2012

27 серпня 2012 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,02.07.1981р.н., уродженки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фізичної особи-підприємця, одруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, - за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2012 року головним державним інспектором праці виявлено порушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, яка відповідно до трудових договорів використовує найману працю трьох працівників, вимог законодавства про працю.

Зокрема, в порушення вимог ст.30 Закону України Про оплату праціпідприємцем ОСОБА_1 не забезпечено достовірний облік виконуваної працівниками роботи, а саме відсутні табелі обліку робочого часу.

Крім того, черговість надання відпусток працівникам не визначена графіком відпусток на 2012 рік, чим порушено вимоги ч.4 ст.79 КЗпП України.

Також, нею в порушення ст.57 КЗпП України час початку і закінчення щоденної роботи (зміни) працівників не передбачено графіками змінності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала, у вчиненому щиро розкаюється. Пояснила, що на час розгляду справи в суді виявлені порушення вимог трудового законодавства нею усунуто.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі доказами.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені її вини, обставини, що пом`якшує відповідальність винної, зокрема, її щирого розкаяння, а також враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.41, ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
Справа № 1707/736/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2012 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,22.06.1995р.н., жительки с.Серники Зарічненського району Рівненської області, громадянки України, непрацюючої, за ч.5 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2012 року серії ВК1 № 159826, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що 20 травня 2012 року о 19 год. 40 хв. вона в с.Серники Зарічненського району керувала мопедом марки "Сузукі", перебуваючи без мотошолома, чим порушила вимоги п.6.1 Правил дорожнього руху України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Факт вчинення нею зазначеного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами.

Разом з тим, враховуючи, що з дня вчинення вказаного правопорушення на час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді, минув трьохмісячний строк, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, суд вважає за вірне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.38, ч.5 ст.121 , п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя : ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1707/707/2012

20 вересня 2012 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,23.06.1990р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, - за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2012 року о 20 год. 25 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на водоймі поблизу с.Комори Зарічненського району, грубо порушив правила рибальства, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою рибальською, при цьому був затриманий інспектором держрибоохорони.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаюється. Пояснив, що риби виловлено не було, знаряддя лову йому не належить.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі доказами.

Разом з цим, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, а також його характер, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння винного, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.4 ст.85, ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

25 вересня 2012 року Справа № 1707/779/2012

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Корсун В. Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зарічненського районного відділу УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2012 року встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 800, наявне у матеріалах справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. При розгляді даної справи про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою згідно ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу № 1707/779/2012 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 в ухиленні від передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей встановлена та доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 028078, рапортом о/у КМСД Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та фото-таблицями № 1 та № 2.

Обираючи адміністративне стягнення до ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальне становище і вважає за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 280, 281, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена через Зарічненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В. Я. Корсун
ПОСТАНОВА

20 вересня 2012 року Справа № 1707/791/2012

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Корсун В. Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2012 року о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_1, рухаючись по а/д Зарічне Дубровиця автомобілем ОСОБА_2 Віто, д. н. з. ВК 8610 ВВ, на 23 км вказаної автодороги не впорався з керуванням та здійснив зїзд у кювет з подальшим перекиданням внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 до суду не зявився, однак подав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі. При розгляді даної справи про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою згідно ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу № 1707/791/2012 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що вину у скоєнні вказаного правопорушення визнає повністю.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується також його письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, наявними у матеріалах справи.

Обираючи адміністративне стягнення до ОСОБА_1 суд враховує особу порушника, факт визнання вини останнім та його матеріальне становище, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накладає адміністративне стягнення у мінімальних межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Тимчасово вилучені документи посвідчення водія ВАА № 330258, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена через Зарічненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В. Я. Корсун
ПОСТАНОВА

26 вересня 2012 року Справа № 1707/649/2012

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Корсун В. Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 липня 2012 року о 20 год. 00 хв. на водоймі біля с. Морочне Зарічненського району Рівненської області ловив рибу рибальською сіткою, чим грубо порушив правила рибальства, а саме п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства встановлена та доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 000831/671 від 20 липня 2012 року, у якому останній власноручно дав письмові пояснення: Я ОСОБА_1 на водоймі біля села Морочне рибу ловив сіткою рибальською.

Обираючи адміністративне стягнення до ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, факт визнання вини останнім, його щире розкаяння, матеріальне становище (відсутність заробітку), а також те, що своїми діями правопорушник не завдав шкоди природним ресурсам, так як не зловив риби. За таких обставин, керуючись статтями 22, 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд визнає правопорушення, вчинене ОСОБА_1, малозначним та рахує за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Вилучене знаряддя лову (рибальську сітку L 25 м, h 1 м, вічко 30 х 30 мм) знищити.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 1707/649/2012 закрити.

Постанова може бути оскаржена через Зарічненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В. Я. Корсун
ПОСТАНОВА

25 вересня 2012 року Справа № 1707/771/2012

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Корсун В. Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 серпня 2012 року о 09 год. 00 хв. на ринку Центральний, що в смт. Зарічне Рівненської області торгував рибою без документів, які засвідчують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив порядок збуту обєктів тваринного світу та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та надав суду докази законності придбання риби.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 встановлена та доведена матеріалами справи.

Обираючи адміністративне стягнення до ОСОБА_1 суд враховує особу порушника, факт визнання вини останнім, щире каяття та його матеріальне становище і вважає за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення без конфіскації обєктів тваринного світу.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 34, ч. 1 ст. 88-1, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Вилучені обєкти тваринного світу (рибу коропи звичайні вагою 10 кг) залишити власнику.

Постанова може бути оскаржена через Зарічненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В. Я. Корсун
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1707/709/2012

03 вересня 2012 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,11.11.1973р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, - за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2012 року о 15 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, знаходячись на польдерному каналі, що поблизу с.Комори Зарічненського району, грубо порушив правила рибальства, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову "волокушею" саморобною, при цьому був затриманий інспектором держрибоохорони.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з"явився, подав письмову заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, у вчиненому розкаюється, просить звільнити його від адміністративної відповідальності, вказує, що на даний час не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі доказами.

Разом з цим, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, а також його характер, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння винного, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.4 ст.85, ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
Справа № 1707/726/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2012 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,14.07.1972р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, - за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2012 року о 14 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 в с.Кутин Зарічненського району керував мопедом марки Корадо, без номерного знаку, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного правопорушення повністю доведено дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 143760, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Разом з тим, враховуючи, що з дня вчинення вказаного правопорушення на час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді минув трьохмісячний строк, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, суд вважає за вірне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.130, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя : ОСОБА_4