Справа № 206/3123/2012
Провадження № 33/0290/207/2012 Категорія: адмін.
Головуючий у 1 інст.- Ковальчук О.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Слободян К.Б.

за участі скаржника ОСОБА_1

та адвоката ОСОБА_2

розглянув 5 червня 2012 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 07 травня 2012 року, якою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що 24.04.2012 року близько 9 години в м. Вінниці на вул. ОСОБА_3 він керував автобусом Фольксвагенд.з. АВ8899АЕ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його, зазначивши у своїй апеляційній скарзі, що вперше притягується до адміністративної відповідальності; алкогольні напої вжив напередодні і не знав, що зранку наступного дня у нього може бути виявлено стан сп'яніння; керування автомобілем є єдиним джерелом заробітку; він має матір похилого віку, яка проживає в селі і її необхідно регулярно довідувати, а тому просив змінити рішення суду в частині накладеного стягнення та визначити його у вигляді громадських робіт.

Заслухавши виступ адвоката ОСОБА_2, пояснення скаржника ОСОБА_1, який підтримав свою апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи про адмінправопорушення та доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню.

Вважаю, що суд першої інстанції в повній мірі дослідив обставини справи і факт керування водієм ОСОБА_1 в нетверезому стані автобусом є належно доведеним.

Разом з тим, суд першої інстанції не в достатній мірі врахував, що ОСОБА_1 було затримано о 9 годині ранку із залишковими наслідками сп'яніння, а також те, що він визнав свою вину повністю, пояснивши, що напередодні був на Проводах, довідував могилу батька, після чого вжив спиртне, не сподівавшись, що наступного дня ще буде встановлено стан сп'яніння. У вчиненому щиро кається, просить змінити стягнення на громадські роботи, оскільки через вилучення водійського посвідчення вже втратив роботу в ПП ххх2006і це було єдиним джерелом існування. Крім того, внаслідок позбавлення прав ОСОБА_1 позбавлений можливості довідувати матір похилого віку, яка мешкає в с. Павлівка Погребищенського району.

За таких обставин накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами є надмірно суворим і воно може бути змінено на громадські роботи, які необхідно призначити у максимальному розмірі.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 07 травня 2012 року щодо ОСОБА_1 в частині накладеного адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП змінити, визначивши його у вигляді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят) годин.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Суддя К.Б.Слободян

Згідно з оригіналом: