overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0803 -538 / 12
ПОСТАНОВА

26 вересня 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, с. Велика Білозерка, вул. Травнева, буд. 33

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Великобілозерського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 08.09.2012 року о 09.50 годині ОСОБА_1 керував мотоциклом марки ІЖ-Ю4н/з 46343 ЗПУ по вул. Шевченка в с. Велика Білозерка з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.п.2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що 08.09.2012 року керував мотоциклом після того, як випив одну пляшку пива.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні.

Разом з тим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, а також наявність помякшуючих обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя А.Ю.Рогоза
Справа № 0803/383/2012
ПОСТАНОВА

20 червня 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського відділення Енергодарської ОДПІ в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця магазину Ніка, який мешкає за адресою: Запорізька область, Великобілозерський район, с.Велика Білозерка, вул. Мостова, буд 6,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2012 року о 11 годині 40 хвилин старшим податковим інспектором-ревізором Великобілозерського відділення Енергодарської ОДПІ при проведенні перевірки магазину Ніказа адресою с.Велика Білозерка вул. Чекістів,1-г було встановлено: перевіркою повноти оприбуткування, реалізації та залишків товарно-матеріальних цінностей встановлено надлишок в сумі 2328,0 грн., при проведенні закупівлі пиво Чернігів світле 2лза ціною 17,40 грн на загальну суму 52,20 грн., при цьому розрахункова квитанція не виписана та не видана, встановлена невідповідність грошових коштів на місці проведення розрахунків з сумою коштів яка зазначена в розрахункових квитанціях на загальну суму 247,50 грн , порушення допущені ФОП.

Було порушено п.5, п.12, п.13 ст 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг( із змінами і доповненням).

У судове засідання пояснив

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі, а саме: протокол Великобілозерського відділення Енергодарської ОДПІ № 110 про адміністративне правопорушення від 01.06.2012., ксерокопія акта перевірки за дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, копія наказу Енергодарської ОДПІ про проведення фактичної перевірки суб'єкта господарської діяльності ФОП ОСОБА_1, направлення на фактичну перевірку від 30.05.2012 року №172-173., суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують провину ОСОБА_1. в скоєному правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя А.Ю.Рогоза
Справа № 0803 499/ 2012-09-04
ПОСТАНОВА

05 вересня 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с.Велика Білозерка Запорізької області, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: Запорізька область, с. Велика Білозерка, вул. Верхня , 31,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2012 року, старшим інспектором ДІМ Великобілозерського відділення РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітаном міліції ОСОБА_2 під час особистого прийому було встановлено, що ОСОБА_1 з 02.07.2012. року проживає без паспорта, так як не отримала його вчасно.

У судовому засіданні ОСОБА_1В пояснила, що не звернулася вчасно за оформленням паспорту оскільки знаходилася на стаціонарному лікуванні у Запорізькій обласній лікарні.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують провину ОСОБА_1. в скоєному правопорушенні. Але зважаючи на вік правопорушника, якій 02.07.1996 року виповнилося 16 років, нетривалість правопорушення, суд вважає за можливе призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

.

Суддя А.Ю.Рогоза

З оригіналом згідно.

Суддя:
22.03.2012 Справа № 0803/190 / 12
ПОСТАНОВА

22 березня 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка, вул. Травнева, 96,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2012 року приблизно о 04 годині ОСОБА_1 знаходячись на подвірї будинку 35 по вул. Мічуріна с. Велика Білозерка, в стані алкогольного спяніння стукав у двері та вікна будинку, висловлювалася брутальною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що 07.03.2012 року близько 04 години разом із ОСОБА_2 прийшов до неї додому, при цьому він віддав її свою куртку, оскільки на вулиці було холодно. Коли ОСОБА_2 зайшла до будинку і зачинилася, він помітив, що остання забула повернути йому куртку і почав стукати у двері з проханням повернути курту, але двері йому ніхто не відчинив і він пішов додому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі: протокол усної заяви(повідомлення) про злочин, рапорт оперативного чергового Великобілозерського РВ, пояснення ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 ( сто девятнадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) А.Ю.Рогоза

Постанова вступила в законну силу: ________________

Термін пред'явлення до виконання: ________________

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 803/109/2012
ПОСТАНОВА

22 лютого 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, с. Велика Білозерка, вул. Радянська, 92,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2012 року приблизно о 20 годині громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в будинку № 92 по вулиці Радянській , с.Велика Білозерка, в стані алкогольного спяніння вчинив сварку, в ході якої висловлювалася брутальною лайкою, образливими словами на адресу своєї дружини ОСОБА_2. У судовому засіданні ОСОБА_1М

У судове засідання, призначене на 22 лютого 2012 року правопорушник ОСОБА_1 не зявився будучи своєчасно належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки, проте про причини та обставини неявки суд не повідомив, що судом сприймається як ухилення особи від явки до суду, у звязку з чим суд, для запобігання тяганині при розгляді справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі: протокол усної заяви(повідомлення) про злочин, пояснення ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Ю.Рогоза

Постанова вступила в законну силу: ________________

Термін пред'явлення до виконання: ________________
Справа № 0803 /518/ 2012
ПОСТАНОВА

18 вересня 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Велика Білозерка Запорізької області, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Запорізька область, с. Велика Білозерка, вул. Травнева, 36,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2012 року, старшим інспектором ДІМ Великобілозерського відділення РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітаном міліції ОСОБА_2 під час особистого прийому було встановлено, що ОСОБА_1 з 12.04.2012. року проживає без паспорта, так як не отримав його вчасно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не звернувся вчасно за оформленням паспорту оскільки знаходився на лікарняному.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні. Але зважаючи на вік правопорушника, якому 12.03.1996 року виповнилося 16 років, нетривалість правопорушення, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

.

Суддя А.Ю.Рогоза

З оригіналом згідно.

Суддя:
03.05.2012 Справа № 0803 -291 / 12
ПОСТАНОВА

03 травня 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Великобілозерського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область с. Велика Білозерка вул. Мостова, буд. 1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Великобілозерського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 13.04.2012 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував скутером марки Дельтапо вул. Перемоги в с. Велика Білозерка в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п.2.9 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро покаявся у скоєному та пояснив, що 13.04.2012 року о 15 годині 30 хвилин він керував скутером в с. Велика Білозерка в стані алкогольного спяніння, оскільки перед цим випив 100 грамів горілки з друзями.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні.

Разом з тим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, а також наявність помякшуючих обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя А.Ю.Рогоза
Справа № 0803 549 / 12
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Запорізька область, с. Велика Білозерка, вул. Центральна , 333

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2012 року приблизно о 00.13 годині ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння перебуваючи в громадському місці в залі ДК ім. Гагаріна по вулиці Радянській в с. Велика Білозерка розпивав спиртні напої Шейкв скляній тарі об'ємом 0,33л.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 07.09.2012 року він відпочивав в ДК ім.. Гагаріна та вживав слабоалкогольний напій Шейк, від чого знаходився в стані алкогольного спяніння, до нього підійшли співробітники міліції, зробили зауваження так як він неповнолітній та склали адміністративний протокол.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі: пояснення правопорушника ОСОБА_1., пояснення свідка ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні.

Але зважаючи на вік правопорушника, нетривалість правопорушення, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1. ст.178 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) А.Ю.Рогоза

Постанова вступила в законну силу: ________________

Термін пред'явлення до виконання: ________________

З оригіналом згідно.

Суддя:
03.05.2012 Справа № 0803 287 / 12
ПОСТАНОВА

03 травня 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, оператора ТОВ АПК Гюнівка, яка мешкає за адресою: Запорізька область, с. Велика Білозерка, вул. Трудова, 88

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2012 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні аптеки ПП Ситапо вул. Чекістів в с. Велика Білозерка висловлювалася брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2

У судове засідання, призначене на 03 травня 2012 року ОСОБА_1 не зявилася будучи своєчасно належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки, проте про причини та обставини неявки суд не повідомила, що судом сприймається як ухилення особи від явки до суду, у звязку з чим суд, для запобігання тяганині при розгляді справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі: протокол усної заяви (повідомлення) про злочин, пояснення потерпілої ОСОБА_2, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні.

Разом з тим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити їй стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 (сто девятнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя А.Ю.Рогоза
Справа №0803/610/2012
№ 3/0803/269/2012
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Круговой В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з четвертого міжрайонного відділення міліції міграційного контролю ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 автономної Республіки Хабаровского краю, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: Запорізька область с. Велика Білозерка вул. Чекістів, 33/2,

за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2012 року, о 15-00 год., під час перевірки паспортно-візових правил на території обслуговування с. Велика Білозерка інспектором 4 МВ ММК ГУМВС України в Запорізькій області було встановлено, що ОСОБА_1 яка з 15.12.2009 р., не вжила заходів, щодо забезпечення своєчасної реєстрації та надала житло громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3, який знаходиться на території України з порушенням встановлених правил перебування, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

В судовому засідання ОСОБА_1 провину визнала просить суворо не наказувати.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують провину ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні

На підставі викладеного, керуючись ст.205 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, та призначити їй покарання у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя В.О.Круговой

Копію постанови отримала 18.10.2012 року:_______________________

Постанова вступила в законну силу: ________________

Термін пред'явлення до виконання: ________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 803/198/12

3/803/69/2012

27 березня 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Круговой В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого з СК ВП АЕН майстром, який мешкає за адресою: Запорізька область вул. Дружби, 31,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2012 року о 17 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем марки ВАЗ 21099, державний номерний знак АР 2513АК, в м. Енергодар по вул. Комсомольська в районі будинку № 95, не обрав безпечну швидкість руху і дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, пошкодив транспортний засіб, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР України, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та просить суворо не наказувати.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О.Круговой

Копію постанови отримав 27.03.2012р:_______________________

Постанова вступила в законну силу: ________________

Термін пред'явлення до виконання: ________________