Справа №1804/1816/2012 Головуючий у суді у 1 інстанції - Моргун
Номер провадження 33/1890/171/12 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2012 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Сахнюк В. Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 01 червня 2012 року, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 01 червня 2012 року, ОСОБА_2 підданий до адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, у звязку з тим, що він 19 травня 2012 року, о 19 годині 10 хвилин, в м. Глухові по вул. Шевченка, керував транспортним засобом мопедом «Альфа», без н/з, маючи ознаки алкогольного спяніння та відмовився при цьому від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2. 5 Правил дорожнього руху України.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити постанову суду в частині визначеного стягнення, помякшивши таке. ОСОБА_2 мотивує свої вимоги тим, що при накладенні адміністративного стягнення судом не було враховано те, що він працює водієм і таким чином заробляє на утримання себе та своєї сім»ї, в якій є непрацююча дружина та хвора мати похилого віку.

Крім того, зазначає, що шкідливих наслідків від його дій не настало, на роботі та за місцем проживання він характеризується виключно позитивно, правопорушення він вчинив вперше. Також, просить врахувати клопотання адміністрації та колективу ПАТ «Сумигаз» Шосткинського УЕГГ, про заміну застосованого стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на більш м»яке, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, піддавши аналізу доводи апеляційної скарги ОСОБА_2, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, щодо його змісту, оскільки в протоколі зазначено дату його складання, дані про службову особу, яка його склала та особу правопорушника, місце, час вчинення та суть правопорушення.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 давав особисті пояснення щодо обставин вчинення ним правопорушення, згідно яких він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння і, ця відмова від проходження необхідного медичного огляду підтверджується його особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких підстав вважати, що протокол про адміністративне правопорушення, складений з порушенням вимог закону, не вбачається.

Не вбачається підстав вважати, що суддею були допущені порушення вимог ст. 33 КУпАП, при вирішенні питання про накладення відносно ОСОБА_2 стягнення, оскільки суддею було враховано характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, в тому числі і ті на які посилається апелянт в своїй апеляції про помякшення застосованого відносно нього стягнення.

Так як ОСОБА_2 вчинив правопорушення, яке становить особливу суспільну небезпечність, рішення судді про необхідність накладення відносно нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік є в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, і є таким, що буде сприяти запобіганню вчинення ОСОБА_2 нових правопорушень, у звязку з чим підстав вважати накладене стягнення суворим, не вбачаю.

Таким чином, встановивши, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, розглянута у відповідності з вимогами закону, то підстав для скасування або зміни постанови судді про накладення, відносно ОСОБА_2 адміністративного стягнення, не знаходжу.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 01 червня 2012 року, про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, відносно ОСОБА_2, залишити без зміни, а скаргу ОСОБА_2, без задоволення.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_1.