Провадження № 3/2020/971/12 Справа № 2020/2581/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, громадянки України, працюючої ПП Сень, мешкаючої: м. Харків, пр. Тракторобудівників,126,к.1;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України , працюючої ТОВ «Квітель-Харків», мешкаючої: м. Харків, вул.. Якіра,36;

За вчинення адміністративного правопорушення ,передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.02.2012 року о 15-30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухалась по вул. Плеханівській в м.Харкові, при виконанні маневру лівого повороту, не виконала вимог пункту 10.4 Правил дорожнього руху, не впевнилась в безпеці руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Шкода Фелісія державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, яка керувала зазначеним автомобілем по вул. Плеханівській біля будинку № 126/2, при обгоні автомобіля Сітроен С-4 не впевнилася, що той подав намір повороту ліворуч, в результаті чого сталося зіткнення. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічні ушкодження, спричинено матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 порушила п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 порушила п.14.2 б Правил дорожнього руху України.

Правопорушники в судове засідання з*явилися, свою провину в скоєному правопорушенні не визнали.

ОСОБА_2 пояснила, що 20.02.2012 року вона рухалася на своєму автомобілі по вул. Плеханівській в сторону супермаркету «Рост». Автомобіль Сітроен державний номер НОМЕР_3 стояв біля узбіччя. Потім, з невідомих їй причин, різко здійснив поворот вліво в її сторону, в той момент, коли вона з ним зрівнялася, не включив при цьому сигнал повороту та не впевнившись, що це буде безпечно, вдарив її в праве крило. Вона намагалася уникнути удару, але їй цього не вдалося.

ОСОБА_1 пояснила. Що 20.02.2012 року вона рухалася на своєму автомобілі Сітроен по вул. Плеханівській зі сторони метро «Московський проспект». Вона зайняла крайнє ліве положення своєї полоси руху, включила сигнал лівого повороту і, пропустивши всі зустрічні автомобілі, стала виконувати поворот вліво в двір будинку № 126/2. Пересікаючи лінію зустрічного руху, її вдарив автомобіль Шкода Фелісія, який рухався зі сторони метро «Московський проспект». Під час зіткнення автомобіль Шкода знаходився на зустрічній полосі руху на великій швидкості.

Дослідивши матеріали, давши добутому правової оцінки, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП .

Також провина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням обставин скоєного правопорушення, суд вважає за можливе застосувати відносно правопорушників адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283,284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок ) гривні 00 копійок.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту її оголошення.

Суддя- ОСОБА_3