ПОСТАНОВА

Іменем України № 0603/5092/12

№ 3-в/0603/40/12

17.08.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши подання Бердичівського ВКВІ УДДУ ПВП в Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 21 червня 2012 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Як вбачається з подання, ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. 16.07.12 Бердичівським ВКВІ прийнято до виконання постанову судді Бердичівського міськрайонного суду від 21.06.12 щодо ОСОБА_1 23.07.12 ОСОБА_1 було роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення, про що відібрано відповідну розписку. Цього ж дня ОСОБА_1 було видано направлення (вих. № 1788 від 23.07.12) до МКВЖРЕП № 7 для відбування стягнення, згідно з яким він повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 24.07.12. 24.07.12 ОСОБА_1 з'явився до МКВЖРЕП № 7 для відпрацювання громадських робіт, після чого в наступні дні для відбуття стягнення не з'являвся, про що свідчить повідомлення з МКВЖРЕП № 7 вих. № 302 від 30.07.12. Тому Бердичівський ВКВІ звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки невідомі. Про місце і час розгляду справи його повідомлено належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

В судовому засіданні представник Бердичівського ВКВІ подання не підтримав у звязку з виконанням ОСОБА_1 постанови судді від 21.06.12 про накладення на нього стягнення у виді громадських робіт, про що надав підтверджуючі документи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника Бердичівського ВКВІ, суддя прийшов до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню у звязку з виконанням ОСОБА_1 постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 21.06.12 про застосування громадських робіт, що підтверджується табелем виходу ОСОБА_1 на роботу з 06 до 15 серпня 2012 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні подання Бердичівського ВКВІ УДДУ ПВП в Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, призначеного постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 21 червня 2012 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв