П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№0506/6980/2012

№3/0506/1831/2012

26 грудня 2012 року Волноваський районний суд Донецької області у складі головуючого: судді Мохова Є.І.

при секретарі Брідня О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха адміністративний матеріал АА2 №610166 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешкаючого у м. Волноваха, Донецької області, вул. Мендєлєєва, 41/36,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, який себе винним у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 14.12.2012 року у 2 години 55 хвилин він дійсно керував транспортним засобом у м. Волноваха Донецької області у тверезому стані та був зупинений ІДПС взводу ОСП №5 ОСОБА_2, який вважав, що він знаходиться у стані алкогольного сп*яніння і тому, не маючи при собі алкотестера, у відсутності будь-яких свідків, запроновував проїхати йому до лікарні для медичного огляду, на що він погодився, але будь-які зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження у нього не відбирались, дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України не доказана.

Відповідно до ст. 130 ч.1 КпАП України, яка передбачає притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або під впливом лікарських засобів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, що повинно підтверджуватись фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків та інше.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №610166, ОСОБА_1 у 2 години 55 хвилин керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп*яніння (запах алкоголю з порожнини роту, незмовна річ).

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп*яніння №1052 без числа та місяця 2012 року, лікарем Волноваської ЦРЛ ОСОБА_3 був оглянутий у 2 години 10 хвилин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (особа, яка притягається до адміністративної відповідальності народилась 14.12.1986 року). За протоколом про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була зупинена працівниками ДАІ у 2 години 55 хвилин, тобто медичний огляд проводився ще до зупинки правопорушника працівниками ДАІ.

Із вказаного висновку вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп*яніння, але на підставі чого зроблений такий висновок незрозуміло, будь-які зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відбирались і взагалі не проводилось будь-яке дослідження особи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що складений висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп*яніння №1052 не відноситься до ОСОБА_1 та до того ж є недійсним, оскільки складений з порушенням вимог Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп*ягніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому не може вважатися підставою для притягнення останнього до адміністративної відповідальності. Інших доказів, які б спростовували пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні не встановлено.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 не винний у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і тому справу необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_4