Справа 1508/1820/12 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2012 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

працюючого заступником директора МПП "Карат", який проживає за адресою, В-Михайлівка, Леніна,134,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_2 являючись заступником директора МПП "Карат", протягом 2011-2012 р.р. виконуючи свої посадові обов"язки відносно найманих працівників паорушував законодавство про працю, що зазначено актом від 17.08.2012 р.. № 15-01-006 /0577, а саме заробітну плату працівникам Підприємства виплачує в порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ст. 24 ЗУ ". Про оплату праці" щодо виплати заробітної плати не рідше 2-ох разів на місяць у проміжок часу, що не перевищує 16-ти календарних днів. Так, заробітна плата грудень 2011 р. виплачена 24.01.2012 р. (платіжна відомість № 1), заробітна плата за березень 2012 р. виплачена 11.04.2012 р. (платіжна відомість №4, видатковий касовий ордер №13 від 12.04.2012 р.) заробітна плата за травень 2012 р. виплачена 06.06.2012 р. (платіжна відомість від 06.06.2012 р. №5). В порушення вимог ст. 116 КЗпП України належні до виплати при звільненні суми виплачуються не удень звільнення. Так, наказом від 30.06.2012 р. № 16 звільнені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 30.06.2012 р. - кошти виплачені працівникам 06.07.2012 р. (платіжна відомість № 6 від 06.07.2012 р.) наказом від 31.05.2012 р. № 13 звільнено ОСОБА_8 31.05.2012 р. - остаточний розрахунок звільненій виплачено 06.06.2012 р. (платіжна відомість від 06.06.2012 р. №5). В порушення вимог ст. 83 КЗпП України при звільненні працівників ( ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7Л.) не нараховано та не виплачена грошова компенсація за невикорастані дні щорічної відпустки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся в скоєному.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2,. присутній склад правопорушення, паредбачений ст.41 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15-15-006/0453 від 17.08.2012 року, поясненнями.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного. з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2,. необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_2, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 510.00 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л