Справа № 3/0825/1256/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого не офіційно, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 30, кв. 328,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.07.2012, протягом травня-червня 2012 року ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, чинив насильство по відношенню до своєї дружини, ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнному правопорушенні визнав та пояснив суду, що дійсно вимушений застосовувати фізичну силу відносно своєї дружини для того, щоб заспокоїти її, коли вона через зловживання спиртними напоями поводить себе агресивно та неадекватно. Додав, що конфлікти між ним та дружиною виникають з причини зловживання дружиною спиртними напоями.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно зловживає спиртними напоями, у стані алкогольного спянінння поводить себе агресивно та неадекватно, в результаті чого чоловік застосовує до неї фізичну силу та вчиняє насильство. Додала, що на теперішній час пройшла курс лікування від алкоголізму та намагатиметься виправити ситуацію, яка склалася в родині.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 06.07.2012 (а.с.1); копією постанови про відмову в порушені кримінальної справи від 06.07.2012 (а.с.3); копією листа Запорізького міського центру соціальних служб сімї, дітей та молоді від 27.06.2012 про спільне інспектування родини ОСОБА_1 (а.с.4); поясненнями свідка та потерпілої (а. с. 6,7); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а саме: застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність на утриманні 2-х малолітніх дітей, обставини, що помякшують відповідальність, зокрема: вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання, адже останнє було спровоковано агресивною та неадекватною поведінкою дружини, - та вважає, що застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, буде достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун