Провадження № 3/2034/2180/2012 Справа № 2034/7805/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: сел.Вовчанськ, Вовчанський район, Харківська область, вул. Східна, 5,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 травня 2012 року о 15 год. 30 хв. на автодорозі Харків Вовчанськ Чугунівка на 17 км + 15 м, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093, д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху не врахував дорожньої обстановки не дотримав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_2

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у звязку з невиконанням водієм ОСОБА_1 п.п. 13.1, 2.3 б ПДР України.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, а пасажир ВАЗ 2193 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, отримав легкі тілесні ушкодження.

31 травня 2012 року по справі винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину, передбаченого ст.286 КК України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 320913 від 29 травня 2012 року, схемою місця ДТП від 22 травня 2012 року, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вважаю, що в його діях є ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП України.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшов до суду 06 липня 2012 року, тобто по закінченню строків накладання адміністративного стягнення.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчився строк протягом якого за ст.38 КУпАП можлива адміністративна відповідальність, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І.В. Березовська