overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-815/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера КП СВТГ "Роздільняньке джерело", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків

в с т а н о в и в :

15.05.2012 року ОСОБА_1, працюючий на посаді головного бухгалтера КП СВТГР "Роздільнянське джерело" та будучі відповідальною особою за своєчасніть надання платіжних доручень, не своєчасно надала 24.04.2012 р., 27.04.2012 р. платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме орендної плати з юридичних осіб, термін сплати 29.03.2012 року, 30.03.2012 р., чим порушив вимоги: - ст.57, ст. 287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, заяву про відкладення слухання справи не надала.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КН № 876818 від 17.05.2012 року, згідно якого ОСОБА_1, працююча на посаді головного бухгалтера КП СВТГР "Роздільнянське джерело" та будучі відповідальною особою за своєчасніть надання платіжних доручень, не своєчасно надав 24.04.2012 р., 27.04.2012 р. платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме орендної плати з юридичних осіб, термін сплати 29.03.2012 року, 30.03.2012 р.;

- письмовим поясненням в ньому ОСОБА_1, згідно якому вона не своєчасно надала платіжне доручення на перерахування орендної плати з юридичних осіб у звязкі з відсутністю коштів.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків.

На основі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати виною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-506/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ "Лиман", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ "Лиман" та будучи відповідальною особою, порушив вимоги податкового законодавства по загальній декларації з ПДВ занижено суму ПДВ у розмірі 2722 грн. за період з 01.04.2009 року по 31.12.2011 року, чим порушив ст. 198 податкового кодекс Укрїни.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 159866 від 30.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачене ст.. 163-1 ч.1 КУпАП;

- актом Роздільнянської одаткової інспекції Одеської області від 30.03.2012 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-709/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, вл.Щорса, 17 Роздільнянського району Одеської області

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сім»ї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.04.2012 р. біля 22.00 годин висловлювався в адресу співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, ображав її. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив шкоду психологічному здоров»ю співмешгканки, чим вчинив насильство в сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, суду пояснив, що знаходився у стані алкогольного сп»яніння, висловлювався нецензурною лакою в адресу співмешканки, ображав її.

Також вина ОСОБА_1в. в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195584 від 19.04.2012 року, згідно якого він висловлювався в адресу співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, ображав її. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив шкоду психологічному здоров»ю співмешгканки, чим вчинив насильство в сім»ї

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім»ї.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-772/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника ПП "Бі Єм Транзит" та будучи відповідальною особою, порушив вимоги податкового законодавства не задекларував податкову накладну №9 від 20.01.2012 р. в Єдиному державному реєстрі на суму ПДВ 18479, 65 грн., чим порушив ст.201 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №876 926 від 18.05.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачене ст.. 163-1 ч.1 КУпА.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-492/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, с.Первомайськ, вул.Садова, 26/37,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.04.2012 року о 03 год. 30 хв. в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України "Кучурган-Первомайськ" рухаючись на а/м "Фольцваген" р/н НОМЕР_1 здійснив спробу незаконного перетинання ДКУ - заїхав в п/п без бокументів та намагався уникнути прикордонний контроль та перевірку документів.

В ході розгляду справи ОСОБА_1, визнав себе винним в скоєні даного правопорушення, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №050957 від 01.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути державний кордон України;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 01.04.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Вартовий шлагбауму" в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України "Кучурган-Первомайськ" ОСОБА_1 рухаючись на а/м "Фольцваген" р/н НОМЕР_1 заїхав в п/п без бокументів та намагався уникнути прикордонний контроль та перевірку документів.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 1 /одну/ добу з перебуванням в СП ВПС "Степанівка". Стягнення обчислювати з 01.04.2012р. з 03.30 год.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-711/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого Молдова м.Кишинів вул.Тейлор 9/3

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

11.05.2012 р. о 10.50 годин прикордонним нрядорм України в 30 метрах від лінії державного кордону України з Молдовою в 1500 метрах від села Павлівка Роздільнянського району Одеської області затриманий ОСОБА_1, який незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску, який слідував з України в Молдову.

Про денЬ ас, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з"явився, суду надав заяву слухати справу у його відсутності.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №051767 від 11.05.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 11.05.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патуль" в районі і/п № 10 на відстані 30 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1., за незаконний перетин державного кордону поза пунктом пропуску.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягненн у вигляді штрафу розмірі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-28/12
ПОСТАНОВА

іменем України

11.01.2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Роздільнянської МДПІ у відношенні :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, голдовного бухгалтера МК № 61 ВАТ "Південбудмеханізція", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-2 ч.2 КпАП України - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 876 509 від 27.12.2011 року, згідно якому ОСОБА_2 не надала платіжне доручення на перерахування земеклього податку з юридичних осіб, в той час коли термін сплати встановлений 30.09..2011 року, за що передбачена відповідальність ст. 163-2 ч.2 КпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що ОСОБА_3 не ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи відсутні письмові поясненя ОСОБА_2і.

Один екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення не вручений під розписку ОСОБА_2і.

В матеріалах справи відсутня постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та не зрозумілий час скоєнні попереднього правопорушення.

Вищевказане позбавляє Роздільнянський районний суд Одеської області розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_4 на підставах та в порядку, передбаченому законом.

У звязку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню в Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків згідно ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтею 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч.2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 876509 від 27.12.2011 року повернути в Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-550/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ВАТ Отрадівська птахофабрика, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1,, працюючи на посаді головного бухгалтера в ВАТ Отрадівська птахофабрика та будучи відповідальною особою, порушила вимоги податкового законодавства та не надала звіт про суми пільг в оподаткуванні юридичних осіб - суб"єтів підприємницької діяльності за 2011 рік строком до 09.02.2012 року, чим порушила ст.163-1 ч.1 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявилася,, про причини неявки суд не повідомила.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №876769 від 05.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустила правопорушення передбачене ст.. 163-1 ч.1 КУпАП;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-840/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2012 року о 15 годині 00 хвилин гр.ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ухилилась від виконання обов»язку щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме вигнала дитину із дому, в результаті чого останній займався бродижництвом на базарі в с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненному правопорушенні визнала повністю. Пояснила, що її син ОСОБА_2 взяв без дозволу цукерки на базарі, і з виховною метою вона вигнала сина із дому.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення: серії ОД №0195294 від 25.05.2012 року, який особисто підписаний правопорушником; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.05.2012 року; рапортом працівників міліції, згідно якого 21.05.2012 року о 21 годині ОСОБА_3 повідомиа в міліцію про те, що ОСОБА_2 знаходиться на базарі в с.Кучурган без матері; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1. в яких вони підтверджують обставини викладені в протоколі про АП; копією свідоцтва про народження дитини, що підтверджує, що ОСОБА_1 є матір"ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання обов»язку щодо виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні стягнення суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, суспільна небезпека вчиненого правопорушення, і вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодекса України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова суду може оскаржена через Роздільнянський районний суд Одеської області до апеляційного суду одеської Області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.