Справа № 3/0513/507/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, працюючого електромонтером державного підприємства «Красноармійськвугілля, пенсіонера, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 вересня 2012 року о 11.30 годині в м.Горлівка Донецької області на майдані Повстання керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ -21063, номерний знак 15411ЄВ, з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від продуття алкотестеру «Драгер»та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленого законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти факту відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння, яке йому було запропоновано працівниками ДАІ 11.09.2012 року.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 762748 від 11.09.2012 року; письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно якого, ОСОБА_1 10.09.2012 року ввечері випив пляшку пива, а 11.09.2012 року був зупинений працівниками ДАІ, від застосування прибору Драгер та від поїздки до наркології відмовився; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 11.09.2012 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 у їх присутності на пропозицію інспектора відмовився пройти медичний огляд та продути алкотестер «Драгер».

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, досяг пенсійного віку, продовжує працювати, отримує пенсію в сумі 3500 грн. та заробітну плату в сумі 2000 грн. Тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді мінімального розміру штрафу, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код якого НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його штрафу відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП на користь держави у розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 0034, отримувач: державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081300, ОКПО 34686500, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько