overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

03 травня 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф.,

розглянувши матеріал, що надійшов з Добропільской об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянку України, члена ліквідаційної комісії ГПВАЛ бюро при Добропільській райархетектурі, що мешкає за адресою: вул.Луганського 26/36, м.Добропілля за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці працівниками податкової інспекції Госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро при відділі містобудування і архітектури Добропільської райдержадміністрації, фактично розташованого по вул.Саратовська 31, м.Добропілля, Донецької області встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: не були внесені зміни до податкового обліку собівартості виконаних робіт, в частині відображення загальновиробничих витрат за IV квартал в сумі 652 грн., яке не вплинуло на правильність визначення обєкту оподаткування за 2011 рік, чим порушено Наказ ДПАУ від 14.04.2011 року №213, Податковий кодекс України зі змінами від 04.11.2011 року №4014.

Дане порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 237490 від 13.04.2012 року, актом перевірки № 84/22-3/22013730 від 13.04.2012 року та не заперечується ОСОБА_1

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 290 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на р/р 0035 МФО 834016 код платежу 21081100, Банк отримувач - ГУДКУ Донецької області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Суддя Мавроді Р.Ф.

03.05.2012
№ 3/0514/547/2012
П О С Т А Н О В А

01 червня 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Добропольского МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючого на ПУВК/Х слюсарем, який прописаний за адресою: вул.Петровського 13/2, м.Добропілля, мешкає: вул.Дзержинського 54, м.Добропілля, Добропільського району, Донецької області за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.05.2012 року о 23:40 годині за місцем свого мешкання: вул.Дзержинського 54, м.Добропілля, Добропільського району, Донецької області, учинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 в ході котрої образив останню грубою нецензурною бранню, чим скоїв психологічне насилля у родині.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення ДО № 945423 від 11.05.2012 р., постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 11.05.2012 р., заявою та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапортом працівників міліції.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 290 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня на Р/р 0035 МФО834016 ОКПО 37755456 код платежу 21081100, Банк отримувач- ГУДКУ Донецької області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Суддя Мавроді Р.Ф.

01.06.2012
П О С Т А Н О В А

08 червня 2012 року суддя Добропільського місьрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Добропольского МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою м. Димитрово м-н. Западний,1/6 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 178 ч.2 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2012 року о 22.40 годині ОСОБА_1 знаходився у громадському місті: м. Добропілля вул.Луганського будинок 31, де вживав спиртні напої, чим порушив громадський порядок.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення ДО № 021167 від 19.05.2012 р., поясненнями ОСОБА_1, рапортом працівників міліції.

Крім того ОСОБА_1, вже неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1, мається склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.2 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 24-1221, 283, 284, 290 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 178 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна ) гривні на Р/р 0035 МФО 834016 ОКПО 37755456 код платежу 21081100, Банк отримувач- ГУДКСУ Донецької області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Суддя Мавроді Р.Ф.

08.06.2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 января 2012 года судья Добропольского горрайонного суда Донецкой области Мавроди Р.Ф.,
при секретаре Ганжа Т.А.
с участием прокурора Перекупка К.И.
представителя Добропольского МО УИИ ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Доброполье представление инспектора УИИ г. Доброполья УГДУВИН в Донецкой области о замене общественных работ административным арестом в отношении гр-на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
Постановлением Добропольского горрайонного суда от 04.11.2011 года ОСОБА_2 был подвергнут административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 часов.
Согласно представлению Добропольского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области ОСОБА_2, которому под личную подпись 15.12.2011 года разъяснены возложенные по постановлению суда обязанности.
15.12.2011 года ОСОБА_2 было выдано направление и копия постановления Добропольского горрайонного суда от 04.11.2011 года для отбывания административного взыскания в Новодонецком с/с, согласно направления нарушитель обязан приступить к отбытию общественных работ с 16.12.2011 года.
22.12.2011 года в УИИ г. Доброполья УГДУВИН в Донецкой области поступило сообщение с Новодонецкого с/с о том, что правонарушитель уклоняется от отбывания общественных работ. На 21.12.2011 год отбыто 8 часов.
Согласно справке о количестве отработанных часов правонарушителем ОСОБА_2 за декабрь 2011 года ОСОБА_2 отработал 16 часов.
Согласно справке о количестве отработанных часов правонарушителем ОСОБА_2 на 13.01.2012 года ОСОБА_2 отработал 24 часа. Всего отработано 40 часов.
Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора Перекупка К.И. полагающего, что представление не подлежит удовлетворению, представителя Добропольского МО УИИ ОСОБА_1, суд приходит к выводу, отказать в удовлетворении представления Добропольского МО УГДУВИН в Донецкой области о замене общественных работ административным арестом в отношении гр-на ОСОБА_2.
Как видно из табеля выхода на работу, ОСОБА_2 исправно соблюдал график выхода на работ.
Таким образом, ОСОБА_2 исполняет возложенные на него по постановлению Добропольского горрайонного суда от 04.11.2011 года обязанностей, что свидетельствует о его исправлении. Поэтому имеются основания для отказа в удовлетворении представления Добропольского МО УГДУВИН в Донецкой области.
Руководствуясь ст.ст. 321-1, 321-4 КУоАП суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении представление Добропольского МО УГДУВИН в Донецкой области о замене общественных работ административным арестом в отношении гр-на ОСОБА_2.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд прокурором и осужденным в течении семи суток.
Председательствующий
Судья Р.Ф. Мавроди
№ 3/0514/590/2012
П О С Т А Н О В А

08 червня 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Добропольского МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ДТЄК шахта «Білицька», який зареєстрований та мешкає за адресою: с. Світле, вул. Перемоги, 4/2 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.05.2012 року приблизно о 17:00 годині за місцем мешкання: вул. Перемоги, 4/2 с. Світле, Донецької області, учинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яку ображав нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля у родині.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення ДО № 945853 від 12.05.2012 р., постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 12.05.2012 р., письмовими поясненнями правопорушника, заявою та поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, рапортом працівників міліції.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 290 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня на Р/р 0226 МФО 834016 ОКПО 37755456 код платежу 21081100, Банк отримувач- ГУ ДКСУ Донецької області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Суддя Мавроді Р.Ф.

08.06.2012
П О С Т А Н О В А

22 червня 2012 року суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватний підприємець, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, просп.Київський 5г/80, за ст. 85 ч.5 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2012 року о 09:00 год. при перевірці рибогосподарської діяльності СТРГ гр.ОСОБА_2, на водоймах площею 22,5 га та 12 га розташованих на території Новодонецької с/р, було встановлено не виконання вимог режиму по зарибленню, чим було порушено п.6.1.4 Правил промислового рибальства.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000259 від 12.05.2012 року.

ОСОБА_2 був письмово повідомлений про день та час розгляду адмiнiстративної справи, але в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не відомі. Будь-яких заяв від правопорушника про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутнiсть правопорушника.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.85 ч.5 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 290 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 85 ч.5 КпАП України адміністративне стягнення у виді у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації.

Штраф повинен бути сплачений на Р/р 0035 МФО834016 ОКПО 37755456 код платежу 21081100, Банк отримувач- ГУДКУ Донецької області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_1

22.06.2012
ПОСТАНОВА

07 червня 2012 року суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Територіальної державної інспекції праці в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, директор ТОВ «Завод мінеральних вод «Золотий колодязь», що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 41 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці державним інспектором праці ТОВ «Завод мінеральних вод «Золотий колодязь», яке розташовано за адресою: с.Новоукраїнка, вул.Мінеральна 1, Добропільського району було встановлено, що ОСОБА_2 директор ТОВ «Завод мінеральних вод «Золотий колодязь»порушила вимоги чинного трудового законодавства, вчинивши адміністративне порушення а саме:

- адміністрацією підприємства виплата заробітної плати працівникам провадиться з порушенням вимог ч.1 ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці»;

- порушення вимог ч.5 ст.97 КЗпП України, ст.15 Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення своєчасності виплати заробітної плати», в частині здійснення оплати праці працівників в першочерговому порядку;

- на підприємстві існує заборгованість із виплати допомоги по листам непрацездатності за січень-лютий у сумі 193,08 грн., що свідчить про порушення вимог ст.52 Закону України «Про державне загальнообовязкове соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою непрацездатності та витратами зумовленими похованням»;

- в ході перевірки встановлено, що розрахунок зі звільненими працівниками не провадиться у день їх звільнення, що є порушенням вимог ст.116 КЗпП України.

- в порушення вимог ст.32 КЗпП України працівникі не були попереджені належним чином про суттєві зміни умов праці.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №05-34-021/0001 від 11.05.2012 року, актом №05-34-049/0001 від 27.03.2012 р.

Таким чином, на підставі наявних у справі матеріалів вважаю, що в діях ОСОБА_2 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 290 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 41 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень на Р/р 0226 МФО 834016 ОКПО 37755456 код платежу 21081300, Банк отримувач- ГУДКУ Донецької області..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Суддя Мавроді Р.Ф.

07.06.2012
№ 3/0514/852/2012
ПОСТАНОВА

02 серпня 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ш-ті «Білозерська», який мешкає за адресою: м.Білозерське, вул.Будівельна 10/19, Добропільського району Донецької області, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2012 року об 19.30 годині в с.Нововодяне по вул.Донецькій, біля будинку №108, гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 скоїв ДТП, з міста пригоди зник, чим порушив п. 2.10а ПДР України.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яки притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти скоєння порушення та визнав свою провину.

Факт порушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення АН 1№868572 від 25.07.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 290 КУпАП., Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті,

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-4 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на Р/р 0035 МФО 834016 ОКПО 37755456 код платежу 21081100, Банк отримувач - ГУДКУ Донецької області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Суддя Мавроді Р.Ф.

02.08.2012
П О С Т А Н О В А

07 червня 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф. розглянувши адміністративний протокол який надійшов з відділу ДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на шахті «Покровська», який мешкає за адресою: Донецька область, м. Добропілля, м-н. Сонячний,8/140, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що 09 квітня 2012 року приблизно о 05 год. 35 хв. в м. Красноармійськ по вул.Шмідта в районі КПД, ОСОБА_2 керував автомобілем NISSАN TIIDA, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Був направлений на медичний огляд до приймального відділення Красноармійської КЛПУ МНД. Своїми діями порушив ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспортісуди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яки притягається до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який не згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, пояснив, що пройшов медичний огляд в Красноармійської КЛПУ в Донецькій області, згідно висновку якого ознак алкогольного спяніння не виявлено, тому просить справу закрити.

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду від 09.04.2012 р. ознак алкогольного спяніння у ОСОБА_2 встановлено не було.

Тобто в діях ОСОБА_2 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного порушення.

Вивчивши адмінматеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, тому провадження по адміністративному матеріалу слід закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя Р.Ф. Мавроді

07.06.2012