Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1372/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го взводу роти ДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працюючого водієм на консервному заводі у м.Одеса, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с.Яковлівка Роздільнянського району Одеської області

за ст. 124 КУпАПпорушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

15.08.2012 року о 18 год.30 хв. ОСОБА_1 в м.Одесі по пров.Високий керуючи а/м MAN д/з ВН 0492 ВВ з п/причепом KRONE д/н НОМЕР_1, при повороті ліворуч не врахував боковий безпечний інтервал, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований а/м ВАЗ - 2107 д/н НОМЕР_2 та автомобіль НОМЕР_3. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, суду пояснив, що він працює водієм і це є його єдиним заробітком, просив суд не позбавляти його прав керування транспортним засобами.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №559908 від 15.08.2012 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_2 скоїв правопорушення за ст.124 КупАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, згідно яких він припаркував свій а/м ВАЗ - 2107 д/н НОМЕР_2 біля будинку №13 по пров.Високий у м.Одесі та пішов у справах, коли повернувся, то побачив, що його автомобіль пошкодив водій а/м MAN д/з ВН 0492 ВВ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, згідно яких він керував а/м "Мазда" д/н НОМЕР_4, зупинився біля бордюру, так як у нього закінчився бензин, позаду його а/м зупинився а/м ВАЗ - 2107 д/н НОМЕР_2, потім він побачив, що водій а/м MAN заїжджаючи на територію заводу скоїв наїзд на а/м ВАЗ - 2107 д/н ВН 0966 В та заціпив його а/м "Мазда";

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він керував а/м MAN д/з ВН 0492 ВВ, йому необхідно було заїхати на територію заводу, навпроти воріт виїзду стояли припарковані автомобілі НОМЕР_3 та ВАЗ - 2107 д/н НОМЕР_2 та при виконанні повороту він не врахував боковий безпечний інтервал та скоїв наїзд на вищевказані автомобілі;

- схемою місця ДТП від 15.08.2012р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка встановлює відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, у скоєному щиро розкаюється, ступінь його вини, суд визнає такі обставини, як пом"якшуючі відповідальність за адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 ст.34 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.34, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.