П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. код НОМЕР_1, урож. м. Суми, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, директор КП СМР Електроавтотранс

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 18-01-041/413 від 12.11.2012 р. при перевірці з 28.09.2012 р. по 02.10.2012 р. КП СМР Електроавтотрансвиявлено порушення законодавства про працю.

Зокрема перевіркою встановлено:

- в супереч вимогам ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується з порушенням термінів встановлених у колективному договорі, зокрема, заробітна плата за червень поточного року працівникам ОСОБА_2 у сумі 1565,69 грн., ОСОБА_3 1636,30 грн., ОСОБА_4 3081,39 грн., ОСОБА_5 2172, 53 грн. та іншим 225 особам на суму 419 578,63 грн. виплачена у серпні 03.08.2012 року (зведена відомість від 03.08.2012 року № 184); працівникам ОСОБА_6 у сумі 1694,49 грн., ОСОБА_7- 3017,07 грн., ОСОБА_8- 3117,88 грн. та іншим 194 особам на загальну суму 385,9 тис. грн. - 03.08.2012 року ( зведена відомість від 03.08.2012 № 183). Заробітну плату за липень працівникам ОСОБА_9 у сумі 1262,36 грн., ОСОБА_10 1302,56 грн., ОСОБА_11- 1402,41 грн., ОСОБА_12 1543,86 грн. та іншим 195 особам на загальну суму 198,9 тис. грн.. виплачено 06.09.2012 року (зведена відомість № 223); заробітну плату за липень працівникам ОСОБА_13 у сумі 1377,63 грн., ОСОБА_14- 2111,09 грн., ОСОБА_15 1354,36 грн. та іншим 226 особам на загальну суму 248,3 тис. грн.. виплачено також 06.09.2012 року (зведена відомість № 222). Внаслідок цього станом на 01.09.2012 року невиплаченої заробітної плати складає 1701,9 тис. грн.., з неї сума заборгованості заробітної плати 846,7 тис. грн. на дату перевірки заборгованість з виплати заробітної плати збільшилась і становить 1165,4 тис. грн.. Заборгованість за статистичними даними станом на 01.07.2012 року складає 784,7 тис грн.., на 01.08.2012 816,3 тис. грн.., на 01.09.2012 року -846,7 тис. грн. Заборгованість перед працюючими , а саме: директором ОСОБА_1 становить 6655,26 грн., економістом ОСОБА_16 6291,78 грн., водієм автобуса ОСОБА_17- 3478,49 грн., водіями тролейбусів ОСОБА_18 - 4045,5 грн., ОСОБА_19 4666,94 грн., ОСОБА_20 3153,76 грн., ОСОБА_21 -5934,58 грн., ОСОБА_11 4736, 12 грн., ОСОБА_22 5093,38 грн., ОСОБА_23 3746,46 грн., слюсарями ОСОБА_24 4902,29 грн., ОСОБА_25- 4230,07 грн. та іншими 441особами на загальну суму 1165,4 тис. грн..

- заробітна плата за час відпустки не завжди виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України. Так, наприклад, згідно із наказом від 27.08.2012 року № 276 електрозварнику 5 розряду ОСОБА_26 надано основну щорічну відпустку терміном на 16 календарних днів з 06.09.2012 року по 21.09.2012 року, заробітну плату за час відпустки в сумі 1500 грн. виплачено 24.09.2012 року (зведена відомість №252); згідно із наказом від 27.08.2012 № 294 водію автобуса ОСОБА_27 надано основну щорічну відпустку терміном на 31 календарний день з 03.09.2012 року по 03.10.2012 року, заробітну плату за час відпустки у сумі 2000 грн. 21.09.2012 (зведена відомість № 251); згідно із наказом від 27.08.2012 № 299 водію тролейбуса ОСОБА_28 надано основну щорічну відпустку терміном на 37 календарних днів з 12.09.2012 року по 18.10.2012 року, заробітну плату за час відпустки в сумі 2000 грн. 20.09.2012 (зведена відомість № 247).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в суді вину визнав та пояснив, що заборгованість на підприємстві зявилась не з його вини, а у звязку з несвоєчасним та не в повному обсязі перерахуванням з Державного бюджету коштів по відшкодуванню витрат за перевезення пільгових категорій населення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми .

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО