overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 0312/1244/2012
провадження №3/0312/429/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від від Нововолинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ Волинська фабрика гофротари,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно адмінпротоколу № 17 від 30 березня 2012 року, при перевірці ТзОВ Волинська фабрика гофротаривстановлено порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасно та не в повному обсязі подано до податкового органу відомості щодо сум доходів виплачених на користь фізичних осіб-платників податків за І-ІІІ квартал 2011 року. Зазначено, що вказані порушення допущені директором ТзОВ Волинська фабрика гофротариОСОБА_1 і відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня виникнення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

В суді встановлено факт несвоєчасного подання до податкового органу відомостей щодо сум доходів виплачених на користь фізичних осіб-платників податків за І-ІІІ квартал 2011 року, згідно акту про результати планової виїзної перевірки від 02.03.2012 року.

На час розгляду судом даної адміністративної справи, а саме станом на 05 червня 2012 року, минули строки притягнення порушника до адмінвідповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП,-

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Закрити провадження в даній адмінсправі, в зв'язку з закінченням строків притягнення порушника до адмінвідповідальності.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
справа № 0312/1209/2012
провадження №3/0312/412/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.2 ст.160 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

04 травня 2012 року в Нововолинський міський суд надійшов протокол серії ВН №00004891 від 05 квітня 2012 року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.160 КУпАП щодо ОСОБА_1.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в матеріалах відсутні відомості про кількість та вилучення промислового товару - кошиків, які підлягають обовязковій конфіскації, згідно ч.2 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи ці обставини, адмінпротокол разом із матеріалами справи повинно бути повернуто Нововолинському МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення на підставі ст. 278 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 278-280 КпАП України,

постановив:

Протокол серіїї ВН №00004891 від 05 квітня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 КпАП України повернути в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її винесення відповідно до ст.294 КпАП України.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
справа № 0312/1403/2012
провадження №3/0312/468/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

З адмінпротоколу №019351 від 03 травня 2012 року вбачається, що в період з січня по березень 2012 року ОСОБА_1 надавав послуги по перевезенню пасажирів на таксі без одержання ліцензії, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується його поясненнями під час розгляду справи та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи, що 29 травня 2012 року ОСОБА_1 отримав ліцензію на надання послуг з перевезення пасажирів і небезпечних вантажів автомобільним транспортом, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн. без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Роз?яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
справа № 0312/1360/2012
провадження №3/0312/463/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.-т Перемоги, 2а/15, працюючого водієм ТзОВ Імперія жирів

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

30 квітня 2012 року ОСОБА_1 керував в с. Лішня Іваничівського району автомобілем марки ВАЗ 21013, номерний знак Б1571РВ, здійснюючи поворот ліворуч, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки ВАЗ 210994, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по рівнозначній дорозі прямо, в результаті чого допустив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.13 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 350 /трьохсот пятдесяти/ грн.

Роз?яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
справа № 0312/1919/2012
провадження №3/0312/681/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживав в м. Нововолинську без документів на право проживання в Україні, чим порушив Правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 1995 року №1074, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується його поясненнями під час розгляду справи та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і дані про особу, яка притягується до адмінвідповідальнсоті, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КупАП, на підставі ч.1 ст.203 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КупАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КупАП.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року справа № 0312/1419/2012 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., вивчивши матеріали подання старшого інспектора Нововолинського МВ кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області ОСОБА_1 про вирішення питання невідбутого строку адміністративного стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

29 травня 2012 року до Нововолинського міського суду надійшло подання старшого інспектора Нововолинського МВ кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області ОСОБА_1 про вирішення питання невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2. Зазначено, що постановою суду від 28 лютого 2012 року на вказану особу накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Оскільки ОСОБА_3 ухилився від відбування стягнення у виді громадських робіт, знявшись 19 грудня 2011 року з реєстрації за адресою: м.Нововолинськ вул. Заводська 1/10 у м.Київ, інспектор МВ КВІ звернувся в суд з подання для вирішення питання по суті. При цьому посилається на ст.321-4 та ст.304 КУпАП.

25 квітня 2012 року Нововолинським міським судом за наслідками розгляду подання Нововолинського МВ КВІ від 11 квітня 2012 року прийнята постанова про відмову у заміні адміністративного стягнення ОСОБА_3, в порядку ст.321-4 КУпАП, у виді громадських робіт на арешт, яка не оскаржувалася і набрала чинності.

Статтею 304 КУпАП передбачено вирішення питань, звязаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

У поданні МВ КВІ від 29 травня 2012 року не зазначено конкретних питань, які інспектор просить вирішити орган (посадову особу), що винесла постанову про накладення адміністративного стягнення, в порядку її виконання.

В звязку з наведеним, приходжу до висновку, що матеріали вказаного подання необхідно повернути до Нововолинського МВ ОСОБА_4 у Волинській області.

Керуючись ст. 283 КпАП України,

постановив:

Подання старшого інспектора Нововолинського МВ кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області ОСОБА_1 про вирішення питання невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2 повернути Нововолинському МВ кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань у Волинській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
справа № 0312/1300/2012
провадження №3/0312/444/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВДАІ у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, старшого майстра автошколи ТСОУ,

за ч. 1 ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відносно ОСОБА_1 порушена адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, з якої вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді старшого майстра автошколи ТСОУ та будучи відповідальним за технічний стан транспортних засобів, випуск та повернення автомобілів згідно наказу №7 від 14.03.2008 року, не виконав вимогу припису ДАІ №44 від 23 квітня 2012 року, чим порушив вимоги Закону України Про дорожній рух, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом серії АС 1 № 199090 від 15.05.2012 року, копією припису.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, ст. 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 188-28 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.188-28 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двохсот пятдесяти пяти) грн.

Роз?яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанову можна оскаржити в порядку ст. 294 КпАП України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
справа № 0312/1266/2012
провадження №3/0312/434/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, сел. Жовтневе м. Нововолинська, пенсіонера,-

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

25 квітня 2012 року ОСОБА_1 керував в селі Литовеж Іваничівського району на а/д Ковель-Жовква автомобілем марки ЛуАЗ-969М, номерний знак Д1557ВН, по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг та не надав переваги в русі транспортному засобу марки Мерседес Бенц, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем, після чого, залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п.16.11, 2.10 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи та матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Роз?яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
справа № 0312/1979/2012
провадження №3/0312/710/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 178 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

встановив:

08 червня 2012 року о 21 год. ОСОБА_1 перебував в м. Нововолинську по бульвару Шевченка біля будинку №19 та розпивав пиво, чим ганьбив людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 доведена його поясненнями під час розгляду справи та матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що він вчинив адмінправопорушення у віці до 18 років, вважаю за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені для неповнолітніх ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 178 КУпАП,

постановив:

За вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
справа № 0312/1102/2012
провадження №3/0312/393/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон Шахтарський, 7/4, приватного підприємця,

за ст.124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

27 лютого 2012 року ОСОБА_1 керував на автодорозі Ковель-Жовква автомобілем марки ВАЗ21099, номерний знак НОМЕР_1, не врахувавши дорожньої обстановки, не справився з керуванням, не вибравши безпечної швидкості руху, виїхав на обочину, внаслідок чого транспортний засіб перевернувся та отримав механічне пошкодження, чим порушив п.12.1, 12.2, 12.3 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 27.02.2012 року після вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди за його участю вживав алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив п.2.10 е ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи та матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушеннях, передбачених ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови суду до апеляційного суду у Волинській області через Нововолинський міський суд.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук