overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2117/3598/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, маючого одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2012 року об 11.00 годині лиман «Фроловий» біля садового товариства «Будівельник», Новокаховської міської ради, Херсонської області, ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою з деревяного човна в період весняно-літньої заборони. Затриманий під час лову риби. При затриманні у порушника виявлена сітка мисинова a=40 мм., l=12м., h=1м. човен деревяний, риби не виявлено. ОСОБА_1 порушив п. 4.6, п.4.13.1(г), Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом майна від 18.05.2012 року, квитанцією №000990.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 4.6, п.4.13.1(г), Правил любительського та спортивного рибальства, тому суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має одну неповнолітню дитину та вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: мисинової сітки a=40 мм., l=12м., h=1м., та без конфіскації деревяного човна, оскільки в матеріалах до протоколу про адміністративне правопорушення не доданий акт вилучення деревяного човна.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 85 ч.4, 247 ч.1 п.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

(р/р 0012, ЕДРПОУ 38053504, ККДБ 21081100 отримувач Державний бюджет м.Нова Каховка).

Вилучене знаряддя лову мисинову сітку a=40 мм., l=12м., h=1м. в кількості 1 шт., що знаходиться на зберіганні в філії «Херсонський аукціонний центр» знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 09.07.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 27.09.2012 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/3705/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Новій Каховці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ФОП ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, -

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

25 травня 2012 року під час перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором магазину «Світанок», що знаходиться за адресою: м.Нова Каховка, вул.М.Букіна, 36/63, який належить ФОП ОСОБА_2 встановлено проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму програмування, невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в поточному звіті по РРО п.11.13 ст.3 ЗУ №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (зі змінами).

ОСОБА_1 вину визнала.

Окрім того, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №0015/21/02/22/245320159 від 25.05.2012 року.

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 155-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85,00 грн.

(р/р 0012, , ККДБ 21081100 отримувач: банк: ГУ ДКСУ у Херсонській області)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 16.07.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 03.10.2012 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/3825/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, -

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.05.2012 р. о 09.00 год. на Новокаховському міському ринку порушила порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, була затримана під час незаконного продажу свіжої риби тюлька 15 кг., без наявності документа, який би підтверджував законність її придбання та сертифіката якості., чим порушила п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ». На місці затримання була вилучена свіжа риба тюлька 15 кг.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Однак її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом зважування та оцінки водних живих ресурсів від 30.05.2012 року, накладною №1729 від 30.05.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, а тому суд, враховуючи особу правопорушника, яка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, ніде не працює, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП.-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 204.00 грн., з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Вилучену рибу свіжу тюлька 15 кг. передати до ДП «ПРОФІПАРТНЕР» (73026, пр.Ушакова, 75 в ОСОБА_2 Аваль м.Київ р/р 7 МФО 380805 ІННП 34, №св.30566127) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 12 грн. 00 коп. передати в дохід держави.

(р/р 0012, , ККДБ 21081100 отримувач м.Нова Каховка банк ГУ ДКУ по Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 20.07.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 09.10.2012 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/3833/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2012 року о 22.00 годині 10-ти кілометровий заборонений простір Каховської ГЕС, р.Дніпро, Херсонської області, ОСОБА_1 ловив рибу з берега забороненим знаряддям лову - спінінг з гаком. Затриманий під час лову риби. При затриманні у порушника виявлена сітка з гаком 1 шт., риби не виявлено. ОСОБА_1 порушив п. 4.6, п.4.13.1(г), Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №002253, описом майна від 06.06.2012 року, квитанцією №001405.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 4.6, п.4.13.1(г), Правил любительського та спортивного рибальства, тому суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не спричинив шкоди державі, оскільки при затриманні у нього риби виявлено не було, тому вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення, а саме спінінгу з гаком.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 85 ч.4, 247 ч.1 п.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

(р/р 0012, , ККДБ 21081100 отримувач Державний бюджет м.Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 20.07.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 09.10.2012 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/3655/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ «ТВК «Новий світ», -

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 07.05.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого, 07.05.2012 року під час проведення перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором відділом оподаткування юридичних осіб ДПІ у м.Нова Каховка, ТОВ «ТВК «Новий світ», було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення ТОВ «ТВК» «Новий світ» податку на додану вартість наступних звітних (податкових) періодів по декларації за січень 2012 року на суму 51971 грн., чим порушено п. 200.1, 200.3, 200.4 ст.200, ст.201, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами і доповненнями).

Як вбачається з ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 30.05.2012 року відкрите провадження в адміністративній справі, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Новий світ» до Державної податкової інспекції у м.Новій Каховці, Херсонської області, Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення. До протоколу про адміністративне правопорушення не додана постанова Херсонського окружного адміністративного суду про розгляд вказаної справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись: ст. 163-1 ч.2, ст. 256 ст. 283 КУпАП,-

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП направити до ДПІ у м.Нова Каховка на доопрацювання.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/5090/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст. 187 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, на час перевірки 24.02.2012 року о 22.00 год. був відсутній за місцем проживання, а саме: м.Нова Каховка, вул.М.Букіна, 54/30, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В ході розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 19.03.2012 року та від 02.08.2012 року не виконані, вказані у них недоліки Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області не усунені, а саме: в матеріалах адміністративної справи відсутня постанова про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст..268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст..187 КУпАП є обовязковою.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити, вказані в постановах Новокаховського міського суду Херсонської області від 19.03.2012 року та 02.08.2012 року недоліки.

Керуючись: ст.ст. 187 ч.1, 268, 283 КУпАП,-

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/1376/2012 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні дитину, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2011 року о 16.00 год. ОСОБА_1 виносив з території ВАТ «Приладобудівний завод «Сокіл» електричний вимикач, який згідно довідки коштує 50 грн., чим здійснив дрібну крадіжку. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.10.2011 року, копією акту затримання від 26.08.2011 року, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.09.2011 року, письмовими поясненнями правопорушника, копією довідки БК «Південенерго».

За таких обставин, керуючись ст.ст. 51 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. в дохід держави.

(р/р 0012, ККДБ 21081100, Отримувач: м. Нова Каховка, банк: ГУ ДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 05.03.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 21.05.2012 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/1107/2012 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 лютого 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 18.11.2011 року, о 12.00 годині перебуваючи за місцем свого мешкання вчинив сімейну сварку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу дядька своєї співмешканки гр.ОСОБА_2 за місцем її спільного проживання, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме рапорту ст.дільничного інспектора міліції ДСВМ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 помер 08.01.2012 року, але актовий запис про смерть останнього не доданий.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись: ст.ст. 173-2 ч.2, 268, 283 КУпАП,-

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173- ч.2 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

ОСОБА_3. Сапронова
Справа № 2117/5344/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Іркутської обласі, Російська Федерація, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, -

за ст. 203 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила правила перебування на території України, тобто проживала за недійсними документами: не здійснила обмін посвідки на проживання в Україні після обміну національного паспорта.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Крім того, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП, тобто порушила правила перебування на території України, а тому повинна нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись: ст.ст. 203 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.. 203 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп. в дохід держави.

(р/р 0012, ККД 21081100, , отримувач: ГУ ДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 08.10.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 26.12.2012 року.

ОСОБА_4. Сапронова
Справа № 2117/1255/2012 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м.Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: смт.Дніпряни, пров.Молодіжний, 10, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

07 лютого 2012 року під час перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором приватного підприємця ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: смт.Дніпряни, пров.Молодіжний, 10, встановлено не проведення розрахункових операцій через РРО, не забезпечення зберігання в установлені терміни КОРО незабезпечення зберігання в установлений термін контрольних стрічок (акт перевірки №0001/21/02/23/НОМЕР_1 від 09.02.2012 року, складений о 15 год. 00 хв.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Окрім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки №0001/21/02/23/НОМЕР_1 від 09.02.2012 року.

Керуючись: ст.ст. 155-1 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 155-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85,00 грн.

(р/р 0012, ЕДРПОУ 24103977, ККДБ 21081100 отримувач: банк: ГУ ДКСУ у Херсонській області)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 16.03.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 05.06.2012 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/1970/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали за заявою Державної податкової інспекції у м.Новій Каховці про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови суду,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 10.04.2012 року, яка набрала законної сили, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 204 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу (справа № 2117/1970/12).

Державна податкова інспекція у м.Новій Каховці 26 вересня 2012 року звернулася до суду із заявою про поновлення строку предявлення до виконання постанови суду, посилаючись на те, що строк ними пропущено з поважних причин, а саме: постанова Новокаховського районного суду Херсонської області від 10.04.2012 року була повернута 11.07.2012 року до Новокаховського міського суду, у звязку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.18 ЗУ «про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів заяви та справи про адміністративне правопорушення № 2117/1970/12 постанова Новокаховського суду Херсонської області від 10.04.2012 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 204 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу була повернута 11.07.2012 року до Новокаховського міського суду, у звязку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, Державна податкова інспекція у м. Новій Каховці з поважних причин не мала можливість вчасно звернутися до відділу виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області для примусового стягнення накладеного адміністративного штрафу, у зв'язку з чим строк звернення до виконання вказаної постанови суду підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КпАП України, ст. 24 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и л а :

Поновити Державній податковій інспекції у м.Новій Каховці строк пред'явлення до виконання постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 10.04.2012 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 204 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу (справа 2117/1970/12).

Суддя Л.В. Сапронова