Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1715/8725/12р.
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г., за участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, представника прокуратури ОСОБА_2В розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Рівне матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2.

-за ст.339 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.04.12р. о 18 год. 17 хв. в зону митного контролю митного поста "Городище" Рівненської митниці на смугу руху "зелений коридор" в'їхав автомобіль марки "Фольксваген - Транспортер", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_3 Вказана громадянка слідувала з Республіки Білорусь в Україну та формою проходження митного контролю обрала-смугу спрощеного митного контролю. На підставі результатів аналізу та оцінки ризиків даний транспортний засіб був виведений із смуги руху "зелений коридор" та направлений на смугу руху "червоний коридор" для проведення митного огляду. Під час проведення прикордонно - митного контролю в салоні вищевказаного транспортного засобу працівники Рівненської митниці виявили товар: масло «Селянське» - 150 пачок, що належать гр. ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч.1 ст. 40 МК України митному контролю підлягають усі товари і транспортні засоби, що переміщуються через митний кордон України. Згідно з ч. 2,4,5 ст. 68 МК України спрощений митний контроль застосовується у випадках переміщення громадянами через митний кордон України товарів, що не підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню і не належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження. Громадяни, які проходять через зони (коридори) спрощеного митного контролю, звільняються від подання митної декларації. Звільнення від подання митної декларації не означає звільнення громадян від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України, однак ОСОБА_3, вказані вимоги не виконала, порушила порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст.. 339 МК України.

У відповідності до ст. 9 ЗУ «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України» від 13 вересня 2001 року N 2681-ІП, «при ввезенні на митну територію України звільняються від оподаткування: 1) продукти харчування для власного споживання на суму до 50 євро.

Згідно з постановою Кабінету міністрів України від 13.12.2001р. № 1652 ввезення громадянами на митну територію України дозволяється на одну особу, в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує двох кілограмів, кожного найменування на одну особу; - без упаковки - у кількості, що не перевищує двох кілограмів кожного найменування на одну особу; без упаковки - неподільний продукт, готовий до безпосереднього вживання, у кількості не більше ніж одиниця кожного найменування на одну особу.

Враховуючи положення ч.1 ст. 81 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Однак ОСОБА_3 вказані вимоги не виконала, порушила порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст.. 339 МК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, клопотань про перенесення розгляду справи від неї не надходило. В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що протокол складений правомірно, просив застосувати до порушника стягнення у вигляді конфіскації товарів.

Представник Рівненської митниці вказав, що у звязку із порушенням митних правил відносно ОСОБА_3 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 339 МК України.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є : своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З досліджених в судовому засіданні пояснень ОСОБА_3 наданих працівникам Рівненської митниці, 05.04.2012р., вбачається, що остання підтвердила факт переміщення нею через митний кордон України по смузі руху «зелений коридор» товару масло «Селянське» в кількості 150 пачок

Таким чином, своїми діями громадянка ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ст. 339 МК України, а саме, порушила порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

05.04.12р. протоколом про ПМП №0209/20407/12 товар - масло «Селянське» - 150 пачок, вилучений та розміщений на склад митниці. Вартість товару згідно опису предметів від 06.04.12р., становить 1800 грн. (одна тисяча вісімсот гривень 00 коп.).

Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На виконання наказів Держмитслужби України від 29.07.2008, № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів та від 15.06.09р. №552 Про затвердження порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, необхідно здійснити оплату складських зборів за товари, що зберігаються на складі Рівненської митниці.

Плата за зберігання товарів і транспортних засобів, вилучених за справою про порушення митних правил, на складах митних органів справляється, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Розрахунковий строк зберігання для нарахування плати в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням за справою про порушення митних правил, і закінчується датою видачі товарів і транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі.

Згідно довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0209/20407/12, витрати за зберігання майна на складі митниці станом на 27.04.12р. становлять 231,76 грн.

Розглянувши відповідно до ст.. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, керуючись ст.41 Конституції України, ст. 339 МК України, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні порушень митних правил, передбачених статтею 339 Митного кодексу України і накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації.

Конфіскувати в прибуток держави масло «Селянське» - 150 пачок

Стягнути з ОСОБА_3 витрати пов'язанні зі зберіганням майна на складі митниці в розмірі 231 (двісті тридцять одну) грн. 76 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Кучина Н.Г.