overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №0538/5290/2012
Провадження №3/0538/1041/2012
П О С Т А Н О В А

05 червня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2012 року о 00 годині 10 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався на перехресті проспекту Нахімова та вулиці Казанцева в місті Маріуполя, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу у русі автомобілю Форд державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого скоїв зіткнення з даним автомобілем. В наслідок зіткнення транспортні засоби отримали ушкодження, розмір шкоди встановлюється.

Правопорушник провину визнав повністю та надав пояснення по суті правопорушення, просив суд суворо його не карати, та не позбавляти водійського посвідчення.

Провина водія ОСОБА_2 доведена як письмовими поясненнями самого водія, так і схемою наслідків дорожнього транспортної пригоди від 24 травня 2012 року.

Суд, розглянувши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, оскільки ним було порушено п. п. 2.3 (б), 16.11 ПДР України.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 124 КпАП України та керуючись ст.ст. 8, 33, 280, 282, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя -
Справа №0538/4948/2012
Провадження №3/0538/944/2012
П О С Т А Н О В А

24 травня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської ОДПІ Донецької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 155- 1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При планової перевірці 08 травня 2012 року, роботи крамниці- кафітерій, яка знаходиться за адресою: місто Маріуполь вулиця Лепорського буд. 4 виявлені факти порушення законодавчо встановленого порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункових операцій на повну суми покупки через РРО; не забезпечено щоденне друкування на РРО фіксальних звітних чеків РРО; невикористання режиму попереднього програмування найменування товарів, цін та обліку їх кількості; не ведення обліку товарних запасів на складах та за місцем їх реалізації; нездійснення обліку готівкових коштів у повній сумі їх фактичного надходження у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіксальних звітних чеків РРО.

Правопорушник провину визнала письмово, до суду не зявилась, письмово просила суд розглянути справу без її участі.

В її діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1КпАП України, оскільки вона порушила п. 1,2,9,11,12 ст. 3 Закону України Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 1551 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя
Справа №538/2900/2012
Провадження №3/0538/457/2012
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецький області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2012 року о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по проспекту Перемоги в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, при зміні напрямку руху не переконався в безпеці руху, та змінюючи напрямок руху ліворуч навпроти будинку № 99, скоїв зіткнення з автомобілем Тойота Авенсіс державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався ліворуч у попутному напрямку. В наслідок зіткнення транспортні засоби отримали ушкодження, сума шкоди встановлюється.

Правопорушник ОСОБА_2 за викликом суду повторно не з явився, проте від нього до адреси суду 27 квітня 2012 року надійшла телеграма з міста Севастополя про неможливість явки до суду у звязку з відїздом. Враховуючи той факт, що правопорушник ОСОБА_2 не зазначив конкретні причини неможливості явки до суду, не надав будь-яких документів, на підтвердження поважності причини неявки, та в зазначеній телеграмі не просив відкласти розгляд справи, суд визнає його неявку до суду неповажною та вважає за можливе розглянути матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за відсутності правопорушника на підставі наявних доказів.

Провина водія ОСОБА_2 доведена, як письмовими поясненнями самого водія, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 так і схемою наслідків дорожнього транспортної пригоди від 07 лютого 2012 року.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України оскільки ним було порушено п. 10.1 ПДД України.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 124 КпАП України та керуючись ст.ст. 8, 33, 280, 282, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя -
Справа №0538/4624/2012
Провадження №3/0538/885/2012
П О С Т А Н О В А

16 травня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; В.В., розглянувши матеріали, які поступили від начальника ВО УБ СБ ПАТ Азовстальпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПАТ МК «Азовсталь», розливальником сталі, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2012 року о 22 годині 25 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись на території ПАТ МК Азовсталь, в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, здійснив дрібне викрадання: 7 респіраторів «Росток», та захисні окуляри, загальною вартістю 18,55 гривень - шляхом крадіжки та був затриманий охороною ПАТ МК Азовсталь

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КпАП України, оскільки він скоїв розкрадання чужого майна, вартість якого на час вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян.

Правопорушник вину визнав письмово, до суду не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи особу правопорушника, дані про вчинений проступок, на підставі ст. 51ч.1 КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 200 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя -
Справа №0538/4539/2012
Провадження №3/0538/866/2012
П О С Т А Н О В А

08 травня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; В.В., розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає в Новоазовському районі, АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2012 року о 18 години 10 хвилин, ОСОБА_2 будучи в громадському місці, знаходячись біля крамниці «АТБ» по вулиці Київської в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, виражався нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб.

Своїми діями ОСОБА_2. скоїв дрібне хуліганство.

Правопорушник вину від пояснень та підпису в протоколі про адміністративне правопорушеня відмовився,однак до суду не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що в його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 173 КпАП України, керуючись ст.ст.8,38, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України, та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя -
Справа №0538/5748/2012
Провадження №3/0538/1165/2012
П О С Т А Н О В А

25 червня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецький області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка проживає за адресою: Першотравневий район селище Мангуш вулиця Комуни будинок 84,

за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2012 року, о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись у торгівельному павільйоні, розташованому на перехресті вулиці Московської та вулиці ОСОБА_3 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, без наявності ліцензії здійснювала торгівлю алкогольними та тютюновими виробами, чим порушила правила торгівлі цими виробами.

В її діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КпАП України, оскільки ОСОБА_2 реалізовувала алкогольні та тютюнові вироби не маючи відповідної дозвільної документації, та порушила ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Правопорушник провину визнала. Письмово підтвердила факт реалізації алкогольних та тютюнових виробів без ліцензії. До суду не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Враховуючи особу правопорушника, дані про вчинений проступок, на підставі ст. 156 ч.1 КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 156 ч.1 КпАП України та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя -
Справа №0538/4874/2012
Провадження №3/0538/919/2012
П О С Т А Н О В А

22 травня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; В.В., розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в Новоазовському районі, с. Приморське, вул. Сєдова буд. 16а

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2012 року о 22 години 30 хвилин, ОСОБА_2 будучи в громадському місці, знаходячись біля будинку 32/18 по б-ру 50 років Жовтня в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, виражався нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв дрібне хуліганство.

Правопорушник вину визнав письмово, до суду не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що в його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 173 КпАП України, керуючись ст.ст.8,38, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України, та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя -
Справа №0538/5729/2012
Провадження №3/0538/1148/2012
П О С Т А Н О В А

26 червня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з РВ Орджонікідзевського ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2012 року, близько 08 години 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання: у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку відносно своєї матері, ОСОБА_3, чим завдав коди її психічному здоровю.

Правопорушник вину визнав, проте до суду не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, так як він завдав шкоди психічному здоров'ю своєї матері, ОСОБА_3, чим вчинив насильство у сім'ї.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ч.1 ст. 173-2 КпАП України, керуючись ст.ст. 8, 38, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №0538/4170/2012
Провадження №3/0538/793/2012
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецький області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2012 року приблизно о 12 годині 45 хвилин, при проведенні перевіки був встановлений факт здійснення громадянкою ОСОБА_3 реалізації горілчаних та тютюнових виробів без наявності дозвільних документів у торгівельному кіоску, який знаходиться на перехресті вул. В. Визволителів вул. Володимирської в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя.

Правопорушник письмово провину визнала, до суду не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Суд розглянувши матеріали справи вваажає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, оскільки вона здійснювала господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Враховуючи особу правопорушника, дані про вчинений проступок, на підставі ч.1 ст. 164 КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Горілчані та тютюнові вироби, які зберігаються в Орджонікідзевському РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецький області згідно протоколу огляду та вилучення від 25 лютого 2012 року повернути власнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя -
Справа №0538/3911/2012
Провадження №3/0538/715/2012
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецький області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ПАТ „ММК імені Ілліча трактористом, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2012 року о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись напроти будинку № 16 по вулиці Челюскінців в селищі Сартана Іллічівського району міста Маріуполя, перед початком руху не переконався у безпеці свого руху, та рухаючись заднім ходом скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 В наслідок зіткнення транспортні засоби отримали ушкодження, розмір шкоди встановлюється.

Правопорушник провину визнав повністю та надав пояснення по суті правопорушення, просив суд суворо його не карати, та не позбавляти водійського посвідчення.

Провина водія ОСОБА_2 доведена як письмовими поясненнями самого водія, так і схемою наслідків дорожнього транспортної пригоди від 11 квітня 2012 року.

Суд, розглянувши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, оскільки ним було порушено п. п. 2.3 „Б, 10.9 ПДР України.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 124 КпАП України та керуючись ст.ст. 8, 33, 280, 282, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя -
Справа №0538/4969/2012
Провадження №3/0538/960/2012
П О С Т А Н О В А

24 травня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; В.В., розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПАТ МК «Азовсталь», машиністом тепловозу, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2/1 кв. 86

за ст. 173-2 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2012 року,о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_3, в ході якої виражався нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_2 спричинив шкоду психічному здоровю своєї дружини.

Постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 12 травня 2012 року, було відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 129, 296 КК України.

Правопорушник від підпису в адміністративному протоколі відмовився, вину письмово не визнав, однак до суду не зявився. Враховуючи обсяг матеріалів суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю правопорушника.

В його діях убачається склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 КпАП України, оскільки він вчинив насильство в сімї.

Враховуючи особу правопорушника, дані про вчинений проступок, на підставі ст. 173-2 ч.1 КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя -
Справа №0538/4658/2012
Провадження №3/0538/894/2012
П О С Т А Н О В А

16 травня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2012 року о 11-00 годині ОСОБА_2, перебуваючи на подвірї ЗОШ № 56, яка розташована по б-ру Комсомольському, б.8 в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, курила тютюнові вироби в громадському місці.

Правопорушниця до суду не зявилась по невідомим суду причинам, вину у вчиненні правопорушення визнала письмово.

Суд вважає, що у діях правопорушниці мається склад правопорушення, передбачений ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, оскільки вона палила тютюнові вироби у забороненому законом місці.

Враховуючи особу правопорушниці, яка є неповнолітньою, дані про вчинений проступок, матеріали адміністративної справи, на підставі ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 24-1, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, та покласти на неї захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя