Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 602/78/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженнця с. Новоселиця Полонського району Хмельницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ОСОБА_2 України заступником головного редактора журналу "Віче",

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.01.2012 року, о 13 годині 40 хв. на 38км+200м явтошляху Дубрівка-ВисокаПіч ОСОБА_1, керуючи належним йому автомобілем Hyundai ix35, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.п. 12.1, 12.2 ПДР України не вибрав безпечної швидкості, не справився з керуванням, внаслідок чого зїхав у кювет де зіткнувся із деревом. Автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд не зявився, а письмовою заявою повідомив суд, щоб справа про адміністративне правопорушення розглядалася без його участі. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що 14.01.2012 року він керував належним йому автомобілем і рухався по автодорозі Дубрівка- Висока Піч із швидкістю близько 70 км/год. Проїзна частина дороги була слизькою, оскільки падав сніг. На 38+200 метрів автошляху раптово почало крутити його автомобіль і знесло з проїзної частини, де зіткнувся його автомобіль задньою частиною з деревом. Важає, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок бездіяльності дорожньої служби в посипанні відповідними засобами проїзної частини дороги.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п. 12.1 ПДР України, тобто в тому, що водій не вибрав безпечної швидкості руху, дорожню обстановку і стан транспортного засобу для безпечного руху, підтверджується адміністративним протоколом серії АМ 1 № 186054 від 14.01.2012 року, особистим поясненням ОСОБА_1, схемою до протоколу наслідків дороджньо-транспортної пригоди. В матеріалах адміністративної справи в додатку до адміністративного протоколу- схемі дорожньо-транспортної пригоди, де вчинили підписи поняті та водій ОСОБА_1, відсутні дані про нявність недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків від дорожньо-транспортної пригоди не наступило, на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного спяніння не перебував, нікому, окрім своєму транспортному засобу шкоду не заподіяв, тому вважаю, що дані обставини зменшують небезпечність даного правопорушення, що дає підставу звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначності скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22,283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначності вчиненого правопорушення. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження і закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: М.І.Юрчук