overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
номер провадження 3/229/302/12 року
ПОСТАНОВА

26.06.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

30.05.2012 року о 07 годині 45 хв. в смт. Чечельник, Чечельницького району Вінницької області, по вул. Радянській, ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/209/12 року
ПОСТАНОВА

04.05.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

06.04. 2012 року о 23 годині 50 хв. в м.Київ по вул. Радінцева, ОСОБА_1 порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння , від огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі - 2600 (дві тисячі шістсот) гривень

Тимчасово вилучені документи - посвідчення водія АВВ 043240 - повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/420/12 року
ПОСТАНОВА

20.07.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

20.07. 2012 року о 9 годині в селищі Чечельник Вінницької області по вулиці Жовтнева біля автозупинки ОСОБА_1 висловлювався в адресу громадян нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство, передбачене ст.173 КУпАП.

Вину визнав.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1не працює вважаю, що накладення інших стягнень, окрім адміністративного арешту, є недостатнім, тому необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 173, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення по ст. 173 КУпАП у виді адміністративного арешту строком 7( сім) діб.

Строк арешту рахувати з 20 липня 2012 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручитиКоліснику В.В..

Суддя : підпис

Вірно: Суддя Гарник М.С.
номер провадження 3/229/416/12 року
ПОСТАНОВА

18.07.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

15 липня 2012 року в с. Вербка Чечельницького району Вінницької області, по вул. Жовтнева, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, намагався вчинити бійку, погрожував фізичною розправою, вчинивши насильство в сім'ї. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, матеріали справи вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, стягнути в порядку примусового виконання, подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно: Суддя Гарник М.С.
номер провадження 3/229/409/12 року
ПОСТАНОВА

17.07.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в МТС водієм, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

16.07.2012 року о 09 годині 56 хв. в смт. Чечельник, Чечельницького району Вінницької області, по вул. Жовтневій , ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилося з допомогою приладу "Драгер" № 6810 в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП - 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Тимчасово вилучені документи - посвідчення водія ВАА 368822 - повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/410/12
ПОСТАНОВА

17.07.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Тартак Чечельницького району, вул. Підгаєцького, 99, по ст. ст. 121 ч. 5, ч.6, ст.126 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

15.07.2012 року о 10год 20 хв. в с.Тартак по вул. Підгаєцького неповнолітній водій ОСОБА_1 керував скутером ДІО д/н б/н, який не зареєстрований в установленому порядку в ДАЇ без мотошолома та не маючи права керування даним транспортним засобом. Відповідальність за дані правопорушення передбачена ст. ст.121 ч. 5, ч.6, 126 ч. 2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вина підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 неповнолітній, відповідно до ст.13 КУпАП до нього слід застосувати заходи впливу, передбаченні ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст. ст.24-1, 13, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винниму вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбаченого ч.2 ст.126, ч.5, 6 ст. 121 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Вилучений транспортний засіб - скутер ДІО б/н повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_2
номер провадження 3/229/421/12 року
ПОСТАНОВА

23.07.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

20 липня 2012 року о 09 годині 25 хв. в смт.Чечельник Чечельницького району Вінницької області, по вул. Радянській , ОСОБА_1 повторно протягом року порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилося з допомогою приладу "Драгер" № 6810 в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, повторність вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення по ст. 130 ч. 2 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк арешту рахувати з 23.07.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/422/12 року
ПОСТАНОВА

23.07.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

22 липня 2012 року о 23 годині 49 хв. в с. Вербка , Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилося з допомогою приладу "Драгер" № 6810 в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/418/12 року
ПОСТАНОВА

20.07.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. ст. 173-2 ч.2, КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

19.07.2012 року о 20 год. 30 хв. в с. Тартак Чечельницького району Вінницької області, по вул. Першотравнева, ОСОБА_1М, вдруге протягом року перебуваючи в п'яному вигляді ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім'ї.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

Свою вину ОСОБА_1 визнав,також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. ст. 173-2 ч. 2, КУпАП - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно: Суддя Гарник М.С.
номер провадження 3/229/419/12 року
ПОСТАНОВА

20.07.2012 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 -тій провулок 6 , ,-

ВСТАНОВИЛА:

з протоколу про правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 06.07.12 р. о 19 год 30 хвилин по вул. Радянській у смт.Чечельник, Чечельницького району, Вінницької області, порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилося за допомогою приладу "Драгер".

Під час складання протоколу та розгляду справи у суді ОСОБА_1 пояснив , вживає ліки на спирту. Тест показав дуже низькі показники алкоголю в крові. Він себе сп'янілим не почував.

Виходячи з пояснень правопорушника та показників приладу на вміст алкоголю в крові , суд вважає за можливість звільнити від адміністративної відповідальності .

Оцінивши зібрані по справі докази, вважаю, що винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не доведена, немає достатньо доказів, які б свідчили, що в його діях має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1. ст. 247 КУпАП справа підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 247 п.1; 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

провадження у справі щодо ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/163/12 року
ПОСТАНОВА

05.04.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 154 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

26.01.2012 року о 16 годині 00 хвилин в с. Каташин, Чечельницького району Вінницької області, по вул. Горького, ОСОБА_1 , вигулював свою собаку без намордника та повідка, яка спричинила заподіяння шкоди здоров'ю гр. ОСОБА_2, в чому вбачається порушення правил тримання собак..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 154ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 154, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення по ч. 2 ст. 154 КУпАП у виді штрафу в сумі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню з конфіскацією тварини.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_3
номер провадження 3/229/211/12 року
ПОСТАНОВА

07.05.2012 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого, за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання пива у заборонених законом місцях .

24 квітня 2012 року о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, втретє протягом року, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, розпивав пиво "Оболонь" у с.Вербка, Чечельницького району Вінницької області, по вулиці Леніна.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 178 ч. 3, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в сумі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 204 (двісті чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_2

Суддя : підпис

Вірно: Суддя Гарник М.С.
номер провадження 3/229/412/12 року
ПОСТАНОВА

25.07.2012 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. ст. 178 ч. 3, 173, 173-2 ч. 2, КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

14 липня 2012 року близько 11 годині 00 хвилин, в с.Вербка Чечельницького р-ну, Вінницької області ОСОБА_1 , який двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях в п'яному вигляді, знаходився в стані алкогольного сп'яніння хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, нерозбірливу річ, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

14 липня 2012 року близько 11 години 20 хвилин в с. Вербка, Чечельницького району Вінницької області, по вул. Леніна, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався в адресу сусідки ОСОБА_2 нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

12 липня 2012 року о 21 годині 15 хвилин в с. Вербка Чечельницького району Вінницької області, по вул. Леніна, 133, вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_3, виражався в її адресу нецензурними словами, ображав, виганяв з будинку чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 178 ч. 3, 173, 173-2 ч. 1, КУпАП.

Згідно аб. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 173, 178 ч. 3, 173-2 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні справи 3/229/413/12 та 3/229/412/12 об'єднати, присвоїти номер справі - 3/229/412/12 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних порушень передбачених ст. ст. 178 ч. 3, 173, 173-2 ч. 1, КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту 07 (сім) діб.

Строк арешту рахувати з 25 липня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно: Суддя Гарник М.С.
номер провадження 3/229/426/12 року
ПОСТАНОВА

24.07.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

20 червня 2012 року о 18 годині 35 хв. в м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 недотримавшись безпечної дистанції у русі, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП- порушення правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу. .

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення по ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Тимчасово вилучені документи- посвідчення водія ВІА 168348 повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник