overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0803/308 / 12
ПОСТАНОВА

06 грудня 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, завідувача бібліотеки Великобілозерської сільської ради, яка мешкає за адресою: Запорізька область, с. Велика Білозерка, вул. Яблунева, буд. 2а

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2012 до Великобілозерського районного суду Запорізької області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 10.09.2012 року приблизно о 11 годині 45 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 01.06.1997, перебуваючи в громадському місці - на спортивному майданчику по вулиці Чонгарська в с. Велика Білозерка висловлювався брутальною лайкою, образливими словами, при цьому вдарив декілька разів в обличчя ОСОБА_3

Згідно вимог ст.278 КупАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою суду від 02.10.2012 року зазначений адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто до Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків, а саме: ст.. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей. Обовязковою умовою притягнення батьків до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом. Але суду не було надано доказів вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 адміністративного правопорушення .

При повторному направленні матеріалів до суду Камянсько-Дніпровським РВ ГУМВС України в Запорізькій області не усунені недоліки, зазначені в постанові від 02.20.2012 року.

У звзку з наведеним суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст..280 КУпАП.

З урахуванням викладеного, керуючись ст..ст.245,246,254,256,278,279,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю.Рогоза

06.12.2012
Справа № 3 -313 / 12
ПОСТАНОВА

06 грудня 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої , яка мешкає за адресою: Запорізька область, с. Велика Білозерка, вул. Чекістів, буд.19

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Великобілозерського районного суду Запорізької області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.184 КУпАП, оскільки 23 вересня 2012 о 11 годині 50 хвилин, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив правопорушення, а саме: групою дітей кидав каміння у вікна аграрного ліцею, в результаті чого розбив віконні шибки на чотирьох вікнах, заподіявши при цьому збиток на суму 769 грн. Мати не уділяє уваги синові, він цілими днями не знаходиться вдома, мати не знає про його місцеперебування.

У судовому засіданні ОСОБА_1. визнала себе винною, пояснила, 23.08.2012 року разом зі своїм другом ОСОБА_3 кидали каміння по вікнам актового залу будівлі Великобілозерського аграрного ліцею і розбили чотири вікна. Її син знаходився без нагляду , тому що у неї іще двоє неповнолітніх дітей, які потребують уваги

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі: рапорт капітана міліції ОСОБА_4А, пояснення ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення , суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.184 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 51.00 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Ю.Рогоза
Справа № 0803/612/2012
№ 3/0803/271/2012
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Круговой В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з четвертого міжрайонного відділення міліції міграційного контролю ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, працюючого в Великобілозерській ЦРЛ лікарем, який мешкає за адресою: Запорізька область с. Велика Білозерка вул. Шевченко, буд .№ 40,

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2012 року, о 14-00 годині, під час відпрацювання території обслуговування в с. Велика Білозерка, інспектором 4МВ ММК ГУМВС України в Запорізькій області було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушує правила перебування в Україні проживає за недійсною посвідкою на проживання в Україні, не здійснивши обмін посвідки по досягненню 45- річного віку, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав просить суворо не наказувати

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують провину ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.203 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя В.О.Круговой

Копія постанови отримав 18.10.2012р:____________________________

Постанова вступила в законну силу: ________________

Термін пред'явлення до виконання: ________________
Справа № 3-280 / 12
ПОСТАНОВА

14 листопада 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Великобілозерського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область с. Велика Білозерка, вул. Чекістів.

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Великобілозерського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 13.10.2012 року о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Чекістів в с. Велика Білозерка з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків ОСОБА_2М, ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.п.2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що 13.10.2012 року керував авто М-2140 після того, як випив одну пляшку пива.

Під час розгляду справи судом встановлено, що постановою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 30.11.2011 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Ю.Рогоза

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 3 -310 / 12
ПОСТАНОВА

06 грудня 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої , яка мешкає за адресою: Запорізька область, с. Велика Білозерка, вул. Чекістів, буд. 33/1

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Великобілозерського районного суду Запорізької області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.184 КУпАП, оскільки 23 вересня 2012 о 11 годині 50 хвилин неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі своїм другом ОСОБА_3 кидали каміння в вікна актового залу будівлі Великобілозерського аграрного ліцею, в результаті чого розбив чотири вікна, заподіявши збиток на суму 769 грн. Зі сторони матері ОСОБА_1 відсутні виховні міри щодо сина ОСОБА_4, він цілими днями знаходиться без нагляду.

У судове засідання, призначене на 06 грудня 2012 року ОСОБА_1 не зявилася будучи своєчасно належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки, проте про причини та обставини неявки суд не повідомила, що судом сприймається як ухилення особи від явки до суду, у звязку з чим суд, для запобігання тяганині при розгляді справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі: пояснення ОСОБА_1Д, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.184 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51.00 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) А.Ю.Рогоза

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа №0803/669/ 12
ПОСТАНОВА

21 листопада 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у с.Велика Білозерка Запорізької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, с. Велика Білозерка, вул. Комунарів, 22,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2012 року ст. ДІМ Великобілозерського відділення міліції РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітаном міліції ОСОБА_2 під час особистого прийому було встановлено, що ОСОБА_1 з 12.10.2012 року проживає без паспорта, так як не отримав його вчасно, бо не подав документи у звязку із сімейними обставинами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно не отримав вчасно паспорт в звязку з сімейними обставинами.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують провину ОСОБА_1. в скоєному правопорушенні, але зважаючи на вік правопорушника, обставини справи, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

.

Суддя (підпис) А.Ю.Рогоза

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа №0803/689/ 12
ПОСТАНОВА

29 листопада 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у с.Велика Білозерка Запорізької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, с. Велика Білозерка, вул. Трудова, 66,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2012 року ст. ДІМ Великобілозерського відділення міліції РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітаном міліції ОСОБА_2 під час особистого прийому було встановлено, що ОСОБА_1 з 04.09.2012 року проживає без паспорта, так як не отримав його вчасно, бо не подав документи у звязку із сімейними обставинами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно не отримав вчасно паспорт в звязку з сімейними обставинами.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, але зважаючи на вік правопорушника, обставини справи, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

.

Суддя (підпис) А.Ю.Рогоза

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 0803-702 /2012
ПОСТАНОВА

06 грудня 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка, вул. Кокка, буд. 52 а

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2012 року до Великобілозерського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 21.11.2012 року приблизно о 14.25 годині ОСОБА_1, знаходячись на подвірї будинку № 52а по вул. Кокка в с. Велика Білозерка Запорізької області, вчинив сварку, в ході якої висловлювався брутальною лайкою, на адресу своїй матері ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що 21.11.2012 року на протязі дня вживав спиртні напої. Прийшовши додому почав ображати матір, кричав, висловлювався брутальною лайкою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1І та аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі: рапорт міліціонера конвоїра К-Дніпровського ОСОБА_3Н, протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, пояснення потерпілої ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні.

Крім того, протягом року: 09.01.2012, 12.05.2012 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту на 15 (п'ятнадцять) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) А.Ю.Рогоза

Постанова вступила в законну силу: ________________

Термін пред'явлення до виконання: ________________

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 0803/695/2012
ПОСТАНОВА

06 грудня 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, яка мешкає за адресою: Запорізька область, с. Велика Білозерка, вул. Садова, 3,

За ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2012 року приблизно о 15 годині ОСОБА_1, знаходячись по вулиці Садовій поблизу будинку №3 в селі Велика Білозерка, вчинила сварку, висловлювалась брутальною лайкою, образливими словами на адресу ОСОБА_2.

У судове засідання, призначене на 06 грудня 2012 року ОСОБА_1 не зявилася будучи своєчасно належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки, проте про причини та обставини неявки суд не повідомила, що судом сприймається як ухилення особи від явки до суду, у звязку з чим суд, для запобігання тяганині при розгляді справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі: протокол усної заяви (повідомлення) про злочин, рапорт помічника оперативного чергового К-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ст. сержанта міліції ОСОБА_3, рапорт о/у КМСН відділення Великобілозерського РВ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_4А, пояснення потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують провину ОСОБА_1В в скоєному правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51( п'ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

.

Суддя А.Ю.Рогоза
Справа № 0805/6819/2012
Провадження № 3/0805/1333/2012
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2012 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Шевченко В.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.11.2012 року, серії АГ2№413637 ОСОБА_1 26.11.2012 року о 12 год. 30 хв. в м.Запоріжжя по вул..Шевченко,258 керував автомобілем ВАЗ21104, державний номер АХ 7715АО, в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в обласному наркотичному диспансері. Від керування був відсторонений.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, в звязку з матеріальним становищем просить суд суворо не наказувати та призначити громадські роботи.

З урахуванням досліджених доказів суд приходить до наступних висновків:

Факт скоєння водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що відбулося 26.11.2012р. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена. Так, згідно п.2.9 а ПДР України: ,,водію заборонено керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння або знаходячись під дією наркотичних або токсичних речовин." На підставі зазначеного, дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію ч.1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, вивчивши матеріали справи, характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.130, ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І.Шевченко

24.12.2012
Справа № 1306/7977/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 жовтня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого керівником Дрогобицького відділу КПД Вінницького ПКТ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

10.10.2012 року при перевірці суб'єкта господарювання Дрогобицького відділу КПД Вінницького ПКТ, керівником якого є ОСОБА_2, виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на сплату земельного податку, про що складено адміністративний протокол серія АА №462969 від 10.10.2012 року.

Правопорушник свою вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицької ОДПІ.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, та, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти на нього стягнення 85,00 грн. штрафу .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя