12.10.2012
Справа № 3в/0519/18/12 р.
П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2012 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Кулик С.В.,

при секретарі Чубарової Т.Д.,

за участю прокурора Лепського С.Д,,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя подання Жовтневого МО КВІ УГПтСУ в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення з громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2012 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком двадцять годин.

29.05.2012 року до суду надійшло подання начальника Жовтневого МО КВІ УГПтСУ в Донецькій області про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт арештом правопорушнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою м. Маріуполь, вул. 1-а Азовська, б.83. При цьому в поданні містяться посилання на наступні обставини.

Матеріали відносно правопорушника ОСОБА_1 були отримані та прийняті до провадження КВІ Жовтневого району м. Маріуполя 13.04.2012 року. У цей же день ОСОБА_1 був направлений виклик на 03.05.2012 рік по якому останній не зявився. При повторному направленні виклику на 22.05.2012 рік правопорушник також не зявився. 23.05.2012 року ОСОБА_1 був відвіданий за місцем проживання, але двері квартири ніхто не відчинив. Був залишений виклик. 24.05.2012 року був отриманий рапорт від УІМ про проведення бесіди з порушником про необхідність явки в Жовтневоий МО КВІ УГПтСУ в Донецькій області, однак порушник зявлятися для постановки на облік відмовляється.

У зв'язку із вищенаведеним Жовтневого МО КВІ УГПтСУ в Донецькій області вважає за доцільне поставити питання про заміну адміністративного стягнення з громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1.

Представник Жовтневого МО КВІ УГПтСУ в Донецькій області та прокурор подання про заміну адміністративного стягнення з громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 підтримали.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до постанови суду від 27 березня 2012 року № 3/519/896/12 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на термін двадцять годин. (а.с.2).

Згідно із копією корінця виклику КВІ Жовтневого району м. Маріуполя, ОСОБА_1 викликався до Жовтневого МО КВІ УГПтСУ в Донецькій області на 10.05.2012 р., 21.05.2012 рік для постановки на облік. (а.с.3).

Згідно рапортів від 10.05.2012 року, 23.05.2012 року, 24.05.2012 року ОСОБА_1 був особисто попереджений про необхідність явки для постановки на облік. ( а.с 4, 5, 6, 7)

Статтею 321-4 КпАП України передбачено, що у разі ухилення порушником від відбуття громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути змінено на адміністративний арешт, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш, чим на п'ятнадцять днів.

З огляду на наведені норми діючого законодавства суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання начальника Жовтневого МО КВІ УГПтСУ в Донецькій області про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт арештом, оскільки з матеріалів, доданих до зазначеного подання вбачається факт ухилення ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді громадських робіт, призначеного відповідно до постанови суду від 27.03.2012 року, який знайшов своє вираження у небажанні останнього відбувати призначене судом покарання.

Оскільки ОСОБА_1 для постановки на облік не зявився, не приступив до відбуття покарання тому не відбута частина адміністративного стягнення становить двадцять годин.

Керуючись, ст. 321-4 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Жовтневого МО КВІ УГПтСУ в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення з громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою м. Маріуполь, вул. 1-а Азовська, б. 83 адміністративне стягнення в вигляді 20 (двадцять) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 5 (пять ) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання та поміщення до Ізолятору тимчасового утримання (ІТУ) ММУ УМВС України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в продовж десяти днів з моменту її винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя С.В Кулик