overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 0312/2491/2012
Провадження 3/0312/930/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Нововолинської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ВП ШУ Нововолинське ДП «Волиньвугілля»,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно адмінпротоколу №64 від 03 серпня 2012 року в результаті планової виїзної перевірки ДП «Волиньвугілля»встановлено, що підприємством при виплаті заробітної плати не перераховувався податок з доходів фізичних осіб у строки протягом 30 календарних днів наступних за місяцем нарахування доходу, платником не подано достовірних відомостей до податкового органу відомості щодо сум доходів виплачених на користь фізичних осіб платників податків, тобто було порушено п.51.1 ст.51, п.119.2 ст.119, пп. 168.1.2 та пп. 168.1.5 п.168.1 ст.168 ПК України, тобто вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП доведено поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, дослідженими в судовому засіданні.

З адмінпротоколу №64 від 03.08.2012 року, акту про результати планової виїзної перевірки №329/25/2201/32365965 від 20.06.2012 року вбачається, що правопорушення вчинено в період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року, справа до суду поступила 14 вересня 2012 року.

При розгляді справи в строки передбачені ст.277 КУпАП, а саме станом на 27 вересня 2012 року, закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, тобто більше трьох місяців з дня вчинення адмінправопорушення, тому її слід провадженням закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та закрити провадження у даній адміністративній справі, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Ушаков
Справа 0312/2286/2012
Провадження 3/0312/833/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

08 червня 2012 року близько 21.00 год. неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, біля буд. №19 по б-ру Шевченка в м.Нововолиську розпивав пиво Чез, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З адмінпротоколу серії ВН №019822 від 08.06.2012 року (а.с.1), протоколу про адміністративне затримання від 08.06.2012 року (а.с.4) вбачається, що порушення вчинено 08.06.2012 року (а.с.1,4), матеріали справи до Нововолинського міського суду поступили 23.08.2012 року.

При розгляді справи в строки передбачені ст.277 КУпАП, а саме станом на 19 вересня 2012 року, закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, тобто більше одного місяця з дня прийняття постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, та більше трьох місяців з дня вчинення адмінправопорушення, тому її слід провадженням закрити.

Керуючись ст.38, ст.247, ст.280, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.178 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та закрити провадження у даній адміністративній справі, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя М.М. Ушаков
Справа 0312/2718/2012
Провадження 3/0312/1005/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВДАІ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

Водій ОСОБА_1 07 жовтня 2012 року в м.Нововолинську, керував автомобілем марки "Субару", номерний знак А1478ВЯ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.9 (а) ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, а саме те, що останній щиро розкаюється у вчинені адміністративного правопорушення, тому вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283, ст. 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови суду до апеляційного суду у Волинській області через Нововолинський міський суд.

Суддя М.М. Ушаков
Справа 0312/2528/2012
Провадження 3/0312/942/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 вересня 2012 року об 04 год. 50 хв. ОСОБА_1 за адресою: вул. Хвильового, буд.11, м. Нововолинськ Волинської області, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, але до реальних дій не вдавався, своєю поведінкою спричинив шкоду психічному здоров'ю потерпілої, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) грн.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КупАП.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області з моменту її винесення відповідно до ст.294 КупАП.

Суддя А.В. Галушка
Справа 0312/2580/2012
Провадження 3/0312/964/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12 вересня 2012 року приблизно о 12.30 год. гр.ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім'ї стосовно дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, чим чинив на неї психологічний та моральний тиск, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями (а.с.5, іншими матеріалами адміністративної справи, зокрема постановою про відмову в порушенні крнимінальної справи (а.с.8).

З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, ст. 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.1732 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Роз?яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Ушаков
Справа 0312/2006/2012
Провадження 3/0312/888/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Нововолинського МВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відносно ОСОБА_1 порушена адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.182 КУпАП, з якої вбачається, що ОСОБА_1 04 липня 2012 року близько 23.30 год. за місцем проживання голосно слухав музику, чим порушив правила додержання тиші, тобто вчинив правопорушення, повторно протягом року (протокол адмінкомісії №7 від 26.04.2012 року - а.с.9) передбачене ст.182 КУпАП, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП.

Вчинення гр.ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП доведено матеріалами адміністративної справи, дослідженими в судовому засіданні, зокрема висновком ЖОІ-151 від 05.07.2012 року (а.с.3).

З адмінпротоколу ВН №019937 від 04.07.2012 року (а.с.1), постанови за справою про адміністративне правопорушення від 05.07.2012 року (а.с.2) та висновку ЖОІ-151 від 05.07.2012 року (а.с.3) вбачається, що порушення вчинено 04-05.07.2012 року, матеріали справи до суду поступили 10.09.2012 року, справа неодноразово призначалась до розгляду.

При розгляді справи в строки передбачені ст.277 КУпАП, а саме станом на 12.10.2012 року, закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, тобто більше трьох місяців з дня вчинення адмінправопорушення, тому її слід провадженням закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.280, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.182 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП та закрити провадження у даній адміністративній справі, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Ушаков
Справа 0312/2328/2012
Провадження 3/0312/850/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Нововолинського МВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч.2 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

30 серпня 2012 року в Нововолинський міський суд надійшов протокол серії ВН №020592 від 22 серпня 2012 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.164-5 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за ч.2 статті 164-5 КУпАП, однак не вказано з яких підстав у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено частину 2 статті 164-5 КУпАП, чи у звязку із тим, що особу протягом року було піддано стягненню за ч.1 ст.164-5 КУпАП, чи у звязку із великим розміром.

Пункт 11 вищезазначеного протоколу не заповнено, а саме не зазначено частини та статті КУпАП.

Крім того у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено вартості вказаних у даному протоколі тютюнових виробів.

Враховуючи ці обставини, адмінпротокол разом із матеріалами справи повинно бути повернуто Нововолинському МВ УМВС для належного оформлення на підставі ст.278 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 278-280 КпАП України,

постановив:

Протокол серії ВН №020592 від 22 серпня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.164-5 КпАП України повернути в Нововолинський МВ УМВС, для належного оформлення.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її винесення відповідно до ст.294 КпАП України.

Суддя М.М. Ушаков
Справа 0312/2661/2012
Провадження 3/0312/994/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Нововолинського МВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: 15-й мікрорайон, 4/70, м.Новововлинськ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

09 жовтня 2012 року в Нововолинський міський суд надійшов протокол серії ВН №020756 від 12 вересня 2012 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності виправлене і не читається.

Враховуючи ці обставини, адмінпротокол разом із матеріалами справи повинно бути повернуто Нововолинському МВ УМВС для належного оформлення на підставі ст.278 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 278-280 КпАП України,

постановив:

Протокол серії ВН №020756 від 12 вересня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України повернути в Нововолинський МВ УМВС, для належного оформлення.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її винесення відповідно до ст.294 КпАП України.

Суддя М.М. Ушаков
Справа 0312/2483/2012
Провадження 3/0312/922/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Нововолинської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ ВМП,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно адмінпротоколу №57 від 17 серпня 2012 року в результаті проведення позапланової документальної перевірки ТзОВ ВМП, що знаходиться за адресою в м.Нововолинську по вул.Луцька, 3, встановлено заниження податку на прибуток за ІІ та ІІІ квартали 2009 року на загальну суму 1222500 грн., завищення від`ємного значення різниці між сумою податкового забов`язання та сумою податкового кредиту з ПДВ за травень 2009 року в сумі 326000 грн., заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту з ПДВ за червень 2009 року на суму 326000 грн., завищення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту з ПДВ за липень 2009 року в сумі 326000 грн., що привело до послідуючого заниження податкового зобов`язання за грудень 2009 року, лютий 2010 року, березень 2010 року, травень 2010 року, тобто було порушено Закон України Про податок на додану вартість, Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП доведено поясненнями ОСОБА_1 та матеріалами адміністративної справи, дослідженими в судовому засіданні.

З адмінпротоколу №57 від 17 серпня 2012 року, акту перевірки №337/26/22/36266887 від 27 червня 2012 року вбачається, що правопорушення вчинено в період з 01.04.2009 року по 31.05.2010 року, виявлено в період з 19.06.2012 року по 25.06.2012 року, справа до суду поступила 14 вересня 2012 року.

При розгляді справи в строки передбачені ст.277 КУпАП, а саме станом на 04 жовтня 2011 року, закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, тобто більше трьох місяців з дня вчинення адмінправопорушення, тому її слід провадженням закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та закрити провадження у даній адміністративній справі, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Галушка
Справа 0312/2594/2012
Провадження 3/0312/975/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ ВМП,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно акту перевірки від 26.07.2012 року №03-04-17/0284, складено адмінпротокол стосовно ОСОБА_1, яка працюючи директора ТзОВ ВМП, допустила порушення вимог трудового законодавства, а саме:

- порушено вимоги ст.115 КЗпП щодо строків виплати заробітної плати;

- порушено вимоги ч.2 ст.97 КЗпП щодо форми і системи оплати праці, схеми посадових окладів;

- порушено ч.2 ст.30 Закону України Про оплату праціщодо ведення достовірного обліку виконуваної працівниками роботи, обліку робочого часу;

- порушено вимоги ч.2 ст.136 КЗпП щодо розпорядження власника або уповноваженого ним органу, щодо покриття шкоди, завданної працівником, має бути зроблено не пізніше двох тижнів з дня виявлення заподіяної шкоди і звернено до виконання не раніше семи днів з дня повідомлення про це працівникові;

- порушено вимоги ст.94 КЗпП щодо нарахування заробітної плати за фактично виконану роботу, оскільки достовірно облік виконуваної працівником роботи не проводиться;

- порушено вимоги ст.116 КЗпП України щодо строків виплати усіх належних сум звільненим працівникам,

тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується її письмовими поясненнями (а.с.3) та матеріалами адміністративної справи, зокрема адмінпротоколом №03-004-17/0384/237 від 25.09.2012 року (а.с.2), актом-перевірки №03-04-17/0284 від 26.07.2012 року (а.с.4), приписом №03-04-17/ від 26.07.2012 року (а.с.10-11).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.280, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.41 КУпАП, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Роз?яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Ушаков
Справа 0312/2550/2012
Провадження 3/0312/957/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВДАІ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, майстра колії ВП Волиньвантажтранс,

за ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

Водій ОСОБА_1 02 вересня 2012 року в м.Нововолинську, керував мотоблоком, номерний знак б/н, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.9 (а) ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, а саме те, що останній щиро розкаюється у вчинені адміністративного правопорушення, тому вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283, ст. 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови суду до апеляційного суду у Волинській області через Нововолинський міський суд.

Суддя М.М. Ушаков