overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 декабря 2012 года г. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района при ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированой по ІНФОРМАЦІЯ_4, инд.код НОМЕР_1, другими данными суд не располагает,

по ч.1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 06.12.2012 года в 13 часов 05 минут на 556 км а/д Одесса-Новоазовск управляла автомобилем НОМЕР_2 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснее белков глаз), от прохождения осмотра на состояние алкоголя в медицинском учреждении и продутия алкотестера «Драгер»отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Украины.

В суде ОСОБА_1 пояснила, что с нарушением согласна.

Руководствуясь ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 2550 грн. 00 коп. в доход государства перечислив сумму штрафа по адресу: бюджет г. Бердянска, 21081300 код ЕГРПОУ 38042560, Банк получателя: ГУГКУ в Запорожской области, МФО 813015 р/с 0011, назначение платежа штрафы.

Водительское удостоверение серии АВАЕ №580969, хранящееся в ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района, возвратить ОСОБА_1 по принадлежности.

На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.

Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
27 декабря 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Государственной Азовской морской экологической инспекции о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Грузия, пенсионера, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, инд.код НОМЕР_1, другими данными суд не располагает,
по ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 20.11.2012 года в 10 часов по ул. Морозова в г. Бердянске, производил незаконный сбыт рыбы бычок свежий общим весом 5 (пять) кг, без наличия документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушил ст. 7 ЗУ «О животном мире», п. 3.14 Правил любительской и спортивной ловли рыбы.
В суде ОСОБА_1 пояснил, что с нарушением согласен.
Руководствуясь ч. 1 ст. 88-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Рыбу свежую бычок общим весом 5 кг, находящуюся на хранении у ОСОБА_1, оставить ему по принадлежности.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
02.04.2012 Справа №: 0809/2103/2012
провадждення №3/0809/604/2012
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 26.02.1989року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.. Широкий,3 /інших відомостей немає/, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.03.2012 року у денний час гр-н ОСОБА_1 за місцем свого мешкання по відношенню до своєї бабусі скоїв насилля у сім*ї, а саме влаштував сімейну сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою на адресу своєї бабусі, погрожував їй розправою, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 199536 від 26.03.2012 року, зі змістом якого він був ознайомлений, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Р.В.Сінєльнік
04.04.2012 Справа №: 0809/1916/2012
провадження №3/0809/521/2012
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого сторожом «Школа Інтернат», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Готвальда буд.23 /інших відомостей немає/ за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.03.2012 року о 22-00 годині гр.-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110307д/н АР 0622 СВ, по вул.. Кремлівська, 8а на території АЗС в м. Запоріжжя при початком руху не впевнився в безпеці внаслідок чого пошкодив шланг газової заправки, чим порушив п.10.1 ПДР. Внаслідок ДТП пошкоджена газова колонка, потерпілих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 306031 від 09.03.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, схемою наслідків ДТП, поясненнями, іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодженню транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.124, 268, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривен на користь держави (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081300, одержувач державний бюджет у Заводському районі).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Р.В.Сінєльнік
03.04.2012 Справа №: 0809/1992/2012
провадження №3/0809/559/2012
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пер.Текстильний, 17а/12 /інших відомостей немає/, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, внаслідок чого її неповнолітній син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прогулює школу №67, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Радіаторна, 28, а також порушує громадський порядок у школі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, причин неявки та своїх зауважень суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, про день і час слухання була своєчасно повідомлена, тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 199539 від 12.03.2012 року, зі змістом якого вона була ознайомлена та згодна, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме невиконання батьками, обовязків щодо виховання дітей, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Справа № 0809/2404/2012
провадження №3-в/0809/7/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

20.04.2012 року Суддя Заводський районний суд м. Запоріжжя ОСОБА_1,

розглянувши матеріали заяви про поновлення строку для пред*явлення виконавчого документу до виконання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.177-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 0000646 від 15.02.2011 року ОСОБА_2 28.12.2010року приблизно о 16-00 годині за адресою: м. Запоріжжя вул.. Армавірська 5/3 здійснював реалізацію фальцифицированої алкогольної продукції виготовленої кустарним способом.

20.04.2012 року від представника Державної податкової служби України Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя першого заступника начальника ВПМ ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення на доопрацювання матеріалів заяви про поновлення строку для пред*явлення виконавчого документу для виконання відносно ОСОБА_2.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та повернути на доопрацювання матеріали заяви про поновлення строку для пред*явлення виконавчого документу для виконання відносно ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви про поновлення строку для пред*явлення виконавчого документу для виконання відносно ОСОБА_2, повернути на доопрацювання до Державної податкової служби України Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
28.03.2012 Справа №: 0809/1998/2012
провадження №3/0809/564/2012
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 14.02.1979року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 /інших відомостей немає/, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.03.2012 року приблизно о 06-30 годині гр-н ОСОБА_1, за місцем мешкання його жінки в стані алкогольного сп*яніння влаштував сімейну сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою на адресу своєї жінки, погрожував їм розправою, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 199517 від 27.03.2012 року, зі змістом якого він був ознайомлений, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень 00 копійок на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Р.В.Сінєльнік
27.03.2012 Справа №: 0809/1986/2012
провадження №3/0809/556/2012
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Основна, буд.49 (інших відомостей немає) за ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.03.2012 року приблизно о 18-40 годині, гр-н ОСОБА_1, в м. Запоріжжі вул.. Основна, 49 порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР № 202465 від 21.03.2012 року, зі змістом якого він був ознайомлений та згодний, рапортом, поясненнями, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП, а саме порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладенням стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією металобрухту.

Керуючись ст.ст. 164-10, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.164-10 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок на користь держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, , р/р 0004, Держбюджет Заводського району) з конфіскацією на користь держави металобрухту загальною вагою 110 кг., вилученого згідно протоколу обшуку 17.03.2012 року, який знаходяться на відповідальному зберіганні в СОБ ЛО на ст.. Запоріжжя УМВС України на Приднепровській залізничній дорозі.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Справа № 0809/2402/2012
провадження №3-в/0809/5/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

20.04.2012 року Суддя Заводський районний суд м. Запоріжжя ОСОБА_1,

розглянувши матеріали заяви про поновлення строку для пред*явлення виконавчого документу до виконання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 0000686 від 03.06.2011 року ОСОБА_2 03.06.2011року приблизно о 13-30 годині за адресою: м. Запоріжжя вул.. Глазунова, 6-в здійснював підприємницьку діяльність шляхом організації роботи торгового об*єкту, здійснював реалізацію сонячно захисних окулярів при цьому не будучі зареєстрованим, як суб*єкт підприємницької діяльності.

20.04.2012 року від представника Державної податкової служби України Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя першого заступника начальника ВПМ ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення на доопрацювання матеріалів заяви про поновлення строку для пред*явлення виконавчого документу для виконання відносно ОСОБА_2.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та повернути на доопрацювання матеріали заяви про поновлення строку для пред*явлення виконавчого документу для виконання відносно ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви про поновлення строку для пред*явлення виконавчого документу для виконання відносно ОСОБА_2, повернути на доопрацювання до Державної податкової служби України Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
28.03.2012 Справа №: 0809/1913/2012
провадження №3/0809/518/2012
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого «ЗЗЦМ»менеджером, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Республіканська 63-а буд.17 /інших відомостей немає/ за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.03.2012 року о 14-15 годині гр.-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.. Перемоги,93 не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем TOYOTA COROLLA д.н. АР 1884СВ під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався на зупинився попереду, чим порушив п.13.1 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 305170 від 09.03.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, схемою наслідків ДТП, поясненнями, іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодженню транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.124, 268, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривен на користь держави (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081300, одержувач державний бюджет у Заводському районі).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 850 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Р.В.Сінєльнік
03.04.2012 Справа №: 0809/1868/2012
провадження 3/0809/503/2012
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, внаслідок чого її неповнолітній син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 18.02.2012 року на вулиці пив пиво.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 196331 від 18.02.2012 року, зі змістом якого вона була ознайомлена та згодна, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме невиконання батьками, обовязків щодо виховання дітей, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Р.В.Сінєльнік
04.04.2012 Справа №: 0809/1143/2012
провадження 3/0809/269/2012
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого на ПАТ «Запоріжсталь»старшим майстром, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/ за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2012 року о 23 годині 40 хв. м.Запоріжжя по вул.. Л.Чайкіної керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп*яніння (акт медичного огляду КУ ОКНД №970 від 22.01.2012р.), чим порушив вимоги п.2.9а ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АР1 № 338417 від 22.01.2012 р., зі змістом якого він був ознайомлений, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 30-1, 130 ч.1, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Р.В.Сінєльнік