overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/2506/1127/12
ПОСТАНОВА

іменем України

16.03.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Корончук І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.12.2011 року ОСОБА_1 знаходячись в районі Ремзаводу в м. Чернігові здійснювала незаконний продаж свіжої риби, чим порушила порядок збуту обєктів тваринного світу, тобто порушила п.3.14 „Правил любительського і спортивного рибальства та скоїла правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодилась та визнала вину у вчиненому.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, тому вважає за можливе накласти на неї стягнення у виді штрафу згідно санкції вказаної частини статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. без конфіскації свіжої риби.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 3/2506/1244/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Корончук І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектором ПС БПС УМВС складено протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він 17.02.2012 року о 19 год. 10 хв. знаходився біля буд. № 25 по вул. Щорса в м. Чернігові в пяному вигляді, хитався, падав, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не з'явився та примусовий привід його в суд в порядку ст. 268 КУпАП співробітниками міліції також не виконаний, що унеможливлює розгляд справи, оскільки розгляд зазначеної категорії справ можливий лише в обовязковій присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання органу, що склав протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова не оскаржується.

Суддя В.В. Малиш
ПосСправа № 541/1720/12
Провадження № 3/541/2103/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріалии про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Іса Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Тазакенд Шамкірського району Азербайджан, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.12.2011 року о 16 год. 30 хвилин, керуючи автомобілем «8зап§ Уоп§ Кутоп М200ХО1», з державним реєстраційним номером АН 2391 НЕ по вул. Червонофлотська в Приморському орайоні м. Маріуполя не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «СЬєугоієі Ауєо», д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.п. 2.3 «Б», 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у письмовій заяві вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи, просить розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина крім власноручного пояснення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АНІ№563470 від 29.02.2012 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 15.02.2012 року.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Іса Огли визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 340 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестованапрокурором у той же строк.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дело №: 801/718/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 февраля 2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1 выдан Бердянским РО УМВД Украины в Запорожской области 03.02.2004 года, другими анкетными данными суд не располагает
по ч. 1 ст. 160 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 29.12.2011 года около 11 часов 45 минут в с. Осипенко на перекрестке Мариупольского шоссе и ул. Ленина, торговал ветками сосны в неустановленном для этого месте, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 160 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 в содеянном полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 160 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Ветки сосны в количестве 5 шт., находящиеся на хранении у ОСОБА_1, оставить ему по принадлежности.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 801/809/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 февраля 2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянского ГОГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 выдан Бердянским ГО УМВД в Запорожской области 05.01.2000 года, другими данными суд не располагает,
по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП Украины
ОСОБА_1 02.01.2012 года в 12 часов, по месту жительства устроил скандал со своей женой ОСОБА_2, в ходе которого оскорблял ее нецензурной браню, чем совершил насилие в семье.
Вина ОСОБА_1 в содеянном полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст. 173-2 ч. 1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.
Судья Бердянского горарйонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 801/1564/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 февраля 2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из ОГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 выдан Бердянским ГО УМВД Украины в Запорожской области 21.02.2002 года, идн. код: НОМЕР_2, другими данными суд не располагает,
по ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В суде ОСОБА_1 пояснил, что с нарушением согласен.
Изучив материалы административных дел, выслушав правонарушителя, суд считает необходимым административные дела в отношении ОСОБА_1 объединить в одно производство и руководствуясь ст.ст. 36, 124, 130 ч. 1, Кодекса Украины об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
Административные дела № 801/1564/2012 и № 801/1747/2012 объединить в одно административное дело под № 801/1564/2012.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 801/2023/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 февраля 2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., изучив административное дело, поступившее из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 выдан Бердянский РВ ГУМВД Украины в Запорожской области 10.01. 1997 г., другими данными суд не располагает,
по ст. 187 ч. 2 КУоАП Украины,
В Бердянский горрайонный суд 22.02.2011 года, поступило административное дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 187 ч. 2 КУоАП.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.01.2012 г., 01 января 2012 года по ул. Гайдара, 7 в с. Берестовое Бердянского района Запорожской области гражданка ОСОБА_1 осуществляла продажу алкогольных напитков без государственной регистрации и лицензии.
Постановлением УИМ Бердянского ГО ГУМВД Украины ОСОБА_2 от 13.01.2012 года отказано в возбуждении в отношении ОСОБА_1. уголовного дела, по ст. 6 п. 2 УПК Украины.
Принимая во внимание, что к моменту поступления дела в суд, истек предусмотренный ч. 4 ст. 38 КУоАП Украины месячный срок привлечения к административной ответственности, и руководствуясь ст.ст. 38 ч. 4, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело № 801/2023/2012 в отношении ОСОБА_1 производством прекратить за истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 801/5919/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июня 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района при ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, другими данными суд не располагает,
по ч.3 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 будучи дважды привлеченным 09.09.2011 года Бердянским горрайонным судом к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП, 26.12.2011 года Бердянским горрайонным судом к административной ответственности по ч. 2 ст. 130 КУоАП, повторно, в течении года, 02.06.2012 года в 22 часа 55 минут, в г. Бердянске по ул. Мичурина возле БО Парусуправлял мопедом Априлия-Ария р 500 3115 без г/н, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивая ходьба, неразборчивая речь), от прохождения осмотра на состояние алкоголя в медицинском учреждении и продутия алкотестера Драгеротказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Украины.
Вина ОСОБА_1 в содеянном, полностью подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ч. 2 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 лишить права управления транспортными средствами сроком на 5 лет с оплатным изъятием транспортного средства мопеда Априлия-Ария р 500 3115 без г/н.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 801/6299/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 июня 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей гл. бухгалтером в ООО Дека, проживающей и зарегистрированой ІНФОРМАЦІЯ_3, другими данными суд не располагает,
по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП Украины
Согласно протоколу от 11.06.2012 года ОСОБА_1 02.06.2012 года около 17 часов 30 минут по месту жительства выражалась нецензурной бранью в адрес своей дочери ОСОБА_2
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась.
Из протокола устного заявления от 02.06.2012 года и объяснения ОСОБА_1 от 10.06.2012 года видно, что ее дочь ОСОБА_2 избила и забрала у нее деньги. Поэтому суд считает, что в действиях ОСОБА_1 отсутствуют признаки правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП, а поэтому производство по настоящему делу в отношении ОСОБА_1 следует прекратить.
Руководствуясь ст. 247 п. 1, 284 ч. 1 п. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по настоящему делу в отношении ОСОБА_1 прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Бердянского горарйонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 801/8850/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 августа 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., изучив административное дело, поступившее из ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района при ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, другими данными суд не располагает,
по ст. 121 ч. 7 КУоАП Украины,
В Бердянский горрайонный суд 21.08.2012 года, поступило административное дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 7 КУоАП.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.08.2012 г., ОСОБА_1 в 22 часа 25 минут 18.08.2012 года по ул. Дюмина возле перекрестка с ул. Гагарина в г. Бердянске управлял мопедом MALAGUTI-UP, который не зарегистрирован в надлежащем порядке.
Согласно диспозиции ч. 7 ст. 121 КУоАП действия правонарушителя квалифицируются по ч. 7 ст. 121КУоАП, если он в течение года привлекался к административной ответственности за одно из правонарушений, предусмотренных ч.6 ст. 121 КУоАП.
Однако, постановление о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 6 ст. 121 КУоАП, к материалам административного дела не приобщено.
Руководствуясь ст. ст. 256, 278 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело № 801/8850/2012 в отношении ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 7 КУоАП возвратить в ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района для надлежащего оформления.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 801/8899/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 августа 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., изучив административное дело, поступившее из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего и зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 выдан Бердянским РО ГУМВД Украины в Запорожской области 21.03.2012 года, другими данными суд не располагает,
по ст. 173-2 ч. 2 КУоАП Украины,
В Бердянский горрайонный суд 22.08.2012 года, поступило административное дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч. 2 КУоАП.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.08.2012 года № 160661, ОСОБА_1 09.08.2012 года в 13 часов по месту своего жительства устроил семейный скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью в адрес своей матери ОСОБА_2 и избыл ее, чем совершил насилие в семье.
Постановлением ст. УИМ Бердянского ГО ГУМВД Украины ОСОБА_3 от 09.07.2012 года отказано в возбуждении в отношении ОСОБА_1 уголовного дела, по ст. 6 п. 2 УПК Украины.
Принимая во внимание, что к моменту поступления дела в суде истек предусмотренный ч. 4 ст. 38 КУоАП Украины месячный срок привлечения к административной ответственности и, руководствуясь ст.ст. 38 ч. 4, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело № 801/8899/2012 в отношении ОСОБА_1 производством прекратить за истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 801/8991/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 августа 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающей и зарегистрированной ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 выдан Бердянским ГО ГУМВд Украины в Запорожской области 21.04.2011 года, другими данными суд не располагает,
по ст. 173-2 ч. 2 КУоАП Украины
В Бердянский горрайонный суд 27.08.2012 года, поступило административное дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч. 2 КУоАП.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.08.2012 года № 162984, ОСОБА_1 05.08.2012 года около 02 часов 15 минут по месту жительства выражалась нецензкрной бранью в адрес своей матери гр. ОСОБА_2, чем совершила насилие в семье.
Согласно диспозиции ч. 2 ст. 173-2 КУоАП действия правонарушителя квалифицируются по ч.2 ст. 173-2 КУоАП, если действия, предусмотренные ч. 2 ст. 173-2 КУоАП, совершены лицом, которое в течение года привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
Однако, постановление о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП к материалам административного дела не приобщено.
Поэтому считаю необходимым возвратить административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч. 2 КУоАП в Бердянский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области для надлежащего оформления в соответствии с требованиями ст. 256 КУоАП.
Руководствуясь ст. 221, 256, 278 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело № 801/8991/2012 в отношении ОСОБА_1 возвратить в Бердянский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, для надлежащего оформления.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 801/8987/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 августа 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего в КП Экотранс, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3, другими данными суд не располагает,
по ст. 187 ч. 2 КУоАП Украины,
В Бердянский горрайонный суд 27.08.2012 года, поступило административное дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 187 ч. 2 КУоАП.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.05.2012 г., находящийся под административным надзором ОСОБА_1 02.05.2012 года не прибыл на регистрацию в Бердянский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, чем нарушил п. 4 ограничений установленного в отношении него административного надзора.
Постановлением УИМ Бердянского ГО ГУМВД Украины ОСОБА_2 от 08.05.2012 года отказано в возбуждении в отношении ОСОБА_1 уголовного дела по ст. 6 п. 2 УПК Украины.
Принимая во внимание, что к моменту поступления дела в суд, истек предусмотренный ч. 4 ст. 38 КУоАП Украины месячный срок привлечения к административной ответственности, и руководствуясь ст.ст. 38 ч. 4, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело № 801/8987/2012 в отношении ОСОБА_1 производством прекратить за истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 801/9148/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 августа 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев поступившие из Бердянской ИК-77 Управления Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области материалы по факту изъятия запрещенного предмета в отделении СВПС №3,
Согласно протоколу № 48 от 22.08.2012 работниками Бердянской ИК-77 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в помещении для хранения вещей осужденных в отделении СВПС №3 был выявлен и изъят спрятанный потайным способом под полом спальной секции №1 мобильный телефон НОКІА-7500 черного цвета, бывший в употреблении.
В ходе проведенной оперативно-розыскной деятельности собственник и канал проникновения мобильного телефона на территорию охраняемого объекта установить не представилось возможным.
Руководствуясь ст.ст.59, 102 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины,
Изъятый в помещении для хранения вещей осужденных в отделении СВПС №3 Бердянской ИК-77 телефон НОКІА-7500хранящийся согласно акту № 48 от 27.08.2012 года на складе Бердянской ИК-77, передать в доход государства.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Т.Г. Веденеева