Справа №: 0809/3283/2012
Номер провадження 3/0809/945/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

14.06.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПП «Липка», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Машинна, 140 (інших відомостей немає)

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2012 року о 16-00 годині в м. Запоріжжі по вул. Стефанова, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Suzuki, державний номер НОМЕР_1, в районі електроопори № 9 не впевнився в безпеці при зміні напрямку руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди не визнав, пояснивши, що 21.03.12 він рухався на своєму автомобілі по вул. Стефанова від вул. Української у напрямку вул. 8 Березня, в середній смузі зі швидкістю 40-50 км. Проїжджаючи перехрестя вул. Стефанова вул. Хлібозаводська, в момент завершення проїзду перехрестя, а саме за лінією перехрестя і виїзним світлофором на пішохідному переході він побачив, що автомобіль марки ВАЗ 2109 червоного кольору, який рухався у сусідній смузі, справа від нього (на 1-1,5м. від його переднього бампера). З правої сторони автомобіля ВАЗ мікроавтобус, обїжджаючи припарковані з правої сторони автомобілі змусив автомобіль ВАЗ повернути ліворуч, в результаті чого він виїхав на смугу руху його автомобіля і здійснив зіткнення лівою частиною свого автомобіля з правою частиною автомобіля ОСОБА_1 Вказав, що він рухався по своїй смузі, напрямок руху не змінював.

ОСОБА_2 суду пояснив, що 21.03.12 о 15-50 годині він керував своїм автомобілем по вул. Стефанова від вул. Української в напрямку вул. Іванова. Рухаючись по вул. Українська він постійно займав середню смугу руху зі швидкістю руху 65км/год. Вказує, що він бачив у бокове дзеркало заднього виду, що в крайній лівій смузі позаду в попутному напрямку рухався автомобіль Suzuki чорного кольору. Підїжджаючи до перехрестя вул. Стефанова вул. Хлібозаводська він продовжував рух в середній смузі. Коли він зрівнявся із світлофором автомобіль Suzuki зник із його поля зору, крайня ліва смуга була вільною від автомобілів, тому він вирішив, що даний автомобіль повернув ліворуч. Підїжджаючи до виїзного світлофору він побачив, що автомобіль Suzuki, змінюючи напрямок руху, намагався його опередити з лівої сторони і намагався протиснутися між бетонним розділювачем та ним, зачепивши своєю правою стороною ліву сторону його автомобіль. Внаслідок цього ОСОБА_2 був змушений змінити напрямок руху вправо, так як відчув, що автомобілі торкнулися один одного. Оскільки з правої сторони в попутному напрямку рухались автомобілі, йому довелося повернутися в крайню ліву смугу, після чого автомобілі зіткнулися.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника та ОСОБА_2, дослідивши схему ДТП, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного порушення, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 304014 від 02.04.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, схемою ДТП, поясненнями правопорушника та потерпілого, та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 21081300, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О.С. Яцун