Рівненський міський суд Рівненської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1715/331/12

13 січня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С. з участю прокурора Семенюк О.В., представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці СБК та ПМП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, у скоєнні порушення, передбаченого ст. 336 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2011 року о 15 год. 10 хв. під час несення служби на стаціонарному посту ДПС ДАІ м. Сарни, що по вул. Варшавська, автомобільної дороги "Київ-Ковель-Ягодин", 303 км., працівниками ДАІ було зупинено автомобіль марки "Ніссан Санні", кузов №Лч[1РЕАШ4Ш024343, 1992 року виготовлення, з реєстаційними номерними знаками ЕЬ379АУ, (країна Республіка- Польща) під керуванням громадянина України ОСОБА_2. Для проведення перевірки гр. ОСОБА_2 надав посвідчення про реєстрацію на транспортний засіб №ВК/ВАБ №4191763 виднаий в ОСОБА_3 на імя гр. ОСОБА_4 ОСОБА_5. За результатами перевірки встановлено, даний транспортний засіб ввезений 25.11.2011 року на митну територію України в зоні діяльності Ягодинської митниці громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_6 під зобовязання про зворотне вивезення автомобіля. Встановлено, що автомобіль марки "Ніссан Санні", ідентифікаційний номер кузова №Л/[1РЕАШ4Ш024343, за базами даних УМВС України в Рівненській області на території України зареєстрований не був. Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 користувався автомобілем марки "Ніссан Санні", ідентифікаційний номер кузова №ЛМ1РЕАШ41І0024343, що знаходиться під митним контролем без дозволу митного органу.

Дані дії ОСОБА_2 начальником сектору оперативного реагування та проведення спеціальних заходів відділу митної варти Рівненської митниці ОСОБА_7 було кваліфіковані за ст. 336 МК України та складено Протокол про порушення митних правил №0006/20400/12.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся завчасно та у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що протокол складений правомірно, просила застосувати до порушника стягнення у вигляді конфіскації.

Представник Рівненської митниці вказав, що у зв'язку із порушенням митних правил відносно ОСОБА_2 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 336 МК

України.

З оглянутих в судову засіданні документів підтверджується факт здійснення операцій з товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем, а саме володіння та користування ними без дозволу митного органу

Згідно ст. 11 Закону україни від 13 вересня 2001 року №2681-111 "Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України" транспортні засоби тимчасово ввезені під зобовязання про зворотне вивезення, не можуть бути розкомплектовані на запасні частини, передані у володіння або користування іншим особам.

Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо фінансування дорожнього господарства" від 16.07.1999 року №986-ХІУ, починаючи з 1 січня 2000 року управління та експлуатація транспортних засобів, ввезених на митну територію України під зобовязання щодо їх зворотнього вивезення згідно з митним законодавством України, дозволяється виключно особам - нерезидентам, визначеним власником таких транспортних засобів у момент перетину митного кордону України, або членам їх сімей (дружина, чоловік, діти, батьки). При цьому передача у володіння або користування таких транспортних засобів іншим особам не дозволяється.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, скоїв своїми діями порушення митних правил , відповідальність за яке передбачене ст. 336 МК України.

Суддя, врахувавши всі обставини в їх сукупності приходить до висновку, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації.

На підставі наведеного та керуючись 336 МК України, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у порушенні митних правил, відповідальність за яке передбачено ст. 336 МК України.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації.

Автомобіль марки "Ніссан Санні", ідентифікаційний номер кузова №

Ж1РЕАШ4Щ024343, 1992 року випуску, з реєстраційними номерними знаками ЕЬ379АУ -конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесеная шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Цвіркун О.С.