Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-325/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" лютого 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І,розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Роздільнянської МДПІ Одеської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в.о.головного бухгалтера ТДВ «Роздільнянський «Агропостачсервіс»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

15 лютого 2012 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТДВ „Роздільнянський «Агропостачснрвіс», розташованого по вул.Леніна, 103 в м.Роздільна Одеської області з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 30.09.2011 року, було встановлено, що в.о.головного бухгалтера товариства порушено ведення податкового обліку, а саме в порушення:

- п.1.32 ст.1, п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, абз.4 п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.6.1 ст.6 п.22.4 ст.22 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94 ВР та п.п.14.1.257, п.14.1 ст.14, п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135, п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ, в порушення ч.1, 5 ст.203, п.1, 2 ст.215, п.1, ст..216, ст..228, ст.655, ст.656, ст.662, ст.901, ст.902, ст.903 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-ІУ завищено від»ємне значення спадкування податком на прибуток всього в сумі 419223 гривень, занижено податок на прибуток всього у розмірі 50344 гривень;

- ч.1, 5 ст.203, п.1, 2 ст.215, п.1 ст.216, ст.228, ст.655, ст.656, ст.662, ст.901, ст.902, ст.903 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-УІ та п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.п.198.3, ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ було завищено від»ємне значення з податку на додану вартість на 70337 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. В письмових поясненнях просить слухати справу в її відсутність, вказує, що допустила порушення в зв»язку із частими змінами в законодавстві.

Але вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 7-62 від 15.02.2012, та актомперевірки № 33-6/22-00/00906212 від 15.02.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення службовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, її майновий стан, з урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (восьмидесяти п»яти) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.