ПОСТАНОВА

01 листопада 2012 року Справа № 1707/895/2012

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Корсун В. Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в КЗ Зарічненська ЦРЛ за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 № 395770 11 жовтня 2012 року о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_1, рухаючись по вул. Аерофлотській, яка знаходиться в смт. Зарічне, керував автомобілем ВАЗ-21063, д. н. з. 155-62 РВ, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21099, д. н. з. ВК 5377 АО, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У протоколі також зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, пояснивши, що у той час коли він, здійснюючи обгін автомобіля ВАЗ-21099, порівнявся з останнім, той почав повертати ліворуч внаслідок чого і сталося зіткнення. Вважає, що Правил дорожнього руху не порушував, а відтак ДТП сталася не з його вини.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дали пояснення, що при повороті ліворуч автомобіль, у якому вони рухались, зіткнувся з автомобілем ВАЗ-21063.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У п. 14.3 Правил дорожнього руху зазначено, що водієві транспортного засобу, якого обганяють, забороняється перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху або іншими діями.

Ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що ОСОБА_1 не порушив Правил дорожнього руху, так як виконавши вимоги п. 14.2 ПДР, розпочав обгін та виїхав на смугу зустрічного руху, після чого його автомобіль зіткнувся з автомобілем ВАЗ-21099, водій якого повинен був перед зміною напрямку свого руху в силу вимог п. п. 10.1 та 14.3 ПДР переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху.

Таким чином суд прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження в справі № 1707/895/2012 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю.

Враховуючи вище викладене, керуючись п. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 256, ст. 280, п. 3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Тимчасово вилучені документи посвідчення водія ВКВ № 022978, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена через Зарічненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В. Я. Корсун