Справа № 3/0825/1662/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з віддіду ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 20 вересня 2012 року о 22:50 годині по вул. Запорізькій у с. Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з роту, тремтіння пальців рук, почервоніння очей; від проходження медичного огляду, а також огляду за допомогою алкотестеру Драгервідмовився у пристуності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому і підтвердив суду, що дійсно 20 вересня 2012 року о 22:50 годині у с. Біленьке був зупинений працівниками ДАІ, які виявили в нього ознаки алкогольного спяніння, однак від проходження медичного огляду та огляду за допомогою алкотестеру він відмовився у присутності двох свідків. Додав, що у той день, тобто 20.09.2012 р., вживав пиво.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 20.09.2012 (а.с.4); поясненнями свідків (а.с.5); копією постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2012 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.6); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який протягом року вже притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ступінь його вини, майновий стан, наявність на утриманні двох малолітніх дітей; обставини, що помякшують відповідальність, зокрема: розкаяння у вчиненому; обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено, - та вважає, що для виправлення ОСОБА_1 та попередження інших правопорушень, до нього у даному випадку слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки стягнення у вигляді громадських робіт, застосоване до нього за вчинення попереднього правопорушення, не дало позитивного результату, не сприяло виправленню ОСОБА_1 та попередженню вчинення правопорушення, але без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки останній належить ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспотним засобом на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун