Справа № 1111/2198/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Бутельської Г.В.

при секретарі: Нетесі С.М.

за участю прокурора: Кушнєрьова О.М.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.336 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградською митницею до суду направлено адмінпротокол відносно ОСОБА_2, згідно якого вбачається, що 20 лютого 2012 року до Кіровоградської митниці надійшла інформація Кіровоградського ДАІ УМВС України в Кіровоградській області щодо виявлення та затримання автомобіля марки «Mercedes-Benz ML350», 2008 року випуску, кузов WВС1641861А344038, д.н. ІНР 8999. Вказаний автомобіль був затриманий під керуванням ОСОБА_2, який пояснив, що автомобіль він отримав в користування у гр.ОСОБА_3 ОСОБА_4 з технічним паспортом на нього.

Проведеною Кіровоградською митницею перевіркою встановлено, що транспортний засіб автомобіль «Mercedes-Benz ML350», 2008 року випуску, кузов WВС1641861А344038, д.н. ІНР 8999, ввезений на митну територію України 20.01.2012 року, в митному режимі «тимчасовий ввіз» гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Георгісом і не вивезений за межі митної території України.

В результаті наведеного Кіровоградська митниця прийшла до висновку, що вказані факти свідчать про те, що ОСОБА_2 використовував транспортний засіб автомобіль «Mercedes-Benz ML350», 2008 року випуску, кузов WВС1641861А344038, д.н. ІНР 8999, який знаходився під митним контролем без дозволу митного органу України.

ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 15.03.2012 року не зявився, про день, час в місце слухання справи повідомлений належним чином. Згідно пояснень доданих до справи ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Адвокат ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, проти протоколу не заперечила, просила суд накласти на ОСОБА_2 адмінстягнення у виді штрафу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці, прокурора, який підтримав протокол, пояснення адвоката, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.336 МК України, тобто ОСОБА_2 вчинив дії направлені на здійснення операцій з товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем, а саме користування без дозволу митного органу.

Матеріалами справи підтверджено факт того, що, під час керування автомобілем марки «Mercedes-Benz ML350», д.н. ІНР 8999, ОСОБА_2 було відомо, що вказаний автомобіль був ввезений на територію України в митному режимі «тимчасовий ввіз» гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4, і не був вивезений за межі митної території України у встановлений термін.

Відповідно до ч.1 ст.319 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні дії, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів і транспортних засобів через митний кордон України і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

При вирішенні питання щодо виду стягнення за порушення митних правил ОСОБА_2, суд оцінивши зібрані по справі докази прийшов до переконання, що такий вид стягнення як накладення штрафу є достатнім для попередження нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 328, 336 МК України, ст.ст.247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст.336 МК України, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Г. В. Бутельська