overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0541/5446/2012
Провадження № 3/0541/3280/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.. Благоєва, 6

за ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП з протоколом про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 17.06.2012 року, о 06 год. 00 хв. ОСОБА_2, керував транспортним засобом FIAT 131, номерний знак 287 46 ЕВ, рухався біля кафе Садв м. Маріуполі з наявними ознаками наркотичного спяніння. Був доставленв міській диспансер.

24.07.2012 року постановою судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області №0541/4415/2012 від 24.07.2012 року, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути в ВДАІ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області для до оформлення, оскільки в матеріалах справи були відсутні відомості (висновок результатів медичного огляду).

04.09.2012 року, на адресу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП з протоколом про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 17.06.2012 року, о 06 год. 00 хв. ОСОБА_2, керував транспортним засобом FIAT 131, номерний знак 287 46 ЕВ, рухався біля кафе Садв м. Маріуполі з наявними ознаками наркотичного спяніння. Був доставленв міській диспансер.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення було долучено висновок лікаря КЛПУ Міський наркологічний диспансер, щодо результатів медичного огляду №1350, складений 17.06.2012 року о 06-20 годин, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував у тверезому стані.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав, просив справу закрити за відсутності складу і події правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку ОСОБА_2 вважає, що у діях ОСОБА_2 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки обставини викладенні інспектором ДПС ВДПС Маріупольського МУ спростовані медичним висновком лікаря КЛПУ Міський наркологічний диспансер, щодо результатів медичного огляду №1350, складений 17.06.2012 року о 06-20 годин, з якого вбачається, що ОСОБА_2, на момент складення протоколу, перебував у тверезому стані, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 252,п.1ч.1 ст.247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 0541/5440/2012
Провадження № 3/0541/3274/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Богдана, 63

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.08.2012 року, приблизно о 23 год. 20 хв. ОСОБА_2, керуючі автомобілем ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вул.. ОСОБА_3 та вул.. Нестерова в м. Маріуполі, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком перестроювання, не переконався у небезпеки свого руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, чим порушив п. 2.3 (б), 10.1,10.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а володільцеві автомобілю НОМЕР_2 завдана матеріальна шкода.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав, щиро каявся просив суворо не карати, оскільки керування транспортним засобом є його єдиним джерелом існування. Правопорушення скоїв у перше, матеріальну шкоду буде відшкодовано страховою компанією. На утриманні має малолітню дитину.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 вважаю, що у його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АН1 №662983 від 26.08.2012 року, схемою наслідків ДТП від 26.08.2012 року, фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_2

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних відповідальність, а саме: визнання вини, щиро каяння у скоєному, скоєння правопорушення у перше, знаходження на утриманні малолітньої дитини, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення в нижчих межах санкції статті 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень (№0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 0541/5444/2012
Провадження № 3/0541/3278/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.08.2012 року, о 01 год. 50 хв. ОСОБА_2, керуючі транспортним засобом MK, номерний знак НОМЕР_1, рухався на перехресті вул.. Лавицького та пр.. Нахімова в м. Маріуполі з наявними ознаками алкогольного спяніння, від продуття тестеру Драгерта проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Правопорушення, передбачене ст.. 130 КУпАП скоїв повторно протягом року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав, щиро каявся. Просив не позбавляти його водійських прав, оскільки управління транспортним засобом для нього життєво необхідно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, а його вина в здійсненні даних адміністративних правопорушень доведена протоколом АХ1 №276620 від 24.08.2012 року, рапортом, письмовими поясненнями свідків, постановою суду від 30.01.2012 року, поясненнями ОСОБА_2

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних відповідальність, а саме визнання вини, щиро каяння, позитивна характеристика, обставин обтяжуючих відповідальність не встановлено, вважаю, що ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП, не звязаного з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. < По батькові >?.
Справа № 0541/5450/2012
Провадження № 3/0541/3284/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на заводі Азовсталь машиніст крана, мешкає за адресою: м. Маріуполь,

вул. Артема, 154а-4

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.08.2012 року, о 20-05 годин, ОСОБА_2, знаходячись біля кафе Ілюспо Приморському бульвару в м. Маріуполі, виражався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО №049620 від 13.08.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 221, 278,283, 284 КУпАП, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні (№0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 0541/5474/2012
Провадження № 3/0541/3307/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Підгірна, 14

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2012 року, о 16-00, ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання влаштував скандал із співмешканкою ОСОБА_3 в ході якого виражався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв насильство в сім`ї.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 961048 від 14.08.2012 року, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні (№0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 0541/5452/2012
Провадження № 3/0541/3286/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.. Лугова, 23.

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.08.2012 року, о 20-00 годин, ОСОБА_2, знаходячись на дитячому майданчику у дворі буд. № 53 по вул.. Гагаріна в м. Маріуполі, виражалася грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_2 до суду не з'явилась, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО №049614 від 11.08.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 221, 278,283, 284 КУпАП, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні (№0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 0541/5469/2012
Провадження № 3/0541/3302/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Маріуполі, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2012 року, о 10-20, ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання за адресом: АДРЕСА_2 у своїй квартирі вчинила сімейно-побутову сварку, в ході якої виражалась в адресу свого батька ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, таким чином образила його, чим скоїла насильство в сім`ї.

ОСОБА_2 до суду не з'явилась, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 961061 від 09.08.2012 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 1732 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні (№0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 0541/5471/2012
Провадження № 3/0541/3304/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров. Новоросійський, 37

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2012 року, о 15-00, ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання по пр.. Новоросійський 37, виражався в адресу ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в сім`ї.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 961098 від 16.08.2012 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, постанвою про відмову у порушенні кримінально справи від 16.08.2012 року у відношенні ОСОБА_2, однак провадження по справі підлягає закриттю, оскільки відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.08.2012 року, дільничним інспектором Приморського РВ Маріупольського МУ МУВС України Донецької області, по матеріалам справи №№3510, винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи за ст..ст. 296,129 КК України у відношенні ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_2 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, у звязку з тим, що згідно ст. 38 КУпАП з дня винесення постанови про відмову у порушенні кримінальної справи пройшло більше одного місяця, тому справа підлягає закриттю, а ОСОБА_2 звільненню від адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38,283,284,256 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 0541/5435/2012
Провадження № 3/0541/3269/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП МК Бівер, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.. 130 Таганрозької дивізії, 197

за ч.1 ст. 41 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.08.2012 року при проведенні первинної перевірці, щодо дотримання законодавства про працю, загальнообовязкове державне соціальне страхування у ПП Бівер, яка веде свою діяльність за адресою: м. Маріуполь, пр.. Нахімова, 190 встановлено, що директор ОСОБА_2 порушив вимоги трудового законодавства, а саме не виконані вимоги передбачені ст.. 79 КЗпП України, щодо щорічних відпусток; ч.1 ст.. 115 КЗпП України, щодо строків виплати заробітної плати; правил заповнення трудових книжок; ст.. 96 КЗпП України, щодо диференеціаціїї заробітної плати.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати, оскільки правопорушення скоїв у перше.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом №05-20-047/0002 від 27.08.2012 року, актом перевірки №05-20-047/0006 поясненнями ОСОБА_2

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 221, 278,283, 284 КУпАП, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 гривень (№0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 0541/5467/2012
Провадження № 3/0541/3300/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ФЛП, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр.. Будівельників, 56, кв. 88

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.08.2012 року, приблизно о 11-00 годин, ОСОБА_2, знаходячись на загальній кухні гуртожитку буд. № 56 по пр.. Будівельників в м. Маріуполі, виражався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО №049656 від 19.08.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 221, 278,283, 284 КУпАП, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні (№0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 0541/5458/2012
Провадження № 3/0541/3292/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, Приморський б-р, 29а.

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.08.2012 року, о 15-00 годин, ОСОБА_2, знаходячись в громадському місці у Пансіонаті ветеранів по Приморському бульвару 29а, виражався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав, щиро каявся, підтвердив обставини, викладенні у протоколі. Просив не притягувати до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення скоїв у перше, є інвалідом першої групи, знаходиться у трудному матеріальному становищі. Приніс свої пробачення особам, стосовно яких висловлювався нецензурною лайкою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО №961049 від 14.08.2012 року.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_2 у перше скоїв адміністративне правопорушення, визнав вину, від її дій не заподіяно майнової шкоди третім особам, є ігвалідо першою групи, пенсіонер, тому через малозначність даного правопорушення, вважаю за можливе застосувати до правопорушника положення ст. 22 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.