overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження у справі
№3/ 2517/8771/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року

суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., при секретарі Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2012 року, близько 20 години 55 хв. в м.Прилуки по вул.Коптєва, гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , перед виїздом не перевірив технічний стан автомобіля, у якого під час руху відєдналося колесо, яке завдало удару автомобілю НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні порушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, підтвердив вищенаведені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом серії СВ1 №183150 та іншими матеріалами справи, а саме: схемою наслідків дорожньо-транспортної події, поясненнями учасників ДТП та особистими поясненнями порушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 350 (триста пятдесят) грн. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: А.В.Коваленко
Провадження у справі
№3/ 2517/8769/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року

Прилуцький міськрайонний суд в складі головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на БУ-1 в м.Прилуках, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2:

за ст. 51 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

12.11.2012 року ОСОБА_1 на полі поблизу с.Ряшки здійснив крадіжку початків кукурудзи вагою 110 кг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним та підтвердив вище наведені обставини.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом, матеріалами справи та його особистими поясненнями та поясненнями дільничного інспектора.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 51, керуючись ст. 283-285 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя
Провадження у справі
№3/ 2517/8703/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі: Карпенко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, директор ТОВ Рекламно-інформаційне агентство Прилуки, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1. ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2012 року при перевірці ТОВ Рекламно-інформаційне агентство Прилукивиявлено порушення трудового законодавства, а саме до початку роботи за укладеним трудовим договором працівники підприємства не інформуються про умови праці під розпис та не ознайомлюються із правилами внутрішнього трудового розпорядку, що є порушенням ст. 29 КЗпП України, та інші адміністративні правопорушення КЗпП України, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

В судовому засіданні правопорушник визнав себе винним в скоєнні обумовленого адміністративного правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП підтверджується протоколом та особистим поясненням в такому.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним застосувати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять ) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя:
справа № 2517/2292/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

31.01.2012 року в кафе, що знаходиться в с.Сухополова, Прилуцького району порушувала порядок заняття підприємницькою діяльністю, а саме без торгового патенту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною в скоєнні адміністративного правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП підтверджується протоколом та її особистими поясненнями в такому.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації.

На підставі ст. 164 ч. 1, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.. на користь держави без конфіскації.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
Провадження у справі
№3/ 2517/8634/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

07.11.2012 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною при цьому висловлювалася в її адресу брутальною нецензурною лайкою, чим вчинив моральне насильство.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні та підтвердив вище наведені обставини.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його особистими поясненнями, поясненнями дільничного інспектора.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне, визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 173-2, керуючись ст. 283-285 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя
Справа № 2120/2266/12
ПОСТАНОВА

іменем України

27 лютого 2012 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

Головуючого судді Колєсніченко Т.Є.,

При секретарі Шевченко О.В.

За участю прокурора Бабільова І.І.

Представника митниці ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Херсонської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ВАТ "Кременчукгаз", ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,Житлоселище 1,кВ.78, за ст.352 МК України -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, подав митним органам України як підставу для переміщення товарів через митний кордон України вантажу: помідори свіжі врожаю 2010р." документи, які містять неправдиві дані щодо одержувача товару, вказавши одержувачем ТОВ "Магніт", який ще в травні 2009р. припинив свою діяльність.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення матеріалів справи на доопрацювавання, у зв"язку з відсутністю достатних доказів.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 352 МК України про адміністративні правопорушення, направити до Херсонської митниці для доопрацювання.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3/2506/866/12
П О С Т А Н О В А

15.02.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

У судове засідання не зявилась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не повідомивши суд про причину неявки, а її присутність є обовязковою, відповідно до ст. 268 ч.2 КпАП України. Про розгляд справи вона була повідомлена у встановленому порядку, що потребує її примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268 ч.2, 283 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.30 год. 07 березня 2012 р. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України (протокол склав інспектор БПС УМВС України в Чернігівській області Мірошник О.І.)

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Суддя Л.В. Самусь
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1717/684/2012

26 березня 2012 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши адміністративний протокол, який надійшов від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ПАТ «Рокитнівський склозавод», одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 березня 2012 року біля 18 год. ОСОБА_1 по місцю проживання, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами та вдарив калька раз по різним частинам тіла, чим завдав фізичної та психічної шкоди здоров'ю потерпілої.

Правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що дійсно 21.03.2012 року по місцю проживання, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2012 року, особистим поясненням ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
Справа № 0503/225/2012
3/0503/105/2012
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження про відсутність складу адмінпровапорушення

05.03.2012

05 березня 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Харченко О.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ІДПС взводу ДПС ОСП № 3 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Артемівськ , вул. Ювілейна, 109/2,

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

11.01.2012 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали, з яких витікає, що 08.12.2011 року о 13.15 годин ОСОБА_1 на 757 км автошляху Київ Довжанське керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті, виїжджаючи із другорядної дороги на головну, не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусивши його різко змінити швидкість та напрямок руху.

За ці дії відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Особу правопорушника встановлено на підставі паспорту, йому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, вважає, що на їх підставі ОСОБА_1 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки відсутній склад правопорушення з боку останнього, у звязку з тим, що не надано достатньо доказів його вини у вчиненні вказаного правопорушення: а саме: потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, зі схеми організації дорожнього руху на підїздах до стаціонарного посту ДАІ «Дебальцеве»автошляху Київ - Харків Довжанський 758 км не видно коли мала місце вказана ситуація, кому належать зафіксовані на схемі автомобілі, тобто вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення не знайшла своє підтвердження.

До того ж ОСОБА_1 у судовому засіданні наполягав на тому факті, що небезпеки для іншого учасника дорожнього руху ним створено не було, інших фактичних даних, що свідчили б про вчинення вказаною особою правопорушення у справі немає.

Беручи до уваги наведене, виходячи з того, що у справі нема інших даних, що свідчили б про вчинення правопорушення, суд дійшов висновку про закриття адміністративного провадження по цій справі.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП закрити.

Згідно зі ст. 294 КУпАП, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 0503/2493/2012
3/0503/373/2012
П О С Т А Н О В А

15 березня 2012 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в. о. директора ПОГ «Артемівське УВП «Зоря»УТОС», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; фактично мешкає за адресою: м. Артемівськ, вул. Горького, 39/68

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2012 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, необхідним повернути вказану справу до територіальної державної інспекції праці у Донецькій області для усунення недоліків, оскільки до матеріалів адміністративної справи не додано посадової інструкції ОСОБА_1 або інших доказів, з яких би вбачалося, що він є відповідальною особою.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для дооформлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП повернути до територіальної державної інспекції праці у Донецькій області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 0503/2351/2012
3/0503/320/2012
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження про відсутність складу адмінпровапорушення

16.03.2012

16 березня 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Харченко О.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ м. Костянтинівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП, мешкає: м. Артемівськ , вул. Бахмутська, 6/14

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

05.03.2012 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали, з яких витікає, що 16.01.2012 року об 11.40 годин ОСОБА_1 на 59 км + 800 м автошляху Словянськ Донецьк Маріуполь керував автомобілем марки Honda Civic номерний знак АН 17432 ЕН не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні обставини та скоїв зіткнення з огорожею дороги.

За ці дії відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Особу правопорушника встановлено на підставі паспорту, йому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, вважає, що на їх підставі ОСОБА_1 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки відсутній склад правопорушення з боку останнього, у звязку з тим, що не надано достатньо доказів його вини у вчиненні вказаного правопорушення, а саме: з матеріалів адміністративної справи (протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, пояснень) вбачається, що дорожньо-транспортна пригода мала місце 16.01.2012 року, натомість на фототаблиці, яка мається в матеріалах справи, зазначена дата 15.01.2012 року. За таких обставин, суд не має повних даних про подію правопорушення, у звязку з чим справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити.

Згідно зі ст. 294 КУпАП, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 0503/1270/2012
3/0503/208/2012
П О С Т А Н О В А

10.02.2012

15 лютого 2012 р. суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

1 січня 2012 року в 11.05 год. на 690 км. ОСОБА_3 Довжанськ, ОСОБА_2, керуючи автомобілем на засніженій ділянці автодороги не вибрав безпечну швидкість руху, не справився з керуванням, зїхав з дороги та скоїв зіткнення з деревом, в результаті чого транспортний засіб зазнав ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КоАП України. Вина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, особистими поясненнями.

Керуючись ст.ст.124, 283 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь державі у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 340 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької област

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 0503/2615/2012
3/0503/404/2012
П О С Т А Н О В А

26 березня 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Харченко О.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від НПО Артемівського району управління забезпечення діяльності Головного управління Держтехногенбезпеки у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

25.07.1983 року фіз.особа - підприємець, мешкає: м. Артемівськ, вул. Комсомольска б. 18 кв. 23,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

15.03.2012 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали, з яких витікає, що 01.03.2021 року о 10.15 годин перевіркою було встановлено, що в приміщенні магазину «Златоград», проводиться господарська діяльність без дозволу на початок на початок роботи.

За ці дії відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, вважає, що на їх підставі ОСОБА_1 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки відсутній склад правопорушення з боку останнього, у звязку з тим, що подію правопорушення зазначено на майбутнє 2021 рік, а також немає доказів про те, що ОСОБА_1 є фіз..особою-підприємцем.

Беручи до уваги наведене, виходячи з того, що у справі нема інших даних, що свідчили б про вчинення правопорушення, суд дійшов висновку про закриття адміністративного провадження по цій справі.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП закрити.

Згідно зі ст. 294 КУпАП, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя О. П.Харченко