Справа № 0809/4667/2012
Провадження № 3-1341/12
ПОСТАНОВА

іменем України

22.08.2012 року Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний протокол ЗП № 199880 від 15.6.2012 року, згідно якого (за текстом): ОСОБА_1 14.6.2012 року в нічний час доби вчинив свару своїй матері за місцем свого мешкання.

Диспозиція ст.1732 КУпАП передбачає відповідальність за скоєння насильства в сімї. В тексті протоколу таке формулювання, як насильство в сімї, що суд вважає обовязковим для диспозиції даного проступку, відсутнє. Окрім того, в протоколі зазначено, що події відбувалися в нічний час, разом з тим в рапортах оперативного чергового Заводського РВ та інспектора роти БПС, зазначено, що повідомлення про подію надійшло до служби 10214.6.2012 року о 23:35, тобто матеріалами встановлений більш точний час події.

В протоколі не зазначені потерпілі і свідки, в даному випадку потерпіла мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 свідки особи, пояснення яких долучені до протоколу, що є порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Окрім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 не працює, але щомісячний його заробіток становить 3000 грн., що суду незрозуміло.

З вищенаведеного суд робить висновок, що співробітниками Заводського РВ при складанні протоколу, допущене формальне відношення.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.1732 КУпАП розглядаються протягом доби й у відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Подія відбулася 14 червня, протокол складений 15 червня. З 15 червня до 23 липня за матеріалом жодних документів складено не було. З 23 липня по 14 серпня відібрано чотири пояснення. Ряд, залучених до матеріалу пояснень зовсім немає дати їх відібрання.

Матеріал надійшов до суду лише 20.8.2012 року без зазначення підстав, порушення вимог ст.277 КУпАП й без доставляння ОСОБА_1, що в свою чергу є порушенням вимог ст.268 КУпАП.

Згідно, долучених до матеріалу пояснень, ОСОБА_1 з наступного після події дня пішов жити до співмешканки й до теперішнього часу за місцем свого проживання не зявлявся.

Ситуацію, при якій співробітники міліції не можуть встановити місце знаходження ОСОБА_1В, й доставити його в суд, суд вважає також формальним ставленням до цього, оскільки в матеріалах справи відсутні підтвердження, що співробітниками міліції було вжито будь-яких заходів для цього.

Окрім того, до матеріалів справи долучені незавірені належним чином копії паспортів.

Розглянувши матеріал суд вважає необхідним повернути його начальникові Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення, вкотре зазначивши, що керівництву райвідділу необхідно більш ретельно ставитися и відповідально відноситися при перевірці адміністративних матеріалів перед направленням їх до суду, оскільки подібні недоліки мають системний характер.

Разом з тим, суд вважає за необхідне копію постанови направити прокуророві Заводського району міста Запоріжжя й керівництву ГУМВС України в Запорізькій області для вжиття відповідних заходів реагування.

Керуючись ст.ст.1732,245,256,277,278,280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 начальникові Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

Копії даної постанови направити прокурору Заводського району міста Запоріжжя й керівництву ГУМВС України в Запорізькій області для вжиття відповідних заходів реагування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Федоренко