overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0529/195/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ з обслуговування м. Красноармійська і Красноармійського району ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул. Тагарина, 11, с. Миколаївка, Красноармійський район, Донецької області,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2012 року в с. Миколаївка Красноармійського району вул. Тагарина, 11 громадянин ОСОБА_1 скоїв вдома скандал з матір`ю та сестрою, оказував на них психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину признає частково, він стверджує, що алкоголь вживає, але нікому не погрожує.

Суд вирішив накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту так, як 14 жовтня 2011 року ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, але відповідних виводів не зробив.

На цих підставах та, керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 15 діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя
Справа № 3/0529/246/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює подсобробочим ЧАО АПК Інівест, мешкає за адресою: пр. Шахтобудівників, 9/10, м. Красноармійськ, Донецької області,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП щодо ОСОБА_1

При підготовці до розгляду даної справи було встановлено, що в матеріалах даної справи відсутня копія постанови від 16 січня 2012 року на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності.

Тому з цих підстав справа підлягає поверненню органу, який надіслав її до суду, для доопрацювання.

На цих підставах та, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Суддя:
Справа № 3/0529/231/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який є приватним підприємцем, мешкає за адресою: вул.. Леніна, 176, с. Ульянівка, Красноармійський район, Донецька область,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.01.2012 року о 16:10 годині в місті Димитрів на дорозі біля території податкової інспекції водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1 заднім ходом не вдосконалившись в небезпеці для інших учасників в дорожньому руху та здійснив наїзд на автомобіль Toyota RAV4 д/н АН 6647 СТ. У разі ДТП автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження у вигляді деформації заднього лівого крила.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На цих підставах та, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
Справа № 3/0529/228/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції техногенної безпеки України Красноармійського міського відділу ГУ Держтехнобезпеки у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором ТОВ Октонт, мешкає за адресою: м-н Шахтарський 23/106, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 188-16 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 КУпАП щодо ОСОБА_1

При підготовці до розгляду даної справи було встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки, а також не додано копій документів в яких викладені законні вимог посадових осіб спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, які забезпечують запобігання і реагування на надзвичайні ситуації, ліквідації їх наслідків та захищають населення і територію від їх негативних впливів, які не було виконано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Тому з цих підстав справа підлягає поверненню органу, який надіслав її до суду, для доопрацювання.

На цих підставах та, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути Державній інспекції техногенної безпеки України Красноармійського міського відділу ГУ Держтехнобезпеки у Донецькій області для доопрацювання.

Суддя:
Справа № 0529/106/2012
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м-н Шахтарський, 24б/126, м. Красноармійська, Донецької області,

за ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1

При підготовці до розгляду даної справи було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана частина статті, за якою вказана особа притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім інших, передбачених даною статтею відомостей, також зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Таким чином, ці вимоги закону особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, у повному обсязі не дотримані, тому з цих підстав справа підлягає поверненню органу, який надіслав її до суду, для доопрацювання.

На цих підставах та, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Суддя
Справа № 3/0529/215/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ з обслуговування м. Красноармійська і Красноармійського району ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул.. Колхозна, 2, с. Славне, Межевський район, Дніпропетровська область,

за ст. 160 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2012 року о 9:00 годині ОСОБА_1, за адресою місто Красноармійськ на автостоянці між ТЦ Явір та ТЦ Красноармійськ здійснював торгівлю соняшниковою олією у невстановленому законом місці, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 160 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2012 року та поясненнями ОСОБА_1

Згідно розписки, ОСОБА_1, прийняв на зберігання від співпрацівників міліції соняшникову олію у кількості 4 пластикових пляшки по дві літри кожна, зобовязавшись зберігати це до прийняття судового рішення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На цих підставах та, керуючись ч.1 ст. 160 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 51 грн. без конфіскації.

Соняшникову олію, Картоплю, у кількості 4 пластикових пляшки по дві літри кожна, вилучене у ОСОБА_1, та передане йому на зберігання залишити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
Справа № 3/0529/248/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ (по обслуговуванню м. Красноармійська та Красноармійського району) УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул.. Комсомольська, 4/5, м. Родинське, Донецька область,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2012 року о 20:20 годин ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.5 ст. 187 КУпАП правила адміністративного нагляду, заборону виходу з дому (квартири) в нічний час. Постановою Селидівського міськрайсуду від 06 травня 2011 року громадянину ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, яким йому заборонено виходити з дому (квартири) з 20-00 години до 04-00 годин, крім виходу на роботу.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На цих підставах та, керуючись ст. 187 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
Справа № 3/0529/110/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьк про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працю виконуючий обовязки генерального директора Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська, мешкає за адресою: вул. Руднева 80/4, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП щодо ОСОБА_1

При підготовці до розгляду даної справи було встановлено, що матеріали справи не прошиті та не пронумеровані,та не складений опис.

Тому з цих підстав справа підлягає поверненню органу, який надіслав її до суду, для доопрацювання.

На цих підставах та, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьк для доопрацювання.

Суддя
Справа № 3/0529/221/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Красноармійськ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає за адресою: вул. Пушкіна, 5/10, м. Білозерськ, Донецька область,

за ст. 44 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 При підготовці до розгляду даної справи було встановлено, що в матеріалах спрви про адміністративне правопорушення відсутній висновок спеціаліста науково дослідницького експертно-криміналістичного центру, та на 25 а.с. немає підпису.

Тому з цих підстав справа підлягає поверненню органу, який надіслав її до суду, для доопрацювання.

На цих підставах та, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути ЛВ на ст. Красноармійськ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Суддя:
Справа № 3/0529/91/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул. Пушкіна, 10а, місто Родинське, Донецька область,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1

На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення у зазначеній справі авто технічної транспортно трасо логічної експертиз.

Готуючи справу до розгляду в судовому засіданні, суддя прийшов до висновку, що справа підлягає поверненню органу, який надіслав її до суду для доопрацювання, оскільки з метою з`ясування яких адвокатом ОСОБА_2 заявлене вищевказане клопотання, мав зясувати інспектор, який складав протокол про адміністративне правопорушення.

На цих підставах та, керуючись ст. . 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності повернути до ВДАІ м. Красноармійська для доопрацювання.

Суддя:
Справа № 3/0529/239/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює головним інженером Красноармійськ автодор, мешкає за адресою: вул. Горького, 22/29, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП щодо ОСОБА_1 При підготовці до розгляду даної справи було встановлено, що припис не посвідчений належним чином мокрою печаткою.

Тому з цих підстав справа підлягає поверненню органу, який надіслав її до суду, для доопрацювання.

На цих підставах та, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути ВДАІ міста Красноармійська в Донецькій області для доопрацювання.

Суддя:
Справа № 3/0529/197/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який є генеральним директором ТОВ Красноармійський завод промислового об`єднання, мешкає за адресою: вул. Глинки, 3, м. Красноармійськ, Донецької області,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31 січня 2012 року ОСОБА_1, який є генеральним директором ТОВ Красноармійський завод промислового об`єднання, ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку згідно акту перевірки № 69/23-2/32502626 від 19.01.2012 р. за період з 01.10.2010 р. по 30.09.2011 року занижено податок на прибуток всього у сумі 85967 грн., у т. ч. за квартал 2010 р. у сумі 85967 грн., занижено податок на додано вартість всього у сумі 16774 грн., у т.ч. з жовтня 2010 року у сумі 16774 грн.

Втім з такими висновками погодитися не можна з огляду на нижче наведене.

Як було встановлено при розгляді справи ОСОБА_1 є генеральним директором ТОВ Красноармійський завод промислового об`єднання, по теперішній час.

На підтвердження викладених у протоколі обставин суду надано акт за результатами документальної планової виїзної перевірки з питання дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2010 року по 30.09.2011 року, валютного та іншого законодавства за період.

Жодного фінансового чи податкового документа на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні право порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП суду надано не було.

Сам акт підтверджує лише факт перевірки, але не може бути розглянутим, як доказ вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На цих підставах та, керуючись ч.1 ст. 163-1, п.1 ч.1 ст. 247, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
Справа № 3/0529/99/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Красноармійська, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, який мешкає за адресою: м-н Лазурний 44/2, м. Красноармійська, Донецької області,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1

При підготовці до розгляду даної справи було встановлено, що ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден і свої мотиви з цього приводу виклав у письмових поясненнях, які приєднані до справи.

Інспектором обставини, викладені в поясненнях, перевірені не були і був складений протокол.

Оскільки своєї вини ОСОБА_1 не визнає, справу необхідно направити для доопрацювання, а саме, для проведення автотехнічної експертизи.

На цих підставах та, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Красноармійська, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Суддя:
Справа № 3/0529/340/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Лінійного відділу на станції Красноармійськ Управління МВС України на Донецькій залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, яка не працює, мешкає за адресою: вул. Нахімова, 56, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП щодо ОСОБА_1

При підготовці до розгляду даної справи було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази того, що особа протягом року піддавалась або не піддавалась адміністративному стягненню протягом року.

Тому з цих підстав справа підлягає поверненню органу, який надіслав її до суду, для доопрацювання.

На цих підставах та, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути Лінійному відділу на станції Красноармійськ Управління МВС України на Донецькій залізниці для доопрацювання.

Суддя:
Справа № 0529/88/2012
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22 тарвня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює ШУ Покровське, мешкає по вул. Побєди, 72, в м. Красноармійську, Донецької області,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2 При підготовці до розгляду даної справи було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказана особа на прізвище ОСОБА_1, а супровідному листі ОСОБА_2 наданий протокол складаний відносно іншої особи.

Тому з цих підстав справа підлягає поверненню органу, який надіслав її до суду, для доопрацювання.

На цих підставах та, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за якою ОСОБА_3 притягається до адміністративної відповідальності повернути до ВДАІ м. Красноармійська для доопрацювання.

Суддя