overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-5537/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою, АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2012 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку, в ході якої виражався нецензурними словами на адресу дружини, кричав, при цьому погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 1732 ч.2 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами.

Свою вину правопорушник визнав.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вдруге протягом року.

А тому суд рахує за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 1732 ч.2 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1732 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред?явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.В. Диба
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-2601/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського районного управління відділу державтоінспекції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює водієм ПП „Лінкс" за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2012 року о 14 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки "JAC HFC1020K"д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві на регульованому перехресті вул. Вишгородська-вул. Полупанова здійснюючи маневр повороту ліворуч при зеленому сигналі світлофора не надав переваги в русі автомобілю марки „ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2, що рухався у зустрічному напрямку що призвело до їх зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Водій ОСОБА_1, порушивши п. 16.6 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з?явився: про день, час та місце повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі

Вина правопорушника підтверджується наданими до суду матеріалами справи.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425,00 гривень на користь держави.

Вилучене посвідчення водія підлягає поверненню власнику;

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Диба

04.05.2012 Справа № 2605/5234/12
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-4934/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського районного управління відділу державтоінспекції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2012 року о 12 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 на пр-ті Мінському -зупинка „Водогін" в м. Києві керуючи автомобілем марки „Форд" д.н.з. НОМЕР_1, залежно від швидкості руху, стану транспортного засобу та дорожньої обстановки недотрималася безпечної дистанції внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем „Ауді" д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Водій ОСОБА_1, порушивши п. 13.1 ПДР України, вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з?явився: про день, час та місце розгляду справи повідомленна належним чином.

Вина правопорушника підтверджується наданими до суду матеріалами справи.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425,00 гривень на користь держави.

Вилучене посвідчення водія підлягає поверненню власнику;

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: О.В. Диба

30.06.2012 Справа № 2605/10049/12
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________________________
Справа №3-3759/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського районного управління відділу державтоінспекції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Київ, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 за ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2012 року о 17 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Мітцубісі д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр-ту Московському з явними ознаками алкогольного сп'яніння, та при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем „ЗАЗ" д.н.з. НОМЕР_2 та бетонну плиту, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Медичний огляд на стан сп'яніння не проводився, водій від огляду у лікаря-нарголога відмовився у присутності двох свідків.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимог ст. 124 КУпАП -порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна та ст. 130 ч.2 КУпАП -керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння вчинено повторне протягом року.

В судове засідання правопорушник не з?явився: про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду стягнення суд враховує особу порушника, характер правопорушень, а також те, що правопорушник скоїв декілька правопорушень, обставини їх вчинення, та з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 130 ч.2, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, 1985 року народження у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком на три роки;

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту примусового вилучення посвідчення водія або з моменту його добровільної здачі.

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.В. Диба

30.05.2012 Справа № 2605/7886/12
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-5535/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., не працює, проживає за адресою, АДРЕСА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2012 року гр. ОСОБА_1, над яким встановлено адміністративний нагляд близько 22-40 год. був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлений над ним адміністративний нагляд та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами.

Свою вину правопорушник визнав.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.187 ч.2 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170,00 гривень на користь держави.

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред?явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.В. Диба

13.07.2012 Справа № 2605/11110/12
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-3216/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського районного управління відділу державтоінспекції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює менеджером ПрАТ „БРВ" за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2012 року о 20 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ"д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр-ту Героїв Сталінграда виїзд на пр-т Московський залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки „БМВ д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Водій ОСОБА_1, порушивши п. 13.1 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з?явився: про день, час та місце повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі

Вина правопорушника підтверджується наданими до суду матеріалами справи.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425,00 гривень на користь держави.

Вилучене посвідчення водія підлягає поверненню власнику;

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Диба

04.05.2012 Справа № 2605/6663/12
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Справа №3-4639/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Оболонського РУ відділу державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Київської обл., працює Страхова компанія „УОСК", страховий агент, проживає АДРЕСА_1 за ст.18828 КУпАП,

В С Т А НО В И В :

23.05.2012 року приблизно о 15 год. 25 хв. по вул. Дніпроводська, що у м. Києві при перевірці гр. ОСОБА_1 не виконав вимогу припису Державтоінспекції по забезпеченню безпеки дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 18828 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами.

В судове засідання правопорушник не з?явився: про день, час та місце розгляду справи повідомленний належним чином.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 18828 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. на користь держави;

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: О.В. Диба

30.06.2012 Справа № 2605/9396/12
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-4467/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Київ, проживає АДРЕСА_1, працює ПП „ОСОБА_1" за ст. 512 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2012 року в м. Київ по вул. Тимошенка, 14-А на ринку „Явір" гр. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію футболок із логотипом „Євро-2012" на який поширено право інтелектуальної власності, чим порушила права інтелектуальної власності на об'єкт права інтелектуальної власності.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина правопорушника у скоїнні правопорушення передбаченого ст. 512 КУпАП, тобто незаконне використання об'єкта права інтелектуальної власності, привласнення авторства на такий об'єкт доведена повністю.

На підставі наведеного до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 512 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 512, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 512 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі (футболки із логотипом Євро 2012 у кількості 12 шт.).

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред?явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: О.В. Диба

07.06.2012 Справа № 2605/9072/12
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________________________
Справа №3-3069/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського районного управління відділу даржавтоінспекції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Київ, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 за ст. 124, ст. 1224 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2012 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Тимошенка, 13 неврахував дорожню обстановку, транспортного засобу, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки „ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Місце пригоди гр. ОСОБА_1 залишив. Своїми діями порушив п.п. 13.1, 2.10 ПДР України.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимог ст. 124 КУпАП -порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна та ст. 1224 КУпАП -залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання правопорушник не з?явився: про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду стягнення суд враховує особу порушника, характер правопорушень, а також те, що правопорушник скоїв декілька правопорушень, обставини їх вчинення, та з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 1224, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 1224 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. на користь держави;

Вилучене посвідчення водія підлягає поверненню власнику;

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Диба

04.05.2012 Справа № 2605/6512/12
13.07.2012 Справа № 2605/9661/12
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-4784/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського районного управління відділу державтоінспекції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, проживає за адресою, АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2012 року гр. ОСОБА_1 о 18 год. 35 хв. керував транспортним засобом „Ліфан 620" д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр-ту Героїв Сталінграда з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечіітка вимова). Від огляду на стан сп?яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 33,130, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550,00 грн. на користь держави;

Вилучене посвідчення водія підлягає поверненню власнику;

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: О.В. Диба
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-4637/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1 ст. 85 ч.4 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2012 року о 09 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 на затоці Канівського водосховища Оболонського району м. Києва в р-ні СТ „Чорнобилець" проводив заборонений лов риби сітчастим знаряддям „Павук", грубо порушуючи правила любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1, порушив своїми діями п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України „Про тваринний світ", вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з?явився: про день, час та місце розгляду справи повідомленний належним чином.

Вина правопорушника підтверджується наданими до суду матеріалами справи.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.85 ч.4, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170,00 гривень на користь держави з конфіскацією знаряддя лову.

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: О.В. Диба

30.06.2012 Справа № 2605/9394/12