№3/1712/1288/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 р. суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Млинівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області

__________________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи, посада: ПП «Кобра», охоронець,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2011 року вбачається, що гр. ОСОБА_1, 20 жовтня 2011 року, о 14.20 годині, будучи учасником дорожнього руху, створив небезпеку та перешкоду для руху автомобіля НОМЕР_1, який заїжджав на територію підприємства «Максімус», не переконавшись у відсутності транспортних засобів закриваючи шлагбаум наніс удар по лівій стійці у верхній частині автомобіля, дорожні знаки, що регулюють проїзд відсутні перед вїздом на територію.

Будучи незгідний з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на імя прокурора м. Луцька про проведення перевірки законності дій працівників ВДАІ Луцького МВ при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2011 року.

Перевіркою, проведеною прокуратурою м. Луцька Волинської області, встановлено, що інспектором з дізнання ВДАІ Луцького МВ ОСОБА_2 26 жовтня 2011 року при складанні даного протоколу ОСОБА_2 допущено порушення вимог ст. 256 КУпАП про зміст протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, ОСОБА_2 при зазначені суті порушення записано в протоколі, що «дорожні знаки, які регулюють проїзд, відсутні перед вїздом на територію»підприємства. В той же час, як пояснив ОСОБА_2, вказані вимоги щодо встановлення дорожніх знаків не передбачені чинним законодавством.

Також, встановлено, що ОСОБА_2 рішення про складання щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення прийнято необєктивно та неправомірно без достатніх на те доказів.

Поскільки ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду адміністративної справи, однак в судове засідання не зявився, то суд вважає за доцільне розглянути справу в його відсутності.

В судове засідання неодноразово викликався інспектор з дізнання ВДАІ Луцького МВ ОСОБА_2, однак в судове засідання не зявився, так як, згідно повідомлення заступника начальника ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 перебуває на лікарняному.

У відповідності до вимог ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Враховуючи те, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшли строки встановлені ст. 38 КУпАП, то суд вважає за необхідне адміністративну справу провадженням закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 38, ч.7 ст.247, ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя А.П. Бандура