Дата документу Справа №
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №33-599/12 Головуючий у першій інстанції
Категорія ст.185 КУпАП ОСОБА_1
Доповідач: Бойков Ю.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Бойков Ю.В., розглянувши протест Бердянського міжрайонного прокурора на постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 жовтня 2012 року, якою

справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.185 КУпАП,

направлена Бердянському міжрайонному прокурору для проведення перевірки законності дій працівників Бердянського МВ УМВС України в Запорізькій області та винесення рішення в порядку ст.97 КПК України,

встановив:

Як зазначено в постанові, до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП, в якому зазначено, що 26.08.2012р. о 15 год. 55 хв. ОСОБА_2 по вул.Комарова біля будинку №2 в м.Бердянську чинив злісну непокору працівникам міліції (виражався на їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, хватав за фірмовий й одяг).

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що злісну непокору вимогам працівників міліції він не чинив, працівники Бердянського МВ застосовували до нього заходи фізичного впливу, побили його. Крім того, подав заяву про притягнення до кримінальної відповідальності працівників МВ ГУМВС України.

З урахуванням вказаних обставин, суд прийшов до висновку про те, що справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню в Бердянську міжрайонну прокуратуру для проведення відповідної перевірки в порядку ст.253 КУпАП.

В протесті Бердянський міжрайонний прокурор просить постанову скасувати та прийняти нове рішення по справі, посилаючись на те, що в порушення вимог ст.ст.247, 280 КУпАП суддя належним чином не зясував обставини вчиненого правопорушення, не дав будь-якої правової оцінки діям ОСОБА_2, не прийняв законного рішення в порядку ст.284 КУпАП, та безпідставно вийшов за межі провадження у справі. Крім того, незаконні, зі слів ОСОБА_2, дії співробітників Бердянського МВ потребують перевірки в окремому провадженні.

Перевіривши матеріали справи, доводи протесту, вважаю, що у прийнятті протесту прокурора необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.290 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні в звязку з поясненнями ОСОБА_2 про застосування до нього фізичного впливу з боку працівників Бердянського МВ ГУМВС України, суддею в порядку ст.253 КУпАП було прийнято рішення про повернення справи Бердянському міжрайонному прокурору для проведення перевірки законності дій працівників Бердянського МВ УМВС України в Запорізькій області та винесення рішення в порядку ст.97 КПК України.

При цьому статтею 253 КУпАП не передбачена можливість оскарження рішення судді про передачу матеріалу прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Крім того, з постанови вбачається, що суддею по суті справи про адміністративне правопорушення рішення прийнято не було, тобто ним не перевірялися обставини, передбачені ст.280 КУпАП, які в подальшому можуть бути опротестовані прокурором, а отже на вказану постанову не може бути подано протест або апеляційну скаргу.

При цьому в протесті прокурор посилається на норми закону, якими не передбачено можливості опротестування постанови судді, винесеної в порядку ст.253 КУпАП.

За таких обставин Бердянському міжрайонному прокурору необхідно відмовити у прийнятті протесту.

Керуючись ст.294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

відмовити Бердянському міжрайонному прокурору в прийнятті протесту на постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 жовтня 2012 року відносно ОСОБА_2.

Протест повернути Бердянському міжрайонному прокурору.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя: