overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1323/3601/2012
Провадження № 3/1323/1131/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.09.1975р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.05.2012 року о 16 год. 00 хв., в м. Стрий по вул. Коссака, 2/27 Львівської області, гр.. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшовши додому, вчинив сімейний конфлікт із своєю бабцею гр.. ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого чинив моральний та психологічний тиск, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1323/3638/2012
Провадження № 3/1323/1150/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.01.1975р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.04.2012 року о 21 год. 00 хв., в с. Лисятичі Стрийського району Львівської області, гр.. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно вчинив сварку зі своєю матірю, під час якої голосно кричав, під час якої ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку, внаслідок чого чинив моральний та психологічний тиск, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/3651/2012
Провадження № 3/1323/1152/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.06.1967р. народження, працюючого на заводі ДП ВРЗ м. Стрий, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.05.2012р. о 20 год. 30 хв. в м. Стрий по вул. Обїзна дорога Львівської області, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хюндай Соната» державний номерний знак НОМЕР_1, не подав сигналу повороту до початку маневру, перед початком виконання маневру повороту на вул. Шашкевича, не переконався, що це буде безпечним для автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який здійснював обїзд автомобіля по сусідній смузі руху, внаслідок чого сталось зіткнення та автомобілі отримали технічні пошкодження, а водій ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3, наведене не заперечив.

Оскільки, вина ОСОБА_3, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, тому вважаю правильним ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1323/3627/2012
Провадження № 3/1323/1142/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Моршинського МВМ Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.05.1954р. народження, пенсіонерки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 160 ч.1 КУпАП, -

встановив:

28.05.2012р. о 1200 год, в м. Моршин по вул. Паркова Львівської області, біля лікарні в парковій зоні, гр. ОСОБА_1, здійснювала торгівельну діяльність з рук в невстановленому для цього місці, без відповідних на те документів, за що передбачена відповідальність за ст. 160 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, доведена її визнавальними поясненнями та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що ОСОБА_1, слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки дане правопорушення вчинено нею вперше і вона щиро розкаялась у вчиненому.

Керуючись ст.ст. 22, 160 ч.1 КУпАП, -

постановив:

Згідно ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 160 ч.1 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним зауваженням, без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/3614/2012
Провадження № 3/1323/1137/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.05.1963р. народження, працюючого охоронцем ВПТУ №8, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.05.2012 року о 22 год. 30 хв., в с. Стрілків Стрийського району Львівської області, гр.. ОСОБА_1, вдома із своїм сином ОСОБА_1, та його співмешканкою ОСОБА_2, влаштував скандал, під час якого ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв із будинку, внаслідок чого чинив моральний та психологічний тиск, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1323/3661/2012
Провадження № 3/1323/1159/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Стрийському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.05.1974р. народження, директора ТзОВ «Укр-Євросервіс», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «Укр-Євросервіс», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ за березень 2012р. по терміну 30.04.2012р., фактично сплачено 03.05.2012р., що виявлено при перевірці 22.05.2012р. акт №361/15-2/37030753, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП доводиться протоколом серії АА №227970 від 28.05.2012р., та актом перевірки від 22.05.2012р. акт №361/15-2/37030753, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/3653/2012
Провадження № 3/1323/1154/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського РВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.05.1963р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.05.2012р. о 23 год. 00 хв., в м. Стрий на перехресті вул. Зеленої та вул. Шевченка Львівської області, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, проїхав регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем «ВАЗ-2108» державний номерний знак 19302РЕ під керуванням гр. ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали технічні ушкодження та водій ОСОБА_1, залишив місце ДТП, вчинивши правопорушення передбачене ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 2 КУпАП доводиться зібраними матеріалами по справі та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 130 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн., за ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., за ст. 130 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 55 (пятдесят пять) годин., на підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити покарання у виді громадських робіт на строк 55 (пятдесят пять) годин.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1323/3682/2012
Провадження № 3/1323/1172/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.10.1972р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1/1в м. Стрий Львівської області,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.05.2012 року о 22 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме: порушив заборону виходу з квартири у визначений час, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/3680/2012
Провадження № 3/1323/1170/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.04.1959р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.05.2012 року о 15 год. 00 хв., по вул. Дорошенка в м. Стрий Львівської області, гр.. ОСОБА_1, виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2, та ОСОБА_3, на зауваження припинити конфлікт не реагував, поводив себе зухвало, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 55 (пятдесят пять) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1323/3677/2012
Провадження № 3/1323/1168/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.10.1994р. народження, студента СВХПУ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22.05.2012р. о 1430год, в м. Стрий Львівської області, в парку ім. Т.Шевченка, неповнолітній гр.. ОСОБА_1, вживав спиртні напої у громадському місці, за що передбачена відповідальність за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 178 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/3669/2012
Провадження № 3/1323/1163/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.04.1981р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.05.2012 року о 00 год. 50 хв., по вул. О.Басараб в м. Стрий Львівської області, був виявлений гр. ОСОБА_1, який виражався нецензурними словами в громадському місці, на неодноразові зауваження працівників міліції не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 110 (сто десять) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/3685/2012
Провадження № 3/1323/1175/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.10.1972р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1/1в м. Стрий Львівської області,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.05.2012 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме: порушив заборону виходу з квартири у визначений час, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/1027/2012
Провадження № 3/1323/374/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяники Грузії, не працюючої, проживаючої без реєстрації в м. Стрий по вул. Торговиця, 10/4 Львівської області,

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.02.2012р., о 12 год. 00 хв. в м. Стрий на території КП «Ринок» Львівської області, було виявлено гр. ОСОБА_1, в якої при перевірці документів було встановлено, що дана особа порушила правила перебування в Україні, а саме, ухилялась від виїзду з території України після закінчення терміну перебування до 06.01.2012р., тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/573/2012
Провадження № 3/1323/282/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського РВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.05.1970р. народження, перебуваючої в декретній відпустці, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.01.2012р. о 01 год. 30 хв., в м. Стрий по вул.. Львівська Львівської області, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Тойота Авенсіс, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, скоїла ДТП, рухаючись заднім ходом, здійснила наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, пошкодивши його, після чого залишила місце ДТП, чим вчинила правопорушення передбачене ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась хоча належним чином була повідомленна, про що свідчить її особиста розписка.

В судовому засіданні ОСОБА_2, пояснив, що 23.01.2012р., о 01 год. 25 хв., підїхав на своєму автомобілі до нічного магазину. Вийшовши з автомобіля, закрив його та пішов в магазин. Перед його автомобілем стов автомобіль марки «Тойота Авенсіс». Не встигши зайти в магазин, водій автомобіля «Тойоти» почав рух заднім ходом і здійснив наїзд, після чого поїхав з місця ДТП. ОСОБА_2 залишився на місці та викливав працівників міліції.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1№199820, протоколом №28 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 130 ч. 1, 283, 284, 294 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст.. 122-4 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.., за ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., за ст. 130 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, на підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1323/3697/2012
Провадження № 3/1323/1179/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Моршинського МВМ Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.05.1965р. народження, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 160 ч.1 КУпАП, -

встановив:

13.02.2012р. о 1610 год, в м. Моршин по вул. І.Франка, неподалік кювету Львівської області, була виявлена гр. ОСОБА_1, яка здійснювала торгівельну діяльність з рук в невстановленому для цього місці, без відповідних на те документів, за що передбачена відповідальність за ст. 160 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, доведена її визнавальними поясненнями та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що ОСОБА_1, слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки дане правопорушення вчинено нею вперше і вона щиро розкаялась у вчиненому.

Керуючись ст.ст. 22, 160 ч.1 КУпАП, -

постановив:

Згідно ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 160 ч.1 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним зауваженням, без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/3734/2012
Провадження № 3/1323/1192/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.02.1959р. народження, пенсіонерки, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.05.2012 року о 13 год. 00 хв., в м. Стрий по вул.. Олесницького, в подвірї будинку №18 Львівської області, гр.. ОСОБА_1, голосно виражалась нецензурними словами, на зауваження не реагувала чим порушила громадський спокій та порядок, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2