Справа №2033/1554/2012
Провадження №3/2033/574/2012
П О С Т А Н О В А

10.05.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, розлучену, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу ФОП, фактично проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2012 року близько о 10 год. 00 хв. в магазині за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 11/2, ОСОБА_1 здійснила реалізацію пляшки горілки Вищий сорт 0,1 л. 40% за ціною 6,95 грн. та пачки цигарок Парламентза ціною 15,50 грн. без свідоцтва про державну реєстрацію, без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі ЛГВ та тютюновими виробами, та без торгового патенту, отримання яких передбачено чинним законодавством.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КР №014731 від 09.02.2012 року, та іншими матеріалами справи.

У судові засідання, призначені до 10.05.2012 року ОСОБА_1 не зявлялася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП України.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, правопорушення було вчинено 09.02.2012, у судове засідання, призначене на 10.05.2012 року, правопорушник не зявився.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу або інших законів підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки передбачені ст. 38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

Суд, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Алкогольні напої та тютюнові вироби, згідно опису №1 та опису №2, передані на відповідальне зберігання ПФ Свіфт, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Алкогольні напої та тютюнові вироби, вилучені у ОСОБА_1 Юрівїни, згідно опису №1 та опису №2, запаковані в 86 ящиків, передані на відповідальне зберігання ПФ Свіфт, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя