overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-792/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2. 108 Роздільнянського району Одеської області,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення Дрібне хуліганство

В С Т А Н О В И В :

19.05.2012 року біля 10.00 годин ОСОБА_1 в с.Ємеріївка на вул.Леніна висловлювалася в адресу гр.ОСОБА_2 нецензурною лайкою, ображала, чим порушила суспільний порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення не визнала та пояснила що вона не висловлюалася нецензурною лайкою в адресу гр.ОСОБА_2, не ображала його. Пояснила, що єю було зроблено зауваження ОСОБА_2 у зв"язку з тим. що його тварини увійшли в двір будинка, де мешкає її батько.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195473 від 21.05.2012 року, згідно якому ОСОБА_1 в с.Ємеріївка на вул.Леніна висловлювалася в адресу гр.ОСОБА_2 нецензурною лайкою, ображала, чим порушила суспільний порядок та спокій громадян;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-684/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Роздільнянського РВ ГУМВС Укрїни в Одеській області про притягнення до адміністративної відповдальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 роздільнянськог району Одеської області

по ст. 184 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ОД № 0195346 від 26.04.2012 року у відпошенні ОСОБА_2 Михайлоича про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 184 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 184 ч.1 КУпАП.

Згідно ротоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 притягується до адміністратиної відповідальності по ст.184 ч.1 КУпАП за те, що його донька ОСОБА_3 не відвідує школу, чим ухиляється від виховання дитини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3Л, . батьком дитини є ОСОБА_4.

Згідно статті 247 п.1 ч.1 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 184 ч.1 КУпАП.

На підставі викладенного, керуючись ч.1 п. 1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 по ст. 184 ч.1 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 184 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1005/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника

фірми Ромашка у вигляді ТОВ, проживаючу за адресою:

м. Одеса, пров.Шевченко,12, корп..1, кВ.85

за ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2012р. ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ «Ромашка»та будучи відповідальною особою допустила арифметичну помилку, що не вплинула на розрахунки з бюджетом, а саме не вказала в ст..5 декларації з ПДВ за березень 2012р. обсяг операцій, звільнених від оподаткування в сумі 76217 грн., невірно заповнено обовязковий додаток 5 до декларації, а саме не вказано суму податкових зобовязань в сумі ПДВ 702,0 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 розділу 1 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №147-92/15-02 серії КН №876819 від 22.05.2012 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 допустила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП;

- актом про результати камеральної перевірки даних Роздільнянської МДПІ №242/116/15-02/21025286 від 18.05.2012 року, згідно якого ОСОБА_2 допустила порушення п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 розділу 1 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 119,00 /сто девятнадцять/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-734/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої Одеса вул.Лютсдорфська дорога 29/б кв.24

за ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника СТ "Отрада" та будучі відповідальною особою за своєчасність надання платіжних доручень, несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування земельного податку з юридичних осіб, термін сплати 30.01.2012 року, фактично сплачено 31.01.2012 року, чим порушила вимоги: ст.287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, але в судове засіданняи не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КН № 876803 від 10.05.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування земельного податку з юридичних осіб, термін сплати 30.0.2012 року, фактично сплачено 31.01.2012 року;

- актом Роздільнянської одаткової інспекції Одеської області від 10.05.2012, згідно якого ОСОБА_1 порушила ст. 287 Податкового кодексу України.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП відсутність податного обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку податкового обліку, в тому числі не надання або несвоєчасне надання аудиторських висновків, надання яких передбачено законами України.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-399/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сім»ї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми

ВСТАНОВИВ:

08.03.2012 р. ОСОБА_1Є за місцем проживання в с.Каменка на вулиці Агрономічна 20 Роздільнянського району Одеської області знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу жінки ОСОБА_2, ображав її, угрожав , чим наніс шкоду її психичному здоровю та вчинив насильство в сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що знаходився у стані алкогольного сп»яніння, ображав дінку, вислолювався нецензурною лайкою.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195198 від 08.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_1Є за місцем проживання в с.Каменка на вулиці Агрономічна 20 Роздільнянського району Одеської області знаходячись в стані алкогольного сп"яніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу жінки ОСОБА_2, ображав її, угрожав , чим наніс шкоду її психичному здоровю та вчинив насильство в сім»ї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім»ї.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-790/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.06.2012 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. < По батькові >. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку

с.Степанівка Роздільнянського району Одеської області, громадянку України,

не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: с.Степанівка

Роздільнянського району Одеської області, вул.Терешкової, 10

за ст.184 ч.1 КУпАП України - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0195343 від 26.04.2012р. гр.ОСОБА_1 на протязі 2011-2012 років ухилялася від виховання своїх неповнолітніх дітей, в результаті чого вони не відвідували школу.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.184 ч.1 КпАП України.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до слухання, встановлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено крім іншого: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Всупереч вимогам ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення: ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення притягується до адміністративної відповідальності за ухилення від виховання своїх неповнолітніх дітей - не зрозуміло яких саме дітей та у чому саме виразилось ухилення матері від виховання дітей. Не вказано місце та час вчинення правопорушення.

Таким чином, обєктивна сторона правопорушення відсутня.

Вищевказане позбавляє Роздільнянський районний суд Одеської області розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставах та в порядку, передбаченому законом.

Вказані розбіжності в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст. 256 КпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області на доопрацювання.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 п.2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0195343 від 26.04.2012р. повернути начальнику Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області на доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до Апеляційного суду шляхом подачі скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1056/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ НВО "Сантерм" та будучи відповідальною особою, порушив вимоги податкового законодавства за період 01.07.2011 р. по 31.07.2011 р. та 01.09. 011 р. по 30.09.2011 р. занизив суму податку на додану вартість на суму 127 237 грн. , чим порушив ст. 198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №159892 від 07.07.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачене ст.. 163-1 ч.1 КУпАП;

- актом про результати документальное перевірки ТОВ НВО Сантерм, згідно якого ОСОБА_1 порушив ст. 198 Податкового кодексу України.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-547/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ВАТ Отрадівська птахофабрика, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст..163-1 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 876766 від 04.04..2012 року, згідно якому ОСОБА_1керівник ВАТ Отрадівська птахофабрика не надав звіт про суми пільг в оподаткуванні юридичнх осіб -суб"єктів підприємницьої дяльності за 2011 рік, за що передбачена відповідальність ст.. 163-1 ч.1 КпАП України.

В матеріалах справи мається копія трудової книжки на імя ОСОБА_1 та згідно наказу Відкритого акціонерного товариства Отрадівська плахофабрика №51 від 25.06.2010 року ОСОБА_1 зарахований на посаду керівника правління Отрадівсьої птахофабрики, а згідно наказу № 77 від 01.08.2011 року ОСОБА_1 звільнений з 01.08.2011 року з посади голови правління Отрадівської птахофабрики.

Таким чином на день скоєння правопорушення, тоб то на кінець 2011 року ОСОБА_1 не працював в ВАТ Отрадівська птахфабрика та не є посадовою особою ВАТ Отрадівська птахофабрика, відповідальною за неподання звіту про суми пільг в оподаткуванні юридичнх осіб -суб"єктів підприємницьої діяльності за 2011 рік.

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченного ст. 163-1 ч.1 КпАП, тому суд вважає за необхідне провадження по справі закрити у з"язку з відсутнітсю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтею 247 ч.1 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 876766 від 04.04.2012 року закрити у зв"язку з відсутністю у його діях складу адміністративного праовопорушення, передбаченного ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-868/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сім»ї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.05.2012 року о 16 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 спричинив шкоду психічному здоров"ю ОСОБА_2, вчинив насильство в сім"ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, причини неявки суду не вказав, був повідомлений про день та час слухання справи.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195487 від 30.05.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 17.05.2012 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за вчинення насильства в сім"ї.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 /п"ятдесят одна/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.