дата документу : Справа № 1005/632/2012, № 3/1005/331/2012р.
М.н. 0043/125120103/12.
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2012 року. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ОСОБА_1 Федерація м. Хімкі, Московської області, вул. Лавочкіна, 23-а, тимчасово не працюючого,

- за ст. 339 МК України, -

встановив:

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 14.01.2012 р. о 05.55 год. під час проходження митного контролю, у громадянина РФ ОСОБА_2, який відлітав з України до ОСОБА_1 Федерації, м. Москва, рейсом № 405, на другому поверсі залу „ Відліт терміналу „ В ДПМА „ Бориспіль була виявлена валюта- 10000 євро, 2290 доларів США та 600 грн.., які знаходилися у гаманці, який містився в ручній поклажі пасажира без ознак приховування. Гр.-н ОСОБА_2 обрав проходження митного контролю в спрощеному режимі „зелений коридор, де у відповідності з Постановою Правління НБУ № 148 від 27.05.2008 р., передбачено наявність у громадянина готівки у сумі, що не перевищує 10000євро( або еквівалент цієї суми в іншій валюті). Пасажир своїми діями порушила порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Із виявленої валюти йому було пропущено 10 000 євро, а решта 2290 доларів США та 600 грн. стали предметом порушення митних правил та були вилучені митницею, оскільки переміщувались з порушенням встановлених законодавством обмежень. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надав, з приводу декларування іноземної валюти до моменту перетину білої лініїдо інспекторів митниці не звертався.

Таким чином, в діях гр- на ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України.

В суді правопорушник пояснив, що валюта належить йому особисто. Вину свою визнає в порушенні митних правил як необережну, так як був втомлений та забувся викласти вдома гаманець з валютою. Щиро розкаявся та просив не конфісковувати валюту.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях гр.-на ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 339 МК України вчиненого з необережності з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 14.01.2012 р. дійсно вилітав з України до ОСОБА_1 Федерації м.Москва, через ДМА Бориспіль. Під час митного контролю у нього було виявлено 10 000 євро, 2290 доларів США та 600 грн., які згідно Постанови НБУ, підлягають обовязковому декларуванню. З виявленої суми пасажиру було пропущено 10 000 євро, на які законодавство не встановлює правил обовязкового декларування. 2290 доларів США та 600 грн. були вилучені у пасажира, як предмети порушення митних правил, оскільки ця сума валюти переміщувалась понад законодавчо встановлені обмеження.

З матеріалів справи вбачається, що гр.-н ОСОБА_3 заявив, що має валюту, та на першу ж вимогу інспектора митниці видав всю валюту. Зазначене свідчить про те, що пасажир не мав наміру приховати від митниці інформацію про кількість в нього іноземної валюти, а отже не мав наміру порушувати митні правила.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає щире каяття правопорушника.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення вчиненого з необережності, за ст. 339 МК України, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 339 МК України, -

постановив:

Громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 58 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 986 грн., в дохід держави. .

Вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил № 0043/125120103/12, валютні цінності: 2290 доларів США та 600 грн., повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності __________________________року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4