overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/1626/426/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„17 вересня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

01 травня1977 року народження, уродженця

с.В.Гремляча Миргородського району Полтавської

області, українця, громадянина України, з середньою

освітою,маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей,

працюючого трактористом ТОВ Бурат-Агро, мешканця

с.Піщане Решетилівського району Полтавської області, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2012 року о 09 год. 40 хв. в с.Піщане Решетилівського району Полтавської області притягнутий гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом МТЗ-82 , державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук) , від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, позитивно характеризується, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок ) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання: три місяця.
№ 3/1626/415/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„04 вересня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ ГУМВС

України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Спирютіно Волгоградської області Російської Федерації,

українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_2,

одруженого, мешканця селища Решетилівка вул..Горького, 41А

Полтавської області, не працюючого, -

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2012 року близько 16 год.00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 притягнутий ОСОБА_2 перебуваючи в нетверезому стані вчинив насильство в сімї відносно ОСОБА_3, яке виразилось в образах та погрозах , що завдало шкоди психічному здоровю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те,що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання три місяці.
№ 3/1626/485/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„15 жовтня 2012 Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС

України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

селища Решетилівка, АДРЕСА_1

Полтавської області, українця, громадянина України,

непрацюючого , -

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Бувши неодноразово притягнутим протягом 2012 року за ст.187 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 повторно, 12 травня 2012 року перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Решетилівським районним судом Полтавської області, не зявився на відмітку до Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області , чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В суд вищезазначений адміністративний матеріал надійшов 12 жовтня 2012 року.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, в даному випадку на момент направлення справи до суду вже закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили

Строк предявлення до виконання три місяці.
№ 3/1626/189/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2012 Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС

України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

селища Решетилівка, АДРЕСА_1

Полтавської області, українця, громадянина України,

непрацюючого , -

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Бувши неодноразово притягнутим протягом 2012 року за ст.187 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 повторно, 01 вересня 2012 року перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Решетилівським районним судом Полтавської області, не з'явився на відмітку до Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області , чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те,що ОСОБА_2, щиро кається в скоєному рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 187 ч.2 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб, рахуючи покарання з 10 години 00 хвилин 27 вересня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили :

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
№ 3/1626/467/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„11 жовтня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

селище Решетилівка АДРЕСА_1 Полтавської

області , українця, громадянина України,з неповною

вищою освітою, не одруженого, працюючого

виконувачем обовязків голови правління

Братешківського споживчого товариства,-

за ст. 41 ч1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , працюючи на посаді виконувачем обовязків голови правління Братешківського споживчого товариства та будучи посадовою особою порушив вимоги ст.ст.33 Закону України Про оплату праціта Закону України Про індексацію грошових доходів населення, а саме : згідно даних розрахунково-платіжних відомостей на протязі січня-серпня 2012 року працівникам товариства не проводив нарахування і виплати індексації заробітної плати, тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом : вірно

Голова Решетилівського

районного суду : ОСОБА_1
№ 3/1626/434/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„26 вересня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

мешканця селища ІНФОРМАЦІЯ_2 річчя Перемоги,14

Полтавської області, українця, громадянина України, непрацюючого,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2012 року о 11 годині 50 хвилин в селищі Решетилівка на вулиці 40 річчя Перемоги Полтавської області притягнутий ОСОБА_1 керував транспортним засобом HONDA DIO, без державного номерного знаку з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в Решетилівській ЦРЛ, чим порушив п.2.9 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП.

Згідно копії актового запису про смерть № 103 від 11 вересня 2012 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1 помер 07 вересня 2012 року /а.с.10/

Відповідно до ч.9 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, як вбачається з вищезазначеного адміністративна справа відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись ч.9 ст.247 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України закрити в звязку зі смертю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2
№ 3/1626/431/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„27 вересня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавської міжрайонної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Сватки Гадяцького району Полтавської області,

українця, громадянина України, одруженого, маючого на

утриманні одну неповнолітню дитину,працюючого

продавцем кафе Махаон, мешканця селища

Решетилівка вул..Шевченка,29 Полтавської області,-

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці кафе Махаон розташованого в селищі Решетилівка вул..Шевченка,1 Полтавської області , що належить ФОП ОСОБА_3 продавцем, якого є ОСОБА_2 30 серпня 2012 року о 23 год.00 хв. було виявлено не забезпечення проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій, не забезпечено використання режиму попереднього програмування реєстратора розрахункових операцій , не забезпечено ведення у встановлену законодавством порядку обліку товарів за місцем їх реалізації, не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 155-1 ч.1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, позитивно характеризується, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1
№ 3/1626/489/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„24 жовтня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м.Бердичів Житомирської області,

українця, громадянина України, з середньо технічною

освітою, одруженого, маючого на утриманні одну

неповнолітню дитину, працюючого оператор Диканського

ЛВ МГУ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області , -

за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2012 року о 22 год. 10 хв. в с.Жовтневе Полтавської області притягнутий гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння , від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків , чим порушив п.2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят )грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання: три місяця.
№ 3/1626/432/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„17 вересня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ ГУМВС

України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Макарешти Унгенського району Республіки Молдова,

молдаванина, громадянина України, одруженого,

маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,

непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

району Полтавської області , -

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2012 року близько 20 год.00 хв. притягнутий ОСОБА_2 здійснив крадіжку домашньої птиці з господарства ОСОБА_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на суму 60 грн. , тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.51 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те,що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу.

Керуючись ст.51 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 51 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання три місяці.
№ 3/1626/495/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„19 жовтня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

селища Решетилівка провулок О.Кошового,28 Полтавської

області ,українця, громадянина України, учня ДНЗ

Решетилівського ПАЛім..ОСОБА_3 ,-

за ст. 126 ч.2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2012 року близько 12 год. 40 хв. в селищі Решетилівка по вулиці Шевченка Полтавської області притягнутий гр.ОСОБА_2 керував транспортним засобом Ауді-80, державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія, чим порушив п.2.1 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.2 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи те,що ОСОБА_2 є неповнолітнім, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 126 ч.2, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..126 ч.2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1
№ 3/1626/469/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„05 жовтня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ ГУМВС

України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

селища Решетилівка АДРЕСА_1 Полтавської

області, українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_2,

розлученого, непрацюючого, -

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2012 року близько 16 год.30 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 притягнутий ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3, яке виразилось в образах та погрозах , що завдало шкоди психічному здоровю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те,що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання три місяці.
№ 3/1626/501/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС

України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

с.Славки Решетилівського району Полтавської області,

українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

заміжньої ,непрацюючої,проживаючої без реєстрації

с.Каленики Решетилівського району Полтавської

області, -

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Бувши неодноразово притягнутою протягом 2012 року за ст.187 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 повторно, 29 вересня 2012 року перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Решетилівським районним судом Полтавської області, не зявилася на реєстрацію до Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ,чим порушила правила адміністративного нагляду, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

ЇЇ вина підтверджується зізнанням правопорушниці ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те,що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 187 ч.2 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною в адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб, рахуючи покарання з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання три місяці.
№ 3/1626/466/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„11 жовтня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського відділення Полтавської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

03 вересня1958 року народження, уродженку

Приморського краю Російської Федерації,

українки, громадянки України, одруженої,

працюючої головним бухгалтером СТОВ "Світоч",

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1

району Полтавської області , -

за ст. 163-1 ч2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 бувши головним бухгалтером СТОВ Світочпорушила порядок ведення податкового обліку, а саме в порушення п.201.10 ст.201 ПКУ № 2755-VI від 02 грудня 2010 року та п.11 розділу ХХ ПКУ були не зареєстровані податкові накладні в єдиному реєстрі податкових накладних, виписані контрагенту ТОВ Кернел-Трейдза серпень 2012 року.

Це стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2012 року, актом № 37/15/32500346 від 02 жовтня 2012 року про результати камеральної перевірки податкової звітності та показами ОСОБА_2.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, позитивно характеризується , рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили:

Строк предявлення до виконання три місяці.