Адміністративна справа 3-в/1005/11/2012р.
Провадження 1005/6496/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши подання, яке надійшли від Бориспільського районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області, про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт,-

в с т а н о в и в :

Інспектором Бориспільського районного підрозділу КВІ ст. лейтенант вн. Служби ОСОБА_1 розглянувши матеріали відносно правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Бориспільським міськрайонний судом 13.04.2012 року за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

23.05.2012 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та з наслідками ухилення, в цей же день йому було видано направлення за вих. № 25/868 для відбування громадських робіт на території Мирненської сільської ради. Згідно якого останній повинен був приступити до відбування даного адміністративного стягнення з 24.05.2012 року.

Згідно розпорядження Мирненської сільської ради № 48 від 24.05.2012 року та графіку виходу на роботу, ОСОБА_2 повинен відпрацьовувати громадські роботи з 24.05.2012 року по 07.06.2012 рік по 4 (чотири) години в день з 8:00 год. по 12:00 год.

07.06.2012 року о 10:15 год. була здійснена контрольна перевірка за місцем відбування порушником громадських робіт на території Мирненської сільської ради.

В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 на робочому місці відсутній, причину невиходу на громадські роботи не повідомив.

Даний факт підтверджується актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, табелями за травень та червень місяць № 2-23-188 від 07.06.2012 року та довідкою Мирненської сільської ради № 2-23-362 від 07.06.2012 року.

Згідно табелю та довідки від 07.06.2012 року Мирненської сільської ради ОСОБА_2 відпрацював лише 36 (тридцять шість) годин громадських робіт, а 4 години громадських робіт не відпрацьовано.

Зі слів порушник встановлено, що він не з'явився 07.06.2012 року на відпрацювання громадських робіт, так як з ранку йшов дощ, та планував з'явитися на відпрацювання громадських робіт приблизно о 12:00 годині, що суперечить графіку виходу на відпрацювання громадських робіт.

Відповідальну особу, голову Мирненько сільської ради та працівників КВІ про причину невиходу на роботу ОСОБА_2 не повідомив. Також, вищевказана причина не виходу на громадські роботи не звільняє порушника від відбуття адміністративного стягнення.

Отже, вищевказані факти свідчать про те, що правопорушник не додержався вимог законодавства, свідомо ухилився від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 321-4 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" за № 586-VI від 24.09.2008 року, інспектор Бориспільського районного підрозділу КВІ ОСОБА_1 вважає за необхідне заміни адміністративного стягнення призначене ОСОБА_2 у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, повідомлений про розгляд справи належним чином, причина неявки не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що постанова інспектора Бориспільского районного підрозділу КВІ ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушником ОСОБА_2 не відпрацьовано 4 години громадських робіт. Таким чином відповідно до ст. 321-4 КупАП не можливо розрахувати зміну адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт у звязку з тим, що вказаною статтею передбачений розрахунок виходячи із 1 день адміністративного арешту за 5 невідпрацьованих годин громадських робіт.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання інспектора Бориспільського районного підрозділу КВІ ст. лейтенанта вн. Служби ОСОБА_1 про зміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт - відмовити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно:

Суддя К. Л. Туманова