Справа № 3/1005/3202/2012
Номер провадження 1005/7820/2012
Номер протоколу 0686/125120104/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2012 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л., розглянувши за участю прокурора Тимошенка Д.В., представника Київської обласної митниці ОСОБА_1, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської обласної митниці, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, відносно громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, Тернопільська обл., Залещинський р-н, с. Синьків, проживає: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, не працює: пенсіонерка, паспорт: 0409 754397 від 02.02.2010 р., -

в с т а н о в и в :

27.07.2012 о 14 год. 45 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу "Приліт" терміналу "В" ДП МА "Бориспіль" громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка прилетіла до України з ОСОБА_2, м. Москва, літаком а/к "Трансаеро" рейсом № 271, своїми діями обрала канал, позначений символами зеленого кольору "зелений коридор", тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявила про те. Що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчила про факти, що мають юридичне значення.

Після перетину пасажиркою "білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю "зелений коридор" та після проходження її багажу через рентген-апарат митниці залу "Приліт" терміналу "В" ДП МА "Бориспіль" пасажирці було задано запитання щодо наявності у неї готівки, на що вона відповіла, що має при собі близько 30 000 доларів США. Пасажирку було запрошено до зони ретельного огляду багажу та ручної поклажі залу "Приліт" терміналу "В" ДП МА "Бориспіль", де пасажирка на прохання інспектора митниці видала готівку у сумі 30 300 доларів США та 120 000 російських рублів, які містилися у жіночій сумці (ручна поклажа). Готівка переміщувалась без ознак приховування. Разом з громадянкою ОСОБА_3 цим же рейсом прибув її чоловік ОСОБА_4 (НОМЕР_1) вищевказана валюта власність подружжя.

Пасажири обрали проходження митного контролю в режимі "зелений коридор", де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10 000 євро (чи еквівалент цієї суми в іншій валюті). З виявленої суми 30 300 доларів США та 120 000 російських рублів пасажирам було пропущено: чоловіку ОСОБА_4 12 250 доларів США (еквівалент 10 000 Євро), дружині ОСОБА_3 12 250 доларів США. За протоколом про порушення митних правил, складеним щодо громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 вилучено 5 800 доларів США та 120 000 російських рублів.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації та дозвільних документів пасажирка не надавала, до моменту перетину нею "білої ліни" до інспекторів митниці з приводу декларування готівки не зверталась.

Своїми діями громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 під час проходження митного контролю в залі "Приліт" терміналу "В" ДП МА "Бориспіль" порушила встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянкою ОСОБА_2, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через "зелений коридор", готівки в обсязі, що підлягає обов'язковому письмовому декларуванню відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008 p. мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

На підставі ст. 511 Митного кодексу України за протоколом № 0686/125120104/12 вилучено:

- долари США за курсом НБУ на 27.07.2012 за 100 доларів США 799-3000 грн., кількістю 5 800, вартістю 46 359 грн. 40 коп.;

- російські рублі за курсом НБУ на 27.07.2012 за 10 російських рублів 2-4502 грн., кількістю 120 000, вартістю 29 402 грн. 00 коп.

В забезпечення штрафу працівниками митниці було вилучено 1 700 грн.

У судове засідання правопорушниця громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 не зявився, повідомлена про розгляд справи належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, - судом не встановлено.

Представник митниці протокол підтримав. Згідно висновку прокурора, наданого під час судового розгляду, громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 скоїла порушення митних правил, яке передбачене ст. 471 МК України, у звязку з чим просив застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученої валюти.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Щодо наявності помякшуючих відповідальність обставин суду інформації та доказів не надано.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Вина правопорушника підтверджується його письмовими поясненнями, даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки.

Своїми діями правопорушниця громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 порушила порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення валюти через митний кордон України, чим вчинила правопорушення, яке передбачене ст. 471 МК України.

Зважаючи на викладене, враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку прокурора та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення за ст. 471 МК України, у виді штрафу з конфіскацією вилученої валюти.

Керуючись ст. 471 МК України, ст.ст. 23, 33 КУпАП України

п о с т а н о в и в :

Визнати винною громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. на користь держави.

Вилучену валюту згідно протоколу про порушення митних правил № 0686/125120104/12, а саме:

- долари США за курсом НБУ на 27.07.2012 за 100 доларів США 799-3000 грн., кількістю 5 800, вартістю 46 359 грн. 40 коп. конфіскувати.

- російські рублі за курсом НБУ на 27.07.2012 за 10 російських рублів 2-4502 грн., кількістю 120 000, вартістю 29 402 грн. 00 коп. конфіскувати.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно:

Суддя К. Л. Туманова