overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Пр.№3/0302/295/2012
Справа №0302/960/2012
Постанова

іменем України

7 травня 2012 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 29.06.1990 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 15.04.2012 року о 19 годині 00 хвилини, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Горохові по вул.Львівській, після здійснення дорожньо-транспортної події залишив місце події, чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини справи, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст.122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Відбуття даного покарання рахувати з дня звернення постанови до виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/0302/879/2012
Справа №0302/2531/2012
Постанова

іменем України

12 листопада 2012 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 05.05.1977 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 13 жовтня 2012 року о 00 годині 20 хвилини, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Горохові по вул.Студентській, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 до суду не зявився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 в невиконанні вимоги працівника міліції про зупинку стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, до суду не зявився, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст.122-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6(шість) місяців.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/0302/846/2012
Справа №0302/2442/2012
Постанова

іменем України

30 жовтня 2012 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, при секретарі Ревуцькій М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 13.12.1980 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ТзОВ Апвітренс, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 №901558 від 01.10.2012 року, ОСОБА_2 1 жовтня 2012 року о 19 годині 40 хвилин на трасі (Устлигу-Луцьк-Рівне) поблизу с.Антонівка Луцького району, керуючи автомобілем марки ОСОБА_3 номерний знак 105-21ВМ, здійснив зіткнення з автомобілем марки Шкода номерний знак 087-60ІВ, який рухався в попутному напрямку і здійснював поворот ліворуч на с.Антонівку Луцького рйону, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Представник ОСОБА_2 в суді заявив клопотання про проведення по даній справі судової авто-технічної експертизи.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 і дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що для повного, всебічного та обєктивного вирішення справи по суті виникла потреба у спеціальних знаннях, вважаю, що у даній справі слід призначити судову авто-технічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КпАП України,

Постановив:

Призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Як з технічної точки зору і згідно з якими вимогами Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля Рено-Мажор д.н.з. 105-21ВМ ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації?

2. Як з технічної точки зору і відповідно до яких вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля Шкода д.н.з. 087-60ІВ ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації?

3. Чи технічно спроможні покази водія автомобіля марки Шкода ОСОБА_4 про е, що він пропустив зустрічний автомобіль і став виконувати поворот ліворуч і в цей момент відбулось зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 на зустрічній смузі руху?

4. Чиї дії знаходяться у причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

У разі необхідності вирішити і інші питання, які можуть виникнути в процесі проведення експертизи і які можуть вплинути на правильне вирішення справи.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз (м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16, Волинської області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати в розпорядження експерта: матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову про призначення експертизи.

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/0302/236/2012
Справа №0302/799/2012
Постанова

іменем України

14 травня 2012 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1970 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працівника приватного підприємця Гребенка, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 5 березня 2012 року о 12 годині 57 хвилини, керуючи автомобілем марки Рено д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом н.з. АС5953ХХ в м.Дніпропетровську на перехресті вулиць Березенська та вул.Дон. Шосе, при зміні напрямку руху ліворуч, не переконавшись в безпеці свого маневру, не витримавши безпечний боковий інтервал у русі, в результаті скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_2 до суду не зявився, хоча повідомлявся судовими повістками про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_2 має постійне місце роботи, утримує двох малолітніх дітей, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340(триста сорок) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляцій ного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/0302/339/2012
Справа №0302/1113/2012
Постанова

іменем України

18 червня 2012 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 16.10.1985 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 09.04.2012 року о 10 годині 45 хвилин керував автомобілем марки Рено номерний знак НК0979 в м.Луцьку по вул.Дубнівській, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив ПДР, хоча протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

ОСОБА_2 до суду не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те, що він на шлях виправлення не став та повторно вчинив правопорушення, до суду не зявився, вважаю, що йому слід призначити стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч.7 ст. 121 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/0302/454/2012
Справа №0302/1414/2012
Постанова

іменем України

18 червня 2012 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1965 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, сільського голови с.Угринів, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 26 травня 2012 року о 23 годині 33 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Луцьку по вул.Ківерцівській, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг по вул.Ківерцівська-Стрілецька не дав дороги автомобілю марки ВАЗ 2101 номерний знак Д8452ВН, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів стверджується матеріалами справи, зокрема схемою пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи всі обставини справи, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушеня, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340(триста сорок) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/0302/533/2012
Справа №0302/1599/2012
Постанова

іменем України

11 липня 2012 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 06.02.1982 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 25 червня 2011 року о 10 годині 20 хвилини, керуючи автомобілем марки Шкода Супер державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Горохові по вул.Дачній, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на придорожню огорожу, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав частково.

Вина ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, протоколом огляду транспорту.

Враховуючи всі обставини справи, те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю свого проживання, характер скоєного правопорушеня, те, що від дорожньо-транспортної пригоди зазнав пошкодження належний йому автомобіль, вважаю, що вчинене ним правопорушення є малозначним, його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/0302/1058/2012
Справа №0302/2962/2012
Постанова

іменем України

18 грудня 2012 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 20.06.1977 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 14 грудня 2012 року о 15 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2103 державний номерний знак Г1540ВН в с.Підбереззя Горохівського району, здійснив виїзд на зустрічну смугу дорожнього руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 11.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів стверджується матеріалами справи, зокрема схемою пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи всі обставини справи, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушеня, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 360(триста шістдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/0302/471/2012
Справа №0302/1468/2012
Постанова

іменем України

9 липня 2012 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 18.08.1968 р/н, жительки с.Журавники Горохівського району Волинської області, за скоєння нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України,

встановив:

До суду надійшли адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України.

Однак, до матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення не додано письмових пояснень самої правопорушниці, відсутні копії трудових договорів з працівниками. Крім того, будь-якими доказами не підтверджується та обставина, що трудових договорів з працівниками не було укладено з січня по травень місяць поточного року.

Враховуючи вищенаведене, дану справу про адмінправопорушення слід повернути територіальній державній інспекції з питань праці у Волинській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

Постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України повернути територіальній державній інспекції з питань праці у Волинській області для доопрацювання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/0302/597/2012
Справа №0302/1759/2012
Постанова

іменем України

31 липня 2012 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1981 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 20.07.2012 року о 16 годині 13 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 в смт.Марянівка Горохівського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, вперше притягується до адміністративної відповідальності вважаю, що йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Відбуття даного покарання рахувати з дня звернення постанови до виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Голова суду ОСОБА_1
Пр. №3/0302/877/2012
Справа №0302/2529/2012
Постанова

іменем України

12 листопада 2012 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1994 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 21.10.2012 року о 16 годині 30 хвилин керував автомобілем марки ІЖ державний номерний знак 89931ТВ в м.Горохові по вул.Шевченка, без посвідчення водія, чим порушив ПДР.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю, просить не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини справи, те, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, позитивно характеризується по місцю свого проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу, який передбачений ст.24-1 КУпАП, передавши його під нагляд батьків.

Керуючись ст.24-1 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, який передбачений ст.24-1 КУпАП, передавши його під нагляд батьків.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/0302/604/2012
Справа №0302/1794/2012
Постанова

іменем України

3 серпня 2012 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 12.07.1990 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 15.07.2012 року о 09 годині 53 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 185 км. траси Рівне-Млинів-Берестечко, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив ПДР.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності вважаю, що йому слід призначити стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Відбуття даного покарання рахувати з дня звернення постанови до виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/0302/605/2012
Справа №0302/1795/2012
Постанова

іменем України

13 серпня 2012 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1965 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 29.07.2012 року о 11 годині 50 хвилин керував мопедом марки Дельта номерний знак НОМЕР_1 в с.Борочиче Горохівського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності вважаю, що йому слід призначити стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Відбуття даного покарання рахувати з дня звернення постанови до виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Голова суду ОСОБА_1