overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1503/2367/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

31.07.2012 року гр.-н ОСОБА_1, знаходячись в себе дома, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку по відношенню до своєї дружини гр.-ки ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні правопорушник визнав, що 31.07.2012 р. вчинив сварку по відношенню до своєї дружини гр.-ки ОСОБА_2, свою провину визнав, пообіцяв більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0182535 від 02.08.2012 р., постановою про відмову в порушені кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя :
Справа № 1503/1517/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2012 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Сомік водієм ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

24.04.2012 року о 10:25 год. ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Ломоносова, здійснював торгівлю на проїзній частині дороги з автомобіля марки САЗ-3507, д/з 112-55 ОВ, чим заважав руху пішоходів та автотранспорту.

ОСОБА_1 факт даного правопорушення визнав, засвідчив, що 24.04.2012 р. в м. Балта по вул. Ломоносова, здійснював торгівлю на проїзній частині дороги з автомобіля, чим заважав руху пішоходів та автотранспорту, свою провину визнав, обіцяв в майбутньому не допускати подібних порушень..

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 413388 від 24.04.2012 р.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення, суддя керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 139 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 1503/1297/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2012 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли ВДАІ Балтського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

05.04.2012 року о 14:50 год. гр. ОСОБА_1 в с. Бендзарі Балтського району Одеської області, керував транспортним засобом мотоциклом МТ-10, д/з 55-65 ОДА, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 факт даного правопорушення визнав, засвідчив, що 05.04.2012 р. в с. Бендзарі Балтського району Одеської області, керував транспортним засобом автомобілем мотоциклом МТ-10, д/з 55-65 ОДА, і перебував в стані алкогольного спяніння, свою провину визнав, обіцяв в майбутньому не допускати подібних порушень.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 413382 від 05.04.2012 р., свідченнями самого правопорушника.

На підставі викладеного керуючись, ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт терміном 50 год.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 1503/2380/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2012 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, яка раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07.08.2012 року біля 11:00 год. гр. ОСОБА_1 і гр. ОСОБА_2 знаходячись в м. Балта по вул. Леніна, вчинили сварку відносно гр. ОСОБА_3, в ході якої висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, чим порушили громадський порядок.

В судовому засіданні правопорушники визнали даний факт правопорушення та пояснили суду, що дійсно вчинили сварку відносно гр. ОСОБА_3, свою провину визнали, пообіцяли в майбутньому такого більше не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснене гр. ОСОБА_1 і гр. ОСОБА_2, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181673 та серії ОД № 0181674 від 07.08.2012 року, актом ОСОБА_4, рапортом ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 і гр. ОСОБА_2 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн. з кожного.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 1503/1568/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2012 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який 23.04.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

04.05.2012 р. о 20:40 год. гр. ОСОБА_1, який протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України, в с. Бендзарі Балтського району Одеської області керував транспортним засобом моторолером Муравей, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення, яке надійшло на адресу суду.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 413337 від 04.05.2012 р., довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення протягом року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч. 2 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 10 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 1503/748/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч. 1, 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою суду від 19 січня 2012 року адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП була направлена Балтському РВ ГУМВС України в Одеській області для доопрацювання. Однак недоліки вказані в постанові не виправлені, а саме: в порушення ст. 256 КпАП України відсутні пояснення порушника, а також відомості про його відмову про надання пояснень; відсутній підпис порушника про розяснення прав та обовязків і ознайомлення з протоколом.

По вище зазначеним причинам суд не може розглянути справу і вважає за необхідне повернути справу до Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч. 1, 124 КпАП України повернути для доопрацювання ВДАІ Балтського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1503/1463/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2012 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером Гербінської сільської ради, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

12.04.2012 р. при перевірці Гербінської сільської ради податковим інспектором було виявлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 не своєчасно подавались платіжні доручення до установ банків на перерахування плати за користування надрами для видобування корисних копалин, так як порушено строки оплати вказаного збору, при встановленому граничному терміні сплати 20.05.2011 р. збір фактично сплачено 21.07.2011 р., при встановленому граничному терміні сплати 19.11.2011 р. збір фактично сплачено 01.12.2011 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 даний факт правопорушення визнала, пояснила, що в звязку з відсутністю обігових коштів, допустила дане порушення.

Правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, яке здійснила ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом від 23.04.2012 року № 18 серії АА № 384432, актом № 20/1503/20956887/16 від 12.04.2012 року.

Згідно ст. 38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, порушення припинені датою сплати податкового боргу 21.07.2011 р. та 01.12.2011 р., і враховуючи, що з цього часу минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю на підставі ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 38, 163-1 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ :
Справа № 1503/2388/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2012 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня БПТАУ, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

09.07.2012 року неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись в м. Балта на вул. Котовського, вчинив сварку стосовно гр. ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні правопорушник визнав, що 09.07.2012 р. вчинив дане правопорушення.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181583 від 02.08.2012 р., постановою про відмову в порушені кримінальної справи.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях неповнолітнього ОСОБА_1 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського спокою, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 24-1, 173 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

До неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

С У Д Д Я:
Справа № 1503/1460/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2012 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником ВАТ Балтський ЗПТ, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

17.04.2012 р. при перевірці ВАТ Балтський завод продтоварівподатковим інспектором було виявлено, що керівником даної установи ОСОБА_1 не своєчасно подавались платіжні доручення до установ банків на перерахування орендної плати за землю з юридичних осіб за листопад 2009 року по січень 2010 року, так як порушено строк оплати вказаного збору на 778 днів при встановленому граничному терміні сплати 30.12.2009 р. збір фактично сплачено 16.02.2012 р.; на 745 днів - при встановленому граничному терміні сплати 01.02.2010 р. збір фактично сплачено 16.02.2012 р.; на 781 день при встановленому граничному терміні сплати 01.02.2010 р. збір фактично сплачено 23.03.2012 р.; на 752 дні при встановленому граничному терміні сплати 02.03.2010 р. збір фактично сплачено 23.03.2012 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про час, день та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення, яке надійшло на адресу суду.

Правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, яке здійснила ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом № 19 про адміністративне правопорушення серії АА № 384433 від 23.04.2012 року, актом № 27/1503/00379264/26 від 17.04.2012 р. про результати камеральної перевірки податкової звітності.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на перерахування орендної плати за землю з юридичних осіб, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 170,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя
Справа № 1503/2370/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012 року Суддя Балтського районного суду Одеської області ІЛЬНІЦЬКА К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

02.08.2012 р. біля 07:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в м. Балта по вул. Крилова, висловлювався на адресу своєї матері гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський спокій.

В судовому засіданні правопорушник визнав, що 02.08.2012 р. дійсно висловлювався на адресу своєї матері гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський спокій.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, яке здійснив гр. ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181643 від 05.08.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1, дрібне хуліганство, тобто порушення громадського спокою, керуючись ст. 173 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 1503/1526/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2012 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності притягувалася 18.01.2012 року по ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

20.04.2012 р. гр. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вчинили сварку по відношенню один з одним, висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою.

В судовому засіданні правопорушники визнали даний факт правопорушення та пояснили суду, що 20.04.2012 р. вчинили сварку стосовно один одного, свою провину визнають, пообіцяли більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2 КУпАП, яке здійснили гр. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0182884 від 03.05.2012 р., серії ОД № 0182778 від 07.05.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, враховуючи пояснення правопорушників, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85,00 грн.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 1503/2384/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2012 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером по заготівлі молока, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

04.08.2012 р. гр. ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що вона отруїлася.

В судовому засіданні правопорушник даний факт правопорушення визнав, пояснивши суду, що надалі виховуватиме свою неповнолітню доньку належним чином.

Правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України, здійснене ОСОБА_1 знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181615 від 07.08.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1, вбачаючи в його діях ухилення від виховання своєї неповнолітньої доньки, керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.бо на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 1503/2371/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався 09.09.2011 року за ст. 197 КпАП України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року до адміністративної відповідальності притягався 26.07.2012 року за ст. 173-2 ч. 1, 2 КпАП України,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1, ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

02.08.2012 року біля 01:00 год. гр.-н ОСОБА_1, знаходячись в с. Білине Балтського району, вчинив сварку по відношенню до свого батька гр.-на ОСОБА_2, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

02.08.2012 року гр.-н ОСОБА_2, знаходячись в с. Білине Балтського району, влаштував сварку відносно сина гр. ОСОБА_1, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні правопорушники визнали, що 02.08.2012 р. вчинили сварку стосовно один одного, свою провину визнають, пообіцяли більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1, 2 КпАП України, здійснене ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181665 та серії ОД № 0181666 від 05.08.2012 р., постановою про відмову в порушені кримінальної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2 вчинення насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 173-2 ч. 1, 2 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя :