Справа № 3-1323/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2., 21.09.2011 року о 09-00 год рухаючись по вул. Кутузова -Старонаводницька в м. Києві керуючи автомобілем НОМЕР_1 залежно від дорожньої обстановки, стану транспортного засобу та швидкості руху не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого пошкоджено обидва автомобілі, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_3 21.09.2011 року о 09-00 год рухаючись по вул. Кутузова -Старонаводницька в м. Києві керуючи автомобілем НОМЕР_2 залежно від швидкості руху та стану проїзної частини не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого пошкоджено обидва автомобілі, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання правопорушники не з'явилися, про судове засідання повідомлені належним чином та завчасно.

Постановою суду від 02.03.2012 року визнано за доцільне розгляд протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в одному провадженні.

Вина порушників у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 21.09.2011 та 08.02.2012 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями водіїв обох автомобілів.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії правопорушників слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду адміністративного протоколу в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушників закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за строками притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. .

Суддя А.О.Медушевська