Справа № 3/1408/427/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.12 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, приватний підприємець, який мешкає в смт. Врадіївка, Миколаївської області, вул. Чижикова, 17А, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2012 року о 09.05 год. в смт. Врадіївка по вул. Перемоги ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом мопедом марки «Сузуки» без д/н, проїхав залізничний переїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофора та на закритий шлагбаум, чим порушив п. 20.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 123 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що 22.07.2012 року о 09.05 год. в смт. Врадіївка по вул. Перемоги, він дійсно керував транспортним засобом мопедом марки «Сузуки» без д/н, проїхав залізничний переїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофора та на закритий шлагбаум. Він щиро розкаюється в скоєному та просить не застосовувати відносно нього занадто суворе стягнення.

Свідок ОСОБА_2 показав, що при виконанні своїх службових обовязків чергового по переїзду, 22.07.2012 року замітив, що гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом марки «Сузуки» без д/н та проїхав залізничний переїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофора та на закритий шлагбаум, після чого повідомив про правопорушення працівникам міліції.

Свідок ОСОБА_3 показав, 22.07.2012 року від чергового по переїзду смт Врадіївка надійшло повідомлення про порушення ОСОБА_1 п. 20.5 ПДР, який керуючи транспортним засобом мопедом марки «Сузуки» без д/н, проїхав залізничний переїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофора та на закритий шлагбаум, після чого останній, здійснюючи патрулювання по смт Врадіївка, зупинив транспортний засіб мопед марки «Сузуки» без д/н, та склав відносно водія ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 123 КУпАП, що підтверджується протоколом АО1 № 119704 від 22.07.2012 року, поясненням свідка ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь провини - вчинення проступку з прямим умислом, особу порушника, вперше скоєне правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, і з урахуванням обставин правопорушення доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 8, 36, 221, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 123 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя