overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 2322/4091/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2012 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,раніше не судимого, раніше не піддавався адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07 грудня 2012 року о 19-30 год по вул.Леніна в с.Лящівка Чорнобаївського району керував мопедом " Ямаха" д.н. 20068, у стані алкогольного сп"яніння , чим допустив порушення п.2.9-а ПДР , за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання зявився, у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, законного представника неповнолітнього, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин,що ОСОБА_1 неповнолітній, то до нього застосувати такий захід впливу , як передача під нагляд батьків

Керуючись ст.24-1 ч.1 , ст.130 ,ст. 284 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 такий захід

впливу, як передача під нагляд матері ОСОБА_2, 17 травня 1976 року

народження, жительки с.Михайлівка, працюючої в СТОВ " Лящівське" ,борошномелом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 08 січня 2012 року.

Строк звернення до виконання 08 квітня 2013 року.
апеляційний суд черкаської області
Справа № 33/2390/384/12 Суддя в 1 інстанції
Категорія : ст.124 КУпАП ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» грудня 2012 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Ятченко М.О., розглянувши протест прокурора на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 жовтня 2012 р., якою ОСОБА_2 притягнуто до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП, -

встановив :

На вказану постанову прокурор подав протест, в якому просить поновити йому строк на оскарження даної постанови та скасувати її, оскільки дана постанова прийнята з порушеннями вимог закону.

Проте, до початку слухання справи в апеляційній інстанції прокурор поданий ним протест відкликав та відмовився від апеляційних вимог, про що повідомив письмово.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що апеляції інших учасників судового розгляду відсутні, вважаю, що апеляційне провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 294 КУпАП, -

постановив:

Апеляційне провадження по справі за протестом прокурора на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 жовтня 2012 р. відносно ОСОБА_2 - закрити.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/2390/140/12 Суддя в 1 інстанції
Категорія: ч.1 ст.130 ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 26 " квітня 2012 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Ятченко М.О., розглянув протест прокурора Чорнобаївського району Кузнєцова С.М. на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 квітня 2011р., якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

До початку судового засідання прокурор відмовився від своїх апеляційних вимог.

Заслухавши думку прокурора про закриття апеляційного провадження по справі у зв'язку з відкликанням апеляції, яку він подав, керуючись ст.247 КУпАП,-

постановив:

Апеляційне провадження по справі за апеляцією прокурора на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 квітня 2011р. відносно ОСОБА_2 - закрити.

Суддя:
П О С Т А Н О В А 3/2322/271/12

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2012 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 1ст.88-1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 22 січня 2012 року біля 09-15 год у с.Іркліїв Чорнобаївського району на території ринку продавав свіжу рибу карась- вагою 35 кг, не маючи документів , які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим допустив порушення п.п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства України , за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Рибу карась вагою 35 кг, повернуто порушникові.

ОСОБА_1 порушення визнав , в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.88-1 , 283 КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 51 грн.в прибуток держави .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора,за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 12 березня 2012 року.

Строк звернення до виконання 12 червня 2012 року.
П О С Т А Н О В А 3/2322/303/12

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2012 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Великі Канівці Чорнобаївського району, не працюючої, не судимої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 1ст.88-1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 04 лютого 2012 року біля 11-00 год у смт.Чорнобай Чорнобаївського району на території ринку продавала свіжу рибу карась- вагою 6 кг, не маючи документів , які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим допустила порушення п.п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства України , за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Рибу карась вагою 6 кг, повернуто порушникові.

ОСОБА_1 порушення визнала , в судове засідання не зявилася, про день, час і місце слухання справи повідомлена вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.88-1 , 283 КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 51 грн.в прибуток держави .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора,за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 12 березня 2012 року.

Строк звернення до виконання 12 червня 2012 року.
Справа 2322/941/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2012 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від ВДАІ Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого РФОК , районний голова , раніше не судимого, раніше піддавався адмінстягненню за ч.1 ст.130 КУпАП, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,мобільний телефон НОМЕР_1,

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, повторно, протягом року, 04 лютого 2012 року близько 23-30 год в смт.Чорнобай Чорнобаївського району , керував автомобілем ДАЕВООд.н. СА 7852 АК , в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання зявився , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі , вважає , що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ч.2 ст.130,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне

стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 17 березня 2012 року.

Строк звернення до виконання 17 червня 2012 року.
П О С Т А Н О В А 3/2322/327/12

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2012 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого , не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 4 ст.85 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 02 лютого 2012 року біля 16-00 год на території Сулинського ландшафтного заказника державного значення біля с.Лящівка Чорнобаївського району ловив рибу сіткою "корейка" , яку ставив під лід , чим допустив порушення п.п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства України, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 КУпАП.

Рибу карась - 17 шт., загальною вагою 10 кг , повернуто порушникові.

ОСОБА_1 порушення визнав , в судове засідання не зявився,про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.4 ст.85 , 283 КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 340 грн.в прибуток держави з конфіскацією сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки на суму 102 грн.00 коп. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора,за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 26 березня 2012 року.

Строк звернення до виконання 26 червня 2012 року.
Справа 2322/867/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2012 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Калініна, Чорнобаївського району, непрацюючого,раніше не судимого, раніше не піддавався адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07 лютого 2012 року о 18-00 год на території Сулинського ландшафтного заказника державного значення , неподалік с.Кліщинці Чорнобаївськогоо району ,ловив рибу сіткою , яку ставив під лід, чим допустив порушення п.п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства України , за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання зявився, у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, законного представника неповнолітнього, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин,що ОСОБА_1 неповнолітній, то до нього застосувати такий захід впливу , як застереження.

Керуючись ст.24-1 ч.1 , ст.130 ,ст. 284 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 такий захід

впливу, як застереження.

Стягнути з законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 збитки на суму 240 грн. в прибуток держави.

Конфіскувати сітку " корейку" , кількості 1 штука, в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 26 березня 2012 року.

Строк звернення до виконання 26 червня 2012 року.
Справа 2322/936/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2012 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від ВДАІ Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , раніше не судимого, раніше не піддавався адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,мобільний телефон НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 21 лютого 2012 року близько 14-00 год в с.Іркліїв Чорнобаївського району , керував трактором- екскаватором д.н. НОМЕР_2 , в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9(А) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання зявився , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі , вважає , що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне

стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 03 квітня 2012 року.

Строк звернення до виконання 03 липня 2012 року.
П О С Т А Н О В А 3/2322/367/12

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2012 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого директором ПАТ " Велика Бурімка" ,не судимого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

- за ч.2 ст.163-2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , несвоєчасно подав до банку платіжні доручення на сплату узгодженої суми податкового зобов"язання з ПДВ по строку 16 грудня 2011 року, орендної плати за землю та фіксованого с/г податку по терміну 30 січня 2012 року , плати за користування надрами по терміну 21 січня 2012 року, чим допустив порушення п 50.1 ст.50 , п.263.12 ст.263,п.287.3 ст.287,п.306.2 ст.306 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав , в судове засідання не зявився, про день,час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.163-2, 283 КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 170 грн.в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора,за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 03 квітня 2012 року.

Строк звернення до виконання 03 липня 2012 року.
Cправа 2322/1021/12
П О С Т А Н О В А 3/2322/441/12

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2012 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого , не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 4 ст.85 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 26 лютого 2012 року біля 12-00 год на території Сулинського ландшафтного заказника державного значення біля с.Михайлівка Чорнобаївського району ловив рибу сіткою "корейка" , яку ставив з льоду , чим допустив порушення п.п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства України, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 КУпАП.

Рибу карась - 20 шт., вагою 10 кг, повернуто порушникові.

ОСОБА_1 порушення визнав , в судове засідання не зявився,про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.4 ст.85 , 283 КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 340 грн.в прибуток держави з конфіскацією сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки на суму 120 грн. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора,за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 10 квітня 2012 року.

Строк звернення до виконання 10 липня 2012 року.