Справа № 1602/1441/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2012 року

суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великобагачанського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в с. Поділ Великобагачанського

району Полтавської області, не працюючого,

ідентифікаційний номер суду невідомий, протягом

року до адміністративної відповідальності

не притягався,-

встановив:

7 грудня 2012 року близько 22 години 30 хвилин водій ОСОБА_1 в с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області керуючи автомобілем ЗАЗ -110307, з державним номерним знаком ВІ 5659 АС, що належить ОСОБА_2, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль ГАЗ -31105 з державним номерним знаком ВІ 0837 АЕ, під керуванням ОСОБА_3, який стояв позаду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Після цього водій ОСОБА_1 в с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а) ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав і суду пояснив, що з протоколами він ознайомлений та згодний, дійсно 7 грудня 2012 року в с. Поділ Великобагачанського району він здійснюючи рух заднім ходом на автомобілі не переконався, що це буде безпечним та допустив наїзд на автомобіль ГАЗ -31105 з державним номерним знаком ВІ 0837 АЕ, який стояв позаду, після чого залишив місце ДТП, до якої був причетний. У вчиненому щиро розкаювався, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Суддя, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративні правопорушення з поясненнями ОСОБА_1 (а.с.а.с.1,4), пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.а.с.2,6,7,8,9), схему місця ДТП (а.с.5), рапорт ст. інспектора ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 (а.с.10), посвідчення водія ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (а.с.а.с.11-12), поліс № АВ/3816938 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності на автомобіль ГАЗ-31105 (а.с.13), картку обліку адміністративного правопорушення (а.с.14), розписку ОСОБА_3, надану суду ОСОБА_1, з якої вбачається, що він ніяких претензій до ОСОБА_1 не має (а.с. 15), приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи відносно ОСОБА_1 підлягають об'єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який порушив правила дорожнього руху, що призвело до наїзду на автомобіль, суддя вважає за потрібне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст.122-4, ст. 124, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може

бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду

Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили

після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя