overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-946/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого монтером в ПЧ-1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення Дрібне хуліганство

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.05.2012 року о 21 год. 00 хв. в м. Роздільна Одеської області за кінотеатром «Юбілейний»затіяв бійку з гр..ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення за ст..173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що з ОСОБА_2 у них виникла сварка, яка переросла в бійку, через образливі витівки з боку ОСОБА_2 на адресу матері ОСОБА_1.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195464 від 21.05.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст..173 КупАП;

- письмовою заявою ОСОБА_2 про скоєне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6;

- актом СМО №74 від 04.05.2012р.;

- постановою від 19.05.2012р. про відмову в порушенні кримінальної справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, який встановлює відповідальність за дрібне хуліганство.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-957/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку

смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області, громадянку України,

не працюючу, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Одеської області, БОС 137, кВ.3, проживаючу за адресою: м.Роздільна Одеської

області, вул.Осипенко, 22

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.05.2012 року об 11.00 год. ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого остання пішла з дому та була знайдена в м.Роздільна на вул.Ленінградська.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.

У судовезасідання ОСОБА_1 не з"явилась, причини неявки суду не вказала, була повідомлена про день та час слухання справи належним чином.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195465 від 20.05.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, особисто підписаний правопорушником;

- рапортом о/у ОКМДД Роздільнянського РВ ГУМВС України від 21.05.2012р. про виявлене правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких підтверджено факт здійсненого нею правопорушення.

В діях гр. ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, який передбачає відповідальність за ухилення батьків та осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 1524/3-1479/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2012року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу: ПП, проживаючу за адресою: БОС 170, кв.32, смт.Лиманське, Роздільнянський район, Одеська область,

за вчинення правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.165-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2012 року до Роздільнянського районного суду Одеської області, після дооформлення, в третій раз надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОД без номера від 22.08.2012 року, згідно якого 06.08.2012 р. працівниками Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Одеській області була здійснена перевірка магазину-кафе, який знаходиться за адресоюсмт.Лиманстке в/м, що належить суб"єкту господарювання ФО-П ОСОБА_2, де було виявлено факт порушення порядку формування, встановлення та застосування цін і тарифів. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.165-2 КУпАП.

Постановами Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.08.2012 року та 10.09.2012 року матеріали адміністративної справи повертались до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 в третій раз 24.09.2012 року надійшов до Роздільнянського районного суду Одеської області після доформлення від Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказана суть правопорушення, не вказана дата, час, місце адміністративного правопорушення передбаченного ст. 165-2 ч.1 КУпАП, які саме дії (бездіяльність) вчинила ОСОБА_2, щоб свідчили про порушення нею порядоку формування, встановлення та застосування цін і тарифів, у зв"язку з чим неможливо встановити наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 165-2 ч.1 КпАП України.

У зв"язку звикладенним провадженням по адміністративній справі підлягає закритю у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченного статею 165-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165-2 ч.1, 247 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 по ст. 165-2 ч. 1 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 165-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена у встановленном законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-945/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розгянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ЛВ на ст.Роздільна УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, не працюючого, проживаючого за адресою: м.Роздільна Одеської

області, АДРЕСА_1

за ст. 185 КУпАП Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції,

В С Т А Н О В И В :

02.05.2012 року о 19 год. 20 хв. на залізничному пероні м.Роздільна Одеської області ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп"яніння, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, виявив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції, яке виразилось в тому, що правопорушник намагався затіяти біку з працівником міліції, погрожував фізичною роправою та відмовлявся прослідувати до відділу міліції для з"ясування всіх обставин.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні даного правопорушення, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду пояснив, що перебував у стані алкогольного спяніння, а тому не контролював свої дії.

Також вина ОСОБА_1М в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ОТ №037209 від 02.05.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 здійснив правопорушення за ст..185 КУпАП, особисто підписаний правопорушником;

- рапортом працівника міліції, згідно якого 02.05.2012 року о 19 год. 20 хв. на залізничному пероні м.Роздільна Одеської області ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп"яніння, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, виявив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції, яке виразилось в тому, що правопорушник намагався затіяти біку з працівником міліції, погрожував фізичною роправою;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.185 КУпАП, який встановлює відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 136,00 /сто тридцять шість/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-906/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2012 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Роздільнянської МДПІ Одеської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником Роздільнянської дистанції сигналізації та зв"язку Одеської області,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

При перевірці своєчасності сплати узгоджених податкових зобов»язань до бюджету платником податку Роздільнянська дистанція сигналізації та зв"язку Одеської області, розташованого за адресою: вул.Тираспольська, 10, м.Роздільна Одеської області, було встановлено, що керівник підприємства ОСОБА_1, який є відповідальною особою за стан фінансово-господарської діяльності, не своєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми збору за спеціальне використання води: терміном сплати 20.05.2012 року, фактично сплачено 21.05.2012 року.

Таким чином, гр-н ОСОБА_1 порушив п.328.4 ст.328 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 27-55- УІ.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Заяви про відкладення справи не надала, тому можливо розглянути справу у відсутність правопорушника.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2012 року № 194, який особисто підписаний правопорушником; актом-перевірки № 282-128 від 06.06.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, з урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесяти п»яти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2

СтроСтрок пред"явлення до виконання пос т

Строк
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1059/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, м.Бесарабка, вул.Шкільна, 33

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2012 року о 14 год. 00 хв. в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України "Кучурган-Первомайськ" при проведенні прикордонного контролю осіб, які слідують на в"їзд в Україну на а/м ГАЗ 31029-10 н/з НОМЕР_1 був виявлений та затриманий гр.ОСОБА_2 ОСОБА_1, який намагався незаконно перетнути державний кордон України по чужому паспортному документу: паспорт гр.ОСОБА_2 для виїзду за кордон серії В №0519318 виданий на ім"я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, хоча і був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, про що мається в матеріалах справи заява правопорушника.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №051958 від 11.07.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.204-1 ч.1 КУпАП;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 11.07.2012 року, згідно якого в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України "Кучурган-Первомайськ" при проведенні прикордонного контролю осіб, які слідують на в"їзд в Україну на а/м ГАЗ 31029-10 н/з НОМЕР_1 був виявлений та затриманий гр.ОСОБА_2 ОСОБА_1, який намагався незаконно перетнути державний кордон України по чужому паспортному документу.

- копією паспорту гр.ОСОБА_2 для виїзду за кордон серії В №0519318 виданий на ім"я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч. 1 КУпАП, який встановлює відповідальність за незаконне перетинання або спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700,00 /одна тисяча сімсот/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1627/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

22.10.2012 року о 20 год. 00 хв. прикордонним нарядом України в 30 метрах від лінії державного кордону України в районі інформаційного показчика № 18 затриманий ОСОБА_1, який намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску з України в ОСОБА_2.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з"явився, надав суду заяву слухати справу у його відсутності.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №053291 від 22.10.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 22.10.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Вартовий біля шлагбаума" в районі і/п № 18 на відстані 30 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1 за намагання незаконного перетинання державного кордону поза пунктом пропуску.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1098/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Україна, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2012 року о 05 год. 40 хв. на відстані 150 метрів від лінії державного кордону України, в районі інформаційного показника №1 був виявлений та затриманий гр.України ОСОБА_1 за спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

ОСОБА_1П у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, хоча і був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, про що мається в матеріалах справи заява правопорушника.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №051974 від 14.07.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.204-1 ч.1 КУпАП;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 14.07.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" в районі і/п №1, на відстані 150 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1 за спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч. 1 КУпАП, який встановлює відповідальність за незаконне перетинання або спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 3 /три/ доби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-964/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали, що надійшли з ЛВ на ст.Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізничній дорозі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОТ №030554 від 30.03.2012 року ОСОБА_1 21.03.2012 року о 18 год. 00 хв. в тамбурі електропотягу сполученням "Одеса-Вапнярка" вчинила бійку з неповнолітньою ОСОБА_3 Своїми діями гр.ОСОБА_1В скоїла правопорушення за ст.173 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Судом встановлено, що правопорушника не повідомлено належним чином про день та час розгляду справи. Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою.

Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби, що позбавляє суд повідомити належним чином правопорушника про день та час розгляду справи.

Вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст.ст.268, 277, 278 КУпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до ЛВ на ст.Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізничній дорозі.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 278 п.3, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ОТ №030554 від 30.03.2012 року повернути начальнику ЛВ на ст.Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізничній дорозі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Ільяшук