Провадження № 3/1007/3409/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

26 листопада 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д.., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2012 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на 35 кілометрі +800 метрів автодороги Київ-Чернігів керував автомобілем марки Шкода н.з. АІ 1877 СЕ та будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальнічть згідно ст. 1224 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 10 листопада 2012 року о 20 годині 30 хвилин керував автомобілем марки Шкода н.з. АІ 1877 СЕ по автодорозі Київ-Чернігів, в напрямку м. Києва. Рух здійснював в крайньому лівому ряді зі швидкістю 80 км/год. Через деякий час він побачив як йому на зустріч по його смузі рухається автомобіль «Мерседес» з ввімкненим світлом фар. Уникаючи лобового зіткнення він загальмував, прийняв правіше, але автомобілі зіткнулись боковими лівими дзеркалами. Водій «Мерседеса» після ДТП переїхав через зелену смугу та продовжив рух в напрямку м. Чернігова. Здійснивши маневр розвороту він наздогнав, зупинив даний автомобіль біля складу «Рабен» та викликав працівників ВДАІ. Водій автомобіля «Мерседес», коли вийшов з машини був в стані алкогольного спяніння.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що з урахуванням всіх наведених обставин і стану крайньої необхідності вчиненого, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності. Відповідно до ст.. 18 КУпАП, вчинені дії ОСОБА_1 повязані з залишення після ДТП були направлені на усунення небезпеки, яка загрожувала учасникам дорожнього руху, оскільки водій автомобіля «Мерседес» перебуваючи в стані алкогольного спяніння міг допустити інші дорожньо-транспортні пригоди. Залишення місце ДТП вчинене ОСОБА_1 було направлене на усунення небезпеки, яка загрожувала охоронюваним законом інтересам, і ця небезпека не могла бути усунута іншими засобами, тому дії ОСОБА_1 не можуть вважатися адміністративними правопорушеннями.

За таких обставин, ОСОБА_1, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП, вчинив дії в стані крайньої необхідності, і тому провадження у справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст.ст. 18, 247 ч.1 п.4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 1224 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за вчинення ним дій в стані крайньої необхідності, відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. Д. Рабець