№1712/1025/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2012 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

___________________________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи, посада: непрацюючого,

раніше судимого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 27 липня 2004 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі,

раніше притягався до адміністративної відповідальності постановою Млинівського районного суду від 14 липня 2011 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин, постановою Млинівського районного суду від 10 серпня 2011 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин, постановою Млинівського районного суду від 15 серпня 2011 року за ч.3 ст. 178, ст. 173, ст. 173 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин, постановою Млинівського районного суду від 26 вересня 2011 року за ст. 173, ст. 173 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб, постановою Млинівського районного суду від 30 листопада 2011 року за ст. 173 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня, постановою Млинівського районного суду від 25 квітня 2012 року за ч.2 ст. 187 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк сім діб, постановою Млинівського районного суду від 25 квітня 2012 року за ст. 185 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб, постановою Млинівського районного суду від 14 червня 2012 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби, постановою Млинівського районного суду від 14 червня 2012 року за ст. 173 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п'ятнадцять діб,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим, а також неодноразово притягнутим на протязі року до адміністративної відповідальності, належних висновків не зробив і 07 червня 2012 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме не повідомив працівників ОВС, які здійснюють адміністративний нагляд про виїзд за межі району, чим порушив п. 2 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 червня 2012 року, рапортом ДІМ Млинівського РВ ОСОБА_2 від 07 червня 2012 року, поясненням ОСОБА_1 від 09 червня 2012 року.

Своїми умисними діями, які виразились в повторному протягом року порушенні правил адміністративного нагляду, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить розкаяння винного.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення є негативна характеристика з місця проживання, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.

ОСОБА_1 негативно характеризується по місцю проживання, як особа, яка неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності, раніше судима, зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння бійок, сварок, порушує громадський спокій.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його поведінка до вчинення правопорушення, є підставами для призначення йому стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.33-35, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Термін адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: А.П. Бандура