Справа № 0520/7470/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського МО КВІ УДПтСУ в Донецькій області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в с. Сартана м. Маріуполя по вул. Радянській, буд. 56-а, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 11 червня 2012 року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт.

В ході виконання постанови правопорушник не виконав покладені на нього обовязки, у звязку з чим Орджонікідзевський МО КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

У судовому засіданні представник КВІ Іллічівського району м. Маріуполя підтримав подання, пояснив, що розпорядження та копія постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшли до КВІ Іллічівського району УДПтСУ в Донецькій області 15.06.2012 року і одразу були прийняті до виконання, направлені повідомлення до суду, виклики правопорушнику на 22.06.2012 року, 02.07.2012 року, однак останній на виклики не зявився. В ході телефонної бесіди з сестрою правопорушника ОСОБА_1 Надією, стало відомо, що вона мешкає окремо від брата, зобовязалась передати ОСОБА_1 про виклик до інспекції на 02.07.2012 року, а також повідомлена про наслідки неявки останнього до інспекції, що будуть направлені матеріали до суду для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом. 02.07.2012 року ОСОБА_1 на виклик не зявився. При спробі додзвонитися сестрі правопорушника 03.07.2012 року було встановлено, що номер телефону не обслуговується оператором мобільного звязку. 07.07.2012 року інспектором при відвідуванні місця проживання правопорушника, останнього вдома не виявилося. В ході бесіди з сусідом правопорушника ОСОБА_2 стало відомо, що його сусід ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою, але близько двох тижнів він його не бачив і що з ним могло статися йому не відомо. З матеріалів, наданих дільничним інспектором, вбачається, що 06.07.2012 року ОСОБА_1 було усно повідомлено про виклик до інспекції на 10.07.2012 року. Однак до теперішнього часу правопорушник ОСОБА_1 до інспекції не зявився. Така поведінка правопорушника ОСОБА_1 свідчить про умисне ухилення від відбуття адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, у звязку із чим до Іллічівського РВ було направлено лист з проханням забезпечити явку ОСОБА_1 до суду. За результатами виконання зазначеного листа дільничним інспектором Іллічівського РВ Ніколаєвим С.О. надано матеріали, з яких вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 а зявляється вкрай рідко, останній раз його бачили сусіди півтора місяці тому. Крім того, постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 12.07.2012 року ОСОБА_1 було оголошено у розшук за кримінальною справою за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 ст. 317 КК України.

Суд вислухавши представника КВІ Іллічівського району м. Маріуполя, яка підтримала подання, дослідивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини, викладені у поданні заступника начальника Орджонікідзевського МО КВІ УДПтСУ в Донецькій області, об'єктивно підтверджуються письмовими матеріалами справи. Доказів, які б підтверджували наявність у ОСОБА_1 поважних причин невідбуття призначеного йому адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт суду не надано, що дає підстави вважати, що він ухиляється від його відбування, а це у свою чергу є підставою для заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Орджонікідзевського МО КВІ УДПтСУ в Донецькій області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_1 згідно постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 11 червня 2012 року - адміністративним арештом строком на десять діб з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Строк відбування адміністративного стягнення обчислювати з моменту затримання з утриманням ОСОБА_1 у ізоляторі тимчасового тримання.

Виконання постанови доручити Іллічівському РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: О. О. Хараджа