Справа №1809/1596/2012 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Макаровець
Номер провадження 33/1890/422/12 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року суддя Апеляційного суду Сумської області Яременко Г. М. , з участю прокурора Кулич Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми протест прокурора Кролевецького району Сумської області, ОСОБА_2 на постанову судді Кролевецького районного суду Сумської області від 03 жовтня 2012 року, якою

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 03 жовтня 2012 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 04 серпня 2012 року о 22.50 годині в с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області по вул. Вокзальна керував мопедом марки «Альфа» без номерного знака з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини) і пройти в установленому порядку огляд на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

11 жовтня 2012 року на дану постанову надійшов протест прокурора Кролевецького району Сумської області ОСОБА_2 в якому він просить змінити постанову в частині накладеного стягнення, замінивши адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік. Свої вимоги мотивує тим, що до ОСОБА_3 неможливо застосовувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки на час вчинення адміністративного правопорушення йому виповнилося 62 роки, що суперечить ст. 30-1 КУпАП

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши думку прокурора Кулич Є.М., який підтримав протест в повному обсязі, вважаю, що протест підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Висновки суду про доведеність винності ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами і є обґрунтованими та прокурором не оскаржуються.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідам першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 народився 22 червня 1950 року, тобто на момент вчинення адміністративного правопорушення йому виповнилося 62 роки, отже адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт накладене на ОСОБА_3 є таким, що не відповідає чинному законодавству.

Тобто суд помилково наклав на ОСОБА_3 стягнення у виді громадських робіт, а тому постанова суду підлягає зміні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи, працює і отримує заробіток, має на утриманні сина інваліда з дитинства, його дружина має захворювання, але в той же час він характеризується як особа, яка схильна до керування в стані алкогольного сп»яніння, що вбачається з довідки (а.с.3), враховуючи ступінь його вини, з додержанням вимог ст.. 33 КУпАП, вважаю, що на ОСОБА_3 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах, передбачених санкцією ст.. 130 КУпАП. Суд вважає, що таке стягнення є достатнім для його виправлення і підстав для накладення на ОСОБА_3 більш тяжчого виду стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами немає.

Враховуючи вищевказане і керуючись ч.1 ст. 130, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протест прокурора Кролевецького району Язикова О.В. задовольнити частково.

Постанову судді Кролевецького районного суду Сумської області від 03 жовтня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП змінити в частині накладення стягнення.

Накласти на ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_1.