overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2025/4791/2012
Номер провадження 3/2025/802/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, на утриманні має дитину, не працюючої, інваліда ІІІ групи, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н 6АДРЕСА_1, якій відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2012р. о 20-00 год., працівниками міліції на вокзалі ст. Лозова Південної залізниці, була виявлена ОСОБА_1, яка продавала пасажирам мінеральну воду, в місці де це робити заборонено, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

Викладене підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1, яка свою вину в здійсненні правопорушення визнала повністю, в скоєному розкаялася, протоколом ПТ № 014263 від 11.08.2012р. про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Згідно протоколу про адміністративне затримання ПТ № 017570 від 11.08.2012р., 11.08.2012 року працівниками міліції була затримана ОСОБА_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.160 ч.1 КУпАП, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майнове положення, до обставин, що помякшують відповідальність відноситься, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щире розкаяння, має на утриманні малолітню дитину та інвалідність, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, тому можливо провадження по справі закрити по малозначності правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 160 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження по справі за ст. 160 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, обмежитись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 2025/4602/2012
Номер провадження 3/2025/772/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова і Лозівського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2012 року, о 20-25 год., працівником міліції по пр. Петровського у м. Дніпропетровськ, був виявлений ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номер 255-64НА, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниця ока не реагує на світло, неприродна блідість обличчя), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АХ1 № 677479 від 11.07.2012 року про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_1, в якому він зазначив, що з порушенням згоден, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно довідок начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова і Лозівського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП (протокол АН1 № від 07.12.2011р.), посвідчення водія ОСОБА_1 серії ВАА № 161502 тимчасово вилучено та зберігається в ВДАІ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, можливо розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, так як він був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 130 ч. 2 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки.

Керуючись ст.ст. 24, 30, 130 ч. 2, 268, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки.

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з моменту вилучення посвідчення.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 2025/5848/2012
Номер провадження 3/2025/1049/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова і Лозівського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм на Лозівському молокозаводі, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2012 року, о 16-20 год., працівником міліції на 77 км автошляху Київ-Харків Київської області Баришівського району, керував автомобілем КАМАЗ, номерний знак НОМЕР_1, який належить Лозівському молокозаводу, у якого з під двигуна витікало масло на проїжджу частину, чим забруднював шляхове покриття, чим порушив вимоги п. 2.3б Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, протоколом серії ВХ1 № 277886 від 22.09.2012 року про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 139 ч. 1 КУпАП, а саме: створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 139 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 139 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн..

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 2025/5852/2012
Номер провадження 3/2025/1053/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова і Лозівського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2012 року, о 22-30 год., працівником міліції на перехресті вул. Фрунзе-Корженко у м. Словянськ, був виявлений ОСОБА_1, який керуючи автомобілем УАЗ 452 Д, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, виконуючи поворот ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим самим допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, в разі чого сталося ДТП, чим порушив вимоги п. 10.5 Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 від 24.09.2012 року та ОСОБА_3 від 24.09.2012 року, протоколом серії АА2 № 765075 від 24.09.2012 року про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою ДТП від 24.09.2012 року, протоколами огляду транспорту від 24.09.2012 року.

За висновками КЛПУ Міський наркологічний диспансер м. Словянськащодо результатів медичного огляду на стан спяніння від 24.09.2012 року, встановлено, що у ОСОБА_1 та у ОСОБА_3 ознак спяніння не виявлено.

Згідно довідки ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова і Лозівського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області, посвідчення водія ОСОБА_1 серії ХАА № 433664 тимчасово вилучено та зберігається у ВДАІ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, можливо розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, так як він знав про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 24, 30, 124, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з моменту вилучення посвідчення.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 2025/6317/2012
Номер провадження 3/2025/1110/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Лозівського МВ з обслуговування м. Лозова, Лозівського і Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2012 року, о 14-30 год., працівником міліції в селі Новоіванівка, Лозівського району, Харківської області, був виявлений ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак С78-03ХА, який належить йому, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Медичний огляд на стан сп'яніння проводився в наркологічному відділенні Лозівської ЦРЛ, що підтверджується висновком № 29 від 30.10.2012 року, за яким ОСОБА_1 перебував в стані спяніння.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, протоколом серії АА2 № 066672 від 30.10.2012 року про адміністративне правопорушення.

Згідно довідки начальника ВДАІ Лозівського МВ з обслуговування м. Лозова, Лозівського і Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області, посвідчення водія ОСОБА_1 серії АВЗ № 341086 не вилучалось.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 24, 30, 130 ч. 1, 268, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з моменту вилучення посвідчення.

Вилучене посвідчення водія ОСОБА_1 серії АВЗ № 341086 направити начальнику ВДАІ Лозівського МВ з обслуговування м. Лозова, Лозівського і Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області для виконання.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 2025/6660/2012
Номер провадження 3/2025/1151/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Лозівського МВ з обслуговування м. Лозова, Лозівського і Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не одруженого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н 4АДРЕСА_1, але фактично мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Василькова, буд. 1, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2012 року, о 20-05 год., старшим інспектором ВДАІ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, в м. Лозова, Харківської області по вул. Миру був виявлений ОСОБА_1, який керував скутером Пауер, б/н, який належить йому, з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, протоколом серії АА2 № 079266 від 28.11.2012 року про адміністративне правопорушення.

Згідно довідки начальника ВДАІ Лозівського МВ з обслуговування м. Лозова, Лозівського і Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області, по Інформаційній базі ДАІ-2000 відомостей про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія не має.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 24, 30-1, 130 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 2033/5999/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВМКК ГУ МВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця В»этнаму, в»этнамця, гр.-на В»єтнаму, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2, 31.07.2012 р. порушив правила перебування іноземців в Україні, мешкав за недійсною посвідкою на ПМП, яку своєчасно не обміняв по досягненню 45-ти років.

Дане правопорушення підтверджується матеріалами справи адміністративним протоколом серії ХА № 440153 від 31.07.2012року, а також поясненнями самого правопорушника, яка не заперечує проти даного факту.

Вказаними діями ОСОБА_1 ОСОБА_2 cкоїв правопорушення, передбачене ст.203 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1 ,282- 285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2033/237/2012
Провадження по справі № 3/2033/121/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В с т а н о в и в:

26 грудня 2011 року о 21 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в нетверезому стані влаштував сварку із колишньою дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у ході сварки ображав її, висловлювалася нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидався у бійку, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

За фактом вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї старшим ДІМ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 29.12.2011 року було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи.

Притягуваний у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 020425 від 29.12.2011 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 29.12.2011 року, протоколом-заявою ОСОБА_2, протоколами-поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного, ступень його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
Справа № 2033/46/2012
Провадження по справі № 3/2033/104/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не приділяє достатньої уваги вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого який 07 грудня 2011 року самовільно пішов з дому та займався бродяжництвом.

Притягувана у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 020335 від 08.12.2011 року, протоколом усної заяви від 07.12.2011 року, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2, письмовими поясненнями притягуваної, свідка.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу притягуваної, ступень її вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 248, 252, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя