overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0541/3475/2012
Провадженя№ 3/0541/2655/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого чистильником металу в ПАТ АзовЕлектроСталь, який мешкає за адресою: 87501, м. Маріуполь, вул. Донецька б. 172 (без реєстрації), зареєстрованого за адресою: 87538, м. Маріуполь, вул.. Коксовий масив буд. 29

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2012 року ОСОБА_1 о 20 год. керував мотоциклом НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, та був затриманий працівниками ДПС на перехресті вул.. Котовського та вул. Донецькій в Приморському районі м. Маріуполя; від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що після того, як вдень в зазначену дату випив пиво, ввечері був затриманий працівниками міліції при керуванні мотоциклом на вул.. Котовського.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом та іншими документами, у зв*язку з чим він підлягає відповідальності. Однак, з урахуванням положень ст.. 38 ч.2 КУпАП у зв*язку з закінченням строку давності накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4594/2012
Провадженя№ 3/0541/3001/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем

санаторія ім. Крупської, мешкає за адресою: 87534,

м. Маріуполь, пр. Нахімова б. 132а кв. 70

за ст. 1732 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.06.2012р. о 15 год., знаходячись в АДРЕСА_1 в Приморському районі м. Маріуполя, в ході сварки виражався нецензурно на адресу свого батька ОСОБА_2, чим скоїв насильство в родині.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі та просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП, а його вина, окрім визнання, підтверджена протоколом від 16.06.2012р. та прилученими до нього матеріалами, поясненнями правопорушника.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1732 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4710/2012
Провадженя№ 3/0541/3051/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.07.1959

р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає за адресою: м. Маріуполь,

вул. Малофонтанна б. 85

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.07.2012р. о 16.40 год., знаходячись біля ринку Заставав Приморському районі м. Маріуполя, в нетверезому стані гучно висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з*явився, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 13.07.2012р. та прилученими до нього матеріалами, рапортом, поясненнями свідка та правопорушника.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/3812/2012
Провадженя№ 3/0541/2747/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.10.1995

р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, учня торгівельного

технікуму, мешкає за адресою: 87534, м. Маріуполь,

АДРЕСА_1

по ст. 1751 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.04.2012р. о 20.05 год., знаходячись на території спортивного клубу Іллічівецьв м. Маріуполі, курив цигарку в громадському місці, що було виявлено працівниками міліції.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з*явився, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1751 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 24.04.2012р. та прилученими до нього матеріалами.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1751 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4624/2012
Провадженя№ 3/0541/3022/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1971 р. н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в

ВАТ Азовсталь, мешкає за адресою: 87500,

м. Маріуполь, пров. Парусний буд. 63 (без

реєстрації), зареєстрований за адресою:

м. Маріуполь, вул.. Маркєлова б. 18

за ст. 184 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов*язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який систематично допускає пропуски занять в ОШ № 32 м. Маріуполя без поважних причин. Правопорушення скоєно повторно протягом року.

ОСОБА_2 у судове засідання не з*явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 25.05.2012р. та прилученими до нього матеріалами.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 184 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40 грн. на користь держави (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 УДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4531/2012
Провадженя№ 3/0541/2951/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Лузан В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ПАТ ММК ім.. Ілліча, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Сімфіропольська, буд. № 20

за ст.ст. 1222, 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 червня 2012 року о 03.15 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху на вул. Набережна в с. Юріївка, скоїв зіткнення з автомобілем ІЖ 271501, після чого місце ДТП залишив, чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з*явився, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.ст. 1222, 124 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 20.06.2012р. та прилученими до нього матеріалами.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.ст. 1222, 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (код платежу 21081300, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4709/2012
Провадженя№ 3/0541/3050/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.06.1990

р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого зварювальником ПАТ Азовсталь,

мешкає за адресою: 87525, м. Маріуполь,

пр. Будівельників б. 54 кв. 77

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.07.2012р. о 18 год., знаходячись в громадському місці біля будинку № 83 по пр. Будівельників в Приморському районі м. Маріуполя, голосно виражався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях Власюк є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 10.07.2012р. та прилученими до нього матеріалами, рапортом, поясненнями свідка та правопорушника, який не заперечував факт скоєння правопорушення.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення Власюк до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/3815/2012
Провадженя№ 3/0541/2750/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1976 р. н.,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,

мешкає за адресою: с. Старий Крим,

вул. Комсомольська б. 47 (без реєстрації),

зареєстрована за адресою: 87500, м. Маріуполь,

АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.04.2012р. не виконувала своїх батьківських обов*язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, який вживав алкогольні напої в громадському місці.

ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в своєму поясненні в протоколі вину визнала, у зв*язку з чим справа розглянута без її участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджена протоколом від 26.04.2012р. та прилученими до нього матеріалами.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 грн. на користь держави (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 УДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4248/2012
Провадженя№ 3/0541/2887/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПАТ ІСА групп, який мешкає за адресою: 71116, АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 червня 2012 року о 18 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Гагаріна у напрямку пр. Луніна в Приморському районі м. Маріуполя, не перевірив технічний стан причепа, внаслідок чого від*єдналось колесо, покотилось та зіткнулось з автомобілем Ніссан, який рухався назустріч, під керуванням ОСОБА_2, якій спричинено матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав частково та пояснив, що на розбитій дорозі лопнуло колесо, відірвався скат та пошкодив автомобіль, який рухався назустріч, просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина, окрім визнання, підтверджена протоколом від 12.06.2012р. та доданими до нього документами, у тому числі, поясненнями осіб, які мають відношення до ДТП.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу та пом*якшуючих обставин, а саме: визнання провини та скоєння діяння вперше, в нижніх межах санкції статті закону у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (код платежу 21081300, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 УДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4547/2012
Провадженя№ 3/0541/2965/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.03.1986

р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь,

вул. В. Морська буд. 33

за ст. 160 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.06.2012р. о 11 год., знаходячись на пляжі с. Піщане в Приморському районі м. Маріуполя, торгував продуктами харчування кукурудзою з рук, у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в зв*язку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 07.06.2012р. та прилученими до нього матеріалами, рапортом, поясненнями правопорушника.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 160 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 20 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4005/2012
Провадженя№ 3/0541/2807/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1980 р. н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь,

АДРЕСА_1

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом в Приморському РВ, не з*явився на відмітку до райвідділу 05.05.2012р., чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в своєму поясненні в протоколі вину визнав, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 07.05.2012р. та прилученими до нього матеріалами.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 УДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4866/2012
Провадженя№ 3-в/0541/45/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши подання, що надійшло від начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області, про заміну виду адміністративного стягнення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: 87500,

м. Маріуполь, вул. Маркелова буд. 113

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.04.2012р. на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ст. 1732 ч.2 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт. Зазначена постанова набрала законної сили та її звернено до виконання, однак не виконано.

В поданні начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області, яке надійшло до суду 31.07.2011р., ставиться питання про заміну не відбутого стягнення на адміністративний арешт, оскільки Кузьмін не був поставлений на облік тому що не з*являвся по викликам до КВІ.

Ознайомившись з поданням, приходжу до висновку про його задоволення, оскільки правопорушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт без поважних причин, тому даний вид стягнення, на підставі ст. 3214 КУпАП, має бути змінений на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за п*ять годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 3214 326 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 не відбуті 50 годин громадських робіт на 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Постанова підлягає негайному виконанню Приморським РВ м. Маріуполя шляхом затримання ОСОБА_1 та поміщення його для утримання в місце, визначене органами внутрішніх справ.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4826/2012
Провадженя№ 3/0541/3114/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, який мешкає за адресою:

87500, м. Маріуполь, вул. Пулковська б. 3а

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2012 року ОСОБА_1 о 23 год. 31 хв. керував моторолером Viper-R3 з ознаками алкогольного спяніння, та був затриманий працівниками ДПС на вул. Меламеда в м. Маріуполі; від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 21.05.2012р. та прилученими до нього матеріалами, а саме: рапортом інспектора ДПС, поясненнями свідків.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУАП, суддя-

В С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4367/2012
Провадженя№ 3/0541/2914/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1978 р. н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ СРЗ,

мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь,

АДРЕСА_1

за ст. 1732 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.06.2012р. о 19.30 год., знаходячись в АДРЕСА_2 в Приморському районі м. Маріуполя, вчинив скандал та ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2, чим скоїв насильство в родині. Зазначене діяння скоїв вдруге протягом року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.2 КУпАП, а його вина підтверджена постановою від 21.06.2012р. про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_2, первинними поясненнями правопорушника.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді адміністративного арешту, оскільки інший вид стягнення з урахуванням того, що раніше він притягався до відповідальності за аналогічне правопорушення, буде недостатнім.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1732 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п*ять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляціоний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Подача скарги не зупиняє її виконання.

Суддя: Лузан В. В.