Справа №3/2515/1021/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 р. м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

з участю прокурора Домашенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.339, ст.340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1,

Встановив:

23.02.2012 року о 02 год. 41 хв. в зону спрощеного митного контролю митного поста «новіЯриловичі» Чернігівської митниці в напрямку Республіка Білорусь Україна заїхав автомобіль «Форд Мондео», р. н. з. Р022КХ 197, під керуванням Російської Федерації ОСОБА_1.

Формою проходження митного контролю водій обрав зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявив про відсутність у нього предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України, та таких, що підлягають обовязковому декларуванню чи оподаткуванню.

Для проведення митного контролю автомобіль виведено із загального потоку руху. Водію запропоновано заповнити митну декларацію.

Під час письмового декларування гр. ОСОБА_1 заявив про наявність у нього 30000 доларів США.

Після закінченняу усного опитування було проведено митний огляд транспортного засобу та здійснено перерахування заявленої готівкової іноземної валюти, в результаті якого було виявлено незадекларовані ні усно, ні письмово 22 100 рублів РФ, які знаходилися в кишені куртки гр. ОСОБА_1

Фізична особа має право ввозити в Україну готівку в сумі, що не перевищує в еквіваленті 10000 євро без письмового декларування митному органу.

Фізична особа має право ввозити в Україну готівку в сумі, що перевищує в еквіваленті 10000 євро за умови письмового декларування митному органу в повному обсязі.

Фізична особа ввозять в Україну і вивозять за межі України готівку в сумі, що перевищує в еквіваленті 10000 євро, за наявності документів, що підтверджують зняття готівки з рахунків банків (фінансових установ), виключно на ту суму, що перевищує в еквіваленті 10000 євро.

У письмовому поясненні гр. ОСОБА_1 підтверджує факт недекларування ним 22 100 рублів РФ та зазначив, що він забув про наявність їх у нього в кишені куртки. Прямував коридором спрощеного митного контролю, оскільки не був обізнаним з правилами переміщення через митний кордон України готівкових коштів. А також повідомив, що на вимогу інспектора митниці вніс до митної декларації всі долари США, а саме 30 000 доларів США, які у нього були на момент проходження митного контролю. Свою вину повністю визнав.

Відповідно до п. 1.4 Технології прикордонного та митного контролю у пунктах пропуску для автомобільного сполучення, затвердженої спільним наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України та ДМСУ від 11.06.2008 року за №505/642, для здійснення прикордонного контролю, митного транспортних засобів у пунктах пропуску для автомобільного сполучення визначаються окремі смуги руху.

Вибір смуги руху здійснюється особою (водієм чи пасажиром), виходячи з вимог законодавства щодо декларування та оподаткування транспортних засобів, товарів, у тому числі валютних цінностей.

Оскільки гр. ОСОБА_1О переміщував через митний кордон України коридором спрощеного митного контролю та не задекларував грошові кошти в сумі: 16 770,00 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 23.02.12 становить 133 943,67 грн. та 22 100 рублів РФ, що згідно з курсом НБУ станом на 23.02.12 становить 5 929,43 грн. (згідно опису предметів), в його діях вбачаються ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 339,340 МК України, тому Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про притягнення його до адмінвідповідальності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину згідно протоколу про адміністративне правопорушення визнав. Просив застосувати стягнення у вигляді штрафу і повернути йому вилучену іноземну валюту.

Представник Чернігівської митниці та прокурор в судовому засіданні подання підтримали і просили притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст.. 339 , 340 МК України ; представник митниці просив застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил , а прокурор просив застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Заслухавши в судовому засіданні учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень , передбачених ст.ст. 339, 340 МК України.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, при вчиненні кількох адмінправопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції ст.340 МК України .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу порушника , суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, а вилучені предмети порушення митних правил повернути .

Керуючись ст.ст.391 ч.1 п.2, 339, 340 , 385 МК України, суд,-

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.339, 340 МК України і застосувати до нього стягнення в межах санкції ст. 340 МК України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2500 грн.

Предмети порушення митних правил , а саме: готівкову іноземну валюту 16770 доларів США та 22100 російських рублів , яка вилучена та зберігається в касі Чернігівської митниці, згідно опису предметів по справі про порушення митних правил № 0108/10203/12 від 23.02.2012 року - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: Мурашко М.І.