overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1510/4846/12 Провадження № 3/1510/1577/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року

25 липня 2012 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського територіального відділу Західно-Черноморської держрибоохорони відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешкаючого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кіслиця, вул. Матроська, 130.

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2012 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 на оз. Катлабух здійснював незаконний лов риби із забороненим знаряддям лову сіткою без дозвільних документів, чим порушив правила спортивного та любительского рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та дав пояснення за обставинами скоєного правопорушення.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 002991-591 від 26.06.2012 року, з яким правопорушник згоден, про що свідчать його особистий підпис та письмові пояснення;

-актом вилучення від 26.06.2012 року та іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення суд враховує особу порушника, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого, застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283 КУпАП,суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Знаряддя правопорушення: моно сітку білого кольору довжина - 50 м., висота 12м. (1 шт.) конфіскувати на користь держави.

Вилучену рибу карась (2 кг) конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1510/4891/12 Провадження № 3/1510/1592/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з взводу ВДАІ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електромонтером в Укртелекомі, мешкаючого за адресою: Одеська обл., м.Ізмаїл, вул. Чернишевського, 12

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2012 року о 07 год. 30 хв. в місті Ізмаїл по вул. Болградська кут вул. Виноградної ОСОБА_1 керував мотоциклом Alpha з ознаками алкогольного спяніння. В присутності двох понятих ОСОБА_1. від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та дав пояснення за обставинами скоєного правопорушення.

Вина правопорушника повністю підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 471244 від 18.07.2012 року, з яким правопорушник згоден, про що свідчать його особистий підпис та пояснення по суті правопорушення;

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.07.2012р.

-та іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, згідно ст.ст.33,34,35 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1510/4705/12 Провадження № 3/1510/1548/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року

Cуддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з ВДАІ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: Одеська обл., с.Броска, вул.Болградська, 184

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2012 року о 05 год. 20 хв. в місті Ізмаїл по пр.Суворова кут вул.Дзержинського ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння. В присутності двох понятих ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина правопорушника повністю підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 471250 від 15.07.2012 року, з яким правопорушник згоден, про що свідчать його особистий підпис та письмові пояснення;

-та іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, згідно ст.ст.33,34,35 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1510/4766/12 Провадження № 3/1510/1559/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського міського відділу УМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с.Броска, вул.Школьна, 66

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2012 року ОСОБА_1 відносно якого встановлений адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію в Ізмаїльський МВ УМВС України в Одеській області, чим повторно протягом року, порушив встановлене відносно нього обмеження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП повторне протягом року після накладання адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та дав пояснення за обставинами скоєного правопорушення.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0151722 від 16.07.2012 року;

-Постановою від 02.09.2011 року про встановлення адміністративного надзору щодо ОСОБА_1

-реєстраційним листом відносно надзору ОСОБА_2

-письмовими поясненнями від 16.07.2012 року та іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення суд враховує особу порушника, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого, застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст.187 ч. 2, ст. 283 КУпАП,суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1510/4707/12 Провадження № 3/1510/1550/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з взводу ДАІ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою:Одеська обл., Ізмаїльський р-н,м. с.Броска, вул. Жовтнева,9

про вчинення адміністративного правопорушеннь, передбачених ст.ст. 122-4,124, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2012 року о 04 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Opel Vectra д/з ВН4540ВС в с.Матроска по вул.Павла Фурдуя, виконуючи маневр розвороту заднім ходом, не впевнився в безпеці свого руху та здійснив наїзд на заборну огорожу будинків №25 та №259, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Скоївши наїзд на заборну огорожу, ОСОБА_1 залишив місце дорожно-транспортної пригоди, не повідомивши в органи міліції.

Крім цього, ОСОБА_1 після скоєння дорожно-транспортної пригоди вживав алкогольні напої та знаходився у алкогольному спяніння та був обстежений у медичному закладі.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, за порушення вимог ст. 124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів та інших споруд чи іншого майна; порушення вимог ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; порушення вимог ст. 130 ч.4 КУпАП вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та дав пояснення за обставинами скоєного правопорушення.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№471260 від 15.07.2012року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.07.2012 року;

-схемою ДТП від 15.07.2012 року;

-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння;

-та іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення суд враховує особу правопорушника, характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 33,122-4, 124,130 ч.4, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1510/4842/12 Провадження № 3/1510/1573/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського територіального відділу Західно-Черноморської держрибоохорони відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешкаючого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Ларжанка, вул. Дружби, 52

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2012 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Ларжанка, Ізмаїльського району порушив встановлений порядок придбання та збуту риби, а саме придбав свіжу рибу густера (15 кг), без відповідних дозвільних документів, які підтверджують законне придбання вказаної риби з метою збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та дав пояснення за обставинами скоєного правопорушення.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 003355-577 від 12.07.2012 року, з яким правопорушник згоден, про що свідчать його особистий підпис та письмові пояснення та іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення суд враховує особу порушника, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого, застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 88-1 ч.1, 283 КУпАП,суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Вилучену рибу густера (15 кг) конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1510/4865/12 Провадження № 3/1510/1578/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року

Cуддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського міського відділу УМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2012 року о 06.20 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання, в стані алкогольного спяніння влаштував скандал, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, декілька разів ударив в обличчя,чим здійснив фізичне та психологічне насилля в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та дав пояснення за обставинами скоєного правопорушення.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0151995 від 18.07.2012 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.07.2012 року

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.07.2012 року та іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення суд враховує особу порушника, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого, застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст.173-2, ст. 283 КУпАП,суд,

П О С Т А Н О В И В:

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1510/4868/12 Провадження № 3/1510/1580/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року

Cуддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського міського відділу УМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, 18.08.1976 народження, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2012 року о 11.00 годині ОСОБА_1 в м.Ізмаїл на пр-т Леніна навпроти ринка Росинка висловлювався грубою нецензурною лайкою та образив громадянина ОСОБА_2,чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та дав пояснення за обставинами скоєного правопорушення.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0151867 від 19.07.2012 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.07.2012 року

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.07.2012 року та іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення суд враховує особу порушника, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого, застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст.173, ст. 283 КУпАП,суд,

П О С Т А Н О В И В:

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1510/4712/12 Провадження № 3/1510/1554/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з взводу ВДАІ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с.Кислиця, вул.Травнева №26

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2012 року о 07 год. 30 хв. у м.Ізмаїл по вул.Лісній ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ Юпітер -3 д/з 73-20 ОДМ з ознаками алкогольного спяніння. В присутності двох понятих ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

ОСОБА_1 свою вину.

Вина правопорушника повністю підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 471224 від 12.07.2012 року, з яким правопорушник згоден, про що свідчать його особистий підпис та письмові пояснення.

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.07.2012р. та іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, згідно ст.ст.33,34,35 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді п'ятдесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1510/4885/12 Провадження № 3/1510/1587/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з ВДАІ Барського МВ ГУМВС України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2012 року о 10 год. 40 хв. в с.м.т. Чернятин, Жмеринського району, ОСОБА_1 керував мопедом SM 500-1D, б/н з ознаками алкогольного спяніння. В присутності двох понятих ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та дав пояснення за обставинами справи.

Вина правопорушника повністю підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії AB1 № 274026 від 24.06.2012 року, з яким правопорушник згоден, про що свідчать його особистий підпис;

-та іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, згідно ст.ст.33,34,35 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1510/4836/12 Провадження № 3/1510/1568/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського територіального відділу Західно-Черноморської держрибоохорони відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Ларжанка, вул. Котовського, 29

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2012 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_2 на шляху Рені-Ізмаїл порушив встановлений порядок придбання та збуту риби, а саме придбав свіжу рибу густера (30 кг), без відповідних дозвільних документів, які підтверджують законне придбання вказаної риби з метою збуту.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, сповіщений належним чином, про що свідчить повідомлення від 31.07.2012 року, причини неявки не відомі.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії № 000118-560 від 03.07.2012 року, з яким правопорушник згоден, про що свідчать його особистий підпис та письмові пояснення;

-та іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого, застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 88-1 ч.1, 283 КУпАП,суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Предмет правопорушення густера (30 кг) конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3