overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2216/147/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС з обслуговування Старосинявського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в :

23.02.12 р. близько 17.00 год. гр.. ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного спяніння в своєму будинку, що по вул.. Горького в с. Липки Старосинявського району ображав нецензурними словами свою сестру ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю останній та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Це підтверджується протоколом ХМ№007192 від 24.02.12 р., письмовими поясненнями.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини викладенні в протоколі.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який тривалий час не працює, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати щодо останнього адміністративне стягнення у виді арешту

керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя:

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення ст.. 173-2 ч.1 КУпАп та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 15 (п'ятнадцять) діб арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В. О. Віговський
Справа № 2216/136/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2012 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від РВ УМВС з обслуговування Старосинявського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В с т а н о в и в :

Встановлено, що 07.05.11 р. о 13 годині ОСОБА_1 перебуваючи в будинку №2 по вул. Б. Хмельницького в смт. Стара Синява шляхом вільного доступу викрав з шухляди столу в спальній кімнаті гроші в сумі 100 грн., чим завдав матеріальну шкоду гр. ОСОБА_2 в сумі 100 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення за №007174 від 20.01.2012 року, поясненнями, іншими матеріалами справи.

Однак враховуючи що на день розгляду справи пройшов тримісячний термін накладення адміністративного стягнення та керуючись ст. 38, 284 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 51 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В. О. Віговський
Справа № 2216/165/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС з обслуговування Старосинявського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25 лютого 2012 року близько 22 години, знаходячись в помешканні за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та вигнав із будинку свою дружину ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винну визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати, так як не працює і знаходиться в тяжкому матеріальному становищі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення за №007311 від 28.02.12 року, поясненнями, іншими матеріалами справи.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, а також малозначність адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням,

керуючись ст. ст., ст.. 22, 283-285 КУпАП, суддя:

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В. О. Віговський
Справа № 2216/124/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС з обслуговування Старосинявського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в :

Було встановлено, що 20.02.12 р. гр.. ОСОБА_1 не вжила заходів до забезпечення своєчасного виїзду ОСОБА_2 після закінчення терміну перебування в Україні, що призвело до порушення правил перебування на території України та вчинила правопорушення передбачене ст.. 205 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала, розкаялась.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ за № 007292 від 20.02.12 р., копією паспорта. Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність,

керуючись ст. ст.. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя:

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 205 КУпАП про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В. О. Віговський
Справа № 2216/162/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Старосинявського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в :

11.02.12 р. о 16.00 год. гр.. ОСОБА_1 на 26 км. а/д Київ Чоп в с. Мила керуючи транспортним засобом Фольцваґен LТ 35 ном. знак О6372ХМ перед перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, що привело до зіткнення з автомобілем Мерседес ном. знак НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 №408830 від 11.02.2012 року, схемою наслідків ДТП, протоколами огляду транспорту від 11.02.2012 року, письмовими поясненнями та іншими, зібраними у справі доказами.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу

керуючись ст.. ст.. 283-285 КУпАП, суддя:

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В. О. Віговський
Справа № 2216/179/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В с т а н о в и в :

02 березня 2012 р. близько 11.00 год. було встановлено, що гр.. ОСОБА_1 будучи матірю неповнолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, не приділяє останнім належної уваги у вихованні та не забезпечила належних умов проживання та вчинила правопорушення передбачене ст.. 184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, розкаялась.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ №007303 від 02.03.2012 року, поясненнями.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.. 184 ч.1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її вік, матеріальне становище, ступінь її вини, та те що правопорушення вчинене вперше,

керуючись ст. ст.. 283-285 КУпАП, суддя:

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В. О. Віговський
Справа № 2216/148/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Старосинявського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в :

14.02.12 р. о 13.30 год. гр.. ОСОБА_1 на Східному Підїзді м. Хмельницького 2км.+800м. керуючи транспортним засобом ЗИЛ ном. знак 44838ХМ під час випередження автомобіля марки ISUZU ном. знак CE7246АМ з правого боку, недотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, після чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №193815 від 14.02.2012 року, схемою наслідків ДТП, протоколами огляду транспорту від 14.02.2012 року, письмовими поясненнями та іншими, зібраними у справі доказами.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу

керуючись ст.. ст.. 283-285 КУпАП, суддя:

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В. О. Віговський
Справа № 2216/180/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС з обслуговування Старосинявського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в :

В порушення правил адміністративного нагляду 02.12.11 р. гр. ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом в період з 09.00 год. до 18.00 год. не зявився на чергову відмітку до Старосинявського РВ УМВС У, чим порушив постанову про встановлення йому Старосинявським судом адміністративного нагляду.

Також під час перевірки перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання 31.01.12 р. о 22.30 год., чим порушив правила адміністративного нагляду.

11.02.12 р. о 22.05 год. було встановлено, що в ніч з 05.02.12 р. на 06.02.12 р. гр.. ОСОБА_1 був знову відсутній за місцем проживання, чим порушив постанову Старосинявського районного суду про встановлення йому адміністративного нагляду п.1 «Заборона виходу з господарства» розташованого в с. Паплинці вул.. Жовтнева, 19 Старосинявського району.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді арешту.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколів про адміністративне правопорушення №006890 від 04.01.2012 року, №007075 від 03.02.2012 року, №007077 від 11.02.2012 року, поясненнями та іншими, зібраними по справі доказами.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.. 187 ч.2 КУпАП, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого, особу порушника, майновий стан,

керуючись ст. ст.. 33, 36, 283 285 КУпАП, суддя:

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В. О. Віговський
Справа № 2216/191/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС У з обслуговування Старосинявського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в :

3 березня 2012 р. о 12.00 год. було встановлено, що ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, а саме: пиво та горілку разом із своїми друзями в с. Щербані Старосинявського району, чим ображав людську гідність та норми суспільної моралі та вчинив правопорушення передбачене ст.. 178 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу серії ХМ №007308 від 03.03.2012 року та іншими матеріалами справи.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 178 ч.1 КупАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в віці 16-18 років, вважаю за необхідне застосувати до нього заходи впливу передбачені ст.. 24-1 КУпАП.

керуючись ст. ст.. 24-1, 283-285 КУпАП, суддя:

П о с т а н о в и в :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати до останнього засіб впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В. О. Віговський
Справа № 2216/176/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС з обслуговування Старосинявського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 190 ч.1 Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в :

27.01.2012 р. в 16.00 год. в с. Нова Синявка Старосинявського району встановлено, що гр. ОСОБА_1 зберігав у себе в господарстві мисливську рушницю ІЖ-17; К-16; №Ж4559; ствол б/н та змінний ствол до неї К-16; №4559 без дозволу органів внутрішніх справ, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винну визнав, ствердив обставини викладені в протоколі та пояснив, що випадково знайшов рушницю діда, на яку мав намір отримати дозвіл.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу ХМ №007034 від 07.02.12 року, протоколом огляду його господарства, поясненнями свідків.

Вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу,

керуючись ст. ст.. 283-285 КУпАП, суддя:

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. з конфіскацією зброї.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В. О. Віговський
Справа № 2216/141/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2012 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС з обслуговування Старосинявського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в :

15.02.12 р. біля 11.30 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в помешканні за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи в пяному стані ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою свою дочку ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винну визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати, так як не працює і знаходиться в тяжкому матеріальному становищі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, а також малозначність адміністративного правопорушення,

керуючись ст. ст., ст.. 22, 283-285 КУпАП, суддя:

П о с т а н о в и в :

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В. О. Віговський
Справа № 2216/132/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Старосинявського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в смт. Стара Синява - головою селищної ради

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №227413 від 14.02.12 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 будучи посадовою особою і відповідальним за утримання доріг не виконав вимоги припису ДАІ №3 від 25.01.12 р. не ліквідував слизькість в смт. Стара Синява по вул.. Грушевського, чим порушив вимоги п. 1.5. Закону України «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.. 188-28 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність,

керуючись ст. 33, ст.. 188-28 КУпАП, суддя:

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В. О. Віговський
Справа № 2216/135/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2012 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС У з обслуговування Старосинявського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в :

18 грудня 2011 року в період часу з 19 години по 20 годину гр.. ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме з подвіря будинку №2 по вул.. Б. Хмельницького що в смт. Стара Синява викрав чотири металевих бильця від ліжок, чотири арматури, дві старі металеві каструлі та ще деяку кількість металобрухту загальною масою 65 кг. та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом та маючи одне з обмежень, а саме заборону виходити з домогосподарства по особистих справах без дозволу ОВС 21.01.12 року о 04.30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 187 ч.2 КУпАП.

Також 22.01.12 року о 22.45 хв. гр.. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ще, 25.01.12 року о 23.50 хв. гр.. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Крім того, 26.01.12 року о 04.10 хв. гр.. ОСОБА_1 був знову відсутній за місцем свого проживання.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.. ст.. 51, 187 ч.2 КУпАП, як дрібну крадіжку і порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколів про адміністративне правопорушення №007173 від 20.01.12 р., №007004 від 23.01.12 р., №007007 від 23.01.12 р., №007179 від 27.01.12 р., №007138 від 28.01.12 р., поясненнями, іншими матеріалами справи.

Виходячи з вище наведеного, відповідно до ст.. ст.. 33, 36 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальне становище, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу,

керуючись ст. ст.. 33, 36, 283, 284 КУпАП, суддя:

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст.. 51, 187 ч.2 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 200 (двісті) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В. О. Віговський