overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 2024/5884/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Іванісова Л.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ СПЕЦ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2012 року при проведенні планової, виїзної перевірки ТОВ СПЕЦ, юридична адреса якого: м. Харків, вул. Полтавський Шлях 4 було виявлено порушення директором ОСОБА_1 податкового законодавства, а саме: порушення ведення податкового обліку, що призвело до порушення п. 138.2 п. 138.5, 138.8 ст. 138 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та дату слухання справи повідомлен належним чином.

В силу ч.2 ст. 38 КУоАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На теперішній час сплив строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, у звязку з чим відповідно до п.7 ст. 247 КУоАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 279, 283, 287, 294 КУоАП

На основании изложенного, руководствуясь, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КупАП. Провадження по справі закрити, в звязку з тим що строків притягнення до адміністративної відповідальності сплив.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Л.О. Іванісова
Справа № 2024/6050/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює бухгалтером БП Південна залізниця мешкає за адресою: м. Любо тин, АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

30 липня 2012 року заступником начальника відділу податкового супроводження підприємств транспорту і звязку при проведенні камеральної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства, встановлено незареєстровану в єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31.05.2012 р. №47/164 на суму 166666,67 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину визнала в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 301442 від 30.07.2012р., актом камеральної перевірки № 260/46-030/01072609, та поясненнями ОСОБА_1

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 36, 283, 285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л. О. Іванісова
№ 2024/6442/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Іванісова Л.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча головним бухгалтером ТОВ Горизонт, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Світла, 7 корпус Б, кв. 38

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2012 року при проведенні позапланової, документальної перевірки ТОВ Горизонт, юридична адреса якого: м. Харків, вул. Котлова 106 було виявлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 податкового законодавства, а саме: порушення ведення податкового обліку, що призвело до порушення п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 23 Серія КР № 004707 від 08.08.2012 р., актом перевірки від 08.08.2012 р. № 1361/22-204/31233910.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Л.О. Іванісова
07.09.2012Справа № 2024/6619/12
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним інженером ПАТ Харківська бісквітна фабрика, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2012 року в ході проведення перевірки ПАТ Харківська бісквітна фабрика, де ОСОБА_1 працює головним інженером, було виявлено порушення ведення податкового обліку, по податку на додану вартість.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину не визнав, надав суду копію постанови окружного адміністративного суду, згідно до якої податкові повідомлення рішення від 13.06.2012 року винесені Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Харкові скасовано.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не визнав та скористався своїм правом в порядку ст. 56 Податкового кодексу України, оскаржив податкові повідомлення-рішення до Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно норми 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 56.1 Податкового Кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Згідно п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобовязання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Як зазначено в п. 6 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадках скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, справу слід повернути для додаткової перевірки, у ході якої необхідно усунути вищевказані недоліки та вирішити питання про подальший рух справи.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 247 КУпАП, -

П О С Т А НО В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в звязку із скасуванням акту, який встановлює адміністративну відповідальність.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Л.О. Іванісова
№ 2024/5048/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Іванісова Л.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором Харківського заводу шампанських вин, який мешкає за адресою: Харківська обл., Краснокутський район, вул. Шевченко

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2012 року при проведенні камеральної перевірки Харківського заводу шампанських вин, юридична адреса якого: м. Харків, вул. Созівська 20, було виявлено порушення директором ОСОБА_1 податкового законодавства, а саме: порушення ведення податкового обліку, що призвело до порушення п. 20.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та дату слухання справи повідомлен належним чином.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 180 Серія АА № 301350 від 18.06.2012 р., актом перевірки від 18.06.2012 р. № 188/42-013

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Л.О. Іванісова
20.08.2012 № 2024/6434/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Іванісова Л.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Рибоконсервний завод Екватор, який мешкає за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників 102 Б, кв. 101,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2012 року при проведенні позапланової, документальної перевірки ТОВ Рибоконсервний завод Екватор, юридична адреса якого: м. Харків, вул. Енгельса 29-А було виявлено порушення директором ОСОБА_1 податкового законодавства, а саме: порушення ведення податкового обліку, що призвело до порушення п. 5.1 п. 5.2.1, п. 5.2 ст. 5 Закону України про оподаткування.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину не визнав в повному обсязі, надав суду ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2012р. що до скарги Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2012 року по справі за позовом ТОВ Рибоконсервний завод Екватор до Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними, скасування наказу та податкових повідомлень рішень, згідно якого колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що обставини які викладені відповідачем в акті перевірки, неможливо кваліфікувати як порушення, що передбачені п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст.5 Закону України від 28.12.1994 року за № 334/94- ВР Про оподаткування прибутку підприємств., вони не ґрунтуються на приписах чинного законодавства, не підтверджені належним та допустимими доказами та спростовуються матеріалами справи , а тому суд першої інстанції прийшов правомірного висновку про те, що оскаржувані податкові повідомлення рішення є протиправними та підлягають скасуванню.

Вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення № 3 від 19.04.2012 року, серія АА № 324005, акт перевірки від 19.04.2012 р., №336/22-417/32674729, та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2012р., суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад злочину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного злочину.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Л.О. Іванісова
№ 2024/5956/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Іванісова Л.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Індастрі, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Лозівська 3

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2012 року при проведенні планової, виїзної перевірки ТОВ Індастрі, юридична адреса якого: м. Харків, вул. Созівська 3 було виявлено порушення директором ОСОБА_1 податкового законодавства, а саме: порушення ведення податкового обліку, що призвело до порушення п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та дату слухання справи повідомлен належним чином.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 64 Серія АА № 324447 від 21.06.2012 р., актом перевірки від 21.06.2012 р. № 1007/221/23764970.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Л.О. Іванісова
№ 2024/2900/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Іванісова Л.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Західної міжрайоннї Державної податкової інспекції м. Харкова у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча головним бухгалтером ТОВ Харпластмас, яка мешкає за адресою: м. Харків пр-т Гагаріна б. 174АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2012 року при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ Харпластмас, юридична адреса якого: м. Харків, вул. Залютінська 4, було виявлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1, податкового законодавства, а саме: порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження по податку на прибуток на суму 394грн.

В судове засідання ОСОБА_2 зявилася, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП не визнала, та надала до суду письмові заперечення в яких зазначила, що на момент проведення перевірки не працювала на вказаному підприємстві, копію протоколу не отримала, та просила справу закрити у звязку з тим що строк накладання адміністративного стягнення сплинув.

В силу ч.2 ст. 38 КУоАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На теперішній час сплив строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, у звязку з чим відповідно до п.7 ст. 247 КУоАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 279, 283, 287, 294 КУоАП

На основании изложенного, руководствуясь, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КупАП. Провадження по справі закрити, в звязку з тим що строків притягнення до адміністративної відповідальності сплив.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Л.О. Іванісова
№ 2024/4921/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20липня 2012 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Іванісова Л.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Західної міжрайоннї Державної податкової інспекції м. Харкова у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої фінансовим директором ПАТ Елєктромашина, яка мешкає за адресою: м. Харків вул.. Рибалко, б. 35, кв. 71

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2012 року при проведенні позапланової виїзної перевірки ПАТ Елєктромашина, юридична адреса якого: м. Харків, вул. Муранова 106, було виявлено порушення директором ОСОБА_1 податкового законодавства, а саме: порушення ведення податкового обліку, що призвело до порушення п. 200.1, п.200.3, п. 200.4, ст. 200 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та дату слухання справи повідомлен належним чином, причине не явки суду не відома.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 20, Серія КР № 173602 від 14.06.2012 р., актом перевірки від 14.06.2012 р. № 895/15-404/00214868

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Л.О. Іванісова
№ 2024/6487/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Іванісова Л.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча головним бухгалтером СТ ЖБК Авантаж, який мешкає за адресою: Полтавська обл.. АДРЕСА_1.

за ч.1 ст.163-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2012 року при проведенні перевірки СТ ЖБК Авантаж, юридична адреса якого: м. Харків, вул. Соціалістична б.8-А, було встановлено невиконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби; 16.08.2012 року посадовим особам відмовлено у допуску до перевірки, що призвело до порушення вимог п. 75.1 ст. 75, п. 81.1 ст. 81 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та дату слухання справи повідомлен належним чином, причина не явки суду не відома.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 42, Серія КР № 004737 від 16.08.2012 р., актом перевірки від 16.08.2012 р. № 804/15-404/31233747

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 163-3, ст. 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Л.О. Іванісова
№ 2024/5017/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Іванісова Л.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Фірма Ікарус, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2012 року при проведенні позапланової, документальної перевірки ТОВ Фірма Ікарус, юридична адреса якого: м. Харків, вул. Сіриківська, 12 було виявлено порушення директором ОСОБА_1 податкового законодавства, а саме: порушення ведення податкового обліку, що призвело до порушення п. 187.1 ст. 187, п. 200.1, п. 200.3 п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та дату слухання справи повідомлен належним чином.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 22 Серія КР № 173623 від 18.06.2012 р., актом перевірки від 18.06.2012 р. № 960/15-504/23761121.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Л.О. Іванісова
№ 2024/2899/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Іванісова Л.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Західної міжрайоннї Державної податкової інспекції м. Харкова у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ СВК, який мешкає за адресою: м. Лозова Харківської обл. 3- мікрорайон б. 31, кв. 67

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2012 року при проведенні позапланової не виїзної перевірки ТОВ СВК, юридична адреса якого: м. Харків, вул. Ізмайлівська 11А, було виявлено порушення директором ОСОБА_1 податкового законодавства, а саме: порушення ведення податкового обліку, що призвело до порушення п. 198.1, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та дату слухання справи повідомлен належним чином, причине не явки суду не відома.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 15, Серія АА № 181961 від 03.04.2012 р., актом перевірки від 03.04.2012 р. № 55/15-314/35970607.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.02.1979 р.н, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Л.О. Іванісова