П О С Т А Н О В А

іменем України

07 червня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, інваліда ІІ групи, уродженця: Приморського краю, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

07.04.2012 р. близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_1, на вул. Прирічній, 27-Г, в м. Києві, керуючи автомобілем марки ГАЗд.н.з. АА 5673 АА, при обїзді перешкоди, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Фольксвагенд.н.з. АА 0114 СТ, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засідані не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що водій автомобіля Фольксвагенд.н.з. АА 0114 СТ, навмисне припаркував свій автомобіль по центру дороги і він його ніяк обїхати не міг, це все було ним спеціально зроблено, щоб отримати евро страховку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 07.04.2012 р. близько 11 год. 30 хв., на вул. Прирічній, 27-Г, в м. Києві, перебуваючи в автомобілі Фольксвагенд.н.з. АА 0114 СТ, який він припакував біля підїзду будинку побачив автомобіль марки ГАЗд.н.з. АА 5673 АА, який рухався на нього, дружина ОСОБА_1, побачивши його автомобіль почала кричати водію, про це, однак він не встиг зупинитися, внаслідок чого відбулося зіткнення, що спричинило пошкодження його транспортного засобу.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він працює в ВДАІ Оболонського РУ в м. Києві 07.04.2012 року надійшов виклик про ДТП. При прибутті на місце ДТП на вул. Прирічну, 27-Г, в м. Києві, було складено протокол на ОСОБА_1, оскільки враховуючи характер та локалізацію ушкоджень які були на транспортних засобах було встановлено, що водій ОСОБА_1 здійснив наїзд на стоячий автомобіль, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби.

Свідок ОСОБА_4 надав аналогічні пояснення, поясненям свідка ОСОБА_3

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи та поясненнями ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те що він є інвалідом ІІ групи, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька

07.06.2012 Справа № 2605/7702/12