П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.03.2012 року суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, працюючого водієм таксі, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/19А

За ч.3 ст. 130, ч.4 ст.122КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 лютого 2012 року близько 04 год. 00 хв. на а/д Мукачево-Івано-Франківськ-Рогатин-Львів 429км+800м керував автомобілем «Деу-ланос»д.н.з. «46509ТС»перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого створив аварійну ситуацію для автомобіля «ВАЗ-21099»д.н.з. «140106»змусивши водія різко змінити швидкість та загальмувати, керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а», 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 130, ч.4 ст.122КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину заперечив, пояснив, що втікав від бійки, тому сів за кермо в стані алкогольного спяніня.

Вина правопорушника підтверджується зазначеними в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності від 18.02.2012 року (серія ВС1№271026) поясненнями правопорушника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком ОКЗ ОСОБА_4 щодо результатів медичного огляду, в якому правопорушник відмовився від проходження медичного огляду на перевірку стану спяніння.

Суд приходить до висновку , що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130, ч.4 ст.122 КУпАП, оскільки правопорушник двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та спричинив сворення аварійної ситуації .

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, відсутність характеристик правопорушника з місця проживання, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку , що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 33, 34, 35,36,130 , 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати до нього адміністративні стягненя :

-за ч.3 ст. 130 КУпАП, призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 5(пять) років з оплатним вилученням транспортного засобу ;

-за ч.4 ст 122 КУпАП призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до 1(одного) року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 5(пять) років з оплатним вилученням транспортного засобу .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Ванівський Ю.М