overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-508/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сім»ї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.03.2012 року о 17 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходячись у стані алкогольного сп"яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, намагався затіяти бійку. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив шкоду психічному здоровю своєї дружини, тобто вчинив насильство в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт здійсненого ним правопорушення та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195537 від 30.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 26.03.2012 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходячись у стані алкогольного сп"яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, намагався затіяти бійку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім»ї.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 / пятдесят одна/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-553/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОБГ, не працюючого, проживаючого за адресою: с.Н.Андріяшівка, вул.С.Лазо, 27, Слободзейський район, ОСОБА_2,

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України, вичнене групою осіб,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.04.2012 року о 07 год. 20 хв. рухаючись в пішому порядку в напрямку c. Н.Андріяшівка (ОСОБА_2) с.Розалівка (Україна), на відстані 200 метрів від державного кордону, в районі інформаційного показника №57, разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_3 незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску, без документів, що посвідчують особу.

В ході розгляду справи ОСОБА_1, визнав себе винним в скоєні даного правопорушення, суду пояснив, що так як у нього з собою не було відповідних документів він пішов в обхід пункту пропуску.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №051202 від 10.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон поза пунктом пропуску в групі осіб;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 08.04.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патуль" в районі і/п № 57 на відстані 200 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1 разом зі своєю сестрою ОСОБА_1 ОСОБА_4, за незаконний перетин державного кордону поза пунктом пропуску.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 2 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску, вчинене групою осіб.

Враховуючи особу праовопрушника, характер вчиненого правопорушення, скоєння правопорушення у віці 16 років, суд вважає за необхідне згідно ст.24-1 КУпАП накласти на нього захід впливу у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.2 КУпАП та призначити йому захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-531/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сім»ї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.03.2012 року о 19 год. 40 хв. знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходячись у стані алкогольного сп"яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив шкоду психічному здоровю своєї співмешканки, тобто вчинив насильство в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт здійсненого ним правопорушення та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195309 від 09.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 27.03.2012 року в м. Роздільна Одеської області по вул. Дзержинського, 38 знаходячись у стані алкогольного сп"яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, на зауваження не реагував;

- рапортом працівника міліції про вчинене правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім»ї.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 / пятдесят одна/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-202/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.03.2012 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріал, який надійшов з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ДП

"Лиманськетеплокомуненерго", громадянина України, проживаючого за

адресою:АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, - порушення порядку ведення податкового обліку,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КН №876542 від 01.02.2012 гр.ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, порядку замовлення податкової звітності з податку на прибуток підприємтсва за 2-3 кв.2011р., що призвело до заниження грошового зобов"язання з податку на прибуток підприємства на 2343 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.163-1 ч.1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухаання справи.

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Згідно акту перевірки №2091-372/1501/33213785 від 12.12.2011р. правопорушення виявлено 12.12.2011, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 03.02.2012 року в провадження судді Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровської І.В., справу призначено до розгляду на 28.02.2012 року, 13.03.2012р., 27.03.2012р.

Оскільки головуючий по справі суддя Бобровська І.В. знаходилась на тривалому лікарняному з 03.02.2011р. справу передано в провадження судді Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А.В. 29.03.2012р

Однак строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-415/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського районного відділу Головного Управління Держтехногенбезпеки в Одеській області Державної інспекції техногенної безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, проживаючої за адресою:

смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області, БОС 170, кВ.68,

за ст.164 ч.1 КУпАП Порушення порядку провадження господарської діяльності,

в с т а н о в и в :

15.03.2012 року ОСОБА_1, являючись ФОП та будучи відповідальною особою за протипожежний стан приміщень павільйону (обєкта торгівлі) порушила вимоги, що встановлені Правилами пожежної безпеки в Україні, а саме: допустила експлуатацію торгівельного павільйону (об"єкта торговлі) без дозволу (поданої декларації) на початок роботи від органів Державного пожежного нагляду, чим порушила вимоги п.2.8 ППБУ, ст..10 Закону України «Про пожежну безпеку».

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, причини неявки суду не вказала, була повідомлена належним ичном про день та час слухання справи.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДП №033426/44 від 15.03.2012 року, ФОП ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП, а саме допустила експлуатацію торгівельного павільйону (об"єкта торговлі) без дозволу (поданої декларації) на початок роботи від органів Державного пожежного нагляду;

- свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В02 №007285;

- дозволом про розміщення об"єктів торговлі та сфери послуг №15.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП - Порушення порядку провадження господарської діяльності.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 /триста сорок /грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-293/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в.о.керівником ВАТ "Отрадівська птахофабрика" , проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст..163-2 ч.2 КпАП України неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, скоєне повторно протягом року

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 876524 від 23.01.2012 року, згідно якому ОСОБА_1 повторно на протязі року несвоєчасно надав платіжне доручення на ПДВ, термін сплати 30.11.2011 року , за що передбачена відповідальність ст.. 163-2 ч.2 КпАП України.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що ОСОБА_1 не ознайомлеий з протоколом про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи відсутні письмові пояснення ОСОБА_1 Один екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення не вручений під розписку ОСОБА_1

Вищевказане позбавляє Роздільнянський районний суд Одеської області розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставах та в порядку, передбаченому законом.

У звязку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню в Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків згідно ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтею 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч.2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 876524 від 23.01.2012 року повернути в Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена для Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-411/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського районного відділу Головного Управління Держтехногенбезпеки в Одеській області Державної інспекції техногенної безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник кафе-магазину "Ріта" ФОП

"Жила", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, БОС

170, кВ.50,

за ст.164 ч.1 КУпАП Порушення порядку провадження господарської діяльності,

в с т а н о в и в :

14.03.2012 року ОСОБА_1, являючись ФОП та будучи відповідальною особою за протипожежний стан приміщень кафе-магазину "Ріта" ФОП "Жила", порушив вимоги, що встановлені Правилами пожежної безпеки в Україні, а саме: відсутній дозвіл (поданої декларації) на початок роботи (оренди приміщень) від органів Державного пожежного нагляду, чим порушив вимоги п.2.8 ППБУ, ст..10 Закону України «Про пожежну безпеку».

У судове засідання ОСОБА_1 в.Г. не з"явився, причини неявки суду не вказав, був повідомлений належним ичном про день та час слухання справи.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДП №033415 від 14.03.2012 року, згідно якого ФОП ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП, а саме відсутній дозвіл (поданої декларації) на початок роботи (оренди приміщень) від органів Державного пожежного нагляду;

- свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1Г серії В02 №007861.;

- договором оренди державного майна, що знаходиться у спільній власності територіальних громад №5/12 від 10.11.2005р.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП - Порушення порядку провадження господарської діяльності.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 /триста сорок /грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-148/12
ПОСТАНОВА

іменем України

22.02.2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Роздільнянської МДПІ у відношенні :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника МК №61 ВАТ "Південбудмеханізція", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України - порушення порядку ведення податового обліку

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 159 695 від 14.12.2011 року, згідно якому ОСОБА_2 керівник МК 61 ВАТ "Південбудмеханізація" занизив грошове зобов"язання з податку на прибуток на суму 1536 грн., за що передбачена відповідальність ст. 163-1 ч.1 КпАП.

Згідно частини 2 статі 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В матеріалах адміністративної справи мається акт про результати перевірки з питань додержання вимог встановленних законодавством Роздільнянської податкової інспекції від 07.09.2011 р.

Згідно постанови Роздільнянського рйонного суду Одеської області від 12.01.2012 року протокол про адміністративне правопорцушення направлялся на дооформлення, усунення недолікив. Недоліки протокола про адміністративне правопорушення не усунуті.

Так як адміністративна справа надійшла до районного суду 20.01.2012 року , та на цю дату з моменту скоєння адміністративного правопорушення, предбаченного ст. 163-1 ч.1 КупАП пройшло три місяці, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне првопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 247 ч.1 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163- 1 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя : ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-602/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроанного с.Пасіцени, Ананієвського району, Одеської області

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173- 2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2012 року біля 17.00 годин ОСОБА_1 по місцю проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння , висловлювався на адресу матері своєї жінки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, ображав її, чим спричинив шкоду її психічному здоровю, чим вчинив насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст..173-2 ч.1 КУпАП, про що складено протокол ОД № 0195571 від 13.04.2012 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому і пояснив, що виражався в адресу матері жінки ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Просив його строго не наказувати.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1і. мається склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 173-2 ч.1 КУпАП, не находить підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності та піддає адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу, передбаченого даною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини скоєння правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розмірі 51.00 грн.

Постанова може бути оскаржена у встановлений законом порядок та строк.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-356/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РО ГУМВС Укрїни Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяни ОСОБА_2, робочого, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого останій пропускає заняття в школі.

ОСОБА_1 .був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0010322 від 07.02.2012 року, особисто підписаний правопорушником;

-характеристикою директора Калантаївської школи Роздільнянського району Одеської області від 10.11.2011 року на ОСОБА_3

В діях гр. ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП не виконання батьками та особами, які їх заміняють, обовязків по вихованню дітей.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и л :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.