overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Унікальний № 2605/8814/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.06.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює водієм таксі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.05.2012 року о 09 годині 03 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗд.н.з. АА 7690 СТ в м. Києві по вул. Вишгородській з боку вул. Фрунзе в напрямку вул. Мостицької, при зміні напрямку руху не переконався у безпеці даного маневру та при перестроюванні не надав перевагу у русі автомобілю Ренод.н.з. АА 7465 НМ, внаслідок чого між вказаними автомобілями відбулось зіткнення, в результаті якого автомобіль Ренод.н.з. АА 7465 НМ наїхав на бордюрний камінь, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 10.1, 10.3.

ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, даними схеми ДТП, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

01.06.2012 Справа № 2605/8814/12
Провадження № 3-6216/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.08.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.08.2012 року о 22 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Міцубішід.н.з. АА 9073 НА в м. Києві по вул. М. Залки, 8, не врахувала дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, не обрала безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки не вжила заходів для зменшення швидкості руху, змінюючи напрямок руху не переконалася у безпеці даного маневру, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль Фольцвагенд.н.з. АА 6483 ВР, який від даного удару відкинуло на інший автомобіль Міцубішід.н.з. АА 1144 СР, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим влодій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1, 12.3, 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, про слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винною у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки її винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

15.08.2012 Справа № 2605/12615/12
Провадження № 3-6018/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.08.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Башкирської АРСР, громадянки України, яка працює в ТОВ Укр АЗС Сервіс, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.07.2012 року о 20 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Аудід.н.з. АА 0422 СІ в м. Києві по пр. Московському зі сторони вул. О. Теліги здійснила розворот на мосту Зеніт, під час руху не була уважною та не стежила за зміною дорожньої обстановки, не обрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, при зміні напрямку руху та при виникненні перешкоди не вжила заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки автомобіля, внаслідок чого здійснила наїзд на відбійник, що призвело до пошкодження транспортного засобу та відбійника, чим порушила вимоги п. п. 2.3 (б), 10.1, 12.1, 12.3, 2.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винною у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки її винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

17.08.2012 Справа № 2605/12231/12
Справа № 3-4827/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 липня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ Елко пак, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.№ НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

встановив:

23.05.2012 р. по пр. Московському, 8, у м. Києві, головним державним податковим ревізор-інспектором виявлено, що ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ Елко пак, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків зборів (обовязкових платежів) по строку 20.05.2012 року.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, повідомленням, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставин, що пом'якшує відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Великохацька 13.07.2012 Справа № 2605/9803/12
Справа № 3-4829/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 липня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ Мілкоу-Україна, проживаючої за адресою:Запоріжська обл., АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

встановив:

29.05.2012 р. по вул. Лебединська, 4, у м. Києві, головним державним податковим ревізор-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб виявлено, що ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ Мілкоу-Україна, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків зборів (обовязкових платежів) по строку 20.05.2012 року.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася про розгляд справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, повідомленням, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставин, що пом'якшує відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Великохацька 13.07.2012 Справа № 2605/9805/12
Провадження № 3-5865/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.07.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

Гаджієва Турана, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 203 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

громадянин ОСОБА_1 Гаджієв Туран порушив правила перебування на території України іноземців та осіб без громадянства, а саме працевлаштувався без відповідного дозволу та документів на це. Порушення було виявлено 21.07.2012 р. о 10.50 год. в м. Києві по вул. М. Вовчка, 21.

Гаджієв Туран вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної Гаджієва Турана винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Гаджієва Турана притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

27.07.2012 Справа № 2605/11948/12
Унікальний № 2605/8819/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.06.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює ВТО Українська служба порятунку, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.05.2012 року о 17 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойотад.н.з. АА 6536 НХ в м. Києві по вул. Новокостянтинівській, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Фольцвагенд.н.з. АА 6847 СМ, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, даними схеми ДТП, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

01.06.2012 Справа № 2605/8819/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.08.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює водієм ТОВ ЦКС Профіль, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.08.2012 року о 18 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗд.н.з. АА 2039 НР в м. Києві по пр. Оболонському, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався у безпеці даного маневру, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Шевролед.н.з. АА 6871 КЕ, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, даними схеми ДТП, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

20.08.2012 Справа № 2605/12612/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.08.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює ВБФ Соціальне Партнерство, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.07.2012 року о 10 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗд.н.з. АА 3860 ЕЕ в м. Києві по пр. Московському ОСОБА_2, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Тойотад.н.з. АА 6028 НО, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, даними схеми ДТП, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

16.08.2012 Справа № 2605/12001/12
13.07.2012 Справа № 2605/9432/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 липня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

23.05.2012 р. близько 01 год. 05 хв., ОСОБА_1, на Гостомельському шосе в м. Києві, керував автомобілем марки Ренод.н.з.02056 КТ, з ознаками алкогольного спяніння. Від огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1, порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, визнав.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Великохацька
Провадження № 3-5327/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.07.2012 р. суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.12.2011 року в м. Києві по вул. О. Теліги, 56, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, нечітка мова, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі, крім іншого, має бути зазначено посилання на той нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

У наявному в матеріалах справи протоколі про адміністративне правопорушення від 28.12.2011 року серії АА 1 № 639156, складеного щодо ОСОБА_1 у графі нормативний акт, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, міститься посилання на ст. 130 КУпАП без конкретизації її частини, що впливає на вид та обсяг адміністративного стягнення, що має бути накладене на особу в межах санкції відповідної частини статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернути адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 разом з матеріалами до ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного дооформлення з метою усунення вказаних порушень.

Керуючись ст. ст. 245, 246, 256 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна

13.07.2012 Справа № 2605/10882/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.07.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.06.2012 року о 14 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗд.н.з. Д 7348 КИ по вул. Шевченка в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, виконував розворот праворуч із зустрічної смуги, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Фордд.н.з. АА 6754 НХ, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, даними схеми ДТП, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

30.07.2012 Справа № 2605/10881/12