overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-715/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 вересня 2012 року біля 20 години 00 хвилин, в своєму господарстві, що в с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області, вчинив насильство в сімї, а саме: погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2, що не завдало фізичного болю та тілесних ушкоджень, внаслідок чого могло бути завдана шкода психічному здоровю потерпілій.

ОСОБА_1 пояснив, що 10 вересня 2012 року біля 20 години 00 хвилин, вчинив сварку із своєю дружиною. Щиро розкаявся.

Враховуючи зазначені вище обставини справи, а саме: позитивна характеристика ОСОБА_1 за місцем проживання, щире каяття, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити, оголосивши порушнику усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:
Справа № 3-754/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 вересня 2012 року приблизно о 20 годині 15 хвилин на Дністровському водосховищі біля с. Бернове Кельменецького району Чернівецької області здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову не передбаченим Правилами любительсько-спортивного рибальства, чим грубо порушив ст.12,40 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища, ст..10 Зкону україни Про тваринний світта п. 3.15 Правил любительсько-спортивного рибальства України.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 20 вересня 2012 року він ловив рибу сіткою на Дністровському водосховищі в с.Бернове Кельменецького району.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001741від 20 вересня 2012 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини та інших обставин справи, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією сітки та незаконно здобутих водних живих ресурсів.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 340 (трьохсот сорока ) гривень штрафу з конфіскацією сітки та незаконно здобутих водних живих ресурсів .

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 3-723/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецького РВ УМВС про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 вересня 2012 року біля 23 години 00 хвилин, в своєму господарстві, що в с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області, вчинив насильство в сімї, а саме: погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 та своєму синові ОСОБА_3, що не завдало фізичного болю та тілесних ушкоджень, внаслідок чого могло бути завдана шкода психічному здоровю потерпілим.

ОСОБА_1 пояснив, що 11 вересня 2012 року біля 23 години 00 хвилин, вчинив сварку із своєю дружиною та сином. Щиро розкаявся.

Враховуючи зазначені вище обставини справи, а саме: позитивна характеристика ОСОБА_1 за місцем проживання, щире каяття, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити, оголосивши порушнику усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно:
Справа № 3-725/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши справу, що надійшла з Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 11.09.2012, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за постійним місцем проживання приблизно о 00 годин 00 хвилин, чим порушив обмеження, встановлені п. а) постанови Кельменецького районного суду від 21.08.2012 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в цей час він був на роботі на цегельному заводі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, в матеріалах справи є постанова Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21.08.2012 року і згідно п.а) резолютивної частини даної постанови ОСОБА_1 заборонено вихід з будинку (квартири) з 23 години вечора до 5 години ранку наступного дня, крім випадків перебування на роботі в нічну зміну.

З матеріалів справи ( а.с.3) вбачається, що директор цегельного заводу дав пояснення, що ОСОБА_1 10.09.2012 року та 11 09.2012 року перебував на роботі в нічну зміну.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.247, 280,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я
Справа № 3-718/12
ПОСТАНОВА

19 вересня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Хотинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії АА № 376128 від 19.07.2012 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

В протоколі не зазначено :

1) час, місце вчиненого правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП;

2) повні дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема число та місяць її народження;

Також в матеріалах справи відсутні дані про особу ОСОБА_1, зокрема документи, які підтверджують її особу, документи які її характеризують, тощо. Дані недоліки протоколу унеможливлюють об'єктивне, всебічне та повне з'ясування обставин справи.

Враховуючи наведене, по справі слід скласти новий протокол, який би відповідав вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.245, 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП повернути Хотинській міжрайонній державній податковій інспекції Чернівецької області для доопрацювання та додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Телешман О.В.
Справа № 3 -711/12
ПОСТАНОВА

21 вересня 2011 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення №000079 від 10 вересня 2012 року не вказане точне місце проживання порушника. Зокрема у протоколі вказано, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно довідки форми №20 від 19.09.2012 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вороновиця Кельменецького району Чернівецької області за зазначеною адресою не проживає.

Згідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В даному випадку виконати вимоги ст. 268 КУпАП неможливо.

Таким чином, даний недолік протоколу унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ст. 85 ч. 4 КУпАП повернути Головному державному управлінню рибоохорони та регулювання рибальства у Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 3-753/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 вересня 2012 року приблизно о 20 годині 15 хвилин на Дністровському водосховищі біля с. Бернове Кельменецького району Чернівецької області здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову не передбаченим Правилами любительсько-спортивного рибальства, чим грубо порушив ст.12,40 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища, ст.10 Закону України Про тваринний світта п. 3.15 Правил любительсько-спортивного рибальства України.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 20 вересня 2012 року він ловив рибу сіткою на Дністровському водосховищі в с.Бернове Кельменецького району.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001738 від 20 вересня 2012 року, його поясненнями.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини та інших обставин справи, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією сітки та незаконно здобутих водних живих ресурсів.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 345 (трьохсот сорока пяти) гривень штрафу з конфіскацією сітки та незаконно здобутих водних живих ресурсів .

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 3-758/12
№3-759/12
№3-760/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, працівниці птахокомбінату ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.09.2012 року приблизно о 13 годині, 21.09.2012 року приблизно о 18 годині та 24.09.2012 року приблизно о 20 годині, в своєму господарстві, що в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, вчинила насильство в сім'ї, а саме: погрожувала фізичною розправою своєму чоловікові ОСОБА_2, що не завдало фізичного болю та тілесних ушкоджень, внаслідок чого могло бути завдана шкода психічному та фізичному здоровю потерпілого.

ОСОБА_3 пояснила, що 19.09.2012 року, 21.09.2012 року та 24.09.2012 року вона сварилася із своїм чоловіком, так як діти жалілися, що він їх бив. Під час сварок вона погрожувала чоловікові фізичною розправою.

Вина ОСОБА_3 у вчиненому стверджується протоколами про адміністративне правопорушення ЧВ № 244694 від 25.09.2012 року, ЧВ № 244667 від 25.09.2012 року та ЧВ № 244695 від25.09.2012 року та її поясненнями.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, яка притягувалася до адміністративної відповідальності протягом останнього року, негативно характеризується за місцем проживання, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді 55 ( п'ятидесяти п'яти) гривень штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя
Справа №3-722/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції Кельменецького району притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смь.Кельменці, вул. Миколайчука, 12 Кельменецького району Чернівецької області , продавця кафе "Зустріч", -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 перебуваючи на своєму робочому місці в кафе Зустріч, який розташований в смт.Кельменці, вул. Бесарабська,48 Кельменецького району Чернівецької області, не провела розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій та не видала розрахунковий документ при реалізації слабоалкогольного напою Ром-Колана суму 10 гривень, чим порушила порядок проведення розрахунків, який передбачений п.1,2 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг .

ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що дійсно 27 серпня 2012 року не провела розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій та не видала розрахунковий документ при реалізації слабоалкогольного напою Ром-Кола на суму 10 гривень. Щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №069889 від 27.07.2012 року, актом перевірки від 01.12.2010 року ( а.с. 3-5) та її письмовими поясненнями ( а.с.2).

ОСОБА_1 щиро розкаялася в скоєному,вперше притягується до адміністративної відповідальності.

За обставин зазначених вище, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.155-1 КУпАП закрити у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
18.10.2012 Справа № 3-802/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2012 року біля 18 години 13 хвилин в смт. Кельменці, вул. Широкі Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_1, керував автомобілем Шкодан.з. АВ 0477АО, в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно він керуючи вищевказаним автомобілем 20 вересня 2012 року відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №167973 від 20 вересня 2012 року, його поясненнями.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді громадських робіт передбачених санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 3 -747/12/
ПОСТАНОВА

5 жовтня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2№353870 від 29 серпня 2012 року не вказане точне місце проживання порушника. Зокрема у протоколі вказано, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно довідки форми №20 від 02.10.2011 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області за зазначеною адресою не проживає.

Згідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В даному випадку виконати вимоги ст. 268 КУпАП неможливо.

Таким чином, даний недолік протоколу унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути відділенню ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Кельменецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: