Номер провадження: 33/1590/867/12
Головуючий у першій інстанції Журик
Доповідач Олініченко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2012 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Олініченко В.В., розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 16.10.2012 р. та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно нього,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.10.2012 р.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2,

притягнутий до відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців за те, що 25.07.2012 р., о 14 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем „КІА, державний номер НОМЕР_1 в м. Одесі по а/д „Одеса-Мелітополь на 17 км, здійснив поворот ліворуч, через подвійну суцільну смугу дорожньої розмітки 1.1 на АЗС „ОККО, при цьому здійснив вїзд та проїзд в зону дії дорожнього знаку 3.21 „Вїзд заборонено на територію АЗС, чим створив аварійну ситуацію для транспортних засобів, які рухались у зустрічному напрямку.

В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду та закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, справа розглянута з порушенням засад повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, судом не допитані свідки та не дана належна оцінка доказам по справі, стверджує, що правила дорожнього руху не порушував та правопорушення не допускав.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який змінив свої вимоги, просив суд помякшити стягнення, замінивши його на штраф, так як він свою вину визнає, правила порушив, так як дуже поспішав, працює водієм на підприємстві і позбавленні його прав позбавить його права на професію, що вкрай негативно вплине на матеріальний стан сімї на його утриманні знаходиться пристаріла тітка, яка потребує його допомоги, раніше по справі зайняв неправильну позицію по пораді юриста, який писав пояснення в суд та апеляційну скаргу, про що дуже жалкує, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважаю, що апеляція підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до диспозиції ст.122 ч. 4 КУпАП відповідальність за цією нормою наступає у випадках, коли мали місце порушення, передбачені ч. 1,2,3 вказаної статті, що спричинили створення аварійної обстановки примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху, або вчинити інші дії, щоб не допустити ДТП.

Як видно з пояснень ОСОБА_1 в апеляційному суді, він свою вину в скоєнні правопорушення за ст.122 ч.4 КУпАП визнає та щиро кається. Факт скоєння правопорушення підтверджується також поясненнями свідка ОСОБА_3, поясненнями працівника міліції ОСОБА_4, з яких видно, що ОСОБА_1 заїхав на АЗС зі сторони виїзду, створивши аварійну обстановку.

Санкцією ч.4 ст.122 КУпАП передбачена можливість накладення стягнення як у виді штрафу, так і позбавлення права керування транспортними засобами до 6 місяців.

Призначаючи найбільш суворе стягнення, суд будь-якого обґрунтування такого рішення не привів.

Проте, в матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_1 на протязі року і в інших випадках порушував ПДР, в скоєному щиро кається, за професією водій працює водієм на ВАТ „Деревообробний завод, на утриманні має особу похилого віку, що в своїй сукупності у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП є підставою для помякшення стягнення, в звязку з чим постанова підлягає зміні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити, постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 16.10.2012 р. про притягнення його до відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП з накладенням стягнення у виді 6 місяців позбавлення права керування транспортними засобами - змінити, накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5