№ 3/0825/1485/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗДУ ГУМВС України в Запорізькій області про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.. 187 ч.1, 187 ч.2 КУпАП, суддя,-

в с т а н о в и л а :

30.07.2012 року о 23-30 годині працівниками БПС Хортицького РВ ЗДУ ГУМВС України в Запорізькій області біля будинку №19А по вул.. Запорізького козацтва в м. Запоріжжі був затриманий гр.. ОСОБА_1 у якого при особистому огляді був знайдений та вилучений пакет з психотропною речовиною (Метілен Діоксіпіровалерон), маса якого складає 0,0135 грам.

30.08.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал № 3/0825/1484/2012р. відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, в якому зазначено, що 22.08.2012 р. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним надзором в Хортицькому РВ ЗДУ ГУМВС України в Запорізькій області в установлений день не зявився на реєстрацію, чим порушив обмеження адміністративного надзору, вдруге.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення за ст.44 ч.1, ст..187 ч.2 КУпАП і справи знаходяться у провадженні одного судді, суд прийшов до висновку, що провадження по адміністративним справам № 3/0825/1485/2012р. та № 3/0825/1484/2012р. відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 та ст.187 ч.2 КУпАП буде доцільно на підставі ст.36 КУпАП обєднати в одне провадження та привласнити один єдиний номер № 3/0825/1485/2012р.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання вину визнав, з протоколом згоден.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.ст.44 ч.1, 187 ч.2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись: ст.ст. 36, 44 ч.1, 187 ч.2, 221, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Воронезька, буд. 3-67, не працює, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень, за ст.. 187 ч.2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на підставі ст.. 36 КпАП України остаточно призначити штраф у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 850 гривень.

Речові докази: психотропну речовину (Метілен Діоксіпіровалерон), масою 0,0135 грам, яке знаходиться в камері зберіганні Хортицького РВ ЗДУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання _____________________20___ року.

Суддя: