overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/1007/3230/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.Г1., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 42/2 Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2012 року, близько 12 год. 50 хв., гр. ОСОБА_2 в м. Києві на проспекті Броварському СП-502, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Відповідно до огляду із застосуванням ALKOTECT 6810 «DRAGER» № ARCE № 0232 проба позитивна. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_2 вину визнав, розкаявся, пояснив, що 21 жовтня 2012 року випив пляшку пива та керував автомобілем, після чого був зупинений працівниками ДАІ, запевнив суд, що більше подібного не допустить та просив не позбавляти прав на керування транспортними засобами, оскільки на утриманні має неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, надавши при цьому копію свідоцтва про народження сина та характеристику з місця проживання.

Крім пояснень, винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 045624 від 21 жовтня 2012 року, та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, на утриманні має неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягнення у виді штрафу в розмірі 2700 (дві тисячі сімсот) гри.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Провадження № 3/1007/3222/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого електрозварювальником в Прат «Спецбудмонтаж», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 300-в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2012 року, приблизно 16 год.8 гр. ОСОБА_1 в м. Бровари по вул. Київська біля буд. № 204, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виникненні перешкоди не вжив заходів до зменшення швидкості і безпечного об»їзду, не витримав безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «СУЗУКІ» н.з. АІ 7109 СХ під керуванням гр. ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди та порушив п. п. 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, дане порушення є у причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, пояснивши, що керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху України, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «СУЗУКІ» н.з. АІ 7109 СХ, запевнив суд, що більше подібного не допустить, та просив не позбавляти прав на керування транспортними засобами.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 301619 від 12 вересня 2012 року, план схемою ДТП від 12 вересня 2012 року, долученим поясненням ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п.2, ст.27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 350 (триста п»ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/383/2012
Провадження № 3/1007/191/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2012 рік м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук МЛІ., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 бАДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 1 № 656892 від 8 і грудня 201 1 року, гр. ОСОБА_1Г1. З 1 грудня 201 1 року близько 06 год. 25 хв. в м. Бровари по вул Броварська біля буд. № 32, керував автомобілем марки «ЗАЗ-1103» д.н. АІ 5 1 86 СТ в стані алкогольної о спяніння. Відповідно до огляду із застосуванням алкотесту «Ога§ег» «АКСЕ» № 0232 проба позитивна. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, пояснивши, що 80 грудня 2011 року біля 23 год. 00 хв. випив пятдесят грам горілки, 31 грудня 2011 року з ранку керував автомобілем, запевнив суд, що більше подібного не допустить та просив не позбавляти його прав па керування транспортними засобами, оскільки для виконання професійних обовязків він повсякденно використовує транспортний засіб, надавши характеристику з місця роботи.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А А і № 656892 від 3 1 грудня 201 1 року.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєною правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодекс; України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Провадження № 3/1007/3040/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДА1 ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Мономах», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, номер телефону , раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2012 року, близько 06 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Житомирське шосе, керував вантажним автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся, пояснив, що 23.09.2012 року ввечері випив пляшку пива, а 24.09.2012 р близько 06 години керував автомобілем, після чого був зупинений працівниками ДАІ, від проходження медичного огляду відмовився не вбачаючи в цьому потреби. Просив суд не позбавляти його прав на керування транспортними засобами, оскільки робота пов»язана з керуванням транспортного засобу і є єдини засобом для заробітку, запевнив, що більше подібного не допустить.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 023134 від 24 вересня 2012 року, долученими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1Г'., який вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює водієм, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 50 (п»ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Провадження № 3/1007/3237/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДА1 Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 62 Броварського району Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2012 року, близько 07 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Києві по проспекту Г. Сталінграда, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 006570 від 21 жовтня 2012 року водій перебував в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ПРИМА 1.А порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик до суду 12.11.2012 року ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 323078 від 21 жовтня 2012 року, долученим висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 006570 від 21 жовтня 2012 року, протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 21 жовтня 2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, однак його діями було грубо порушено правила дорожнього руху, а також обставини, що обтяжують та пом»якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Провадження № 3/1007/3225/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДА1 Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, жительки с. Требухів, вул. Лугова б. 17 Броварського району Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2012 року, приблизно 18 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Бровари по вул. Незалежності, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по другорядній дорозі в напрямку вул. Дімітрова не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія гр. ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, в результаті чого допустила з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 завдала матеріальної шкоди та порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху, дане порушення є у причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнала повністю, в скоєному розкаялась, пояснивши, що керуючи автомобілем, порушила Правила дорожнього руху України, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, запевнила суд, що більше подібного не допустить, та просила не позбавляти прав на керування транспортними засобами.

Крім пояснень, винність ЛІСЕЙЦЕВОІ С.О. у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 438786 від 20 жовтня 2012 року, план схемою ДТП від 20 жовтня 2012 року, долученим поясненням ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ЛСЕЙЦЕВОІ С.О., яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, а також обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п.2, ст.27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 1025/332/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2012м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, на утриманні якої одна неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу начальником Петрівського відділу поштового звязку, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2012 року о 22 годині неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебувала у сільському будинку культури.

Таким чином ОСОБА_1 - мати неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, не належним чином виконує свої батьківські обовязки, щодо виховання неповнолітньої дочки, чим порушила ст. 184 ч.1 КУпАП.

Вину свою визнала повністю.

Її вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 184 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя:ОСОБА_3
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-13/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2012м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від прокуратури Рокитнянського району Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку та жительку смт. Рокитне вул. Київська, 15 Київської області, одружену, не працюючу, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 172-7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області знаходяться матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-7 КУпАП.

В судові засідання які були призначені 9 год. 00 хв. 16.01.2012 року та на 8 год. 30 хв. 23.12.2012 року правопорушниця не зявилася.

Клопотання в якому ОСОБА_1 просить відкласти розгляд справи у звязку з тим, що вона перебуває на стаціонарному лікуванні не підтверджена ніякими доказами.

Постановою від 23.01.2012 року стосовно ОСОБА_1 був застосований привід на 10 год. 00 хв. 31.01.2012р..

Згідно повідомлення Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області від 31.01.2012 року № 840, в якому зазначено, що забезпечити явку ОСОБА_1 не має можливості, оскільки у звязку з порушенням кримінальної справи щодо неї за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, вона оголошена в розшук. Станом на 31.01.2012 року місце перебування її не встановлено.

Відповідно до ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити строк розгляду даної справи до моменту доставки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, для розгляду справи про адміністративне правопорушення в Таращанський районний суд Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.268, ч.4 ст. 277 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Зупинити строк розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 172-7 КУпАП, до моменту доставки її в Таращанський районний суд Київської області для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Доставити ОСОБА_1 для розгляду справи за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-7 КУпАП, до Таращанського районного суду Київської області.

Виконання постанови покласти на Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2