overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0513/351/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 серпня 2012 р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого вантажником в ПП «Будсервіс», мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2012 року о 21 годині 10 хвилин під час огляду квартири ОСОБА_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, в кухні було знайдено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом висушеним. Таким чином, ОСОБА_1 в порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», яка забороняє на территорії України діяльність, повязану з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і їх прекурсорів, незаконно зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб каннабіс висушений в невеликому розмірі в кількості 0,33 г з метою особистого використання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що 12 липня 2012 року приблизно о 21 годині 10 хвилин у нього вдома працівники міліції з його письмового дозволу в присутності двох свідків провели огляд в його квартирі, в результаті якого в кухні у настінній шафі працівники міліції виявили та вилучили в нього коноплю, яку він раніше туди поклав з метою особистого використання.

Згідно висновку спеціаліста від 17.07.2012 р. № 1874, речовина вагою 0,33 г, вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом висушеним

Згідно постанови Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 20.07.2012 р. відносно ОСОБА_1 в порушенні кримінальної справи за ч.1 ст.309 КК України було відмовлено в звязку з недостатністю кількості вилученої речовини для порушення кримінальної справи.

Дослідивши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки він незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб в невеликих розмірах без мети збуту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.44 ч.1, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн., які необхідно сплати на р/р 0034, отримувач державний бюджет м. Димитров, код платежу 21081100, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.

Вилучений наркотичний засіб канабіс /маріхуану/ висушений, який знаходиться на зберіганні в камері схову Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апелляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/0513/302/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 серпня 2012 р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Димитров про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 17 липня 1979 року в м. Димитров, Донецької області, громадянина України, працюючого директором ПП «Домінант-Сервіс», мешкаючого за адресою: м. Димитров, Донецької області, вул. Володарського, буд. 25

за ст.1632 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором Приватного підприємства «Домінант-Сервіс», яке розташовано за адресою: м. Димитров Донецької області, м-н «Східний», б. 15, своєчасно не сплатив узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість, тобто вчинив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування до сплати податків та зборів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.1632 ч.1 КУпАП, а саме несвоєчасне сплачення податкового зобовязання.

До судового засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 265997 від 18.06.2012 року, актом № 137/15/35457641 від 03.05.2012 р. про результати документальної невиїзної перевірки підприємства з питань несвоєчасної сплати податку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.1 КУпАП, оскільки він допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1632, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.1632 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення вигляді штрафу у розмірі 5 (пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн., які необхідно сплатити на р/р 0034 отримувач державний бюджет м. Димитров, код платежу 21081100, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 0513/2777/2012
Справа № 3/0513/369/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

2 серпня 2012 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці на вулиці Свердлова біля будинку № 9, будучи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою і не реагував на зауваження громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скоєння адміністративного правопорушення визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши адміністративний протокол серії ДО № 008701 від 02.08.2012 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Оскільки відносно ОСОБА_1 02.08.2012 р. була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, справа про притягнення ОСОБА_1В до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 0513/2873/2012
Справа № 3/0513/393/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в місті Димитров Донецької області, м-н «Молодіжний», гуртожиток № 1

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2012 року о 16 годині 30 хвилин в м.Красноармійськ по вул.Добропільська водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, згідно з поясненнями, наданими ним безпосередньо після вчинення правопорушення, провину свою у скоєному визнав.

Відповідно до п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 631434 від 22.07.2012 року, його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, результатами проведеного тесту на вміст алкоголю в крові за допомогою алкотестера «Драгер»№ АRВН-0532, доданим до протоколу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сто пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 0034, код платежу 21081300, ОКПО 34686500, МФО 834016, отримувач державний бюджет м.Димитров, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 0513/2796/2012
Справа № 3/0513/373/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Димитрова та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

7 серпня 2012 року об 11 годині 00 хвилин по вулиці Ватутіна в місті Димитров Донецької області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, в порушеннях вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., який передбачає, що в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, не врахував стан транспортного засобу та при виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості, а також не справився з керуванням, в результаті чого скоїв зіткнення з деревом, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скоєння адміністративного правопорушення визнав і суду пояснив, що 07.08.2012 року об 11 годині 00 хвилин він керував автомобілем ВАЗ 2101. Виїжджаючи на вулицю Ватутіна у нього відмовили гальма та його автомобіль почало кидати з боку в бік, внаслідок чого на перехресті вулиць Ватутіна - Постишева він зїхав в кювет та влучив у дерево, а транспортний засіб затисло між двома деревами. Внаслідок чого сталося пошкодження транспортного засобу.

Факт правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії АН1 № 611093 від 07.08.2012 року.

Дослідивши адміністративний протокол та вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.124, 284, 287-288 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., які необхідно сплати на р/р 0034 отримувач державний бюджет м. Димитров, код платежу 21081300, , банк отримувача ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 0513/2854/2012
Справа № 3/0513/384/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого збиральником меблів в магазині Кристал, який мешкає за адресою: м. Димитров Донецької області, вул.Котовського, буд. 12,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2012 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1, в порушення Закону України від 15.11.2001 року за №2789-3 Про попередження насильства в сімї, перебуваючи за місцем свого мешкання: м. Димитров, Донецька область, вул.Котовського, буд. 12, скоїв психологічне та фізичне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, під час якої висловлював на її адресу словесні образи та завдав фізичного болю, чим міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст.15 Закону України Про попередження насильства в сімї від 15.11.2001 г.№2789-3, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 0034, код платежу 21081100, ОКПО 34686500, МФО 834016, отримувач державний бюджет м.Димитров, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 0513/2776/2012
Справа № 3/0513/368/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Димитровського МВ ГУМВС Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 28.08.1988 року у м. Красноармійськ Донецької області, громадянки України, не працюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Димитровсьго міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

До судового засідання, призначеного на 08.35 годин 22.08.2012 року, ОСОБА_1 не зявилася.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді міського суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, неможливий, вважаю необхідним піддати її до судового засідання приводом на року на годин.

Виконання цієї постанови доручити Димитровському МВ ГУМВС України у Донецькій області.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу до Димитровського міського суду Донецької області до 13.10 годин 30 серпня 2012 року особу, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до приміщення Димитровського міського суду Донецької області.

Виконання постанови доручити Димитровському МВ ГУМВС України у Донецькій області.

Суддя:
Справа № 0513/2870/2012
Справа № 3/0513/391/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Димитрова та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1 серпня 2012 року о 16 годині 00 хвилин в селищі Рівне Красноармійського району Донецької області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем FORD KUGA TREND, номерний знак AН2277ЕР, в порушення вимог п.14.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., який передбачає, що здійснювати обгін нерейкових транспортних засобів дозволяється лише ліворуч, на перехресті вулиць Шопена та Байдукова змінив напрямок руху повернувши праворуч, не впевнившись у безпеці своїх дій, що призвело до зіткнення з транспортним засобом. В результаті ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що з правопорушенням згоден.

Факт правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії АН1 № 631285 від 22.07.2012 року.

Дослідивши адміністративний протокол, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, долучені до матеріалів справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.124, 284, 287-288 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., які необхідно сплати на р/р 0034 отримувач державний бюджет м. Димитров, код платежу 21081300, , банк отримувача ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 0513/2840/2012
Справа № 3/0513/383/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Димитрова та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда 2 групи, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2012 року об 11 годині 40 хвилин на перехресті бул.Шевченко та вул.50 років СРСР у Ворошиловському районі м.Донецька водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ VITO 1080, номерний знак AН0686НО, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., який передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, при зміні напрямку руху та перестроюванні не переконався у безпеці руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF69Y», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скоєння адміністративного правопорушення визнав.

Факт правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії ВТ1 № 211614 від 11.07.2012 року.

Дослідивши адміністративний протокол, схему наслідків ДТП, пояснення ОСОБА_1, письмові пояснення ОСОБА_2, долучені до матеріалів справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.124, 284, 287-288 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 0034, код платежу 21081300, ОКПО 34686500, МФО 834016, отримувач державний бюджет м.Димитров, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя