Справа № 2117/4415/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки хутора ОСОБА_2 Балабінка Семикаракорського району Ростовської області, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера малого приватного підприємства «Сігма»,

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 06.07.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 являючись головним бухгалтером малого приватного підприємства «Сігма», за період з 01.01.2012 року по 06.07.2012 року допустила порушення законодавства про працю відповідальність за яке передбачена ст. 41 ч.1 КУпАП, а саме: перевіркою своєчасності виплати та в повному об`ємі заробітної плати працівникам ПМП «Сігма» встановлено, що працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_1 та інш. за період з 01.01.2012 року по 06.07.2012 року не здійснювалось нарахування та не виплачувалась заробітна плата за першу половину місяця у розмірі за фактично відпрацьований час виходячи із розміру посадового окладу, чим порушено вимоги ч.3 ст. 115 КЗпПУ та підтверджується копіями платіжних відомостей та книги нарахування заробітної плати, що наявні в матеріалах справи.

Доплати за класність водію ОСОБА_2, який має 1 клас, не здійснюється у розмірі 25% посадового окладу, чим порушено вимоги п.2.11 Генеральної угоди про регулювання основних принципів і норм реалізації соціально-виробничої політики і трудових відносин в Україні на 2010-1012 року від 09.11.2010 року та додатку №3 до Генеральної угоди.

Остаточний розрахунок із звільненими працівниками у товаристві проводиться з порушенням вимог ст. 116 КЗпПУ, так звільненим працівникам, а саме ОСОБА_4 звільнено з 16.05.2012 року, ОСОБА_5 03.05.2012 року, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звільнено з 19.04.2012 року проте остаточний розрахунок із вказаними особами станом на 06.07.2012 року не здійснено. При цьому звільненим працівникам про нараховані суми, належні працівникам при звільнені, письмово не повідомлено, чим порушено вимоги ч.1 ст. 116 КЗпПУ.

Середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку вище вказаним працівникам не нараховується та не виплачується, чим порушено вимоги ст. 117 КЗпПУ.

Компенсація за невикористану щорічну відпустку не нараховується та не виплачується, чим порушено вимоги ст. 83 КЗпПУ. Так звільненим працівникам ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та інш. При звільнені не було нараховано та не виплачено компенсацію за невикористану щорічну планову відпустку

Відповідальність за допущені правопорушення передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 41ч. 1 КУпАП визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо її невинуватості у інкримінуємому правопорушенні суду не надано. Вина її також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2012 року, актом перевірки № 21-04-12/33 від 06.07.2012 року, списком звільнених працівників, відомостями із заробітної платі, наказами.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. 41 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України адміністративному стягненню у вигляді штрафу 510 грн. в доход держави (р/р 0012, код 21081100, МФО 852010, ОКПО 38053504 банк ГУ УДК по Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили 13 серпня 2012 року

Постанова може бути предявлена до виконання до 5 листопада 2012 року.

Суддя Ю.В. Ведяшкіна