Справа № 3/0825/1689/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого вантажником ТЦ Фоззі-Фуд, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 24, кв. 30,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 02 жовтня 2012 року о 20:00 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, на східниковому майданчику висловлювався нецензурною лайкою, стукав ногами у двері квартири, на зауваження сусідів не реагував, порвав халат громадянки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив суду, що 02.10.2012 р. о 20:00 прийшов до своєї знайомої ОСОБА_2 за місцем її проживання, але вона відмовилась йому відчиняти двері, у звязку з чим він почав стукати по них ногами та висловлюватись нецензурною лайкою, на зауваження сусідів не реагував. Коли ОСОБА_2 відчинила двері, між ними відбувся конфлікт на ґрунті ревнощів, під час якого він порвав їй халат.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 02.10.2012 (а.с.1); рапортами працівників Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області (а.с.3,4); протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 02.10.2012 р.(а.с.5); поясненнями потерпілої (а.с.6); копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.10.2012 р. (а.с.8); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, а саме нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що для виправлення ОСОБА_1 та попередження інших правопорушень до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді максимального штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун