П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 184 ч.3 КУпАП, суд , -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії РВ № 027410 згідно якого, гр.. ОСОБА_1 приділяє неналежну увагу вихованню свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 02.06.2012 року по вул.. В. Дивізії під час гри у футбол зламав руку неповнолітньому ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.3 ст. 184 КУпАП, як вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачене цим Кодексом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на сонові яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з оглянутих матеріалів , протокол про адміністративне правопорушення складений на ОСОБА_4, а дії її кваліфіковані як вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачене Кодексом України про адміністративні правопорушення а саме за ст.. 184 ч.3.

У звязку з тим, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані невірно, прийняти відповідне процесуальне рішення про справі суд не має можливості, а вважає за необхідне направити дані матеріали на доопрацювання.

На підставі вищенаведеного суддя, приходить до переконання, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та зібрані докази не можуть бути прийняті судом як законні та допустимі, а тому справу слід повернути в Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2. за ст. 184 ч.3 КУпАП, суд -

повернути для доопрацювання.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська