overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №1403/1318/12
3/1403/532/12. П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2012 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., в присутності секретаря Максименко С.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського відділення Очаківської ОДПІ Миколаївської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, керівника ТОВ "Боско", жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -
Згідно протоколу серії КР за №187669 від 01.08.2012 року, 01.08.2012 року о 16.47 год. в кафе Тропікана, розташованого по пр..Курортний,23 в з/в Коблеве Березанського району Миколаївської області, яке належить ТОВ Боско(керівник ОСОБА_1К.) встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції на суму 75 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій, без роздрукування відповідного розрахункового документу, не ведення, у порядку встановленому законодавством, обліку товарних запасів на суму 300 грн., чим ОСОБА_1 порушив п.п.1, 12 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 року Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2012 року (а.с.2), актом перевірки від 01.08.2012 року (а.с.3-4), описом фактичної наявності товарі (а.с.8), копією чеку (а.с.9), особистими поясненнями, даними при складенні протоколу (а.с.2).
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи те, що дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 1403/1170/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Ходан Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського відділення Очаківської ОДПІ Миколаївської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вірменин, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 2 н/л дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця,

підданого адміністративному стягненню постановою судді Березанського районного суду від 06.10.2011 року за ч.1 ст.163-4 КУпАП у виді штрафу в сумі 34 грн.;

за ч.2 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З протоколу серії КН за № 423049 від 27.07.2012 року вбачається, що при перевірці ФОП ОСОБА_1 в с.Коблеве Березанського району встановлено не подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2011 року, термін подачі якого до 09.02.2012 року, встановлено 18.07.2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро покаявся. Суду пояснив, що забув термін подання звіту.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2012 року, актом про результати планової перевірки .

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття, наявність на утриманні 2 н/л дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Оскільки ОСОБА_1 постановою судді від 06.10.2011 року було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, то його дії містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, 284 п.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-4 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня у дохід держави на номер рахунку 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа №1403/1208/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., в присутності секретаря Ходан Л.П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського відділення Очаківської ОДПІ Миколаївської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, на утриманні 1 н/л дитина, працюючу продавцем СГД ОСОБА_2, жительку с.Краснопілля Березанського району Миколаївської області, вул.Ветеранів,76 ,

за ч.1 ст. 155-1 ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії КР за №025773 від 27.06.2012 р., 27.06.2012 року о 17.35 год. в магазині, який розташований за адресою: з/в Коблеве Березанського району Миколаївської області, пр.Курортний, 51/1-В, ОСОБА_1, не роздрукувала відповідний розрахунковий документ, не щоденно роздруковувала фіскальний звітний чек на РРО, не забезпечувала відповідність готівкових коштів, облік товарних запасів вела з порушенням, чим порушила п.1,9,12,13 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 року Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала та підтвердила достовірність обставин викладених у даному протоколі. У вчиненому щиро покаялася.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2012 року, актом перевірки від 27.06.2012 року, відомістю перевірки.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття, наявність на утриманні 1 н/л дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 ОСОБА_1, Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, щире розкаяння та керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 ОСОБА_1,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 ОСОБА_1 і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні у дохід держави на номер рахунку 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа №1403/1324/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, одруженого, на утриманні 1 н/л дитина, не працюючого, інваліда 3 групи, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АА2 №802663 від 17.08.2012 р. про адміністративне правопорушення, 17.08.2012 року о 16 год. 50 хв. гр.ОСОБА_2 в с.Ленінка Березанського району керував транспортним засобом МТЗ-80, д/н 21 03 ОЭ, з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація руху). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав, щиро покаявся. Суду пояснив, що 17.08.2012 року він керував трактором і був зупинений працівниками ДАІ. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився. З протоколом згоден.

Вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 802663 від 17.08.2012 р., поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4-5), особистими поясненнями при складенні протоколу (а.с.3).

Дії ОСОБА_2 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття правопорушника, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування адмінарешту, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 1403/1060/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2012 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В. , при секретарі Максименко С.Ф. , розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 1 н/л дитина, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії МИ № НОМЕР_1 від 18.07.2012 р. про адміністративне правопорушення, 18.07.2012 року о 15.10 год. ОСОБА_1 в з/в Коблеве Березанського району Миколаївської області на пляжі здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: рибою домашнього виробництва (сушеною, вяленою, копченою), чим порушив Порядок проведення торгівельної діяльності, затверджений Постановою КМУ від 15.06.2006 року №883.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро покаявся. Суду пояснив, що продавав на пляжі в зоні відпочинку Коблеве рибу власного приготування з метою заробити грошей, так як він ніде не працює.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № від 18.07.2012 року, рапортом працівника міліції (а.с.3), протоколом огляду (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття, наявність на утриманні 1 н/л дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок 0047 , код платежу 21081100, МФО 826013, код банку 23627055, без конфіскації предметів торгівлі.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі Миколаївської області..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа №1403/1471/12
3/1403/589/12 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2012 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Максименко С.Ф, розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр..України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 1 н/л дитина, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч.1 ст.191 КУпАП ,-
Згідно протоколу серії МИ № НОМЕР_1 від 29.09.2012 року про адміністративне правопорушення, 29.09.2012 року в с.Лимани Березанського району по вул..Жовтнева,61 ОСОБА_1 порушив умови зберігання гладкоствольної зброї, а саме: зброя зберігалася під ліжком, чим порушив вимоги п.12.12. наказу №622-98.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро покаявся. Зазначив, що з протоколом згоден, та підтвердив достовірність обставин, викладених у даному протоколі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_1 від 29.09.2012 р., особистими поясненнями, доданими до протоколу(а.с.3).
Дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття та наявність на утриманні 1 неповнолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі Миколаївської області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа №1403/1468/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу АА2 № 807178 від 22.09.2012 року про адміністративне правопорушення, 22.09.2012 року о 20.20 год. ОСОБА_2 в смт.Березанка Миколаївської області по вул..Набережна керував автомобілем М-412, д/н 12-66 НИЛ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей), від продуття алкотестера Драггер та проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав, щиро покаявся. Зазначив, що з протоколом згоден, та підтвердив достовірність обставин, викладених у даному протоколі Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 807178 від 12.09.2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.3-4), особистими поясненнями, даними при складенні протоколу (а.с.3).

Дії ОСОБА_2 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, особу правопорушника, його позитивну характеристику, майновий стан, керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування адмінарешту, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа №1403/1506/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу АА2 № 802873 від 03.09.2012 року про адміністративне правопорушення, 03.09.2012 року о 06.22 год. ОСОБА_2 на 56 км автодороги М-14 Одеса Новоазовськ с.Коблеве Березанського району Миколаївської області керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд проводився за допомогою алкотестера Драгер 6810№0631 повірка до 06.11.2012 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнав, щиро покаявся. Зазначив, що з протоколом згоден, та підтвердив достовірність обставин, викладених у даному протоколі Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 802873 від 03.09.2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.5-6), результатом тесту на алкоголь (а.с.3), особистими поясненнями, даними при складенні протоколу (а.с.3).

Дії ОСОБА_6 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, особу правопорушника, його позитивну характеристику, майновий стан, керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування адмінарешту, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: