overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1009/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сім»ї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.06.2012 року о 12 год. 00 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2С грубою нецензурною лайкою, висловлював погрози. Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоду психологічному здоров»ю своєї матері та вчинив насильство в сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195357 від 02.07.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 22.06.2012 року за місцем свого проживання вчинив насильство в сім"ї, оскільки виражався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.06.2012р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, в яких вони підтверджують обставини, викладені в протоколі про АП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім»ї.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1677/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованного ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення Дрібне хуліганство

В С Т А Н О В И В :

28.10.2012 року о 20.00 годин ОСОБА_1 в смт.Лиманське Роздільнянського району на території аграрного ліцею висловлювався нецензурною лайкою в адресу учнів ліцею, не надавав їм можливості пройти на територію ліцею, чим порушив суспільний порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, суду пояснив, що висловлювався нецензурною лайкою в адресу учнів ліцею.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0010424 від 07.11.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 в смт.Лиманське на території аграрного ліцею висловлювався нецензурною лайкою в адресу учнів ліцею, не надавав їм можливості пройти на територію ліцею, чим порушив суспільний порядок та спокій громадян;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство. Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення у віці 16 років, суд згідно ст. 24-1 КУпАП вважає за необхідне піддати його заходу впливу у вигляді попередження.

Керуючисть ст. ст. 24-1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративний захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1493/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без громадянства, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

25.09.2012 р. о 13 год.15 хв. прикордонним нарядом України на відстані 25 метрів від державного кордону, в районі інформаційного показника №11 затриманий ОСОБА_1, який незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску з Молдови в Україну.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 належним чином був повідомлений, однак в судове засідання не з"явився, надав суду заяву слухати справу у його відсутності.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №053165 від 25.09.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску з Молдови в Україну;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 25.09.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" в районі і/п № 11 на відстані 25 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1 за незаконний перетин державного кордону поза пунктом пропуску.

В діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-997/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку Р.ПМР, працюючу вихователем в кафе "Чудо острів", проживаючу за адресою: ОСОБА_2, Слободзейський район, с.Новокотовськ, вул.Садова, 49

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

28.06.2012 року о 06 год. 00 хв. в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України "Кучурган-Первомайськ" при проведенні прикордонного контролю осіб, які слідують на в"їзд в Україну, в пішому порядку, була виявлена та затримана ОСОБА_1, яка намагалась незаконно перетнути державний кордон по чужому паспортному документу: паспорт гр.України для виїзду за кордон серії ЕК №424350 виданий на ім"я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не вказала, хоча і була повідомлена належним чином про день та час розгляду справи, про що мається в матеріалах справи заява правопорушника, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавала.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №051911 від 28.06.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїла правопорушення за ст.204-1 ч.1 КУпАП, особисто підписаний правопорушником, де вона визнала факт здійсненого нею правопорушення;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 28.06.2012 року, згідно якого п/н "Перевірка документів" в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України "Кучурган-Первомайськ" була виявлена та затримана ОСОБА_1М, яка намагалась незаконно перетнути державний кордон по чужому паспортному документу;

- ксерокопією паспорту на ім"я гр.України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч. 1 КУпАП, який встановлює відповідальність за незаконне перетинання або спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення за ст.204-1 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1700 /одна тисяча сімсот/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-927/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.10.1961 р. н., працюючого

директором КП «Роздільнаводоканал», проживаючого: м.Роздільна

АДРЕСА_1

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення Невиконання законних вимог посадових осіб ДАІ МВС України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не надав відповіді щодо вимог припису №40 від 12.05.2012 року ВДАІ Роздільнянського РВ УДАІ ГМВС України в Одеській області, згідно якого 12.05.2012р. було встановлено, що в КП «Роздільнаводоканал»служба або фахівець з БДР відсутні; КТП приладу та обладнання на КТП відсутні; приміщення для ремонту рухомого складу на АТГ відсутні; облік ДТП та порушень ПДР не ведеться; медичний працівник відсутній та перевірки не проводяться; вказані недоліки необхідно було виправити до 22.05.2012р.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про що свідчить особистий підпис правопорушника у протоколі про АП, заяв про відкладення розгляду справ до суду не надходило.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ВН1№479763 від 06.06.2012 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП;

- приписом ДАІ №40 від 12.05.2012 року, згідно якого було встановлено, що в КП «Роздільнаводоканал»служба або фахівець з БДР відсутні; КТП приладу та обладнання на КТП відсутні; приміщення для ремонту рухомого складу на АТГ відсутні; облік ДТП та порушень ПДР не ведеться; медичний працівник відсутній та перевірки не проводяться; вказані недоліки необхідно було виправити до 22.05.2012.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, який встановлює відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб ДАІ МВС України відносно усунення порушення правил, норм та стандартів, що відносяться до забезпечення безпеки дорожнього руху.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 272 /двісті сімдесят дві/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1523/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника селянського фермерського господарства, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст..163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який був притягнутий до адміністративної відповідальності 28.02.2012 року за ст. 163-2 ч.1 КупАП, повторно на протязі року, а саме 02.10.2012 року працюючи на посаді керівника селянського фермерського господарства та будучі відповідальною особою за своєчасність надання платіжних доручень, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування торгового патенту, термін сплати 15.09.2012 року, фактично сплачено 17.09.2012 року, чим порушив вимоги: ст.267 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засіданняи не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення слухання справи суду не надав.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії АА № 127005 від 02.10.2012 року, згідно якого ОСОБА_1, який був притягнутий до адміністративної відповідальності 28.02.2012 року за ст. 163-2 ч.1 КупАП, повторно на протязі року, а саме 02.10.2012 року працюючи на посаді керівника селянського фермерського господарства та будучі відповідальною особою за своєчасність надання платіжних доручень, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування торгового патенту, термін сплати 15.09.2012 року, фактично сплачено 17.09.2012 року,

- актом Роздільнянської податкової інспекції Одеської області від 02.10.2012 р.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП -неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1424/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сім»ї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми

В С Т А Н О В И В :

02.09.2012 року біля 20. год.30 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався в адресу жінки ОСОБА_1 нецензурною лайкою, ображав її, чим спричинив шкоду психологічному здоров»ю жінки, вчинив насильство в сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що знаходився у стані алкогольного сп»яніння, ображав жінку.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0010478 від 10.09.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходячись в стані алкогольного сп"яніння вислолювався в адресу жінки ОСОБА_1 нецензурною лайкою, ображав її;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім»ї.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-989/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.01.1974 р. н., громадянина України,

працюючого начальником філії Роздільнянського РАД, проживаючого:

АДРЕСА_1

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення Невиконання законних вимог посадових осіб ДАІ МВС України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючий начальником філії Роздільнянського РАД, не виконав вимоги припису №56 від 01.06.2012 року ДАІ УДАІ ГМВС України в Одеській області про необхідність створення безпечних умов руху по а/д Т-02-01 з 385 км по 395 км, де дорожнє покриття має руйнування верхнього слою із значними просіданнями дорожньої подушки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав, щиро розкаявся, та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ВН1№458521 від 18.06.2012 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП;

- приписом ДАІ №56 від 01.06.2012 року про необхідність створення безпечних умов руху по а/д Т-02-01 з 385 км по 395 км, де дорожнє покриття має руйнування верхнього слою із значними просіданнями дорожньої подушки.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, який встановлює відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб ДАІ МВС України відносно усунення порушення правил, норм та стандартів, що відносяться до забезпечення безпеки дорожнього руху.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 255 /двісті пятдесят пять/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1587/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської державної податової інспекції у відношені:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника АП "Південь", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.163-2 ч.2 КпАП - неподання або несвоєчасне подання плтіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, повторно

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КН №876981 від 20.08.2012 р., згідно якому ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахуцвання належних до сплати земельного податку з юридичних осіб, за що передбачена відповідальність ст.163-2 ч.2 КпАП.

29.08.2011 р. постановою Роздільнянського районного суду матеріали адміністративної справи були повернуті в Роздільнянську податкову інспекцію для належного оформлення згідно ст. 256 КпАП, так як в протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання ОСОБА_1 було вказано с.Серби без вказання району та області місця проживання.

16.10.2012 року протокол про адміністративне правопорушення повторно надійшов до Роздільнянського районого суду Одеської області з вказанням місця проживання ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно частини 2 статі 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В матеріалах адміністративної справи мається акт про результати перевірки з питань додержання вимог встановленних законодавством від 11.07.2012 р.

Так як адміністративна справа надійшла до районного суду 16.10.2012 року, та на цю дату з моменту скоєння адміністративного правопорушення, предбаченного ст. 163-2 ч.2 КупАП пройшло три місяці, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне првопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 247 ч.1 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч.2 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.