overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2012 м. Харків

Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Хайкин В.М. рассмотрев административный материал, поступивший из Дзержинского РО ХГУ УМВСУ в Харьковской области в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

по ч. 2 ст. 173-2 КУоАП,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1, 5.07.2012 года, в 17-10 часов, находясь по месту своего жительства в квартире №4, дома №43 по Балакирева в г. Харькове, выражался в адрес своей дочери ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, а также в адрес своей престарелой матери ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, нецензурной бранью, при этом угрожая физической расправой, в результате чего произошел скандал на бытовой почве .

Как пояснил ОСОБА_1, 5.07.2012 года произошел скандал с дочерью ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, а также матерью ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 в ходе которого, он выражался нецензурной бранью в их адрес и угрожал физической расправой.

Таким образом, ОСОБА_1, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 173-2 КУоАП.

Правонарушитель в судебном заседании признал себя виновным в совершении указанного административного правонарушения, чистосердечно раскаялся.

Факт совершения правонарушения подтверждается совокупностью доказательств собранных по делу, пояснениями правонарушителя данными в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 173-2, ч.2 КУоАП , судья, -

п о с т а н о в и л:

ОСОБА_1, 11.11.1961 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 173-2 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 170 (сто семьдесят) грн. в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.

Судья
Дело № 2011/4507/2012
13 марта 2012 года г. Харьков
13 марта 2012 года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Омельченко Е.А. рассмотрев поступивший от начальника Дзержинского РО ГУМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.1 ст. 173-2 КУоАП Украины, -
18 февраля 2012 года гр-ка ОСОБА_1, по месту своего жительства устроила насилие в семье по отношению к своей матери, выражалась в ее адрес нецензурной бранью.
В судебном заседании правонарушитель не явилась, о дне, времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщила.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ХА № 622471 от 18.02.2012 года объяснением ОСОБА_2, объяснением правонарушителя, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о полной доказанности вины правонарушителя ОСОБА_1 и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 173-2 КУоАП совершение насилия в семье, то есть умышленное совершение каких-либо действий физического или экономического характера (применение физического насилия, не причинившего физической боли и телесных повреждений, угрозы, оскорбления или преследование, лишение жилья, еды, одежды, другого имущества либо средств, на которые потерпевший имеет предусмотренное законом право и т.д.) вследствие чего мог быть причинён вред физическому или психологическому здоровью потерпевшего и считает необходимым, с учетом изложенных обстоятельств, взыскать штраф в размере 51 грн. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 38, 173-2, 221, 245, 246, 249, 251, 252, 256, 276, 277, 279, 280, 283, 284, п. 1 ст. 284, 287, 289 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 173-2 КУоАП Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят она) гривна.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи через Дзержинский районный суд г. Харькова апелляционной жалобы в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Срок предъявления к исполнению до 13.06.2012 года.
Судья Е.А. Омельченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012 Справа № 3/2011/3085/2012

2011/11474/2012

02 серпня 2012 року Суддя Дзержинського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю територіальної державної інспекції праці в Харківській області

відносно: ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

працюючого директором ТОВ Українсько сибірська

агенція з нерухомості

по ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2012 року при проведенні перевірки додержання законодавства про працю в ТОВ Українсько сибірська агенція з нерухомості, юридична адреса: 61022, м. Харків, вул.. Клочківська, 111-А, було встановлено, що в порушення норм кзпп України, де передбачено виплату працівникам заробітної плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду за який здійснюється виплата, заробітна плата на підприємстві виплачується частково, несвоєчасно та не регулярно, в звязку з чим перед працівниками підприємства станом на 01.06.2012 року утворилася заборгованість з виплати заробітної плати пяти працівникам за квітень 2012 року в сумі 3180.56 грн., яка була погашена лише 20.06.2012 року. Разом з тим, адміністрацією підприємства оплата праці проводиться не в першочерговому порядку, так надходження грошових коштів на рахунки і в касу підприємства за період квітень 2012 року червень 2012 року становлять 61.3 тис. грн., при цьому фактично було використано на оплату праці лише 12.2 тис. грн. Остаточний розрахунок при звільненні працівникам проводиться не в день звільнення.

В судове засідання правопорушник не зявився з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, тому, суд вважає, необхідним розглянути дану справу в його відсутності.

Вина гр.. ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-341/0412 від 03.07.2012 року; актом перевірки № 20-01-341/1044 від 03.07.2012 року; приписом № 20-01-341/044-0777 від 03.07.2012 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч. 1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510.00 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 0003, МФО 851011, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37999654, код бюджетної класифікації 21081300, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, одержувач коштів УДКСУ в Дзержинському районі м. Харкова.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення постанови.

Термін предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців до 02 листопада 2012 року.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2012 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу ДАЇ ХМУ ГУМВС України в харківській області у відношенні : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1№361752 від 01.08.2012 року , ОСОБА_1 20.07.2012 року о 12-45 годині, керуючи автобусом SETRA S 215 SLдержавний номер НОМЕР_1 в районі перехрестя вул. Клочківської та вул.. Космічної в м. Харкові , з урахуванням дорожньої обстановки, невірно вибрав безпечну швидкість руху, виконав міри екстреного гальмування, в наслідку чого в салоні автобуса відбулося падіння пасажирів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

30.07.2012 року інспектором ВОМ ДТП, дізнання та розшуку ОСОБА_5. винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

В судовому засіданні правопорушник визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП .

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1№361752 від 01.08.2012 року, поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 124 , 36 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя В.М. Хайкін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу ДАЇ ХМУ ГУМВС України в харківській області у відношенні : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , не працюючого , проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3

Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1№350954 від 11.07.2012 року , ОСОБА_1 11.07.2012 року , біля 13-30 годині , керуючи автомобілем ВАЗ-21104 , державний номер НОМЕР_1 , по вул.. Клочківська , 193Б в м. Харкові , рухаючись заднім ходом , не переконався в безпеці руху , допустив наїзд на перешкоду (опору електроосвітлення) , що привело до матеріальних збитків , чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, шляхетні споруд чи інше майно

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1№350954 від 11.07.2012 року.

В судовому засіданні правопорушник визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення .

Керуючись ст.ст.124, 36 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя В.М. Хайкін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу ДАЇ ХМУ ГУМВС України в харківській області у відношенні : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , проживаючого за адресою , м. Харків, вул.. 2-ї Пятирічки , 5 , кв. 92

Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1№362272 від 16.07.2012 року , ОСОБА_1 , 16.07.2012 року о 12-15 годині , керуючи автомобілем Opel Astra , державний номер НОМЕР_1 , по пр. Леніна , 56 , не вибрав безпечную швидкість руху , не урахував безпечну дистанцію , в наслідку чого допустив зіткнення з автомобілем Mitsubishi , державний номер НОМЕР_2 , автомобілі отримали механічні пошкодження .

Таким чином , ОСОБА_1 чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, шляхетні споруд чи інше майно

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1№362272 від 16.07.2012 року.

В судовому засіданні правопорушник визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124 , 36 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя В.М. Хайкін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу ДАЇ ХМУ ГУМВС України в харківській області у відношенні : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , не працюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , б. 100 , кв. 5

Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1№343544 від 10.07.2012 року , ОСОБА_1 10.07.2012 року , біля 17-45 годині , керуючи автомобілем Chevrolet Aveo , державний номер НОМЕР_1 , по вул.. Архітекторів , в районі будинку №7 в м. Харкові , не вибрав безпечної швидкості руху , не урахував дорожньої обстановки , в наслідку чого допустив зіткнення з автомобілем Skoda Fabia, державний номер АА 2054КІ , чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, шляхетні споруд чи інше майно

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1№343544 від 10.07.2012 року.

В судовому засіданні правопорушник визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 36 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя В.М. Хайкін
06.08.2012 Справа № 3/2011/3361/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року Суддя Дзержинського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області відносно: ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

не працюючого

по ст. 178 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2012 року гр.. ОСОБА_2 в м. Харкові по вул.. Ахсарова, 3, на території школи № 150, розпивав алкогольні напої, а саме: слабоалкогольні напої, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання правопорушник не зявився з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, тому, суд вважає, необхідним розглянути дану справу в його відсутності.

Вина гр.. ОСОБА_2, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 626922 від 24.07.2012 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь її винності, наявність у правопорушника прямого умислу на вчинення вказаного правопорушення, майновий стан. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85.00 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 0003, МФО 851011, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37999654, код бюджетної класифікації 21081300, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, одержувач коштів УДКСУ в Дзержинському районі м. Харкова.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців до 03 листопада 2012 року.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу ДАЇ ХМУ ГУМВС України в харківській області у відношенні : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України , працюючої ПП Барабашово , проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3

Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1№ 363988 від 15.07.2012 року , 15.07.2012 року , о 16-30 годині , керуючи автомобілем BMV Х3 , державний номер НОМЕР_1 , по пр. Леніна в м. Харкові , при зміні напрямку руху не переконалась , в тому , що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109 , державний номер НОМЕР_2 , що привело до матеріальних збитків , чим порушила вимоги п. 10.1 ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, шляхетні споруд чи інше майно

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1№ 363988 від 15.07.2012 року.

В судове засідання правопорушник не зявився , причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст.124, 36 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя В.М. Хайкін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу ДАЇ ХМУ ГУМВС України в харківській області у відношенні : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1№350660 від 12.07.2012 року , ОСОБА_1, 12.07.2012 року о 14-30 годині , керуючи автомобілем Шевролет, державний номер НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вилиць Тринклера та Маяковського в м. Харкові , допустив зіткнення з автомобілем, Ауди, державний номер НОМЕР_2, після чого з місце ДТП покинув.

В судовому засіданні правопорушник визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП .

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії року, поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 124 , 36 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя В.М. Хайкін
Справа №2011/399/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19 березня 2012 року.
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І.
розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, пр-во в Україні ОСОБА_2 НРТ- керівник, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, б. 6, кв. 16.
- в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АХ1 № 134535 від 14.12.2011 року о 22-55 годині ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 на а/д Харків-Охтира 76 км, не вибрала безпечну швидкість руху та здійснила виїзд в кувет на перешкоду, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження, чим порушила п. 12.3 ПДР за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася та не повідомила причини неявки.
Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою, суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1
Факт вказаного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але враховуючи те, що зі дня правопорушення збіг встановлений ч. 1 ст. 38 КУпАП строк, він не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
На підставі ст. 124 КУпАП, та керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя:
Справа № 2011/5341/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 08.03.2012 року близько 04 години 00 хвилин за місцем свого проживання вчинив скандал зі своєю дружиною, чим своїв насильство в сім*ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №623047 від 10.03.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1, адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя