overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2318/1461/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал на громадянина ОСОБА_1 До вказаного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення серія СА1 № 201700 від 27 лютого 2012 року, в якому вказано: «...27.02.2012 року, о17 годині 00 хвилині на 208 км + 900м автодороги Золотоноша- Черкаси- Сміла Умань ,керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимог дорожньої горизонтальної розмітки 1.1 та перед початком обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження … ».

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.

Його винність підтверджується даними протоколу серії СА1 № 201700 від 27.02.2012 року про адміністративне правопорушення, який складений інспектором з дізнання ВДАІ Уманського РВ УМВС ОСОБА_2 , даними схеми з місця ДТП, даними пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 27.02. 2012 року, даними фототаблиць з місця ДТП.

Вбачаючи в діях гр.ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 350 (триста пятдесят ) гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: Т.О. Величко
Справа №2318/3597/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2012 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в приватному підприємстві м. Київ, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

- на підставі ч. 1 ст. 139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 29 травня 2012 року , о 15 год. 50 хв. на 39 км а/д Київ - Знамянка , керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевозив вантаж ( мокрий пісок) , який висипався з кузова автомобіля , чим здійснив забруднення проїжджої частини. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2,3 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи ( вих. № 18577 від 04.07. 2012 року).

Його винність підтверджується даними протоколу серії АІ1 № 482305 від 29 травня 2012 року про адміністративне правопорушення, який складений « …ст. ІДПС ОСОБА_2» .

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 139, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) гривень .

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: Т.О. Величко
Справа №2318/3686/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2012 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП « Нікогда», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 08 червня 2012 року , о 10 год. 20 хв. в с. Джулинка Бершадського району керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Медичний огляд в установленому порядку проходити відмовився .Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомлений ( вих..18804 від 06.07. 2012 року) , причини неявки суду не відомі.

Його винність підтверджується даними протоколу серії ВІ1 № 231638 від 08 червня 2012 року про адміністративне правопорушення, який складений :«…ст.інспектор ВДАІ … ОСОБА_2 ».

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07лютого ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 45 ( сорок пять ) годин .

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: .
Справа №2318/3852/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2012 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- на підставі ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 , 18 червня 2012 року , в 16 год. 35 хв. на 247 км автодороги Київ Одеса , керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги Р.06 Ульновка Миколаїв на головну дорогу МО5 Київ Одеса не пропустив автобус Неоплан д.н.з. АВ 0056-7 , чим змусив його різко гальмувати та змінювати напрямок руху , щоб уникнути зіткнення , чим створив аварійну ситуацію . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Його винність підтверджується даними протоколу серії СН1 № 066078 від 18 червня 2012 року про адміністративне правопорушення, який складений :«… інспектор ВДАІ … ОСОБА_2 … ».

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_3 ознаки правопорушення, передбаченого ч.4ст.122 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 690 ( шістсот девяносто) гривень .

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: Т.О. Величко
Справа № 2318/3710/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

на підставі ч.1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративний матеріал на гр.. ОСОБА_1 від 05.07.2012 року. Згідно даного матеріалу 25 червня 2012 року АДРЕСА_1, о 24 годин 00 хвилин гр.. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, знаходився поза місцем свого помешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав, просив суворо не карати та пояснив, що дійсно відносно нього постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 вересня 2011 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Винність ОСОБА_1 стверджується протоколом № 000616 від 29.06.2012 року про адміністративне правопорушення.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 вересня 2011 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано обмеження, а саме: „...заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год.00 хв.....

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку ( квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1, ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 60 ( шістдесят )гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області .

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя: Секретар:
Справа №2318/3581/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2012 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої лікарем Уманської міської лікарні , проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- на підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал на громадянку ОСОБА_1 До вказаного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення серія СА1 № 021929 від 24 травня 2012 року, в якому вказано: «... 24.05.2012 року, близько 19 годин 30 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом з двору домоволодіння в м. Христинівці по вул.Кірова не звернулася за допомогою до інших осіб в результаті чого здійснила зіткнення з воротами паркану в результаті зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження…». Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги п.10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнала повністю.

Її винність підтверджується даними протоколу серії СА1 № 021929 від 24.05.2012 року про адміністративне правопорушення, який складений інспектором ДАІ Христинівського РВ УМВС ОСОБА_2 , даними схеми з місця ДТП, даними пояснень ОСОБА_1 від 24.05. 2012 року, даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції № 153 відносно ОСОБА_1 від 24.05. 2012 року.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності із застосуванням до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 350 (триста пятдесят ) гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: Т.О. Величко
Справа № 2318/3586/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Федерації, прописаного за адресою: Ярославська область м. Данилів вул. Шарохіна, 69, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- на підставі ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2012 року ст. інспектором СГІРФО Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 було встановлено факт проживання громадянина РФ ОСОБА_1 на території України, а саме: вул. Миру,26 м. Умань +Черкаської області, без реєстрації. Таким чином, ОСОБА_1, будучи іноземцем (громадянство ОСОБА_2 Федерації), порушив правила перебування іноземців в Україні, за що передбачено відповідальність згідно з ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Його винність стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 034029 від 03.07.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються іноземці та особи без громадянства, які порушили правила перебування в Україні, тобто проживали без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами, або документами термін дії яких закінчився…

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1, ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності із застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 203, ст. ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 530 грн. ( пятсот тридцять гривень).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя: Секретар:
Справа № 2318/2036/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 квітня 2012 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, 17 березня 2012 року близько 14 години 45 хвилин знаходячись по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила сварку з своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під час якої висловлювався нецензурними словами та намагалась затіяти бійку, чим вчинила насильство в сімї, внаслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоровю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ,свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю , щиро каялася та просила суворо не карати.

Її винність у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 014401 від 19.03.2012 року.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 , ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 60 грн. ( шістдесят гривень).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя .
Справа №2318/3683/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2012 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2

- на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 19 червня 2012 року , о 12 год.30 хв. в м. Умань по вул. Радянській керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком № 311 медичного огляду , результати огляду - алкогольне спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9( а) ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився , будучи належним чином повідомлений ( вих.№18805 від 06.07. 2012 року) , причини неявки суду не відомі.

Його винність підтверджується даними протоколу серії СА1 № 228499 від 19 червня 2012 року про адміністративне правопорушення, який складений :«… інспектор ВДАІ … ОСОБА_2 ».

Вбачаючи в діях громадянина Бабій.С.Д. ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 11жовтня ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 45 ( сорок пять) годин .

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: .
Справа №2318/3771/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2012 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ЗАТ « Укрторгбуд», проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

- на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 21 червня 2012 року,в 06 годин 20 хвилин в с.Городецьке Уманського району керував автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з 073-54 МЕ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю із рота , від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та просив приєднати до матеріалів справи копії - свідоцтв про народження дітей : синів ОСОБА_2, ОСОБА_3, дочки ОСОБА_4.

Його винність підтверджується даними протоколу серії СА1 № 240093 від 21 червня 2012 року про адміністративне правопорушення, який складений :«… ст. ІДПС Уманського взводу ДПС … ОСОБА_5 ».

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 45 ( сорок пять)годин .

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: .
Справа №2318/3583/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2012 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- на підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал на громадянина ОСОБА_1 До вказаного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення серія СА1 № 021912 від01 червня 2012 року, в якому вказано: «... 01.06.2012 року, близько 12 годин 10 хвилин на 530+870 м Стрий Тернопіль- Кіровоград Знамянка керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. 771- 79 МА не врахував дорожньої обстановки,та безпечної швидкості руху не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1, який рухався попереду під керуванням гр. ОСОБА_2 В результаті даного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження…». Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.

Його винність підтверджується даними протоколу серії СА1 № 021912 від 01.06.2012 року про адміністративне правопорушення, який складений інспектором ДАІ Христинівського РВ УМВС ОСОБА_3 , даними схеми з місця ДТП, даними пояснень від 01.06. 2012 року, даними висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції № 160, 161 відносно від 01.06. 2012 року.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 350 (триста пятдесят ) гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: Т.О. Величко