overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 541/1565/12
Провадження № 3/541/2050/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.09.1978

р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь,

АДРЕСА_1 (без реєстрації)

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.02.2012р. о 16.45 год., знаходячись біля будинку № 8 по пр. Будівельників в Приморському районі м. Маріуполя, справляв природні потреби в громадському місці в присутності сторонніх, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєні правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 15.02.2012р. та прилученими до нього матеріалами, рапортом, поясненнями свідка та правопорушника.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В.В.
Справа № 541/1574/12
Провадження № 3/541/2061/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1981 р. н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає за адресою: 87553, м. Маріуполь,

вул. Отрадна буд. 84, тел. 499548

за ст. 1732 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.02.2012р. о 21.30 год., знаходячись в буд. № 84 по вул. Отрадна в Приморському районі м. Маріуполя, вчинив скандал та виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим скоїв насильство в родині вдруге протягом року.

ОСОБА_2 вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що в зазначену дату знаходився вдома, де виник конфлікт з матір*ю, в ході якого він лаявся та ображав її нецензурно, у зв*язку з чим була викликана міліція.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.2 КУпАП, а його вина, окрім визнання, підтверджена протоколом від 08.02.2012р. та прилученими до нього матеріалами.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу та пом*якшуючої обставини, а саме: визнання провини, в середніх межах санкції статті закону у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 1732 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 УДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В.В.
Справа № 541/1557/12
Провадження № 3/541/2042/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.10.1973

р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого

машиністом ЗАТ «Приазовська»,

мешкає за адресою: 87510, м. Маріуполь,

АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.02.2012р. о 19.30 год., знаходячись біля будинку № 25 по вул. Латишева в Приморському районі м. Маріуполя, виражався грубою нецензурною лайкою в громадському місці, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю та просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, але враховуючи, що тяжких наслідків не наступило та він вперше притягається до відповідальності, вважаю можливим застосувати до правопорушника положення ст. 22 КУпАП і звільнити його через малозначність цього правопорушення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В.В.
Справа № 541/1469/12
Провадження № 3/541/1950/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючої, мешкає за адресою: 87500,

м. Маріуполь, квартал Азов*є б. 9 кв. 61

за ст. 851 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.11.2011р. о 11.30 год. на стихійному ринку в Приморському районі м. Маріуполя здійснювала збут в*яленої риби, не маючи документів, що підтверджують законність придбання рибопродукції, накладної та сертифікату якості.

ОСОБА_1, будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з*явилась, у зв*язку з чим справа розглянута без її участі.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, что в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 851 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджена протоколом від 19.11.2011р., у зв*язку з чим вона підлягає відповідальності, однак у зв*язку з закінченням строку давності накладення адміністративного стягнення, який складає 3 місяці, на момент прийняття рішення сплинув, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 851 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В.В.
Справа № 541/1545/12
Провадження № 3/541/2030/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Луганська обл., м. Лісічанськ, вул. Панфілова б. 21

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2012 року Амбарцумян о 02 год. 40 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння, та був затриманий працівниками ДПС на пр. Нахімова вул. Бахчіванджи в Приморському районі м. Маріуполя; від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях Амбарцумян є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а його вина, окрім визнання, підтверджена протоколом від 18.02.2012р., поясненнями свідків.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення Амбарцумян до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 грн. (код платежу 21081300, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В.В.
Справа № 541/1588/12
Провадження № 3/541/2075/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1977 р. н.,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,

мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь,

АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.01.2012р. не виконувала своїх батьківських обов*язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_2

ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в своєму поясненні в протоколі вину визнала, у зв*язку з чим справа розглянута без її участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджена протоколом від 25.01.2012р. та прилученими до нього матеріалами.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 грн. на користь держави (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 УДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В.В.
Справа № 541/1577/12
Провадження № 3/541/2064/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає

за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Земська

б. 46 кв. 2 (без реєстрації), тел. НОМЕР_1

за ст. 1732 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.01.2012р. о 6.30 год., знаходячись в АДРЕСА_1 в Приморському районі м. Маріуполя, в ході сварки виражався нецензурно на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим скоїв насильство в родині.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП, а його вина, окрім визнання, підтверджена протоколом від 04.01.2012р. та прилученими до нього матеріалами, поясненнями правопорушника.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1732 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В.В.
Справа № 541/1563/12
Провадження № 3/541/2048/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.08.1974

р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого

начальником відділу ВАНТ Гіпромез,

мешкає за адресою: 87553, м. Маріуполь,

вул. Мелітопольська буд. 34 (без реєстрації),

зареєстрованого за адресою: м. Маріуполь,

АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.02.2012р. о 17.30 год., знаходячись на зупинці громадського транспорту «Азов*є» біля будинку № 64 по пр. Нахімова в Приморському районі м. Маріуполя, справляв природні потреби в громадському місці в присутності сторонніх, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєні правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 10.02.2012р. та прилученими до нього матеріалами, рапортом, поясненнями свідка та правопорушника.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В.В.
Справа № 541/1599/12
Провадження № 3/541/2086/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки РФ, не працюючої, мешкає

за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Маркєлова

б. 33

за ст. 203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись громадянкою РФ, приїхавши в Україну 24.10.2011р., ухиляється від виїзду з України після закінчення відповідного строку перебування на території України, чим порушила правила перебування іноземних громадян в Україні, що було виявлено при перевірці 27.02.2012р. працівниками міліції.

ОСОБА_1, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з*явилася, у зв*язку з чим справа розглянута без її участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджена протоколом від 27.02.2012р. та прилученими до нього матеріалами, у тому числі її поясненнями, з яких слідує, що вона визнала факт правопорушення.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 203 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В.В.
05.03.2012 Справа №: 0809/473/2012
провадження №3-165/12
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Літературна буд.76, /інших відомостей немає/ за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.01.2012 року о 22 годині 20 хв. В м.Запоріжжя по вул. Електрична-вул. Літературна в м. Запоріжжі керував автомобілем ВАЗ 21083 д/н АР 3896АА з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння скляр очей, різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода). Від проходження медогляду в установленному порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

В судові засідання 08.02.2012 та 05.03.2012 р. ОСОБА_1 не зявився, причин неявки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання був своєчасно повідомлений, тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АР1 № 351241 від 10.01.2012р., зі змістом якого він був ознайомлений, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Р.В.Сінєльнік
06.03.2012 Справа №: 0809/1150/2012
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд.46 /інших відомостей немає/ за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АР1 № 341429 від 26.12.2011 року 08.11.2011 року о 10-00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїзжаючи з примоклої території по вул.. Історичній буд.№20, скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв. Автомобіль ВАЗ з місця ДТП зник, чим порушив п.п. 10.2, 2.10 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, травмованих немає.

19.01.2012 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст..ст. 124, 122-4 КУпАП був повернутий ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя на доопрацювання.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 341429 від 26.12.2011 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, схемою наслідків ДТП, поясненнями, іншими матеріалами справи.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, але враховуючи те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АР1 № 341429 від 26.12.2011 року дане правопорушення скоєно 08.11.2011 року а до суду адміністративний матеріал надійшов після доопрацювання 08.02.2012 року, таким чином строк, передбачений ст. 38 КУпАП витік, суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.3, 294 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. ст.124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Р.В.Сінєльнік
13.03.2012 Справа №: 0809/1714/2012
П О С Т А Н О В А

суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 /інших відомостей не відомо/,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2012 року в 20-00 години громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у громадському місці кухні гуртожитку будинку №58 по вул. Аматорській м. Запоріжжя, висловлювався нецензурною лайкою на адресу сусідки ОСОБА_2, погрожував їй фізичною росправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та пояснив, що викладені правопорушення вчинив з причини перебування у стані алкогольного спяніння.

Крім того, його вина підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом ЗП №196101 про адміністративне правопорушення зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.173, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень 00 копійок на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

.

Суддя: Р.В.Сінєльнік
07.03.2012 Справа №: 0809/1233/2012
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ТОВ «ЕЛІТ»бухгалтером, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає), за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «ЕЛІТ»Заводського району, адреса підприємства: м.Запоріжжя, вул.Лізи Чайкіної, 51 було встановлено несвоєчасна сплата збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності по строку 15.01.2012 року, фактично не сплачено, акт №22/15-03/31139815 від 25.01.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 201827 від 30.01.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 була ознайомлена та згодна, актом перевірки №22/15-03/31139815 від 25.01.2012 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), тому вона підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривен 00 копійок на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Р.В.Сінєльнік