overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2609/8002/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, п/б,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.03.2012 року о 14 год. 20 хв. в м. Києві по проспекту Повітрофлоцький, 52, керуючи автомобілем «Чері», д. н. АІ 6693 СН, під час зміни напрямку руху, не переконавшись в безпеці маневру, допустив зіткнення з автомобілем «Тойота», д. н. АА 8906 ІН, який рухався прямо в попутному напрямку лівіше, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю при розгляді справи в суді.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями обох учасників пригоди.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 35, ст.124 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн.. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 2609/8434/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ДП «Укрпошта», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.03.2012 року о 09 год. 00 хв. в м. Києві по проспекту Повітрофлотський, 52 керував автомобілем «Кіа», д. н. АА 4969 КН, на якому встановлені спеціальні світлові та сигнальні пристрої типу «проблисковий маячок» без узгодження з органами ДАІ, чим порушив п. 32.1 (е) ПДР України.

ОСОБА_1Є при підписанні ним протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав повністю, однак в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-5 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 122-5 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративного стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-1599/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від державної податкової інспекції у Соломянському районі м Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером малого приватного підприємства «АНІГЕР», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

В С ТА Н О В И В:

01.02.2012 року при перевірці Малого приватного підприємства «АНІГЕР», код за , місцезнаходження підприємства м. Київ, вул. Гарматна, 2 (відповідальна посадова особа підприємства: головний бухгалтер ОСОБА_1І.) було встановлено згідно акту перевірки від 22.11.2011 року № 12835/23-08/30309961порушення ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на додану вартість на загальну суму 240000 грн., чим було порушено п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 - //І зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 для ознайомлення, складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення не зявилася, незважаючи на те, що 26.01.2012 року в її адресу ДПІ в Соломянському районі м. Києва направлялося відповідне повідомлення.

Крім того, на розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася і до суду, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, не надавши пояснень щодо вчиненого порушення.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки 22.11.2011 року № 12835/23-08/30309961.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-1 ч.1. КУпАП України суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-2429/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.02.2012 року о 20 год. 05 хв. в м. Києві по проспекту Повітрофлоцькому, керуючи автомобілем «Ніссан», д. н АІ 3033 СІ, не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечної дистанції руху, здійснив зіткнення з автомобілями «Мітсубісі», д. н. АА 5188 ВТ та «Шкода», д. н. АІ 5333 ВС, які рухалися попереду, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, після скоєння ДТП було виявлено, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. п. 2.9, 13.1 ПДР України. Огляд на стан визначення стану спяніння проводився в лікаря нарколога за адресою: м. Київ, проспект Деміївський, 5-А та, .

ОСОБА_1 свою вину при розгляді справи судом визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, його вина підтверджується протоколами за №№ ВМ1 №176779 та ВМ1 № 189821 про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, поясненнями учасників пригоди, висновком № 001226 про проходження медичного огляду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки адміністративна відповідальність за санкцією ч.1 ст.130 КУпАП більша, ніж за ст.124 КУпАП, тому на підставі ст.36 КУпАП України водія ОСОБА_1 необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.124, ст. 36 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Скаргу на постанову суду може бути подано особою, щодо якої її винесено, а також опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду міста Києва через Соломянський районний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-99/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Соломянського р-ну при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електриком ТОВ «Бі-маркет», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, п/б,

за ст.130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13.12.2011 року о 00 годині 40 хвилин в м. Києві по проспекту Відрадний, 72, керував мотоциклом «Турист», д. н. 6275КИГ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушенням мови, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Від обстеження на визначення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю при розгляді матеріалів в суді, підтвердивши факт керування ним автомобілем в стані алкогольного спяніння, щиро розкаявся у вчиненому.

Разом з тим, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який ОСОБА_1 не оскаржував, поясненнями свідків та рапортом інспектора дорожньо-патрульної служби.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Враховуючи вищевикладене, характер адміністративного правопорушення, його підвищену небезпеку як для самого правопорушника, так і для інших учасників дорожнього руху, вважаю необхідним притягнути водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керуванням транспортним засобом строком на один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 35, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керуванням транспортним засобом строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
№3-4688/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем ПАТ «Укртранснафта», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.04.2012 року о 15 год. 00 хв. на 54 км. а/д Бориспіль-Дніпропетровськ, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», д. н. АА 7121 ЕН, не врахувавши дорожню обстановку, не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Daewoo», д. н. ВХ 4861 АС, який рухався попереду в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.12.1, п.13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю при розгляді матеріалів в суді.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 35, 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
№ 3-4369/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого менеджером ТОВ «Укрпродпереробка», проживаючого за адресою: Київська обл.., К-Святошинський район, с. Петрушки, вул. Польова, 23,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.05.2012 року о 08 год. 10 хв. в м. Києві по вулиці Волинська, 57, керуючи автомобілем «ГАЗ 33021», д. н. 31935 КТ, перед початком руху,не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого здійснив рух назад та здійснив наїзд на стоячий автомобіль «Форд» д.н. НОМЕР_1, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю при підписанні протоколу про адміністративне правопорушення, однак до суду не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями учасника ДТП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 35, ст.124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
№ 3-4642/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Асбіс Україна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.05.2012 року о 07 год. 15 хв. в м. Києві по бул. Чоколівський вулиці Волинська, керуючи автомобілем «Мерседес», д. н. АА 3000 СХ, не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечної дистанції руху, здійснив зіткнення з автомобілем «Сіат», д. н. АА 5135 ЕВ, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю при підписанні протоколу про адміністративне правопорушення, однак до суду не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом з тим, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, ст.124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн.. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа №3-2078/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Соломянського р-ну при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в дослідницькій компанії ГФК «України», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.02.2012 року о 19 годині 25 хвилин в м. Києві по вул. І. Мазепи, 1 керував автомобілем «Кіа», д. н. АА 1749 НК з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук), чим порушив п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю при розгляду справи в суді.

Разом з тим, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який ОСОБА_1 не оскаржував, а також поясненнями двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Враховуючи вищевикладене, характер адміністративного правопорушення, його підвищену небезпеку як для самого правопорушника, так і для інших учасників дорожнього руху, вважаю необхідним притягнути водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративного стягненню у виді штрафу в розмірі 150 (сто пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят пять) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-1293/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.01.2012 року о 22 годині 00 хвилин, в м. Києві по вул. Клименка, 26 керував автомобілем «Део», держномер АА 4802 СО з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю при розгляді матеріалів в суді, підтвердивши факт керування ним автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Разом з тим, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, розпискою ОСОБА_2 про передачу їй для керування автомобіля «Део».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, його підвищену небезпеку як для самого водія, так і для інших учасників дорожнього руху, молодий вік правопорушника та нетривалий стаж керування ним транспортним засобом терміном в 2 роки, вважаю необхідним притягнути водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.34, 35, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: