Справа № 1111/4989/12
ПОСТАНОВА

"14" серпня 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А. В., за участю прокурора: Положенцевої О.В., представника Кіровоградської митниці: ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого фізичною особою-підприємцем, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 352 Митного кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В :

Кіровоградською митницею до суду направлено протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_3, згідно якого вбачається, що 07.09.06 року українським субєктом підприємницької діяльності ПП ОСОБА_3 (Україна, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. г. Сталінграду, 23 Б) з ТОВ «Комбінат хіміко-харчової ароматики» (Росія, м. Санкт-Петербург, вул. Партизанська, 11) було укладено контракт № 429, щодо поставки в Україну товарів ароматизатори харчові (далі по тексту товари). На виконання вищевказаного контракту та згідно CMR (міжнародна товарно-транспортна накладна) №0083094 від 24.06.09 у зоні діяльності Сумської митниці 27.06.09 на митну територію України ввезені вищевказані товари вантажним автомобілем НОМЕР_1/11583АМ, які були доставлені в зону діяльності Кіровоградської митниці.

30.06.09 згідно вантажної митної декларації (ВМД) № 901030000 /9/000581, товари на підставі договору доручення №1 від 10.01.05 року були задекларовані на Кіровоградській митниці.

Вказані товари були заявлені у режимі ІМ 40, та у відповідності до наказу Держмитслужби України від 26.12.03 № 913, листа Держмитслужби України від 29.08.08 № 14/1080-ЕП з наданням зобовязання вих. №4 від 30.06.09, що товари ароматизатори задекларовані у ВМД № 901030000/9/000581 за кодом згідно з УКТЗЕД НОМЕР_2 з ставкою мита 0%, кількістю 8744,1 кг., митною вартістю 524 836,62 грн., будуть використані за цільовим призначенням у виробництві харчових продуктів: морозива, кондитерських виробів, тощо і в строк до 25.05.10 митному органу буде поданий звіт, що підтверджує цільове використання цього товару.

На виконання наказу Кіровоградської митниці від 16.12.10 №646, посадовими особами сектору контрольно-перевірочної роботи проведено виїзну планову перевірку стану дотримання ПП ОСОБА_3 законодавства України з питань митної справи за період з 20.12.07 по 30.09.10.

За результатами перевірки встановлено, що у звіті вих. №6 від 20.05.10 до зобовязання №4 від 30.06.09 наданого під час оформлення ВМД № 901030000/9/000581, наведено перелік підприємств, які використали 5804,00 кг ароматизаторів за цільовим призначенням. На підставі інформації та документів, наданих під час перевірки (видаткові накладні, акти на списання), встановлено, що перелік субєктів господарювання, які отримували товари цільового призначення, та кількість товарів не відповідають відомостям, що містяться у звіті, а зазначені ароматизатори були фактично використані:

- як промислова сировина для використання у харчовій промисловості, крім напоїв, у кількості 2458,00 кг (за цільовим призначенням);

- у виробництві напоїв у кількості 405,00 кг;

- у виробництві корму для риб у кількості 153,00 кг;

- для подальшого перепродажу у кількості 2616,00 кг;

- ароматизатори у кількості 172,00 кг були списані у звязку із закінченням терміну придатності для подальшого використання.

На підставі вищевикладеного та у відповідності до правил 1 та 6 основних правил інтерпретації товарів, затверджених Законом України від 05.04.01 №2371-ІІІ «Про митний тариф України», товари використані не за цільовим призначенням повинні класифікуватися за кодами Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності:

- НОМЕР_3 використані у виробництві напоїв,

- НОМЕР_4 та НОМЕР_5 використані у виробництві корму для риб, які підлягали подальшому перепродажу та списанню.

Згідно Закону України «Про Єдиний митний тариф» ставка мита для таких товарів 5%.

Листом від 20.01.2012 №61/СВ/100 управління Служби безпеки України в Кіровоградській області в порядку ч. 5 ст. 6 Кримінально процесуального кодексу України, направлено на адресу Кіровоградської митниці, виділені із закритої провадженням кримінальної справи №165 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, матеріали щодо незаконного ввезення на митну територію України товару «ароматизатори харчові» з приховуванням від митного контролю, для розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог митного законодавства України. Згідно вказаних матеріалів встановлено, що при ввезенні зазначених товарів ОСОБА_3, за попередньою змовою в групі зі своїм робітником ОСОБА_4, яка працювала у нього менеджером за трудовим договором від 29.07.08, з однією і тією ж метою, підготували та надали, через брокерську контору ПП АФ «Олександріяконссервіс» (м. Олександрія), на митний пост «Олександрія» Кіровоградської митниці, вищезазначену ВМД та інші необхідні для митного оформлення документи.

Крім цього, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою в групі з менеджером ФОП «Туркіневич» ОСОБА_4 для підтвердження заявлених до митного оформлення товарів за кодом НОМЕР_2 із застосуванням нульової ставки ввізного мита, надали митному органу України зобовязання про використання імпортованих харчових ароматизаторів за цільовим призначенням, тобто у виробництві харчових продуктів: морозива, кондитерських виробів тощо, а саме, вих. №4 від 30.06.09 на товари митною вартістю 524 836,62 грн., а також договори поставки та купівлі-продажу цього товару, що відповідно до положень розділу 2 наказу Держмитслужби України № 913 від 26.12.2003 року, стало підставою для митного оформлення даних товарів за нульовою ставкою ввізного мита.

Після митного оформлення ввезеного товару ОСОБА_3 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4, не маючи ні власних виробничих потужностей, ні інших передбачених наказом умов для цільового використання харчових ароматизаторів, за договорами купівлі продажу та поставки товару реалізували ввезений товар субєктам господарської діяльності різних форм власності, в тому числі і ФОП на території України, якими частина з них була перепродана іншим субєктам господарювання або використана у виробництві напоїв.

По завершенні в зобовязанні строку про цільове використання товару ОСОБА_3, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4, переслідуючи одну й ту ж мету, спрямовану на приховування незаконного переміщення через митний кордон України товару, відповідно до наданого ним зобовязання, надали митному органу звіти, що містять неправдиві дані про реалізацію ароматизаторів харчових для підприємств харчової промисловості або ж іншим посередникам в Україні.

Таким чином, ОСОБА_3 свідомо надав Кіровоградській митниці недостовірні відомості щодо цільового використання імпортованого товару, приховав від митного контролю істинну мету ввезення (перепродажу та списання) «ароматизаторів харчових» та оформив у митному відношенні товар за нульовою ставкою ввізного мита, уникнувши при цьому сплати ввізного мита в розмірі 5%, чим вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 26.06.2012 року (том 2, а.с. 19), будь-яких заяв, клопотань до суду не надходило, причини неявки в судове засідання не відомі.

Вина правопорушника ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №21/901000/12, ВМД 901030000/9/000581 від 01.07.2009, інформаційний аркуш митного контролю, рахунком-фактурою №2219 від 23.06.2009 року, довідкою про транспортні витрати №04 від 22.06.2009 року, довідкою щодо визначення митної вартості №1 від 24.06.2009 року, посвідченнями якості та безпеки, декларацією митної вартості, копіями сертифікатів відповідності та додатків до них, зобовязанням №4 від 30.06.2009 року, актом про проведення планової перевірки стану дотримання ПП ОСОБА_3 законодавства України з питань.

Заслухавши думку представника митниці, прокурора та дослідивши докази у їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді конфіскації товарів.

На підставі та керуючись 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 352 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів харчових ароматизаторів, а у разі їх відсутності стягнути в дохід держави їх вартість.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Загреба