overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 2322/1318/12 , П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И об"єднана з 2322/1319/12 ,
суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВУ МВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в фірмі " Тайфун", охоронником , раніше не судимого, раніше притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
Органом внутрішніх справ відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, згідно яких:
ОСОБА_2 1 квітня 2012 року близько 23 год 00 хв в с.Старий Коврай Чорнобаївського району Черкаської області в магазині - бар ПП Пирожак ,перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський спокій і порядок громадян та вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
2..ОСОБА_1 21 березня 2012 року близько 17 год 00 хв в с.Старий Коврай по вул.Жовтневій Чорнобаївського району Черкаської області ,перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_4, погроджував фізичною розправою, , чим порушив громадський спокій і порядок громадян та вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
Дані матеріали направлені для розгляду в суд одночасно.
ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному розкаявся.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою) , стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.173, ст. 283 КУпАП, суд-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ч.2 ст.173-2 та ч.1 ст.173 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу на суму 85 грн. в прибуток
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили 16 квітня 2012 року.

Строк звернення до виконання 16 липня 2012 року
Справа 2322/1530/12
П О С Т А Н О В А 3/2322/697/12

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2012 року

суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не судимого, раніше піддавався адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 24 квітня 2012 року близько 16 -10год в с.Вишнівка на території МТФ №3 Чорнобаївського району , висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність згідно ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання зявився , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі , вважає , що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного штрафу .

Керуючись ст.173,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні

адміністративного правопорушення , передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього

адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу на суму 51ё грн. в прибуток

держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 25 квітня 2012 року.

Строк звернення до виконання 25 липня 2012 року.
Cправа 2322/1468/12
П О С Т А Н О В А 3/2322/645/12

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2012 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого директором КП " ВУЖКГ",не судимого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

- за ч.2 ст.163-2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , несвоєчасно подав до банку платіжні доручення на сплату податкового зобов"язання з ПДВ по строку сплати 30 березня 2009 року , чим допустив порушення п 203.2 ст.203 Податкового кодексу України,п.п.7.7.1 п.77 ст.7 Закону України " Про податок на додану вартість" за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення не визнав , в судовому засіданні пояснив, що на посаді керівника працює з 19 січня 2011 року.Станом на 30 березня 2009 року кошти на рахунку були вилучені.Вини не визнає, просить не наказувати, провадження закрити.

Суд, заслухавши пояснення особи , яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, тому адмінстягнення не може бути накладено і справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.38, 283 КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП - закрити, у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора,за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 21 травня 2012 року.

Строк звернення до виконання 21 серпня 2012 року.
Cправа 2322/1381/12
П О С Т А Н О В А 3/2322/583/12

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2012 смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від

ВДАІ в Чорнобаївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні й ,-

за ч.1 ст.130КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1., інспектором ДПС відділу ДАІ Придніпровського РВ м.Черкаси ст. прапорщиком міліції ОСОБА_2 11 березня 2012 року складено протокол серії СА1 №228744 про те, що він 11 березня 2012 року о 08-00 год в м.Черкаси по вул.Благовісній керував автомобілем НОМЕР_1 , з явними ознаками алкоголю з порожнини рота, для проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КупАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні порушення не визнав, і надав висновок лікаря, в якому вказано , що він тверезий , тому винним себе в правопорушенні не визнає.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,вважає, ОСОБА_1 не винний у вчиненні адміністративного правопорушення , у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю, так як, згідно висновку лікаря ОСОБА_1 тверезий. Таким чином , протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням , тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.184 , ч.1 ст.247, ч.3 ст.284 КУпАП , суд-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 23 квітня 2012 року.

Строк звернення до виконання 23липня 2012 року.
Справа 2322/1286/12
П О С Т А Н О В А 3/2322/543/12

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2012 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від ВДАІ Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , раніше не судимого, раніше не піддавався адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, посвідчення водія відсутнє,

за ч.1 ст.139 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ,15 березня 2012 року о 10 год 15 хв в м.Черкаси по вул.Смілянській ,147 керував автомобілем НОМЕР_1 і допустив падіння бутилки під час руху транспортного засобу, що призвело до забруднення проїздної частини, чим порушив вимоги п.1.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання зявився , у скоєному розкаявся.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі , вважає , що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ч.1 ст.139,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ч.1ст.139 КУпАП і накласти на нього адміністративне

стягнення у виді адміністративногоштрафу на суму 340 грн. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 30 квітня 2012 року.

Строк звернення до виконання 30 липня 2012 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2012 смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від Чорнобаївського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого , раніше не судимого, раніше не піддавався адмінстягненню, ідентифікаційний код матеріалах справи відсутній,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 квітня 2012 року біля 12-00 год в с.Жовтневе Чорнобаївського району , перебуваючи в нетверезому стані , влаштував сімейну сварку , в ході якої виражався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами,погрожував фізичною розправою , чим міг завдати шкоду її здоров"ю , за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання зявився , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі , вважає , що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного штрафу .

Керуючись ст.173-2 ч.1,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу на суму 51 грн. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 06 травня 2012 року

Строк звернення до виконання 06 серпня 2012 року.
Справа 2322/1529/12
П О С Т А Н О В А 3/2322/696/12

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2012 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від ВДАІ Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , раніше не судимого, раніше піддавався адмінстягненню за ст.130 ч.1 КУпАП, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, посвідчення водія відсутнє,

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , повторно, протягом року, а саме: 24 квітня 2012 року близько 19 год 30 хв в с. Москаленки керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.130 КУпАП. Від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився.

ОСОБА_1 при розгляді справи в судовому засіданні порушення визнав.В протоколі зазначено,що випив 200 грамів спиртного напою і керував транспаортним засобом, з порушенням згідний.

Суд, заслухавши пояснення порушника,

дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі , вважає , що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного арешту .

Керуючись ч.2 ст.130,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне

стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 25 квітня 2012року.
Cправа 2322/1583/12
П О С Т А Н О В А 3/2322/726/12

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2012 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від Сулинської державної ігспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,28Чорнобаївського району, не працюючого , не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 4 ст.85 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 30 березня 2012 року біля 08-00 год на території Сулинського ландшафтного заказника державного значення біля с.Лящівка Чорнобаївського району ловив рибу сіткою "корейка" , яку ставив в брід, чим допустив порушення п.п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства України, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 КУпАП.

Рибу карась -19 шт., вагою 10 кг, повернуто порушникові.

ОСОБА_1 порушення визнав , в судове засідання не зявився,про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин ,що пом"якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ч.4 ст.85 , 283 КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу на суму 340 грн. з конфіскацією сітки .

Стягнути з ОСОБА_1 збитки на суму 114 грн. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора,за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 28 травня 2012 року.

Строк звернення до виконання 28 серпня 2012 року.
П О С Т А Н О В А 3/2322/552/12

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2012 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 1ст.88-1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 23 березня 2012 року біля 11-00 год у с.Велика Бурімка Чорнобаївського району перевозив на власному велосипеді свіжу рибу карась - вагою 40 кг, не маючи документів , які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим допустив порушення п.п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства України , за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Рибу карась вагою 40 кг, повернуто порушникові.

ОСОБА_1 порушення визнав , в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.88-1 , 283 КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 51 грн.в прибуток держави .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора,за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 07 травня 2012 року.

Строк звернення до виконання 07 серпня 2012 року.
Справа 2322/1717/12 П О С Т А Н О В А 3/2322/802/12
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Васютинці , Чорнобаївського району , громадянки ОСОБА_2 , не працюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, не судимої,ідентифікацій код в матеріалах справи відсутній,
-за ст. 205 КУпАП,-
ОСОБА_1,громадянка України проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 і не вжила заходів щодо реєстрації в с. Васютинці Чорнобаївського району громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_4, про що складено протокол про до адміністративне правопорушення за ст.205 КупАП.
При розгляді протоколу ОСОБА_1вину визнала , у скоєному розкаялася.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі ,вважає , що ОСОБА_1 . винна у вчиненні адміністративногоправопорушення і з врахуванням обставин , що пом"якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у видіпопередження .
Керуючись ст.205 , 283 КУпАП, суд-
п о с т а н о в и в :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.205 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення в виді адміністративного попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд, особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником , потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили 27 травня 2012 року.

Строк звернення до виконання 27 серпня 2012 року