overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1403/1629/12 3-в/1403/5/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року смт. Березанка

Cуддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участі секретаря Потриваєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка питання про виконання постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 16 серпня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

05 листопада 2012 року від начальника Миколаївського МВ начальника Березанського РП КВІ управління ДПтСУ в Миколаївській області до суду надійшло подання з приводу вирішення питань, повязаних з виконанням зазначеної постанови, мотивоване неможливістю її виконання, оскільки правопорушник на території Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області не проживає, що підтверджується довідкою цієї ради № 1882 від 25.10.2012 року.

В судове засідання представник Березанського РП КВІ управління ДПтСУ в Миколаївській області не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з довідкою Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 25.10.2012 року вих. № 1882 та поясненнями ОСОБА_1І, ОСОБА_1 на території Рибаківської сільської ради Березанського району не проживає, точне його місцезнаходження невідоме.

Оскільки відсутність правопорушника унеможливлює виконання постанови суду, а його розшук законом не передбачений, виконання постанови слід припинити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Виконання постанови Березанського районного суду Миколаївської області від 16 серпня 2012 року про адміністративне правопорушення у справі № 1403/1080/12 (3/1403/419/12) про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин щодо ОСОБА_1 припинити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 1403/601/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф. , розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, працюючого машиністом ТОВ ТІС,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії МИ № НОМЕР_1 від 08.04.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 08.04.2012 року о 17.00 год. в с.Ч-Українка Березанського району в домоволодінні по вул.Молодіжна,13, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою та виганяв з помешкання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, тобто правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Суду пояснив, що випив зайве алкоголю та вчинив вдома сварку.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № від 08.04.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та особистими поясненнями ОСОБА_1, даними при складенні протоколу.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його задовільну характеристику, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок 0047 , код платежу 21081100, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі Миколаївської області..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування адмінарешту, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя:
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, розлученого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працездатного, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 809841 від 22.09.2012 р. вбачається, що 22.09.2012 року о 20.00 год. ОСОБА_1 на 60 км. а/д Одеса-Новоазовськ М-14 керував транспортним засобом Днепр 11, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, встановленому за допомогою приладу Драгер 6810. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що випив дві пляшки пива, після чого поїхав в с.Коблеве у справах і був зупинений працівниками ДАІ. У вчиненому щиро розкаюється.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 809841 від 22.09.2012 року, результатом тестування (а.с.3), поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5-6).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 1403/1681/12
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участі секретаря Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працює, працездатного,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 814536 від 10 листопада 2012 року вбачається, що 10 листопада 2012 року о 17:20 год. ОСОБА_1 на 9 км автодороги 0-150304 керував транспортним засобом Фольксваген Т-5, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, незвязна мова). Від проходження медичного огляду та продуття приладу «Алкотест»відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що відмовився від огляду на стан спяніння, оскільки перед тим, як сісти за кермо, випив стакан пива.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 814536 від 10.11.2012 року, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4,5).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
П о с т а н о в а 1403/1507/2012

3/1403/604/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 802966 від 02.09.2012 року вбачається, що 02.09.2012 року об 11.10 год. громадянин ОСОБА_1 на 58 км. М-14 автодороги Одеса-Новоазовськ керував мопедом Мото Лідер з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервонілі очі, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився і не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, про що свідчить зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії АА2 № 802966 від 02.09.2012 р., про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського відділення Очаківської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, одружену, утриманців не має, працездатну, жительку с.Красне Березанського району Миколаївської області, вул.Степова, 9, голову фермерського господарства «Орхідея».

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 423104 від 17.05.2012 року вбачається, що при перевірці фермерського господарства «Орхідея»в с.Красне, вул.Степова, 9, Березанського району Миколаївської області, встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2012 року, термін подання 10.05.2012 року, подано 11.05.2012 року, чим головою фермерського господарства ОСОБА_1 було порушено п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.п.б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що вона забула про терміни подання звіту. У вчиненому щиро розкаюється.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення 17.05.2012 року (а.с.2), копією акту перевірки від 16.05.2012 р. (а.с.3-4), копією податкового розрахунку (а.с.5).

Обставиною що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи особу порушника, ступінь його вини та щире розкаяння, та що термін подання звітності порушення законодавства було порушено на незначний строк, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, працездатного, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 814421 від 05.10.2012 р. вбачається, що 05.10.2012 року о 15.30 год. ОСОБА_1 в с.Лимани по вул.Леніна керував мотоциклом Дніпро 16, державний номерний знак 51-84 МИВ, з явними ознаками алкогольного спяніння (стійкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду та продуття приладу Алкотест відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що з викладеним в протоколі згоден, у вчиненому щиро розкаюється.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 814421 від 05.10.2012 року, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа №1403/1154/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, р. Молдова, молдованина, громадянина р. Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм ПАНДОР-Дізайн, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, р. Молдова

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

З протоколу серії АО1 № 119333 від 04.08.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 04.08.2012 року о 09:50 год. громадянин ОСОБА_2 в с.Коблево Березанського району Миколаївської області та території бази відпочинку, керував транспортним засобом Форд, державний номерний знак СІК315, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав, щиро покаявся, суду пояснив, що 03.08.2012 р випив 50 гр. коньяку та пива, наступного дня 04.08.2012 р. керував автомобілем і при виїзді з бази відпочинку на КП був зупинений працівниками ДАІ, які склали на нього протокол. Від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 № 119333 від 04.08.2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, особистими поясненнями, даними при складенні протоколу.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття ОСОБА_2

Обставин, що обтяжують відповідальність в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_2 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, але враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, особу правопорушника, керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок 0047 , код платежу 21081100, ГУДКУ у Миколаївській області , МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя: