Справа № 1524/3-1530/12
ПОСТАНОВА

іменем України

02.11.2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи яка надійшла від ВДАЇ Роздільнянського району УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водія Роздільнянської СЕС, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Київський 9 Одеської області

по ст. 124 КУпАП- порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів

ВСТАНОВИВ:

17.09.2012 р. приблизно 16 год.50 хв. ОСОБА_2 в м.Роздільна по вулиці Горького Одеської області керуючи автомобілем ВАЗ 21043 д/з ВН 9469 ВЕ на перехресті з вулицею Калініна, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 "Надати дорогу", не пропустив автомобілеь ВАЗ 2105 д/з С1239 ОТ під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі вулиці Калініна, в наслідок чого сталося зіткнення автомобілів, чим порушив п. 33.2.1. Правил дорожнього руху України. Автомобіль ВАЗ 21043 д/з ВН 9469 ВЕ, автомобіль ВАЗ 2105 д/з С1239 ОТ отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 571470 від 02.10.2012 року, згідно якому 17.09.2012 р. приблизно 16 год.50 хв. ОСОБА_2 в м.Роздільна по вулиці Горького Одеської області керуючи автомобілем ВАЗ 21043 д/з ВН 9469 ВЕ на перехресті з вулицею Калініна, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 "Надати дорогу", не пропустив автомобілеь ВАЗ 2105 д/з С1239 ОТ під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі вулиці Калініна, в наслідок чого сталося зіткнення та пошкодження автомобілів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, згідно яким він керуючи по вулиці Горького автомобілем ВАЗ 21043 д/з ВН 9469 ВЕ, не надав перевагу в русі автомобілею ВАЗ 2105 д/з С1239 ОТ, який рухався по вулиці Калініна, сталося зіткнення та пошкодження автомобілів;

- аналогічними письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5М;

- постановою заступника начальника СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області від 26.09.2012 року про відмову в порушені кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 по п.2 ст. 6 КПК України за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченного ст. 286 КК України;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст.124 КУпАП України -порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч.4 ст. 38 КпАП України у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Так як адміністративна справа надійшла до районного суду 04.10.2012 року, та з моменту винесення постанови про відмову у порушенні кримінальної справи пройшов один місяць, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне првопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247 ч.1 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого статтею 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя : ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.