18.08.2012 Єдиний унікальний номер 3-2608/11
справа № 3-2608/11
П О С Т А Н О В А

у справі про адміністративне правопорушення

18 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 185 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався за ст.. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2011 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що 25.07.2011р. біля буд. 272 по вул. Братів Трофімових при затриманні працівниками міліції ОСОБА_1 , він став розмахувати руками, відштовхувати працівників міліції, намагався втекти, чим здійснив злісну непокору працівникам міліції.

Протоколом серії ДН № 06711772 від 25 липня 2011 року у відношенні ОСОБА_1 порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ст.. 185 КУпАП.

У відповідності до ст..185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Дані обставини підтверджуються протоколом серії ДН № 06711772 від 25 липня 2011 року, рапортом о/у СБНОН Ленінського РВ ДМУ УВМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, рапортом старшого о/у СБНОН Ленінського РВ ДМУ УВМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3, рапортом о/у СБНОН Ленінського РВ ДМУ УВМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4,протоколом особистого огляду від 25 липня 2011р., письмовими поясненнями свідків та правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження, оскільки згідно ст. 185 КУпАП обєктом правопорушення є суспільний порядок та суспільна безпека. З обєктивної сторони правопорушення виражається в злісній відмові покоритися законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні службових обовязків. З субєктивної сторони правопорушення, яке розглядається вбачають у винного наявності прямого умислу. При вивченні адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 не знаходять свого відображення злісна непокора, оскільки, як зазначається поясненнями ОСОБА_1, що він злякався того, що робітники міліції попросили предявити документи, які посвідчують особу, яких на той момент у ОСОБА_1 при собі не було. Після чого він намагався втекти, але працівники міліції його зупинили.

Також ОСОБА_1 в письмових поясненнях зазначає, що ним не порушувався суспільний порядок та лише після того, як його зупинили працівники міліції з'явилась його бабуся ОСОБА_5, яка намагалась звільнити ОСОБА_1 від працівників міліції відштовхуючи іх від нього, а також хватаючи за руки. З пояснень ОСОБА_5 вона не разу переконалась в тому, що саме працівники міліції затримали її онука - ОСОБА_1 . Таким чином доказів, підтверджуючих, що він проявив злісну непокору вимогам працівників міліції не надано та в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 185 КУпАП і справа підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1ст.247 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.. 185 КУпАП закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула