overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-329/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2012 року с.м.т. Сарата

Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з взводу ДАІ Саратського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 19 квітня 2012 року о 01 годині 20 хвилин, по вулиці Калініна в м. Білгород Дністровський Одеської області, керував транспортним засобом марки "MERCEDES-BENZ" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ФГ "Даринка Півдня" на праві власності, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України. В присутності свідків пройшов тестування на алкоголь за допомогою приладу "Драгер" № 6810.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину визнав.

Його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КпАП України, як керування транспортним засобом особою, яка знаходиться в стані алкогольного сп*яніння.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 провину визнав, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, а тому суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робот на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-281/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року с.м.т. Сарата

Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 24 березня 2012 року о 02 годин 15 хвилин, по вулиці Ж.Кюрі-Заболотного в м. Одеса, керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21051" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину визнав.

Його провина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп*яніння.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 провину визнав, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста п*ятдесяти мінімумів доходів громадян, в сумі 2550 (дві тисячі п*ятсот п*ятдесят) гривень.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100 (п*ять тисяч сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-297/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 року с.м.т. Сарата

Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського відділу ОСОБА_1 України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.139 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 18 квітня 2012 року, об 11 годині 40 хвилин, по вулиці Чкалова в смт. Сарата Одеської області керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21061», державний реєстраційний номер ВН 0383ВС, що належить ОСОБА_3 на праві власності скоїв виїзд на дорожнью споруду (тротуар), що призвело до пошкодження тротуарної плитки та огороджуючих бардюрів, чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_2, належним чином повідомленний про день та час розгляду справи до суду не з*явився, не повідомив суд про причину неявки.

Його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ч.1 ст.139 КпАП України, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, фотознімками.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.139 КпАП України за ознаками: пошкодження дорожніх споруд.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 294 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-364/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2012 року с.м.т. Сарата

Cуддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18 квітня 1999 року народженця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.178 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 травня 2012 року, приблизно о 04 годині 20 хвилин знаходився по вулиці Чкалова в смт. Сарата Одеської області в стані алкогольного сп*яніння, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав. Його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.178 КпАП України за ознаками: поява в громадському місці в п*яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, провину визнав, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності та вважає необхідним застосувати до нього такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 24-1 КпАП України

суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-303/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2012 року с.м.т. Сарата

Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Саратського райну Одеської області, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст. 44 КпАП України,

суддя В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 27 березня 2012 року знаходячись в с Плахтіївка Саратського району зберігав наркотичну речовину (екстракт канабіса) вагою 0,058 грам.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 провину визнав, просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03 квітня 2012 року, висновком спеціаліста Одеського НДЄКЦ.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.44 КпАП України, як незаконнє зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

ОСОБА_1 не працює, має на утриманні неповнолітню дитину.

У зв*язку з чим, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 не спричинили та не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, а тому суд вважає за необхідне визнати скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 279. 280, 283 284 КпАП України,

суддя П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України та на підставі ст. 22 КпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-356/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2012 року с.м.т. Сарата

Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця,

за ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2012 року при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 було виявлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманного з них податку за третій-четвертий квартал 2011 року.

Таким чином, приватним підприємцем ОСОБА_1 було порушено підпункт б) пункту 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у суді провину визнав.

Його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 143/1700/НОМЕР_1 від 03 травня 2012 року, копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 провину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, та вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись 279, 280, 283-284, 294 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68 (шістьдесят вісім) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-399/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2012 року с.м.т. Сарата

Суддя Саратського районно суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 червня 2012 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, в стані алкогольного сп*яніння, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав.

Його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП, доказана поясненнями ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 06 червня 2012 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.173-2 КпАП України за ознаками: вчинення насильства в сім*ї.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, провину визнав, щиро розкаявся, а тому суд вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 284, 294 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення на нього штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-410/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2012 року с.м.т. Сарата

Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби "Фараонівка" Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, району Штефан-Воде ОСОБА_2 Молдова, громадянина ОСОБА_2 Молдови, не працюючого,

за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2012 року о 23 годині 20 хвилин прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" в районі прикордонного знаку № 0644/06 на напрямку с. Волонтир (ОСОБА_2 Молдова) - с. Забари (Україна), на відстані 20 м від лінії державного кордону було виявлено та затримано громадянина ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1, який перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон України.

ОСОБА_1М.в суді був ознайомлений з правами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбаченими ст.268 КпАП України, від юридичної допомоги захисника відмовився, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання № 7/18 від 11 червня 2012 року, рапортом начальника ВПС "Фараонівка", схемою місця вчинення правопорушення, паспортом громадянина республіки Молдова на ім'я ОСОБА_1.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.204-1 КпАП України, як перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність: вперше притягується до адміністративної відповідальності, провину визнав, щиро розкаявся, а тому вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 294 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-386/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2012 року с.м.т. Сарата

Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського відділу ОСОБА_1 України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ "Шампань Україна", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.139 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 24 травня 2012 року, об 11 годині 55 хвилин, по вулиці Чкалова в смт. Сарата Одеської області керуючи транспортним засобом марки «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ "Шампань Україна" на праві власності скоїв виїзд на дорожнью споруду (тротуар), що призвело до пошкодження тротуарної плитки та огороджуючих бардюрів, чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_2, належним чином повідомленний про день та час розгляду справи до суду не з*явився, не повідомив суд про причину неявки.

Його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ч.1 ст.139 КпАП України, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, фотознімками.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.139 КпАП України за ознаками: пошкодження дорожніх споруд.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 294 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-162/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2012 року с.м.т. Сарата

Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 січня 2012 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп*яніння у будинку № 38 по вул. Пушкіна в с. Меняйлівка Саратського району Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою щодо своєї дружини ОСОБА_2, та погрожував їй фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив насильство у сімї.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав.

Його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП, доказана протоколом усної заяви та поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 173-2 КпАП України за ознаками: вчинення насильства в сім'ї.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, провину визнав, розкаявся, а тому суд вважає, що на нього необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 284, 294 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька