overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2119/3268/12
Постанова

08 листопада 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2012 року біля 17.50 год. за адресою м.Скадовськ АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинила сварку зі своєю донькою ОСОБА_3 В ході сварки ОСОБА_2 вигнала з квартири ОСОБА_3, яка проживає там 14 років, чим вчинила психологічне насильство в сімї, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, але суд вважає, що справу можливо розглянути у її відсутності, оскільки в письмових поясненнях остання вину свою визнала.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, серії ХН №558200 від 22.10.2012 року, рапорт оперативного чергового ОСОБА_4, протокол усної заяви (повідомлення) про злочин, пояснення ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_2, вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КупАП.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 2119/2682/12
Постанова

Іменем України

30 серпня 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2012 року о 16 год. 20 хв. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, влаштував сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2. В ході сварки ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на її адресу, чим вчинив фізичне насильство в сімї, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 173-2 ч.1 КУпАП, розглядають протягом доби.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, серії ХН №553650 від 27.08.2012 року з письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких останній погодився з протоколом, копію рапорту від 23.08.2012 року, копію заяви ОСОБА_2 від 23.08.2012 року, пояснення ОСОБА_2 від 23.08.2012 року, пояснення ОСОБА_1 від 27.08.2012 року в яких останній вину свою визнав, постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 27.08.2012 року копію письмових пояснень ОСОБА_3, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КупАП.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 2119/2868/12
Постанова

Іменем України

18 вересня 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б, працює охоронцем у пансіонаті «Сонячний»,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2012 року, близько 06.30 год., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 б, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, влаштував сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 В ході сварки ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до наявних в матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_2 вину у вчиненому повністю визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 173-2 ч.1 КУпАП, розглядають протягом доби.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, серії ХН №558423 від 11.09.2012 року, копію рапорту від 10.09.2012 року, копію заяви ОСОБА_2 від 10.09.2012 року, копію пояснення ОСОБА_2 від 10.09.2012 року, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КупАП.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2119/2789/12
Постанова

Іменем України

25 вересня 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч.7 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2012 року о 20.15 год. в м.Скадовськ по вул. Куйбишева ОСОБА_1 керував мопедом навігатор б/н, не зареєстрованим у встановленому законом порядку, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП, оскільки 07.04.2012 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, вину визнав, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції ч. 7 ст. 121 КУпАП у вигляді мінімального розміру адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2119/2794/12
Постанова

Іменем України

02 жовтня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Скадовського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 областіі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

Встановив:

03.08.2012 року о 22.40 год. в м.Скадовськ по вул. Пролетарській ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Посвідчення водія вилучене.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 з викладеним в протоколі погодився, свою вину визнав, розкаявся, пояснив, що 03.08.2012 року випив 0,5 літра пива після чого керував автомобілем ВАЗ 2106.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 192319 від 03.08.2012 року, поясненням ОСОБА_1; поясненням ОСОБА_2; поясненням ОСОБА_3; поясненням ОСОБА_4; рапортом інспектора ДПС ОСОБА_5

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

ОСОБА_6. Шульга
Справа № 2119/2793/12
Постанова

Іменем України

02 жовтня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши адміністративний матеріал Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює трактористом ФГ «Родник»,

за вчинення правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Встановив:

26.07.2012 року о 20.00 год. в м.Скадовськ по вул. Чапаєва, ОСОБА_1 керував мопедом Хонда б/н з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан спяніння в Скадовській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, пояснив, що 26.07.2012 року вживав алкогольні напої, але мопедом не керував, а котив його по вулиці. Від проходження медичного огляду дійсно відмовився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 192347 від 26.07.2012 року , поясненням ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_4, рапортами інспектора ДПС ОСОБА_5

Суд не враховує пояснення ОСОБА_1 про те, що останній не керував мопедом а котив його, оскільки вказані показання спростовуються відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення та узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення згідно яких він керував мопедом та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Враховуючи особу правопорушника, який вину не визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

ОСОБА_6. Шульга
Справа № 2119/2968/12
Постанова

Іменем України

10 жовтня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши адміністративний матеріал Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за вчинення правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Встановив:

21.08.2012 року о 01.30 год. в смт.Лазурне Скадовського району ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Посвідчення водія вилучене.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколі обставини, свою вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 350589 від 21.08.2012 року, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

ОСОБА_5. Шульга
Справа № 2119/3127/12
Постанова

Іменем України

11 жовтня 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2012 року на Центральному ринку м.Скадовська ОСОБА_1 вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. ст. 42-2, ч.1 ст. 44, 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, ч. 1 ст. 185-3, 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1, розглядаються протягом доби. Справа надійшла до суду 10.10.2012 року.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1, оскільки при складанні протоколу він надав письмові пояснення, в яких підтвердив викладені в протоколі обставини.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, серії ХН №553671 від 02.10.2012 року з письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких останній погодився з протоколом, копію протоколу усної заяви про злочин від 28.09.2012 року, копію письмового пояснення ОСОБА_3, копію письмового пояснення ОСОБА_2, копію письмового пояснення ОСОБА_1, в яких вину свою визнав, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП..

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 2119/3100/12
Постанова

Іменем України

26 жовтня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ м. Скадовська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 20.10.1989р.н., громадянина України, проживає: за адресою: вул. Будьонного, буд.173, м. Скадовськ, Херсонська область, не працює,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.09.2012р. о 18:25 год. в м.Скадовськ по вул. Будьоного ОСОБА_2 керував мопедом «Корвет-спорт» державний номерний знак ВТАА2100, з ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей ). Від проходження огляду на стан спяніння у Скадовській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Посвідчення водія не вилучалось.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_2 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 192057 від 25.09.2012 року, поясненням ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_4

Враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, оскільки даний вид стягнення являється найнижчим із тих, які передбачає санкція статті.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 2119/3129/12
Постанова

26 жовтня 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2012 року встановлено неналежне виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка вживає алкогольні напої та веде антигромадський спосіб життя, таким чином скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, підтвердила викладені в протоколі обставини, вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН № 558179 від 02.10.2012 року, поясненням ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення порушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, те що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала, достатнім та необхідним є накладення стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2119/3403/12
Постанова

20 листопада 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши адміністративний матеріал Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. вул. Октябрська, 3, не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

Встановив:

03.10.2012 року о 09.30 год. по автодорозі Херсон - Голопристанський район-с.Гладківка ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Посвідчення водія вилучене.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 361092 від 03.10.2012 року, поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

ОСОБА_5. Шульга
Справа № 2119/3167/12
Постанова

08 листопада 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Скадовського району Херсонської області про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2012 року було складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що 20.09.2012 року в кафе «Сатурн», яке розташоване в м.Херсоні по вул. Перекопській, 175 а, проводились розрахункові операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, цим порушила ст. 3 п.9, 11 Закону України „Про застосування реєстратора розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 168475 від 05.10.2012 року, копію акту фактичної перевірки від 20.09.2012 року, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1, у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського районного ОСОБА_2

суду Херсонської оласті