overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-503/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., надійшли з ВДАЇ Роздільнянського РВ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови СФГ "Земляк",п рожиаючої с.Н.Чобручі, вул.Сонячна 9 Роздільнянського району, Одеської області

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення невиконання законних вимог осадових осіб ДАЇ МВС України

В С Т А Н О В И В :

26.03.2012 р. ОСОБА_1, яка є головою СФГ "Земляк", не виконала закону в имогу ВДАЇ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області - вимогу № 16 від 16.03.2012 р. про усунення правил, норм, стандртів що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушила п. 1.5 Првил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не вказала, була належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 1 №448306 від 28.03.2012 року, згідно якому ОСОБА_1, яка є головою СФГ "Земляк", не виконала закону в имогу ВДАЇ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області - вимогу № 16 від 16.03.2012 р. про усунення правил, норм, стандртів що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху,

- вимогою № 16 від 16.03.2012 р. ВДАЇ Роздільнянської РВ ГУМВС України в Одеській області.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП, який встановлює відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб ДАЇ МВС України

На основі викладеного та керуючись 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.188-28 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255,00 грн

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-590/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,б.10,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.04.2012 року о 20 год. 55 хв. рухаючись в пішому порядку в напрямку c. Розалівка (Україна) с.Стара Андріяшівка (Молдова), на відстані 30 метрів від державного кордону, в районі інформаційного показника №56, здійснив спробу незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, хоча і був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, про що мається в матеріалах справи заява правопорушника.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №051205 від 18.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 здійснив спробу незаконно перетнути державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 18.04.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патуль" в районі і/п № 56 на відстані 30 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1, за спробу незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску;

- схемою місцевості затримання правовпорушника.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому дміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700/одна тисяча сімсот/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-732/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 27.07.1938 року народжння, керівника СТ "Смородинка", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1/а кв. 30

за ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів

в с т а н о в и в :

08.05.2012 р. ОСОБА_1 працюючу на посаді керівника СТ "Смородинка" та будучі відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування земельного податку з юридичних осіб, термін сплати 30.01.2012 року, фактично сплачено 31.01.2012 року, чим порушила вимоги: ст. 287 Податкового кодексу України.

Про день, час, місце слухання спрви ОСОБА_1 сповіщена належним чином, однак судове засідання не з"явилася, не надала суду заяву про відкладення справи.

Однак вина ОСОБА_1 ьН.М. в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КН №876796 від 08.05.2012 року, згідно якого керівнеик СТ "Смородинка" допустила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, несоєчасно надала платіжне дорчення на прерахування земельного податку з юридичних осіб, термін сплати 30.01.2012 року, фактично сплачено 31.01.2012 року;

- актом Роздільнянської податкоої інспекції Одеської області від 08.05.2012 р.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-510/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сім»ї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.03.2012 року о 06 год. 40 хв. в м.Роздільна Одеської області по вул. Привокзальна висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив шкоду психічному здоровю своєї співмешканки, тобто вчинив насильство в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт здійсненого ним правопорушення та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195225 від 01.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 29.03.2012 року в м.Роздільна Одеської області по вул. Привокзальна висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, на зауваження не реагував;

- заявою ОСОБА_2В;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім»ї.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 / пятдесят одна/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-484/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.03.2012 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріал, який надійшов з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера СБК

"Україна", громадянки України, проживаючої за адресою:с.Кам"янка

Роздільнянського району Одеської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №806-401 серії КН №876516 від 27.12.2011 гр.ОСОБА_1 несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків - фіксованого сільськогосподарського податку, терміном сплати 30.09.2011р., фактично сплачено 03.11.2011р. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.163-2 ч.1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухаання справи.

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Згідно акту перевірки №2022-368/15-03/03767883 від 09.12.2011р. правопорушення виявлено 09.12.2011, протокол про адміністративне правопорушення вперше надійшов до суду 05.01.2012 року в провадження судді Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А.В., постановою від 17.01.2012р. матеріали адміністративної справи повернуто до Роздільнянської МДПІ для належного оформлення.

Вдруге справа надійшла до суду в провадження судді Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А.В. 30.03.2012р

Однак строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-483/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.03.2012 року суддя Роздільнянськиого районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріал, який надійшов з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника РМ КП

"Роздільнянське ЖКХ", громадянина України, проживаючого за

адресою:м. Роздільна Одеської області, СМП-823,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, - порушення порядку проведення розрахунків,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №808-403 серії КН №876519 від 29.12.2011 гр.ОСОБА_1 несвоєчасно надав звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій, терміном надання 15.09.2011р., фактично звіт надано 14.10.2011р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.155-1 ч.1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухаання справи.

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Згідно акту перевірки №2261-387/15-03/36770164 від 29.12.2011р. правопорушення виявлено 29.12.2011, протокол про адміністративне правопорушення вперше надійшов до суду 16.01.2012 року в провадження судді Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А.В., постановою від 17.01.2012р. матеріали адміністративної справи повернуто до Роздільнянської МДПІ для належного оформлення.

Вдруге справа надійшла до суду в провадження судді Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А.В. 30.03.2012р

Однак строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-572/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В .,при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення які надійшли від ВДАЇ Роздільнянського раону Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.11.948 року народження, голови СФГ «ОСОБА_1С.», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративні правопорушення серії ВН 1 №448 311 від 05.04.2012 року, згідно якого 23.03.2012 р. не було виконано припис № 18 від 23.03.2012 р. та отримано відповіді та виконано не було у встановлений термін, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст..188-28 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення не доданний припис № 18 від 23.03.2012 р. ОДАЇ Роздільнянського району Одеської області та не вказано які конкретно дії не було виконано гр..ОСОБА_1

З урахування вищевикладенного, вважаю необхідним повернути даний протокол в ОДАЇ Роздільнянянський району УДАЇ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення, оскільки без усунення вказаних недоліків не можливо розглянути протокол по суті.

Керуючись п.2 ст.278, ст..256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.. 188-28 КУпАП по протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 448311 05.04.2012 року повернути для належного оформлення в ОДАЇ Роздільнянського району УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, для усунення недоліків.

На постанову суду може бути апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня її проголошення

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-533/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянинки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

Одеської області, вул.Леніна, 30

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з 11 листопада 2011 року ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2В, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого н/л ОСОБА_2 пропускає заняття у школі с.Кам"янка, де навчається у 8 класі. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною, щиро розкаялася.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195332 від 06.04.2012 року, особисто підписаний правопорушником;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, де вона підтвердила факт здійсненого правопорушення, викладений в протоколі про адміністративне правопорушення

- письмовими поясненнями ОСОБА_2

В діях гр. ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП не виконання батьками та особами, які їх заміняють, обовязків по вихованню дітей.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-420/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Роздільнянської МДПІ у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ВАТ "Отрадівська птахофабрика, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України - порушення порядку ведення податового обліку

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області 21.03.2012 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 876699 від 20.03.2012 року, згідно якому ОСОБА_1о. вела податковий облік з порушенням в платі за користування надрами за 3 квартал 2011 року, за що передбачена відповідальність ст. 163-1 ч.1 КпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що ОСОБА_1 не ознайомлена з протоколом про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи відсутні письмові поясненя ОСОБА_1

Вищевказане позбавляє Роздільнянський районний суд Одеської області розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставах та в порядку, передбаченому законом. Один екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення не вручений під розписку ОСОБА_1

У звязку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню в Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків згідно ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтею 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 876 699 від 20.03.2012 року повернути в Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-596/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали адлміністративної справи, яка надійшла від ОДАЇ Роздільнянського району Одеської області про притягнння до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працююдчого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - залишення місця дорожньо - транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В :

07.04.2012 року о 00 годин 24 хв. ОСОБА_1 в с.Кам"янка Роздільнянського району Одеської області керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д/з ВН 8628 АТ скоїв зіткнення з деревом та залишив місце дорожньо- транспортної пригоди, до якої був причетний, автомобіль отримав пошкодження, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 1 № 448344 від 13.04.2012 року, згідно якому ОСОБА_1 в с.Кам"янка Роздільнянського рйону Одеської області керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д/з ВН 8628 АТ скоїв зіткнення з деревом та залишив місце дорожньо- транспортної пригоди, до якої був причетний

- письмовим поясненням ОСОБА_1 про те, що він керуючи автомобілем 07.04.2012 р. скоїв зіткнення з деревом, в наслідок чого автомобіль отримав пошкодження, та з місця пригоди зник, ДАЇ не повідомив;

- протоолом огляду транспорту від 08.04.2012 р. ВАЗ 2101 д/з ВН 8628 АТ.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..122-4 КпАП України - залишення місця дорожньо - транспортної пригоди.

На основі викладеного та керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 122-4 КпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.