overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
06.06.2012 копія
№ 3/1626/218/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„06 червня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, українця, громадянина України,

учня Решетилівського професійно-аграрного ліцею

ім..ОСОБА_2,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2012 року о 19 годині 30 хвилин в с.Сухорабівка Решетилівського району Полтавської області притягнутий ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖП5К, державний номерний знак 9529ПОЗ в стані алкогольного спяніння , огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в Полтавському обласному наркодиспансері, чим порушив п.2.9 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,про що свідчить поштове повідомлення.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вище, рахую обговоривши можливі види покарання за скоєне , піддати адміністративному арешту .

Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному арешту строком на 10 (десять ) діб, рахуючи покарання з часу фактичного затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_3
№/1626/246/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

села ОСОБА_2 району

Івано-Франківської області, українця, громадянина

України, розлученого, маючого на утриманні двох

неповнолітніх дітей, працюючого водієм ТОВ АФГ

Еліта, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

району Полтавської області, раніше несудимого,-

за ст. 139-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2012 року близько 15 години гр. ОСОБА_1 здійснив наїзд на дорожнє обладнання, керуючи трактором NEW HOLLAND, державний номерний знак якого 062-82BI, чим завдав механічних пошкоджень барєрній огорожі на мосту через р. Псьол в селі Остапє Решетилівського району Полтавської області, таким чином порушив вимоги п.1.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 139-1 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив вищевикладені обставини.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139-1 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення, суддя обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1, визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суддя не вбачає.

Керуючись ст. ст. 139-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 139-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
11.06.2012 копія
№ 3/1626/240/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„11 червня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ ГУМВС

України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

16 листопада1978 року народження, уродженця

с.Бабинці Чернівецького району Вінницької

області, українця, громадянина України, з середньою

освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх

осіб, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Полтавської області, не працюючого,-

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2012 року близько 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання притягнутий ОСОБА_2, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, яке виразилось в образах та погрозах , що завдало шкоди психічному здоровю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вище викладене, та те,що ОСОБА_2 раніше судимий та скоїв правопорушення в нетверезому стані рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту. Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять ) діб, рахуючи покарання з моменту затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1
26.06.2012 р. КОПІЯ
№ 3/1626/244/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

мешканця селища Решетилівка Полтавської

області, українця, громадянина України,

розлученого, маючого на утриманні двох

неповнолітніх дітей, працюючого водієм-

трактористом ПП РМЗ, несудимого,-

за ст. 139-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2012 року близько 12 години по вулиці Великотирнівська селища Решетилівка Полтавської області, притягнутий гр. ОСОБА_1, керував трактором Беларус-920, державний номерний знак якого 302-51КО та буксирував причеп, з якого випадало сміття, таким чином забруднював проїзну частину, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 139-1 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив вищевикладені обставини.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139-1 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення, суддя обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1П, визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суддя не вбачає.

Керуючись ст. ст. 139-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 139-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2
03.07.2012 р. № 3/1626/221/12
П О С Т А Н О В А 1626/701/12

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Решетилівського району Полтавської області, українця,

громадянина України, одруженого, маючого на утриманні

чотирьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, інвалід 3

групи,мешканця селища Решетилівка , вул. 8 Березня, 20

Полтавської області, -

за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2012 року близько 15 год.00 хв. громадянин ОСОБА_1, будучи фізичною особою, без отримання ліцензії здійснив незаконні операції з металобрухтом, а саме в селищі Решетилівка Полтавської області здійснив закупівлю металобрухту загальною вагою, яка становила 103 кг., чим порушив вимоги ст.4 ЗУ Про металобрухтвід 05.05.1999 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-10 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те,що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу.

Керуючись ст.164-10 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.164-10 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією металобрухту загальною вагою 103 кг. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання три місяці.
№ 3/1626/236/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

району Полтавської області, українця, громадянина

України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого

водієм ТОВ Бурат Агро, раніше несудимого,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2012 року близько 20 години в селі Піщане Решетилівського району Полтавської області гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Газ 5312, державний номерний знак ВІ 5173АВ, при зміні напрямку руху здійснив зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS, державний номерний знак ВІ 4768ФІ, внаслідок чого автомобіль DAEWOO LANOS отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив вищевикладені обставини.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зі схемою до нього та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення, суддя обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суддя не вбачає.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

26.06.2012 р.
12.06.2012 копія
№ 3/1626/245/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„12 червня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

селища Решетилівка, вул..Крупська,35 Полтавської

області, , українця, громадянина України, з середньо

спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні

двох неповнолітніх дітей, непрацюючого , -

за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2012 року о 12 год. 40 хв. в селищі Решетилівка по вул..Крупській Полтавської області притягнутий гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом HONDA DIO AF 35, державний номерний знак ВІ 5500АА з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) , від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, позитивно характеризується, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності рахую обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят ) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання: три місяця.
27.06.2012 копія
№ 3/1626/266/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„27 червня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Мирне Решетилівського району Полтавської

області, українця, громадянина України, з середньою

освітою, одружений, має на утриманні двох

неповнолітніх дітей, непрацюючого, мешканець селища

Решетилівка вул.40-річчя Перемоги, 12, Полтавської

області,-

за ст. 130 ч.3 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Будучи на протязі 2011 року ОСОБА_1 неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.2 КУпАП, 12 червня 2012 року о 11 год. 35 хв. по вул.Новосанжарській в селищі Решетилівка Полтавської області , керував транспортним засобом скутер Дельта ,без державного номерного знаку з ознаками алкогольного спяніння , від огляду на стан спяніння в встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч 3 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 згідно довідки ВДАІ з обслуговування Решетилівського району посвідчення водія не видавалося, а отже застосувати до нього одне із стягнень передбачених санкцією ч.3 ст.130 КУпАП. не має можливості.

Керуючись ст.ст. 130 ч.3, 283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 3 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КУпАП закрити у звязку з неможливістю застосування стягнень передбачених ч.3 ст.130 КУПАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2
№ 3/1626/225/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше несудимого -

за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2012 року близько 16 години 30 хвилин в селі Піщане Решетилівського району Полтавської області гр. ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , яке виразилось в погрозах та образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає..

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
13.07.2012 копія
№ 3/1626/285/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„13 липня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

мешканця селища Решетилівка, вул..Петровського,16,

Полтавської області, українця, громадянина України,

одруженого , маючого на утриманні одну неповнолітню

дитину, працюючого водієм ТОВ Укрспецтехніка , -

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2012 року о 15 год.10 хв. в м.Полтаві по вул..Визволення,22 в дворовій території притягнутий ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Мерседес-Бенц, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом HW 6011, державний номерний знак НОМЕР_2 не витримавши безпечного бокового інтервалу допустив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження , чим порушив п.10.1, 13.1 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному рахую обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок )грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_4

Постанова не набрала законної сили:

Строк предявлення до виконання три місяці.
11.06.2012 копія
№ 3/1626/250/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„11 червня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС

України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

с.Славки Решетилівського району Полтавської області,

українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

заміжньої ,непрацюючої,проживаючої без реєстрації

с.Каленики Решетилівського району Полтавської

області, -

за ст. 187 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2012 року притягнута ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Решетилівським районним судом Полтавської області, порушила встановленні обмеження, а саме не зявилася на відмітку до Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області , чим порушила правила адміністративного нагляду, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

ЇЇ вина підтверджується зізнанням правопорушниці ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те,що ОСОБА_2, щиро кається в скоєному, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу.

Керуючись ст. 187 ч.1 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання три місяці.
№ 3/1625/273/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25червня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС

України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 19 травня1983 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

району Кустанайської області Казахстану, росіянина,

громадянина України, одруженого, маючого на утриманні

троє неповнолітніх дітей, працюючого директором ТОВ

Сіммайстермешканця села Піщане Решетилівського

району Полтавської області, раніше несудимого,-

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2012 року близько 01 години притягнутий ОСОБА_2 перебуваючи на вулиці села Піщане Решетилівського району Полтавської області, висловлювався нецензурними словами в присутності громадян, на неодноразові зауваження припинити правопорушення не реагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :