Справа № 2403/1034/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вчителем Волоковецької ЗОШ, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

В судовому засіданні встановлено, що 22 травня 2012 року інспектором ДПС було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого він 22 травня 2012 року біля 11 години 30 хвилин, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2110, державний номер НОМЕР_1, в с. Грушівка Глибоцького району Чернівецької області, здійснюючи розворот у невстановленому місці, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого транспортні засоби частково пошкоджені,чим порушив п.п.12.1, 14.2 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив, що 22 травня 2012 року біля 11 години 30 хвилин, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2110, державний номер НОМЕР_1, виїхав із с. Грушівка Глибоцького району Чернівецької області в напрямку м. Чернівці. Виїхавши за межі населеного пункту, рухаючись в крайній лівій смузі автодороги, подавши знак повороту ліворуч, розпочав маневр зїзду на польову дорогу, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки. Коли він виїхав на смугу зустрічного руху відчув удар в задню частину свого автомобіля. Зіткнення відбулося з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3. Стверджував, що водій ОСОБА_3 рухався за ним у крайній лівій смузі та здійснив маневр обгону з виїздом на смугу зустрічного руху, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки в той самий момент, коли він повертав ліворуч на польову дорогу, тому зіткнення автомобілів відбулося на смузі зустрічного руху, від удару його автомобіль відкинуло на узбіччя. А тому вважає, що саме порушення ОСОБА_3 правил дорожнього руху спричинило пошкодження транспортних засобів.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні посинила, що 22 травня 2012 року вона їхала в автомобілі ВАЗ 2110, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, виїхали із с. Грушівка Глибоцького району Чернівецької області в напрямку м. Чернівці, їхали по середині дороги, яка була дорожня розмітка сказати не може. Стверджувала, що машин на дорозі не було ні попереду, ні з праворуч. Водій ОСОБА_1 розпочав поворот ліворуч і в цей момент вона відчула удар.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 22 травня 2012 року він їхав з м. Чернівці, біля повороту на польову дорогу в с. Грушівка Глибоцького району Чернівецької області побачив, як стояли автомобілі НОМЕР_3 та автомобіль НОМЕР_2, які були частково пошкоджені. Стверджував, що на місце ДТП він підїхав одразу після зіткнення автомобілів, зустрічного транспорту не було. Вказував на те, що на місці ДТП, що гальмівний шлях автомобіля НОМЕР_2 розпочинався біля осьової лінії дорожньої розмітки.

В судовому засіданні встановлено, що дорожньо транспортна пригода відбулася 22 травня біля 11години 30 хвилин на трасі М 19 сполучення Чернівці Тарашани Тереблече на виїзді з с. Грушівка Глибоцького району Чернівецької області.

Схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди підтверджується наявність на вказаній ділянці шляху дорожньої розмітки, яка вказує напрямки руху по смугах, зокрема, тільки прямо і направо. І відповідно розворот на цій ділянці дороги категорично заборонений. Крім того, як видно зі схеми, на відрізку шляху, де сталася дорожньо-транспортна пригода, горизонтальна розмітка згідно Правил дорожнього руху є вузькою суцільною лінією, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в'їзд заборонено (п. 34 додаток 2 Правил дорожнього руху п. 1.1).

З висновку спеціаліста № 76 Д дослідження обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди, що є матеріалах справи про відмову в порушенні кримінальної справи по факту ДТП в с. Грушівка Глибоцького району, вбачається, що в даній дорожньо транспортній обстановці водію автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 необхідно було діяти згідно вимог п.п. 10.1, 10.4 та вимог суцільної дорожньої розмітки ПДР. Із даного висновку вбачається, що водій ОСОБА_1 виконав маневр повороту ліворуч не з крайнього положення в місці, де нанесена суцільна лінія, не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеку або перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 2107 під керуванням ОСОБА_3, якого мав обєктивну можливість спостерігати, в наслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів.

Отже, водієм ОСОБА_1 під час руху на автодорозі сполучення Чернівці Тарашани Тереблече допущено порушення п.10.1, 10.4, Правил дорожнього руху України із дотриманням вимог суцільної дорожньої розмітки 1.1 ПДР, якими, зокрема, встановлено, що перед перестроюванням та будь-якою зміною напряму руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Крім того, водій перед поворотом ліворуч або розворотом має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку. Та виконати вимоги ПДР, що (вузька суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в'їзд заборонено.

Посилання ОСОБА_1 на той факт, що винен в дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_3, оскільки він здійснював обгін, спростовується висновком спеціаліста № 76 Д дослідження обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди від 29 червня 2012 року.

Покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дані в судовому засіданні не підтверджують та не спростовують винуватість ОСОБА_1, оскільки пояснити яким чином відбулося зіткнення автомобілів вони не змогли.

Із оглянутих в судовому засіданні фотографій місця в дорожньо-транспортній пригоди вбачається, що пригода відбулася на ділянці дороги де є дорожня розмітка, яка вказує напрямки руху по смугах, зокрема, тільки прямо і направо та є суцільна горизонтальна розмітка яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорозі. Саме зіткнення сталося на смузі зустрічного руху та після удару автомобілі ВАЗ 2110 та ВАЗ 2107 опинилися на узбіччі. Крім того, видно, що гальмівний шлях автомобіля НОМЕР_2 починається на ділянці дороги крайньої лівої смуги руху.

При таких обставинах в діях ОСОБА_1 при управлінні транспортним засобом вбачається невідповідність вимогам Правил дорожнього руху та є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

23 червня 2012 року по факту ДТП в с. Грушівка Глибоцького району Чернівецької області було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. Статтею 38 п. 4 КУпАП передбачено, що у разі відмови у порушенні кримінальної справи, але за наявності у діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи. А тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 29, 247, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя