Дата документу Справа №
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-386/2012 р. Головуючий в 1-й інстанції Шамота Л.В.
Категорія - ст. 130 ч.1 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Гріпас Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 12 липня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 12 липня 2012 року,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП притягнутий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючий, який мешкає за адресою: Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Горького, 2 і йому призначено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Як зазначено в постанові, 08 червня 2012 року, приблизно о 21 годині 01 хвилині, ОСОБА_2 по вул. Грязнова в смт. Михайлівка Запорізької області, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп?яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не заперечуючи доведеність його вини у вчиненні правопорушення та кваліфікацію дій, вказує, що судом не враховано, що він щиросердно розкаюється у вчиненому правопорушенні, усвідомив протиправність своїх дій, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків від його дій не настало, обтяжуючи його відповідальність обставини відсутні, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, 1998 року народженні і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, транспортний засіб йому вкрай необхідний для торгівлі сільськогосподарською продукцією для утримання сім?ї.

Тому, з урахуванням цього, просить постанову змінити і призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт в межах строку, передбаченого санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання апеляційної інстанції ОСОБА_2 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи та аргументи скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, а постанова судді зміні чи скасуванню виходячи з наступного.

Суддею під час розгляду справи виконані вимоги ст. ст. 280, 283 КпАП України і повно, всебічно розглянуті всі обставини справи, дотримані вимоги щодо змісту постанови про адміністративне правопорушення, викладені мотиви, на яких ґрунтується висновок суду про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП

Доведеність його вини у вчинені вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2012 р. серія АР1 № 302531, згідно якому він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, який ОСОБА_2 підписав та зауважень чи заперечень щодо неправдивості викладених у ньому фактичних обставин не заявляв (а.с.2);

результатом тестування на алкоголь, згідно якого ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.1).

За таких обставин, суддя правильно дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчинені зазначеного правопорушення і обґрунтовано притягнув його до адміністративної відповідальності.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд першої інстанції врахував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Призначене йому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом є правильним та таким, що відповідає вимогам закону і вчиненому ОСОБА_2 правопорушенню.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 12 липня 2012 року, якою ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і йому призначено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік залишити без змін.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1