Справа № 2215/1050/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2012 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинка України, не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.16416, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12 січня 2011 року при перевірці приміщення за адресою: м. Старокостянтинів, вул. К. Острозького 2/1 виявлено, що під маскуванням надання послуг мережі Інтернет, в період з жовтня 2010 року по січень 2011 року, здійснювалась діяльність у сфері грального бізнесу шляхом надання послуг з проведення гри із виплатою виграшу. ОСОБА_1 показала, що вона являється приватним підприємцем і здійснює господарську діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи. На підставі договору вона орендує частину приміщення у приватного підприємця, в торгівельному центрі Планета. Вказане приміщення орендує з метою здійснення там підприємницької діяльності. Також в приватного підприємця вона згідно договору позички від 10 листопада 2010 року отримала 11 персональних компютерів, які встановила в торгівельному центрі Планета. Вказане приміщення назвала Офіс нет. В даному приміщені вона надає послуги з організації відпочинку та розваг, не віднесені до інших угрупувань, а саме надання послуг з використання мережі Інтернет та послуги з використання компютерної техніки. Вказану діяльність вона здійснює з середини листопада 2010 року. 12 січня 2011 року близько 18 год. до неї зателефонувала ОСОБА_2, яка повідомила, що в інтерактивний клуб прийшли працівники міліції, які почали здійснювати огляд приміщення. Після цього приїхала ОСОБА_1 до вказаного приміщення. При ній працівники міліції вилучили 11 системних блоків, компютерний свіч, зошит з записами про рух коштів по наданню послуг Інтернет, гроші в сумі 390 грн. Відповідно до висновку компютерно технічної експертизи № 21кт., на жорстких дисках одинадцяти системних блоків, що надані на дослідження, використовувались в мережі Інтернет.

В суді ОСОБА_1 свою провину повністю визнала та щиро розкаялася, та пояснила що вона являється приватним підприємцем і здійснює господарську діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи. На підставі договору вона орендує частину приміщення у приватного підприємця, в торгівельному центрі Планета. Також в приватного підприємця вона згідно договору позички від 10 листопада 2010 року отримала 11 персональних компютерів, які встановила в торгівельному центрі Планета. Вказане приміщення назвала Офіс нет. 12 січня 2011 року в другій половині дня до неї зателефонувала ОСОБА_2, яка повідомила, що в інтерактивний клуб прийшли працівники міліції, які почали здійснювати огляд приміщення, після цього приїхала ОСОБА_1 до вказаного приміщення, при ній працівники міліції вилучили 11 системних блоків, компютерний свіч, зошит з записами про рух коштів по наданню послуг Інтернет, гроші в сумі 390 грн.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2012 року ХМ № 4356, письмовими поясненнями правопорушника зафіксованими у протоколі, постанова про закриття кримінальної справи.

Оскільки винність ОСОБА_1 є доведеною, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.16416 КУпАП

З урахуванням особи правопорушника, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.16416 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя