Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-602/12 Головуючий в 1-й інстанції:
Категорія: ст.130 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1
Доповідач: Жовніренко В.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року суддя Апеляційного суду Запорізької області Жовніренко В.П., розглянувши за участі особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 жовтня 2012 року,

встановила:

23 жовтня 2012 року постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Онищенко Сергій Володимирович, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно з постановою судді, 13.10.2012 року о 01.40 год. у м. Бердянську по пр. Праці на перехресті з вул. Ля-Сейновською, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова). Від продування алкотестера «Драгер» і проходження медичного огляду в медичній установі у встановленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову судді скасувати та винести нову постанову, якою призначити йому менш суворе стягнення, не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами, посилаючись на те, що при складанні адміністративного протоколу йому було повідомлено, що розгляд справи відбудеться 05.11.2012 року у Бердянському міськрайсуді, про іншу дату розгляду справи його ніхто не повідомив, повідомлення про явку до судового засідання йому не надходило, внаслідок чого справу було розглянуто за його відсутності.

Також зазначив, що суддею його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, хоча протягом календарного року - станом на 29.10.2012 р. - до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами у стані сп'яніння або за відмову від проходження медичного освідчення на стан сп'яніння він не притягувався, а був притягнутий 05.09.2012 р. до адміністративної відповідальності за передачу керування водію, який знаходився у стані алкогольного сп'яніння.

Окрім цього просить врахувати, що обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом в постанові не наведено за їх відсутністю, проте, на сьогоднішній день він працює водієм у ПП ОСОБА_3 та це є для нього єдиним джерелом доходу, має на утриманні мати - інваліда 2 групи, яка потребує постійного лікування, у звязку з чим, позбавлення права керування транспортними засобами на 2 роки, фактично позбавляє його родину прибутку строком на 2 роки.

У судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2 підтримав доводи апеляційної скарги, просив постанову змінити, накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та доводи, наведені в апеляційній скарзі, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП на водія, який керував транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само на водія, який відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, може бути накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або громадських робіт на строк від пятдесяти до шістдесяти годин, або адміністративного арешту на строк від десяти до пятнадцяти діб.

Адміністративне стягнення у виді громадських робіт, про що ОСОБА_2 просив в судовому засіданні апеляційного суду, не може бути на нього накладено, оскільки згідно із матеріалами справи він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, в тому числі і за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.7), на нього було накладено стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин, яке він відбував з 09.10.2012 року по 09.11.2012 року і фактично правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП вчинив в період відбування стягнення.

Вказані обставини відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а дії ОСОБА_2 свідчать про те, що він не бажає дотримуватись Правил дорожнього руху України.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2, що при накладенні адміністративного стягнення необхідно врахувати, що він працює водієм у ПП ОСОБА_3 та це є для нього єдиним джерелом доходу, має на утриманні мати - інваліда 2 групи, яка потребує постійного лікування, у звязку з чим, позбавлення права керування транспортними засобами на 2 роки, фактично позбавляє його родину прибутку, вважаю необґрунтованими, оскільки ним в судовому засіданні не надані докази, що він дійсно працює, а відповідно до довідки КП „Житло сервіс-2А №583 від 06.11.2012 року, крім нього за адресою: АДРЕСА_1 проживають батько та сестра, які теж зобовязані піклуватися та допомагати матері.

Крім того, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного спяніння ОСОБА_2 ставить під загрозу не тільки своє життя та здоров'я, але і життя та здоров'я своїх близьких і інших громадян.

Підстав для зміни постанови судді в частині накладеного на ОСОБА_2 адміністративного стягнення не виявлено

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 жовтня 2012 року, якою ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу, залишити без змін.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, 20 листопада 2012 року.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_4