Справа № 0303/971/2012 Номер провадження 3/0303/373/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2012 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши матеріали справи, що надійшли від Іваничівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТОВ ВМП, одруженого, на утриманні малолітня дитина, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В с т а н о в и в :

На розгляд Іваничівського районного суду надійшов адмінпротокол на ОСОБА_2 для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП. З даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 13.07.2012 року о 02 год. 40 хв., керуючи автомобілем Рено-Преміум в м. Нововолинську, перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (А).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що спиртне вживав напередодні, проте, що будуть відчутні ознаки алкогольного спяніння на наступний день не передбачив, при виїзді з підприємства пройшов перевірку у лікаря, проте, алкогольного сп'яніння виявлено не було. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не наказувати та обмежитись усним зауваженням.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.

6 жовтня 2009 року за № 931/16947 Міністерством юстиції України була зареєстрована Інструкція Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакціївід 9 вересня 2009 року № 400/666. Відповідно до п 2.7. вказаної інструкції, встановлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно результатів тесту на алкоголь № 1210 показник становить 0,21 проміле алкоголю в крові ОСОБА_2

При розгляді справи обставин які б пом'якшували відповідальність правопорушника слід рахувати щире розкаювання винного. Обтяжуючих обставин не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги, характер вчиненого правопорушення, яке з наданих суду матеріалів не несе суспільної небезпеки, оскільки транспортний засіб не було затримано на арештмайданчик, що свідчить про незначне порушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, тому вважаю за доцільне застосувати до правопорушника ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284 , 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А. Шумський