Справа №1714/987/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська, при секретарі Краєвській Г.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радивилівського району Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює лікарем-стоматологом, до адміністративної відповідальності не притягався. За ст.124 КУпАП. Зміст ст.268 КУпАП розяснено.

Встановив:

Згідно протоколу ВК1 №164182 встановлено, що 30.07.2012 року о 09 год. 30 хв. на а/д Київ-Чоп 376 км.+837 м. Шаблій Ю.М. керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановки, не впорався з керуванням, допустив занос автомобіля та зіткнення з автомобілем Опель EL 273 LP, який рухався позаду в попутному напрямку та під час уникнення небезпеки для руху, виїхав на смугу зустрічного руху, для обїзду автомобіля Ауді. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями гр.ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_2 вини не визнавав, подав до суду заперечення та пояснив, що приблизно на 376км+837 м він рухався на автомобілі АУДІ в напрямку м. Рівне по автодорозі Київ-Чоп і коли автомобіль, який рухався попереду розпочав маневр- розворот не вмикаючи габаритних показників(поворотів) він, щоб уникнути зіткнення різко загальмував і його автомобіль зупинився поперек дороги. Автомобіль Опель ІНСІГНІЯн.з.ЕL 273 LР, що рухався позаду не дотримавшись безпечної швидкості руху, дистанції та не врахувавши дорожньої обстановки, допустив зіткнення з його автомобілем і від удару автомобіль ОСОБА_1 розвернуло. В протоколі невірно зазначено, що він здійснив зіткнення з автомобілем Опель, який знаходився позаду. Від удару автомобіль ОСОБА_1 отримав зсув на декілька сантиметрів. Однак, таке і гальмівний шлях не відображено працівниками в протоколі.

Заслухавши ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, надані фото суд не вбачає в його діях склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, із пояснень водія автомобіля Опель ІНСІГНІЯн.з.ЕL 273 LР ОСОБА_3 від 30.07.2012 року встановлено, що гальмуючи він намагався уникнути ДТП, однак не вдалося і його транспортний засіб вїхав в передню частину автомобіля Ауді А6.

Із наданих кольорових фотографій ОСОБА_1 чітко видно гальмівний шлях, розміщення автомобілів, механічні ушкодження виявлені на обох автомобілях після зіткнення, що повністю відповідає поясненням ОСОБА_1 і спростовує викладене в протоколі про адміністративне порушення(серія ВКі №164182).

При таких обставинах суд вбачає порушення п.п. 12.1 та 13.1ПДР саме водієм автомобіля Опель ІНСІГНІЯн.з.ЕL 273 LР ОСОБА_3

Суд прийняв до уваги твердження ОСОБА_1 щодо підписання чистого бланку протоколу. Про таке свідчать його письмові звернення до Управління МВС України та Відділу Державтоінспекції долучені до матеріалів справи, місце складання самого протоколу.

На підставі викладеного та керуючись ст.247 п.1 КУпАП,суд

Постановив:

Адміністративне провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя : С.З.Драновська