Справа 1801/3751/12
Номер провадження 3-в/1801/40/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2012 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2012 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у ВДВС Білопільського РУЮ знаходиться виконавчі провадження, відкриті за постановами Відділу ДАІ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в загальній сумі 2040 грн. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що за місцем реєстрації ОСОБА_2 не проживає, місце знаходження його не відоме. У звязку з цим державний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою начальник ВДАІ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області від 29 вересня 2012 року ОСОБА_2, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 510 грн. На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання постанови стягненню з правопорушника підлягає подвійний розмір штрафу, тобто 1020 грн. (а. с. 2).

Постановою начальник ВДАІ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області від 15 жовтня 2012 року ОСОБА_2, повторно було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 510 грн. На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання постанови стягненню з правопорушника підлягає подвійний розмір штрафу, тобто 1020 грн. (а. с. 2).

12 листопада 2012 року старшим державним виконавецем відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 за вказаними вище постановами начальника ВДАІ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області були відкриті виконавчі провадження з примусового виконання вказаних вище постанов №35156916 та №35156993 (а. с. 3).

Згідно довідки ВПР ГРФО УДМС України в Сумській області від 29 листопада 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 5).

З акту державного виконавця від 11 грудня 2012 року, під час виїзної перевірки було встановлено, що за адресою: м. Білопілля, вул. Чапаєва, Сумської області будинок під номером 96 взагалі відсутній, а місце фактичного проживання боржника встановити не вдалось (а. с. 4).

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно ч. 1, 2 ст. 40 ЗУ Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або а місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Враховуючи, що боржник від сплати штрафу ухиляється, місце його проживання і роботи не відомі, прийнятими державним виконавцем заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, вважаю за необхідне оголосити розшук ОСОБА_2, а виконання даної постанови доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 40 Закону України Про виконавче провадження,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної постанови про розшук боржника доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя