Дело № 2012/7600/2012
Производство № 3/2012/2239/2012
20 сентября 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев материалы административного дела в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 173-2 КУоАП, -
Согласно поступивших в суд 11 сентября 2012 года после дооформления материалов административного дела, 18 мая 2012 года ОСОБА_1 по месту своего проживания, устроил скандал со своей женой и сыном, в ходе которого выражался нецензурной бранью, чем допустил насилие в семье, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 173-2 КУоАП.
Постановлением от 10 июля 2012 года вышеуказанный административный материал был возвращён в Октябрьский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области для надлежащего его оформления и устранения недостатков.
Указанный административный материал возвращён в суд 11 сентября 2012 года без устранённых недостатков в полном объёме.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КУоАП подтверждается данными: протокола об административном правонарушении от 01 июня 2012 года; рапорта сотрудника милиции; копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 мая 2012 года.
Таким образом, суд считает доказанным наличие в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КУоАП, а именно совершение насилия в семье, то есть умышленное совершение каких-либо действий физического, психологического характера (угрозы, оскорбления или преследования и т.д.), вследствие чего мог быть либо был причинён вред физическому или психическому здоровью потерпевшего.
Однако, согласно ч. 3 ст. 38 КУоАП, в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращении уголовного дела, но при наличии в действиях правонарушителя признаков административного правонарушения, административное взыскание может быть наложено не позднее чем через месяц со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении.
Как усматривается из представленных материалов, поступивших в суд 11 сентября 2012 года, переданных в производство судьи 18 сентября 2012 года, административное правонарушение совершено 18 мая 2012 года, административный протокол составлен 01 июня 2012 года, а постановление о прекращении уголовного дела датировано 28 мая 2012 года и к моменту рассмотрения административного материала истек срок, предусмотренный ст. 38 КУоАП.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 7 ст. 247 КУоАП, материалы административного дела подлежат прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 279, 283, 284 КУоАП, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Административный материал в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 173-2 КУоАП прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора в течение десяти дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судья В.П. Цилюрик