overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-287/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, 122-4 КУпАПпорушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів, залишення водіями місця дорожньо-транспортної пригоди

в с т а н о в и в:

22.02.2012 року до суду надійшов протокол, згідно якого 21.11.2011 року о 12 год 40 хв. ОСОБА_1 на вул.Водопровідній м. Одеса керуючи а/м ВАЗ 2106 д/з 609 53 ОА скоїв виїзд на смугу зустрічного руху, в наслідок чого допустив зіткнення з а/м М-21412 д/з 508 90 ОА, яким керував ОСОБА_2, після чого з місця ДТП уїхав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 11.4, 2.10 ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Судом встановлено, що факт вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2012 року ВН №238658;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2;

- схемою ДТП;

- рапортом працівника ІПДС від 21.11.2011 року;

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене В діях ОСОБА_3 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів, а також ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно матеріалів справи адміністратвине правопорушення було скоєне 21.11.2011 року, протокол був складений 11.01.2012 року, матеріали справи надійшли до суду 22.02.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по справі на підставі ст.247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на момент надходження справи до суду та на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, а саме 3 місяці з моменту вчинення (виявлення) правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, 122-4 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-2174/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ Роздільнянського району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 20.01.1948 року нродження, громдянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Леніна, 36, Роздільнянського району, Одеської області

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

07.12. 2011 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 в смт.Лиманське по вул.Виноградна, Роздільнянського району Одеської області керував трактором Т 25 д/з 4667 ШС з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.5 ПДР.

В ході судового засідання ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що він 07.12.2011 р. керував трактором в стані сп"яніння.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№ 447 124 від 07.12.2011 року, особисто підписаний правопорушником, де він зазначив, що дійсно вживав пиво, після чого керував трактором;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

На основі викладеного та керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-93/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" лютого 2012 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головного бухгалтера Військової частини НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1

за ст..163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів)
в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який був притягнутий до адміністративної відповідальності 31.03.2011 року за ст. 163-2 ч.1 КУпАП на протязі року, а саме 05.01.2012 року працюючи на посаді головного бухгалтера віськової частини НОМЕР_1 в м.Роздільна Одеської області та будучі відповідальною особою за своєчасність надання платіжних доручень, не надав платіжне доручення на перерахування плати за користування надрами, водою, термін сплати 19.11.2011 року, чим порушив вимоги: ст.263 Податкового кодексу України.

В ході судового засідння ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю та пояснив. що він не надав платіжне доручення на перерахування плати за користування надрами, водою, термін сплати 19.11.2011 року.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КН № 876526 від 05.01.2012 року, згідно якого головний бухгалтер в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, не надав платіжне доручення на перерахування плати за користування надрами, водою, термін сплати 19.11.2011 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП повторне протягом року відсутність податного обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку податкового обліку, в тому числі не надання або несвоєчасне надання аудиторських висновків, надання яких передбачено законами України.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-76/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого Штефан - Воде, с.Раскайце, вул.Садова 76, Респбліки ОСОБА_2

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

06.01.2012 року о 20.15 годин пркордонним нарядом України в районі інформаційного оказчика № 2, в 30 метрах від лінії державного кордону України з ОСОБА_2, в 800 метрах від села Павлівка Роздільнянського району Одеської області затриманий громадянин ОСОБА_1, який перетнув кордон поза пунктом з ОСОБА_2 в Україну.

Про день, час, місце розгляду справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, однак не з"явився, в матеріалах справи мається його заява с проханням слухати справу у його відсутності.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №050226 від 06.01.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 06.01.2012 р. року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патуль" в районі і/п № 2 на відстані 30 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1 , за незаконний перетин державного кордону поза пунктом пропуску.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-132/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В., розглянувши матеріали, що надійшли з розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника КП "Гармонія", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці

ВСТАНОВИВ:

29.11.2011 р. в ході перевірки територіальної державної інспекції праці у Одеській області , повязаною з дотриманням трудового законодавства в К П "Гармонія", керівником якого є ОСОБА_1, біли виявлені наступні порушення законодавства про працю:

В порушення вимог ст..116 КУпП не провадиться виплата всіх сум, які належать працівникам в підприємстві в день звільнення; В порушення ст. 115 КпП України працівникам підприємства виплачується заробітна плата рідше двох разів на місяць.

В порушення ст..ст. 1, 6, 14 Закону Про оплату праці працівникам, які виконують роботу за відповідною кваліфікацією (контролер по воді) визначено посадовий оклад у розмірі мінімальної заробітної плати, чим не враховано умови та складність виконуваної працівником роботи, не забезпечено використання тарифної системи оплати праці, основою формування якої є міжпосадові співвідношення посадових окладів та тарифна ставка робітника 1 го розряду, яка перевищує законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати, а також не запроваджено договірного регулювання оплати праці на основі системи угод ( генеральна, галузева, ).

В порушення ст. 21 Закону "Про відпустки" працівникам не виплчується заробітна плата за три дні до її початку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, заяву про відскадення справи не надав, в протоколі про адміністративне правопорушення просив суд розглянути справу у його присутності.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2012 р. № 15-27-036/002 , згідно якого ОСОБА_1 допустив порушення трудового законодавства;

- актом перевірки №15-27-036/0061 від 29.11.2011 р.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст..41 ч.1 КУпАП порушення встановлених строків виплат заробітної плати, виплата не в повному обсязі, а також інше порушення вимог законодавства про працю.

Керуючись ст.. ст..41 ч.1, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Борисоича визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 41 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-2130/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ДП "Кучурганське", проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, повторно на протязі року, а саме 30.11.2011 року працюючи головним бухгалтером ДП "Кучурганське" та будучи відповідальною особою за податковий облік, не надала платіжне доручення на перерахування ПДВ на спеціальний рахунок платіжника спеціального режиму оподаткування, термін сплати 30.11.2011 року, фактично не сплачено.

Про день, час, місце розгляду справи ОСОБА_1 була повідомлена належним чином, однак судове засідання не зявилась, причину неявку суду не повідомила.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №159642 від 06.12.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 допустила адміністратвине правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 допустила правопорушення передбачене ст..163-2 ч.2 КУпАП -несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, вчинене особою, яку протягом року біло піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень вини, майновий стан, обставини скоєного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-6/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1. 04.02.1985 року нродження, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 Республіки Молдова

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

03.01.2012 року о 10 год. 00 хв. прикордонним нарядом України на відстані 50 метрів від державного кордону, в районі інформаційного показника №2, затриманий громадянин України ОСОБА_1, який намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску, з України в Молдову.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні даного правопорушення, суду пояснив, що він йшов з України Молдову поза пунктом пропуску через залізнийний міст.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №050219 від 03.01.2012 року, згідно якого ОСОБА_1ф. незаконно намагався перетнути державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 03.01.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патуль" в районі і/п № 2 на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1, за незаконне намагання перетнути державного кордону поза пунктом пропуску.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу розмірі 1 700 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-218/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ Роздільнянського району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ДОС 128/28, Роздільнянського району, Одеської області

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

14.01.2012 року о 22.50 годин ОСОБА_1 в смт.Лиманське керуючи транспортом ВАЗ 21121 д/з ВН 8271 ЕВ з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.5 ПДР.

В ході судового засідання ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що випив бутилку пива та керував транспортом, від проходження експертизи відмовився.

Однак вина ОСОБА_1Л.в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№405575 від 14.01.2012 року, особисто підписаний правопорушником, де він зазначив, що дійсно вживав пиво, після чого керував транспортом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

На основі викладеного та керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-94/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.02.2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Роздільнянської МДПІ у відношенні :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ДП "Кучурганське", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-2 ч.2 КпАП України - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 159661 від 07.12.2011 року, згідно якому ОСОБА_2 не надав платіжне доручення на перерахування земельного податку з юридичних осіб, за що передбачена відповідальність ст. 163-2 ч.2 КпАП.

Постановою суду від 15.12.2011 року матеріали у відношенні ОСОБА_2 були направлені до Роздільнянської МДПІ для належного оформлення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду після належного оформлення, суд встановив, що ОСОБА_2 не ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи відсутні письмові поясненя особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Один екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення не вручений під розписку особі , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вищевказане позбавляє Роздільнянський районний суд Одеської області розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 на підставах та в порядку, передбаченому законом.

У звязку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню в Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків згідно ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтею 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч.2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 159 661 від 07 грудня 2011 року повернути в Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.