П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2012 р. Справа № 1625/3927/12

суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, згідно постанови Полтавського районного суду від 27.06.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн., інші дані суду не відомо

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, 06.09.2012 року о 10 год. 40 хв. на 306 км а/д Київ-Харків керував мотоциклом МТ-9, що належить ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду в лікарні на визначення стану спяніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився з невідомих суду причин, хоча був вчасно усвідомлений про день та час розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи на надав, а тому суд визнає його неявку з неповажних причин та як намагання особи уникнути притягнення до адміністративної відповідальності, та згідно ч.1 ст. 268 КУпАП розгляд справи може бути проведений у його відсутність.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Згідно ст.121 ч.8 КУпАП під транспортними засобами слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інших самохідних машин, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші транспортні засоби.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, а саме з письмового пояснення правопорушника, він дійсно вживав спиртне, після чого керував транспортним засобом, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовляється.

Факт відмови ОСОБА_1 пройти медичне обстеження підтверджується також показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, що маються в матеріалах справи.

Постановою Полтавського районного суду м. Полтави від 27.06.2012 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Отже, виходячи із встановлених судом обставин, вимог Правил дорожнього руху вважаю, що водій ОСОБА_1 діяв в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України і в його діях є склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тому його вина повністю доведена, а кваліфікація його дій за даною статтею є вірною.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який ніде не працює, правопорушення вчинив повторно на протязі року, що свідчить про вперте небажання дотримуватись встановлених норм та правил, вчинене правопорушення по своєму значенню є суспільно небезпечним, приходжу до висновку, що необхідним буде призначення стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу, який належить ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 7, 8-10, 23, 24, 30, ч.2 ст. 130, ст.ст. 283-285, 287-290, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу;

Строк позбавлення права керування транспортним засобом строком обраховувати з моменту вилучення посвідчення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк .

Суддя ОСОБА_5