Справа № 1615/6242/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2012 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - ОСОБА_1, при секретарі - Рева М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Лінійного відділу на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої продавцем магазину Українські ковбаси, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 184 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2012 року, 14.12.2012 року неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 12 год. 00 хв. в районі сортувального парку ст. Кременчук переходив залізничні колії в невідведеному місці, тим самим ОСОБА_2, що виховує неповнолітнього сина неналежним чином виконує свої обовязки щодо виховання дитини та вчинив правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєнні правопорушення не визнала, суду пояснила, що належним чином виховує сина,забезпечує йому необхідні умови життя та навчання.

Суддя, дослідивши наявні матеріали справи в їх сукупності, вислухавши думку правопорушниці, приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП з наступних підстав.

Так, суддею встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 109 КУпАП, яке виразилася в тому, що останній 14.12.2012 року близько 12 год. 00 хв. в районі сортувального парку ст. Кременчук переходив залізничні колії в невідведеному місці. При цьому постановою судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.12.2012 року останнього визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 109 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 12 Закону України Про охорону дитинствана кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав, обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Суб'єктом правопорушень є батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють.

При цьому обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП полягає у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено даним Кодексом.

Одночасно відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. За правопорушення неповнолітніх, які не досягли шістнадцятирічного віку несуть відповідальність батьки, або особи, які їх замінюють.

Суддею встановлено, що неповнолітній син правопорушниці ОСОБА_3 на час вчинення правопорушення, передбаченого ст. 109 КК України досяг сімнадцятирічного віку та на останнього накладено стягнення у вигляді попередження.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що в даному випадку відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: