overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 25.09.2012 Справа № 0814/7001/2012
Номер провадження 3/0814/1735/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Запоріжжя ЗМУ ГУМВС у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який офіційно не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Грибоєдова, 19

за статтею 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що:

09.06.2012 року о 22-00 год., гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 на 341 км а/д Харків-Сімферополь, в стані алкогольного спяніння.

Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду «ДРАГЕР» № 300283 від 09.06.2012 р., знаходився в стані алкогольного спяніння - 0,26 %.

В суді ОСОБА_1 у скоєному розкаявся, пояснив, що у нього були залишкові ознаки вживання алкоголю, однак на момент зупинки він почував себе тверезо, та чітко контролював свої дії.

У скоєному правопорушенні ОСОБА_2 розкаявся, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами. Пояснив, що подібне більше не станеться, він зробив для себе важливі висновки, знаходиться у складному матеріальному становищі, оскільки офіційно не працює та має на утриманні малолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,тому не має змоги сплатити штраф, та просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки не офіційно працює водієм, та його діяльність повязана з керуванням транспортним засобом. У звязку з вищевикладеним, просить застосувати відносно нього покарання у вигляді громадських робіт.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши усі докази у сокупності, а також відомості про особу, його розкаяння, суд вважає доцільним вжити до правопорушника адміністративне стягнення відповідно до статті 130 ч.1 КупАП, а саме громадські роботи строком на сорок годин.

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 /сорок/ годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Махіборода
Дата документу 25.09.2012 Справа № 0814/6683/2012
Номер провадження 3/0814/1688/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГДУ охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює та мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Чериповецька,13

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в а:

01.06.2012 року приблизно о 05-00 год., гр.. ОСОБА_1 на Запорізькому водосховищі в районі ОСОБА_2 в м. Запоріжжя, здійснював протизаконну лов риби забороненими знаряддями /сіткою та «вічком»/, при цьому виловив рибу цінних відів- краснопірку- 10 штук, загальною вагою 1 кг, що є порушенням вимог ст.. 63 Закону України Про тваринний світ, п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85 КУпАП.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не повідомив, однак його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 002425 від 23.05.2012 року з його письмовими поясненнями.

Розглянувши матеріали справи, чистосердечне розкаяння ОСОБА_1, оцінивши усі докази у сукупності, а також відомості про особу, те що його дії не мають великої суспільної небезпеки та не спричинили будь-яких суспільно-небезпечних наслідків, згідно ст. 22 КУпАП, суд вважає, що він може бути звільнений від адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 винести усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода
Дата документу 25.09.2012 Справа № 0814/6685/2012
Номер провадження 3/0814/1690/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГДУ охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в а:

23.05.2012 року приблизно о 10-00 год., гр.. ОСОБА_1 на ринку «Соцміста» в м. Запоріжжя, здійснював протизаконну торгівлю свіжою рибою, а саме карась - загальною вагою 15 кг, сазан - вагою 12 кг., що є порушенням вимог ст.. 63 Закону України Про тваринний світ, п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не повідомив, однак його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 002425 від 23.05.2012 року з його письмовими поясненнями.

Керуючись ч. ч. 1 ст. 88 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода
Дата документу 30.11.2012 Справа № 0814/7212/2012
Номер провадження 3/0814/1802/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 09.05.2012 року був складений протокол про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1, згідно якого він, як особа що знаходиться під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Ленінського РО чим порушив встановлений у відношенні нього обмеження адміністративного нагляду в частині реєстрації його за місцем проживання, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1. не зявився.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, письмові пояснення порушника, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Махіборода
Дата документу 28.09.2012 Справа № 0814/1573/2012
Номер провадження 3/0814/485/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГДУ охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в а:

24.01.2012 року приблизно о 09-30 год., гр.. ОСОБА_1 на ринку «Соцміста» в м. Запоріжжя, здійснював протизаконну торгівлю свіжою рибою, а саме судак /6 штук/ - загальною вагою 13 кг, без відповідних документів, що є порушенням вимог ст.. 63 Закону України Про тваринний світ, п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не повідомив, однак його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 001369 від 24.01.2012 року з його письмовими поясненнями та описом товару.

Керуючись ч. ч. 1 ст. 88 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода
Номер провадження 3/0814/3127/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює фрезерувальником ПАТ «ЗТР», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 11.11.2012 р. о 03:10 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Джиллі д/н АР 0646СВ, на пр. Леніна-вул. Лермонтова в м. Запоріжжя, не впевнився у безпеці, не витримав безпечну швидкість руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 12.1, ПДР України. В результаті ДТП травмованих немає, автомобілі пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, також, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 412548 від 15.11.2012 р., схемою ДТП, фототаблицею та письмовими поясненнями учасників ДТП.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП /не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови/, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст.ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода
Дата документу 22.10.2012 Справа № 0814/9000/2012
Номер провадження 3/0814/2193/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,яка не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 18.07.2012 року був складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ухилення від виконання передбачених діючим законодавством обовязків щодо навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яке вона вчинила повторно протягом року.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зявилась з невідомих причин.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна)грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Махіборода
Дата документу 22.10.2012 Справа № 0814/8896/2012
Номер провадження 3/0814/2184/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя МАХІБОРОДА Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який не працює, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Ульянова, буд.196,

за ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, громадянин ОСОБА_2, який проживає на території України без реєстрації на території України з 11.06.2010 року, чим порушив правила перебування іноземців та осіб без громадянства на території України та п.6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір пересування в України». Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що в посвідці вказано місце його прописки, тому він вважав, що це і є реєстрація.

Враховуючи особу правопорушника, майновий та сімейний стан, а також поважність причин відсутності реєстрації, згідно ст.22 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 винести усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст.203 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода
Дата документу 23.10.2012 Справа № 0814/8764/2012
Номер провадження 3/0814/2146/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,офіційно не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4 -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 25.07.2012 року був складений протокол про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1, згідно якого він, 18.07.2012 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме,а саме, після звільнення не зявився до Ленінського РВ для реєстрації повторно протягом року, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду в частині щомісячної реєстрації за місцем обліку, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зявився.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, письмові пояснення порушника, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Махіборода
Дата документу 23.10.2012 Справа № 0814/8335/2012
Номер провадження 3/0814/2047/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2010р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює студент ЗЕК ЗНТУ, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Михайлова,19/5, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З матеріалів встановлено, що 20.07.2012р. о 21-45 год., гр. ОСОБА_1, знаходячись в дворі будинку по вул. Дудикіна,17 в м. Запоріжжя, розпивав спиртні напої, а саме пиво «Біла ніч», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 178 КУпАП.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зявився, однак його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 197157 від 20.07.2012 р., рапортами працівників міліції та письмовими поясненнями порушника.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, його вина підтверджується протоколом та його поясненнями, допустив правопорушення, за яке не передбачена відповідальність на загальних підставах, до нього повинні бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 178, 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оголосити застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області у 10-денний строк.

Суддя: Махіборода
Дата документу 23.10.2012 Справа № 0814/7219/2012
Номер провадження 3/0814/1809/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,офіційно не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 23.05.2012 року був складений протокол про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1, згідно якого він, 21.05.2012 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме, після звільнення з Оріхівської ВК-88 з 15.04.2011р., під час проведення перевірки працівниками міліції, був відсутній за місцем проживання о 21-20 год. повторно протягом року, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду в частині заборони виходу з дому з 21-00 год. до 05-00 год., за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зьявився.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, письмові пояснення порушника, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Махіборода
Дата документу 23.10.2012 Справа № 0814/6396/2012
Номер провадження 3/0814/1615/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2012р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 162 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів встановлено, що 02.06.2012р. було виявлено порушення та 08.06.2012р. складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно якого, знаходячись по вул. Бородинська вул. Ладозька, 9/12 в м. Запоріжжя, він здійснював операції про купівлі-продажу валюти, без відповідних документів на право зайняття даним видом підприємницької діяльності .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому порушенні визнав повністю, також, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 197060 від 08.06.2012 р., його письмовими поясненнями, актом контрольної закупки від 02.06.2012 р., протоколом огляду від 02.06.2012 р. та рапортом робітника міліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 162 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 162 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: Махіборода
Дата документу 17.12.2012 Справа № 0814/8499/2012
Номер провадження 3/0814/2106/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «ЕКСОКОМ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З наданого до суду матеріалу вбачається, що 18.05.2012 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при проведенні виїзної перевірки ТОВ «ЕКСОКОМ» (акт № 1188/15-02/37834679 від 18.05.2012 р.), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено порушення строків реєстрації податкових накладних № 350 від 15.03.2012 року на суму ПДВ 49943,12 грн., № 351 від 15.03.2012р. на суму ПДВ 35066,28 грн., № 352 від 16.03.2012 року на суму ПДВ 11590,86 грн., № 353 від 19.03.2012 року на суму ПДВ 28287,60 грн., № 357 від 22.03.2012 року на суму ПДВ 49948,57 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних, виписану на адресу контрагента ТОВ «ЮКУН», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зявився з невідомих причин. Однак, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом серії КН № 790299 від 18.05.2012 р, зі змістом якого він був ознайомлений, актом перевірки № 1188/15-02/37834679 від 18.05.2012 р. та ін., отже суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутністю порушника.

Однак, на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.38 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Махіборода
Дата документу 23.10.2012 Справа № 0814/8000/2012
Номер провадження 3/0814/1982/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2012 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Адм. Макарова, 99

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 26.06.2012р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого вона після досягнення нею 16-річного віку, своєчасно не звернулася до Ленінського РВ з метою отримання паспорта громадянина України, чим порушила п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».

Тим самим, ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП, крім того, ії вина підтверджується матеріалами даної справи.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітньою, свою вину визнала, а також ії вина підтверджується протоколом та її поясненнями, допустила правопорушення з поважних причин- хвороба, за яке не передбачена відповідальність на загальних підставах, до неї повинні бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 197, 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оголосити застереження.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода