Справа №: 1424/1042/2012 Провадження № 3/1424/395/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ "Пластік Ярд", зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в кв. 30, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 по б. Шкільному, 6, в кв. 57,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2011 року о 12.05 год. ОСОБА_1 у промисловому приміщенні на Промисловій площадці, 6 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області здійснював виробництво пластмасових виробів на технологічному обладнанні, яке відповідно до п.13 Додатку 3 до Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1107, віднесено до механізмів підвищеної небезпеки, на експлуатацію якого необхідно отримання дозволу відповідно до ч.3 ст.21 Закону України "Про охорону праці".

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття справи у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, вважає, що складу адміністративного правопорушення в його діях немає.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України, як провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Проте відповідно до ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 КпАП України, тому провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі 1424/1042/2012 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП України закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Повернути ОСОБА_1 вилучене згідно протоколу огляду від 02 листопада 2011 року майно /а.с.6/, а саме:

- фрезерно-гравіювальній станок 1 (одна) шт.;

- витяжка - 1 (одна) шт.;

- промисловий пилосос 1 (одна) шт.;

- станок для нанесення рубленого скловолокна зі смолою 1 (одна) шт.;

- станок для нанесення гелевого покриття 1(одна) шт.;

- компресор 1 (одна) шт.;

- комплект матриць, що складається з 12 (дванадцяти) одиниць;

- 8 (вісім) комплектів готової продукції (лодок), виготовлених з пластику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2