overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1576/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В , Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2,

за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.10.2012 року о 12 год. 10 хв. рухаючись в пішому порядку без вантажу в напрямку с. Фрунзе (ОСОБА_2) с. Лучинське (Україна), на відстані 2 метрів від державного кордону, в районі інформаційного показника №19, незаконно перетнула державний кордон України поза встановленого пункту пропуску без відповідних документів.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, однак в судове засідання не з"явилась, про причини неявки суд не повідомлила.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №052447 від 12.10.2012 року, згідно якого ОСОБА_1В.С. скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 ч.1 КУпАП;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 11.10.2012 року, згідно з яким під час проведення прикордонного контролю, була виявлена та затримана гр.ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка перетнула державний кордон України поза встановленого пункту пропуску без відповідних документів;

- схемою місцевості затримання правопорушника.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза встановленого пункту пропуску без відповідних документів.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді адміністративного арешту терміном на 1 (одну) добу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1512/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ,розглянувши матеріали, що надійшли з РВ ГУМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ПП "Кулешова", проживаючого: пров.Київський, 4 м. Роздільна Одеської області,

за ст. 185 КУпАП - Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.10.2012 року о 23:30 год, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння на вул. Леніна в м. Роздільна Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу робітників міліції, на зауваження не реагував, хапав їх за формовий одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоклом серії ОД№0195738 від 03.10.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП - Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 185 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу сумі 136 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1516/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАПпорушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

01.10.2012 року о 08 год.30 хв. ОСОБА_1 на вул. Тіраспольській в м. Роздільна керуючи а/м ЗАЗ 1140 д/з ВН 23 57 СН рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці свого маневру, не звернувся за допомогою до інших учасників дорожнього руху, в наслідок чого допустив зіткнення з а/м ВАЗ 11193 д/з ВН 85 19 ВІ, який стояв на парковці та належить ОСОБА_2 Після чого з місця ДТП уїхав. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив 10.9, 2.10 а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№557226 від 01.10.2012 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст.ст. 124, 122-4 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- схемою ДТП від 01.10.2012 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів, а також ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями місця дорожньо-транспортної пригоди

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла декілька правопорушень та вони розглядаються судом одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На основі викладеного та керуючись ст.36, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.. 122-4, 124 КУпАП та призначити йому покарання у межах санкції 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1535/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2,

за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.08.2012 року о 22 год. 11 хв. рухаючись в пішому порядку без вантажу в напрямку с.Розалівка (Україна) - с.Стара Андріяшівка (ОСОБА_2), на відстані 1 метрів від державного кордону, в районі і/п №59, намагався незаконно перетнути державний кордон України поза встановленого пункту пропуску.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визанв повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №052443 від 05.10.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 ч.1 КУпАП;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 05.10.2012 року, згідно з яким під час проведення прикордонного контролю, був виявлений та затриманий ОСОБА_1, який намагався перетнути державний кордон України поза встановленого пункту пропуску.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП спроба незаконного перетинану державного кордону України поза встановленого пункту пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1505/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України поза встановленого пункту пропуску без відповідних документів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.09.2012 року о 22 год 15 хв. рухаючись в пішому порядку в напрямку c. Новокотовськ (ОСОБА_3) - с. Павлівка (Україна), на відстані 20 метрів від державного кордону, в районі інформаційного показника №89, незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.

В ході розгляду справи ОСОБА_1, визнав себе винним в скоєні даного правопорушення, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №052437 від 01.10.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 28.09.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" в районі і/п №89 на відстані 20 метрів від лінії державного кордону України був виявлений та затриманий ОСОБА_1, за незаконний перетин державного кордону поза пунктом пропуску без відповідних документів.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза встановленого пункту пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту терміном на 2 (дві) доби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1573/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ,розглянувши матеріали, що надійшли від Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не

працюючу, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

77

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.09.2012 року ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого останній систематично пропускає заняття у Щербанській ЗОШ.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїла правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та підтвердила обставини справи, викладені у протоколі про адміністративні правопорушгення.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195730 від 21.09.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, особисто підписаний правопорушником;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, згідно яких підтверджено обставини справи, викладені у протоколі про адміністративні правопорушгення.

В діях гр. ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, який передбачає відповідальність за ухилення батьків та осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя ,навчання та виховання неповнолітніх дітей.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1538/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не прицюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП, а саме порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.10.2012 року о 20 год.20 хв., проживав на території України без відповідних документів на право проживання на території України, був виявлений та затриманий рухаючись в пішому порядку в напрямку с.Розалівка (Україна) - с.Стара Андріяшівка (ОСОБА_2), на відстані 15 метрів від державного кордону, в районі інформаційного показника №55 .

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №052441 від 05.10.2012 року;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 05.10.2012 року, згідно з яким під час проведення прикордонного контролю, був виявлений та затриманий гр.ОСОБА_2 ОСОБА_1, який проживав на території України без відповідних документів на право проживання на території України;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.10.2012 року;

- схемою затримання правопорушника.

В діях ОСОБА_1. міститься склад правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП - порушення іноземцами та особами без громадянства правил перебування в Україні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1448/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки,

громадянки України, проживаючої за адресою: смт. Лиманське,

вул..Леніна,11 Роздільнянськогорайону Одеської області

за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу,

в с т а н о в и в :

16.08.2012 року о 07.45 год. ОСОБА_1 на ринку с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області незаконно здійснювала продаж свіжої риби ліщ (молодь) загальною вагою 5 кг, окунь-3 кг без документів, які б підтвердили законність джерела придбання та сертифікату якості, чим порушила вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.7 Закону України „Про тваринний світ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, щиро розкаялась, суду пояснила, що грошових коштів не хватає, а тому здійснює продаж риби на ринку.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №003519 від 16.08.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїла правопорушення за ст.88-1 ч.1 КУпАП та здійснювала продаж свіжої риби ліщ (молодь) загальною вагою 5 кг, окунь-3 кг без документів, які б підтвердили законність джерела придбання та сертифікату якості, підписаний правопорушником, в якому вона визнала факт здійсненого нею правопорушення;

- описом-оцінкою риби ліщ (молодь), окунь №003519 від 16.08.2012 року;

- актом прийому-передачі №76 від 17.08.2012 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП: Порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. з конфіскацією в дохід держави риби ліщ (молодь) вагою 5 кг на загальну суму 7,50 грн. та окунь вагою 3 кг на суму 6 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1430/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАПпорушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

08.09.2012 року о 16 год.30 хв. ОСОБА_1 в с. Піонерське Роздільнянського району Одеської області керуючи а/м ИЖ 412 д/з 831 45 ОК не вибравши безпечну швидкість, не впоравшись з керуванням скоїв з"їзд в кювет де перекинувся. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 2.3 б ПДР України. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з"явився, про причини не явки суд не повідомив..

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№571484 від 08.09.2012 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.09.2012 року;

- схемою місця ДТП від 08.09.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.