Справа № 0503/5377/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суб?єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, яка мешкає м. Артемівськ, вул.Леваневського, 152/89 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2012 року в ході документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб?єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.04.2010 року по 31.12.2011 року, встановлено порушення податкового законодавства, а саме: неутримано та неперераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб у 1 кварталі 2011 року при виплаті доходу ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) в розмірі 11 970 грн., за придбання фарби фасадної, чим порушено п.167.1 ст.167, п.п.168.1.1, п.п.168.1.4, п.168.1 ст. 168, п.176.2а ст..176,п.177.7 ст.177 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

14.05.2012 року головним державним податковим ревізором інспектором відділу податкового контролю фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб ОСОБА_3 складно протокол № 146 про адміністративне правопорушення у відношенні СПД ФО Вітенко ОСОБА_4 за порушення податкового законодавства, а саме неутримання та неперераховання до бюджету податку з доходів фізичних осіб у 1 кварталі 2011 року при виплаті доходу ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) в розмірі 11 970 грн., за придбання фарби фасадної, чим порушила п.167.1 ст.167, п.п.168.1.1, п.п.168.1.4, п.168.1 ст. 168, п.176.2а ст..176,п.177.7 ст.177 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI та скоїла правопорушення передбачене ст.. 163-4 ч.1 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 була повідомлена належним чином. 18.06.2012 року від неї поступила телефонограма, в якій вона зазначила, що з?явитися у судове засідання вона не має можливості, свою вину у вчиненні адімністративного правопорушення вона визнає у повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 146 від 14.05.2012 року, актом документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб?єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.04.2010 року по 31.12.2011 року № 59/1742/НОМЕР_2 від 30.03.2012 року.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, ступінь вини правопорушника, ОСОБА_1 слід притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП і застосувати до неї стягнення в межах санкції зазначеної статті - у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко