overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-342/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Роздільнянської МДПІ у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ВАТ Отрадівська птахофабрика, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст..163-2 ч.1 КпАП України неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків т зборів

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 876673 від 03.03.2012 року, згідно якому ОСОБА_1керівник ВАТ Отрадівська птахофабрика не надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків податку на додану вартість в сумі 1 559, 00 грн., термін сплати 30.12.2011 року, чим порушив ст.126 Потадкового кодексу, за що передбачена відповідальність ст.. 163-2 ч.1 КпАП України.

В ході судового засідання ОСОБА_1 надав суду копію копію трудової книжки на імя ОСОБА_1 та згідно наказу Відкритого акціонерного товариства Отрадівська плахїофабрика №51 від 25.06.2010 року ОСОБА_1 зарахований на посаду керівника правління Отрадівсьої птахофабрики, а згідно наказу № 77 від 01.08.2011 року ОСОБА_1 звільнений з 01.08.2011 року з посад голови правління Отрадівської птахофабрики.

Таким чином на день скоєння правопорушення, тоб то на 30.12.2011 року ОСОБА_1 не працював в ВАТ Отрадівська птахфабрика та не є посадовою особою ВАТ Отрадівська птахофабрика, відповідальною за неподання платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість станом на 30.12.2011 року.

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченного ст. 163-2 ч.1 КпАП, тому суд вважає за необхідне провадження по справі закрити у з"язку з відсутнітсю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтею 247 ч.1 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч.1 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 876673 від 03.03.2012 року закрити у зв"язку з відсутністю у його діях складу адміністративного праовопорушення, передбаченного ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-361/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2012 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1. знаходячись в стані алкогольного спяніння, керував а/м ВАЗ 2107 д/з 578 63 ОЕ в м. Одеса по ул. Полевій допустив зіткнення з припаркованим на узбіччі а/м ВАЗ 2106 д/з 223 55 ОК, який належить ОСОБА_2, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9, 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з"явився, про причини не явки суд не повідомив.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№466591 від 18.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124,130 ч.1 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2;

- висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння, згідно якого ОСОБА_1 18.02.2012 року знаходився в стані алкогольного спяніння;

- схемою ДТП від 18.02.2012 року;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом, в стані алкогольного спяніння, а також ст. 124 КУпАП - відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до ст..36 КУпАП, якщо особа скоїла декілька правопорушень та вони розглядаються судом одночасно, стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа скоїних.

На основі викладеного та керуючись 36, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1, 124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-331/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого керівником школи, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

01.03.2012 року о 16.30 годин прикордоннм нрядом України в районі інформаційного показчика № 1, в 10 метрах від лінії кордону з ОСОБА_2 затриманий ОСОБА_1М, котрий намагався незаконно перетнути державний кордон з України в ОСОБА_2 поза пунктом пропуску.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, однак в судове засідання не зявився, просив слухати справу у його відсутності.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №050372 від 01.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 01.03.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патуль" в районі і/п № 1 на відстані 10 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1 за намагання незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-355/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми

В С Т А Н О В И В :

23.02.2012 року біля 18.40 годин ОСОБА_1 в м. Роздільна на вул.Радянській в будинку № 178 за місцем проживання вісловлювався нецензурною лайкою в адресу сестри ОСОБА_2, ображав її, чим спричинив шкоду її психчному здоровю та скоїв насильство у сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив що ображав сою сестру ОСОБА_2, разом з якою він мешкає.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №138071 від 06.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 в м. Роздільна на вул.Радянській в будинку № 178 за місцем проживання вісловлювався нецензурною лайкою в адресу сестри ОСОБА_2, ображав її ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 70 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-280/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головного бухгалтера ТОВ Роздільнатранссервіс, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків

в с т а н о в и в :

22.02.2012 р. ОСОБА_1 працюючий на посаді головного бухгалтера ТОВ "Розідльнатранссервіс" та будучі відповідальною особою за своєчасніть надання платіжних доручень, не надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме податку на додану вартість, термін сплати 18.01.2012 року, фактично сплачено 24.01.2012 року, чим порушив вимоги: - -ст.126 Податкового кодексу України.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщени належним чином, однак в судове засідання не з"явився.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КН № 876546 від 22.02.2012 року, згідно якого головни бухгалтер "Роздільнатранссервіс" допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме не надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків податку на додану вартість, термін сплати 18.01.2012 року, фактично сплачено 24.01.2012 року;

- актом Роздільнянської податкової інспекції від 22.02.2012 р. , згідно якому головний бухгалтер ТОВ Роздільнатранссервіс ОСОБА_1 порушив ст.126 Податкового кодексу України.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків.

На основі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянськи районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-315/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В.,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-1 ч. 1, 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який є фізичною особою підприємцем, занизив суму ПДФО суб"єктів підприємницької діяльності за 2010 рік на суму 300 грн; порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, не проводив розрахункові операцій через РРО з фіскальним режимом роботи. Чим порушив: п.п.177.5.3 п. 177 п.5 ст. 177 Податкового кодексу України, п.1 ст. 3 ЗУ "Про застоссування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадсього харчування та послуг" від 06.07.1995 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що допустив дане правопорушення в зв"язку з змінами в законодавстві.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР№159807 від 24.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачене ст.. 163-1 ч.1, 155-1 ч. 1 КУпАП;

- актом перевірки №77-24/1701/НОМЕР_1 від 15.02.2012 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. А також міститься склад правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП - порушення встановленого порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч. 1, 155-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-345/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ПП "Біотон+", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків

в с т а н о в и в :

21.02.2012 року ОСОБА_1, працюючий на посаді керівника ПП "Біотон +" та будучі відповідальною особою за своєчасність надання платіжних доручень, не своєчасно надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме збору за провадження торговельної діяльності 16.01.2012 року, термін сплати 15.01.2012 року, чим порушив вимоги: - -ст.267 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засіданняи не зявився, в протоколі про адміністративне правопорушення просив суд слухати справу у його відсутності.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КН № 87 6670 від 28.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 , працюючий на посаді керівника ПП "Біотон +" та будучі відповідальною особою за своєчасність надання платіжних доручень, не своєчасно надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме збору за провадження торговельної діяльності 16.01.2012 року, термін сплати 15.01.2012 року;

- актом перевірки Роздільнянської податкової інспекції Одеської області від 21.02.2012 року .

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків.

На основі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-232/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, 19.01.1954 року народжння, громдянки України, проживаючої та зареєстрованное ІНФОРМАЦІЯ_1 Республіки Молдова

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..204 -1 ч.1 КУпАП-незаконе перетинання аб спроба перетинання державного кордону,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2012 року 15.00 годин прикордонним нарядом України на відстані 10 метрах від лінії державного кордону України з Молдовою, поблизу села Кучурган Роздільнянського району затримана громадянка України ОСОБА_1, яка незаконно перетнула державний кордон України поза пунктом пропуску з Молдови в Україну.

В ході судового засідання ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнала, розкаялася та пояснила що вона йшла з м.Первомайськ Молдови покататися по льоду на лимані та була затримана прикордонниками.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 050 315 від 12.02.2012 року,

- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 12.02.2012 рік,

- письмовим поясненням ОСОБА_1 про те. що вона йшла з м.Первомайськ Молдови покататися по льоду на лимані та була затримана прикордонниками.

Враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 розкаялася в скоєнні правопорушення, скоїла його вперше, не працює, є пенсіонеркою за віком, суд вважає скоєне правопорушення малозначним та можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст..22, 204-1 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст..204-1 ч.1 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-310/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" лютого 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прожиаючого с.Яськи вул.Ткаченко 5, Біляєвського району Одеської області

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

27.02.2012 року о 01.10 годин прикордонним нарядом України в районі інформаційного показчина № 2 в 20 метрах від лініх державного кордону з Молдоою та 1500 метрах від с.Павлівка Роздільнянського району Одеської області затриманий ОСОБА_1, який намагався перетнути державний кордон з України в Молдову поза пунктом пропуску.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні даного правопорушення, суду пояснив, що він йшов в обхід встановленого пункту пропуску в м.Тираспіль по залізничної колії та був затриманий прикордонниками.

Також вина ОСОБА_1 с.В. в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №050361 від 27.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_1в. незаконно перетнув державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 27.02.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патуль" в районі і/п № 2 на відстані 20 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1, за незаконне намагання перетину державного кордону поза пунктом пропуску.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту терміном на 2 діб. Стягненн обчислювати з 27.02.2012 р. з 01.10 годн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.