Справа № 2502/716/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2012 р.

Суддя Бобровицького районного суду Демченко Л.М. , при секретарі Приходько Т.М.,

розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріали , які надійшли від Бобровицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м.Бобровиця Чернігівської області, вул. Лупицька, 29 , приватного підприємця, і/н НОМЕР_1,- за ч. 1 ст.156 КупАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.04.2012 року інспектором Бобровицького РВ УМВС ОСОБА_2 був складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КупАП України, посилаючись на те, що 09.02.2012 року о 17 год. 50 хв. вона в своєму магазині, що знаходиться в с. Щаснівка Бобровицького району вул. 30 р.Перемоги, 65 реалізовувала алкогольні напої з підробленими марками акцизного збору ( горілка Білий налив0,70 л./40%, виробника ТОВ ЛГЗ Альтарам.Донецьк ) по ціні 32 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з викладеними фактами в протоколі не погодилась.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_3, що працює продавцем у даному магазині, яка показала, що горілку вона не продавала, дана горілка знаходилась на прилавку магазину для подальшої реалізації . Працівники ДПІ змусили її дати письмове пояснення, що вона реалізовувала одну пляшку горілки Білий наливз підробленими марками акцизного збору, та дослідивши інші адмінматеріали, суд приходить до слідуючого висновку:

відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи; протокол про адміністративне правопорушення не є безумовним доказом скоєння адміністративного правопорушення . В основу протоколу був покладений той факт, що вона здійснювала реалізацію алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору.

З огляду протоколу серія СВ 1 № 170937, складеного 02.04.2012 року вбачається, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі вказано, що ОСОБА_1 порушила ст.156 КУпАП України, тобто здійснювала роздрібну торгівлю алкогольних напоїв з підробленимим марками. Однак, крім зазначеного в протоколі , інспектором РВ УМВС не надано жодних документально підтверджуючих доказів, щодо реалізації горілки Білий налив з підробленими марками акцизного податку.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь ( ст. 62 Конституції України ).

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи і їх сукупності ( ст.. 252 КУпАП).

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган ( посадова особа ) зобовязаний зясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини ,що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, при розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не знайшло свого підтвердження про скоєння нею адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 156 -1 КУпАП., оскільки, як було зазначено вище не надано до протоколу на його підтвердження ніяких доказів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП з тих підстав, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили .

СУДДЯ