overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0541/5321/2012
Провадженя№ 3/0541/3251/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Лузан В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 1224, 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 серпня 2012 року о 10.15 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Відрадній в Приморському районі м. Маріуполя, не був уважний та не переконався в безпеці руху та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, чим порушив Правила дорожнього руху України. автомобілі отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.ст. 1224, 124 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 19.08.2012р. та прилученими до нього матеріалами.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.ст. 1224, 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (код платежу 21081300, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4257/2012
Провадженя№ 3/0541/2894/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, який мешкає за адресою: 87534,

м. Маріуполь, пр. Нахімова б. 120а кв. 6

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

8 червня 2012 року Гіль о 4 год. 40 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, та був затриманий працівниками ДПС на вул. Набережна в м. Маріуполі; від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях Гіль є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 08.06.2012р. та прилученими до нього матеріалами, а саме: рапортом інспектора ДПС, поясненнями свідків.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення Гіль до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУАП, суддя-

В С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4578/2012
Провадженя№ 3/0541/2989/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.11.1985

р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає за адресою: с. Сартана, вул. Лафазана б. 67

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.06.2012р. о 16 год., знаходячись біля будинку № 29 по вул. Земська в Приморському районі м. Маріуполя, гучно висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в зв*язку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 28.06.2012р. та прилученими до нього матеріалами, рапортом, поясненнями свідка та правопорушника.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/5144/2012
Провадженя№ 3/0541/3180/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.11.1962

р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь,

пров. Котовського б. 20а

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.07.2012р. о 15.30 год., знаходячись біля буд. 95 по вул. Лінніка в м. Маріуполі, виражався грубою нецензурною лайкою в громадському місці, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з*явився, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях Доля є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 27.07.2012р. та прилученими до нього матеріалами, рапортом, поясненнями свідка та правопорушника.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення Доля до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4393/2012
Провадженя№ 3/0541/2928/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.09.1994

р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:

87500, м. Маріуполя, вул. Гагаріна буд. 82

по ст. 126 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.06.2012р. о 15.05 год., знаходячись на Приморському бульварі в м. Маріуполі, керував автомобілем НОМЕР_1, не маючи права на керування цим транспортним засобом.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з*явився, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 18.06.2012р. та прилученими до нього матеріалами.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 126 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4069/2012
Провадженя№ 3/0541/2840/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП АП групп, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 травня 2012 року о 12 год. 45 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на майданчику стоянки автомобілів у дворі буд. 60 по вул.. Енгельса в Жовтневому районі м. Маріуполя, перед початком руху не переконався в безпеці свого руху та рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на автомобіль Мазда, який стояв, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з*явився, в зв*язку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина, окрім визнання, підтверджена протоколом від 31.05.2012р. та доданими до нього документами, у тому числі, поясненнями осіб, які мають відношення до ДТП.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу та пом*якшуючих обставин, а саме: визнання провини та скоєння діяння вперше, в нижніх межах санкції статті закону у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (код платежу 21081300, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 УДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/5225/2012
Провадженя№ 3/0541/3244/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ СРЗ, який мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Северна буд. № 13

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 липня 2012 року о 6 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 227 км автошляху Одеса - Рени не вибрав безпечну швидкість та дистанцію, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Scania д/н 486-330В, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, у звязку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина, окрім визнання, підтверджена протоколом від 28.07.2012р. та доданими до нього документами, у тому числі, поясненнями осіб, які мають відношення до ДТП.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу та пом*якшуючих обставин, а саме: визнання провини та скоєння діяння вперше, в нижніх межах санкції статті закону у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (код платежу 21081300, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 УДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4816/2012
Провадженя№ 3/0541/3106/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електромонтером конверторного цеху ПАТ ммк ім. Ілліча, який мешкає за адресою: 87557, АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 липня 2012 року о 21 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ушакова на пересічені з пров. Ушакова в м. Маріуполя не був уважним та виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу автомобілю Шевролет, котрий рухався у зустрічному напрямку, та скоїв зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина, окрім визнання, підтверджена протоколом від 23.07.2012р. та доданими до нього документами, у тому числі, поясненнями осіб, які мають відношення до ДТП.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу та пом*якшуючих обставин, а саме: визнання провини та скоєння діяння вперше, в нижніх межах санкції статті закону у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (код платежу 21081300, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 УДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4023/2012
Провадженя№ 3/0541/2816/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

працюючої директором ПП Фірма Сірєна,

мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь,

пров. Дніпропетровський б. 51

за ст. 1634 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ПП Фірма Сірєна, припустила порушення п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України в частині несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ, організацій сум доходу нарахованого на користь платників податків і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2012р. Правопорушення встановлено в результаті перевірки 22.05.2012р., яка проведена Жовтневою МДПІ.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину в скоєнні правопорушення визнала та просила суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджена протоколом від 22.05.2012р. та прилученими до нього матеріалами, а саме: витягом з акту перевірки № 8/17-1/23983488 від 22.05.2012р.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1634 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/5334/2012
Провадженя№ 3-в/0541/58/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши подання, що надійшло від начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області, про заміну виду адміністративного стягнення

ОСОБА_1, 1985 року

народження, мешкає за адресою: м. Маріуполь,

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.06.2012р. на Кирилюк було накладено адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт. Зазначена постанова набрала законної сили та її звернено до виконання, однак не виконано.

В поданні начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області, яке надійшло до суду 28.08.2012р., ставиться питання про заміну не відбутого стягнення на адміністративний арешт, оскільки Кирилюк не був поставлений на облік тому що не з*являвся по викликам до КВІ.

Ознайомившись з поданням, приходжу до висновку про його задоволення, оскільки правопорушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт без поважних причин, тому даний вид стягнення, на підставі ст. 3214 КУпАП, має бути змінений на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за п*ять годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 3214 326 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 не відбуті 40 годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Постанова підлягає негайному виконанню Приморським РВ м. Маріуполя шляхом затримання ОСОБА_1 та поміщення його для утримання в місце, визначене органами внутрішніх справ.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4596/2012
Провадженя№ 3/0541/3003/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого продавцем -

консультантом Епіцентр, мешкає за адресою: 87500,

м. Маріуполь, пров. Кінцевий б. 2а

за ст. 1732 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.06.2012р. о 00.30 год., знаходячись в буд. № 2а по пров. Кінцевому в Приморському районі м. Маріуполя, в ході сварки виражався нецензурно на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим скоїв насильство в родині.

ОСОБА_2 у судове засідання не з*явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у зв*язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 24.06.2012р. та прилученими до нього матеріалами, поясненнями правопорушника.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1732 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4369/2012
Провадженя№ 3/0541/2916/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1948 р. н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,

мешкає за адресою: 87510, м. Маріуполь,

вул. Меламеда буд. 26

за ст. 1732 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.05.2012р. о 10.30 год., знаходячись в буд. № 26 по вул. Меламеда в Приморському районі м. Маріуполя, ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, чим скоїв насильство в родині.

ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП, а його вина, окрім визнання, підтверджена протоколом від 18.05.2012р. та прилученими до нього матеріалами.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1732 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п*ять) діб, починаючи з 06.07.2012р.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляціоний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Подача скарги не зупиняє її виконання.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4629/2012
Провадженя№ 3/0541/3027/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1973 р. н.,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої

слюсарем в ПАТ Маріупольгаз,

мешкає за адресою: 87517, м. Маріуполь,

вул. Дарвіна буд. 1

за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов*язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнала та просила суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджена протоколом від 12.06.2012р. та прилученими до нього матеріалами.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 грн. на користь держави (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 УДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4539/2012
Провадженя№ 3/0541/2957/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.07.1977

р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь,

бул. Хмельницького АДРЕСА_1

за ст. 44 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.06.2012р. о 10.50 год., знаходячись на міському пляжі м. Маріуполя біля кафе Санта Барбара, зберігав при собі речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом масою 0,23 га, яку зберігав при собі для особистого споживання без мети збуту.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 14.06.2012р. та прилученими до нього матеріалами.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 44 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.