overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/2034/2498/2012 Справа № 2034/8520/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, оскільки в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі не вказана суть правопорушення, які саме дії ОСОБА_1 становлять склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КупАП, не зазначено час та місце скоєння правопорушення.

Крім того, додана до матеріалів справи про адміністративне правопорушення копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи не завірена належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП повернути до ЛВ на ст.. Основа УМВС України на південній залізниці - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2463/2012 Справа № 2034/8432/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, не працюючого, який мешкає за адресою: Росія, АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС від 26.02.2009 року №77 матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення дорожнього руху до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУАП, наявність свідків є обов'язковою.

В порушення вимог вказаної інструкції до протоколу пояснення свідків не додано, тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до РДПС ОСОБА_2 України в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2424/2012 Справа № 2034/8331/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не додано доказів, підтверджуючих наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 Крім того, в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі відсутні прізвища, адреса свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП повернути до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2419/2012 Справа № 2034/8301/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інд.код. НОМЕР_1, працюючої на посаді генерального директора ПАТ КДБК, який мешкає за адресою: м. Харків, пр.-т Гагаріна, 90, кВ. 127,

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 161-2 ч.1 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного документа, який засвідчував би, що на час вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, ОСОБА_1 був посадовою особою ПАТ КДБКта виконував ці обовязки.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 відсутні докази правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: копія акту перевірки, розписка правопорушника щодо вручення протоколу, у відповідності до ч. 2 ст. 254 КУпАП, відсутні пояснення правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене за ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути до Харківської обласної державної податкової інспекції ХОДПС - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2429/2012 Справа № 2034/8340/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді фарцовщика заводу ім.. Малишева, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Південне, вул. Ломоносова, 5,

- за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не додано доказів, підтверджуючих, що правопорушника протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП повернути до Харківського РВ ГУМВС України в харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2447/2012 Справа № 2034/8390/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця харківської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: с. Мирне, Краснокутський район, Харківська область, вул. Чапаєва, 67,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, оскільки в порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі серії АХ1 №365080 від 29.06.2012 року не зазначено прізвища, адреса потерпілих.

Крім того, в матеріалах адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 відсутні матеріали, які б підтверджували його вину, а саме протокол огляду місця ДТП, протокол огляду транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП повернути до УДАІ ГУМВС України в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2545/2012 Справа № 2034/8803/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно з ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 КпАП України, розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 Липецьким відділом ГУМВС України в Харківській області до суду не доставлений.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 178 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, що проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати приводу у судове засідання, призначене на 08-45 годину, 09 серпня 2012 року.

Виконання постанови про привід ОСОБА_1 доручити Липецькому відділу ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2378/2012 Справа № 2020/8187/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Липецького відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: Харківська область Харківський район, с. Циркуни, вул. Гоголя, 50,

- за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно з ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КпАП України, розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 Липецьким відділом ГУМВС України в Харківській області в судове засідання 20 липня 2012 року не доставлена.

Постановою від 13 липня 2012 року ОСОБА_1 піддано приводу у судове засідання, призначене на 20 липня 2012 року .

Зазначена постанова Липецьким відділом ГУМВС України в Харківській області не виконана, причини невиконання приводу суду не повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Виконати вимоги, передбачені ч.2 ст. 268 КпАП України, неможливо, у зв"язку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до Липецького відділу ГУМВС України в Харківській області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268 ч.2, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України повернути до Липецького відділу ГУМВС України в Харківській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2146/2012 Справа № 2034/7740/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: сел. Високий, Харківський район Харківська область, вул. Тиха, 14,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02 червня 2012 року о 19 год. 15 хв. на 19 км автодороги Харків Сімферополь Алушта Ялта, керував транспортним засобом ВАЗ 21703, д.н. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння у присутності двох свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 358729 від 02 червня 2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, та відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 максимальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2459/2012 Справа № 2034/8419/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: с. Бабаї, вул. Набережна, 29,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, оскільки в порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколах серії АХ1 №354497 від 10.07.2012 року не зазначені прізвища, адреса свідків. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

Крім того, додана до протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 №354497 від 10.07.2012 року схема місця ДТП оформлена з порушенням п.6.1 Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС від 26.02.2009 року №77, а саме на зворотному боці схеми місця ДТП не зазначена марка (модель) пошкодженого транспортного засобу, номерний знак транспортного засобу, власник транспортного засобу, перелік видимих пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування Харківського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2452/2012 Справа № 2034/8401/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, оскільки в порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі серії АХ1 №353909 від 20.06.2012 року не зазначено прізвище, адреса потерпілого.

Крім того, в матеріалах адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 відсутні матеріали, які б підтверджували його вину, а саме оригінали постанови про відмову у порушенні кримінальної справи, протокол огляду місця ДТП, протокол огляду транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП повернути до УДАІ ГУМВС України в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2522/2012 Справа № 2034/8617/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, не працюючої, яка мешкає за адресою: с.М.Рогань, вул. Котовського, 79, Харківського району Харківської області,

- за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, оскільки в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі не вказана суть правопорушення, які саме дії ОСОБА_1 становлять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст.184 КупАП, не зазначено час та місце скоєння правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП повернути до Липецького ОДУМВС України в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2112/2012 Справа № 2034/7655/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Мерефа, Харківський район Харківська область, вул. Московська, 1 Б,

- за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.05.2012 року о 19 год. 30 хв. на 3 км а/д Мерефа Яковівка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху змінив напрямок ліворуч, що призвело до зіткнення з автомобілем Toyota, д.н АХ 7007 АТ, який в цей час виконував обгін його авто.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих осіб немає, а автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у звязку з невиконанням водієм ОСОБА_2 п.п.1.5, 10.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 344395 від 28 травня 2012 року, схемою місця ДТП від 28 травня 2012 року, поясненнями ОСОБА_1, та потерпілого ОСОБА_3

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, та обставини, що помякшує відповідальність, вважаю за необхідне призначити штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 /чотириста двадцять пять/ грн.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2127/2012 Справа № 2034/7697/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утримання м/л сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в Харківському РСП Украерорух, який мешкає за адресою: м.Харків, пров. Артюховський, 62,

- за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.06.2012 року о 06 год 20 хв. на 13 км + 300 м підїзної дороги до аеропорту, з боку м. Ростов, керуючи автомобілем ВАЗ 217030, д/н НОМЕР_1, не впорався з керуванням і допустив зїзд з проїзної частини в поле та подальше перекидання автомобіля.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих осіб немає, а автомобіль отримав механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у звязку з невиконанням водієм ОСОБА_1 п. 12.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 №228976 від 03 червня 2012 року, схемою місця ДТП від 03 червня 2012 року, поясненням ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, та обставини, що помякшує відповідальність, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 /триста сорок / грн.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І.В. Березовська