overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-461/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В .,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Одеськоїобласті

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.03.2012 року о 23 год. 00 хв. був відсутнім по місцю свого проживання, не повідомивши про це Роздільнянський РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлений постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.02.2012 року, а саме, заборону виходити з дому по місцю проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 25.03.2012 р. в 23.00 годин був відсутній дома та знаходився вдома у дівчини в м.Роздільна і в цей час був перевірений співробітниками міліції.

Також вина ОСОБА_1 Г.в. в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195550 від 26.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду;

- копією постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.02.2012 року, згідно якої у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду.

На основі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-195/12
ПОСТАНОВА

іменем України

15.03.2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської державної податової інспекції у відношені:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ВАТ Отрадівська птахофабрика, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 163- 2ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 159 685 від 15.12.2011 р., згідно якому ОСОБА_2 не подав платіжне доручення на перерахування орендної плати з юридичних осіб, чим порушив ст.287 Податкового кодексу України.

17.01.2012 р. постановою Роздільнянського районного суду матеріали адміністративної справи були повернуті в Роздільнянську податкову інспекцію для належного оформлення згідно ст. 256 КпАП.

Згідно частини 2 статі 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

До теперішнього часу недоліки вказані в постанові Роздільнянського районного суду Одеської області не усунуті. З моменту скоєння адміністративного правопорушення, предбаченного ст. 163-2 ч.2 КупАП пройшло три місяці, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне првопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 247 ч.1 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч.2 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення

Суддя : ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-603/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи - підприємця, прожваючої м.Роздільна, вул.Старченкол 179 Одеської області

за ст..163-1 ч.2, ст.163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка є субєктом підприємницької діяльності фізичною особою, зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно порушила порядок ведення податкового обліку, занизила чисту суму податкових зобовязань по податку на додану вартість на суму 6167 грн за жовтень 2011 року, порушила встановлений законом порядок утримання та перерахвання податку на доходи фізичнх осіб, не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичнх осіб за період 3 квартал 2011 року, чим порушила ст. ст.185, 187 Податкового кодексу України.є

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлена належним чином. В судове засідання не зявилася, заяву про відкладення розгляду справи не надала.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 876713 від 17.04.2012 року з її поясненням та підписом даного протоколу,

- актом Роздільнянської районної державної податкової інспекції від 02.04.2012 р. документальної позапланової перевірки ;

- постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.08.2011 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст..163 -1 ч.2 та склад 163-4 ч.1 КУпАП, не знаходить підстав для звільнення її від адміністративної відповідальності та остаточно піддає адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі, передбаченого статею 163-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень вини, майновий стан, обставини скоєного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст..36, 163 2 ч.1, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163 -1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 гривень.

Визнати виною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 163-4 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34.00 грн.

Остататочно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-352/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, фізичної особи- підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1. вул.Кірова, 192 А кв.2 Роздільнянського району Одеської області

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про иплачені доходи

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 суб"єкт підприємницької діяльності- фізична особа не перерахував до бюджету сум податку на доході фізичних осіб у розмірі 578,21 грн. за 2010 рік при виплаті фізичній особі доходів, чим порушив ст. 16, Закону "Про податок з доходів фізичних осіб".

В ході судового засідання ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що не перерахував до бюджету сум податку на доході фізичних осіб у розмірі 578,21 грн. за 2010 рік при виплаті фізичній особі доходів.

Однак вина ОСОБА_1 . в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 159 812 від 02.03.2012 року, згідно якого допустив правопорушення передбачене ст.. 163-4 ч.1 КУпАП;

- актом планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 24.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустив порушення податкового законодавста.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про иплачені доходи.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-428/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника УДППЗ "Укрпошта", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів

в с т а н о в и в :

28.02.2012 року ОСОБА_1 працюючу на посаді керівника УДППЗ "Укрпошта", допустила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування збору за провадження торговельної діяльності, термін сплати 15.01.2012 року, фактично сплачено 17.01.2012 року;, чим порушила ст. 267 Податкового кодексу України

ОСОБА_1 про день, час, місце слухання справи сповіщена належно, однак в судове засідання не з"явилася, причину неявки не повідомила.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КН №876682 від 14.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 працюючу на посаді керівника УДППЗ "Укрпошта"несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування збору за провадження торговельної діяльності, термін сплати 15.01.2012 року, фактично сплачено 17.01.2012 року;, чим порушила ст. 267 Податкового кодексу України

- актом Роздільнянської податкової інспекції від 28.02.2012 року , згідно якого керівник УДППЗ "Укрпошта" , порушила ст.267 Податкового кодексу України.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-418/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера СТОВ "Нива", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків вчинені особою, яка протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж нарушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка була притягнута до адміністративної відповідальності 04.08..2011 року за ст. 163-2 ч.1 КупАП, повторно на протязі року, а саме 13.03.2012 року працюючи на посаді головного бухгалтера СТОВ "Нива"та будучі відповідальною особою за податковий облік несоєчасно надала платіжне доручення на перерахування податку за користування надрами 20.02.2012 р., термін сплати 19.02.2012 року, чим порушив вимоги: ст.263 Податкового одексу України.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, але в судове засіданняи не зявилася.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КН № 876 698 від 20.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 працюючи на посаді голоного бухгалтера СТОВ "Нива"та будучі відповідальною особою податковий облік несоєчасно надала платіжне доручення на перерахування податку за користування надрами 20.02.2012 р., термін сплати 19.02.2012 року,

- актом Роздільнянської податкової інспекції від 13.03.2012 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків вчинені особою, яка протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж нарушення

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-514/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ "Сілікат", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 Одської облаасті

за ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків

в с т а н о в и в :

14.03.2012 року ОСОБА_1, працююча на посаді керівника ТОВ "Сілкат" та будучі відповідальною особою за своєчасніть надання платіжних доручень, не своєчасно надала 12.03.2012 року платіжне доручення на перерахування належних до сплати податкового зобовязання, а саме податку на прибуток за 4 квартал 2011 р. розмірі 1302, 39 грн.., термін сплати 12.03.2012 року, чим порушила вимоги: - -ст.57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засіданняи не зявилася, в протоколі про адміністративне правопорушення просив суд слухати справу у його відсутності.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КН № 876 758 від 02.04.2012 року, згідно якого керівник ТОВ "Сілікат" допустила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме не своєчасно надала 12.03.2012 року платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме податку на прибуток за 4 квартал 2011 р. розмірі 1302, 39 грн.., термін сплати 12.03.2012 року, та письмовим поясненням в ньому ОСОБА_1, згідно якому вона не своєчасно надала платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання на перерахування податку на прибуток у зв"язку з відсутністю коштів.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків.

На основі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-551/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В розглянувши матеріали, що надійшли з Роздльнянсього РВГУ ДІТБ в Одеській області про притягннення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. працюючого ПП "Тіщенко", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 164 ч.1 - Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку провадження господарської діяльності

В С Т А Н О В И В :

23.03.2012 року в 10.00 годин ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність на території АГС 444 км траси Київ-Одеса Роздільнянського району Одеської області без одержання дозволу Державного пожежного нагляду, коли його одержання передбачено законодавством України, чим порушив ст. 10 Закону "Про пожежну безпеку"..

ОСОБА_1 в ході судового засідання вину в скоєнні правопорушення визнав повністю та пояснив що АГС його підприємства "Тіщенко" здійснює діяльність без одержання дозволу оргну пожежного нагляду.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДП № 033430 від 30.03.2012 року, згідно якому ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність на території АГС 444 км траси Київ-Одеса Роздільнянського району Одеської області без одержання дозволу Державного пожежного нагляду, коли його одержання передбачено законодавством України

- випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 02.09.2002 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..164 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності

На основі викладеного та керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 164 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-543/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го взводу роти ДПС м.Одеса УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громдянина Укрїни, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАПпорушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

10.03.2012 р. о 20.50 годин ОСОБА_1 в м.Одесі на вул.25 Чапаївської дизії керуючи автомобілем ВАЗ 21070 д/з ВН 3302 АМ при початку руху та зміні його напрямку, не переконався що це буде небезпечним , не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 "Рух прямо" та почав розворот, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобылем Рено д/з ВН 0275 СМ під керуванням водія ОСОБА_2 У разі зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1; п.4.1 ПДР України.

В ході судового засідання ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що в скоєнні правопорушення він не визнає себе винним., так як автомобіль Рено скоїв зіткнння з його автомобілем в задню сторону його автомобіля.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№449273 від 10.03.2012 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїв зіткнення з а/м Рено д/з ВН 0275 СМ, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те що його автомобіль ВАЗ 21070 д/з ВН 3302 АМ був припаркований та намагався розвернутися, та скоїв зіткнення з автомобілем Рено д/з ВН 0275 СМ, автомобілі отримали пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що автомобіль ВАЗ 21070 д/з ВН 3302 АМ виїхав на проїзжу частину дорогу вулиці Чапаївська дорога м.Одеса та при розвороті скоїв зіткнення з його автомобілем Рено, автомобілі отримали пошкодження;

- схемою місця ДТП від 10.03.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, у скоєнному щиро розкаюється, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.24, 27, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.