Справа № 1222/332/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2012 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на станції Попасна УМВС України на Донецькій залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, громадянки України, яка народилася 12.08.1968 році в с. Вікторівка Попаснянського району Луганської області, працює на ст. Попасна Донецької залізниці прибиральницею службових приміщень, паспорт: ЕК 746201 виданий Попаснянським РВ УМВС від 29.01.1998 року, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

- за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2012 року був складений адміністративний протокол ДТ № 143143 про адміністративне правопорушення на ОСОБА_2, яка не виконує батьківські обовязків по вихованню своїх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та не забезпечує необхідних умов які потрібні для їх розвитку.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов санітарний стан жилого приміщення незадовільний, меблі знаходяться в дуже поганому стані, немає належних умов для розвитку навчання та виховання неповнолітніх дітей. Мати не займається належним чином розвитком та вихованням дітей.

Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ДТ № 143143 від 25.07.2012 року, поясненнями правопорушника, фото таблицею умов проживання, актом обстеження житлово-побутових умов.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження, та її дії за ознаками ч.1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що вину ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведено повністю.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_2 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_2, а також з метою виховання поваги до правил співжиття, і запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо неї стягнення у вигляді попередження, що передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Керуючись ст.ст.33, 184 ч. 1, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя М.В.Мазур