Справа № 1524/3-1739/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.11.2012 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого інкасатором у ПАТ "ФінБанк", проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

12.10.2012 року о 19 год.50 хв. ОСОБА_1 по вул.Середньофонтанська в м.Одесі керуючи а/м ЗАЗ-TF 699 Р, д/з ВН 4684 ВТ, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткення з автомобілем "Тойота" д/з ВН 8763 СМ, який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про АП. Заяви про вікдладення справи не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 576347 від 12.10.2012 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.124 КУпАП;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.10.2012 року.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких 12.10.12р. о 19.50 г. він керував а/м ЗАЗ-TF 699 Р, д/з ВН 4684 ВТ по вул.Середньофонтанська в м.Одесі зі швидкістю 60-65 км/год. Попереду нього рухався а/м "Тойота" д/з ВН 8763 СМ, який різко загальмуав, ОСОБА_1 не встиг відреагувати, у результаті чого скоїлось зіткнення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких 12.10.12р. о 19.50 г. він керував а/м "Тойота" д/з ВН 8763 СМ по вул.Середньофонтанська в м.Одесі, позаду нього рухався а/м ЗАЗ-TF 699 Р, д/з ВН 4684 ВТ, зненацька він відчув удар ззаду. Як потім з"ясувалось зіткнення скоїв водій а/м ЗАЗ-TF 699 Р, д/з ВН 4684 ВТ;

- схемою місця ДТП від 12.10.2012р.

Згідно ч.4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи прийнята 18.10.2012 року. Адміністративні матеріали у відношенні правопорушника ОСОБА_1 надійшли до суду 21.11.2012 року.

На підставі ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне порушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним закрити провадження по даній справі, оскільки на момент надходження справи до суду та на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.4 ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.