ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше підданого адміністративному стягненню: 22.01.2012 року за ч.1 ст. 130 КУпАП; 18.02.2012 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, 09.03.2012 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП, 16.04.2012 року за ст. 121-5 КУпАП, 12.09.2012 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в м. Маріуполі по вул. Ракетній, буд. 20А за ч.3 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 жовтня 2012 року о 04 годині на пр. Будівельників в м. Маріуполі був повторно протягом року затриманий працівниками ДАІ за керування автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (сухість у роті, почервоніння очей, млява мова), що згідно п. п. 1.2, 1.4 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції стало підставою для вимоги про проходження відповідно до встановленого п. 3 вище зазначеної Інструкції порядку огляду на стан наркотичного спяніння, від яких він відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиросердно розкаявся.

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 07 лютого 2012 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 12 березня 2012 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у вигляді 60 годин громадських робіт.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, підтверджується власноруч викладеними у протоколі поясненнями самого правопорушника із вказанням того, що він дійсно керував автомобілем, від проходження медичного огляду відмовився, рапортом інспектора ДПС ОСОБА_2, а також поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили відмову правопорушника від проходження огляду.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 130 КУпАП як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, та обставин даної справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Оскільки санкцією частини 3 статті 130 КУпАП передбачене оплатне вилучення транспортного засобу, але автомобіль ВАЗ 21063, яким керував ОСОБА_1, належить іншій особі, суд не може застосувати цей вид стягнення до правопорушника.

Керуючись ст. ст. 130 ч.3, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на три роки.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко