Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1804/3403/2012
№ 3-в/1804/59/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 р. м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ГРЕКОВА Г.Ф., розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції щодо розшуку боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

14.11.2012 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області звернувся державний виконавець відділу ДВС Глухівського міськрайонного управління юстиції з поданням про розшук боржника ОСОБА_1, в звязку з тим, що на виконанні у відділі ДВС Глухівського міськрайонного управління юстиції знаходиться постанова Київського районного суду м. Полтави від 23.04.2012 року (справа № 1609/3603/2012 № 3/1609/824/2012) про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 100 грн. штрафу.

23.07.2012 р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого проавдження. Копії постанов про відкриття направлені сторонам.

Станом на 13.11.2012 року штраф боржником не сплачено.

Боржник згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Сумській області зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході проведення виконавчих дій при виході за адресою реєстрації боржника: АДРЕСА_1, було встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою, зі слів батька, не проживає, про що складено акт державного виконавця від 07.11.2012 р.

Станом на 13.11.2012 року відсутні відомості про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що з ОСОБА_1 згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 23.04.2012 року (справа № 1609/3603/2012 № 3/1609/824/2012) стягнуто штраф у сумі 680 грн.

Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 33536288 від 23.07.2012 року свідчить, що державним виконавцем відкрите виконавче провадження про примусове виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 23.04.2012 року (справа № 1609/3603/2012 № 3/1609/824/2012) про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у сумі 100 грн.

Відповідно до ст. 31 ч. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Однак в матеріалах справи відсутні відомості про те, що дана постанова державним виконавцем направлялася боржнику рекомендованим листом з повідомленням.

Крім того, в матеріалах справи також відсутні відомості, що державним виконавцем були виконані всі дії по виявленню майна, коштів та цінностей боржника, на яке може бути звернено стягнення, а саме, відсутня інформація щодо направлених запитів державного виконавця до Глухівського міськрайонного БТІ, Глухівського ВДАІ, Глухівської МДПІ, Глухівського міськрайонного центру зайнятості, банківських установ, міського та районного управління земельних ресурсів.

За таких обставин, суд вважає, що задоволенні подання необхідно відмовити за його необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209-210, 375 ЦПК України, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1 за його необґрунтованістю.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд Сумської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя