Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-290/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, субєкта підприємницької діяльності -фізичної особи, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

по ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків та ст.163-4 ч.1 КУпАП - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи

в с т а н о в и в :

18.01.2012 року субєкт підприємнцької діяльності- фізична особа ОСОБА_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 , занизила чисту суму податкових зобовязань по ПДВ на суму 7532 грн.за період жовтень 2010 року - травень 2011 року, чим порушила ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість".

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 159811 від 16.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустила правопорушення передбачене ст.. 163-1 ч.1 КУпАП;

- актом перевірки Роздільнянської податкової інспекції Одеської області від 18.01.2012 року згідно ОСОБА_1 , занизила чисту суму податкових зобовязань по ПДВ на суму 7532 грн.за період жовтень 2010 року - травень 2011 року, чим порушила ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість".

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення та не надала у строки розрахунок суми доходу за період з 3 квартал 2010 року по 3 квартал 2011 року, чим порушила ст. 176 Податкового кодексу України за що передбачена відповідальність ст. 163-4 ч.1 КУпАП .

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано належно суть адміністративного правопорушення, передбаченного ст.163-4 ч.1 КУпАП, в чому виявилось дане порушення, не конкретизовано про які доходи йде мова та куди ОСОБА_1 повина була надати розрахунок сум доходу, для якої мети.

У звязку з викладеним суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченни ст. 163-4 ч.1 УКпАП, тому провадження по даній статті підлягає закритю на підставі ст.247 п.1 ч.1 КУпАП у звязку з відсутністью у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченного ст.163-4 ч.1 УКпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 , ст.247 ч.1 п.1, ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 по ст.163-4 ч.1 КУпАП закрити у звязку з відсутністью в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченного ст.163-4 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.