Васильківський міськрайонний суд Київської області
14.11.2012 Справа №: 1008/6555/12
Провадження № 3/1008/2254/12
Справа № 1008/6556/12
Провадження № 3/1008/2255/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Воробйова В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від органів ДАІ для розгляду та прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст.ст.122-2, 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За протоколом серії АА2 № 323545 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 09.10.2012 року о 00 год. 10 хв. в м. Києві по вулиці Кільцева Дорога, керував автомобілем ЗАЗ110307, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановлений законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

За протоколом серії АА2 №323547 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 09.10.2012 року о 00 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Кільцева дорога, 15, керуючи автомобілем ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1, на вимогу працівника міліцію про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою світящого жезла та свистка, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі ОСОБА_2, номерний знак 1966 на перехресті вул. Кільцева Дорога-Жмеринська. Вказаними діями водій порушив п.2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомляв.

Його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-2, 130 ч.1 стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його відношення до скоєного, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.122-2, ч. 1 ст. 130, 283-284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-2, 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ТРОЯНОВСЬКОГО ОСОБА_3 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківській міськрайонний суд Київської області шляхом подачі у десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.М. Воробйова