Справа № 216/958/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: смт Муровані Курилівці (вул. Тімірязєва, 44) Вінницької області, пенсіонера, українця, громадянина України, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Щодо ОСОБА_1 складено і направлено в суд для розгляду протокол серії ВІ 14 № 000798 від 01.10.2012 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП. Зокрема, ОСОБА_1 вмінено у вину, що він належну йому мисливську гладкоствольну зброю зберігав у сейфі разом зі зброєю свого сина ОСОБА_2Л та мав доступ до зброї сина, чим порушив п. 12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС № 622 від 21.08.1998 року.

Відповідальність за порушення правил зберігання, зокрема, мисливської зброї, громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї, передбачена ч. 1 ст. 191 КУпАП.

До протоколу додано пояснення ОСОБА_1, довідка-характеристика з місця проживання, довідки про отримання дозволів на зберігання ОСОБА_1 та його сином, а також витяг з Наказу МВС № 622 від 21.08.1998 року

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав і пояснив: Він проживає разом з повнолітнім сином ОСОБА_2 по вулиці Тімірязєва, 44 в смт Муровані Курилівці і обидва мають дозвіл на зберігання мисливської рушниці. При перевірці правил зберігання зброї у сина, інспектор дозвільної служби склав на нього і на сина протокол. Однак, при видачі дозволу ніхто не наголошував на тому, що кожен із власників зброї має мати свій особистий сейф для її зберігання.

Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшла до висновку про відсутність події правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Так, п. 12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС № 622 від 21.08.1998 року, гласить: Зброя, бойові припаси до неї, пристрої та зазначені патрони, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи внутрішніх справ. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

Таким чином, пункт Інструкції, про порушення якого складено протокол інспектором ДС ОСОБА_3, не містить заборони утримувати в одному сейфі двом власникам свою зброю, при умові, що це місце постійного їх проживання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС № 622 від 21.08.1998 року, п. 1 ч. 1 ст. 247 ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ____________