overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за ст.173-2 ч.1 КупАП, які надійшли від Білоцерківського МВМ-1 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.08.2012 року в 19 годин 45 хвилин за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_1 під час якої намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, розкаюється у вчиненому, зобовязується не вчиняти протиправних дій, його вина підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вважаючи вину доведеною, керуючись ст.ст.173-2 ч.1,245-249,252,283,287-289 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу її винесення до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. , розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за ст.162-1 ч.1 КУпАП, які надійшли від Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ВПП «Меблева фабрика «Модерн»», що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись директором ВПП «Меблева фабрика «Модерн»», станом на 03.07.2012 року допустив ненадходження валютної виручки по експортній операції в сумі 219 доларів США, чим порушив вимоги ст.1 ЗУ «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», що було виявлено під час позапланової перевірки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.162-1ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, а тому, вважаю можливим вирішити справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом №7 від 09.07.2012 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.221, 283, 284, 162-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162-1 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в сумі 748 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2
справа № 1007/4472/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ч.1 ст.130 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2012, о 00 год 50хв, в м. Бровари, Київської області, по вул. Шевченка, 6, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнав за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся у вчиненому.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 431760 від 13.04.2012, в якому останній власноручно зазначив, що випив бокал пива, після чого керував автомобілем, на медичний огляд їхати відмовляється в присутності свідків, зі змістом вказаного протоколу згоден. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується долученими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся, однак його діями було грубо порушено Правила дорожнього руху України, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п.5, ст.30, ст.. 221, ст..283, ст..284, ст.. 285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_4
справа № 1007/5566/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ч.1 ст.130 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2012, о 05 год 00хв, в м. Бровари, Київської області, по вул. Пушкіна, 23, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, за результатами огляду із застосуванням ALKOTEST 6810 «DRAGER» № ARBL 0600 проба позитивна 2,03 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином і завчасно, про що свідчить зворотне повідомлення. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 435908 від 08.05.2012, в якому останній власноручно зазначив, що випив горілки, після чого керував автомобілем, з протоколом згоден. Крім того, винність підтверджується роздруківкою огляду із застосуванням ALKOTEST 6810 «DRAGER» № ARBL 0600 від 08.05.2012, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, довідка Броварського ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Бровари та Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами в Броварському РЕВ не отримував, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п.5-1, ст.. 30-1,ст.. 221, ст..283, ст..284, ст.. 285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_4
справа № 1007/9436/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює водієм в КП «Броваритепловодоенергія, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, моб. тел.. 068-801-44-97, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ч.1 ст.130 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2012, о 08 год 10хв, по просп.. Глушкова, 44-А, в м. Києві, ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ», д.н.з. 24479КК з явними ознаками алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнав за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушеня, у вчиненому щиро розкаявся. При призначенні стягнення просив не позбавляти права керування транспортними засобами, врахувати, що правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем роботи, працює водієм в КП «Броваритепловодоенергія» та в разі позбавлення його права керування транспортними засобами втратить роботу, а разом з тим і є єдиний дохід.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 687557 від 01.08.2012, долученими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується за місцем роботи, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п.5-1, ст.. 30-1,ст.. 221, ст..283, ст..284, ст.. 285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_4

Постанова вступила в законну силу _____________________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р-ки ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, який не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ч.1 ст.130 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2012, о 07 год 50хв, в м. Києві на проспекті Броварському ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 , із явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином і завчасно. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 315408 від 04.12.2012, в якому останній власноручно зазначив, що напередодні випив пляшку пива, після чого 04.12.2012 керував автомобілем, від проходження огляду для визначення стану спяніння відмовився. Крім того, вина останнього підтверджується поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, однак його діями було грубо порушено Правила дорожнього руху, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п.5, ст.. 30, ст.. 221, ст..283, ст..284, ст.. 285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Латвія, громадянина України, фізичної особи-підприємця, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ч.1 ст. 1634 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.11.2012 під час перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Броварською ОДПІ Київської області було встановлено, що такий допустив несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за невстановленою формою відомостей про доходи громадян за формою 1-ДФ за III квартал 2012 року, термін подання яких 09.11.2012, а фактично подано 17.11.2012, що встановлено актом про результати камеральної перевірки податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку (1ДФ) №908/17-1/НОМЕР_1 від 28.11.2012. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому розкаявся, при призначенні покарання просив суворо не карати, врахувати, що правопорушення вчинив вперше.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст1634 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №54 серії АА №310089 від 04.12.2012, копією акту про результати камеральної перевірки податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку (1ДФ) №908/17-1/НОМЕР_1 від 28.11.2012, а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.24 п.1, ст.26, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, та піддати його адміністравному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської обасті протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_3
Провадження № 3-в/1007/9/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши подання що надійшло від начальника Броварського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про вирішення питання про неможливість виконання постанови Броварського міськрайонного суду від 06.08.2012 року у відношенні ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника Броварського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області надійшли матеріали подання у відношенні ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови Броварського міськрайонного суду від 06.08.2012 року, після дооформления.

У поданні вказано, що на обліку Броварського міського підрозділу Броварського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області з 20 серпня 2012 року перебуває ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2012 року, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.І КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

21.08.2012 року та 22.08.2012 року співробітниками Броварського міського підрозділу Броварського міжрайонного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України а м. Києві та Київській області була здійснена перевірка факту проживання ОСОБА_1 за адресою м. Бровари по вул.. Дарвіна, б. 2/1 Київської області. В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає та ніколи не проживав, що унеможливлює виконання постанови Броварського міськрайонного суду від 06.08.2012 року. За таких обставин, матеріали стосовно ОСОБА_1, направлені до суду для вирішення питання, пов»язаного з виконанням постанови суду від 06.08.2012 року.

Вивчивши матеріали подання, прихожу до висновку, що вони не можуть бути розглянуті судом, оскільки відповідно до пояснень ОСОБА_1 він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, тому даний матеріал відповідно до ст. 304 КУпАП необхідно направити на виконання за місцем проживання правопорушника для прийняття рішення згідно норм чинного законодавства.

Виходячи з викладеного, матеріали подання начальника Броварського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області повинні бути повернуті органу, який його склав, для направлення на виконання за місцем проживання правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУгіАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали подання у відношенні ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, про вирішення питання про неможливість виконання постанови Броварського міськрайонного суду від 06.08.2012 року повернути начальнику Броварського міжрайонного відділу КВ! УДПтСУ в м. Києві га Київській області для направлення на виконання за місцем проживання правопорушника.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Шевчук
справа № 1007/897/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює ТОВ « ОСОБА_2 Україна», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

на підставі ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2012 , о 09год.15хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_2, в м.Бровари, Київської області, по вулиці Черняховського, б.19, під час руху заднім ходом здійснила наїзд на перешкоду у вигляді автомобіля марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_3, який був припаркований. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1. порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаялась у вчиненому.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 №411606 від 17.01.2012, схемою ДТП, долученими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.24 п.2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати її адміністравному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської обасті протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили_________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.