overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2403/1309/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., при секретарі судового засідання Затолошній Р.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності Крістесіашвілі Отарі, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Крістесіашвілі Отарі, порушив правила перебування на території України, тобто проживав без документів на право проживання в Україні в період з 04 лютого 2011 року по теперішній час, крім того працевлаштувався без відповідного дозволу на це.

Крістесіашвілі Отарі в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення Крістесіашвілі Отарі та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що Крістесіашвілі Отарі порушив порядок продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів, №150 від 15 лютого 2012 року.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення Крістесіашвілі Отарі суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та його особу.

На підставі ч.1 ст. 203 КУпАП, керуючись ст.ст. 38, 252, 283285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В ИВ :

Крістесіашвілі Отарі визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/1412/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., при секретарі судового засідання Затолошній Р.В.,розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2012 року о 13 годині 10 хвилин в селі Панка Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_1, керував мопедом без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходженя в установленому порядку огляду для визначення стану алкогольного спяніння водій відмовився, чим порушив п. 2.5., 2.9а ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1, керував транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, спяніння відмовився, тобто в його діях є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його щире каяття, ступінь вини, пенсійний вік та важке матеріальне становище керуючись ст.ст.33,38, ч.1 ст.130, 252, 283285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/1376/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., при секретарі судового засідання Затолошній Р.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2012 року по вул. Виниченка, що в м. Чернівці, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Камаз», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п.п. 10.1,10.3, 13.1 ПДР, під час перестроювання не переконався в тому, що це буде безпечно та не дотримавшись бокового інтервалу не надав переваги в русі автомобілю марки «КІА», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по тій же смузі на яку ОСОБА_1 під час руху мав намір перестроїтись, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «КІА», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби частково пошкоджені.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що останній порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто в його діях є склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався та ступінь вини керуючись ст.ст.33,38, ст.124, 252, 283285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/1326/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., при секретарі судового засідання Затолошної Р.В.,розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.164-12 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи заступником головного бухгалтера управління освіти Глибоцької районної державної адміністрації в порушення бюджетного законодавства, включила недостовірні дані до бюджетного запиту на 2012 рік, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних призначень на суму 135 000 гривень на нарахування на заробітну плату на фонд оплати праці працюючих інвалідів, чим порушено п.4 ст.75 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 року №2456, п.п. 20,29 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою КМУ від 28.02.2002 року, №228.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаювалася та просила суд суворо її не карати.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії №ДФІ №0000025 від 22 червня 2012 року, акт фінансово-господарської діяльності управління освіти Глибоцької районної державної адміністрації за березень-грудень 2009 року, 2010-2011 роки та січень квітень 2012 року, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 164-12 КУпАП, повністю доведена.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП суд враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан та щире каяття правопорушника.

На підставі ч.1 ст.164-12 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/1417/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: вулиця кутузова, 10 смт. Глибока Чернівецької області, за ч.2 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про те, що вона ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого остання залишилася без належного нагляду та умов життя на два тижні. Дана справа була призначена слуханням на 02 серпня 2012 на 09 годину 00 хвилин, однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкликання розгляду справи.

Як вбачається із довідки «Укртелеком» про причину повернення повідомлення про вручення поштового відправлення, правопорушниця за вказаною у протоколі адресою, не проживає. Цей факт не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: відомостям про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дана обставина перешкоджає повно і об'єктивно з'ясувати обставин справи та вирішити її в точній відповідності з законом, а тому для усунення зазначених недоліків та доопрацювання матеріали справи слід повернути Глибоцькому РВ УМВС України в Чернівецькій області.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 280, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП повернути Глибоцькому РВ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд.

Суддя
Справа № 2403/1582/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., при секретарі судового засідання Затолошній Р.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 122-4, 124, КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2012 року близько 10 години 35 хвилин по вулиці Бойка, що в смт. Глибока Чернівецької області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Дачіа», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п.п. 2.10, 13.1 ПДР, не дотримавши безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем марки «Део Ланус», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі частково пошкоджені, місце транспортної пригоди до якої він причетний - залишив.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце пригоди, тобто в його діях є склад правопорушення передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його щире каяття та ступінь вини керуючись ст.ст.33,38, ст.ст. 122-4, 124, 252, 283285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і накласти на нього стягнення:

-за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в доход держави.

-за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

-На пiдставi ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адмiнiстративне стягнення у видi штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/1579/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2012 року о 23 годині 10 хвилин в селі Чагор Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21013», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про її відкладення. Вважаю за можливе розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, тобто в його діях є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, ступінь вини та те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю що для виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, керуючись ст.ст.33,38, ч.1 ст.130, 252, 283285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/1464/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2012 року о 21 годині 10 хвилин в селі Чагор Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п. 15.12 ПДР, після зупинки залишив автомобіль, не вживши всіх можливих заходів задля того, аби автомобіль не почав самовільний рух, в результаті чого автомобіль допустив наїзд на огорожу гр. ОСОБА_2, внаслідок чого транспортний засіб частково пошкоджений.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про її відкладення. Вважаю за можливе розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що ОСОБА_1, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто в його діях є склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався та ступінь вини керуючись ст.ст.33,38, ст.124, 252, 283285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/1344/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за порушення ч.1 ст.155-1 КУпАП, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, передбачений п.п. 9,10, 12 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями, так як 14 червня 2012 року о 18 год. 00 хв., при перевірці магазину-бару, який розташований по вулиці Привокзальній, №2 в селі Черепківці Глибоцького району Чернівецької області встановлено не роздрукування фіксальних звітних чеків (z-звітів) №0266 за 23.09.2011 рік, №0322 за 21.12.2011 рік, №0342 за 31.01.2012 рік, №0340 за 28.01.2012 рік, встановлено не збереження протягом трьох років контрольної стрічки РРО №0235 за 15.08.2011 рік, незбереження в книзі обліку розрахункових операцій фіксального звітного чеку (z-звіту) №0233 за 10.08.2011 рік, а також встановлено не ведення у встановленому законом порядку обліку товарних записів за місцем їх реалізації, а саме, встановлено надлишок товару (горілчаних та тютюнових виробів) на суму 419,20 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи та не заявляла суду клопотання про її відкладення, а тому вважаю, що справу слід розглянути в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, повністю доведена.

Враховуючи наведене, обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, керуючись ст.ст. 33, 38, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ч. 2 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/1428/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2012 року о 03 годині 00 хвилин в селі Стерче Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в порушення п.п. 12.1, 12.2 ПДР, не вибрав безпечної швидкості руху у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби частково пошкоджені.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 069114, який був складений відносно ОСОБА_1 не підписаний правопорушником та у протоколі відсутня відмітка про те, що останній відмовився від підпису даного протоколу.

Крім того, диспозиція ст. 124 КУпАП, передбачає настання наслідків, у виді пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, як обовязкову ознаку складу даного правопорушення. З матеріалів справи неможливо встановити які пошкодження були завдані транспортним засобам, так як в них відсутній протокол огляду автомобілів.

За таких обставин справа підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 251, 278, 280, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути ВДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд.

Суддя
Справа № 2403/1575/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., при секретарі судового засідання Затолошній Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2012 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її, чим завдав моральної та психічної шкоди її здоровю, тобто вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що свідчать його пояснення, які при розгляді справи він підтримав та не висловив проти них своїх заперечень.

Крім того, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення - серії ЧВ № 0253046 від 03 серпня 2012 року в якому вказано, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї та письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, позитивну характеристику за місцем проживання, а також те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 252, 283-285, 287, 294 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя