Справа № 0541/3090/2012
Провадження № 3-в/0541/19/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання, що надійшло від начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області, про заміну виду адміністративного стягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, мкр Бригантина, буд. 31

ВСТАНОВИВ:

У Приморському районному судді м. Маріуполя зареєстрована подання начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області про вирішення питання про заміну правопорушнику ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом. В обґрунтування подання зазначено, що постановою судді Приморського районного м. Маріуполя від 06.05.2010 року, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддано стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт. Правопорушник ухиляється від відбування громадських робіт оскільки до КВІ за викликом не прибув з причин того, що знаходиться у неадекватному становищі, що підтверджується довідкою з міської лікарні №7, згідно якої ОСОБА_2 встановлено діагноз легка розумова відсталість з порушенням поведінки.

У судовому засіданні представник КВІ підтримав заявлені вимоги, просив вирішити питання стосовно виконання постанови суду.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши подання, вислухавши думку представника КВІ, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутний строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Як вбачається з постанови судді Приморського районного м. Маріуполя від 06.05.2010 року, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддано стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили та звернута до виконання.

Як вбачається з подання, підставою неможливості виконання постанови суду є ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, а саме неприбуття порушника за викликом до кримінально виконавчої інспекції без поважної причини.

Відповідно п. 3.16.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року (далі Інструкція), якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 3.17 Інструкції, ухилення від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання. Поважними причинами неявки до КВІ визначаються: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Таким чином, якщо особа, без поважних причин, передбачених п. 3.17 Інструкції не зявляється до КВІ, вона вважається такою, що ухиляється від відбування громадських робіт у звязку з чим, КВІ може звернутися з поданням до суду що до заміни невідбутого строку громадських робіт на арешт. Тобто, КВІ може звернутися до суду з поданням в порядку ст. 304 КУпАП після не явки без поважних причин особи до КВІ.

Як вбачається з письмових відповідей комунально-лікувальної профілактичної установи Міської психіатричної лікарні №7 м. Маріуполя від 24.06.2010 року за 17 (а.с.6), 27.12.2011 року №3554 (а.с.7), 29.05.2012 №482, ОСОБА_2 стоїть на обліку з 1985 року з діагнозом розумова відсталість з порушенням поведінки (психопатизація).

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що його рідний брат ОСОБА_2 не може зявитися до КВІ та суду, оскільки страдає розладом розуму та знаходиться на обліку у психіатричній лікарні.

Враховуючи, що у судовому засіданні встановлено факт, що ОСОБА_2 не зявляється до КВІ з поважної причини, а саме з причин хвороби, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом, вважаю, що в задоволенні подання стосовно заміни громадських робіт на арешт слід відмовити.

Однак, оскільки питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову вважаю необхідним вирішити питання стосовно подальшого виконання постанови суду у відношенні ОСОБА_2

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у комунально-лікувальної профілактичної установи Міської психіатричної лікарні №7 м. Маріуполя з діагнозом розумова відсталість з порушенням поведінки (психопатизація), тому вважаю, що цей факт унеможливлює виконання призначеного судом адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 3.16.1 Інструкції, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Пунктом 5.1.4 Інструкції передбачено припинення виконання стягнення у вигляді громадських робіт та зняття порушника з обліку в зв'язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду - після отримання відповідного судового рішення.

Таким чином, вважаю, що є обставини, які унеможливлюють виконання постанови судді, а саме хвороба ОСОБА_2, тому останній підлягає звільненню від накладеного на нього постановою судді адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області про заміну виду адміністративного стягнення ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт на арешт відмовити.

Звільнити ОСОБА_2 від накладеного на нього постановою судді Приморського районного суду м. Маріуполя № 3-761/10 від 06.05.2010 року адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Шишилін О. Г.