overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0503/2847/2012
3/0503/417/2012
П О С Т А Н О В А

06.04.2012

06 квітня 2012 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ІДПС ВДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працює Артем. Буд. строй, монтер, мешкає за адресою: м. Артемівськ, вул. Куйбишева, 8/11

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

07.03.2012 року о 07 00 годині ОСОБА_1 в м. Артемівську по вул. Ювілейній керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, на стан алкогольного спяніння був оглянутий у встановленому законом порядку в Артемівському наркологічному диспансері.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Особу винного встановлено на підставі паспорту, йому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, вона підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН 1 № 544734від 07.03.2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 58 від 07.03.2012 року.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, зважаючи на ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 0503/2475/2012
3/0503/361/2012
П О С Т А Н О В А

26.03.2012

Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа підприємець, мешкає за адресою: Артемівський район, м. Сіверськ, вул. Енергетиків, 31/17

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2012 року при проведенні камеральної перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_2, код ДРФО НОМЕР_1, Донецька область, Артемівський район, м. Сіверськ, вул. Енергетиків, 31/17 податковим інспектором Артемівської ОДПІ встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку,утриманого з них податку (форми 1-ДФ) за 3 квартал 2011 року; несвоєчасно наданий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків за третій квартал 2011 року. Кінцевий термін надання розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків 09.11.2011 року. Фактично фізичною особою підприємцем наданий розрахунок № 44426 від 20.01.2012 року.

Було порушено п. п. 49.18.2 п. 49.18. ст. 49, п. 51.1 ст. 51, п.176.2а ст. 176 Податквого Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Особу винного встановлено на підставі паспорту, йому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_2 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 201036 від 24.01.2012 року., актом Про результати камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, і сум утриманого з них податку за № 54/1740/НОМЕР_2 від 23.01.2012 року.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 33, 163-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Копію постанови направити до Артемівської ОДПІ для відома.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 0503/2613/2012
3/0503/402/2012
П О С Т А Н О В А

28 березня 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Харченко О.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від НПО Артемівського району управління забезпечення діяльності Головного управління Держтехногенбезпеки у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 19.11.1983 року фіз.особа - підприємець, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

15.03.2012 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали, з яких витікає, що 01.03.2021 року о 10.45 годин перевіркою було встановлено, що в приміщенні під аптеку «Центральна», проводиться господарська діяльність без дозволу на початок на початок роботи.

За ці дії відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, вважає, що на їх підставі ОСОБА_1 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки відсутній склад правопорушення з боку останнього, у звязку з тим, що подію правопорушення зазначено на майбутнє 2021 рік, а також немає доказів про те, що ОСОБА_1 є фіз.особою-підприємцем.

Беручи до уваги наведене, виходячи з того, що у справі нема інших даних, що свідчили б про вчинення правопорушення, суд дійшов висновку про закриття адміністративного провадження по цій справі.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП закрити.

Згідно зі ст. 294 КУпАП, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 0503/2362/2012
3/0503/329/2012
П О С Т А Н О В А

16 березня 2012 Суддя Артемiвського міськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1 розглянувши матерiали,якi надiйшли вiд Артемівського МВ УМВС України про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , мешкає: м. Артемівськ пр-т.2-й пролетарський 7

за ст.184 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ухиляється від виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який пішов з дому та не повернувся, в результаті чого находився в розшуку, як безвісті пропавший.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи. ОСОБА_3 вчинила адмінстративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.184 ч.2,283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ч.1 ст.184 КпАП України та накласти на неї адмiнiстративне стягнення у виглядi попередження.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 0503/2358/2012
3/0503/326/2012
П О С Т А Н О В А

16 березня 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О. П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Артемівського МВ УМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ст.188 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

09.02.2012 року о 10.30 год. ОСОБА_1 в приміщенні кімнати для побачень Артемівського СІ-6, розташованого за адресою м.Артемівськ вул..Ціолковського, 4 передала заборонені для обігу на території СІ предмети гроші в сумі 30 грн. своєму внуку ОСОБА_2 чим скоїла незаконну передачу заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, передбачене ст.188 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи. ОСОБА_1 вчинила адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.188 КпАП України, а саме прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах

виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших

засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених

для передачі предметів.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка є інвалідом, має похилий вік, ступінь вини, і вважає що на неї слід накласти стягнення у вигляді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

Керуючись ст.ст.33, 188, 268, 283, 284 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді попередження з конфіскацією заборонених предметів гривні України у сумі 30 гривень купюрмами 10 і 20 грн., які зберігається в СІ-6 м.Артемівська.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 0503/8985/2012
3/0503/1397/2012
П О С Т А Н О В А
про закриття провадження
03 жовтня 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Харченко О.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -
02.10.2012 року від ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) до Артемівського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за те що він 12.08.2012 року о 20.00 годин, знаходячись як пішохід на краю проїзної частини автошляху Київ-Харків-Довжанський, який має розділювальну смугу, вийшов на проїзну частину поза пішохідного переходу, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого на нього було скоєно наїзд автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.
30.08.2012 року за даним фактом було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи.
Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.
У даному випадку справа до суду надійшла у термін більше ніж місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи і суд був позбавлений можливості розглянути справу у строки, вказані у ст. 38 КУпАП.
Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 0503/8996/2012
3/0503/1408/2012
П О С Т А Н О В А
про закриття провадження
03 жовтня 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Харченко О.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживає за адресою: м. Артемівськ,
провулок 1-ий Шевченко, 17
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -
02.10.2012 року від ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області до Артемівського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, за те що він 16.08.2012 року о 07 годині 00 хвилин в м. Артемівську по вул. Кірова керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. 19.08.2012 року за даним фактом було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи за ст. 286 КК України.
Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.
У даному випадку справа до суду надійшла у термін більше ніж місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи і суд був позбавлений можливості розглянути справу у строки, вказані у ст. 38 КУпАП.
Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 0503/9454/2012
3/0503/1478/2012
П О С Т А Н О В А
про закриття провадження
19 жовтня 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Харченко О.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживає за адресою: м. Артемівськ,
провул. Переїзний, 1
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -
18.10.2012 року від Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області до Артемівського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, з яких витікає, що 01.06.2012 року приблизно об 11.00 годин громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, вчинив скандал зі своєю племінницею гр. ОСОБА_2, під час якого він виражався нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство.
Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.
У даному випадку справа до суду надійшла у термін більше ніж три місяці з дня вчинення правопорушення і суд був позбавлений можливості розглянути справу у строки, вказані у ст. 38 КУпАП.
Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.
Згідно ст. 294 КУпАП, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Головуючий суддя О. П.Харченко
3/0503/1574/2012
П О С Т А Н О В А
про закриття провадження
08 листопада 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Харченко О.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -
05.11.2012 року від Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області до Артемівського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, з яких витікає, що 06.08.2012 року приблизно о 20.30 годин громадянин ОСОБА_1, знаходячись стані алкогольного спяніння, вчинив скандал зі своєю дружиною ОСОБА_3, під час якого ображав, виражався на її адресу нецензурною лайкою, принижував її людську гідність, виганяв з будинку, чим скоїв психологічне насильство в сімї.
Постановою від 10.08.2012 року у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 296 КК України було відмовлено.
Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.
У даному випадку справа до суду надійшла у термін більше ніж місяць з дня винесення постанови про відмову у порушенні кримінальної справі і суд був позбавлений можливості розглянути справу у строки, вказані у ст. 38 КУпАП.
Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 0503/7727/2012
3/0503/1203/2012
П О С Т А Н О В А
про закриття провадження
23 серпня 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Харченко О.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -
23.08.2012 року від Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області до Артемівського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за те що він, 04.06.2012 року о 01.00 годин, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: м. Артемівськ Донецької області, вул. Ювілейна, 111/45, вчинив скандал зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, під час якого виражався на її адресою нецензурною лайкою, ображав її, чим скоїв психологічне насильство.
Постановою ДІМ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) від 09.06.2012 року у порушенні кримінальної справи за ст. 296 КК України відмовлено.
Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.
У даному випадку справа до суду надійшла у термін більше ніж місяць з дня винесення постанови про відмову у порушенні кримінальної справі і суд був позбавлений можливості розглянути справу у строки, вказані у ст. 38 КУпАП.
Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.
Згідно ст. 294 КУпАП, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Головуючий суддя О. П.Харченко