П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від першого заступника начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, Згурівського району, Київської області, вул.Леніна, 24, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.881 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2012 о 08год 00хв, в с.Літки, Броварського району, Київської області, ОСОБА_1 порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, а саме: реалізовував свіжовиловлену рибу «карась» загальною вагою 10кг та «короп» загальною вагою 8кг, без наявності належних документів, які підтверджують законність її придбання та сертифіката якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.69 Закону України «Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.881 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином і завчасно судовою повісткою. За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.881 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних доказів протоколом про адміністративне правопорушення №01534 від 10.11.2012, описом-оцінкою до протоколу, а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Свіжовиловлену рибу («карась» загальною вагою 10кг, «короп» загальною вагою 8кг) та ваги б/у, які згідно опису-оцінки передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1, доцільно залишити в його користуванні та дозволити розпоряджатися ними.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 п.2, ст.27, ст.29, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 881 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Свіжовиловлену рибу («карась» загальною вагою 10кг, «короп» загальною вагою 8кг) та ваги б/у, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 залишити в його користуванні та дозволити розпоряджатися ними.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили__________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.