Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-966/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розгянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за

адресою: с.Степанівка Роздільнянського району Одеської області,

вул.Милолюбівська, 28

за ст. 185-10 ч.1 КУпАП Злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника ДПС України,

В С Т А Н О В И В :

24.06.2012 року о 15 год. 15 хв. в районі і/п №66 в напрямку с.Стара Андріяшівка(Молдова) с.Новокрасне (Україна) на відстані 500 м від лінії державного кордону прикордонним нарядом «Прикордонний патруль»від окремого відділу прикордонної служби типу «С»Південного регіонального управління ДПС України виявлено гр..України ОСОБА_1, який перебував в контрольованому прикордонному районі без документів, що посвідчують особу, та під час затримання вчинив злісну непокору законним вимогам прикордонного посадової особи ДПС України, а саме не виконав вимоги предявити документи, висловлювався на адресу працівників ДПС нецензурними словами, намагався зникнути з місця вчинення правопорушення.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що ніякого відношення до вчиненого правопорушення не має, зазначив, що дане правопорушення не скоював, що він є приватним підприємцем, неподалеку від пункту пропуску знаходяться його поля, 24.06.2012. о 15.00г. він знаходився на полі, яке він орендує та стежив за перекачкою води. До нього підійшли працівники ДПС та почали зясовувати в нього що він робить на полі та вимагати документи. На що правопорушник відповів, що знаходиться на своєму полі, розвернувся до свого автомобіля, для того, щоб взяти та предявити документи. Але зробивши декілька кроків, почув ззаду вистріл та відчув біль в області правої нирки. Потім він подзвонив брату, який приїхав за ним та відвіз його у лікарню. Відносно нього складено протокол, який він не підписав, так як з ним не згоден. Надав до суду документи, які підтверджують те, що він є приватним підприємцем та орендує земельні ділянки.

У судовому засіданні начальник 1-го відділення ІПС ОВПС типу «С»ПдРУ ОСОБА_2 підтвердив факт здійсненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Суду пояснив, що дійсно при виконанні своїх службових обовязків 24.06.2012 року о 15.10 год. Від старшого ситуаційної групи ПдРУ ОСОБА_3 по телефону надійшла інформація про рух невідомої особи в бистрому темпі за напрямком пункт пропуску «Розалівка»с.Новокрасне (Україна), також від старшого ситуаційної групи надійшло повідомлення про зупинку невідомого та встановлення мети його перебування у контрольованому прикордонному районі та наявності документів, які б посвідчували його особу. Відразу було розпочато рух на автомобілі та наведення в телефонному режимі групи на ціль, яка спостерігалась оператором СОЕС ВПС «Степанівка». Невідома особа була зупинена біля польової дороги від кордону. На їх вимоги предявити документи, правопорушник відмовився надати для огляду документи, почав висловлюватись на їх адресу нецензурною лайкою, поводився зухвало та агресивно, у звязку з чим правопорушнику було запропоновано прослідувати до ВПС «Степанівка»для встановлення його особи. Після чого правопорушник почав тікати в бік с.Бузинівка до білого мікроавтобусу, який стояв на польовій дорозі, на попередження зупинитись не реагував. З метою запобігання втечі та зникнення невідомої особи на вказаному автомобілі ОСОБА_2 вкотре попередив голосом та побачивши, що правопорушник не звертає уваги, застосував пристрій для відстрілу гумових куль та здійснив постріл прицілюючись в ноги, але невідома особа тільки прискорила свій рух та заскочила до білого мікроавтобусу Старший ситуаційної групи в телефонному режимі почав наводити ОСОБА_2 на ціль за результатами спостереження СОЕС, згодом правопорушника було затримано та відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення. Свідок зазначив, що на адресу голови Степанівської сільської ради Державною прикордонною службою України, згідно постанови Кабінету Міністрів України №1147 «Про прикордонний режим», було здійснено повідомлення про те, що громадяни, що не отримали дозволу, або не повідомили про мету перебування в контрольованому прикордонному районі та прикордонній смузі на ділянці відповідальності ВПС «Степанівка»будуть притягнуті до адміністративної відповідальності згідно вимог чинного законодавства України. На що головою Степанівської сільської ради було надано відповідь про те, що депутатським корпусом сільської ради проводиться розяснювальна робота серед населення про те, що здійснення сільськогосподарських та інших видів робіт в прикордонній смузі потребує письмового або усного повідомлення ВПС «Степанівка». Свідок ОСОБА_2 зазначив, що ніякого повідомлення від ОСОБА_1 не надходило.

Інспектор III-ї категорії водій ОВПС ОСОБА_4 підтвердив пояснення ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно 24.06.2012 року він виконував наказ з охорони Державного кордону України в районі і/п №66 в напрямку с.Стара Андріяшівка(Молдова) с.Новокрасне (Україна) на відстані 500 м від лінії державного кордону прикордонним нарядом було виявлено гр..України ОСОБА_1, який перебував в контрольованому прикордонному районі без документів, що посвідчують особу, та під час затримання вчинив злісну непокору законним вимогам прикордонного посадової особи ДПС України.

Свідок ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_2 суду пояснив, що 24.06.2012р. з 10.00 год до 14.30 год. Він був з своїм рідним братом ОСОБА_1 на полі спостерігали за перекачкою води, ніяких робіт не проводили. Потім він брата залишив, а сам поїхав на машині додому, де відпочивав. Згодом йому на телефон подзвонив брат, сказав, що його підстрелили працівники ДПС, свідок виїхав за братом та відвіз його у лікарню.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №052383 від 24.06.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 здійснив правопорушення за ст..185-10 ч.1 КУпАП;

- рапортами інспекторів ВПС «Степанівка»від 24.06.2012р., які підтверджують обставини, викладені у протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місцевості затримання правопорушника.

При призначенні адміністративного стягнення суд приймає до уваги особу правопорушника, те, що вину свою він не визнав, не розкаявся, вважає, що своїми поясненнями суду правопорушник намагається ввести суд в оману та ухилитись від відповідальності за скоєне правопорушення та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185-10 ч.1 КУпАП.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.185-10 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170,00 /сто сімдесят/ грн.

Голові Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області довести до відома про необхідність виконання органами місцевого самоврядування постанови Кабінету Міністрів України №1147 «Про прикордонний режим»від 27.07.1998 р., зі змінами та доповненнями, шляхом доведення до населення приписів вказаної постанови з метою недопущення в подальшому скоєння правопорушень на Державному кордоні України жителями району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.