Справа №3-936/12
№3-937/12
№3-938/12
№3-939/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187, КУпАП,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 05 листопада 2012 року. перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію в Кельменецький РВ УМВС України у Чернівецькій області, чим порушив вимоги п. впостанови Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2012 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Крім того 13 листопада 2012 року біля 23 години 30 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній по місцю проживання, чим порушив вимоги п. апостанови Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2012 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Крім того 20 листопада 2012 року біля 23 години 30 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній по місцю проживання, чим порушив вимоги п. апостанови Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2012 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Крім того 22 листопада 2012 року біля 00 години 00 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній по місцю проживання, чим порушив вимоги п. апостанови Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2012 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 пояснив, що 05 листопада 2012 року не зявився на реєстрацію у Кельменецький РВ УМВС України у Чернівецькій області, оскільки перебував на роботі в с. Макарівка Кельменецького району. Крім того пояснив, що 13, 20 та 22 листопада був відсутній по місцю проживання оскільки перебував на роботі в с. Макарівка Кельменецького району і не було чим приїхати додому, тому там заночував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧВ №0256156 від 05 листопада 2012 року, серії ЧВ №0256207 від 16 листопада 2012 року, серії ЧВ №0256155 від 20 листопада 2012 року, серії ЧВ №0244705 від 22 листопада 2012 року письмовими матеріалами справ та його поясненнями.

Згідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєних правопорушень, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справ.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36,280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя: