Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 року Справа № 1916/1855/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від управління Служби безпеки України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Чорткова Тернопільської області вул. Незалежності, 51/33, працюючої завідуючою канцелярії Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП в Тернопільській області,

за п.п 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2012 року в Чортківському слідчому ізоляторі УДДУПВП в Тернопільській області виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді завідуючої канцелярії Чортківського СІЗО, не у повному обсязі здійснювала заходи щодо охорони державної таємниці, а саме: не забезпечила режиму секретності інформації та постійного контролю за його додержанням, чим порушила ст.ст. 15 та 21 Закону України Про державну таємницю.

Зокрема, в порушення п. 156 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2003 року № 1561-12, в Чортківському слідчому ізоляторі не організована і не проводиться робота по перегляду матеріальних носіїв секретної інформації з метою зміни їх грифів секретності. Через це в порушення вимог ст. 15 Закону України "Про державну таємницю" в Чортківському слідчому ізоляторі мають місце факти безпідставного засекречування матеріальних носіїв інформації.

Зокрема, в ході проведеної спеціальної експертизи в поле зору комісії потрапив документ під назвою "Внутрішній опис документів, які є у виконавця". В ході попередньої оцінки вказаного документа встановлено, що викладені в ньому відомості не підпадають під дію жодної із статей ЗВДТ та не містять державної таємниці.

Крім того, в порушення п. 213 Порядку практично у всіх журнальних формах обліку секретних документів по закінченню року не робляться підсумкові записи про кількість взятих на облік секретних документів (пакетів) та використаних у журналі аркушів.

Також завідуюча канцелярією установи не здійснює належний контроль за правильним оформленням виконавцями таємних документів. Так, в порушення п. 242 Порядку на окремих таємних документах не проставляються відповідні реквізити (стаття Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, на підставі якої засекречено документ, термін його засекречування, виконавець тощо).

Крім того, ОСОБА_1 не здійснює перевірки за правильністю оформлення секретних номенклатурних справ. Так, в порушення п. 322 Порядку в деяких таємних справах не заповнюються внутрішні описи (зокрема, в справі № 6цт "Цілком таємна переписка з питань ОРД").

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу, яка вчинила правопорушення, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушеня,--

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п.п 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2