Справа № 2403/1959/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВУМВС України в Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, за 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 вересня 2012 року біля 18 години 00 хвилин в приміщенні кабінету № 2 Глибоцького РВУМВС України в Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків: дільничного Глибоцького РВУМВС України в Чернівецької області ОСОБА_2, що проявлялося у тому, що останній виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та службовими неприємностями, чіплявся за формений одяг.

Крім того, ОСОБА_1 19 вересня 2012 року біля 18 години 10 хвилин в приміщенні Глибоцького РВУМВС України в Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в присутності працівників міліції висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження про припинення протиправних дій не реагував та продовжував чинити свої протиправні дії.

Свою вину у вчинених правопорушеннях ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що він був доставлений в приміщення Глибоцького РВУМВС України в Чернівецької області, так як перед тим посварився вдома з батьком. Вказував на те, що не виражався нецензурними словами в присутності працівників міліції. Крім того, пояснив, що не перебував в стані алкогольного спяніння, так як перед тим випив тільки пляшку пива.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173 та 185 КУпАП повністю підтверджується, що свідчить про те, що ОСОБА_1 порушив громадський порядок, а також вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, ніде не працює, а також те, що останній вчинив адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок та встановлений порядок управління, в стані алкогольного спяніння, вважаю, що накладення інших адміністративних стягнення буде недостатнім для виховання даної особи, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173, 185, 284, 287, 294, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби, з врахуванням строку адміністративного затримання.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд.

Суддя