Провадження № 3/429/3406/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Павлоградського МВ (для обслуговування м. Павлограда та Павлоградського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про вчинення громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого торгівельним представником в «Майер ТД», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

28.09.2012 року о 10.15 годині по вулиці Луговій 18, с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1С.(ОСОБА_2С.) керуючи автомобілем НОМЕР_1, не витримав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Хюндай Акцент» державний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що правопорушення було вчинено з необережності, щиро розкаявся. Також надав суду копію розписки ОСОБА_3, згідно якої він отримав від ОСОБА_1 510 гривень на сплату франшизи, копію полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а також довідку ПФ ООО «Майер-ТД», згідно якої ОСОБА_1 є торгівельним представником ООО «Майер-ТД», в обов»язки якого входить збір заявок у торгівельних точках та відповідно автомобіль НОМЕР_1 є невід»ємною часткою його роботи. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Розглянувши адміністративний протокол, протокол огляду місця ДТП, фото таблицю, письмові пояснення учасників ДТП, аналізуючи їх у своїй сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до адміністративного протоколу серії АН1 №680848 від 28.09.2012 року, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Луговій с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, не витримав дистанцію руху в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Хюндай Акцент» д/н НОМЕР_2. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Зазначене у адміністративному протоколі підтверджується поясненнями самого правопорушника.

Порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України знаходиться у причинному звязку з настанням наслідків, а саме механічним пошкодженням автомобілів «Хюндай Акцент» д/н НОМЕР_2., під керуванням водія ОСОБА_3 та «ЗАЗ DAEWOO», д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, в звязку з чим його дії містять склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Отже, враховуючи особу правопорушника, основна робота якого пов»язана з керуванням транспортним засобом, визнання правопорушником провини, також те, що відсутні дані про те що правопорушник перебував у стані алкогольного сп»яніння, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд приходить до висновку про те, що в даному випадку до правопорушника можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції статті за якою він притягається до відповідальності.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

На підставі ст. 124 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 Сергієвича адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі Апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак