overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/2113/362/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

05 березня 2012 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 121.08.1984 року народження, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

09.02.2012 року, у нічний час, в м. Каховка, Херсонської обл.. по вул. К.Лібкнехта, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ОСОБА_2 номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, обличчя).В порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, у присутності двох свідків відмовився від освідування в медичній установі, про що складено протокол.

В суді вину визнав, щиро розкаявся, просить при накладенні на нього адміністративного стягнення врахувати тяжкий матеріальний стан.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, який знаходиться в тяжкому матеріальному положенні, до адміністративної відповідальності притягується вперше, характер вчиненого правопорушення, підставі ст. ст. 8.9.10.38.247 п.7.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 40 годин громадських робіт

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

ОСОБА_3
Справа № 3/2113/386/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

27 лютого 2012 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, прибиральниці ВАТ «Каховський завод електрозварювального устаткування», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

24.02.2012 року виявлено, що ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не виконує передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, виховання, навчання дитини, внаслідок чого донька без поважних причин не відвідує заняття в Каховській СЗОШ І-ІІІ ступенів № 3, ученицею 5 класу якої вона є.

За даним фактом складено протокол, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, згодна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доданими до протоколу доказами: поданням директора Каховської ОСОБА_3 ступенів № 3,письмовими поясненнями ОСОБА_1. ОСОБА_2

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що її робочий день починається о пятій ранку, тому вона не має можливості контролювати своєчасність пробудження дитини та її збори до школи. Донька нормально вчиться, але допустила пропуски шкільних уроків без поважних причин, так як у випадку запізнення з прокиданням у школу зовсім не йде, іноді скаржиться на погане самопочуття, а до лікарні не звертаються. У майбутньому зобовязалася більш ретельно контролювати відвідування донькою школи. До адміністративної відповідальності раніше не притягувалась.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 184 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги (протесту) до Апеляційного суду Херсонської обл. через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3/2113/350/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

01 березня 2012 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської обл. Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, за ст. 85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

28.01.2012 року о 12.00 год. ОСОБА_1 у Північно-Кримському каналі у районі с. Чорнянка Каховського району ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою лісковою з льоду. Затриманий під час лову риби за допомогою сітки, яка вилучена. При затриманні риба не виявлена.

Своїми діями порушив вимоги ст.63 Закону України „Про тваринний світ, п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

За даним фактом складено протокол, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, згоден.

Відповідно до опису-оцінки від 28.01.2012р. у ОСОБА_1 вилучено сітку ліскову розміром вічка 40мм, висотою 1м, довжиною 10м, яка не придатна для подальшого використання, і 31.01.2012р. передано завідуючому складом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській обл. ОСОБА_2

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, кається у вчиненому. Риби у сітці не було, сітка ліскова не придатна для використання. Ніде не працює, навчається на контрактній основі у коледжі, проживає з батьками, батько за специфікою роботи працює лише у весняно-осінній період (будівельник), мама домогосподарка, у сімї ще двоє дітей, які є неповнолітніми, самостійного заробітку не має, намагався наловити риби для вживання членами родини, дохід сімя має лише завдяки продажу молокопродуктів (мають корову). Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 22, 85 ч.4, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Виявлене та вилучене знаряддя лову сітку ліскову розміром вічка 40мм, висотою 1м, довжиною 10м повернути ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги (протесту) до Апеляційного суду Херсонської обл. через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3/2113/384/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

06 березня 2012 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали, якої надійшли від відділення Державтоінспекції Каховського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.02.2012 р. о 15 год. с. Червоний Поділ ОСОБА_1, керував мотоциклом МТ-10, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю із порожнини рота, чим порушив вимоги п.2.5 а ПДР. У присутності двох свідків відмовився від освідування в медичній установі.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаюється.

Крім особистого зізнання вина правопорушника підтверджується протоколом (а.с.2), письмовими поясненнями (а.с.3,4).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, останній відмовився.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його вік, матеріальне становище, щире каяття, суд вважає можливим застосувати до порушника громадські роботи.

Керуючись ст.9, 10, 30-1, 33, 130 ч.1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3/2113/325/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2012 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером КП "Житловик Свєтлово", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 грудня 2011 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 була проведена перевірка роботи головного бухгалтера КП "Житловик Свєтлово" ОСОБА_1

Під час перевірки були виявлені порушення вимог трудового законодавства, а саме:

- порушення вимог ч.3 ст. 115 КЗпПУ;

- порушення вимог ст. 100 КЗпПУ та вимог постанови Кабміну України від 01.08.1992 року № 442, "Про оцінку праці на робочих місцях і порядок застосування переліку робіт, в якизх можуть встановлюватися доплати працівникам за умовами праці";

- порушено вимоги ст. 94 КЗпПУ та вимоги п.2.11 Генеральної угоди про регулювання основних принципів і норм реалізації соціально-виобничої полятики і трудових відносин в Україні на 2010-2012 роком від 09 листопада 2010 року та додатку № 3 до Генеральної угоди;

- порушено вимоги Закону України від 19 жовтня 2000 року "про компенсацію громадянам частини доходів у зв'язку із порушенням термінів їх виплати";

- порушення вимог ст. ст.116, 117, 83 КЗпПУ;

- порушення вимог ч.4ст. 115 КЗпПУ та порушено вимоги розділу 7 пункту "Строки виплати заробітної плати" підпункту 2 колективного договору;

- порушено вимоги Закону України від 19 жовтня 2000 року "Про компенсацію громадянам частини доходів у зв'язку із порушенням термінів їх виплати", та порушено вимоги ст. 94 КЗпПУ;.

Враховуючі вищевказані порушення трудового законодавства, головним державним інспектором праці було складено протокол про адміністративне правопорушення, з яким ОСОБА_1 ознайомлена .

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши її заперечення та додатки до них, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.ст. 22, ст. 41 ч.1, ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП за малозначністю вчиненого.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляціного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3/2113/389/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

05 березня 2012 р. суддя суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської обл. Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 ( місце реєстрації проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, Спендіарова,70), за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

05.02.2012 року о 09.00 год. ОСОБА_1 на території Каховського ринку здійснювала незаконну торгівлю свіжою рибою без наявності документів, які підтверджують законність придбання та без посвідчення якості товару (сертифіката якості). У ОСОБА_1 вилучено 5кг свіжої риби карася.

Згідно акта зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 03.02.2012 року, накладної № 2086 від 03.02.2012 року риба свіжа 5кг карася, вартістю по 1,50 грн./кг, вилучена у ОСОБА_1, передана ПП «Фірма «СОМГІЗ».

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.7 Закону України „Про тваринний світ, п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Під час розгляду справи свою вину визнала.

Додаткові докази суду не надано.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 35, 88-1 ч. 1, 221, 256, 265, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Кошти підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок 0011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській обл., м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги (протесту) до Апеляційного суду Херсонської обл. через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3/2113/375/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

06 березня 2012 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Л.В.Валігурська, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 29.08.1957року народження, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником Каховського РайСТ, незаміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

При проведені перевірки Каховського РайСТ, виявлено неналежне ведення податкового обліку, тобто з порушенням встановленого законом порядку згідно акта перевірки від 08.02.2012р..

Так, перевіркою встановлено порушення вимог:

1. п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме заниження податку на прибуток у сумі 1466грн, в т.ч. за 9 місяців 2010р. в розмірі 1466грн;

2. п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, а саме заниження податку на додану вартість в період, що перевірявся на загальну суму 53329грн., у тому числі за липень 2010р. на суму 1173грн., за лютий 2011р. на суму 52156грн..

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового огляду.

В суді вину визнала.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ст. ст. 9.10.33.163-1 ч.1.283.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф в розмірі 85 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, отримувач Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3/2113/395/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

05 березня 2012 р. року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу № 000481/0662 від 03 лютого 2012 року ОСОБА_1 на Каховському міському ринку о 09.00 год. здійснювала незаконний продаж свіжої риби (гірчак), не маючи підтвердження законності її придбання та сертифіката якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні біоресурси, та харчову продукцію»та вимоги п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

За вказаним фактом складений протокол, з яким винна ознайомлена, згодна та не оскаржила.

Вину в учиненому правопорушенні визнала повністю.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що підтверджується її поясненнями, наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан.

Виховання правопорушника можливе з застосуванням відносно до неї грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 88-1, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності:

- за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП (внаслідок порушення нею порядку збуту обєктів тваринного світу 03 лютого 2012 року) та застосувати адміністративне стягнення у розмірі 60 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, одержувач: Державний бюджет м. Каховка).

Вилучену рибу (гірчак 10 кг.) згідно накладної № 2078 від 03 березня 2012 року конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3/2113/439/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

07 березня 2012 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої машиністкою КВУ «Каховський водоканал»,

за ст. 184 ч.3 КУпАП,

у с т а н о в и в :

05.03.2012 року о/у ВКМСД Каховського РВ УМВС України в Херсонській області складено протокол, згідно якого та доданих в його обґрунтування матеріалів, в м. Каховка на території площі Трудової слави неповнолітнім ОСОБА_2, 1997р.н., у віці 15 років, вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, чим ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітнього, вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП.

В суді вину визнала.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 184 ч.3 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушниці, на підставі ст. ст. 8.9.10.184 ч.3.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 51 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, код ЕДРПОУ 38008980, отримувач Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3/2113/442/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

12 березня 2012 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.203 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.03.2012 р. в приміщенні СГІРФО Каховського РВ УМВС України було встановлено, що гр-н ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає на території України по недійсній реєстрації від 10.03.2012 р., чим порушив Закон України «Про імміграцію, про що був складений протокол, з яким винний ознайомлений, згоден і не заперечує.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, пояснивши, що вчасно не зміг зареєструватися в відділі СГІРФО Каховського РВ УМВС України, у звязку зі святами.

Крім особистого зізнання вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 548930 від 12.03.2012 р. (а.с.1), копією паспорта (а.с.2-3), рапортом (а.с.4).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винність правопорушника знайшла своє підтвердження і його слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адмі-ністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.203 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф в розмірі 510 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету м. Каховка на р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3/2113/429/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

05 березня 2012 р.Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 164-10 КУпАП,

у с т а н о в и в :

07.02.2012року, в денний час, в с. Любимівка Каховського району Херсонської області, по вул. Леніна,33, ОСОБА_1, здійснював операції з металобрухтом, а саме купівлю чорного металу, чим порушив Закон України Про металобрухт № 619- XIV від 5 травня 1999р.

В суді вину визнав, щиро розкаявся.

При складенні протоколу ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом огляду місця події від 07.02.2012року., поясненнями ОСОБА_1, рапортом.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 164-10 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття, керуючись ст. ст. 9.10.164-10.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, отримувач Державний бюджет), з конфіскацією металобрухту згідно протоколу огляду від 07.02.2012 року.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2