АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/1690/220/2012 Номер провадження 33/1690/220/2012Головуючий у 1-й інстанції Заколодяжна Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ

апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу про адміністративне правопорушення за апеляцією громадянина ОСОБА_2 на постанову судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 29 грудня 2011 року.

Цією постановою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2., не працюючого,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

ВСТАНОВИВ:

За постановою судді Бабієнко А.О. визнаний винуватим та притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, а саме 11 листопада 2011 року близько 13.30 год. , він керував автомобілем НОМЕР_1, в с. Гожули по вул. Клубній в напрямку с. Рибці, Полтавського р-ну, Полтавської обл., під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував стану дорожнього покриття (щебеневе, гравійне) та при виникненні перешкоди, застосував екстрене гальмування, виїхав на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали пошкодження.

У поданій 31 липня 2012 року апеляції ОСОБА_2 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді першої інстанції, так, як він не зміг своєчасно подати на неї апеляцію через перебування в період з 11 жовтня 2011 року до 18 жовтня 2011 року на лікуванні в Гадяцькій ЦРЛ і проходження військової служби з 18 квітня 2012 року до 11 липня 2012 року та скасування судового рішення. Вказував і на те, що районний суд не повідомляв його про розгляд адміністративної справи відносно нього, у звязку з цим йому відомо стало про рішення судді постановленого щодо нього тільки 13 липня 2012 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляції в частині поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як видно із матеріалів справи, суддя першої інстанції 29 грудня 2011 року розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 і виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, копію якої 29 грудня 2011 року судом направлено ОСОБА_2 (а. с. 21). 10 січня 2012 року ОСОБА_2 отримав постанову судді, що підтверджується його власноручним записом та підписом про одержання зробленим ним в описі матеріалів адміністративної справи і цього ж дня відповідно до квитанції ФПАТ «Полтава-банк» м. Гадяч (а. с. 22) ним було сплачено штраф у розмірі 340 гривень.

Враховуючи вищенаведене доводи апелянта про те, що йому 13 липня 2012 року стало відомо про постанову судді від 29 грудня 2011 року якою його визнано винуватим і притягнуто до адміністративної відповідальності спростовуються матеріалами справи і є необгрунтованими.

За таких обставин не убачається, що встановлений законом десятиденний строк апелянтом пропущений з поважних причин, а тому у прийнятті апеляції йому необхідно відмовити.

Керуючись ст. 294 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Гадяцького районного суду Полтавської області від 29 грудня 2011 року. Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

Суддя О.М. Корсун