Провадження № 3-5608/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.08.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює помічником юриста КП Володимирський ринок, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором ТОВ Інтелектуал-Системз, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 06.07.2012 року о 20 годині 00 хвилин в м. Києві на перехресті вул. Автозаводська та вул. Івашкевича, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Сітроенд.н.з. АА 0255 ІВ, при ввімкненні дозволяючого рух зеленого сигналу світлофору не надав дорогу автомобілю Субаруд.н.з. АІ 6283 ВО під керуванням водія ОСОБА_2, який завершував рух через перехрестя, внаслідок чого між вказаними автомобілями відбулось зіткнення. В свою чергу, водій ОСОБА_2 06.07.2012 року о 20 годині 00 хвилин керуючи автомобілем Субаруд.н.з. АІ 6283 ВО в м. Києві виїхав на перехрестя вул. Автозаводська та вул. Івашкевича на забороняючий сигнал світлофора, що призвело до зіткнення з автомобілем Сітроенд.н.з. АА 0255 ІВ під керуванням водія ОСОБА_1 В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди вищезазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 16.5 Правил дорожнього руху України. В діях водія ОСОБА_2 вбачається порушення вимог п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Водій ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 06.07.2012 року о 20 годині 00 хвилин він рухався на автомобілі Сітроенд.н.з. АА 0255 ІВ в м. Києві по вул. Автозаводській. На перехресті з вул. Івашкевича при ввімкненні зеленого сигналу світлофору після того, як трамвай закінчив перетин перехрестя, почав рухатися з третьої смуги. З правого боку від нього різко виїхав автомобіль Субаруд.н.з. АІ 6283 ВО, і оскільки водій ОСОБА_1 не мав технічної можливості різко загальмувати, відбулось зіткнення з даним автомобілем. Також водій ОСОБА_1 зазначив, що він рухався з незначною швидкістю, оскільки рух на зелений сигнал світлофору тільки розпочався і не мав можливості завчасно побачити автомобіль Субаруд.н.з. АІ, оскільки той різко виїхав перед його автомобілем, крім того, автомобіль Субаруд.н.з. АІ в той момент здійснював рух через перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофору, оскільки сам водій ОСОБА_1 рухався на зелений сигнал світлофору.

Водій ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав частково та пояснив, що 06.07.2012 року о 20 годині 00 хвилин він рухався на автомобілі Субаруд.н.з. АІ 6283 ВО в м. Києві на вул. Івашкевича в напрямку вул. Лугової в лівій смузі руху. На перехресті на зелений сигнал світлофору та включивши лівий поворот в автомобілі почав перетинати перехрестя ліворуч. Підїхавши до трамвайних колій він зупинився для того, щоб пропустити зустрічний транспорт і в цей момент відчув удар в лівий бік свого автомобіля та побачив, що відбулось зіткнення з автомобілем Сітроенд.н.з. АА 0255 ІВ. Також зазначив, що він рухався по головній дорозі і на дозволяючий зелений сигнал світлофору, а автомобіль Сітроенд.н.з. АА 0255 ІВ рухався по другорядній дорозі.

Вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати водія ОСОБА_2 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями самих правопорушників та свідків, та застосувати стягнення у виді штрафу. Стосовно водія ОСОБА_1, вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки матеріали справи не містять доказів, які б вказували на те, що ним були порушені вимоги Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

10.08.2012 Справа № 2605/11405/12