Справа № 1007/4308/12
Провадження № 3/1007/1096/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської об»єднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 163-4 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 № 333653 від 16.01.2012 року гр.ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно надав відомості про доходи громадян, а саме: граничний термін подання звітності за формою № 1-ДФ за ІІІ квартал 2011 р. 09.11.11 р., фактично подано 02.12.11 р., що встановлено актом камеральної перевірки від 05.12.11 р. № 203/17-2/НОМЕР_1.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.51.1 ст. 51, п.п. 49.18.2 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р. (із змінами та доповненнями), а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-4 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї неявки суд не повідомив. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена і він повинен нести відповідальність згідно ст. 163-4 ч.2 КУпАП.

Оскільки правопорушення було виявлено 05 грудня 2011 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, або не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття, а оскільки адміністративна справа надійшла до суду 12 квітня 2012 року і на час розгляду по суті пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості, відповідно до ст. 38 КУпАП притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.2 КУпАП.

Виходячи з викладеного, адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, п.3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст. 163-4 ч.2 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.