overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/0825/537/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Ейюб огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Новгородська, 8/37,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

13.03.2012 року о 15-25 год. ОСОБА_2Е.о. керував транспортним засобом Пежо, держномер 38944НЕ по вул. Моторобудівників, прохідна Мотор Січу м. Запоріжжя у стані наркотичного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2Е.о свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення, у скоєному розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_2Е.о. своєї провини, його провина повністю доведена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, в тому числі висновком щодо результатів медичного огляду від 13.03.2012 р. № 3462.

Суд дії ОСОБА_2Е.о. кваліфікує за ст. 130 ч. 1 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані спяніння.

При призначенні покарання ОСОБА_2Е.о. суд враховує обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу винного, а саме: ОСОБА_2Е.о. провину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро покаявся, вперше вчинив таке правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_2Е.о. покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись: ст.ст.130 ч.1 , 221, 283, 287-294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 Ейюб огли винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робот на строк 40 (сорок) годин.

Вилучене посвідчення водія, яке зберігається у ВДАІ повернути ОСОБА_2 Ейюб огли.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна
№ 3/0825/528/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАI УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2012 року о 06-00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом МАН19463держномер АР3209СВ з напівпричепом п.п.7310 держномер АР 8608 ХТ по а/д Н-23-77 км., перевозячи вантаж нові автомобілі Geelyта виконуючи поворот ліворуч, допустив занос автомобіля, внаслідок чого скоїв наїзд на крамницю Продуктиу с. Гурівка Долинського району, чим порушив п. 1.5.1, 10.1 ПДР.

Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджений транспортний засіб МАН, Geelyта стіна крамниці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, у скоєному покаявся.

Вина ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні підтверджується поясненнями правопорушника, що знаходяться у матеріалах даної справи, схемою пригоди, та сукупністю даних вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Вилучене посвідчення водiя, яке згідно протоколу зберігається у ДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна
№3/0825/687/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка мешкає: м. Запорізький район, с. Марївка, вул. Комсомольська, 38,

за ст. 160 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

12.04.2012 року об 11-00 год., ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 26-б по вул. Новгородська у м. Запоріжжі здійснювала торгівлю продуктами харчування, у невстановленому для цього місці.

Провина правопорушника підтверджена як матеріалами справи так і поясненнями самої правопорушниці, яка пояснила, що вона дійсно 12.04.2012 року об 11-00 год., здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування печивом у невстановленому для цього місці.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 160 ч. 1 КпАП України, як торгівля з рук в невстановлених місцях.

При призначенні покарання суд враховує обставини що помякшують відповідальність, а саме ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнала, покаялася, вперше вчинила правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 160 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна
№ 3/0825/735/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ОСОБА_1 в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ПП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України, суд -

в с т а н о в и в :

17.04.2012 року о 14-00 годині водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, державний номер НОМЕР_1 по вул. Набережна в м. Запоріжжя не витримав безпечну швидкість руху, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду. Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушник ОСОБА_2 в суді свою вину визнав та пояснив обставини ДТП.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_2 свою провину визнав, у скоєному розкаявся, внаслідок ДТП шкоду завдав собі, тому суд, враховуючи малозначністю вчиненого правопорушення, вважає можливим керуючись ст. 22 КпАП України звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, обмежившись усним зауваженням

Керуючись ст. 22, 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України з а к р и т и.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Вилучене посвідчення водія, яке згідно протоколу зберігається у ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області - повернути власнику ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна
№ 3/0825/733/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 травня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

25.04.2012 року о 20-00 год. ОСОБА_2 керував транспортним засобом ЗАЗ 110307, держномер АР7538АС по вул. Дніпропетровське шосе в м. Запоріжжя, у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення, у скоєному розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї провини, його провина повністю доведена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, в тому числі висновком приладу ДрагерALCOTEST 6810, тест № 81, щодо результатів медичного огляду.

Суд дії ОСОБА_2 кваліфікує за ст. 130 ч. 1 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані спяніння.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу винного, а саме: ОСОБА_2 провину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро покаявся, вперше вчинив таке правопорушення, має на утриманні неповнолітню дитину.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_2 покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись: ст.ст.130 ч.1 , 221, 283, 287-294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робот на строк 40 (сорок) годин.

Вилучене посвідчення водія, яке зберігається у ВДАІ повернути ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна
№ 3/0825/827/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
8 мая 2012 года Судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Нещеретная Л.М., рассмотрев материалы, поступившие из Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
по ст. 173 КоАП Украины, суд -
08.05.2012 года в суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, в котором указано что, 30.04.2012 года в 05-30 часов на остановке общественного транспорта Школапо ул. Гудыменко в г. Запорожье ОСОБА_1, будучи в нетрезвом состоянии нанес 2 удара в область лица гр-ке ОСОБА_2, чем причинил физическую боль, тем самым нарушил общественный порядок.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью данных, имеющихся в материалами дела: протоколом и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано, что в данном случае в действиях гр. ОСОБА_1 отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.296 УК Украины, так как его действия не были направлены на грубое нарушение общественного порядка.
С учетом того, что данный административный материал в отношении ОСОБА_1 поступил в суд по ст.173 КоАП Украины мелкое хулиганство, т.е совершение действий которые нарушают общественный порядок и спокойствие граждан, суд приходит к выводу, что производство по административному материалу подлежит прекращению так как отсутствует состав данного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.173, 221, 247, 283, 284, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному материалу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 173 КоАП Украины прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Суддя: Л.М. Нещеретна
№3/0825/871/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ ГУМВД України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м. Запоріжжя, вул.14 Жовтня, 5/195

за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

05.05.2012 року о 12-00 год., знаходячись у дворі буд. 5 по вул. 14 Жовтня у м. Запоріжжя, ображав нецензурною бранню, погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2, чим скоїв дрібне хуліганство.

Провина правопорушника підтверджена як матеріалами справи так і поясненнями самого правопорушника, який свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини що помякшують відповідальність, а саме правопорушник свою провину у скоєному правопорушенні визнав, покаявся у скоєному, вперше вчинив таке правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна
№ 3/0825/549/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 марта 2012 года Судья Хортицкого районного суда города Запорожья Нешеретная Л.М., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Запорожья, не работающую, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 160 ч.1 КУоАП ,
19.03.2012 года в 12-00 часов гр. ОСОБА_1 торговала с рук в не установленном законом месте для торговли продуктами питания , а именно: мандаринами и яблоками.,
Вина правонарушителя подтверждена совокупностью, данных, имеющихся в материалах дела: рапортом участкового инспектора Хижняк Д.А., протоколом и постановлением об административном правонарушении, так и объяснениями самой правонарушительницы , которая пояснила суду, что торговала мандаринами и яблоками ввиду сложившегося тяжелого материального положения, поскольку на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, в содеянном раскаивается просит применить минимальное взыскание без конфискации.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы судом по ч.1 ст. 160 КУоАП .
На основании вышеизложенного, принимая во внимание пояснения правонарушителя, степень, характер и тяжесть совершенного ею правонарушения, её материальное положение, а также учитывая то, что на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, ранее не привлекалась к административной ответственности, суд считает необходимым признать ОСОБА_1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.160 КУоАП и возможности назначения административного взыскания в виде минимального штрафа без конфискации предметов торговли.
Руководствуясь ст. 160 ч.1, 221, 283, 284 КУоАП , суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.160 КУоАП и назначить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, административное взыскание в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) гривен без конфискации предметов торговли.
Изъятые у ОСОБА_1, согласно ст.265 КУоАП электронные весы, мандарины весом 10 кг, яблоки Чемпион весом 10 кг., находящие5 на ответственном хранении у гр-на ОСОБА_2 возвратить ОСОБА_1 по принадлежности.
В случае неуплаты в установленный законом срок штрафа, на основании ст.308 КУоАП взыскать с ОСОБА_1 в принудительном порядке двойной размер штрафа, то есть 34(тридцать четыре) гривны.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде Запорожской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г.Запорожья на протяжении 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Л.М. Нещеретная
№ 3/0825/574/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 12/107,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

10.03.2012 року о 21-25 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутер «Хонда»без, держномеру по а/д між с. Високогірне та Верхня Хортиця з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, незвязна мова). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2Ю, ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення, у скоєному розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина повністю доведена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, в тому числі письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2Ю, ОСОБА_3, письмовими поясненнями самого правопорушника в протоколі.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 130 ч. 1 КпАП України, як ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини що помякшують відповідальність, особу неповнолітнього правопорушника, який провину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, покаявся у скоєному, вперше вчинив правоворушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст. 241 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 13, 241, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Постанова_____ набрала законної сили __________________ року. Строк предявлення постанови до виконання до ______________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/574/2012р. в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя: Л.М. Нещеретна
№ 3/0825/860/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ОСОБА_1 в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ВАТ Мір, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України, суд -

в с т а н о в и в :

28.04.2012 року о 18-00 годині водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ-21104, державний номер НОМЕР_1 на 452 км. + 200 м. а/д Н-08 у напрямку м. Запоріжжя не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини де допустив наїзд на перешкоду. Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено.

Правопорушник ОСОБА_2 в суді свою вину визнав та пояснив обставини ДТП.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_2 свою провину визнав, у скоєному розкаявся, внаслідок ДТП шкоду завдав собі, тому суд, враховуючи малозначністю вчиненого правопорушення, вважає можливим керуючись ст. 22 КпАП України звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, обмежившись усним зауваженням

Керуючись ст. 22, 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України з а к р и т и.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Вилучене посвідчення водія, яке згідно протоколу зберігається у ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області - повернути власнику ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна