overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/9003/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 сентября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянской ОГНИ Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3, руководителя ППО филии Троянский элеватор, инд.код НОМЕР_1, другими данными суд не располагает,
по ч. 1 ст. 1634 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
21.08.2012 года сотрудникам налоговой инспекции при проверке ППО филиала Трояновский элеваторПАО Розовский элеваторбыло выявлено, что руководителем филиала ОСОБА_1 был несвоевременно подан налоговый расчет по форме №1-ДФ за 1 квартал 2012 года, срок подачи до 10.05.2012 годп, фактически подан 09.08.2012 года, чем были нарушены: п. 51.1 ст. 51 Налогового кодекса Украины №2755 от 02.12.2010 года.
В суде ОСОБА_1 пояснила, что с нарушением согласна, штраф в размере 510 грн. уплатила.
Руководствуясь ч. 1 ст. 1634 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить ОСОБА_1 предупреждение.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 801/9076/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 сентября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района при ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, другими данными суд не располагает,
по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 21.08.2012 года в 20 часов 30 минут в г. Бердянске по ул. Морозова, 54 управлял мопедом Хонда Диобез г/н, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивая ходьба, неразборчивая речь), от прохождения осмотра на состояние алкоголя в медицинском учреждении и продутия алкотестера Драгеротказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Украины.
Вина ОСОБА_1 в содеянном полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 801/9070/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 сентября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района при ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, другими данными суд не располагает,
по ст. 130 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протоколу от 04.06.2012 года ОСОБА_1 04.06.2012 года в 15 часов 40 минут по ул. Ленина в с. Урзуф Первомайского района Донецкой области управлял автомобилем Форд Скорпио г/н 002-62НА с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивая ходьба, неразборчивая речь), от прохождения осмотра на состояние алкоголя в медицинском учреждении и продутия алкотестера Драгеротказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился.
Согласно диспозиции ч. 2 ст. 130 КУоАП действия правонарушителя квалифицируются по ч. 2 ст. 130 КУоАП, если действия предусмотренные ч.1 ст. 130 КУоАП, совершены лицом, которое в течение года привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
Постановлением Бердянского горрайоного суда от 21.06.2012 года ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины за правонарушение, совершенное им 04.06.2012 года в г. Бердянске Запорожской области.
Поэтому суд считает необходимым переквалифицировать действия ОСОБА_1 с ч. 2 на ч. 1 ст. 130 КУоАП и, руководствуясь ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 801/9509/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 сентября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего и зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 выдан Бердянским ГО ГУМВД Украины в Запорожской области 02.11.2002 года, другими данными суд не располагает,
по ст. 173-2 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В Бердянский горрайонный суд 05.09.2012 года, поступило административное дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 173-2 КУоАП.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.08.2012 года, ОСОБА_1 31.07.2012 г. по месту жительства выражался нецензурной бранью в адрес своей матери гр. ОСОБА_2, угрожал ей физической расправой, чем совершил насилие в семье
Постановлением ст. УИМ Бердянского ГО ГУМВД Украины ОСОБА_3 от 03.08.2012 года отказано в возбуждении в отношении ОСОБА_1 уголовного дела, по ст. 6 п. 2 УПК Украины.
Принимая во внимание, что к моменту поступления дела в суде истек предусмотренный ч. 4 ст. 38 КУоАП Украины месячный срок привлечения к административной ответственности и, руководствуясь ст.ст. 38 ч. 4, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело № 801/9509/2012 в отношении ОСОБА_1 производством прекратить за истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 801/9407/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 сентября 2012 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области
В составе: председательствующего судьи Веденеевой Т.Г.
при секретаре Авдеевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Бердянского горрайонного суда представление начальника Бердянского ГРО УИИ в отношении ЛАЧ ОСОБА_1 о замене не отбытого наказания в виде общественных работ,
Постановлением Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 23.02.2012 года ОСОБА_2 привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУАП в виде общественных работ сроком 40 часов.
В представлении ставится вопрос о замене ОСОБА_2 не отбытого наказания в виде общественных работ административным арестом по тем основаниям, что на 14.03.2012, 26.03.2012 ОСОБА_2 вызывался в инспекцию для ознакомления с порядком и условиями отбытия наказания, однако ни разу не явился. В связи с чем, 04.04.2012 года УИИ была проведена работа по установлению местонахождения нарушителя. Согласно ответу адресно-справочной картотеки ОСОБА_2 на учете не значится.
18.04.2012 года УИИ был направлен повторный вызов по мессу жительства ОСОБА_2, однако он не явился.
27.04.2012 года материалы относительно ОСОБА_2 были направлены в Бердянский горрайонный суд для замены не отбытого строка общественных работ административным арестом.
14.05.2012 года постановлением Бердянского горрайоного суда было отказано в замене не отбытого срока общественных работ в отношении ОСОБА_2
28.08.2012 года ОСОБА_2 был проверен инспектором по месту проживания, а именно АДРЕСА_1. Во время проверки было установлено, что ОСОБА_2 по данному адресу не проживает.
В судебном заседании представитель Бердянского ГРО УИИ ОСОБА_3 представление поддержал и пояснил, что ОСОБА_2 в инспекцию не являлся, направление для отбытия общественных работ не получил.
Изучив материалы представления, заслушав представителя Бердянского ГРО УИИ, суд считает необходимым отказать в удовлетворении представления, т.к. правонарушитель ОСОБА_2 не получил направление для отбывания наказания в виде 40 часов общественных работ.
Руководствуясь ст. 321-4 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления начальника Бердянского ГРО УИИ о замене не отбытого наказания в отношении ОСОБА_2 отказать, личное дело ОСОБА_2 возвратить в Бердянский ГРО УИИ.
Копию постановления направить в Бердянский ГРО УИИ для сведения.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 801/9141/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 сентября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянской ОГНИ Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, зарегистрированной ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 выдан Ленинским РО ГУМВД Украины в Запорожской области 02.03.2006 года, инд.код НОМЕР_2, другими данными суд не располагает,
по ст. 164 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 в период времни с 20.06.2012 года по 19.07.2012 года на перекрестке ул. ОСОБА_2 и пр. Ленина в г. Бердянске осуществляла деятельность по реализации фруктовых коктейлей без наличия разрешительных документов, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 164 КоАП Украины.
В суде ОСОБА_1 пояснила, что с нарушением согласна.
Руководствуясь ч. 1 ст. 164 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Сироп для изготовления коктейлей на общую сумму 200 грн, хранящийся у ОСОБА_3, возвратить по принадлежности ОСОБА_1
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 801/9115/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 сентября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, директора ООО Кронос-Логистикс, проживающего по бул. Независимости,17 кв. 12 в г. Бровары в Киевской области, НОМЕР_1 выдан Новониколаевским РО ГУМВД Украины в Запорожской области 26.09.2001 году, другими данными суд не располагает,
по ст. 155-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
при проверке 12.06.2012 года склада, расположенного по ул. Вроцлавского, 70 в г. Бердянске, принадлежащего ООО Кронос-Логистикс, было выявлено, что 12.06.2012 года в 11 часов 56 минут директором ОСОБА_1 было нарушено ведение учета товаров по месту их реализации и хранения с нарушением установленного порядка, чем нарушен п. 12 ст. 3 Закона Украины О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услугот 06.07.1995 года.
Вина ОСОБА_1 в содеянном полностью подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ч. 1ст. 155-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 801/9197/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 сентября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административные дела № 801/9197/2012, №801/9200/2012 поступившие из ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района при УМВД Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, другими данными суд не располагает,
по ст.ст.121 ч.6, 126 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
30.08.2012 года в Бердянский горрайоный суд поступил протокол от 17.08.2012 года о том, что ОСОБА_1 17.08.2012 года в 20 часов в с. Осипенко Бердянского района управлял мопедом GEELY без г/н, который не зарегистрирован в надлежащем порядке, чем нарушил п. 2.9в Правил дорожного движения Украины.
30.08.2012 года в Бердянский горрайоный суд поступил протокол от 17.08.2012 года о том, что ОСОБА_1 17.08.2012 года в 20 часов в с. Осипенко Бердянского района управлял мопедом GEELY без г/н, без удостоверения водителя из соответствующей категорией А1, чем нарушил п. 2.1а Правил дорожного движения Украины.
В суде ОСОБА_1 пояснил, что с нарушением согласен.
Изучив материалы административных дел, суд считает необходимым административные дела в отношении ОСОБА_1 объединить в одно производство, и принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил правонарушение в несовершеннолетним возрасте, впервые совершил малозначительное правонарушение и руководствуясь ст. 24-1, ст.ст. 126 ч. 2, 121 ч.6 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Административные дела № 801/9197/2012 и № 801/9200/2012 объединить в одно административное дело под № 801/9197/2012.
Объявить ОСОБА_1 предупреждение.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 801/9194/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 сентября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянской ОГНИ Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3, ФЛП, инд.код НОМЕР_1, другими данными суд не располагает,
по ч.1 ст. 1634 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
30.07.2012 года при проверке сотрудниками налоговой инспекции установлено, что ФЛП ОСОБА_1 не начислен и не перечислен в бюджет НДФЛ в суме 150 грн. согласно акту проверки №347 от 30.07.2012 года, за период проверки с 01.05.2010 г. по 30.07.2012 г., на дату проверки нарушение не устранено, чем были нарушены: п. п. 168.1.1, 168.1 ст. 168 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года.
В суде ОСОБА_1 пояснила, что с нарушением согласна.
Руководствуясь ч. 1 ст. 1634 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить ОСОБА_1 предупреждение.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 801/9305/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 сентября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянской ОГНИ Запорожской области о привлечении к административной ответственности
по ч.1 ст. 1634 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В суде ОСОБА_1 пояснила, что с нарушением согласна.
Руководствуясь ч. 1 ст. 1634 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить ОСОБА_1 предупреждение.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 801/9605/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 сентября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянской ОГНИ Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей ведущим бухгалтером в ДП Ильич Агро-Запорожья, инд. код НОМЕР_1, другими данными суд не располагает,
по ч.1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проверке 05.09.2012 года сотрудниками налоговой инспекции было установлено, что ведущим бухгалтером ДП Ильич Агро-ЗапорожьеОСОБА_1 была допущена несвоевременная подача платежного поручения на перечисление в бюджет налога за пользование недрами в срок 19.08.2012 года.
В суде ОСОБА_1 пояснила, что с нарушением согласна, по ошибке набрала не тот счет, налог перечислен 21.08.2012 года в сумме 15 грн.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 впервые совершила малозначительное правонарушение, которое не представляет большой общественной опасности и не причинило значительного ущерба государственным, общественным интересам или непосредственно гражданам и, руководствуясь ст. 22 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по настоящему делу № 801/9605/2012 в отношении ОСОБА_1 прекратить, ограничившись устным замечанием.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Бердянского горарйонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 801/9355/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 сентября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянского территориального отдела Азовгосрыбохраны о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3, идн. код: НОМЕР_1, НОМЕР_2 выдан Бердянским ГО ГУМВД Украины в Запорожской области 1997 года другими данными суд не располагает,
по ч. 1 ст. 88-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 14.08.2012 года в 12 часов 10 минут на рынке Средняя коса г. Бердянска занималась продажей незаконно добытой рыбы бычок (свежая) общим весом 11 кг, без наличия документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества.
В суде ОСОБА_1 пояснила, что с нарушением согласна.
Руководствуясь ч. 1 ст. 88-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Рыбу свежую бычок общим весом 11 кг, находящуюся на хранении у ОСОБА_1, оставить ей по принадлежности.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 801/9415/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 сентября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского территориального отдела Азовгосрыбохраны о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, другими данными суд не располагает,
по ст. 85-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 19.07.2012 года в 07 часов по ул. Тищенко в г. Бердянске осуществлял незаконный сбыт незаконно добытой рыбы бычок вяленый в количестве 200 штук, общим весом 3 кг, без наличия документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества.
Вина ОСОБА_1 в содеянном полностью подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 85-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Рыбу бычок вяленый, в количестве 200 штук, общим весом 3 кг, хранящуюся у ОСОБА_1 - оставить ему по принадлежности.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 801/9386/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 сентября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского территориального отдела Азовгосрыбохраны о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 выдан Лозовским ГРО УМВД Украины в Харьковской области 20.07.2006 года, другими данными суд не располагает,
по ст. 85-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 24.07.2012 года в 11 часов на побережье Азовского моря в районе пос. АКЗ в г. Бердянске осуществлял незаконный сбыт креветки (вареной) общим весом 1 кг без наличия документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества.
Вина ОСОБА_1 в содеянном полностью подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 85-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Креветку вареную, общим весом 1 кг, хранящуюся у ОСОБА_1 - оставить ему по принадлежности.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 801/9369/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 сентября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянского территориального отдела Азовгосрыбохраны о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 выдан Бердянским ГО ГУМВД Украины в Запорожской области 17.02.1999 года, другими данными суд не располагает,
по ч. 1 ст. 88-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 06.08.2012 года в 10 часов 30 минут на берегу Азовского моря в районе ул. Приморской производила незаконный сбыт незаконно добытой рыбы бычок (свежая) общим весом 5 кг, без наличия документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества.
Вина ОСОБА_1 в содеянном полностью подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 88-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Рыбу свежую бычок общим весом 5 кг, находящуюся на хранении у ОСОБА_1, оставить ей по принадлежности.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева