overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3/519/1366/12 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июня 2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 195-2 КУоАП,-
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 004215 от 11.05.2012 г.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 195-2 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя,
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ч. 1 ст. 195-2 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 195-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн. без конфискации газового пистолета.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест
прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
15 июня 2012 года Дело №3/0519/1114/2012
г. Мариуполь
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области Васильченко Е.Г., рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , по ст.173 КУоАП,-
01.04.2012 года в 16.39 часов, ОСОБА_1 , находясь в общественном месте, на остановке общественного транспорта «Дом связи`по пр. Ленина в Жовтневом районе г. Мариуполя, выражался грубой нецензурной бранью, при этом нарушил общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протокол об административном правонарушении серии ДО № 004964 от 01.04.2012 года, копией справки наркодиспансера
г. Мариуполя от 01.04.2012 года, рапортом солдата в/ч № 3057 г. Мариуполя ОСОБА_2 от 01.04.2012 года, рапортом солдата в/ч № 3057 г. Мариуполя ОСОБА_3 от 01.04.2012 года, рапортом командира взвода ПС БПС МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области лейтенанта милиции ОСОБА_4 от 01.04.2012 года.
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП, поскольку последний выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 252, 173 КУоАП,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51,00 гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
Дело № 3/0519/545/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 апреля 2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 2 ст. 178 КУоАП,-
Повторно в течение года, 17.02.2012 года около 18.00 часов, ОСОБА_2, находясь в общественном месте, возле дома № 102 по пр. Металлургов в Жовтневом районе г. Мариуполя, распивал слабоалкогольные напитки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 178 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 003902 от 17.02.2012 года, рапортом инспектора ПС БПС МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области мл. сержанта милиции ОСОБА_3 от 17.02.2012 года.
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает необходимым в отношении ОСОБА_2 применить меры административного воздействия в порядке ст. 24-1 в виде предупреждения.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 178 ч. 2, 13, 24-1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
В отношении ОСОБА_2 применить меры административного воздействия в виде предупреждения.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
Дело № 3/0519/261/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 марта 2012 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекции г. Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей: директором ООО «Бизнес Цель», проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
04.01.2012 года, ОСОБА_2, являясь директором ООО «Бизнес Цель», подала не в полном объеме с недостоверными данными в налоговый орган в установленной форме 1-ДФ, сведения о доходах граждан, а также сумм удержанного из них налога за 3 квартал 2011 года, чем нарушила п. 119.2 ст. 119 «Подача сведений о суммах выплаченных доходов плательщикам доходов физическим лицам»Налогового кодекса Украины № 2755-VI от 02.12.2010 года (с изменениями и дополнениями), чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-4 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА № 253700 от 10.01.2012 года, копией акта № 11/17-413/00188328 от 04.01.2012 года, копией выписки из акта проверки № 11/17-413/00188328 от 04.01.2012 года.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 33, 252, ч. 1 ст. 163-4 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34.00 гривны.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования
Судья
Дело № 3/0519/2416/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 августа 2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 130 КУоАП,-
03.08.2012 года в 07.20 часов в г. Мариуполе на пересечении проспекта Металлургов
ул. 7-ой проезд, водитель ОСОБА_2 управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, возбужденное состояние, несвязанная речь), от прохождения медицинского освидетельствования в городском наркодиспансере и продутия алкотестера «DRAGER»№ 2283, отказался в присутствии двух свидетелей, при этом нарушил п. 2.5 ПДД Украины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
В судебном заседании правонарушитель факт правонарушения не отрицал.
Кроме признания вины правонарушителем, факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АН1 № 663860 от 03.08.2012 года, объяснением свидетеля ОСОБА_3 от 03.08.2012 года, объяснением свидетеля ОСОБА_4 от 03.08.2012 года.
Суд, выслушав правонарушителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, признание вины.
Руководствуясь ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 34, ст. 252, ч. 1 ст. 130 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ сроком на 40 (сорок) часов.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
11 июня 2012 года Дело № 3/0519/1424/2012
г. Мариуполь
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области Васильченко Е.Г., рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , работающего в МТТУ, депо № 2, слесарем, проживающего в АДРЕСА_1 , по ст.173 КУоАП ,-
28.04.2012 года в 19.30 часов, ОСОБА_1 , находясь в общественном месте, возле дома № 92 по пр. Ленина в г. Мариуполе, справлял свои естественные нужды,
а именно мочился, при этом нарушил общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 035216 от 28.04.2012 года, рапортом солдата в/ч № 3057 г. Мариуполя ОСОБА_2 от 28.04.2012 года.
Суд, исследовав материалы дела, учитывая данные о личности правонарушителя, приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП, поскольку последний справлял свои естественные нужды в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 252, 173 КУоАП, -
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51,00 гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2012 року Справа № 3/0519/481/2012

м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, майстра МТТУ, служба енергогосподарства, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2012 року о 18.10 годині, ОСОБА_2, будучи посадовою особою, відповідальною за утримання контактної мережі, по пр. Будівельників в Жовтневому районі м. Маріуполі, порушив нормативи по її утриманню, що призвело до падіння контактного проводу та пошкодження автобуса «Богдан А09201», д/н НОМЕР_1, чим порушив ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

ОСОБА_3 технічного розслідування ушкодження контактної мережі та причин ДТП 01.02.2012 року по пр. Будівельників в м. Маріуполі, комісія КП «МТТУ»встановила, що розрив контактного проводу відбувся з причини його внутрішнього дефекту, провини майстра, який обслуговував дану ділянку, немає.

ОСОБА_3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 не підлягає адміністративній відповідальності у звязку з відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення, у звязку з чим, провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 ч.4, 247 ч.1, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з моменту прийняття постанови до Апеляційного суду Донецької області.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строків його оскарження та опротестування.

Суддя
15 июня 2012 года ОСОБА_1 №3/0519/1173/2012
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_2, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.173 КУоАП,-
15.04.2012 года в 11.20 часов, ОСОБА_3, находясь в общественном месте, в помещении Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, выражался грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих граждан, на замечания не реагировал, при этом нарушил общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протокол об административном правонарушении серии ДО № 034887 от 15.04.2012 года, рапортом охранника ООО «Азов»ОСОБА_4 от 15.04.2012 года, рапортом УИМ Жовтневого РО лейтенанта милиции ОСОБА_1 от 15.04.2012 года,
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП, поскольку последний выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 252, 173 КУоАП,-
ОСОБА_3 привлечь к административной ответственности по ст.173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51,00 гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
Дело № 3/0519/2493/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 августа 2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 130 КУоАП,-
13.08.2012 года в 06.35 часов в г. Мариуполе по ул. Донецкой, ОСОБА_2 управлял автомобилем НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения установлено специальным техническим средством алкотестером «DRAGER»АРАК № 0930 1,70 %, при этом нарушил п. 2.9 А ПДД Украины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
В судебном заседании правонарушитель факт правонарушения не отрицал.
Кроме признания вины правонарушителем, факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АХ1 № 276608 от 13.08.2012 года, заключением по результатам тестирования на алкоголь от 13.08.2012 года, копией свидетельства о государственной регистрации № 7261/2007, копией свидетельства о проверке рабочего средства измерительной технике № 12-01/5281, копией акта осмотра задержанного транспорта, который передается та временное сохранение № 000000 от 13.08.2012 года, рапортом инспектора ДПС взвода ДПС ГАИ г. Мариуполя ст. сержанта милиции ОСОБА_3 от 13.08.2012 года, объяснением свидетеля ОСОБА_4 от 13.08.2012 года, объяснением свидетеля ОСОБА_5 от 13.08.2012 года.
Суд, выслушав правонарушителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, признание вины.
Руководствуясь ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 34, ст. 252, ч. 1 ст. 130 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
03 мая 2012 года Дело №3/0519/502/2012
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в ПАО «Азовмаш», цех № 115, пресовщик, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.173 КУоАП,-
07.02.2012 года в 16.00 часов, ОСОБА_2, находясь в общественном месте, в помещении ПАО КБ «ПриватБанк», расположенном по адресу: г. Мариуполь, ул. Артема, 56,
выражался грубой нецензурной бранью, при этом нарушил общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протокол об административном правонарушении серии ДО № 004003 от 07.02.2012 года.
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП, поскольку последний выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 252, 173 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст.173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51,00 гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
15 июня 2012 года Дело №3/0519/1339/2012
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.173 КУоАП,-
19.04.2012 года в 21.00 часов, ОСОБА_2, находясь в общественном месте, около дома № 102 по пр. Металлургов в Жовтневом районе г. Мариуполя, выражался грубой нецензурной бранью, при этом нарушил общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протокол об административном правонарушении серии ДО № 035187 от 19.04.2012 года, рапортом инспектора ПС БПС МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Беш И.В. от 19.04.2012 года.
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП, поскольку последний выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 252, 173 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст.173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51,00 гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
Дело № 3/0519/1347/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 июня 2012 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Мариупольской ОГНИ Донецкой области ГНС, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей: заместителем генерального директора по экономическим и финансовым вопросам ПАО «Мариупольгаз», проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
17.04.2012 года ОСОБА_2, являясь заместителем генерального директора по экономическим и финансовым вопросам ПАО «Мариупольгаз», расположенного по адресу: ул. Николаевская, 16, нарушила установленный порядок проведения расчетов, а именно не обеспечена ежедневная печать на регистраторах расчетных операций фискальных отчетных чеков в количестве 69 штук за 69 дней, чем нарушила п. 9 ст. 3 ЗУ от 06.07.1995 года № 265/95-ВР «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг» в редакции ЗУ от 01.06.2010 года № 1776-Ш (с изменениями и дополнениями), чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 155-1 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА № 373537 от 08.05.2012 года, копией акта от 17.04.2012 года № 47/22-2/03361135, копией объяснения ОСОБА_2 от 25.04.2012 года.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 33, 252, ч. 1 ст. 155-1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85.00 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест
прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования
Судья