справа № 1007/5138/2012
Справа № 1007/5138/2012
Провадження № 3/1007/1382/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягавшогося до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0404321 від 10.05.2012 року вказано, що 10 травня 2012 року ОСОБА_1Г.о. о 12 годині по вул. Красовського біля кафе «Берізка» м. Бровари здійснював торгівлю овочами та фруктами в невстановленому для торгівлі місці без відповідного дозволу, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1Г.о. визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно 10.05.2012 року біля 12 години торгував овочами та фруктами по вул. Красовського біля кафе «Берізка» м. Бровари. При призначенні стягнення просив врахувати, що по місцю проживання характеризується позитивно.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1Г.о та ознайомившись з письмовими поясненнями, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1Г.о. у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП доведена сукупністю зібраних по справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0404321 від 10.05.2012 року, протоколом виявлення та вилучення від 10.05.2012 року та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1Г.о, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, дітей на утриманні не має, не працює, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Вилучені в ОСОБА_1Г.о. предмети торгівлі картопля вагою 44 кілограми, цибуля 16 кілограм, яблука «Гольден» -13 кілограм, яблука «Чемпіон» - 13 кілограм, які згідно рапорту старшого дільничного інспектора міліції Броварського МВ передані на зберігання до КП «Служба замовника» за адресою м. Бровари, вул. Кутузова, 2 підлягають конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 160 ч.1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Предмети торгівлі: картопля вагою 44 кілограми, цибуля 16 кілограм, яблука «Гольден» -13 кілограм, яблука «Чемпіон» - 13 кілограм, які згідно рапорту старшого дільничного інспектора міліції Броварського МВ знаходять на зберіганні в КП «Служба замовника» за адресою м. Бровари, вул. Кутузова, 2 конфіскувати у власність держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя М.Д. Рабець