Справа № 0541/5289/2012
Провадженя№ 3-в/0541/55/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши подання, що надійшло від заступника начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області, про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Цибулько, буд. 16

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 25 травня 2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадській робіт. Зазначена постанова набрала законної чинності та її 07.07.2012 року звернено до виконання. На адресу ОСОБА_1 був направлений виклик для поставлення його на облік, але для постановки на облік він не явився. У ході перевірці встановлено, що даних за адресою вул. Цибулько, 16 не значиться та згідно довідки адресного бюро ОСОБА_1 у м. Маріуполі не зареєстрований, встановити місце його мешкання не можливе.

В подані начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області від 20 серпня 2012 року ставиться питання про виконання постанови суду від 25.05.2012року.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 25.05.2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_1 був викликаний до КВІ Приморського району м. Маріуполя на 17.07.2012 року для поставлення його на облік, але для постановки на облік він не зявився, тому що не отримав даний виклик, що підтверджується конвертом який 13.07.2012 року був повернутий на адресу КВІ Приморського району м. Маріуполя з позначкою невірна адреса, також 17.08.2012 року повторно був повернутий конверт з викликом для поставлення його на облік з позначкою немає такого будинку.

З довідки адресного бюро вбачається, що ОСОБА_1 у м. Маріуполі не зареєстрований та не мешкає за адресою, вказаною у постанові суду і місце його перебування не відоме, також згідно відповіді БТІ м. Маріуполя даних за адресою вул. Цибулько, 16 не значиться.

Відповідно до п. 3.16.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25.02.2009 року, зареєстрованого в МЮ України 24.03.2009 року за № 272/16288 Якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови".

Пунктом 5.1.4 вищевказаної Інструкції передбачено припинення виконання стягнення у вигляді громадських робіт та зняття порушника з обліку в зв'язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду - після отримання відповідного судового рішення.

Таким чином, суд вважає, що є обставини, які унеможливлюють виконання постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 25.05.2012 року відносно ОСОБА_1, а тому виконання адміністративного стягнення відносно нього у вигляді громадських робіт слід припинити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, п.п. 3.16.1, 5.1.4 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25.02.2009 року, зареєстрованого в МЮ України 24.03.2009 року за № 272/16288, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Виконання постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 25 травня 2012 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт припинити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.