overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року Справа № 1916/2593/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу міліції міграційного контролю УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Чортків вул.Незалежності, 88/33 Тернопільської області, громадянку ОСОБА_2 Федерації, пенсіонерку, за ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення не притягався.

За ч.1. ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2012 року біля 10 години 30 хвилин по вул. Незажності 88/33 в м. Чортків виявлено гр. ОСОБА_1 яка порушила правила перебування іноземців на території України, тобто ухилялася від виїзду після відповідного терміну перебування (вїхала в Україну 09.10.2009 року термін перебування закінчився 11.01.2010 року)чим порушила п.15 ст.4 та ст.ст.17,22 ЗУ Про правовий статус іноземцівта п.2 ст.2 ПКМ України №150 від 15.02.2012 року.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ №017065 про адміністративне правопорушення від 07 вересня 2012 року та особистими поясненнями правопорушника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає та щиросердечно розкаюється у вчиненому та просить звільнити її від адміністративної відповідальності оскільки вона інвалід ІІ групи, потребує сторонньої допомоги тому не мала змоги виїхати у ОСОБА_2 Федерацію.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, а саме порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає, що допущене ним правопорушення є малозначним, і її слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, а справу провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 35, ч.1 ст. 173І, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити гр.ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 року Справа № 1916/3269/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не притягувалася,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2012 року біля 16 год. 00 хв. на вулиці с.Пробіжна гр..ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в присутності сторонніх громадян, тим самим вчинивши дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 023608 від 09.11.2012 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, у вчиненому розкаюється, обрати стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр.. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесяти одної ) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 року Справа № 1916/3264/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2012 року о 22 годині 15 хвилин в с.Свидова Чортківського району Тернопільської області гр.ОСОБА_1, керував транспортним засобом Viperбез номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2. 5 ПДР України.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, є неповнолітньою особою, обрати захід впливу у виді попередження.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст. ст.13, 24-1, 283, 284, КупАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним неповнолітнього гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 року Справа № 1916/3271/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2012 року о 09 годині 35 хвилин в с.Колиндяни Тернопільської області гр.ОСОБА_1, керував трактором ЮМЗ-6КЛ д.н.з. 028-05ТА з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2. 5 ПДР України.

Гр.ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки №940.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника, даними ним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284, КупАП

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року Справа № 1916/3317/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительку с.Звиняч вул..Надпотічна, 34 Чортківського району Тернопільської області, працюючу в ККП, одружену, на утриманні одна неповнолітня дитина, до адміністративної відповідальності не притягалася

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2012 року гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків, а саме щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, який о 23 год. 00 хвилин перебував на вулиці с.Буданів без супроводу батьків або осіб, що їх замінюють.

Вина гр. ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №023302, іншими матеріалами справи та її особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушниці, яка не вперше притягається до адміністративної відповідальності, обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_4
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року Справа № 1916/3352/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВСУ у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП протягом року притягався,-

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2012 року о 16 годині 05 хвилин в м.Чортків по вул..Копичинецькій Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Фольсваген Траспортерд.н.з. 42686ТІ в стані алкогольного спяніння, пройшов встановлений порядок для визначення стану алкогольного спяніння у Чортківській ЦКРЛ про що свідчить висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який не вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому просить не застосовувати стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортним засобом чи штрафу, оскільки ніде не працює, обрати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. куруча ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року Справа № 1916/3262/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності кузімовича ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2012 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП в звязку з тим, що в цей день о 02 години 20 хвилин він по вул. Шевченка в м. Копичинці Тернопільської області керував транспортним засобом марки ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння правопорушення, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

23 жовтня 2012 року суддею Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюком В.І. винесена постанова про повернення ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВС України, справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.

22 листопада 2012 року ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВС України помилково повторно направлено справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 с.130 КУпАП в Чортківський районний суд Тернопільської області.

У відповідності до вимог до ч.ч.1,2 ст.276 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення , передбачені, зокрема ч.1 ст.130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або місцем проживання порушників.

В даному випадку справа територіально не відноситься до компетенції Чортківського районного суду Тернопільської області, про що зазначив у своїй постанові суддя Чортківського районного суду Парфенюк В.І..

В звязку з викладеним, справу необхідно повернути органу , що склав протокол , для направлення за підсудністю до відповідного суду, то керуючись ст. ст. 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відділенню ДАІ МГБ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області для направлення на розгляд за підсудністю, а саме в Гусятинський районний суд Тернопільської області..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 року Справа № 1916/3268/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВСУ у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого в ПП Носовшазозварювальником, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2012 року о 08 годині 40 хвилин в м.Чортків вул..Копичинецька Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2109д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2. 5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, просить не застосовувати стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортним засобом чи штрафу, оскільки ніде не працює, обрати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорока ) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2012 року Справа № 1916/3617/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався.

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2012 року старшим державтоінспектором ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВСУ майором міліції ОСОБА_2 відносно гр. ОСОБА_3 складено протокол про те, що він станом на 12 грудня 2012 року не виконав припису ДАІ №69 від 23 травня 2012 року, чим порушив ст. 12 Закону України Про дорожній рух.

Вина гр. ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаюється, обрати стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_5
Справа №: 3-3358/11
П О С Т А Н О В А

09.12.2012

Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району

Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: пров. Горького, 7,смт. Новоолексіївка, Херсонська обл.., не працює. за ч.1 ст.130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2011 року о 1-00 год. , гр.-н ОСОБА_2. в смт. Новоолексіївка, Генічеського району, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою технічного засобу алкотестером Drager № 6810.

Своїми діями гр.. ОСОБА_2. порушив вимоги п. 2.9 А ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч.1 КпАП України.

До судового засідання, гр.-н. ОСОБА_2. не зявився.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_2. доведена в повному обсязі, що підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 2550 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання до 20 року.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_1

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_1
Справа №: 3-3195/11
П О С Т А Н О В А

09.12.2012

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул.Азовська, буд. 67,с.Генічеська Гірка , Генічеського району, Херсонської області, тимчасово не працює, за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2011 року о 02.15 годині в районі села Приозерне , був виявлений гр.ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби на озері Сиваш забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сіткою: довжина 20 м., висота 1м., вічко 30 мм. у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальстванезаконно виловив рибу бичок у кількості 25 кг.,чим порушив ст. 63 ЗУ Про тваринний світ.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову сітки ліскові: довжина 400 м., висота 0,3 м., вічко 22 мм. у кількості 18 одиниць, передано на склад Генічеського територіального відділу на відповідальне зберігання до рішення суду, рибу25 кг., передано гр. на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протокол про адміністративне правопорушення № 110646 від 05.10.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284, 40 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 грн.

Заборонені знаряддя лову сітки ліскові: довжина 400 м., висота 0,3 м., вічко 22 мм. у кількості 18 одиниць, які знаходиться на зберіганні складі Генічеського територіального відділу - конфіскувати на користь держави та знищити.

Рибу бичок 25 кг., яка знаходиться у ОСОБА_1 - залишити йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання до 20 року.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 2107/651/2012
П О С Т А Н О В А

16.03.2012

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Протокол складено в тому, що гр. ОСОБА_1 14.01.2012р. не прибув на реєстрацію до Генічеського РВ УМВС України, чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд про зобовязання зявлятися на реєстрацію до Генічеського РВ УМВС 1,2,3,4 суботу кожного місяця, згідно Постанови Генічеського районного суду від 13.05.2011р.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не прибув, причини неявки суду не повідомляв.

У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП , при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Таким чином, відповідальність за проведення цих заходів забезпечення провадження в справі про адміністративне правопорушення покладається на Генічеський РВ УМВС України в Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 260, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу в місцевий суд Генічеського району на 14год. 30хв. 27.03.2012р., каб. № 9, ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Організацію виконання постанови доручити начальнику Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області.

Особам, які безпосередньо виконуватимуть постанову, письмово повідомити про результати приводу суд перед початком судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2