overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 13.08.2012 Справа № 0814/7763/2012
Номер провадження 3-в/0814/140/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М. розглянувши заяву заступника начальника Запорізької митниці про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2011р. у справі про адміністративне правопорушення № 3-2911/2011 відносно ОСОБА_1 винесено постанову, відповідно до якої предмети правопорушення календарі паперові у кількості 882шт, які вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0168/11200/11 від 18.05.2011р. конфісковано.

Предмети порушення митних правил вилучені протоколом про порушення митних правил № 0168/11200/11 від 18.05.2011р. і знаходяться на зберіганні в Запорізькій митниці.

Заявник просить визнати причину пропуску строку для предявлення даної до виконання поважною та поновити цей строк.

В судовому засіданні представник Запорізької митниці заяву підтримав, пояснив, що у звязку з несвоєчасним отриманням та направленням постанови суду до державної виконавчої служби, на момент вирішення питання про відкриття виконавчого провадження строк предявлення постанови до виконання минув.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» строк предявлення виконавчого документу до виконання, посвідчення комісії по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб) уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Оскільки з наданих заявником матеріалів вбачається, що Запорізька митниця не мала можливості вчасно звернутися до відділу ДВС для примусового виконання даної постанови, причина пропуску строку для предявлення виконавчого документа є поважною, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку предявлення постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2011р. № 3-2911/2011 для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Запорізькій митниці строк предявлення для примусового виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі № 3-2911/2011 відносно ОСОБА_1 про конфіскацію в дохід держави предметів правопорушення календарі паперові у кількості 882шт, які вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0168/11200/11 від 18.05.2011р. на три місяці з дня винесення даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мусієнко
Дата документу 07.08.2012 Справа № 0814/7877/2012
Номер провадження 3/0814/1945/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає: АДРЕСА_1, -

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.06.2012року складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, відповідно до якого він 22.06.12р. о 05год.45хв., на р.Дніпро в районі греблі Дніпрогес, що у Ленінському районі м.Запоріжжя, здійснював протизаконний лов риби з гумової камери промисловим знаряддям лову сіттю. Виловив рибу: карась 5екз., приблизною вагою 1,5кг, чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України та за що передбачена відповідальність по ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КПАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 85 ч.4, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн. (триста сорок гривень 00коп.), без конфіскації знарядь та засобів вчинення правопорушення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00грн. (шістсот вісімдесят гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Мусієнко
Дата документу 06.08.2012 Справа № 0814/8829/2012
Номер провадження 3/0814/2160/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 26.12.1980року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює зав.ферми СФГ „Марія, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.07.2012року о 20:45год., гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ЗАЗ 1102, д.н. НОМЕР_1 по вул.Степни, в с.Ручаєвка Запорізького району Запорізької області, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують уваги та швидкість реакції № 9613 від 22.05.12р.

Відповідно до п. 2.9 „а ПДР України водію забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичної або токсичної речовини.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 24, 130 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40(сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко
Дата документу 23.07.2012 Справа № 0814/8002/2012
Номер провадження 3/0814/1983/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012року суддя Ленського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 25.01.1996року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.07.2012р. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, згідно з яким вона не документувалась вчасно паспортом по досягненню 16-річного віку та з 25.01.2012р. проживає без паспорту, чим порушила п.18 „Положення про паспорт громадянина України та за що передбачена відповідальність за ст.197 КУпАП.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявивлась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушила вимоги п.18 „Положення про паспорт громадянина України, та вчинила правопорушення, передбачене ст.197 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.197 КпАП України та застосувати до неї захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко
Дата документу 16.08.2012 Справа № 0814/8501/2012
Номер провадження 3/0814/2108/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2012р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя у відношенні:

ОСОБА_1, 27.01.1960р.н., яка працює головним бухгалтером ТОВ „ЗНА „ЛІДЕР ЕЛЕКТРИК, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.07.2012р. складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, згідно якого встановлено, що при перевірці ПТОВ „ЗНА „ЛІДЕР ЕЛЕКТРИК, встановлено відсутність обовязкової реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме податкової накладної № 36 від 29.05.2012р. на суму ПДВ 17942,40грн., виписану на адресу контрагента ТОВ „НВФ „АВІАТЕХСЕРВІС, про що складено акт № 1622/15-02/35036863 від 20.07.2012р.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 163-1 ч.1, 283, 284, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00грн. (вісімдесят пять гривень 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170,00грн. (сто сімдесят гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Мусієнко
Дата документу 30.07.2012 Справа № 0814/8395/2012
Номер провадження 3/0814/2067/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2012р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 17.01.1978року народження, громадянина України, який працює приватним підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04.04.2012р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якого він, 04.04.2012р. о 01.47год. знаходячись по вул.Рекордна в м.Запоріжжі, в стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу працівників ДАІ нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, при цьому хватав працівників міліції за формений одяг, намагався спровокувати бійку та втекти, чим проявив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

25.07.12р. зазначений протокол надійшов у провадження судді Мусієнко Н.М.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням строку , передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко
Дата документу 05.10.2012 Справа № 0814/8598/2012
Номер провадження 3/0814/2133/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2012р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової адміністрації України Спеціалізованої Державної Податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі у відношенні:

ОСОБА_1, 11.11.1958року народження, яка працює головним бухгалтером ПАТ „Дніпроенерго, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1551 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.07.2012р. складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, згідно якого встановлено, що при перевірці ПАТ „ДТЕК Дніпроенерго встановлено порушення п.9 ст.3 ЗУ „Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг, про що складено акт № 205/28-1/00130872 від 04.07.2012р.

В судовому засіданні представник правопорушниці заявила клопотання про закриття провадження у справі у звязку із закінченням строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням строку , передбачених ст.38 КУпАП.

На момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Мусієнко
Дата документу 23.07.2012 Справа № 0814/7637/2012
Номер провадження 3/0814/1910/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2012р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 31.10.1962року народження, громадянки України, яка працює завідуючою аптеки КБК № 101, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.04.2012р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якого вона, 27.03.2012р. о 13.00год. знаходячись в обласному притулку за адресою: м.Запоріжжя, вул.Узбекистанська, буд.13-а, висловлювалась на адресу гр.ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський спокій.

05.07.12р. зазначений протокол надійшов у провадження судді Мусієнко Н.М.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням строку , передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко
Дата документу 27.07.2012 Справа № 0814/8521/2012
Номер провадження 3/0814/2112/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2012р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 07.08.1963року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.07.2012р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якого він, 07.07.2012р. приблизно о 13.00год. знаходячись у стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання, учинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.1, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 85,00грн. (вісімдесят пять гривень 00коп.).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170,00грн.(сто сімдесят гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко
Номер провадження 3/0814/3008/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 02.10.1969року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.11.2012року о 20:30год., гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ЗАЗ-110247, д.н. НОМЕР_1, по вул.Жукова в м.Запоріжжі, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком вимірювального приладу Alcotest 6810.

Відповідно до п. 2.9 „а ПДР України водію забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичної або токсичної речовини.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 24, 130 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40(сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко
Дата документу 25.07.2012 Справа № 0814/8285/2012
Номер провадження 3/0814/2043/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2012р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 31.03.1987року народження, громадянина України, який працює пом.сталевара у ВАТ „Запоріжсталь, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.04.2012р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якого він, 18.04.2012р. приблизно о 19.00год. знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, вул.Вінницька, буд.85, у стані алкогольного спяніння, учинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої облив її окропом, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

23.07.12р. зазначений протокол надійшов у провадження судді Мусієнко Н.М.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням строку , передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко
Дата документу 30.07.2012 Справа № 0814/8393/2012
Номер провадження 3/0814/2065/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2012р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 17.05.1980року народження, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 160 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.03.2012р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якого вона, 22.03.2012р. о 17.30год. знаходячись біля будинку 220 по пр.Леніна в м.Запоріжжі, здійснювала реалізацію квітів, без дозвільних на це документів.

25.07.12р. зазначений протокол надійшов у провадження судді Мусієнко Н.М.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням строку , передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко