Справа № 1602/1436/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2012 року

суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великобагачанського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1 голову СФГ Лаванда, ідентифікаційний

номер суду невідомий, протягом року до адміністративної

відповідальності не притягався,-

встановив:

6 грудня 2012 року близько 23 години водій ОСОБА_1 по вул. Горєва в сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області керував автомобілем Опель Астра, з державним номерним знаком ВІ 2841 АЕ, що належить ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння: (запах алкоголю, нестійка хода, почервоніння обличчя). Від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

6 грудня 2012 року близько 23 години водій ОСОБА_1 по вул. Горєва в сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, керуючи автомобілем Опель-Астра, з державним номерним знаком ВІ 2841 АЕ, що належить ОСОБА_2 , при виборі безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, не справившись з керуванням автомобіля та допустив наїзд на огорожу по вул. Горєва № 5 пошкодивши її та пошкодивши опору телефонного звязку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав і суду пояснив, що з протоколами він ознайомлений та згодний, дійсно 6 грудня 2012 року він керував автомобілем Опель-Астра по вул. Горєва в сел. Гоголеве Великобагачанського району та допустив наїзд на огорожу, тим самим пошкодивши її. У вчиненому щиро розкаювався, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Суддя, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративні правопорушення (а.с.а.с.1-2, 6, 14), пояснення громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 (а.с.3-4, 9 -10), схему місця ДТП (а.с.7), схему пригоди (а.с.8), рапорт інспектора ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України ОСОБА_6 (а.с.11), посвідчення водія ОСОБА_1 (а.с.12), поліс № АВ /1008617 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.13), картку обліку адміністративного правопорушення (а.с.15), приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП. Та ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи відносно ОСОБА_1 підлягають об'єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що обтяжує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, та те, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та порушення ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження огорожі та опори телефонного звязку, суддя вважає за потрібне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. 124, ч.1 ст.130, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 50 (пятдесят ) годин.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може

бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду

Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили

після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя