справа № 1007/6281/2012
Справа № 1007/6281/2012
Провадження № 3/1007/1790/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, на утриманні має дитину, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ 1 №435126 від 30.05.2012 року, вказано, що ОСОБА_1, 30 травня 2012 року близько 10 години 20 хв, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по підїзній дорозі до будинку № 292 по вулиці Київська, в м. Бровари, та здійснюючи заїзд на паркувальний майдан, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася безпечної дистанції, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем марки «BMW -525» н.з. АД 3997 КН, який рухався попереду, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, пояснила, що дійсно 30 травня 2012 року керувала автомобілем НОМЕР_1 та рухалась на прибудинковому проїзді біля будинку №292 по вулиці Київська в м. Бровари. Попереду неї рухався автомобіль «BMW -525» н.з. АД 3997 КН, який під»їзджаючи до паркувального майданчика, повернув праворуч та почав рух заднім ходом, не звертаючи увагу на її автомобіль. Вона також зупинилась, подала звуковий сигнал, щоб звернути увагу водія автомобіля «BMW -525, але він продовжував рух заднім ходом, відстань між автомобілями була невелика і в той момент відбулось зіткнення. При призначенні стягнення просила не позбавляти її прав керування, врахувати, що ДТП сталося вперше.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень автомобілів, прихожу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля НОМЕР_1 в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, і вона повинна нести адміністративну відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, на утриманні має неповнолітню дитину, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.Д.Рабець