Справа № 3-3638/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Соломянського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:, працюючого водієм в ШЕУ Соломянського району, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.04.2012 року о 09 годині 00 хвилин в м. Києві на вул. Соломянська, керуючи автомобілем «Део», д. н. АА 4364 КХ, не вибравши безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням, здійснив зіткнення з автомобілем «Опель», д. н. АА 2414 ІТ, який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушив п. 12.1 ГІДР України.

ОСОБА_1 свою вину при розгляді справи судом: категорично заперечував, пояснивши, що 06.04.2012 року о 09 год. 00 хв. він дійсно керував автомобілем марки «Део», держномер АА 4364 КХ та рухався по вул. Соломянська. Доїжджаючи до світлофору побачив переді мною автомобіль «Опель», держномер А А 2414 ІТ, який рухаючись попереду, різко загальмував та розпочав поворот. У звязку з поганими погодними умовами, загальмувати його не вдалось у результаті чого і відбулось зіткнення.

Інша учасниця ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні стверджувала, що 06.04.2012 року о 09 год. 00 хв. керувала своїм автомобілем марки «Опель», держномер А А 2414 ІТ та рухалася по вул. Соломянська. Підїжджаючи до світлофору, пригальмувала та відразу ж відчула удар в задню частину свого автомобіля. Вийшовши з автомобіля, побачила ззаду автомобіль марки «Део».

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Аналізуючи пояснення учасників ДТП, суд приймає до уваги саме пояснення водія ОСОБА_2 і вважає їх правдивими щодо фактичних обставин дорожньо-транспортної пригоди, оскільки вони логічні, послідовні та узгоджуються з іншими матеріалами справи, крім того, приймаються судом до уваги і пояснення водія ОСОБА_1, який не заперечував факт зіткнення, заперечуючи при цьому свою вину, оскільки на проїзній частині було мокре покриття та ОСОБА_2 нібито здійснювала розворот, розцінюючи їх як можливість уникнути адміністративної відповідальності за скоєне.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, схему дорожньої-транспортної пригоди, механічні пошкодження транспортних засобів, які стали її учасниками, пояснення всіх учасників пригоди, в тому числі і безпосередніх учасників пригоди, суд приходить до висновку, дана дорожньо-транспортна пригода та її наслідки перебувають у прямому причинному звязку саме з порушенням ОСОБА_1 п. 12.1 Правил Дорожнього руху України, що і було зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 34, 35, ст. 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: