overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Пр.№3/0302/141/2012
Справа №0302/465/2012
Постанова

іменем України

5 березня 2012 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 04.12.1961 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, водія СВК Журавники, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 07.01.2012 року о 08 годині 50 хвилин на автодрозі сполученням м.Радехів - с.Вузлове керував автомобілем марки САЗ 3507 номерний знак 0966ВМ, який своєчасно не пройшов обовязковий технічний контроль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що він не є відповідальним за технічний стан автомобілів в господарстві, просить не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання та праці, характер скоєного правопорушення, вважаю, що вчинене ним правопорушення є малозначним, його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КпАП України,

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/0302/136/2012
Справа №0302/460/2012
Постанова

іменем України

4 квітня 2012 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1980 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, судово-медичного експерта Горохівської ЦРЛ, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 10 січня 2012 року о 20 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Горохові по вул.Львівській, не вибравши безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням допустив наїзд на перешкоду, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 до суду не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, протоколом огляду транспорту.

Враховуючи всі обставини справи, те, що ОСОБА_2 до суду не зявився, характер скоєного правопорушеня, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 400(чотириста) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/0302/255/2012
Справа №0302/859/2012
Постанова

іменем України

7 травня 2012 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 19.05.1982 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 17.03.2012 року о 11 годині 00 хвилин керував скутером марки Вайпер в м.Горохові по вул.Луцькій, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив ПДР, хоча протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

ОСОБА_2 до суду не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопрушника, те, що він позитивно характеризується по місцю свого проживання, разом з тим характер скоєного правопорушення, те, що він до суду не зявився, вважаю, що йому слід призначити стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч.7 ст. 121 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/0302/341/2012
Справа №0302/1115/2012
Постанова

іменем України

14 травня 2012 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1970 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України,

встановив:

До суду надійшли адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України.

Однак, до матеріалів справи не додано схеми дорожньо-транспортної пригоди, протоколу огляду даної пригоди, також відсутні письмові пояснення водія автомобіля марки ВАЗ 2109.

Враховуючи вищенаведене, працівникам міліції слід долучити до матеріалів справи вказані матеріали та надіслати справу про адмінправопорушення для розгляду.

А тому вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України слід повернути Горохівському РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

Постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України повернути Горохівському РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/0302/362/2012
Справа №0302/1181/2012
Постанова

іменем України

28 травня 2012 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 15.10.1923 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 24 квітня 2012 року о 15 годині 45 хвилини, керуючи мотоциклом марки МТ-10 д.н.з. 0216ВОА на трасі Львів-Радехів-Луцьк, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість, не дотримався дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ номерний знак 30871ВО, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_2 до суду не зявився, хоча повідомлявся судовими повістками про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів стверджується матеріалами справи, зокрема постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його вік, з метою недопущення вчинення повторних правопорушень, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6(шість) місяців.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляцій ного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/0302/462/2012
Справа №0302/1426/2012
Постанова

іменем України

18 червня 2012 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 19.06.1966 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 13.06.2012 року о 19 годині 20 хвилини, керуючи автомобілем марки ОСОБА_4 державний номерний знак ТК 0570Е на автодорозі сполученням Львів-Радехів-Луцьк, після здійснення дорожньо-транспортної події залишив місце події, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини справи, характер скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_2 вчинив декілька правопорушнь, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк відбуття даного покарання рахувати з 12 години 00 хвилин 18 червня 2012 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/0302/482/2012
Справа №0302/1480/2012
Постанова

іменем України

16 липня 2012 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 18.09.1985 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 16 червня 2012 року о 05 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Берестечко по вул.Незалежності, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусивши останнього різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив ПДР.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання, вважаю, що йому слід призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч.4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/0302/599/2012
Справа №0302/1787/2012
Постанова

іменем України

7 серпня 2012 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1974 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 28.07.2012 року о 09 годині 50 хвилин керував трактором в с.Звиняче Горохівського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, вперше притягується до адміністративної відповідальності вважаю, що йому слід призначити стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Відбуття даного покарання рахувати з дня звернення постанови до виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/0302/576/2012
Справа №0302/1696/2012
Постанова

іменем України

9 серпня 2012 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 21.10.1995 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 07.07.2012 року о 19 годині 00 хвилин керував мопедом марки Сенсор в с.Мирне Горохівського району, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив ПДР.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч.6 ст. 121 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/0302/147/2012
Справа №0302/479/2012
Постанова

іменем України

3 березня 2012 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1961 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, водія підприємства Галичина, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 12 лютого 2012 року о 00 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 166 км. 150 м. автодороги М-19 сполученням Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив наїзд на перешкоду, виїхав за межі проїзної частини дороги та перевернувся, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів стверджується матеріалами справи, зокрема схемою пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи всі обставини справи, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушеня, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 350(триста пятдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/0302/155/2012
Справа №0302/550/2012
Постанова

іменем України

26 березня 2012 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1981 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 14 лютого 2012 року о 11 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Луцьку по вул.Д.Галицького, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки Шкода д.н. НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.1,12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів стверджується матеріалами справи, зокрема схемою пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи всі обставини справи, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушеня, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 350(триста пятдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/0302/520/2012
Справа №0302/1585/2012
Постанова

іменем України

23 липня 2012 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1959 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, водія СФГ Гаїк, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 22 червня 2012 року о 09 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Луцьку на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг по вул.Набережній-Стрілецькій, рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусивши водія даного автомобіля різко гальмувати та змінювати швидкість руху, чим порушив ПДР.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_2 виключно позитивно характеризується по місцю свого проживання та праці, характер скоєного правопорушення, вважаю, що вчинене ним вчинене ним правопорушення є малозначним, його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КпАП України,

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/0302/280/2012
Справа №0302/906/2012
Постанова

іменем України

3 травня 2012 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 14.09.1986 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 26.03.2012 року о 10 годині 30 хвилин керував мопедом марки Зондер в с.Софіївка Горохівського району, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив ПДР, хоча протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопрушника, те, що він позитивно характеризується по місцю свого проживання, має на утриманні трьох малолітніх дітей, характер скоєного правопорушення, вважаю, що йому слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч.7 ст. 121 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/0302/790/2012
Справа №0302/2278/2012
Постанова

іменем України

15 жовтня 2012 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1957 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємця, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 14 вересня 2012 року о 13 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Луцьку по вул.К.Карого на автопарковці біля ринку Пасаж, перед початком руху та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який був припаркований, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів стверджується матеріалами справи, зокрема схемою пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи всі обставини справи, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушеня, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 350(триста пятдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1