overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 2010/4393/12
провадження 3/2010/1550/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2012 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли з Дергачевской МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: директором ВАТ «СКТБ по турбокомпресорах»,-

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2012 року, при перевірці ВАТ «СКТБ по турбокомпресорах», в м. Дергачі вул. Петровського, 163 Харківської області, встановлено, що директором ОСОБА_2 було порушено порядок ведення податкового обліку з податку на додану вартість за квітень 2011 року. Факт порушення встановлено актом № 258/15-229/04617588 від 02.07.2012 року.

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпроАП, тобто порушення керівниками й іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій установленого законом порядку ведення податкового обліку.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Винність ОСОБА_2 у здійсненні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 032897 від 02.07.2012 року.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Є. Р. Остропілець
справа № 2010/5646/12
провадження 3/2010/2017/12
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2012 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківськой області ОСОБА_1,

разглянувши матеріали справи, які надійшли із ВДАІ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про стягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «УВТ»,-

по ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2012 року о 07.30 годин гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в п. Мала Данилівка вул. Курортна, 10 Дергачівського району Харківської області рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці, допустив наїзд на перешкоду, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та порушено п. п. 1.5, 10.1 Правила дорожнього руху України.

В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих немає.

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, доружних споруд чи іншого майна.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Винність правопорушника доведена зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 078742 від 08.09.2012 року.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Є. Р. Остропілець
справа № 2010/4788/12
провадження 3/2010/1699/12
П О С Т А Н О В А

16 серпня 2012 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріал, який надійшов з Дергачівської міжрайонної ДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером КП «Дергачівський комунальник», -

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2012 року, при перевірці КП «Дергачівський комунальник», що знаходиться в м. Дергачі вул. 1 Травня, 20 Харківської області, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_2 несвоєчасно надала платіжне доручення до установи банку на перерахування плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення по терміну сплати 20.05.2012 року в сумі 411, 09 грн, фактично сплачено 22.05.2012 року. Факт порушення встановлено протоколом КР № 032955 від 20.07.2012 року.

В діях правопорушника мається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

У судове засідання правопорушник не зявилася, про причину неявки суд не сповістила. Суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Винність ОСОБА_2 у здійсненні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 032955 від 20.07.2012 року.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Є. Р. Остропілець
справа № 2010/724/2012
провадження 3/2010/248/2012
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2012 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківськой області ОСОБА_1,

разглянувши матеріали справи, які надійшли із ВДАІ з обслуговування Дергачівського району та АТІ ГУ МВС України в Харківській області, про стягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2011 року о 19.30 год. гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом Хонда Акорд державний № НОМЕР_1 по автодорозі Дергачі-Козача Лопань 16 км+20 м не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив його перекидання, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та порушено п. 1.5,12.1 Правила дорожнього руху України..

В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих немає.

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, доружних споруд чи іншого майна.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Винність правопорушника доведена зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 321847 від 19.01.2012 року.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Є. Р. Остропілець
справа № 2010/5420/12
провадження 3/2010/1943/12
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2012 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківськой області ОСОБА_1,

разглянувши матеріали справи, які надійшли із ВДАІ з обслуговування Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, про стягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 - 10, не працюючого -

по ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2012 року о 23.00 годин гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Слатино вул. Калініна 81 Дергачівського району Харківської області з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху. Від медичного огляду відмовився в присутності понятих.

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Винність правопорушника доведена зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 081700 від 24.08.2012 року.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Є. Р. Остропілець
справа № 2010/5017/12
провадження 3/2010/1804/12
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2012 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківськой області ОСОБА_1,

разглянувши матеріали справи, які надійшли із УДАІ ГУМВС України в Харківській області, про стягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: м. Муром, третій Лісний проїзд Володимирської області, працюючого ЧОП «Ратібор»-охоронець, -

по ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2012 року о 16.00 годин гр. ОСОБА_2 на автодорозі Харків Київ - Довжанський 477 км+340 м, керуючи автомобілем ОСОБА_3 державний № С625 МЕ33 здійснив маневр виїзду з узбіччя на проїзжу частину після короткострокової стоянки, не переконавшись, що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 що рухався позаду в попутному напрямку, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та порушено п. п.1.5,10.1 Правила дорожнього руху України..

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, доружних споруд чи іншого майна.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Винність правопорушника доведена зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 082724 від 31.07.2012 року.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Є. Р. Остропілець
справа № 2010/4980/12
провадження 3/2010/1785/12
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2012 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківськой області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Фрунзенського РО ХГУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст.ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

13 липня 2012 року о 17.40 годині ОСОБА_2 який раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП знаходився в м. Харкова по вул. Б. Юрєва, 2 в пяному вигляді в громадському місці, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Також 25 липня 2012 року о 22.10 годині ОСОБА_2 знаходився в м. Харкова по вул. Б. Юрєва, 2 в пяному вигляді в громадському місці, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

26 липня 2012 року о 22.00 годині повторно ОСОБА_2 знаходився в м. Харкова по вул. Б. Юрєва, 2 в пяному вигляді в громадському місці, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, тобто вживання спиртних напоїв в громадських місцях і поява в громадських місцях в пяному вигляді особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вживання спиртних напоїв в громадських місцях і появу в громадських місцях в пяному вигляді.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 178 ч.3 , 36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 136 / сто тридцять шість/ грн.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Є. Р. Остропілець
справа № 2010/5006/12
провадження 3/2010/1795/12
П О С Т А Н О В А

15 серпня 2012 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Солоницівського ОМ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2012 року близько 15.00 години гр. ОСОБА_2 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку в сімї, висловлювався брутальною лайкою, відносно ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КупАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 51 / пятдесят один / грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Є. Р. Остропілець
справа № 2010/1387/2012
провадження 3/2010/433/2012
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2012 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної ДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, працюючого директором ПП «Влад-2»,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2011 року, при перевірці ПП «Влад-2», в с. Ч.Лозова по вул. Зоряній, 30 Дергачівського району Харківської області, встановлено, що ОСОБА_2 несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату ПДВ по терміну сплати 19.11.2011 року, фактично подано 07.12.2011 року. Факт порушення встановлено актом перевірки № 1069/15-125/31939977/133 від 15.12.2011 року.

В діях правопорушника мається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причину неявки суд не сповістив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Винність ОСОБА_2здійсненні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія КР №011391 від 22.12.2011 року.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Є. Р. Остропілець
справа № 2010/5156/12
провадження 3/2010/1838/12
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2012 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківськой області ОСОБА_1,

разглянувши матеріали справи, які надійшли із РДПС ОСОБА_2 України в Харківській області, про стягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2012 року о 16.55 годин на 37 км автодороги Харків-Щербаківка гр. ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху.

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Винність правопорушника доведена зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 082236 від 04.08.2012 року.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 /один / рік.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Є. Р. Остропілець
справа № 2010/4969/12
провадження 3/2010/1783/12
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2012 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Фрунзенського РО ХГУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2012 року о 22.00 годині гр. ОСОБА_2 знаходився в м. Харкова по вул. Б. Юрєва, 17 в пяному вигляді в громадському місці, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, тобто вживання спиртних напоїв в громадських місцях і поява в громадських місцях в пяному вигляді особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вживання спиртних напоїв в громадських місцях і появу в громадських місцях в пяному вигляді.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Керуючись ст. 178 ч.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 136 (сто тридцять шість ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Є. Р. Остропілець
справа № 2010/4904/12
провадження 3/2010/1747/12
П О С Т А Н О В А

20 серпня 2012 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківськой області ОСОБА_1,

разглянувши матеріали справи, які надійшли із ВДАІ з обслуговування Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, про стягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, 34, не працюючого ,-

по ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2012 року о 07.40 годин гр. ОСОБА_2 в с. Вільшани вул. Радянська, 142 Дергачівського району Харківської області керуючи автомобілем ВАЗ 21099 державний № НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху.

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Винність правопорушника доведена зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 352847 від 30.06.2012 року.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Є. Р. Остропілець