overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-387/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з ЛВ на ст.Роздільна МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громдянина ОСОБА_2. зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 -Драган, 3-А, Республіки ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП України, а саме Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2012 року о 09 год.00хв. на пероні залізничного вокзалу ст.Роздільна Одеської залізниці затриманий ОСОБА_1, який є громадянином ОСОБА_2 та проживає на теріторії України м.Роздільна, на вул.Київська, 15 Одеської області, без відповідних документів на право проживання, чим порушив правила перебування іноземцями на теріторії України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що має паспорт громадянина ОСОБА_2 та проживає в м.Роздільна на вул.Київська, 5 Одеської області, інших документів на проживання не має..

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОТ № 037061 від 13.03.2012 року, згідно якого при перевірці документів був виявлений ОСОБА_1, , який проживає на території України без відповідних документів на право проживання;

-копією паспорта Республіки ОСОБА_2 на імя ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУп АП України - Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-154/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В .,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.01.2012 року о 22 год. 30 хв. був відсутнім по місцю свого проживання, не повідомивши про це Роздільнянський РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлений постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.04.2011 року, а саме, заборону виходити з дому по місцю проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

В судовому засіданні ОСОБА_1., вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 18.01.2012 року біля 22.30 год. він був відсутній по місцю проживання та знаходився у дома батька, і в цей час був перевірений співробітниками міліції.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0010487 від 19.01.2012 року, згідно якого ОСОБА_1а. порушив правила адміністративного нагляду;

- копією постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.04.2011 року, згідно якої у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд;

В діях ОСОБА_1а. міститься склад правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду.

На основі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-256/12
ПОСТАНОВА

іменем України

14.03.2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Роздільнянської МДПІ у відношенні :

ОСОБА_2, 09.09.1961року нродження, громадянин України, керівника МК № 61 ВАТ "Південбудмеханізція", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 163-2 ч.2 КпАП України - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 876 512 від 27.12.2011 року, згідно якому ОСОБА_2 не надав платіжне доручення на перерахування земельного податку з юридичних осіб 30.09.2011 р., за що передбачена відповідальність ст. 163-2 ч.2 КпАП.

ОСОБА_2 викликався судове засідання на 01.03.2012 р. та 14.03.2012 року, однак в судове засыдання не з"явився, причину неявку суду не повідомив.

Постановою Роздільнянського рйонного суду від 23.01.2012 року адміністративна справа у відношенні ОСОБА_2 поверталася в Роздільнянську податкову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків, однак недоліки до теперішньього часу не усунуті та справа надана до районний суду для розгляду.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що ОСОБА_2 в порушення ст. 256 КУпАП не ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи відсутні письмові поясненя ОСОБА_2

Один екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення не вручений під розписку ОСОБА_2

Вищевказане позбавляє Роздільнянський районний суд Одеської області розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 на підставах та в порядку, передбаченому законом.

У звязку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню в Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків згідно ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтею 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч.2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 876 512 від 27.12.2011 року повернути в Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-358/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ "Катран", проживаючої Одеса, АДРЕСА_1

по ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків

в с т а н о в и в :

29.02.2012 року ОСОБА_1, працююча на посаді головного бухгалтера ТОВ "Катран" та будучі відповідальною особою за своєчасніть надання платіжних доручень, не своєчасно надала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме збору за провадження торговельної діяльності 17.01.2012 квартал., термін сплати 15.01.2012 року, чим порушила вимоги: - -ст.267 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1і. була належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засіданняи не зявилася, в протоколі про адміністративне правопорушення просила суд слухати справу у її відсутності.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КН № 876679 від 05.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_1, працююча на посаді головного бухгалтера ТОВ "Катран" та будучі відповідальною особою за своєчасніть надання платіжних доручень, не своєчасно надала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме збору за провадження торговельної діяльності 17.01.2012 квартал., термін сплати 15.01.2012 року, чим порушла вимоги: - -ст.267 Податкового кодексу України.

-актом Роздільнянської податкової інспекції від 29.02.2012 року.

В діях ОСОБА_1і. міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків.

На основі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в установленний законом порядок.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-139/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 21.09.1972 року нродження, громадянина України, працюючого керівником КП "Будинкоуправління" смт.Лиманське, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Роздільнянського раону Одеської області

за правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) у відношленні особи, яку ротягом року було пддано данному адміністративному стягненню

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки своєчасності сплати збору за спеціальне викорстання води КП "Будинкоуправління" розташованого за адресою: БОС 146, смт.Лиманське Роздільнянського район Одеської області, було встановлено, що керівник підприємства ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме збору за спеціальне використання води: терміном сплати 02.11.2011 року, фактично сплачено 09.12. 2011 року.

Таким чином, гр-н ОСОБА_1 порушив ст.328 Податкового кодексу України.

В ход судоого засідання ОСОБА_2 вину в соєнні правопорушення визнав, розкаявся, пояснив що допустив порушення у зв"язку з відсутністю коштів.

Але факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2012 року КН № 876533 , який власноручно підписаний правопорушником.

11.08.2011 р. постановою Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ст. 163-2 ч.1 КУпАП штрафу у розмірі 100 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч2 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, її майновий стан, з урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-312/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" лютого 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.02.2012 року о 11 год. 00 хв. за місцем свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, висловлювалися грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, на зауваження не реагував.. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив шкоду її психологічному здоров"ю та вчинив насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, суду пояснив, що знаходився у стані алкогольного сп"яніння, а тому не контролював свої дії.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195539 від 29.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім"ї.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-314/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з надійшли з ВДАЇ Роздільнянського РВ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного механіка Роздільнянського райавтодору, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення невиконання законних вимог осадових осіб ДАЇ МВС України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконав закону вимогу ВДАЇ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області - вимогу № 9 від 8.02..2012 р. про надання для перевірки журнал звірок з органом ДАЇ порушення правил дорожнього руху водіями Роздільнянського райавтодора та скоєння дорожньо -транспортних пригод, чим порушив п. 1. 5 Правил дорожнього руху.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, однак в судове засідння не з"явився.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 1 №473516 від 20.02.2012 року, згідно якому ОСОБА_1 не виконав закону имогу ВДАЇ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області - вимогу № 9 від 08.02..2012 р. про надання для перевірки журнал звірок з органом ДАЇ порушення правил дорожнього руху водіями Роздільнянського райавтодора та скоєння дорожньо -транспортних пригод

- вимогою № 9 від 08.02.2012 р. ВДАЇ Роздільнянської РВ ГУМВС України в Одеській області.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП, який встановлює відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб ДАЇ МВС України

На основі викладеного та керуючись 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.188-28 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-491/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованний ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

30.03.2012 року о 22 годмин 40 хвилин в 50 метрах від лінії державного кордону України затриманий ОСОБА_1Є за незаконний перетин кордону з України в ОСОБА_2 поза пунктом пропуску.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні даного правопорушення, суду пояснив, що він йшов з України до матері в ОСОБА_2 так як не бачив її 15 років.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №050955 від 30.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 незаконно намагався перетнути державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 30.03.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патуль" на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1 за незаконний перетин державного кордону поза пунктом пропуску.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту терміном на 1 /одну/ добу. Стягнення обчислювати з 02.04.2012 року з 15.00 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-130/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ Роздільнянського району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ "Автотранслайн", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - пошкодження автомобільних доріг та невжиття заходів щодо їх усунення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.11.2011 р. о 09.40 годин в м.Києві на пл.Харківська керував вантажним автомобілем VOLVO д/з ВН 9021 ВІ, перевозив пісок, який був не накритий тенок та частково висипався, на проїзжу частину , чим забруднив дорогу, та порушив п. 22.3 Г Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1№ 556 929 від 12.11.2011 року, особисто підписаний правопорушником, де він зазначив, що з правопорушенням згоден;

- схемою забруднення проїзжої частини.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..139 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за пошкодження автомобільних доріг та невжиття заходів щодо їх усунення

На основі викладеного та керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 139 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-268/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми

В С Т А Н О В И В :

09.02.2012 р. біля 04. 00годин ОСОБА_1 за місцем проживання м.Роздільна, на вул.Калініна, 71, Одеської області висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2, ображав її, чим скоїв насильство у сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, суду пояснив, що висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2, ображав її

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 138 073 від 21.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 за місцем проживання м.Роздільна, на вул.Калініна, 71, Одеської області висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2, ображав її, чим скоїв насильство у сім"ї.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.