overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2216/328/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2012 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС України з обслуговування Старосинявського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Старосинявському комунгоспі - робітником

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в :

29 березня 2012 р. було встановлено, що 27.03.12 р. ОСОБА_1 перебуваючи по вул.. Грушевського на території СК «Синявський» з комори вчинив крадіжку 9 кг. металобрухту на суму 15 грн. 30 коп. та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.. 51 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1, визнав.

Вина порушника стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом ХМ №007364 від 04.04.2012 року, письмовими поясненнями та іншими доданими матеріалами справи.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 51 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, вартість викраденого, особу порушника, матеріальне становище, суд вважає за можливе застосувати щодо останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу

керуючись ст. ст.. 283-285 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В. О. Віговський
Справа № 2216/317/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС У з обслуговування Старосинявського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого фірма ВР м. Хмельницького - охоронець

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в :

Встановлено, що 12 квітня 2012 р. біля 22.00 год. ОСОБА_2 знаходячись в помешканні за місцем проживання, що в с. Уласово Русанівка Старосинявського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3 де ображав її нецензурними словами та вигнав із будинку, чим вчинив психологічне насильство в сімї та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винну визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення за №007334 від 13.04.12 року, поясненнями, іншими матеріалами справи.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати щодо останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

керуючись ст. ст.. 283-285 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В. О. Віговський
Справа № 2216/589/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу в Старорсинявській ЦРЛ - різноробочою

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В с т а н о в и в :

16 липня 2012 р. близько 12-ої години було встановлено, що в с. Іванківці Старосинявського району ОСОБА_1 будучи матірю неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, не приділяє належної уваги у вихованні, не забезпечила належних умов проживання та вчинила правопорушення передбачене ст.. 184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною визнала себе повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення №007526 від 16.07.12 р., поясненнями та іншими зібраними в справі доказами.

Вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, вважаю, що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

керуючись ст.. 33, ст.. 283-285 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В. О. Віговський
Справа № 2216/600/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2012 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС У з обслуговування Старосинявського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. Шкільний, 1 кв.16 Старосинявського району, працюючого ДПДГ «Пасічна» - робітник будівельної бригади

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в :

В порушення правил адміністративного нагляду будучи під адміністративним наглядом та маючи одне з обмежень, а саме: заборону виходити з домогосподарства по особистих справах без дозволу ОВС з 22 год. вечора до 6 год. ранку близько 23 год. вечора був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

26 червня 2012 року близько 23 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також 6 липня 2012 року близько 24 год. вечора знову був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив постанову Старосинявського районного суду від 13.01.2012 року про встановлення йому адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколів про адміністративне правопорушення №007599 від 06.06.2012 року, №007593 від 27.06.2012 року, №007669 від 10.07.2012 року, поясненнями та іншими, зібраними по справі доказами.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.. 187 ч.2 КУпАП, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого, особу порушника, майновий стан, обєднавши всі три адмінпротоколи,

керуючись ст. ст.. 33, 36, 283 285 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В. О. Віговський
Справа № 2216/571/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2012 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці Хмельницької області з обслуговування Старосинявського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу секретарем Пилявківської с/ради

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в :

При перевірці 4 липня 2012 року перебуваючи на посаді секретаря Пилявківської с/ради ОСОБА_1 з січня 2011 року по червень 2012 року допустила порушення ст.. 16 КЗпПУ щодо недійсності умов колективного договору. Так, в розділі3 «Трудові відносини» в п12 передбачено відпустку (додаткову) жінкам, які мають дітей - 5 календарних днів. Тоді як чинним законодавством з 01.01.2010 року чітко встановлено 10 календарних дні. В порушення ст.. 10 Закону України «Про відпустки» не ведеться облік відпусток в особових картках ф№п-2. З кожним записом який вноситься до трудової книжки працівники не ознайомлюються під розписку в особових картках, чим порушено пункт 2.5 інструкції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому.

Її вина також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.07.2012 року №22-22-20/213, актом перевірки додержанням законодавства про працю №22-22-20/241, іншими зібраними в справі доказами.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, щире каяття у вчиненому, добровільне усунення всіх вказаних в протоколі порушень, вважаю за можливе визнати вчинене діяння малозначним, звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням,

керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя:

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 41 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосити усне зауваження і провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В. О. Віговський
Справа № 2216/293/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2012 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Старосинявського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в :

15 квітня 2012 р. о 15 годині 00 хвилин в с. Адампіль Старосинявського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом моторолером «Карпати» без ном. знаку з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Від проходження експертизи на стан алкогольного спяніння в установленому порядку на місці зупинки з використанням технічного засобу «Драгер» та проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно, 15 квітня 2012 року о 15 годині керував моторолером з ознаками алкогольного спяніння, від проходження експертизи та медичного огляду відмовився. Зараз знаходиться в тяжкому матеріальному становищі та сплатити штраф не має змоги, просив застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №227495 від 15.04.2012 року.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, тяжке матеріальне становище, суд вважає за можливе застосувати щодо останнього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

керуючись ст. ст.. 283-285 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В. О. Віговський
Справа № 2216/607/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС У з обслуговування Старосинявського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в :

10 липня 2012 р. було встановлено, що о 00 годині20 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в помешканні своєї тітки ОСОБА_2 в с. Липки вул.. Островського, 9 Старосинявського району перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинила з нею сварку де ображала її нецензурними словами та нанесла тілесні ушкодження, чим вчинила психологічне насильство в сімї та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винну визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення за №007743 від 12.07.12 року, поясненнями, іншими матеріалами справи.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати щодо останньої адміністративне стягнення у виді штрафу.

керуючись ст. ст.. 283-285 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривна.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В. О. Віговський
Справа № 2216/570/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2012 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці Хмельницької області з обслуговування Старосинявського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу в с. Пилявка сільським головою

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в :

При перевірці 4 липня 2012 року перебуваючи на посаді сільського голови в с. Пилявка Старосинявського району ОСОБА_1 з січня 2011 року по червень 2012 року допустила порушення ст.. 142 КЗпПУ щодо затвердження правил внутрішнього трудового розпорядку на загальних зборах трудового колективу.

В колективному договорі не встановлені конкретні строки і терміни із зазначенням чисел виплати заробітної плати, чим порушено ст.. 115 КЗпПУ та ст.. 24 Закону України «Про оплату праці».

При звільненні працівникам в день звільнення не виплачуються усі належні їм від установи розрахункові суми, чим порушено ст.. 116 КЗпПУ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому.

Її вина також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.07.2012 року №22-22-20/211, актом перевірки додержанням законодавства про працю №22-22-20/241, іншими зібраними в справі доказами.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, щире каяття у вчиненому, добровільне усунення всіх вказаних в протоколі порушень, вважаю за можливе визнати вчинене діяння малозначним, звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням,

керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя:

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 41 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосити усне зауваження і провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В. О. Віговський
Справа № 2216/568/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2012 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС У з обслуговування Старосинявського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в :

16 травня 2012 р. о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в с. Паплинці на вул.. Леніна Старосинявського району вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, обзивав нецензурними словами та шарпав за формений одяг працівників міліції, на зауваження працівників міліції щодо його поведінки не реагував, намагався втекти та вдарити, чим вчинив правопорушення передбачене ст.. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винну визнав, та пояснив, що дійсно 16.05.2012 року здійснив непокору до працівників міліції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу серії ХМ №007510 від 17.05.2012 року, поясненнями, висновком мед експертизи, іншими зібраними в справі доказами.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення передбаченого ст.. 185 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, всі обставини справи,

керуючись ст. ст.. 283-285 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В. О. Віговський
Справа № 2216/573/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2012 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці Хмельницької області з обслуговування Старосинявського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу директором Старосинявського районного центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів «Надія»

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в :

При перевірці 6 липня 2012 року перебуваючи на посаді директора Старосинявського районного центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів ОСОБА_1 з листопада 2011 року по червень 2012 року допустила порушення ст.. 142 КЗпПУ щодо наявності та затвердження на загальних зборах трудового колективу ознайомлення усіх працівників з правилами внутрішнього трудового розпорядку.

Допущено порушення ч.2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» щодо ведення достовірного обліку робочого часу, зокрема по працівниках які працюють в центрі за сумісництвом, а саме: практичного психолога, вихователя, повара, медсестри. Праця за сумісництвом відображається в табелі обліку робочого часу поза межами основної роботи.

В порушення ст.. 116 КЗпПУ щодо дотримання строків розрахунку при звільненні своєчасно не виплачено усі розрахункові суми працівниці ОСОБА_2 яка згідно наказу №51-К від 08.11.11 р. звільнилася з 8-го листопада, а розрахунок отримала 14-го листопада.

Працівникам не доведений до відома графік надання щорічних відпусток, чим порушено ч.4 ст. 79 КЗпПУ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому.

Її вина також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.07.2012 року №22-22-20/218, актом перевірки додержанням законодавства про працю №22-22-20/246, іншими зібраними в справі доказами.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, щире каяття у вчиненому, добровільне усунення всіх вказаних в протоколі порушень, вважаю за можливе визнати вчинене діяння малозначним, звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням,

керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя:

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 41 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосити усне зауваження і провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В. О. Віговський
Справа № 2216/325/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці Хмельницької області з обслуговування Старосинявського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером Адампільського ТРП

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в :

При перевірці 20 квітня 2012 року перебуваючи на посаді головного бухгалтера Адампільського ТРП ОСОБА_1 з січня 2011 року по березень 2012 року допустила порушення ст.. 33 Закону України «Про оплату праці» та ст.. 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» не проводячи нарахування індексації грошових доходів працівникам підприємства у 2011 році. В січні-березні 2011 року при законодавчо встановленому розмірі мінімальної заробітної плати у 941 грн. - продавцям ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, нараховувалася зарплата 810-864 грн., чим допущено порушення ст.. 95 КЗпПУ.

1-го Травня 2011 року у святковий день продавцями торгово-роздрібного підприємства проводилась робота, але оплата праці в подвійному розмірі за роботу у святковий день їм не проведена, чим порушена ст.. 107 КЗпПУ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому.

Її вина також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2012 року №22-22-20/36, актом перевірки додержанням законодавства про працю №22-22-20/34, іншими зібраними в справі доказами.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, щире каяття у вчиненому, добровільне усунення всіх вказаних в протоколі порушень, вважаю за можливе визнати вчинене діяння малозначним, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням,

керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя:

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 41 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосити усне зауваження і провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В. О. Віговський