overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
30.08.2012 Провадження по справі № 3/1026/609/12
Справа № 1026/1729/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.08.2012 року о 22год. 25хв. в м.Києві по проспекту Глушкова громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Опель, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 130 ч.1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2600 (дві тисячі шістсот ) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили _______________ 2012 року

Строк предявлення постанови до виконання до _________________ 2012 року
№ 1026/1856/12
№3/1026/671/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 187ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2012 року о 22 годині в м.Тетієві по вул.Суворова,11а було встановлено, що гр.ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.04.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав.

Керуючись ст.187ч.1, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___»____________ 2012 року

Строк предявлення постанови до виконання до «____»_____________ 20 року
06.09.2912 Провадження по справі № 3/1026/654/12
Справа № 1026/1827/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

6 вересня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жительки м.Тетієва, вул.Зарічна,11, Київської області, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2012 року близько 00 години 35 хвилин в м.Тетієві по вул.Зарічній,11 Київської області гр.ОСОБА_1 вчинив фізичне насильство в сімї, а саме, ображав нецензурними словами свою дружину, шарпав її за одяг, намагався вчинити бійку та виганяв з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи,заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, що є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 1732 ч.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___»____________ 2012 року

Строк предявлення постанови до виконання до «____»_____________ 2012 року
12.09.2012 Провадження по справі № 3/1026/647/12
Справа № 1026/1809/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.07.2012 року о 9 годині в м.Тетієві Київської області на ринку гр.ОСОБА_1 порушила порядок збуту обєктів тваринного світу, а саме, здійснювала торгівлю свіжою рибою - карась 3кг, без документів, які підтверджують законність їх придбання, чим порушила ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.88-1 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.88-1ч.1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 88-1 ч.1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна ) гривня без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___»____________ 2012 року

Строк предявлення постанови до виконання до «____»_____________ 2012 року
№ 1026/2099/2012
№3/1026/776/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Із справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 09.09.2012 року близько 5години на 117км+200м автодороги Р-04 Київ-Фастів-Біла Церква-Звенигородка в межах населеного пункту с.Шкарівка гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21051, державний номер НОМЕР_1, рухаючись в напрямку м.Біла Церква, на заокругленні дороги, не врахував дорожню обстановку, втратив контроль над рухом автомобіля, не впорався з керуванням, що призвело до виїзду на смугу зустрічного руху, де сталося зіткнення з автомобілем ГАЗ 3302-14, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив п.2.38,12.1 ПДР України.

Відповідно до вимог ст.ст.245,252,280 КУпАП, під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне повне та обєктивне дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 №477449 не додано: схеми дорожньо-транспортної пригоди, пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2

З огляду на вищезазначене, дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи та позбавляють суд можливості зясувати всі обставини справи і вирішити справу по суті.

Таким чином, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до В ДАІ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256, 268, 278,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, повернути у В ДАІ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
№1026/2090/12
№3/1026/768/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.175-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2012 року в с.Кашперівка на території Кашперівської ЗОШ неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, курив цигарку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав.

Оскільки, ОСОБА_1 є неповнолітнім, то враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що до нього необхідно застосувати положення ст. 13 КУпАП і захід впливу, передбачений ст..24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1 ч.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя : П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___»____________ 2012 року

Строк предявлення постанови до виконання до «____»_____________ 20 року
№1026/2248/2012
№3/1026/843/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2012 року близько 22 години в м.Тетієві по вул.Патона,13 гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_2, на зауваження припинити свої протиправні дії не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 1732 ч.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___»____________ 2012 року

Строк предявлення постанови до виконання до «____»_____________ 2012 року
№1026/1844/12
№3/1026/664/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Тетіївського РайДУ, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.08.2012 року близько 9год. 30хв. в м.Тетієві по вул.Зарічній громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1, буксирував причіп «1412733», державний номерний знак НОМЕР_2, та на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо- транспортної пригоди до якої був причетний, чим порушив п.2.10а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122-4 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 122-4, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.122-4 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___»____________ 2012 року

Строк предявлення постанови до виконання до «____»_____________ 2012 року
№1026/2258/12
№3/1026/850/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 18.08.2012 року о 10 годині на ринку в с.Кашперівка Тетіївського району Київської області гр.ОСОБА_1 порушив порядок збуту обєктів тваринного світу, а саме, здійснював торгівлю свіжою рибою короп 3кг, без документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, тому відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 88-1 ч. 1, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко
№1026/2078/12
№3/1026/763/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «Призма-14», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2012 року при перевірці ТОВ «Призма-14», с.Кашперівка, вул.Леніна,30, Тетіївського району Київської області встановлено несвоєчасне подання керівником ТОВ «Призма-14», платіжних доручень на перерахування належних до сплати суми орендної плати за землю, термін сплати 30.09.2012 року, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, вважаю, що дане правопорушення необхідно віднести до числа малозначних і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,163-2 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___»____________ 2012 року

Строк предявлення постанови до виконання до «____»_____________ 2012 року
№ 1026/2264/12
№3/1026/855/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с.Ненадиха, вул.Набережна,10, Тетіївського району Київської області, працюючої директором ПСП «Шевченко», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.11.2012 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПСП «Шевченко»встановлено порушення директором ПСП «Шевченко»ОСОБА_1 встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено ПДВ за жовтень 2009 року 350грн., листопад 2009 року 1650грн., чим порушено п.10.1 ст.10, п.1.3 ст.1, пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, пп.7.2.1 п.7.2 ст.7, пп.7.3.1 п.7.3 ст.7, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість».

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 163-1 ч.1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___»____________ 2012 року

Строк предявлення постанови до виконання до «____»_____________ 2012 року
№1026/2130/12
№3/1026/788/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 листопада 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Кушнер», с.Велика Димерка Броварського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.09.2012 року о 8год. 10хв. в м.Києві по проспекту Броварському громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 11022, державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння, а саме, нестійка хода, різкий запах алкоголю з рота, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, що є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 130 ч.1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___»____________ 2012 року

Строк предявлення постанови до виконання до «____»_____________ 2012 року