overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/4706/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.05.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И. А., рассмотрев материалы, поступившие из отдела милиции общественной безопасности ОСОБА_1 Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, частного предпринимателя, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв.23, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.121 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
05.04.2010 года, в 13 часов 40 минут, ОСОБА_2 по ул.Юрченко,19 в с.Смирново, осуществлял пассажирские перевозки автобусом ЛАЗ 699Р, регистрационный номер НОМЕР_1, который имеет техническую неисправность, износ протектора шин передних колес выше установленной нормы, разбитое стекло в зоне работы стеклоочистителя со стороны водителя, чем нарушил п. 31.4.5 а, б. ПДД Украины.
В суде привлеченный к административной ответственности ОСОБА_2 вину совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что в настоящее время все технические неисправности устранены. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина привлеченного в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.121 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Однако, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, который является частным предпринимателем, имеет постоянное место жительства, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела в суде технические неисправности нарушителем устранены, в соответствии со ст.22 КУоАП, имеются основания освободить его от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст.22, 121 ч.4, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_2, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.121 КУоАП, освободить его от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/4649/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.05.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор.Бердянска Запорожской области, гражданку Украины, работающую бухгалтером ЗД УГП почтовой связи Укрпочта, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Привлеченная, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, но ее вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.163-2 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/4732/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.05.2012 годагор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев представление начальника Бердянской исправительной колонии (№ 77) Управления Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области ОСОБА_1 о принятии решения относительно запрещенных предметов - мобильных телефонов, изъятых на участке КСС № 3, на ограждении внутренней запрещенной зоны БИК (№ 77),
17.04.2012 года, в 19 часов 55 минут, во время проведения осмотра внутренней запрещенной зоны на участке КСС № 3 БИК (№ 77), на ограждении был выявлен и изъят пакет, в котором находились два мобильных телефона:
- SAMSUNGGТ-Е1080W черного цвета, сбоку вставка синего цвета бывший в употреблении;
- SONY ERICSSONW300i черного цвета, бывший в употреблении.
В ходе проведения оперативно-розыскной деятельности, собственник и канал проникновения мобильных телефонов на территорию охраняемого объекта установить не удалось.
В представлении ставится вопрос о конфискации запрещенных предметов в доход государства.
Изучив материалы представления, согласно ст.102 УИК Украины, прихожу к выводу о необходимости удовлетворения представления.
Руководствуясь ст.ст.59, 102 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины, судья
п о с т а н о в и л:
Изъятые на участке КСС № 3, на ограждении внутренней запрещенной зоны Бердянской исправительной колонии (№ 77), мобильные телефоны SAMSUNGGТ-Е1080W и SONY ERICSSONW300i, хранящиеся согласно акта № 34 от 18.04.2012 года на складе Бердянской исправительной колонии (№ 77), конфисковать в доход государства.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И.А.Пшеничный
Дело №: 801/5267/2012
29 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Управления по борьбе с организованной преступностью ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 1649 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17 мая 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 16 мая 2012 года в 12 часов 00 минут в гор. Бердянске на пересечении улицы Шевченко и пр. Ленина, ОСОБА_1 незаконно распространял копии аудивизуальных товаров упаковки который не маркированы контрольными марками.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст. ст. 1649 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественные доказательства: DVD-диски без контрольных марок в количестве пятнадцать штук (согласно протокола осмотра и изъятия от 16 мая 2012 года), изъятые у ОСОБА_1 и упакованные в белый полиэтиленовый пакет опечатанный бумажной биркой с оттиском печатью № 32 Бердянского ГО и переданные на хранение в Бердянский ГО ГУМВД Украины конфисковать в доход государства.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/5066/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.05.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского теротдела Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор.Бердянска Запорожской области, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18.04.2012 года, в 14 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на Центральном рынке в гор.Бердянске, осуществляла сбыт незаконно добытой свежей рыбы - пиленгас общим весом 9 кг., без наличия документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушила ст.7 Закона Украины О животном мире, ст.8 Закона Украины О рыбе …, п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства.
Привлеченная, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, но ее вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.881 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 51 грн. 00 коп., без конфискации.
Вещественные доказательства:
- рыбу свежую - пиленгас общим весом 9 кг., согласно расписки от 18.04.2012 года, переданную на хранение ОСОБА_1, возвратить ОСОБА_1
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/5291/2012
29 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Новосибирской области, гражданку Украины, не работающую, имеющего на иждивении троих детей, зарегистрированную и проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17 мая 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол, согласно которого, 27.04.2012 года в 22 часа 10 минут в с. Осипенко Бердянского района по пер. Первомайскому возле дома № 3 на улице, несовершеннолетняя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, употребляла алкогольное пиво Арсенал крепкое, что произошло вследствие ненадлежащего исполнения родительских обязанностей со стороны её матери.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самой привлеченной.
Руководствуясь ст. ст. 184 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/4845/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.05.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Приазовского национального природного парка о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не женатого, работающего машинистом эскалатора в Трудовском карьероуправлении, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 91 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17.04.2012 года, в 11 часов 20 минут, ОСОБА_1, заехал на автомобиле НОМЕР_1, в заповедную зону, территорию ПНППбалку Кобылав районе с.Луначарское, чем причинил ущерб на сумму 40 грн. Своими действиями нарушил ст.ст.7, 16, 64 Закона Украины О природно-заповедном фонде, п.4.2.2 Положения О Приазовском национальном природном парке.
В суде привлеченный ОСОБА_1 вину в совершенном признал. Чистосердечно раскаивается в совершенном.
Кроме полного признания своей вины, вина привлеченного в совершении правонарушения, предусмотренного ст.91 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Однако, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, который имеет постоянное место жительства и работы, принимая во внимание, что нарушителем причинен незначительный материальный ущерб, в соответствии со ст.22 КУоАП, имеются основания освободить его от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 91, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.91 КУоАП, освободить его от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
Вещественные доказательства:
- автомобиль НОМЕР_1, согласно расписки от 17.04.2012 года переданный на хранение ОСОБА_1 возвратить ОСОБА_1.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/5218/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.05.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского пограничного отряда о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 85 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
20.04.2012 года, в 23 часа 40 минут, ОСОБА_1, находясь в Азовском море, в районе пос.Лиски, 100 м. на восток от клуба юных моряков Азовец, совместно с ОСОБА_2, на маломерном судне БеллаЗА 1210к, занимался незаконным ловом рыбы, с применением запрещенного орудия драги ручной, при этом улова не было, нарушив ст.27 Закона Украины О животном мире, п.3.15 Правил спортивного и любительского рыболовства.
Согласно материалов дела вещественное доказательство - запрещенное орудие лова, передано на хранение ОСОБА_2
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.85 ч.4, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.85 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 340 грн. 00 коп.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/5245/2012
29 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Россия, гражданина ОСОБА_2 Федерации, не работающего, пенсионера, проживающего без регистрации по адресу: Запорожская область гор. Бердянск ул. Шпитальная д. 3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17 мая 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 14 мая 2012 года в 17 часов 10 минут было выявлено, что гражданин ОСОБА_2 Федерации ОСОБА_1 проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 на территории Украины без регистрации, срок действия которой закончился 09 мая 2012 года, чем нарушил требования Закона Украины О правовом статусе иностранцев.
Вина ОСОБА_1 полностью нашла подтверждение в материалах административного дела и не отрицается самим привлеченный, который пояснил, что в данный момент документы находятся на оформлении, просил строго не наказывать так как является пенсионером, плохое материальное положение. Учитывая, что ОСОБА_1 ранее не привлекался к административной ответственности, является пенсионером, нарушения устраняются, его можно освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 203 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 203 КУоАП в отношении ОСОБА_1 прекратить.
Объявить ОСОБА_1 устное замечание.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/5221/2012
29 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из ЛВ на ст. Бердянск ЛВ на ст. Запорожье УМВД Украины на Приднепровской железной дороге о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ком. 53,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1751 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
16 мая 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 14 мая 2012 года в 17 часов 30 минут ОСОБА_1 курил табачные изделия (сигареты марки Винстон) на привокзальной площади ст. Бердянск, в неустановленном для этого месте.
Привлеченный, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, однако его вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Изучив материалы дела, учитывая личность нарушителя, которая на момент рассмотрения административного дела в суде не достигла восемнадцатилетнего возраста, суд приходит к выводу о необходимости применения к ней меры воздействия в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 13, 241, 1751, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 1751 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и подвергнуть мере взыскания в виде предупреждения.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/5184/2012
29 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1751 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
16 мая 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 02 мая 2012 года около 11 часов 30 минут ОСОБА_1 находясь в тентовом помещении центрального рынка, курил сигарету в месте где курение табачных изделий запрещено.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлекаемым.
Изучив материалы дела, учитывая личность нарушителя, которая на момент рассмотрения административного дела в суде не достигла восемнадцатилетнего возраста, суд приходит к выводу о необходимости применения к ней меры воздействия в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 13, 241, 1751, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 1751 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и подвергнуть мере взыскания в виде предупреждения.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/5322/2012
29 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Трояны Бердянского района Запорожской области, продавца СТ Андреевское, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1551 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18 мая 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда Запорожской области поступил административный материал, согласно которого, сотрудниками налоговой инспекции при проверке магазина № 82 СТ Андреевское, расположенного по адресу: Бердянский район с. Андреевка ул. Ленина д. 4, было установлено нарушение: 16 марта 2012 года продавцом ОСОБА_1 на регистраторе расчетных операций необеспечен режим предварительного программирования товаров по наименованию, необеспеченна ежедневная печать фискальных отчетных чеков, отсутствует фискальный отчетный чек за 16.12.2011 года, чем ОСОБА_1 нарушила: п. 9, п. 11 ст. 3 Закона Украины О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услугот 01.06.2000 года.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самой привлекаемой.
Руководствуясь ст. ст. 1551 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/5276/2012
29 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор. Бердянска Запорожской области, гражданку Украины, не работающую, зарегистрированную и проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1732 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17 мая 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого ОСОБА_1 02 мая 2012 года около 20 часов 00 минут находясь по месту проживания, устроила семейный скандал с бабушкой ОСОБА_2, в ходе которого выражалась нецензурной бранью в её адрес, чем совершила насилие в семье.
По данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.05.2012 года.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самой привлекаемой.
Руководствуясь ст. ст. 1732 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья