Справа № 3-202/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Лозинська М.І., за участю прокурора Скакун О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київської регіональної митниці, у відношенні директора фірми ITM International Limited, Hong KongІТМ Інтернаціонал Лімітед, ОСОБА_1, Китай (адреса 1205,12/ FL (фл) New Mandarin Plaza (Нью Мандарін Плаза) громадянина ОСОБА_2 (Bob Phillips) про порушення митних правил, передбачених за ст. 352 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 15.07.2011 на митну територію України в зоні діяльності Південної митниці надійшов товар з Китаю (ОСОБА_1) ляльки, що зображують дитину з іграшковими аксессуарами до неї, ляльки, які зображують дівчинуна підставі товаросупровідних документів, а саме: ПП № 100000005/2011/852833, контракт на поставку товара № 17-18-5/11 від 01.01.11, CMR № 0497 від 18.07.11, коносамент BSSHA6770, інвойс № 210211 від 05.06.2011, сертифікат походження товару DGCIO/HOO176/5060.

Відправником та продавець товару є фірма ІТМ International Limited, Hong Kong,) ІТМ Інтернаціонал Лімітед, ОСОБА_1, ( адреса 1205, 12 /FL (фл) New Mandarin Plaza ) (Нью Мандарін Плаза) Китай.

Одержувач товару ТОВ Бельвіль, м.Київ, вул.Грушевського 6.28/2 оф.43.

Вищевказаний товар було доставлено в зону діяльності Київської регіональної митниці м/п Київ-центральний м. Київ, Столичне шоссе 100, де в подальшому було здійснено декларування товару в режимі ІМ 40 за ВМД № 100190000/2011/165368 від 20.07.11 представником митного брокера Малого підприємства у формі ТОВ Рокада гр. ОСОБА_3.

27.07.2011 р. до Київської регіональної митниці надійшов лист № 14/26000 Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України, щодо проведення спільних оглядів вантажів які ввезені на митну територію У країни ТОВ Бельвіль.г

В ході проведення спільного зі співробітниками СБУ митного огляду товару ,25.07.2011 було виявлено, що поданий до митного оформлення товар № 1 за ВМД № 100190000/2011/165368 від 20.07.11 лялька, що зображує дитину, серія Mia Bambolinaарт. BD315N з іграшковими аксесуарами до неї (термометр, стетескоп, пляшечка, ножиці, шприц, пустушка) не відповідає заявленому в гр. 31. Встановлено, що товар № 1 є Міа Bambolinaарт. 315N UA, , також встановлено невідповідність заявленої ваги нетто товару, а саме: заявлено - 531 кг, в наявності після зважування - 1113 кг.

27.07.2011 р. декларантом ТОВ Рокадагр. ОСОБА_3 було подано нову ВМД № 100190000/2011/165735, за якою під час переогляду встановлено, що Товар № 2 вагою нетто гр. 38 не відповідає заявленому, а саме: у ВМД заявлено- 1322 кг., а при зважуванні товару встановлено вагу- 1462 кг. Різниця ваги нетто складає -140 кг.

Крім цього описова частина товару № 2 гр. 31 ВМД має не точні дані щодо маркування товару, а саме: в гр. 31 заявлено Glamour Girl Stayling Headарт. DV 224A, арт. DV 226Н торгівельна марка - , але в ході переогляду встановлено Vivien Styling headарт. № 224А, арт. № 226 N AG.

Також було встановлено, що відправником (продавцем) товару ляльки, що зображують дитину з іграшковими аксесуарами до неї, ляльки, які зображують дівчинубезпосередньо в інвойсі № 210211 від 05.06.2011 було зазначено неправдиві відомості щодо артикулів товару та їх назви.

Отже, вищевказаний товар переміщено через митний кордон України з " приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані щодо артикулів товару, їх назви та вагових характеристик.

Таким чином, в діях директора фірми ІТМ Інтернаціонал Лімітед громадянина ОСОБА_2 наявні ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 352 Митного кодексу України, у звязку з чим стосовно нього складено протокол про порушення митних правил за вказаною статтею.

По даному факту Київською регіональною митницею відносно посадової особи директора фірми ITM International Limited , Hong Kong ,ОСОБА_4 складений протокол № 1433/10000/11 від 19.09.2011 року про порушення митних правил , за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст.352 МК України.

Відповідно до постанови Соломянського районного суду м. Києва від 19.10.2011 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 352 МК України були направлені до Київської регіональної митниці для проведення додаткової перевірки (а.с.114-116).

На виконання вимог суду Київською регіональною митницею було встановлено, що контракт № 17-18-5/11 від 01.11.2011 р. між компанією ІТМ Інтернаціонал Лімітедта ТОВ Бельвіль, укладений в особі директора з міжнародних продажів ІТМ Інтернаціонал ЛімітедОСОБА_2 (а.с. № 24).

Щодо місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено, згідно листа ІТМ Інтернаціонал Лімітеднова адреса компанії: 2-й поверх, Хецни Тауер, ОСОБА_5 Саус 9, Тсім Ша Тсуї, Коулун, Гонконг (а.с. № 105-106).

З приводу отримання пояснень від ОСОБА_2 представник ТОВ БельвільОСОБА_6 повідомив, що зв'язку з компанією ІТМ Інтернаціонал Лімітеднемає, на запити надіслані електронною поштою ІТМ Інтернаціонал Лімітедне відповідає.

Згідно листа компанії, надісланого 01.09.11, невідповідність щодо артикулів компанією ІТМ Інтернаціонал Лімітедпояснюється тим, що з метою уникнення зайвих втрат, для пакування нової продукції ними використовується упаковка від товарів зі старими артикулами. Пояснень щодо різниці у виявленій вазі компанією не надано, (а.с. № 123-124).

Не вказаний у товаросупровідних документах товар, що є безпосереднім предметом правопорушення, вилучено та передано згідно договору на відповідальне зберігання ТОВ Атлантікза адресою: м. Київ, Столичне шосе,100 (а.с. 62-66).

Прокурор в судовому засіданні підтримала протокол та вважала за доцільне конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил.

Відповідно до ст. 352 Митного кодексу України (в редакції від 05.07.2011 р.) дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, а також конфіскацію товарів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду невідомі (а.с. 125).

Відповідно до ст. 88 Митного кодексу України декларант виконує всі обов'язки і несе у повному обсязі відповідальність, передбачену цим Кодексом, незалежно від того, чи він є власником товарів і транспортних засобів, які переміщуються через митний кордон України, митним брокером чи іншою уповноваженою особою.

Декларант зобов'язаний:

здійснити декларування товарів і транспортних засобів відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом;

на вимогу митного органу пред'явити товари і транспортні засоби для митного контролю і митного оформлення;

надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних процедур;

сплатити податки і збори.

Згідно п. 30 ст. 1 МК України посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за виконання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи, укладеними в установленому законом порядку.

Отже, відповідно до приписів Митного кодексу України ОСОБА_2 є посадовою особою товариства ІТМ Інтернаціонал Лімітед та несе відповідальність за дії товариства, що підтверджується контрактом № 17-18-5/11 від 01.01.2011 р.(а.с. 24-26).

В судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що поданий до митного оформлення товар № 1 за ВМД № 100190000/2011/165368 від 20.07.11 лялька, що зображує дитину, серія Mia Bambolinaарт. BD315N з іграшковими аксесуарами до неї (термометр, стетескоп, пляшечка, ножиці, шприц, пустушка) не відповідає заявленому в гр. 31. Встановлено, що товар № 1 є Міа Bambolinaарт. 315N UA, , також встановлено невідповідність заявленої ваги нетто товару, а саме: заявлено - 531 кг, в наявності після зважування - 1113 кг, що підтверджується актом про проведення митного огляду, який засвідчив невідповідність відомостей , що містяться в ВМД, специфікацією до контракту.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що факт вказаного правопорушення повністю підтверджується наявними матеріалами справи та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, вважає за доцільне обрати стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 352 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Директора фірми ITM International Limited(ІТМ Інтернаціонал Лімітед) ОСОБА_2 (Bob Phillips) визнати винним у порушенні митних правил передбачених ст. 352 МК України.

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил, що вилучені КРМ згідно протоколу № 1433/10000/11 та знаходяться на відповідальному зберіганні в Товаристві з обмеженою відповідальністю Атлантік, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, 100, а саме:

- Ляльки, що зображують дитину з іграшковими аксесуарами до неї в кількості 900 шт.;

- Ляльки, що зображують дівчинуу наборах з аксесуарами і лялькова косметика, арт. DV 224 А в кількості 420 шт.;

- набори з аксесуарами стильна зачіска , арт. DV 226 Н в кількості 1080 шт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів дня проголошення постанови.

Суддя: Лозинська М.І.