overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 2203/2074/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого водієм в ПП Українські гіпсокартонні системи, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.06.2012 року о 21 год. 45 хв. у м.Волочиськ по вулиці Кармелюка керував автомобілем «Москвич-412», державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Визначення стану сп'яніння проводилося з використанням технічного засобу 0265».

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2012 року, серії ВХ 1 № 239372 результатом тесту від 29.06.2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.06.2012 року.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, його матеріального стану, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 130 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/2081/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником філії Волочиський райавтодор,

за ст. 140 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2012 року до суду від ВДАІ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшов протокол про вчинення 22 квітня 2012 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 140 ч. 4 КУпАП.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний вирішити питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду даної справи встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення подані до суду без дотримання вимог чинного законодавства.

Також встановлено, що у зв'язку з цим, даний адміністративний матеріал, постановами суддів Волочиського районного суду від 3 травня 2012 року та 18 травня було повернуто до органу ДАІ для належного оформлення у відповідності до вимог закону.

Однак, орган ДАІ не вчинив зазначених у постановах суддів Волочиського районного суду від 3 травня 2012 року та 18 травня 2012 року дій щодо належного оформлення адміністративного матеріалу, та повторно направив справу до суду, зокрема, не зазначив суть правопорушення відповідно до диспозиції ч. 4 ст. 140 КУпАП з посиланням на нормативно-правові акти, а саме не зазначив які саме передбачені частинами 1, 2 або 3 ст. 140 КУпАП порушення були виявлені, якщо за ч. 1, то не зазначено які саме правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць були порушені чи не дотримані ОСОБА_1 А на виконання цієї вимоги орган ДАІ, надав рапорт інспектора з дізнання ВДАІ Волочиського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_2, який судом не може тлумачитися як доказ.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи, всебічне та повне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом є неможливим, а тому зазначений адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 необхідно направити ВДАІ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області для виконання вимог зазначених у постановах суддів.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 276, 278, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП направити для належного оформлення до ВДАІ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 2203/2084/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2012 року близько 21 год. 30 хв. перебуваючи на вул. Починка с. Порохня Волочиського району Хмельницької області, ОСОБА_1 обзивав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, шарпав за одяг та вдарив її рукою по голові, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2012 року серії ХМ № 000638, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 02.07.2012 року, протоколом усної заяви про злочин від 30.06.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 від 30.06.2012 року та ОСОБА_2. від 30.06.2012 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КупАП і його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.24-1, 173-2 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

На постанову може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/2113/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2012 року ОСОБА_1 близько 21год.15хв. в м.Волочиськ по вул.Лисенка біля Волочиської дитячої школи мистецтв в громадському місці розпивав пиво ''Хмельпиво''.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.04.2012 року серії ХМ № 000248, рапортом старшого лейтенанта міліції начальника ІТТ Волочиського РВ УМВС ОСОБА_2М від 01.05.2012 року.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, який на момент скоєння був неповнолітнім, його матеріального стану, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП і щодо нього необхідно застосувати заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 178 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 застосувати заходи впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/2133/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого директором ДП Милосердя ЛБІ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2012 року ДПІ у Волочиському районі було встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податків, а саме орендної плати за землю по строку сплати 30.06.2012 року, фактично подано 02.07.2012 року в сумі 603, 87 грн. по Яхновецькій сільській раді та в сумі 554,9 грн. по Авратинській сільській раді.

Правопорушник у судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2012року серії КР №196934, згідно протоколу ОСОБА_1 вину визнає повністю.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП і його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 163-2 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.163-2 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/2139/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 164-9 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.05.2012 року о 16год. в приміщенні магазину Компютери, що знаходиться по вул. Незалежності м. Волочиськ Хмельницької області, здійснив реалізацію DVD-диску Verbatim ZE4280 DVR-G47F4. із записом трьох відеотворів, який немаркерований контрольною маркою України.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2012року серії ХМ №000761, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.05.2012 року, свідка ОСОБА_2 від 17.05.2012 року, протоколом добровільної видачі диска від 17.05.2012 року, протоколом огляду від 17.05.2012 року.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-9 ч.1 КУпАП і його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 164-9 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.164-9 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн з конфіскацією DVD-диска Verbatim ZE4280 DVR-G47F4.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/2099/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2012 року близько 11 год. 00 хв. перебуваючи у власному будинку, який знаходиться за адресою вул. Першотравнева, 31 м. Волочиськ Хмельницької області, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2, яке виразилось в ображанні її нецензурними словами.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2012 року серії ХМ № 000808, поясненнями ОСОБА_2 від 20.06.2012 року, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21.06.2012 року.

Враховуючи обставини справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.24-1, 173-2 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

На постанову може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/2368/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС №883681 м.Тернопіль від 21.06.2002року, ІПН НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.07.2012 року о 21 год. 05 хв. грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював рибальство на ставку у с.Поляни забороненим знаряддям лову риболовною сіткою.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2012 року №3853 та описом вилученого майна від 11.07.2012року.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 85 ч.4, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.85 ч.4 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядля вчинення правопорушення.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/2123/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2012 року близько 03 год. 00 хв. перебуваючи у власному будинку, який знаходиться за адресою с. Сарнів Волочиського району Хмельницької області, ОСОБА_1 обзивав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2012 року серії ХМ № 000498, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 16.06.2012 року, протоколом усної заяви про злочин від 15.06.2012 року, поясненнями ОСОБА_2 Від 15.06.2012 року та ОСОБА_1 від 16.06.2012 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КупАП і його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.24-1, 173-2 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

На постанову може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/2265/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина республіки ОСОБА_2, вірменина, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 203 ч. 1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2012 року в с.Дзеленці Волочиського району при перевірці паспортного режиму було виявлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає на території України без паспорта і без реєстрації.

У судове засідання правопорушник не зявився, але надіслав заяву про слухання справи без його участі і вину по даному правопорушенню визнає повністю, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2012року серії ХМ №000400.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП і його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 203 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.203 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/2432/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, українця, працюючого директором ПП Аграрна компанія 2004'', жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НА №607327 від 23.12.2008року, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2012 року ДПІ у Волочиському районі під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 занижено податкові зобов'язання з ПДВ по загальній декларації всього в сумі 150 503грн, в т.ч. липень 2011 року 105 093грн, серпень 2011 року 16156 грн, листопад 2011року 29254грн, а також не декларувалася орендна плата на території Клиниської сільської ради площею 151,5га ріллі, чим занижено орендну плату.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2012року серії АА №115022.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 163-1 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/2082/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, українця, працюючого випалювачем стінкових та вяжучих матеріалів у ТзОВ Волочиський цегельник, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.06.2012 року о 18 год. 00 хв. у м.Волочиськ по вулиці Заводській керував мопедом Akumoto, державний номер ВХАА 6934, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Визначення стану сп'яніння проводилося з використанням технічного засобу 0265».

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2012 року, серії ВХ 1 № 239396, результатом тесту від 25.06.2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.06.2012 року.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, його матеріального стану, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і його слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 130 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин за місцем проживання..

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/2461/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2012 року ОСОБА_1 близько 22год.20хв. в с.Курилівка Волочиського району біля сільського будинку культури в громадському місці розпивав спиртний напій ''Шейк'' із вмістом алкоголю 7,0%.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2012 року серії ХМ № 000775.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, який є неповнолітнім, його матеріального стану, довідки-характеристики №252 від 13.08.2012 року виданої виконкомом Курилівської сільської ради прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП і щодо нього необхідно застосувати заходи впливу у виді застереження.

Керуючись ст.ст.24-1, 178 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 застосувати заходи впливу у виді застереження.

На постанову може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя: