Справа № 1715/8609/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е. розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 178, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2012 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №019713, згідно з яким 21 квітня близько 00 год. 10 хв. неповнолітній ОСОБА_2 знаходився в пяному вигляді у громадському січці, чим ображав людську гідність та мораль по вул.. Київській в м. Рівне.

Крім того, 21 квітня 2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №019712 , згідно якого 21 квітня 2012 року близько 00 год. 10 хв. неповнолітній ОСОБА_2 вчинив злісну непокору працівників міліції при виконанні ними службових обовязків по вул.. Київській, в м. Рівне.

Своїми діями скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178, 185 КУпАП.

Відповідно до ст.. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. .

Суд приходить до переконання, з метою повного та обєктивного розгляду справ, їх слід обєднати в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинених правопорушеннях не визнав та пояснив , що протоколи складені відносно нього неправомірно, а він в свою чергу звернувся до прокуратури м.Рівне зі скаргою на неправомірні дії міліції.

Як встановлено в судовому засіданні, прокуратурою м. Рівне за зверненням ОСОБА_2 проведено перевірку щодо неправомірних дії працівників ВКМСД ОСОБА_1 УМВС України в Рівненській області та з інших питань.

За викладеними у звернені фактами, які мали місце в ніч з 20 на 21 квітня 2012 поблизу автовокзалу та нічного клуб Блек-кофе по вул. Київська у м. Рівне щодо неправомірних дій працівників ВКМСД ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проведено службове розслідування.

За результатами службового розслідування, викладені у зверненні факти щодо неправомірних дій працівників ВКМСД ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження.

Крім того, прокуратурою м. Рівне проведено перевірку в порядку ст. 97 КПК України за заявою адвоката ОСОБА_6 щодо спричинення неповнолітньому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень працівниками ВКМСД ОСОБА_1

За результатами перевірки, 07.06.2012 старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_7 прийнято процесуальне рішення про відмову в порушені кримінальної справи, відносно працівників ВКМСД ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, у зв'язку з відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 127, 364, 365, 371 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_8 у вчинених адміністративних правопорушеннях доведена повністю належними та допустимими доказами, а тому при застосуванні виду адміністративного стягнення, суддя, неухильно дотримуючись принципу законності, врахувавши всі обставини справи у їх сукупності, приходить до переконання про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу за біль серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ч. 1 ст. 178, ст.. 185 , керуючись ст.ст.36, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 178, ст.. 185 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень .

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська