overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 0538/3850/2012
Производство № 3/0538/711/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.04.2012 город Мариуполь
Судья Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материал, поступивший из Орджоникидзевского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 156 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях -
02 апреля 2012 года в 11:00 часов ОСОБА_2 в магазине «24 часа», расположенном по улице Межевой, 12а в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, осуществляла розничную торговлю спиртными напитками, не имея лицензии на данный вид хозяйственной деятельности, чем нарушила правила торговли алкогольными напитками.
ОСОБА_2 вину признала письменно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть административный материал без нее в связи с выездом за пределы города Мариуполя, дала объяснение по сути правонарушения.
В действиях ОСОБА_2 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 156 ч. 1 КоАП Украины, поскольку она нарушила правила торговли алкогольными напитками.
С учетом личности правонарушителя, данных о проступке, на основании ст. 156 ч. 1 КУоАП, руководствуясь ст.ст. 280, 283, 284 т. 173-2 ч.1 КУоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 156 ч. 1 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен.
Изъятые согласно протокола осмотра и изъятия от 02 апреля 2012 года и находящиеся на хранении в Мариупольском ГУ УМВД Украины в Донецкой области алкогольные напитки:
1.Водка «Справа майстра»емкостью 0,5 л. 1 бутылка
2.Водка «Наливайко»емкостью 0,5 л. 2 бутылки
3.Водка «Хартыцька»емкостью 0,5 л. 1 бутылка
4.Водка «Житомир»емкостью 0,2 л. 2 бутылки
5.Водка «Истинна»емкостью 0,25 л. 1 бутылка
6.Водка «Престиж»емкостью 0,5 л. 2 бутылки
7.Водка «Белый налив» емкостью 0,5 л. 2 бутылки
8.Вино «Мицне»емкостью 0,7 л. 1 бутылка
9.Наливка емкостью 0,5 л. 2 бутылки
10.Бальзам «Биленький»емкостью 0,5 л. 1 бутылка
- конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апеляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья:
Дело № 0538/3805/2012
Производство № 3/0538/691/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.04.2012 город Мариуполь
Судья Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материал, поступивший из службы безопасности ПАТ «МК «Азовсталь»о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 51 ч. 1 КУоАП -
22 марта 2012 года ОСОБА_2, находясь на рабочем месте на территории ПАТ «МК «Азовсталь», тайно похитил одну пару рабочих рукавиц на сумму 6,85 гривен и пытался вынести их с территории комбината через КПП.
ОСОБА_2 в суд не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, по сути правонарушения имеется его письменное объяснение в протоколе об административном правонарушении от 22 марта 2012 года.
В действиях ОСОБА_2 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч. 1 КУоАП, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества.
С учетом личности правонарушителя, данных о проступке, на основании ст. 51 ч. 1 КУоАП, руководствуясь ст.ст. 280, 283, 284 КУоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч. 1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апеляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Дело № 0538/3957/2012
Производство № 3/0538/726/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.04.2012 город Мариуполь
Судья Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Ковтуненко О.В., рассмотрев материалы, поступившие из Мариупольского территориального отдела Азовского государственного басейнового управления охраны использования и восстановления водных живых ресурсов и регулирования рыболовства, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонврушениях,
25 февраля 2012 года примерно в 09:00 часов на рынке «Привоз»в Орджоникидзевском районе города Мариуполя ОСОБА_1 в нарушение п. 3.14 Правил спортивного и любитель ского рыболовства, торговал свежей рыбой (тюлькой) без наличия документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушил порядок сбыта объектов животного мира.
ОСОБА_1 вину признал письменно, в судебное заседание не явился, дал объяснение по сути правонарушения.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 КУоАП, поскольку он нарушил порядок сбыта объектов животного мира.
С учетом личности правонарушителя, данных о проступке, на основании ст. 88-1 ч. 1 КУоАП руководствуясь ст.ст. 280, 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 гривни без конфискации рыбы.
Постановление может быть обжаловано в Апеляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья:
Дело № 0538/3800/2012
Производство № 3/0538/687/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.04.2012 город Мариуполь
Судья Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материал, поступивший из службы безопасности ПАТ «МК «Азовсталь»о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей в УЖДТ ПАТ «МК «Азовсталь»приемосдатчиком груза и багажа, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 51 ч. 1 КУоАП -
20 марта 2012 года в 19:25 часов ОСОБА_2, находясь на рабочем месте на территории ПАТ «МК «Азовсталь», откуда тайно похитила защитные очки на сумму 36,00 гривен и была задержана работниками охраны предприятия при попытке вынести их через КПП.
ОСОБА_2 в суд не явилась, в адрес суда вернулся почтовый конверт с повесткой на имя ОСОБА_2 с пометкой «Возвращено в связи с истечением сроков хранения». ОСОБА_2 вину признала письменно, по сути правонарушения имеется ее объяснение в протоколе об административном правонарушении от 20 марта 2012 года.
В действиях ОСОБА_2 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч. 1 КУоАП, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества.
С учетом личности правонарушителя, данных о проступке, на основании ст. 51 ч. 1 КУоАП, руководствуясь ст.ст. 280, 283, 284 КУоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч. 1 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апеляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Дело № 0538/4244/2012
Производство № 3/0538/802/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.04.2012 город Мариуполь
Судья Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Ковтуненко О.В., рассмотрев материал, поступивший из Орджоникидзевского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 173-2 ч. 2 КУоАП,
06 апреля 2012 года в приблизительно в 18:00 часов ОСОБА_1, будучи подвергнутым административному взысканию в виде штрафа в сумме 85 гривен постановлением Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя от 29 февраля 2012 года по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_3, в состоянии алкогольного опьянения, устроил словесный конфликт со своим отцом ОСОБА_2, угрожал ему физической расправой, чем совершил насилие в семье.
Постановлением участкового инспектора милиции Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_3 от 10 февраля 2012 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ст.ст. 129, 296 УК Украины.
Правонарушение совершено повторно в течение года.
ОСОБА_2 вину признал письменно, в судебное заседание не явился, дал объяснение по сути правонарушения.
В его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 КоПА Украины, поскольку он повторно в течение года совершил насилие в семье.
С учетом личности правонарушителя, данных о проступке, на основании ст. 173-2 ч. 2 КоАП Украины, руководствуясь ст.ст. 280, 283, 284 т. 173-2 ч.1 КУоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 Николаевичавиновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апеляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города МариуполяДонецкой области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Дело № 0538/3954/2012
Производство № 3/0538/724/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.04.2012 город Мариуполь
Суддя Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Ковтуненко О.В., рассмотрев материалы, поступившие из Мариупольского территориального отдела Азовского государственного басейнового управления охраны использования и восстановления водных живых ресурсов и регулирования риболовства о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонврушениях,
03 марта 2012 года примерно в 10:00 часов на рынке «Привоз»в Орджоникидзевском районе города Мариуполя ОСОБА_1 в нарушение п. 3.14 Правил спортивного и любитель ского рыболовства, торговал свежей рыбой (бычок) без наличия документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушил порядок сбыта объектов животного мира.
ОСОБА_1 вину признал письменно, в судебное заседание не явился, дал объяснение по сути правонарушения.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 КУоАП, поскольку он нарушил порядок сбыта объектов животного мира.
С учетом личности правонарушителя, данных о проступке, на основании ст. 88-1 ч. 1 КУоАП руководствуясь ст.ст. 280, 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 гривни без конфискации рыбы.
Постановление может быть обжаловано в Апеляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Дело № 0538/3964/2012
Производство № 3/0538/733/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.04.2012 город Мариуполь
Судья Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Ковтуненко О.В., рассмотрев материалы, поступившие из Мариупольского территориального отдела Азовского государственного басейнового управления охраны использования и восстановления водных живых ресурсов и регулирования риболовства о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонврушениях,
22 марта 2012 года примерно в 11:30 часов на рынке «Солнечный»в Орджоникидзевском районе города Мариуполя ОСОБА_1 в нарушение п. 3.14 Правил спортивного и любитель ского рыболовства, торговал свежей рыбой (тюлькой) без наличия документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушил порядок сбыта объектов животного мира.
ОСОБА_1 вину признал письменно, в судебное заседание не явился, дал объяснение по сути правонарушения.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 КУоАП, поскольку он нарушил порядок сбыта объектов животного мира.
С учетом личности правонарушителя, данных о проступке, на основании ст. 88-1 ч. 1 КУоАП руководствуясь ст.ст. 280, 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 гривни без конфискации рыбы.
Постановление может быть обжаловано в Апеляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья -
Дело № 0538/3956/2012
Производство № 3/0538/725/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.04.2012 город Мариуполь
Судья Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Ковтуненко О.В., рассмотрев материалы, поступившие из Мариупольского территориального отдела Азовского государственного басейнового управления охраны использования и восстановления водных живых ресурсов и регулирования риболовства о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонврушениях,
03 марта 2012 года примерно в 09 часов 45 минут на рынке «Привоз»в Орджоникидзевском районе города Мариуполя ОСОБА_1 в нарушение п. 3.14 Правил спортивного и любитель ского рыболовства, торговала свежей рыбой (бычок) без наличия документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушила порядок сбыта объектов животного мира.
ОСОБА_1 вину признала письменно, в судебное заседание не явилась, дала объяснение по сути правонарушения.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 КУоАП, поскольку она нарушил порядок сбыта объектов животного мира.
С учетом личности правонарушителя, данных о проступке, на основании ст. 88-1 ч. 1 КУоАП руководствуясь ст.ст. 280, 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 гривни без конфискации рыбы.
Постановление может быть обжаловано в Апеляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья -
Дело № 0538/4233/2012
Производство № 3/0538/798/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.04.2012 город Мариуполь
Судья Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Ковтуненко О.В., рассмотрев материал, поступивший из Орджоникидзевского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 173-2 ч. 2 КУоАП,
27 марта 2012 года в приблизительно в 20:00 часов ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_3, выражался нецензурной бранью в адрес своей жены ОСОБА_2, угрожал физической расправой, чем совершил насилие в семье.
Постановлением участкового инспектора милиции Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_3 от 28 марта 2012 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст.ст. 129, 296 УК Украины.
ОСОБА_1 вину признал письменно, в судебное заседание не явился, дал объяснение по сути правонарушения.
В его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КоПА Украины, поскольку совершил насилие в семье.
С учетом личности правонарушителя, данных о проступке, на основании ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины, руководствуясь ст.ст. 280, 283, 284 т. 173-2 ч.1 КУоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 гривни.
Постановление может быть обжаловано в Апеляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Справа № 0538/4249/2012
Провадження № 3/0538/805/2012
П О С Т А Н О В А

26.04.2012 місто Мариуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Ковтуненко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ВАТ «Азовелектросталь», який мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2012 року приблизно о 04:00 годині ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, порушуючи громадський порядок, розбив бейсбольною битою два скла в магазині, розташованому по проспекту Перемоги, 100 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя.

Постановою дільничого інспектора міліції Орджонікидзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 від 27 березня 2012 року було відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 194, 263, 296 КК України.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав письмово, у судове засідання не зявився, надав пояснення по суті правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, так як він вчинив дрібне хуліганство.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 119 гривень.

Бейсбольну биту, яка була вилучена у ОСОБА_1, та знаходиться на зберіганні в Орджонікідзевському РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Дело № 0538/3962/2012
Производство № 3/0538/731/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.04.2012 город Мариуполь
Судья Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Ковтуненко О.В., рассмотрев материалы, поступившие из Мариупольского территориального отдела Азовского государственного басейнового управления охраны использования и восстановления водных живых ресурсов и регулирования риболовства о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонврушениях,
22 марта 2012 года примерно в 11:00 часов на рынке «Солнечный»в Орджоникидзевском районе города Мариуполя ОСОБА_1 в нарушение п. 3.14 Правил спортивного и любитель ского рыболовства, торговал свежей рыбой (карась) без наличия документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушил порядок сбыта объектов животного мира.
ОСОБА_1 вину признал письменно, в судебное заседание не явился, дал объяснение по сути правонарушения.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 КУоАП, поскольку он нарушил порядок сбыта объектов животного мира.
С учетом личности правонарушителя, данных о проступке, на основании ст. 88-1 ч. 1 КУоАП руководствуясь ст.ст. 280, 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 гривни без конфискации рыбы.
Постановление может быть обжаловано в Апеляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья -
Дело № 0538/3828/2012
Производство № 3/0538/693/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.04.2012 город Мариуполь
Судья Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Ковтуненко О.В., рассмотрев материалы, поступившие из отдела пограничной службы «Мариуполь» о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, зпрегистрированного в городе Мариуполе по переулку Банному, дом 5
по ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонврушениях,
03 марта 2012 года примерно в 20:30 часов в районе пункта базирования № 37 гребной базы «Азовец»в Орджоникидзевском районе города Мариуполя на мосту через реку «Кальмиус»ОСОБА_1 ловил рыбу запрещенным орудием лова «паук», чем грубо нарушил правила рыболовства. Улова рыбы при выявлении правонарушения не было.
ОСОБА_1 вину признал письменно, в судебное заседание не явился, дал объяснение по сути правонарушения.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч. 4 КУоАП, поскольку он грубо нарушил правила рыболовства.
С учетом личности правонарушителя, данных о проступке, на основании ст. 85 ч. 4 КУоАП руководствуясь ст.ст. 280, 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч. 4 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 гривен без конфискации орудия лова.
Постановление может быть обжаловано в Апеляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья -
Дело № 0538/3959/2012
Производство № 3/0538/728/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.04.2012 город Мариуполь
Судья Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Ковтуненко О.В., рассмотрев материалы, поступившие из Мариупольского территориального отдела Азовского государственного басейнового управления охраны использования и восстановления водных живых ресурсов и регулирования риболовства о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонврушениях,
23 марта 2012 года примерно в 11:00 часов на рынке «Солнечный»в Орджоникидзевском районе города Мариуполя ОСОБА_1 в нарушение п. 3.14 Правил спортивного и любитель ского рыболовства, торговал свежей рыбой (бычок) без наличия документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушил порядок сбыта объектов животного мира.
ОСОБА_1 вину признал письменно, в судебное заседание не явился, дал объяснение по сути правонарушения.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 КУоАП, поскольку он нарушил порядок сбыта объектов животного мира.
С учетом личности правонарушителя, данных о проступке, на основании ст. 88-1 ч. 1 КУоАП руководствуясь ст.ст. 280, 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 гривни без конфискации рыбы.
Постановление может быть обжаловано в Апеляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья -