Справа № 3/0513/406/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2011 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, мешкаючого за адресою: м.Димитров Донецької області, м-н «Західний», 40/32, за ст.44 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2012 року об 01.30 год. у м.Димитров на м-н «Західний»на території дитячого саду «Сонечко»при особистому огляді речей у ОСОБА_1 в правій кишені шортів працівниками міліції було знайдено та вилучено наркотичний засіб канабіс з вагою сухого залишку 1,36 г., який ОСОБА_1 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, чим порушив ст.7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 року в редакції Закону України від 22.12.2006 року, і скоїв правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

У суді неповнолітній ОСОБА_1 у присутності матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнав свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні, пояснивши, що наркотичний засіб він зірвав з куща та зберігав для особистого вживання.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 008326 від 16.08.2012 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.08.2012 року стосовно ОСОБА_1 за ст.309 КК України через недостатній кількісний вміст сухого залишку вилученого наркотичного засобу; протоколом огляду та вилучення від 03.08.2012 року, за яким об 01.30 годині у ОСОБА_1 в м.Димитров в ході огляду в правому кишені шортів було знайдено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста № 2076 від 08.08.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, сухий залишок якого склав 1,36 гр.; письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; рапортом капітана міліції ОСОБА_7

ОСОБА_1 не досяг повноліття.

Відповідно до ст.13 КУпАП України до неповнолітніх осіб, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, навчається, розкаюється у скоєному, мешкає в родині з матір,ю, яка не має офіційного місця роботи, виховується без батька, вважаю за можливе обмежитися заходом впливу у вигляді попердження.

Вилучені у ОСОБА_1 наркотична речовина та пляшка з діркою на дні, що знаходяться у камері схову речових доказів Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, підлягає знищенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 44, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Вилучені у ОСОБА_1 наркотичну речовину та пляшка з діркою на дні, що знаходяться у камері схову речових доказів Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ж.Є.Редько