Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1030/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року м. Баранівка

Баранівський районний суд у складі головуючого судді Васильчук О. В. при секретарі Кравчук Ю.С. з участю представника Баранівського МРВ КВІ в Житомирській області: ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання заступника начальника Новоград-Волинського МРВ КВІ УДДУ ПВП У Житомирській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Усть -Куйга Янського району Якутської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 16.03.2012 року щодо ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП було накладено стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

В поданні вказано, що 28.03.2012 року до Баранівського районного підрозділу КВІ надійшла на виконання постанова Баранівського районного суду Житомирської області від 16.03.2012 року. 02.04.2012 року із ОСОБА_2 проведено бесіду та ознайомлено його із порядком відбування покарання у вигляді громадських робіт, після якої він дав підписку про ознайомлення із порядком відбування покарання. 02.04.2012 року ОСОБА_2 вручено направлення на відбування громадських робіт при Першотравенській селищній раді, де він повинен був приступити до роботи 04.04.2012 року.

Даний факт свідчить про те, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Автор подання просить вирішити питання про заміну ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку 5 годин громадських робіт на одну добу адміністративного арешту.

В судовому засіданні заступник начальника Новоград-Волинського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Житомирській області ОСОБА_1, підтримав подання з підстав зазначених у ньому.

ОСОБА_2 в судове засідання не явився, хоча про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином про, що свідчить поштове сповідомлення про вручення судової повістки.

Вислухавши пояснення представника КВІ, дослідивши матеріали особової справи № 39/2012 на ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Матеріали особової справи на ОСОБА_2 свідчать, що він ухиляється від відбування громадських робіт призначених постановою суду, а саме: 02.04.2012 року ОСОБА_2 надав підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт та була в цей день проведена з останнім бесіда щодо порядку відбування громадських робіт (а.с.11)

Згідно повідомлення та табеля виходу на роботу ОСОБА_2 видно, що він відпраціював 4 години замість 50 годин встановлених рішенням суду (а.с.17-18)

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено

-2-

адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Керуючись ст. ст..321-1,321-4 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Новоград-Волинського МРВ КВІ УДДУ ПВП У Житомирській області задовольнити.

Замінити невідбуті 46 (сорок шість ) годин громадських робіт, призначених постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 16.03.2012 року за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 адміністративним арештом строком 9 ( девять ) діб.

Строк стягнення рахувати з дня затримання ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирського області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Суддя: О.В. Васильчук