Справа№1403/997/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Максименко С.Ф, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Подєланка Усть-Глімського району Іркутської області, гр..України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії СА1 № 195522 від про адміністративне правопорушення, 08.11.2011 року о 14.00 год. на автодорозі Драбів-Золотоноша 50 км+500м ОСОБА_1, керуючи автомобілем КАМАЗд/н ВЕ 4451 АН, буксирував причіп ГКБ-8350, д/н НОМЕР_1, та через порушення ним п.31.4.7 г та 2.3. а, бПДР України сталося відокремлення передніх коліс причепу, що спричинило пошкодження автомобіля НОМЕР_2, та перекидання причепу ГКБ-8350, д/н НОМЕР_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що він керував автомобілем Камазз причепом, у якого в ході руху лопнув чулок, внаслідок чого відлетіли передні колеса причепу та пошкодили автомобіль Хюндай. ДТП сталося з його вини, оскільки він перед виїздом не перевірив технічний стан автомобіля.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, а саме: порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 10.10.2001 р. №1306, в частині недотримання вимог абз. а, бп.2.3. чинних Правил, якими встановлено обовязок водія перед виїздом перевірити та забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, а також стежити за технічним станом транспортного засобу у дорозі, внаслідок чого, здійснено пошкодження транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2 та перекидання причепу ГКБ-8350д/н НОМЕР_1.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю наявних у матеріалах адміністративної справи доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 195522 від 08.11.2011 р. (а.с.3), схемою наслідків ДТП (а.с.4), особистими поясненнями ОСОБА_1, даними при складенні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.7), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8), актами технічного огляду автомобілів (а.с.9-10) та фото таблицею ДТП (а.с.12-15).

Разом з тим, при прийнятті рішення у даній справі суд враховує вимоги ч.2 ст. 38 КУпАП, яка встановлює, що у випадку, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а також вимоги абз.1 та п.7 ст.247 КУпАП, згідно яких провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1, не є триваючим, і було скоєно ним 08.11.2011 року, однак адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП надійшов до суду 09.07.2012 р. про що свідчить відмітка Березанського районного суду Миколаївської області (вх. №3558 ).

Таким чином, враховуючи, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 минув встановлений законом трьохмісячний термін з дня вчинення ним правопорушення, яке не є триваючим, у суду відсутні правові підстави для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у звязку з закінченням встановлених ч.2 ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

В звязку з цим, суд дійшов до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст.247, ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: