пр. № 3/2608/5908/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., за участю секретаря Мікулінської Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Артемівськ, Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 серпня 2012 року приблизно о 21 год. 50 хв., керуючи автомобілем "Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_2, який належать на праві власності ОСОБА_2, по пр. Л.Курбаса -вул. Картвелішвілі в м. Києві, перед початком руху та будь-якою зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Део", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався праворуч, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання інспектори ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 та ОСОБА_5, які викликалися як свідки, не з'явилися, про дату і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь в справі, які не заперечували проти слухання справи у відсутність свідків інспекторів ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7. та ОСОБА_5, суддя вважає за можливе розглядати справу у їх відсутність.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав та пояснив, що він 16 серпня 2012 року о 21 год. 50 хв. керував автомобілем "Фольксваген", держаний номерний знак НОМЕР_2 по пр. Л.Курбаса в напрямку вул. Корольова по круговому руху. Він рухався у лівій крайній смузі, перед світлофором зупинився, коли загорівся зелений сигнал світлофора, він почав рух. Праворуч від нього, автомобілі, також, почали рух. В цей момент його дружина, яка їхала з ним в автомобілі, сказала, що вона відчула якийсь поштовх в автомобіль з правого боку і що потрібно зупинитись. Проїхавши трохи далі, він зупинився та вийшов з автомобіля. До нього підійшов водій автомобіля "Деу", який показав крило свого автомобіля з вм'ятиною. На його автомобілі була невелика подряпина. Після цього, викликали працівників ДАІ.

Допитаний як свідок потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він 16 серпня 2012 року приблизно о 21 год. 50 хв. керував автомобілем "Деу", державний номерний знак НОМЕР_3, рухаючись по пр. Л.Курбаса в напрямку вул. Корольова. Зупинився на червоний сигнал світлофора у другій смузі, коли загорівся зелений сигнал світлофора він почав рух в своїй смузі. Ліворуч від нього у третій смузі рухався автомобіль "Фольксваген", попереду -автомобіль "Ніссан", праворуч автомобіль червоного кольору, марки якого він не запам'ятав. Автомобіль "Ніссан"почав прискорювати свій рух і він, побачив, що перед ним, у його смугу, почав переміщатися автомобіль "Фольксваген". Він намагався уникнути зіткнення, подаючи звуковий сигнал і зміщуючись праворуч, але не зміг, оскільки праворуч від нього рухалися автомобілі. Після зіткнення, водій автомобіля "Фольксваген"зупинився не одразу, а тільки після того як він декілька разів йому посигналив. Зіткнення автомобілів відбулось внаслідок переміщення автомобіля "Фольксваген"праворуч з третьої смуги в другу.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 в судову засіданні пояснив, що 16 серпня 2012 року, приблизно о 21 год. 50 хв. він їхав в автомобілі "КІА"разом з батьком по пр. Л.Курбаса -вул. Картвелішвілі в м. Києві по круговому русі та став свідком ДТП. Вони зупинились на червоний сигнал світлофора. Перед ними стояв автомобіль "Део", автомобіль "Фольксваген"знаходився в третій смузі. Коли загорівся зелений сигнал світлофора, автомобілі почали рух, водій автомобіля "Фольксваген"почав зміщатися праворуч, з третьої смуги руху в другу. Водій автомобіля "Део", який рухався в другий смузі, намагаючись уникнути зіткнення, почав притискатися до першої смуги, пригальмовуючи, та подавав звуковий сигнал, але водій автомобіля "Фольксваген"не зупинився, внаслідок чого між ними відбулось зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №019661 від 16 серпня 2012 року; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 серпня 2012 року, до якої не було зауважень з боку учасників ДТП, заслухавши пояснення порушника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3, свідка ОСОБА_6, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР України.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь