Справа № 3/1408/489/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.12 року суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від головного інспектору із захисту інформації з відділу правління Держспецзв»язку в Миколаївській області старшого лейтенанта Держспецзв»язку ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, гр. України, працює старшим оперуповноваженим сектору карного розшуку Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області, одруженого, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушення, передбаченого п.9 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2012 року під час проведення цільової перевірки стану технічного захисту інформації в автоматизованих системах Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області встановлено, що старший лейтенант міліції ОСОБА_3, на якого наказом начальника Врадіївського РВУ МВС від 03.02.2012 року № 8 покладено контроль за обробкою інформації на ПСОМ Врадіївського РВ, не виконав службових обов»язків щодо контролю за технічним захистом інформації, що призвело до зберігання секретної та службової інформації на ПСОМ інв. №№ 10480013, 10480023 без застосування комплексної системи захисту інформації, та враховуючи, що до ПСОМ інв. № 10480013 мали доступ особи, які не мають допуску до державної таємниці, ПСОМ інв.№ 10480023 мало вихід незахищеними каналами зв»язку за межі контрольованої зони, це створило реальну загрозу до порушення конфіденційності секретної та службової інформації. Своїми діями ОСОБА_3 порушив ст.. 8 Закону України «Про захист інформації в інфрмаційно-телекомунікаційних системах» та вимоги п.9 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно наказом начальника Врадіївського РВ УМВС від 03.02.2012 року № 8 на нього покладено контроль за обробкою інформації на ПСОМ Врадіївського РВ, та в порушення вказаного наказу не виконав службових обов»язків щодо контролю за технічним захистом інформації, що призвело до зберігання секретної та службової інформації на ПСОМ інв. №№ 10480013, 10480023 без застосування комплексної системи захисту інформації, та враховуючи, що до ПСОМ інв. № 10480013 мали доступ особи, які не мають допуску до державної таємниці, ПСОМ інв.№ 10480023 мало вихід незахищеними каналами зв»язку за межі контрольованої зони, що створило реальну загрозу до порушення конфіденційності секретної та службової інформації

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого п.9 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, що підтверджується протоколом МИ № 069 від 20.08.2012 року, який останній власноручно підписав без будь-яких зауважень щодо його змісту, наказами Врадіївського РВУ МВС №№ 4,8 від 03.01.2011 року, протоколом № 2 оперативної наради з особовим складом оперативного блоку Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області від 19.06.2012 року, витягом з акту за результатами позапланової цільової перевірки стану технічного захисту інформації в автоматизованих системах Врадіївського відділу внутрішніх справ Управління МВС України в Миколаївській області № 39/4-324т від 03.08.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.08.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, де характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння винного, і з урахуванням встановленого вважає доцільним застосувати щодо правопорушника з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п.2 ст. 24, ст. 27, 221, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого п.9 ч.1 ст. 212-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 510 ( п»ятсот десять) грн.

Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Копію постанови направити начальнику управління державної служби спеціального зв»язку та захисту інформації України в Миколаївській області (54001 м. Миколаїв вул.. Спаська, 32).

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис) А.В. Сорочан

Постанова законної сили не набрала.

Суддя А.В. Сорочан