Справа № 3/0513/434/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2012 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, цигана, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкаючого за адресою: м.Димитров Донецької області, вул.Папаніна, б.6, за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.09.2012 року о 10.40 годині у м.Димитров Донецької області по вул.Краснофлотській біля будинку № 51, керуючи мотоциклом ІЖ, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: ризьким запахом алкоголю з порожнини роту, почервонінням очей, від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив, що він дійсно 02.09.2012 року біля 11.00 год. керував мотоциклом ІЖ, який йому не належить, сівши за його кермо після того, як випив пляшку пива, до лікарні їхати відмовився.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 611122 від 02.09.2012 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.09.2012 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 керував мотоциклом з явними ознаками алкогольного спяніння і від проходження огляду на стан спяніння відмовився; постановою Димитровського міського суду Донецької області від 20.06.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 не працює, відповідно до довідки ВРЕВ м.Красноармійська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області посвідчення водія не отримував, та згідно за довідкою ВДАЇ м.Димитров не є власником мотоциклу ІЖ, номерний знак НОМЕР_1, тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, у виді 60 годин громадських робіт, як найбільш доцільним та таким, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код якого НОМЕР_2, визнати винним за ст.130 ч.2 КУпАП та піддати його відповідно до ст.130 ч.2 КУпАП адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько