Справа № 408/2374/12
Провадження №3/408/566/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької обєднаної державної фінансової інспекції ДФІ в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця рудн. Джамбула Жанааркінського району Карагандимської області, громадянина України, який працює: ДВНЗ Криворізький будівельний коледж, директор, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Баумана, б. 151,

за ст. 164-12 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою обєднаною державною фінансовою інспекцією ДФІ в Дніпропетровській області 03.03.2012 року проведена ревізія фінансово-господарської діяльності ДВНЗ «Криворізький будівельний коледж», юридична адреса: 50051, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 8, за період з 01.02.2010 року по 31.01.2012 року.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено взяття зобовязань з перевищенням повноважень, встановлених Бюджетним кодексом України, а саме: внаслідок не укладання договору про відшкодування комунальних послуг, бюджетними коштами покриті витрати сторонньої юридичної особи ГО «СК «Будівельник»», за період з 01.02.2010 року по 31.01.2012 року на суму 14602,02 грн. Порушення триває станом на 23.03.2012 року. Сума матеріальної шкоди 14602,02 гривень.

Директором ДВНЗ „Криворізький будівельний коледж ОСОБА_2 було порушено п. 3.1 ст. 13 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 р. № 2456-VІ, п. 3 Методики розрахунку і порядку використання плати на оренду державного майна, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 р. № 786.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, до суду не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, окрім визнання ним своєї вини, яке вбачається з його письмового пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 100020 від 23.03.2012 р., витягом з акта ревізії № 19/020 від 03.03.2012 р., розрахунками комунальних платежів по спортивному клубу за 2010-2012 роки.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_2 визнав вину у повному обсязі, як вбачається з його письмового пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, раніше не піддавався адміністративному стягненню. Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 164-12 ч. 3 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:ОСОБА_1