overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
21.06.2012 Дело № 0541/3408/2012
Производство№ 3/0541/2630/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

який мешкає за адресою: Донецька область,

АДРЕСА_1

за ст.178 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 28 квітня 2012 року о 16:00 годині, ОСОБА_2, будучі двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях та появу в громадському місці у п'яному вигляді, перебуваючи у громадському місці біля буд. №5 по вул. Гагаріна в м. Маріуполя розпивав слабоалкогольний напій, чим образив людську гідність і громадську мораль, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КпАП України, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2012 року, рапортом інспектора ПС, інформаційною довідкою, поясненнями ОСОБА_2 в яких останній не оспорює своєї провини.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 178 ч.3 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
21.06.2012 Дело № 0541/3390/2012
Производство№ 3/0541/2613/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народився в с. Благодатне, Донецької області,

громадянина України, не працюючого, який мешкає

за адресою: Донецька область, м. Маріуполь,

АДРЕСА_1,

за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 01 травня 2012 року о 17:00 годині, ОСОБА_2, знаходячись в громадському місці у стані алкогольного спяніння, біля буд. 21 по пр. Будівельників м. Маріуполі, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 01.05.2012 року, рапортом інспектора ПС, поясненнями ОСОБА_2 в яких останній не оспорює своєї провини.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 173 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
21.06.2012 Дело № 0541/3378/2012
Производство№ 3/0541/2602/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь,

АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 06 травня 2012 року о 00:30 годині в м. Маріуполі по пр. Нахімова, ОСОБА_2, керував транспортним засобом «ДЕО», номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю із порожнини рота). Від продуття алкотестеру «Дрегер»та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав, щиро каявся, просив суворо не карати, оскільки правопорушення скоїв уперше. Також зауважив, що посвідчення водія йому вкрай необхідно в особистих цілях та це єдине джерело його прибутку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом серії АН1 №653288 від 06.05.2012 року, поясненнями свідків та ОСОБА_2

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 130 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
21.06.2012 Дело № 0541/3470/2012
Производство№ 3/0541/2652/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка народилася в с. Новогригорївка Донецької області,

громадянку України, працюючу медсестрою у міській

лікарні №5, яка мешкає за адресою: Донецька область,

АДРЕСА_1,

за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 04 травня 2012 року о 01:50 годині, ОСОБА_2 знаходячись в громадському місці у підїзді буд. 45 по пр. Будівельників м. Маріуполі, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2012 року, рапортами дільничних інспекторів Приморського РВ, поясненнями свідка ОСОБА_3

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 173 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
21.06.2012 Дело № 0541/3414/2012
Производство№ 3/0541/2636/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка народився в м. Маріуполі Донецької області,

громадянина України, не працюючого

який мешкає за адресою: Донецька область,

АДРЕСА_1,

який зареєстрований за адресою: Донецька область,

м. Маріуполь, провулок Банний, буд. 5

за ст.187 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 22 квітня 2012 року о 22:10 год. ОСОБА_2 який перебуває на обліку в Приморському РВ ММУ, як особа над якою встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутнім за місцем свого мешкання, не маючи на то поважних причин, чим порушив п.1 постанови Приморського районного суду м Маріуполя від 26.07.2011р. тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2012 року, рапортом дільничного інспектора Приморського РВ, поясненнями ОСОБА_2, в яких остання не оспорює своєї провини.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 187 ч.2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
21.06.2012 Дело № 0541/3392/2012
Производство№ 3/0541/2615/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народився в м. Маріуполі, громадянина України,

не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область,

АДРЕСА_1,

за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 27 квітня 2012 року о 18:00 годині, ОСОБА_2, знаходячись в громадському місці, біля буд. 38 по пр. Будівельників м. Маріуполі, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2012 року, рапортом інспектора ПС, поясненнями ОСОБА_2 в яких останній не оспорює своєї провини.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 173 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
21.06.2012 Дело № 0541/3410/2012
Производство№ 3/0541/2632/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка народилася в м. Дніпропетровську,

громадянку України, не працюючу, яка мешкає

за адресою: Донецька область,

АДРЕСА_1

за ст.184 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 18 квітня 2012 року о 17:00 годині, встановлено, що ОСОБА_2 не виконує обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, 23.12.1997р.н., в результаті чого, останній самовільно пішов з дому. Таким чином ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2012 року, поясненнями ОСОБА_2 в яких остання не оспорює своєї провини.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 184 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
21.06.2012 Дело № 0541/3525/2012
Производство№ 3/0541/2683/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народився в м. Маріуполі,

громадянина України, не працюючого,

який мешкає за адресою: Донецька область,

АДРЕСА_1

за ст.178 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11 травня 2012 року о 18:00 годині, ОСОБА_2, будучі двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях та появу в громадському місці у п'яному вигляді, перебуваючи у громадському місці біля буд. №71 по вул. Лінніка в м. Маріуполя, розпивав пиво, чим образив людську гідність і громадську мораль, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КпАП України, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2012 року, рапортом інспектора ПС, інформаційною довідкою, поясненнями ОСОБА_2 в яких останній не оспорює своєї провини.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 178 ч.3 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
21.06.2012 Дело № 0541/3405/2012
Производство№ 3/0541/2627/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився

в м. Лянтор, РФ, громадянина України, не працюючого,

який мешкає за адресою: Донецька область,

АДРЕСА_1

за ст.175-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 28 квітня 2012 року о 10:30 годині, ОСОБА_2, перебуваючи у громадському місці, біля приміщення ММК ПДТУ по вул. Контрольній в м. Маріуполі, курив тютюнові вироби, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КпАП України, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, в яких останній не оспорює своєї провини.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, який на час скоєння правопорушення є неповнолітнім, керуючись ст. ст. 24-1, 175-1 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 застосувати заходи впливу у вигляді оголошення попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
21.06.2012 Дело № 0541/3380/2012
Производство№ 3/0541/2604/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народився в м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого,

мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь,

АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 05 травня 2012 року о 02:20 годині в м. Маріуполі по перехресті пр. Леніна з пр. Будівельників, ОСОБА_2, керував транспортним засобом «КАNUNI», номерний знак АН АВ 5484, який належить на праві власності ОСОБА_3, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю із порожнини рота, млява річ). Від продуття алкотестеру «Дрегер»та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав, щиро каявся, просив суворо не карати, оскільки правопорушення скоїв уперше. Також зауважив, що посвідчення водія йому вкрай необхідно в особистих цілях та це єдине джерело його прибутку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом серії АН1 №653168 від 05.05.2012 року, поясненнями свідків та ОСОБА_2

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 130 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
21.06.2012 Дело № 0541/3436/2012
Производство№ 3/0541/2641/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого

який мешкає за адресою: Донецька область,

смт. Велика Новоселівка, вул. Інтернаціональна, буд. 14,

за ст.85 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 27 квітня 2012 року о 00:30 годині, в м. Маріуполі на ділянці відділу прикордонної служби с. Піщане Приморського району був затриманий ОСОБА_2, який виходив з моря на берег на плавзасобі типу «Калібрі», без реєстраційного номеру. У плавзасобі було виявлено заборонене знаряддя лову «Хватна»та «ловушки підйомні», риба бичок, загальною кількістю 948шт., загальною вагою 79 кг., у порушення п.11.4, 11.14 Постанови КМУ №1126 «Про затвердження порядку здійснення любительського та спортивного риболовства»від 18.07.1998 року.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2012 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 27.04.2012року, поясненнями ОСОБА_2, в яких останній не оспорює своєї провини.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 85 ч.4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень (розрахунковий рахунок №00055, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморського району міста Маріуполя), з конфіскацією плавзасобу типу «Калібрі», без реєстраційного номеру, знаряддя лову 1 (однієї) «Хватна»та 3 (трьох) «ловушки підйомні», риби - бичок, загальною кількістю 948шт., загальною вагою 79 кг.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
21.06.2012 Дело № 0541/3376/2012
Производство№ 3/0541/2600/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народився в м. Маріуполі, громадянина України,

працюючого ПАТ МК «Азовмаш», монтажником,

мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь,

вул. Латишева, буд. 51,

за ст.130 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03 травня 2012 року о 23:20 годині в м. Маріуполі по вул. Адмірала Луніна, навпроти буд. 71А, ОСОБА_2, повторно, протягом року керував мопедом «Вайпер», номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю із порожнини рота, млява річ, шатка хода). Від продуття алкотестеру «Дрегер»та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, відмовився у присутності двох свідків. чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом серії АН1 №539406 від 03.05.2012 року, поясненнями свідків та ОСОБА_2, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 130 ч.2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.