Справа №3-195/12
№3-196/12
№3-200/12
№3-201/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши справу, що надійшла від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.01.2012 року повторно протягом року, після накладеного на нього стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на чергову реєстрацію до Кельменецького РВ УМВС України у Чернівецькій області, чим порушив п. в) постанови Кельменецького районного суду Чернівецької області від 04 лютого 2011 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Крім того 08.01.2012 року біля 23 години 45 хвилин, 09 та 11.01.2012 року біля 23 години 35хвилин, повторно протягом року, після накладеного на нього стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання, в с. Бернове Кельменецького району Чернівецької області, чим порушив обмеження встановлені п. а) постанови Кельменецького районного суду Чернівецької області від 04 лютого 2011 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧВ №0228840 від 02 січня 2012 року, серії ЧВ №0228648 від 08 січня 2012 року, серії ЧВ №0228841 від 09 січня 2012 року та серії ЧВ №0228837 від 11 січня 2012 року, його поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вважаю, що дану справу слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Так відповідно до ст.38 КупАП, якщо справи про адмінправопорушення підвідомчі суду (судді) то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Разом з тим на момент розгляду справи минуло більше 3-х місяців з дня вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушень.

Керуючись ст.ст. 36,38, 247, 280, 283, 284 КупАП:

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: /підпис/