Справа № 0306/3099/2012
Провадження № 3/0306/1103/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20 червня 2012 року

20 червня 2012 суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 08 травня 2012 року о 12 годині 40 хвилин в с. Скулин Ковельського району по вул. Центральна, керував моторолером марки „Альфа, обєм двигуна 49,9 куб.см., відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, повторно протягом року.

Таким чином, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, порушивши вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, вчинив тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав повністю та пояснив, що 08 травня 2012 року близько 12 години 30 хвилин він розом зі своїм товаришем ОСОБА_2 в с. Скулин Ковельського району по вул. Центральна, їхав моторолером марки „Альфа, обєм двигуна 49,9 куб.см., однак керування вище вказаним моторолером звійснював ОСОБА_2, а він сидів позаду як пасажир. Підїхавши до магазину вони зупинились щоб купити цигарки, в цей момент підїхали працівники ДАІ, побачивши що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння, запропонували йому пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння, проте ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду.

ОСОБА_1 вважає, що своїми діями він не порушив Правил дорожнього руху, оскільки він не керував моторолером, а був пасажиром.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що дійсно 08 травня 2012 року близько 12 години 30 хвилин керував моторолером марки „Альфа, обєм двигуна 49,9 куб.см., він розом зі своїм товаришем ОСОБА_1, який їхав в якості посажира, поїхали до магазину за цигарками. Після того як вони зупинились біля магазину, до них підїхали працівники ДАІ та запропонували ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння, оскільки він був в нетверезому стані та вони вважали що він керував транспортним засобом, на що останній дав відмову.

В судовому засіданні свідоки ОСОБА_3А, та ОСОБА_4 показали, що дійсно 08 травня 2012 року о 12 годині 40 хвилин в с. Скулин Ковельського району по вул. Центральна були присутні при тому як працівники ДАІ пропонували ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння, однак останній відмовився від проходження даного огляду, але сам факт того що ОСОБА_1 керував моторолером вони не бачили.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4М та вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1П від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Будь які інші докази, або ж фактичні дані, на основі яких можливо встановити наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, серед наявних матеріалів справи відсутні.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на все вище викладене, вини ОСОБА_1 у вчиненні вище вказаного адміністративного правопорушення не вбачається, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, а провадження в даній справі закрити.

Керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5