overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/9404/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.09.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского теротдела Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор.Бердянска Запорожской области, гражданку Украины, имеющую на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 851 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
30.07.2012 года, в 10 часов 15 минут, ОСОБА_1, находясь в районе кафе Рыбак в гор.Бердянске, осуществляла сбыт незаконно добытой рыбы- бычка вяленого общим весом 1,5 кг., без наличия документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушила ст.7 Закона Украины О животном мире, ст.8 Закона Украины О рыбе …, п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства.
В суде ОСОБА_1 вину признала полностью и пояснила, что осуществляла сбыт незаконно добытой вяленой рыбы, в связи с тяжелым материальным положением, поскольку не имеет постоянного места работы и постоянного заработка. Чистосердечно раскаивается в совершенном. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина привлеченной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 851 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Однако, принимая во внимание материальное положение привлеченной, которая имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в соответствии со ст.22 КУоАП, имеются основания освободить ее от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 851, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 851 КУоАП, освободить её от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
Вещественные доказательства:
- рыбу- бычок вяленый общим весом 1,5 кг. согласно расписки от 30.07.2012 года переданную на хранение ОСОБА_1, возвратить ОСОБА_1.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/9654/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.09.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с.Тарасовка Пологовского района Запорожской области, гражданку Украины, работающую главным бухгалтером ЧП ПТФ Абад, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Привлеченная, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, однако ее вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.163-4 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/9346/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.09.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского теротдела Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не женатого, не работающего, инвалида ІІ группы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 881 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26.07.2012 года, в 09 часов 40 минут, ОСОБА_1, находясь на пляже в районе РКП Маякв гор.Бердянске, осуществлял сбыт незаконно добытой свежей рыбы - бычок общим весом 17 кг., без наличия документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушил ст.7 Закона Украины О животном мире, ст.8 Закона Украины О рыбе …, п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства.
В суде ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что осуществлял сбыт незаконно добытой свежей рыбы, в связи с тяжелым материальным положением, поскольку единственным источником дохода для него является пенсия по инвалидности. Чистосердечно раскаивается в совершенном. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина привлеченного в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 881 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Однако, принимая во внимание материальное положение привлеченного, который является инвалидом ІІ группы, учитывая состояние его здоровья, в соответствии со ст.22 КУоАП, имеются основания освободить его от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 881 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 881 КУоАП, освободить его от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
Вещественные доказательства:
- рыбу свежую- бычок общим весом 12 кг., согласно расписки от 26.07.2012 года переданную на хранение ОСОБА_1, возвратить ОСОБА_1.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/9399/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.09.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского теротдела Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор.Бердянска Запорожской области, гражданку Украины, пенсионерку, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 851 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27.07.2012 года, в 12 часов 40 минут, ОСОБА_1, находясь в пер.Рыбацком в гор.Бердянске, осуществляла сбыт незаконно добытой рыбы- бычка вяленого в количестве 30 шт., без наличия документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушила ст.7 Закона Украины О животном мире, ст.8 Закона Украины О рыбе …, п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства.
В суде ОСОБА_1 вину признала полностью и пояснила, что осуществляла сбыт незаконно добытой вяленой рыбы, в связи с тяжелым материальным положением, поскольку единственным источником дохода для нее является пенсия. Чистосердечно раскаивается в совершенном. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина привлеченной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 851 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Однако, принимая во внимание материальное положение привлеченной, которая является пенсионеркой, в соответствии со ст.22 КУоАП, имеются основания освободить ее от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 851, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 851 КУоАП, освободить её от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
Вещественные доказательства:
- рыбу- бычок вяленый в количестве 30 шт. согласно расписки от 27.07.2012 года переданную на хранение ОСОБА_1, возвратить ОСОБА_1.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/9537/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.09.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
21.08.2012 года, в 18 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь по адресу: АДРЕСА_1, выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, чем нарушил общественный порядок.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, однако его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.173, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/9356/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.09.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского теротдела Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с.Чермошка Свердловского района Орловской области, гражданку Украины, замужем, пенсионерку, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 881 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
13.08.2012 года, в 12 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на рынке по ул.Макарова в гор.Бердянске, осуществляла сбыт незаконно добытой свежей рыбы - бычок общим весом 12 кг., без наличия документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушила ст.7 Закона Украины О животном мире, ст.8 Закона Украины О рыбе …, п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства.
В суде ОСОБА_1 вину признала полностью и пояснила, что осуществляла сбыт незаконно добытой свежей рыбы, в связи с тяжелым материальным положением, поскольку единственным источником дохода для нее является пенсия, большая часть которой уходит на лекарства, назначенных в связи с сахарным диабетом. Чистосердечно раскаивается в совершенном. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина привлеченной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 881 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Однако, принимая во внимание материальное положение привлеченной, которая является пенсионеркой, учитывая ее возраст и состояние здоровья, в соответствии со ст.22 КУоАП, имеются основания освободить ее от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 881 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 881 КУоАП, освободить её от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
Вещественные доказательства:
- рыбу свежую- бычок общим весом 12 кг., согласно расписки от 13.08.2012 года переданную на хранение ОСОБА_1, возвратить ОСОБА_1.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.09.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв.52
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.187 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09.09.2012 года, в 21 час 20 минут, ОСОБА_1, в отношении которого постановлением Вольнянского районного суда Запорожской области от 28.04.2012 года установлен административный надзор, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: гор.Бердянск, ул.Коммунаров,84 А, кв.52, чем нарушил п.1 ограничений административного надзора.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.187 ч.2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/9957/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.09.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ (по обслуживанию гор.Бердянска и Бердянского района) о привлечении к административной ответственности о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
в совершении правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.121, ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
16.09.2012 года, в 02 часа 05 минут, ОСОБА_1 по Мелитопольскому шоссе в гор.Бердянске, управлял мопедом VIPER, б/н, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз), и от прохождения в установленном законом порядке медицинского осмотра на факт алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
Кроме того, 16.09.2012 года, в 02 часа 05 минут, ОСОБА_1 по Мелитопольскому шоссе в гор.Бердянске, управлял мопедом VIPER, б/н, который не зарегистрирован в Госавтоинспекции в установленном законом порядке, чем нарушил п. 30.1 ПДД Украины.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дел, в суд не явился, но его вина в совершенных правонарушениях подтверждается материалами дел.
Принимая во внимание, что дела в отношении ОСОБА_1 поступили и рассматриваются в одно время, в соответствии со ст.36 КУоАП, считаю необходимым объединить их в одно производство.
Согласно ст.36 КУоАП, если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом, взыскание налагается одно, в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее к административной ответственности привлекался, не имеет постоянного места работы и постоянного заработка, поэтому его следует подвергнуть взысканию в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.36, 121 ч.7, 130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Дела № 801/9957/2012 по ч.7 ст.121 КУоАП, № 801/9958/2012 по ч.1 ст.130 КУоАП в отношении ОСОБА_1, объединить в одно производство и присвоить № 801/9957/2012.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.121, ч.1 ст.130 УоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ на срок 50 часов.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/9392/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.09.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского теротдела Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, не работающего, инвалида І группы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв.27
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 851 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
30.07.2012 года, в 11 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на пляже Лазурныйв гор.Бердянске, осуществлял сбыт незаконно добытой рыбы- бычка вяленого в количестве 80 шт. общим весом 1,5 кг., тарани вяленой в количестве 10 шт. общим весом 1 кг., без наличия документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушил ст.7 Закона Украины О животном мире, ст.8 Закона Украины О рыбе …, п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства.
В суде ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что осуществлял сбыт незаконно добытой вяленой рыбы, в связи с тяжелым материальным положением, поскольку единственным источником дохода для него является пенсия по инвалидности. Чистосердечно раскаивается в совершенном. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина привлеченного в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 851 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Однако, принимая во внимание материальное положение привлеченного, который является инвалидом І группы, в соответствии со ст.22 КУоАП, имеются основания освободить его от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 851, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 851 КУоАП, освободить его от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
Вещественные доказательства:
- рыбу- бычок вяленый в количестве 80 шт. общим весом 1,5 кг., тарань вяленую в количестве 10 шт. общим весом 1 кг. согласно расписки от 30.07.2012 года переданную на хранение ОСОБА_1, возвратить ОСОБА_1.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.09.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_2, женатого, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17.09.2012 года, в 16 часов 00 минут, в СГИРФЛ Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области было выявлено, что гражданин ОСОБА_2 ОСОБА_3 проживает на территории Украины без регистрации, поскольку срок действия регистрации закончился в 2011 году, чем нарушил п.8 Постановления Кабинета Министров Украины № 150.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст.203 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/9495/2012
17.09.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И. А., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ (по обслуживанию гор.Бердянска и Бердянского района) о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
05.09.2012 года в суд поступил административный материал согласно которого 17 августа 2012 года, в 07 часов 40 минут, ОСОБА_1 по пр.Пролетарскому в гор.Бердянске, управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение координации движений, дрожание пальцев рук, нарушение речи), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
В суде ОСОБА_1 свою вину в правонарушении не признал, и пояснил, что 17 августа 2012 года, в 07 часов 40 минут, управляя автомобилем ВАЗ 2109, был остановлен сотрудниками ГАИ, которые заподозрили, что он употреблял алкоголь. Утверждал, что был трезв, однако от прохождения медицинского освидетельствования в установленном законом порядке отказался, так как в этом его убедили работники милиции. После составлении протокола он самостоятельно обратился в Бердянский ПНД. По результатам медицинского осмотра, проведенного 17.08.2012 года в 08 часов 30 минут он был трезв. Просит признать его не виновным.
Выслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.
Как усматривается из заключения № 771 КУ Бердянский психоневрологический диспансер, 17.08.2012 года в 08 часов 30 минут при медицинском освидетельствовании ОСОБА_1 был трезв. Учитывая, что с момента составления протокола до прохождения медицинского освидетельствования прошло менее двух часов, прихожу к выводу, что на момент составления протокола он также был трезв.
В соответствии с требованиями п.1 ст.247 Кодекса Украины об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что производство по делу в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУоАП подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 130 ч.1, 213, 221, 247 п.1, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Дело в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный