ПОСТАНОВА справа № 0603/1792/12

Іменем України провадження № 3/0603/587/12

14.03.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина ОСОБА_2, неодруженого, немаючого на утриманні осіб, непрацюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - Іванівська, 3 кв. 59, зареєстрованого за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, -

Встановив:

26.02.2012 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Бердичів, вул. Ново - Іванівська, 3 кв. 59, повторно протягом року розпочав сварку зі своїм батьком - ОСОБА_3 та матір"ю - ОСОБА_4, в ході якої ображав їх брутальними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

05.03.2012 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Бердичів, вул. Ново - Іванівська, 3 кв. 59, повторно протягом року затіяв сварку зі своїм батьком - ОСОБА_3 та матір"ю - ОСОБА_4,під час якої ображав останніх брутальними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив, що посварився лише з батьком через те, що той не давав йому грошей на горілку. Шкодує про вчинене ним протиправне діяння.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому протиправних діяннях визнав частково, його вина повністю стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, з яких вбачається, що вину він визнав, та матеріалами справи, а саме: протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин, що надійшла 06.03.2012 року в Бердичівський МВВС від гр. ОСОБА_3, письмовими поясненнями громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, якими підтверджується факт вчинення психологічного насильства в сім"ї відносно останніх їх сином .

Як вбачається з постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 24.10.2011 року, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП і накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчинених протиправних діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (раніше притягався до адміністративної відповідальності за аналогічний проступок, не працює), ступінь його вини, і вважає доцільним накласти стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 36, 283 284, ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О.С. Яковлєв