overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №1329/642/2012
Провадження №3-1329/202/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про накладення адміністративного стягнення/

24.02.2012м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Львівського МВ ГУМВСУ у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 08 лютого 2012 року біля 22 год 05 хв на автодорозі в с.Черчик, порушуючи п.2.5 Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав та пояснив, що він після роботи з нагоди народження дочки із знайомим випив 50 грам горілки. Коли їхав додому, то по дорозі його зупинили працівники ДАІ. Він визнав факт вживання спиртного і відносно нього було складено протокол. Просить не позбавляти його прав керування, обрати покарання у виді громадських робіт, так як він має на утриманні трьох неповноілтініх дітей.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, власноручно визнала факт керування автомобілем після вживання алкогольного напою та відмовилася від проходження огляду на стан сп'яніння.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, розкаявся у вчиненому, має на утримання трьох неповнолітніх дітей, і вважає за можливе обрати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа №1329/542/2012
Провадження №3-1329/178/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про закриття адміністративної справи/

16.02.2012м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, непрацює,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 26 січня 2012 року біля 08 год 10 хв по вул.Курортній в сел.Брюховичі, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Форза», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушуючи п.12.1 Правил дорожнього руху, під час руху не вибрала безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати транспортний засіб та безпечнго керувати ним, не справилася з керуванням, внаслідок чого здійснила наїзд на тротуар, спричинивши своєму автомобілю технічні пошкодження.

При розгляді справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнала частково та пояснила, що під час руху через слизьку дорогу її автомобіль втратив керування і його занесло на тротуар.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, незначні технічні пошкодження були спричинені лише автомобілю правопорушника, суддя приходить до висновку, що вчинене правопорушення слід визнати малозначимим та звільнити дану особу від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративну справу відносно гр.ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрити по малозначимості правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Вилучене посвідчення повернути гр.ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа №1329/1076/2012
Провадження №3-1329/1329/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про накладення адміністративного стягнення/

01.03.2012м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого слюсарем,-

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 26 лютого 2012 року біля 03 год 20 хв по місцю проживання в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, яке виразилося в тому, що він виражався нецензурними словами в адрес дружини ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, тривалий час вчиняв свої протиправні дії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав, обіцяє більше подібного не вчиняти.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, доказами, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адмінстративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 36, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 1329/1218/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.03.2012

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф., розглянувши матеріали адміністративних справ, №1329/1220/2012р., 1329/1219/2012р., 1329/1218/2012р., 1329/1217/2012р., 1329/1216/2012р., 1329/1215/2012р., 1329/1214/2012р., 1329/1221/2012р., 1329/1223/2012р., 1329/1225/2012р., які надійшли від начальника Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом 25.02 2012 року о 00 год. 20 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3; 26.02 2012 року о 00 год. 15 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3; 27.02 2012 року о 00 год. 40 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3; 28.02 2012 року о 00 год. 30 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3; 29.02 2012 року о 00 год. 05 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3; 01.03 2012 року о 00 год. 35 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3; 02.03 2012 року о 00 год. 10 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 03.03 2012 року о 00 год. 25 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3; 04.03.2012 року о 00 год. 15 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3; 05.03 2012 року о 00 год. 20 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушень, передбачених п. 3 ч.2 ст.187 КУпАП стверджується постановою про встановлення адміністративного нагляду від 18.10.2011 року, протоколами про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що гр.ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же суддею, тому адміністративні справи слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи за №1329/1220/2012р., 1329/1219/2012р., 1329/1218/2012р., 1329/1217/2012р., 1329/1216/2012р., 1329/1215/2012р., 1329/1214/2012р., 1329/1221/2012р., 1329/1223/2012р., 1329/1225/2012р., про порушення ОСОБА_1 п.3 ч.2 ст.187 КУпАП України, обєднати в одне провадження, присвоївши адміністративній справі №1329/1220/2012р.

СУДДЯ:
Справа № 1329/1225/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.03.2012 рікм. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф., розглянувши матеріали адміністративних справ, №1329/1220/2012р., 1329/1219/2012р., 1329/1218/2012р., 1329/1217/2012р., 1329/1216/2012р., 1329/1215/2012р., 1329/1214/2012р., 1329/1221/2012р., 1329/1223/2012р., 1329/1225/2012р., які надійшли від начальника Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом 25.02 2012 року о 00 год. 20 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3; 26.02 2012 року о 00 год. 15 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3; 27.02 2012 року о 00 год. 40 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3; 28.02 2012 року о 00 год. 30 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3; 29.02 2012 року о 00 год. 05 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3; 01.03 2012 року о 00 год. 35 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3; 02.03 2012 року о 00 год. 10 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 03.03 2012 року о 00 год. 25 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3; 04.03.2012 року о 00 год. 15 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3; 05.03 2012 року о 00 год. 20 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушень, передбачених п. 3 ч.2 ст.187 КУпАП стверджується постановою про встановлення адміністративного нагляду від 18.10.2011 року, протоколами про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що гр.ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же суддею, тому адміністративні справи слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи за №1329/1220/2012р., 1329/1219/2012р., 1329/1218/2012р., 1329/1217/2012р., 1329/1216/2012р., 1329/1215/2012р., 1329/1214/2012р., 1329/1221/2012р., 1329/1223/2012р., 1329/1225/2012р., про порушення ОСОБА_1 п.3 ч.2 ст.187 КУпАП України, обєднати в одне провадження, присвоївши адміністративній справі №1329/1220/2012р.

СУДДЯ:
Справа № 1329/1215/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.03.2012 рік
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф., розглянувши матеріали адміністративних справ, №1329/1220/2012р., 1329/1219/2012р., 1329/1218/2012р., 1329/1217/2012р., 1329/1216/2012р., 1329/1215/2012р., 1329/1214/2012р., 1329/1221/2012р., 1329/1223/2012р., 1329/1225/2012р., які надійшли від начальника Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом 25.02 2012 року о 00 год. 20 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3; 26.02 2012 року о 00 год. 15 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3; 27.02 2012 року о 00 год. 40 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3; 28.02 2012 року о 00 год. 30 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3; 29.02 2012 року о 00 год. 05 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3; 01.03 2012 року о 00 год. 35 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3; 02.03 2012 року о 00 год. 10 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 03.03 2012 року о 00 год. 25 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3; 04.03.2012 року о 00 год. 15 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3; 05.03 2012 року о 00 год. 20 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушень, передбачених п. 3 ч.2 ст.187 КУпАП стверджується постановою про встановлення адміністративного нагляду від 18.10.2011 року, протоколами про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що гр.ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же суддею, тому адміністративні справи слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи за №1329/1220/2012р., 1329/1219/2012р., 1329/1218/2012р., 1329/1217/2012р., 1329/1216/2012р., 1329/1215/2012р., 1329/1214/2012р., 1329/1221/2012р., 1329/1223/2012р., 1329/1225/2012р., про порушення ОСОБА_1 п.3 ч.2 ст.187 КУпАП України, обєднати в одне провадження, присвоївши адміністративній справі №1329/1220/2012р.

СУДДЯ:
Справа № 1329/1219/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.03.2012 рік

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф., розглянувши матеріали адміністративних справ, №1329/1220/2012р., 1329/1219/2012р., 1329/1218/2012р., 1329/1217/2012р., 1329/1216/2012р., 1329/1215/2012р., 1329/1214/2012р., 1329/1221/2012р., 1329/1223/2012р., 1329/1225/2012р., які надійшли від начальника Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом 25.02 2012 року о 00 год. 20 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3; 26.02 2012 року о 00 год. 15 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3; 27.02 2012 року о 00 год. 40 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3; 28.02 2012 року о 00 год. 30 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3; 29.02 2012 року о 00 год. 05 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3; 01.03 2012 року о 00 год. 35 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3; 02.03 2012 року о 00 год. 10 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 03.03 2012 року о 00 год. 25 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3; 04.03.2012 року о 00 год. 15 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3; 05.03 2012 року о 00 год. 20 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушень, передбачених п. 3 ч.2 ст.187 КУпАП стверджується постановою про встановлення адміністративного нагляду від 18.10.2011 року, протоколами про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що гр.ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же суддею, тому адміністративні справи слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи за №1329/1220/2012р., 1329/1219/2012р., 1329/1218/2012р., 1329/1217/2012р., 1329/1216/2012р., 1329/1215/2012р., 1329/1214/2012р., 1329/1221/2012р., 1329/1223/2012р., 1329/1225/2012р., про порушення ОСОБА_1 п.3 ч.2 ст.187 КУпАП України, обєднати в одне провадження, присвоївши адміністративній справі №1329/1220/2012р.

СУДДЯ:
Справа № 1329/542/2012
"08" лютого 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Варениця В. С.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 16.02.2012 о 09:20.
Справа № 1329/1216/12
П О С Т А Н О В А

13.02.2012 рік

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф., розглянувши матеріали адміністративних справ, №1329/1220/2012р., 1329/1219/2012р., 1329/1218/2012р., 1329/1217/2012р., 1329/1216/2012р., 1329/1215/2012р., 1329/1214/2012р., 1329/1221/2012р., 1329/1223/2012р., 1329/1225/2012р., які надійшли від начальника Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом 25.02 2012 року о 00 год. 20 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3; 26.02 2012 року о 00 год. 15 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3; 27.02 2012 року о 00 год. 40 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3; 28.02 2012 року о 00 год. 30 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3; 29.02 2012 року о 00 год. 05 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3; 01.03 2012 року о 00 год. 35 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3; 02.03 2012 року о 00 год. 10 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 03.03 2012 року о 00 год. 25 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3; 04.03.2012 року о 00 год. 15 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3; 05.03 2012 року о 00 год. 20 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушень, передбачених п. 3 ч.2 ст.187 КУпАП стверджується постановою про встановлення адміністративного нагляду від 18.10.2011 року, протоколами про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що гр.ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же суддею, тому адміністративні справи слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи за №1329/1220/2012р., 1329/1219/2012р., 1329/1218/2012р., 1329/1217/2012р., 1329/1216/2012р., 1329/1215/2012р., 1329/1214/2012р., 1329/1221/2012р., 1329/1223/2012р., 1329/1225/2012р., про порушення ОСОБА_1 п.3 ч.2 ст.187 КУпАП України, обєднати в одне провадження, присвоївши адміністративній справі №1329/1220/2012р.

СУДДЯ:
Справа № 1329/846/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2012

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Яворівського району Львівської області,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2012 року, біля 10 години 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21083, реєстраційний номер 70463ТС, під час руху на перехрестку вулиць Липинського Весняній в місті Львові, був зупинений працівниками міліції, так як перебував у стані наркотичного спяніння.

Даний факт стверджується протоколом про назване адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає порушення ним Правил дорожнього руху і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку що в діях ОСОБА_1.М. наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1.М., ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1.М. слід накласти адміністративне стягнення у виді громадський робіт.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 278, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 1329/853/2012
"23" лютого 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Варениця В. С.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 23.02.2012 о 17:00.
Справа № 1329/677/2012
"16" лютого 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Варениця В. С.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 24.02.2012 о 10:10.
Справа № 1329/1220/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.03.2012 рік

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф., розглянувши матеріали адміністративних справ, №1329/1220/2012р., 1329/1219/2012р., 1329/1218/2012р., 1329/1217/2012р., 1329/1216/2012р., 1329/1215/2012р., 1329/1214/2012р., 1329/1221/2012р., 1329/1223/2012р., 1329/1225/2012р., які надійшли від начальника Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом 25.02 2012 року о 00 год. 20 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3; 26.02 2012 року о 00 год. 15 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3; 27.02 2012 року о 00 год. 40 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3; 28.02 2012 року о 00 год. 30 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3; 29.02 2012 року о 00 год. 05 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3; 01.03 2012 року о 00 год. 35 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3; 02.03 2012 року о 00 год. 10 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 03.03 2012 року о 00 год. 25 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3; 04.03.2012 року о 00 год. 15 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3; 05.03 2012 року о 00 год. 20 хв., був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушень, передбачених п. 3 ч.2 ст.187 КУпАП стверджується постановою про встановлення адміністративного нагляду від 18.10.2011 року, протоколами про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що гр.ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же суддею, тому адміністративні справи слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи за №1329/1220/2012р., 1329/1219/2012р., 1329/1218/2012р., 1329/1217/2012р., 1329/1216/2012р., 1329/1215/2012р., 1329/1214/2012р., 1329/1221/2012р., 1329/1223/2012р., 1329/1225/2012р., про порушення ОСОБА_1 п.3 ч.2 ст.187 КУпАП України, обєднати в одне провадження, присвоївши адміністративній справі №1329/1220/2012р.

СУДДЯ: