Справа № 232/2128/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року Вінницький міський суд

в складі: головуючого, судді Бернаді Є.В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

прокурора Ольхового В.В.,

представника митниці ОСОБА_1

ОСОБА_2 ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Саудівської Аравії, проживаючого за адресою: Україна, м. Вінниця, вул. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, працюючого лікарем кардіологом в лікарні імені Пирогова в м. Вінниці, паспорт Т591892, виданий 22.02.2012 року паспортним столом Саудівської Аравії, посвідка на постійне місце проживання серії ВН №021403 видана 26.01.2012 року ВГРФО УМВС України у Вінницькій області,

за ст. 483 ч.1 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0557/401060201/12, 14.07.2012 року о о 16 годині 40 хвилин в зону митного контролю контрою пункту пропуску Могилів-Подільський - Отачь митного поста ДністерВінницької митниці про напрямку Виїзд з Українизаїхав легковий автомобіль марки DAEWOO LANOSреєстраційний номер ЕNC606 (Литва) , дата першої реєстрації 04.03.1998р., номер кузова № KLATF08YEWB075841 під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3

14.07.2012 року о 16:45 год. гр. ОСОБА_4 ОСОБА_3 було проведено усне та письмове декларування, в ході якого як усно, так і письмово в митній декларації він заявив про наявність в нього транспортного засобу легкового автомобіля марки DAEWOO LANOSреєстраційний номер ENС606 (Литва), дата першої реєстрації 04.03.1998 р., номер кузова №KLATF08YEWB075841, на всі інші пункти митної декларації дав відповідь нет.

Як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3І надав технічний паспорт EUROPOS BENDRIJA серії С №902517 та доручення №7/12 від 02.07.2012р. завіреного нотаріусом ОСОБА_5 25-304, Польща м. Кельце, вул. Св. Леонарда 23 з перекладом.

В ході проведення документального контролю при перевірці документів через базу даних REGITRA (Литва) встановлено, що легковий автомобіль марки DAEWOO LANOSреєстраційний номер ENС606 на обліку в Литовській Республіці не значиться.

З метою проведення перевірки достовірності наданих митному органу документів, як підстави для пропуску зазначеного транспортного засобу, автомобіль було тимчасово затримано актом затримання та в службу боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил митниці було направлено службові записки: від 16.07.2012р. № 22/1244 для направлення відповідного запита через Держмитслужбу України до митних органів Литви та від 17.07.2012р. №22/1253 для направлення запиту до митних органів ОСОБА_6.

Згідно відповіді Митного Департаменту при Міністерстві фінансів Литовської республіки від 28.08.2012р. №(20.3/19)ЗВ-8949 встановлено, що 24.01.2012 року вищевказаний транспортний засіб був знятий з обліку та право на власність передано іноземному жителю або підприємству. Країна вивезення вказана Казахстан.

Згідно витягу інформації з ПІК Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правилЄАІС Держмитслужби України громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. ст. 351, 352 Митного кодексу України (редакції 2002 року) та ст. ст. 482, 483 Митного кодексу України (редакції 2012 року) протягом року не притягувався (а.с.7).

Таким чином, гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 вчинив дії спрямовані на переміщення 14 липня 2012 року через митний кордон України легкового автомобіля марки DAEWOO LANOSреєстраційний номер ENС606 (Литва), дата першої реєстрації 04.03.1998р., номер кузова №KLATF08YEWB075841 з приховуванням від митного контролю, тобто поданням митному органу як підстави для переміщення через митний кордон України документів на транспортний засіб, таких що містять неправдиві дані, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.27,39).

Вина ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №0557/401060201/12 (а.с.2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3І.(а.с.6), доповідною запискою старшого інспектора Вінницької митниці ОСОБА_7, яка проводила митний контроль (а.с.34) та письмовими ОСОБА_2 ОСОБА_3І.(а.с.14-15).

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив про наявність у нього транспортного засобу легкового автомобіля марки DAEWOO LANOSреєстраційний номер ENС606 (Литва), дата першої реєстрації 04.03.1998 р., номер кузова №KLATF08YEWB075841, на всі інші пункти митної декларації дав відповідь нет.

З метою проведення перевірки достовірності наданих митному органу документів, як підстави для пропуску зазначеного транспортного засобу, автомобіль було тимчасово затримано актом затримання та в службу боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил митниці було направлено службові записки: від 16.07.2012р. № 22/1244 для направлення відповідного запита через Держмитслужбу України до митних органів Литви та від 17.07.2012р. №22/1253 для направлення запиту до митних органів ОСОБА_6.

Згідно відповіді Митного Департаменту при Міністерстві фінансів Литовської республіки від 28.08.2012р. №(20.3/19)ЗВ-8949 встановлено, що 24.01.2012 року вищевказаний транспортний засіб був знятий з обліку та право на власність передано іноземному жителю або підприємству. Країна вивезення вказана Казахстан.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 вчинив дії спрямовані на переміщення 14 липня 2012 року через митний кордон України легкового автомобіля марки DAEWOO LANOSреєстраційний номер ENС606 (Литва), дата першої реєстрації 04.03.1998р., номер кузова №KLATF08YEWB075841 з приховуванням від митного контролю, тобто поданням митному органу як підстави для переміщення через митний кордон України документів на транспортний засіб, таких що містять неправдиві дані, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно висновку експерта ЦМУЛДЕР від 18.10.2012 року №11.1-1126-Т вартість затриманого у гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 автомобіля, становить 31960 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 ОСОБА_3 за ст. 483 ч.1 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилученого транспортного засобу, що становить 31960 (тридцять одна тисяча девятсот шістдесят) грн. на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 5002, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_8, №0558/401000001/12, 21081100, код: 095) з конфіскацією в дохід держави вилученого транспортного засобу легкового автомобіля марки DAEWOO LANOSреєстраційний номер ENС606 (Литва), номер кузова №KLATF08YEWB075841, загальною вартістю 31960 (тридцять одна тисяча девятсот шістдесят) грн., що зберігається на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 0250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 3155,76 грн. (три тисячі сто пятдесят пять гривень сімдесят шість копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: