overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2108/2686/2012
Провадження №3/2108/1061/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, Закарпатської області, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20.06.2012 р. о 05-10 год. в с. Залізний Порт, Голопристанського району Херсонської області по вул. Шкільній гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «М 412» д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини роту, тремтіння кінцівок, почервоніння очей) та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину та розкаявся у скоєному

Вважаю вину порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведено повністю, оскільки підтверджується письмовими поясненнями свідків, порушника.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, що не має постійного місця роботи, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують покарання, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на ОДИН рік.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція в Апеляційний суд, Херсонської області через районний суд.

Суддя В. М. Сіянко
Справа № 2108/2821/2012
Провадження №3/2108/1109/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Уродженця: Херсонської області Голопристанського району с. Новофедорівка, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 104 Не працюючого.

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.06.2012 року о 23-05 год. в с. Залізний Порт, Голопристанського району Херсонської області по вул. Шкільній гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед «Хонда» з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини роту, тремтіння кінцівок, почервоніння очей) та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не зявився, причини не явки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Вважаю вину порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведено повністю, оскільки підтверджується письмовими поясненнями свідків та протокол про адміністративне правопорушення.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, що вперше притягується до адміністративної відповідальності.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 ( три тисячі чотириста ) гривень 00 коп.

Відповідно до довідки виданої МВ РЕР ДАІ м. Гола Пристань посвідчення водія ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 не видавалось.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 6 800,00 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Херсонської області, через районний суд.

Суддя В. М. Сіянко
Справа № 2108/3454/2012
Провадження №3/2108/1369/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2012 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - 174. Не працюючої.

За ч.1 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14.08.2012 року близько 22-20 год. в Херсонській області м. Гола Пристань на території «Автостанції» неповнолітня гр. ОСОБА_1, вживала слабоалкогольний напій «Аморя», в громадському місці.

В судовому засіданні правопорушниця свою провину визнала та розкаялась.

Вважаю вину порушниці у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, доведено повністю, оскільки підтверджується письмовими поясненнями свідків, порушниці.

В діях правопорушниці міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у пяному вигляді.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушниці, суд враховує, що правопорушення скоєно вперше, помякшуючі обставин скоєння правопорушення суд вбачає щире визнання вини, обтяжуючих покарань не вбачається , тому вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження в межах санкції ч. 1 ст. 178 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 178, КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Херсонської області, через районний суд.

Суддя В. М. Сіянко
Справа № 2108/3513/2012
Провадження №3/2108/1397/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2012 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 57. Не працюючого.

За ч.1 ст. 173-2 , КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16.08.2012 року близько 13-30 год. в Херсонській області м. Гола Пристань по вул. 200 років м Гола Пристань гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою та намагалась затіяти дійку відносно дружини гр. ОСОБА_2 чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав.

Вважаю вину порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведено повністю, оскільки підтверджується письмовими поясненнями свідків, порушника.

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 2 КУпАП, а саме: насильство в сім»ї.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (пятдесят одної ) грн. 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 102,00 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція в Херсонський апеляційний суд, через районний суд.

Суддя В. М. Сіянко
Справа № 2108/3297/2012
Провадження №3/2108/1313/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2012 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - 122. Не працює.

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14.07.2012 року о 22-00 год. в Вишгорському районі с. Лютіш, по вул. Леніна гр. ОСОБА_1 керував моторолером з ознаками алкогольного спяніння а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, причини не явки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Вважаю вину порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведено повністю, оскільки підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, що вперше притягується до адміністративної відповідальності

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Згідно довідки МВ РЕР ДАІ гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 посвідчення водія не одержував.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 6 800 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Херсонської області через районний суд.

Суддя В. М. Сіянко
Справа № 3/2113/239/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

09 лютого 2012 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Л.В.Валігурська, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховської обєднаної державної податкової інспекції України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої головним бухгалтером ПП «Респект»,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.01.2012 року при перевірці дотримання порядку проведення розрахунків каси ПП «Респект», яке розташоване в м. Каховка, Херсонської області, по вул. Меліораторів, 2а, встановлено порушення п. 13 та п.9 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме:

- не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків в КОРО;

- розбіжність готівкових коштів на місці проведення розрахунків.

У виявлених порушеннях встановлена вина головного бухгалтера ПП «Респект».

ОСОБА_1 на виклики до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне порушення, актом перевірки .

В діях винної вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 є посадовою особою.

Керуючись ст. ст. 9.10.155-1ч.1 268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 170 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, отримувач Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3/2113/323/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

24 лютого 2012 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Л.В.Валігурська розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером Каховського РАЙСТу,

163-4 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

При проведені перевірки Каховського РАЙСТу виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб , згідно акта перевірки від 31.01.2012р. , а саме:

- в порушення вимог п.п.4.2.9 «г»п. 4.2 ст.4 ЗУ « Про податок з доходів фізичних осіб»встановлено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб у сумі 3921,35грн.

У виявлених правопорушеннях встановлена вина головного бухгалтера ОСОБА_1, яка ознайомлена зі складеним протоколом. Акт документальної перевірки нею не оскаржувався.

В суді вину визнала.

На підставі ст. ст. 8.9.10. 163-4 ч.1. 283.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3/2113/327/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

27 лютого 2012 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Л.В.Валігурська, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 15.03.1964року народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Стр. дивізії,63 кв.79, працюючого керівником ТОВ «Онікс»,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

При проведені перевірки ТОВ «Онікс», виявлено неналежне ведення податкового обліку, тобто з порушенням встановленого законом порядку згідно акта перевірки від 30.01.2012р..

Так, перевіркою встановлено порушення вимог:

1. п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України, а саме заниження податку на додану вартість на загальну суму 243156грн. за період з 01.01.2011р. по 28.02.2011р.;

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового огляду.

На виклики до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ст. ст. 9.10.33.163-1 ч.1.283.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф в розмірі 85 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, отримувач Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3/2113/403/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

14.03.2012 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Херсонській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, першого заступника правління ПАТ «Фрідом Фарм Інтернешнл», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 41 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 21-16-100/12 від 15.02.2012 року, складеному головним державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Херсонській обл. ОСОБА_2 за ст. 41 ч.1 КУпАП зазначено про порушення першим заступником ПАТ «Фрідом Фарм Інтернешнл» вимог трудового законодавства.

Протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання з огляду на наступні обставини.

Згідно ст. 256 КУпАП протокол повинен містити повну і достовірну інформацію, але в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання ін.

На виклик суду 14.03.2012 року ОСОБА_1 не зявився, відповідно до довідки поштового відділення за зазначеною адресою (АДРЕСА_1) не проживає. Судова повістка повернута до суду.

Крім того, у протоколі зазначено про невнесення змін у колективний договір у звязку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо строків виплати заробітної плати», однак не аргументовано які позиції колективного договору суперечать нормам прийнятого Закону ( в контексті п.12 розділу 4 «Оплата праці»Колективного договору).

Також відповідно до п.2.7 Інструкції з оформлення органами Держнаглядпраці матеріалів про адміністративні правопорушення оформлена справа із супровідним листом за підписом начальника ТДІП або його заступника і за вихідним номером ТДІП направляється до суду, державним інспектором праці ТДІП супровідний лист може бути підписаний лише за дорученням начальника ТДІП.

Однак супровідний лист підписаний державним інспектором праці ОСОБА_2 при відсутності доручення, яке надає таке право.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце розгляду.

За таких обставин матеріали адміністративної справи мають бути повернуті до Територіальної державної інспекції праці у Херсонській обл. на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 41 ч.1, 245, 248, 249, 254, 256, 268, 276, 279, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 надіслати головному державному інспектору праці Територіальної державної інспекції праці у Херсонській обл. ОСОБА_2 на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3/2113/534/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

05.04.2012 року

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від територіальної державної інспекції праці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головою правління ВАТ «Каховське ремонтно-транспортне підприємство,

за ст. 41-2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В провадженні Каховського міськрайонного суду перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41-2КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності мешкає в АДРЕСА_1.

Згідно довідки Укрпошта, ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41-2 КУпАП направити до територіальної державної інспекції праці у Херсонській області для дооформлення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3/2113/286/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

27 лютого 2012 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

у с т а н о в и в :

20.01.2012року, в денний час, на Північно-Кримському каналі с. Чорнянка Каховського району Херсонської області, ОСОБА_1, здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову риби остенем, чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затв. Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999р. за № 19, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

За даним фактом складений протокол, з яким порушник ознайомлений і згоден.

Під час затримання у правопорушника вилучен остень.

В суді вину визнав, щиро розкаявся.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП.

На підставі ст. ст. 8.9.10.40.85 ч. 4.283.284 КУпАП, п.6.2 Правил любительського і спортивного рибальства, затв. Наказом Державного комітету рибного господарства України за № 19 від 15.02.1999р.,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф в розмірі 340 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, отримувач Державний бюджет).

Вилучене знаряддя лову (остень) - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3/2113/329/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

28 лютого 2012 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжньої, непрацюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

14.02.2012 року о/у ВКМСД Каховського РВ УМВС України в Херсонській області складено протокол, згідно якого та доданих в його обґрунтування матеріалів, ОСОБА_1, не виконує передбачених законом обов'язків по вихованню та навчанню малолітнього сина: ОСОБА_2, 2005р.н., в зв'язку з чим дитина не відвідує ЗОШ № 4 м. Каховка без поважних причин.

В суді вину визнала.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушниці, на підставі ст. ст. 8.9.10.184 ч.1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 17 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, код ЕДРПОУ 38008980, отримувач Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3