Справа № 2519/1301/3-591/2012 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, 06 грудня 2012 року, о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 перебував в громадському місці по вулиці Новоселиця в місті Семенівка у пяному вигляді: хитка хода, нерозбірлива мова, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Дії вчинені повторно особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні особа, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1, вину у скоєнні правопорушення не визнав та показав, що 06 листопада 2012 року, біля 09 години, він прийшов до будинку брата, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з братом вони випили не багато спиртного «чекушку», а саме, він випив 120 грам горілки.

Біля 10 години 30 хвилин у будинок зайшли два працівники міліції, один з яких запитав чи не вживав він спиртні напої, на що він підтвердив, що вживав. Працівник міліції склав на нього протокол, у якому він розписався та підтвердив факт вживання спиртного. Але вину у тому, що ображав людську гідність, що у нього була хитка хода не визнає, у звязку з тим, що на вулиці Новоселиця він не знаходився. До брата прийшов тверезий, спиртне вживав у будинку.

Допитаний свідок ОСОБА_2 показав, що 06 грудня 2012 року, біля 09 години ранку, до нього прийшов у гості його брат ОСОБА_1, який був у тверезому стані. Разом з братом вони розпили «чекушку»горілки, після чого до будинку зайшли два працівники міліції. Один працівник склав протокол на брата за перебування у громадському місці у пяному вигляді. Його брат не перебував у пяному вигляді у громадському місці тобто на вулиці, а знаходився весь час у будинку.

Допитаний свідок ОСОБА_3 показав, що він 06 грудня 2012 року, біля 10 години 30 хвилин, склав протокол на ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свідків у протокол не записав, так як ОСОБА_1 підтвердив вживання спиртного. Протокол складав у будинку, де і знаходився ОСОБА_1 та брат останнього.

На вулиці Новоселиця у місті Семенівка ОСОБА_1 не був затриманий, у звязку з тим, що він не встиг зупинити ОСОБА_1, який заходив до будинку.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, свідків та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, враховуючи слідуючі підстави.

В ході дослідження доказів по справі, а саме даних протоколу про адміністративне правопорушення, та обставин, на які посилається у своїх поясненнях ОСОБА_1, свідченнях свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд достовірно встановив, що дані протоколу не відповідають фактичним даним події.

У протоколі не вказані свідки, які могли спростувати або підтвердити обставини викладені у протоколі.

Свідчення свідка ОСОБА_2 вказують на відсутність складу адміністративного правопорушення.

Відсутні докази, які підтверджували б факт перебування ОСОБА_1 у пяному вигляді у громадському місці на вулиці Новоселиця у місті Семенівка, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: В. В. Попович