Справа № 1510/4490/12 Провадження № 3/1510/1497/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2012 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився 06 лютого 1946 року у м. Найштетинг, Німеччина, громадянина України, працюючого директором позашкільного закладу освіти Спортивно-оздоровчий центрвідділу освіти Ізмаїльської міської ради, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 2 ст. 1881 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи директором позашкільного закладу освіти Спортивно-оздоровчий центрвідділу освіти Ізмаїльської міської ради, не подав в фонд соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за формою № 10-ПІ за 2011 рік у термін, передбачений законодавством: до 01.03.2012 р., що є порушенням ст. ст. 19, 20 Закону України Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україніта п.2 Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість і працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 10 від 31.01.2007 р.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1881 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 в неподанні в фонд соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів повністю підтверджується обставинами, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а також матеріалами справи.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Як було вище наведено, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не подав в фонд соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів

Крім того, його вина також підтверджується копією звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за формою № 10-ПІ за 2011 рік від 07.06.2012 р.

Таким чином з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1881 КУпАП, повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Однак, суд вважає, що провадження у цій справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На думку суду, наявне правопорушення неможна вважати триваючим, у звязку з тим, що ОСОБА_1, працюючи директором позашкільного закладу освіти Спортивно-оздоровчий центрвідділу освіти Ізмаїльської міської ради, не подав до фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2011 рік у строк до 01.03.2012 р. Тому, якщо станом на 29.02.2012 р. звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2011 рік не було подано, то правопорушення є закінченим вже наступного дня після настання строку вчинення зазначених дій.

Таким чином, враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 ще 01.03.2012 р., то на час розгляду справи строки накладення адміністративного правопорушення вже сплинули, у звязку з чим у відповідності до наведеного п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по цій справі за ч. 2 ст. 1881 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1881 КУпАП, та провадження у справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_2