overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/541/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП,

В с т а н о в и в:

29.02.2012 року дільничним інспектором Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області на ОСОБА_1 складений адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, який направлений по поштовому зв'язку до суду для розглядуо

Відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справ про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП проводиться за обов'язковою участю правопорушника.

Адміністративний протокол був призначений до розгляду на 08 год.30 хв 28.03.2012 року. Судову повістку ОСОБА_1 Отримав 21.03.2012 року, але в суд не з'явився і не повідомив причини неявки, тому необхідно до нього застосувати примусовий привід до суду на 08 год.30 хв. 09.04.2012 року.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід в Баранівський районний суд Житомирської області за адресою: м. Баранівка, вул. Першотравенська,30 на 08 год. 30 хв. 09 квітня 2012 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання постанови доручити Баранівському РВ УМВС України в Житомирській області, якому направити дві копії постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Юрчук.
Справа № 0602/704/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

04.05.2012 року Баранівський районний суд Житомирської області ОСОБА_1. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'янінняАтаманенко ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: Першотравенськ Чапаєва, 9, Баранівського рай ону, Житомирськоїобласті,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВХ1№ 257954 22.03.2012 о 07 год. в м. Шепетівка, Хмельницької області по вулиці Судилківській ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. В діях водія вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що при складанні протоколу невірно зазначена адреса місця проживання чи знаходження ОСОБА_2, оскільки повернута до суду судова повістка та не виконана постапнова про примусовий привід до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя:ОСОБА_1
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/706/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2012 року о 22 год. 20 хв. в с.Забір'я Київської області ОСОБА_1 керував мопедом «Віпер» з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя), від медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1. вину визнав і пояснив, що 20.03.2012 року після вживання алкогольного пива керував мопедом, тому відмовився від медичного обстеження на стан сп'яніння. Просить не накладати на нього штраф, оскільки має доходи від випадкових заробітків, а утримує дитину і дружину..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 20.03.2012 року правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серія АІ1 №419036 від 20.03.2012 року, в якому ОСОБА_1 написав пояснення, в якому визнав вину, зазначивши що керував мопедом після вживання алкогольного пива та про відмову від медичного огляду на вживання алкоголю; також вина підтверджується підписами в протоколі двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3..

Враховуючи, що ОСОБА_1. вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, працездатний і не працює, тому вважаю можливим застосувати вид адміністративного стягнення- громадські роботи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом сорок годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Баранівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Юрчук М.І.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1224/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, І-й пров. Ломоносова, 3, Житомирської області, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.06.2012 року о 08 год. 45 хв. на перехресті ПСО м. Київ-с. Семенівка ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не звязна мова, нестійка хода ). Від медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав і пояснив, що 10.06.2012 року він вживав спиртні напої, а 11.06.2012 року керував автомобілем «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1. Відмовився від медичного огляду на стан сп'яніння, тому, що міг бути запах алкоголю з ротової порожнини. Просить не накладати штраф і не позбавляти прав керування транспортними засобами, оскільки транспортний засіб є єдиний засіб для матеріального забезпечення сім'ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 11.06.2012 року правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом, особистим визнанням вини в судовому засіданні та підписами в протоколі двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, є працездатним, вважаю можливим застосувати вид адміністративного стягнення - громадські роботи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом- сорок годин громадських робіт.

Строк стягнення обчислювати з часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови направити в підрозділ кримінально виконавчої інспекції Баранівського району для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І. Юрчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1383/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого робітником в ПП "Андрушко",

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2012 року о 19 год. 15 хв. в смт. Першотравенськ по вул. Комсомольська Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1 керував мопедом "Хонда діо" з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя., Від медичного обстеження на вживання алкольних напоїв відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП..

ОСОБА_1 вину визнав у вчиненні правоворушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і пояснив, що 19.07.2012 року він випив алкогольного пива, після чого керував мопедом. Просить не накладати на нього адміністративного стягнення штраф, оскільки в сім'ї працює один і утримує неповнолітню дитину та дружину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 19.07.2012 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серії АМ1 № 232910, в якому ОСОБА_1 власноручно написав пояснення про вживання пива, керування мопедом. Вчинене ним порушення засвідчене підписами в протоколі двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, являється працездатним, тому вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення за цим законом - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Строк стягнення обчислювати з часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови для виконання направити в Баранівський районний підрозділ кримінально виконавчої інспекції.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І. Юрчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-1250/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.06.2012 року о 12 год. 55 хв. в м. Баранівка на вулиці Дзержинського ОСОБА_1 керував мопедом "Шторм", який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, незв'язна мова), від медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 28.06.2012 року вживав алкогольне пиво, після чого керував скутером, тому відмовився від медичного обстеження на стан сп'яніння. Просить не накладати на нього штраф, оскільки має мінливі заробітки, а сім'я складається з п'яти чоловік і ніхто не працює..

Вина ОСОБА_1. у вчиненні 28.06.2012 року правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом, особисто написаним ним поясненням в протоколі про вживання пива, керування мопедомі відмову від медичного огляду на стан сп'яніння, та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, працездатний і не працює, тому вважаю можливим застосувати вид адміністративного стягнення- громадські роботи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом сорок годин громадських робіт.

Строк стягнення обчислювати з часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови направити в підрозділ кримінально виконавчої інспекції Баранівського району для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І. Юрчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1235/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2012 року близько 03.00 години в с. Хижівка, Баранівського району в будинку за місцем проживання сім'ї ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, здійснив насильство у сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме під час сварки висловлювався образливими нецензурними словами, та словесно погрожував фізичною розправою, чим завдав її психічному здоровю шкоди.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 23.05.2012 року вживав спиртні напої, вдома між ними виникла сварка, під час сварки з дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства у сімї підтверджується протоколом серії ЖИО № 008843 від 23.05.2012 року, в якому він дав пояснення про вчинення правопорушення, та поясненням потерпілої ОСОБА_2, яка зазначила, що 23.05.2012 року близько 03 години додому прийшов в нетверезому стані чоловік ОСОБА_1, який почав до неї приставати, вимагати гроші на спиртне, ображати нецензурними словами, тому ОСОБА_2 викликала працівників міліції.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому і запевнив суд, що більше не буде вчиняти насильство у сімї, тому вважаю доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєннні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом - штраф на користь держави в розмірі 51 грн.

У випадку примусового виконання постанови штраф стягується в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10днів з дня її винесення.

Суддя: М.І. Юрчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1365/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

09.06.2012 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Климентіївка, Баранівського району, Житомирської області, проїзжджаючи гузовим возом повз будинок знайомих-Ейсмонт ОСОБА_2, з метою вияснення можливості придбати у них сіно, постукав у вікно житлового будинку, з якого вийшли господарі ОСОБА_3 та її співмешканець ОСОБА_4. Будучи обуреними за пізній візит ОСОБА_1 не стали виясняти причини його появи, тому ОСОБА_1, будучи на подвір'ї будинку, висловився образливими нецензурними словами в їхню адресу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив спокій громадян та ображав нецензурними словами потерпілих, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП...

ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що 09.06.2012 року о 00.25 год. він їхав гужовим возом додому в с. Климентіївка і, проїжджаючи понад будинком ОСОБА_3, яка проживає від нього в іншому кінці села із співмешканцем, рішив попутно зайти та запитати про можливість покупки у них сіна, якщо воно добре, так як раніше була така домовленість. ОСОБА_1 постукав у вікно будинку, на відклик господарки сказав, що це він- Миронюк ОСОБА_1 і коли з будинку вийшла ОСОБА_5 і ОСОБА_4, та почали на нього кричати, що він пізно приїхав, не стали його слухати, тому він висловився в їхню адресу нецензурними словами і поїхав додому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 09.06.2012 року дрібного хуліганства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИО № 009110 від 20.06.2012 року, в якому ОСОБА_1 написав пояснення про визнання вини, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що 09.06.2012 року біля 01 години ночі до їх в будинок постукав ОСОБА_1, розбудивши їх, а коли вони вийшли на вулицю та висловлювали своє обурення з цього приводу, ОСОБА_1 висловився в їхню адресу нецензурними словами та поїхав додому.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, порушив спокій громадян не з хуліганських спонукань, запевнив суд, що більше не буде вчинювати правопорушень, вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом штраф на користь держави в розмірі 51 ( пятдесят одна гривня).

У випадку примусового виконання постанови штраф стягнути в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10 дiб з дня її винесення .

Суддя: Юрчук М.І.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1388/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в компанії "Вегас", Київської області,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.07.2012 року о 20 год. 05 хв. в с. Гора на вул. Центральна, ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАЗ3551605-271, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 13.1 ПДР України, проявив неуважність та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку. Автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час складання протоколу та в суді вину визнав повністю і пояснив, що 12.07.2012 року в с. Гора, керуючи автомобілем МАЗ, який був загружений піском в кількості 18 тон, не розрахував швидкість та дистанцію, та здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ , номерний знак НОМЕР_3, який рухався попереду та різко загальмував.. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Просить не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки має невелику заробітну плату, утримує неповнолітню дитину та дружину, працюючи на заробітках.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 12.07.2012 року правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серії ВС 1 № 356310 від 12.07.2012 року, план-схемою до протоколу, оглядом транспортних засобів, на яких виникли механічні пошкодження внаслідок наїзду автомобілем під керуванням ОСОБА_1 на автомобіль ВАЗ...

Враховуючи, що тяжких наслідків від ДТП не наступило, ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти вид адміністративного стягнення- штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом- штраф на користь держави в розмірі 350 гривень.

У випадку примусового виконання постанови, штраф стягнути в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І.Юрчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1394/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2010 року на ОСОБА_1 складений адміністративний протокол за невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей, в якому зазначено, що він неналежно виконує обов'язки по вихованню неповнолітнього сина- Левкуши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до залишення дитиною місця проживання без відома батька в період з 18 по 21 липня 2012 року.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що його син ОСОБА_3 хворіє психічним захворюванням- епілепсією, не завжди позитивно реагує на його дії по вихованню. !8 липня син ОСОБА_3 пішов без його відома з дому до свого знайомого в м. Бапранівка. Оскільки сина довго не було, ОСОБА_1 не знав де син, тому змушений був повідомити Баранівський РВ УМВС України про зникнення дитини. Просить не накладати штраф, оскільки утримує двох неповнолітніх дітей, дружина померла, а він не працює, змушений доглядати дітей і виконувати різні роботи по людях, щоб мати який-небудь дохід.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні неналежного виховання неповнолітньої дитини- сина ОСОБА_2, підтверджується протоколом серії ЖИО № 009197 від 21.07.2012 року, в якому він дав пояснення про визнання вини, а також рапортом оперативного чергового Баранівського РВ УМВС України від 21.07.2012 року про отримання повідомлення ОСОБА_1 про зникнення неповнолітнього сина ОСОБА_1 ОСОБА_3.

Адміністративний протокол на ОСОБА_1. складений за ст. 184 ч.2 КУпАП, тобото, повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, за яке накладено адміністративне стягнення.

Згідно довідки заступника керівника апарату Бранівського районного суду, ОСОБА_1 не притягувався протягом року за ст. 184 КУпАП, а згідно копії постанови Баранівського районного суду від 09.02.2011 року на ОСОБА_1П, накладено адміністративне стягнення за ст. 1894 ч.1 КУпАП_ попередження.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП..

Враховуючи, що ОСОБА_1 один утримує дітей, своєчасно зреагував на залишення дитиною свого помешкання, звернувшись до міліції, тому вважаю доцільним до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення-попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом -попередження

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10 дiб з дня її винесення.

Суддя: М.І. Юрчук