overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №1714/475/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адмінвідповідальності притягувався неодноразово, востаннє 11.01.2012 року за ст.180 КУпАП

За ст.178 ч.3 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

03.02.2012 р. об 11 год. гр.ОСОБА_1 знаходився у пяному вигляді на вул.О.Невського м.Радивилів, в центрі міста, ходив хитаючись, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №007802 від 03.03.2012 року, рапортом ст.ДІМ ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та позитивною характеристикою по місцю проживання.

При призначенні міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 непрацюючий, на його утриманні 4-ох місячний син.

Враховуючи фактичні обставини справи, керуючись ч.3 ст.178, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:

Піддати: гр.ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: Драновська С.З.
Справа №1714/544/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська, розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався,

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Зміст ст.268 КУпАП розяснено.

ВСТАНОВИВ:

21.04.2012 року близько 21 год. 00хв. гр.ОСОБА_1, перебуваючи в себе вдома, влаштував сімейну сварку, в ході якої виражався нецензурними словами у сторону своєї дружини, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою визнав, дав пояснення.

Винність його також доводиться дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №020359 від 08.05.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями та позитивною характеристикою по місцю проживання.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати: гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі: 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Драновська С.З.
Справа №1714/608/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська, розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.178 КУпАП та ч.1 ст.175-1 КУпАП,

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Зміст ст.268 КУпАП розяснено.

ВСТАНОВИВ:

06.05.2012 року о 10 год. 00хв. гр.ОСОБА_1, по місцю проживання влаштував сімейний скандал з дружиною, ОСОБА_2, в ході якого виражався в її адресу нецензурною лайкою та голосно на неї кричав.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою визнав, дав пояснення.

Винність його також доводиться дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №020487 від 17.05.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями та посередньою характеристикою по місцю проживання.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати: гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі: 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Драновська С.З.
Справа №1714/645/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Драновська С.З.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності громадянки України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться в декретній відпустці, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

За ст. 205 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено.

В С Т А Н О В И В:

28.05.2012 року встановлено, що гр.України ОСОБА_1, яка запросила в Україну іноземця, гр-на ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з яким перебуває у шлюбі, надала йому житлову площу за місцем свого проживання в с.Козин за адресою вул.Л.Українки,22, але після закінчення терміну перебування його в Україні не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку його своєчасної реєстрації, який з 22.05.2012 року проживає в Україні незаконно, а тому в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.205 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, дала пояснення.

Винність її доведена також дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №024982 від 28.05.2012 року, рапортом зав.сектором ГІРФО Радивилівського РВ УМВС ОСОБА_4

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушниці та керуючись ст.205 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Піддати гр: ОСОБА_1 штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.З.Драновська
Справа №1714/605/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська, розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 11.01.2012 р. за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

За ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 15.04.2012 р. близько 09 год. 00 хв. за місцем проживання вчинив сімейний дебош, в ході якого виражався в сторону дочки, ОСОБА_2 та дружини, ОСОБА_3 нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин. Про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Винність його також доводиться дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №020477 від 02.05.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №122 та посередньою характеристикою по місцю проживання.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника та керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати: гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі: 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 119 (сто девятнадцять) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Драновська С.З.
Справа №1714/917/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська, розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Зміст ст.268 КУпАП розяснено.

ВСТАНОВИВ:

04.08.2012 року о 21 год. 00хв. гр.ОСОБА_1, по місцю свого проживання вчинив сімейний скандал в ході якого обзивав нецензурною лайкою та шарпав за одяг свою матір, ОСОБА_1, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою визнав, дав пояснення.

Винність його також доводиться дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №038090 від 13.08.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.08.2012 р. та позитивною характеристикою по місцю проживання.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати: гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі: 4 (чотирьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Драновська С.З.
Справа №1714/942/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська, розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Зміст ст.268 КУпАП розяснено.

ВСТАНОВИВ:

19.07.2012 року о 01 год. 00хв. гр.ОСОБА_1, по місцю свого проживання вчинив сімейний скандал із ОСОБА_2 в ході якого голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою визнав, дав пояснення.

Винність його також доводиться дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №031979 від 31.07.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями та позитивною характеристикою по місцю проживання.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати: гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі: 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Драновська С.З.
Справа №1714/943/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радивилівського РВ УМВС України в Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до адмінвідповідальності притягався неодноразово, востаннє 20.07.2012 р. за ст.187 ч.2 КУпАП, за ч.2 ст.187 КУпАП. Зміст ст.268 КУпАП розяснено.

Встановив:

02.07.2012 р. гр.ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Радивилівський РВ УМВС, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, реєстрація в Радивилівському РВ УМВС кожного понеділка місяця.

18.06.2012 р. гр.ОСОБА_1 не зявився на відмітку в Радивилівський РВ УМВС, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

25.06.2012 р. гр.ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Радивилівський РВ УМВС, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, реєстрація в Радивилівському РВ УМВС кожного понеділка місяця.

16.07.2012 р. гр.ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Радивилівський РВ УМВС, чим порушив обмеження зобовязати зявлятися на реєстрацію в ОВС кожний понеділок місяця.

09.07.2012 р. гр.ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Радивилівський РВ УМВС, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.2 КУпАП .

В судовому засідання гр.ОСОБА_1 вину визнав та дав пояснення.

Винність його у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені, протоколами про адміністративні правопорушення серії РВ №015796 від 26.07.2012 року, серії РВ №004944 від 25.07.2012 р., серії РВ №031934 від 26.07.2012 р., серії РВ №038013 від 22.08.2012 р., серії РВ №038101 від 21.08.2012 р., рапортами ДІМ Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, постановою Радивилівського районного суду від 11.08.2011 р. та характеристикою по місцю проживання.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника та керуючись ст.ст.36, 187 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суд

Постановив:

Піддати: гр.ОСОБА_1 адміністративному арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова оскарженю не підлягає.

Постанову вважати розпочатою з моменту взяття під арешт.

Суддя: С.З.Драновська
Справа № 2303/638/12
Провадження № 3/2303/234/12
П О С Т А Н О В А

22.05.2012 року Суддя Драбівського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 22.04.2012 року о 13:50 год. на 10 км. + 150 м. а/д Золотоноша Драбів керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості та дистанції внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який рухався попереду та пошкодив транспортні засоби.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, визнав повністю.

Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_2 підтверджується:

-Протоколом про адміністративне правопорушення;

-Поясненнями свідків вчинення ДТП;

-Схемою ДТП.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 283-285 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Піддати адміністративному покаранню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду (підпис) ОСОБА_1
Справа № 2303/971/12
Провадження № 3/2303/390/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.Драбів

30 липня 2012 року суддя Драбівського районного сулу Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого фірма «Лукойл» молодший оператор, мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2012 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 С.1. по вул. Леніна, 19 в с. Холмовка Бахчисарайського району АРК керував мопедом «Сузукі» в стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медогляду на стан алкогольного сп'яніння відмовивсяв присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомленаналежним чином, причин неявки суду не повідомив.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АК1 № 326433 від 24,06.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких останній визнав, що випив бутилу пива та їхав на мопеді, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24.06.2012 року.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративної^ правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальнісуд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у

вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, судля, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста п'ятдесяти мінімумів доходів громадян - 2550 гри. в доход держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 1 І днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 5100 грн.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_1
Справа № 2303/972/12
Провадження № 3/2303/391/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.Драбів

31 липня 2012 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 13,02.1957 р.н., громадянина України, уродження с. Драгово Хустського району Закарпатської області, працюючого приватним підприємцем, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ЗІ а, Драбівського району Черкаської області, за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2012 року о 09 год. ЗО хв. зафіксовано, що гр. ОСОБА_1 проводить експлуатацію магазину - бару по вул. Леніна с. Коломиці Драбівського району без отримання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, чим порушив ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку» та вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 150 від 14 лютого 2001 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та зобов'язався в подальшому усунути порушення вимог пожежної безпеки.

Крім визнання своєї вини, , винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002145 від 17.07.2012 року, приписом про усунення порушень вимог пожежної безпеки від 14.03.2007 року.

Оцінюючи всі перевірені а судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме, той факт, що відповідний дозвіл не отримано з 2007 року, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд вважає щире каяття правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 164, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян -850 грн. в доход держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_3
Справа № 2303/955/12
Провадження № 3/2303/381/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

26 липня 2012 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 - Барятинське, АДРЕСА_1, за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї дочки ОСОБА_2. 07.12 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка втікає з дому без відома батьків та довгий час не повертається,

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала частково та пояснила, що дійсно неналежним чином виконує свої обов'язки по вихованню дочки ОСОБА_2, проте проводить виховні бесіди з нею та намагатиметься в подальшому контролювати ЇЇ поведінку,

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП. що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02 липня 2012 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи вік дитини, якій виповнилося 16 років, а також пояснення правопорушника, яка вживає заходи по вихованню дитини, але вони виявилися недостатніми, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 26, 33, 34, 35, ч. ст.184, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_3