overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
19 вересня 2012 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як таку, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
28.08.2012 року Броварською ОДГП було проведено перевірку ФОП ОСОБА_1. Під час перевірки було виявлено порушення ОСОБА_1, яка порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів за серпень 2012 р., донараховано 45.00 грн. податку на доходи фізичних осіб, тим самим вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з»явился, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адмін. правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_1, та висновком до акту документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця від 28.08.2012 №546/1702/НОМЕР_1 за період з 01.09.2009 р. по 22.08.2012 р.
Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.І КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51 грн. 00 коп. (п»ятдесят одна грн. 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 про факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП.

Так 10.07.2012 р. близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в Броварському районі с.Гоголів, вул.Жовтнева,88 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння від 10.07.2012 р.Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.5, 2.9 (а) ПДР України.

Вказаний матеріал надійшов до суду 21.11.2012 року. Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення днем його вчинення є 10.07.2012 р., а постанова про закриття кримінальної справи 18.09.2012 р., тобто строки , протягом яких може бути накладене стягнення, закінчились 10.10.2012 р., 18.10.2012 р., що є однією з обставин, передбачених ст.247 п. 7 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, на сьогоднішній день строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 пройшов і він не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП і тому провадження в Справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п.7, 276, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягненняі ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП закрити у зв'язку з

закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П. Лопатинська
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 р. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 про факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.І КУпАП. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені згідно постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2012 року строком на 12 місяців, а саме 05.08.2012 року не прибув до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області на чергову реєстраційну відмітку, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.187 КУпАП.

Вказаний матеріал надійшов до суду 28.09.2012 року. Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення днем його вчинення є 05.08.2012 р., а постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.08.2012 р., тобто, строки протягом яких може бути накладене стягнення, закінчились 10.09.2012 р., що є однією з обставин, передбачених ст.247 п. 7 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, на сьогоднішній день строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 пройшов і він не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП і тому провадження в справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 38, 221, 247 п.7, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.І КУпАП закрити у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 10 діб з дня її винесення. -

Суддя С.П. Лопатинська
справа № 1007/6745/2012
провадження 3/1007/1923/2012
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2012 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с.Требухіві Броварського району Київської області по вул.Броварській,50 керував мотороллером «Ямаха» рама 1881501 в стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.9 (а), 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, виховується бабусею, мама померла в 2000 р.,до ОСОБА_1 можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 283 та відповідно до 130 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП,. застосувавши заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П. Лопатинська
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.06.1966 р.н, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, в/м Семиполки АДРЕСА_1, як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2012 року близько 10 год. 30 хв. у ПВ Броварського МВ по вулиці Незалежності, 3 м. Бровари було виявлено факт порушення ОСОБА_2 правил перебування в Україні, у якого 10.08.2012 р. закінчився термін дії одноразової візи, чим порушив п.8 Постанови КМУ від 15.02.2012 №150 «Порядок продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України», ст.17 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та вчинив правопорушення передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, копією одноразової візи, поясненням ОСОБА_1.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.203 ч.І КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 510 грн.00 коп. (п»ятсот десять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з

дня винесення.

Суддя С.П. Лопатинська
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює менеджером-логістом в СПД ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2012 року в 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 в смт.Козелець по вул. Комсомольська, 3 Чернігівської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.9 (а), 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот гривень) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює торговим представником в ТОВ «Розкішна продукція», жителя: АДРЕСА_1, як такого, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2012 року близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 на автодорозі с.Требухів - с.Гоголів керуючи автомобілем НОМЕР_1, біля заїзду до садового товариства «Переможець», виконуючи маневр розвороту, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2І, який рухався в попутному напрямку, а саме в напрямку с.Гоголів, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 10.4 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 350 грн.00 коп. (триста п'ятдесят грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, жителя: АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2012 року о 13 год. ЗО хв. ОСОБА_1, в м.Бровари, вул. Київська, 146, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не витримав безпечної дистанції руху, допустив зіткнення з автомобілем «НУЖ)АІ 8АКТА РЕ» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13. 1 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не з»явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином. Згідно клопотання ОСОБА_1 просив розглянути справу в його відсутність, вину визнає повністю. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 350 грн.00 коп. (триста п'ятдесят грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П. Лопатинська
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює менеджером в ТОВ «МТГ» м.Київ, жителька: АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як такої, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2012 року близько 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Бровари по вул. Кирпоноса, 3, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись в напрямку вул.Гагаріна, при зустрічному роз»їзді, не дотрималась безпечного інтервалу, допустила зіткнення з припаркованим на краю проїжджої частини автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. п.13.1, 13.3 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не з»явилася, про день і час слухання справи повідомлена належним чином. Її вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 350 грн.00 коп. (триста п'ятдесят грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, жителя: Київської області, Броварський район м.Бровари вул. Попудренка, 12, як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2012 року в 8 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Бровари по вул Дімітрова, 1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 та виконуючи маневр лівого повороту, заїжджаючи в двори будинків, не впевнився, що це буде безпечним, здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2І, який рухався йому на зустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

В суді ОСОБА_3 свою вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 350 грн.00 коп. (триста п'ятдесят грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення

Суддя І ОСОБА_4
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює слюсарем в ТОВ «Лтава - 2007», жителя: Київської області, м.Бровари, вул.Горького 17/2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2012 року в 10 год. 50 хв. ОСОБА_1, на перехресті вул.Кірова - вул.Грушевського м.Бровари, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при виборі безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що рухався попереду. Внаслідок чого автомобіль «Вісосіа Осіауіа Тоиг», втративши керування, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, що знаходився попереду та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13. 1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1свою вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 350 грн.00 коп. (триста п'ятдесят грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська
05 жовтня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, жителя: Київської області, Броварського району, с.Гоголів вул.Коцюбинського, 11
за ст.123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
14.09.2012 року близько 18 год. 45 хв. ОСОБА_1 в М.Борисполі по вул.Завокзальна, керував автомобілем НОМЕР_1, рухався на залізничному переїзді, коли переїзд заборонений сигналом для руху, чим порушив п.20.7 ПДР України.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1.
Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 850 грн.00 коп. (вісімсот п»ятдесят грн. 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська