Справа № 1910/583/2012
Провадження № 3/1910/230/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2012 р. Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Радосюка А.В.

при секретарі Демчук Т.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина,тимчасово не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 3 ст. 130 КУпроАП,

встановив:

15.08.2011 року постановою Лановецького районного суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпроАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

04.11.2011 року постановою Лановецького районного суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпроАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

ОСОБА_1, 27.04.2012 року о 10 годині 15 хвилин в м. Тернопіль по вул. 15 квітня Тернопільської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 , відмовився на вимогу інспектора ДПС пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав і пояснив , що не відмовився на вимогу інспектора ДПС пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння , пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення було написане під диктовку інспектора ДПС.

Із пояснень ОСОБА_2 - старшого інспектора ДПС встановлено, що водій був зупинений за порушення правил проїзду перехресть, від нього був запах спиртного , порушник відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння в присутності свідків, керування автомобілем було передано іншій людині, бо пасажир перебував в стані алкогольного спяніння.

Крім того , вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2012 року серії ВО1 № 190352(а.с.3), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4Б.(а.с.4-5)

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпроАП, як за ознаками повторної протягом року відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, та те, що раніше він притягувався до адміністративної відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Враховуючи , що транспортний засіб ВАЗ 21074 д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_5, суд вважає за доцільне не застосовувати конфіскації транспортного засобу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 130 КУпроАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпроАП і позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки без конфіскації транспортного засобу.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6