справа № 1007/7839/2012
Провадження 3/1007/2269/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого охоронником ВДСО «Захист» УДСО при ГУ МВС України в м.Києві, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 270208 від 05.07.2012 року, гр. ОСОБА_1 05.07.2012 року о 3 год. 10 хв. в м.Києві по Маяковському проспекту, керував мопедом «Хонда Діо 34» з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 270207 від 05.07.2012 року, гр. ОСОБА_1 05.07.2012 року о 3 год. 00 хв. в м.Києві по Маяковському проспекту, керував мопедом «Хонда Діо 34» не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка була подана за допомогою світящогося жезла. Був затриманий шляхом переслідування на службовому автомобілі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВИ № 270208 від 05.07.2012 року; серії ВІ1 № 270207 від 05.07.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3; рапортом інспектора ДПС З взводу роти СП полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.Києві від 05.07.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином, адміністративні справи № 1007/7839/2012 (№ провадження 3/1007/2269/2012) та № 1007/7835/2012 (№ провадження 3/1007/2267/2012) необхідно об"єднати в одне провадження та присвоїти спільний № 1007/7839/2012 (№ провадження 3/1007/2269/2012).

Призначаючи стягнення, суд враховує обставини скоєних правопорушень, дані про особу, яка вчинила адміністративні правопорушення, який за місцем роботи характеризується позитивно, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 221, 283 КУпАП та відповідно до ч.І ст. 130, 122-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати адміністративні справи № 1007/7839/2012 (№ провадження 3/1007/2269/2012) та № 1007/7835/2012 (№ провадження 3/1007/2267/2012) в одне провадження та присвоїти спільний №1007/7839/2012 (№ провадження 3/1007/2269/2012).

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.І ст. 130, 122-2 КупАП і піддати його адміністративному стягненню за ч.І ст. 130 КупАП у вигляді штрафу у розмірі 2550 ( дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10

днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили____________________________.

Строк пред"явлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.