Справа № 0538/6593/2012
Провадження № 3/0538/1427/2012
П О С Т А Н О В А

27 липня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Копилова Л. В. , розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2012 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що його слід повернути для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є , пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте в порушення зазначеної вимоги КУпАП, направлений на розгляд до суду протокол про адміністративне правопорушення містить ряд недоліків, зокрема:

- не зазначено місце вчинення правопорушення (місто, вулиця, дім і т.д.)

- не зазначено назву нормативного акту, який регулює порядок придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів та револьверів, та який порушено діями особи, що притягається до адміністративної відповідальності;

- до протоколу не додані докази, які підтверджували б наявність або відутність у ОСОБА_1 дозволу органу внутрішніх справ на зберігання належного йому газового пістолету;

- протокол про адміністративне правопорушення не містить підпису посадової особи, яка склала протокол;

Також в порушення п.2.3 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України № 185 від 22.02.2001 року, згідно вимог якого усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складено російською мовою, а не української мовою, а прізвище особи, яка притягується до відповідальності нерозбірливим почерком, встановити правильність прізвища можливо тільки на підставі доданих до протоколу документів.

Оскільки при наявності вказаних недоліків суддя позбавлений можливості розглянути справу та прийняти рішення по суті, то вказані матеріали підлягають поверненню для належного їх оформлення.

Керуючись ст.ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-2 КУпАП повернути Орджонікідзевському РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для їх належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ____________________