Справа №0538/8242/2012
Провадження №3/0538/1808/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної Податкової Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Марсот», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року №8073-Х (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №360439 від 27 вересня 2012 року вбачається, що ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «Марсот», юридична адреса: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Таганрозька, 4, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість на загальну суму 334115 грн.; не надано уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з ПДВ за березень 2012 року; порушено порядок заповнення Податкової декларації з податку на прибуток підприємства, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила. Враховуючи обсяг матеріалів, суд вважає за можливим розглянути справу за її відсутності, на підставі наявних доказів.

Фактично правопорушення встановлене 17 вересня 2012 року за місцезнаходженням ТОВ «Марсот», юридична адреса: Донецька область, місто Маріуполь, Орджонікідзевський район, вулиця Таганрозька, 4.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №360439 від 27 вересня 2012 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Марсот»від 17.09.2012 року, іншими матеріалами справи.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_2 доведена, в її діях маються наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, оскільки вона порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, конкретні обставини справи, керуючись ст.ст. 24, 33, 163-1 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 (ста двох) гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя__________________________Т.С.Адамова