Справа № 0520/7766/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 р. м. Маріуполь

Іллічівський районний суду м. Маріуполя під головуванням судді Мирошниченко Ю. М., при секретарі Никитенко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі подання Орджонікідзевского МО КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючому, який мешкає в с. Гнутово м. Маріуполя по вул. Молодіжній, буд. 9/11 -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 25 червня 2012 року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

В поданні ставиться питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом з посиланням на те, що 03.07.2012 року КВІ Іллічівського району прийнята до виконання постанова суду відносно ОСОБА_1, у звязку з чим останньому було надіслано виклик до інспекції на 10.07.2012 року. 09.07.2012 року ОСОБА_1 зявився до КВІ Іллічівського району, де йому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також він був попереджений про адміністративну відповідальність за ст. 321-4 КУпАП за ухилення від відбування адміністративного стягнення. В своєму поясненні ОСОБА_1 зазначив, що тимчасово не працює. Останньому було видано направлення до ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя, на підставі якого він повинен приступити до відбування стягнення, однак ОСОБА_1 з належних згідно графіка 40 годин відбув 4 години, на що вказує докладна записка від майстра ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя. Порушник про причину невиходу до ЖКП Іллічівського району для відбування громадських робіт до теперішнього часу не повідомив. Така поведінка ОСОБА_1 свідчить про ухилення від відбування призначеного судом покарання у вигляді 36 годин громадських робіт.

У судовому засіданні представник КВІ підтримав подання.

Порушник до судового засідання не зявився з невідомих суду причин про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини, викладені у поданні заступника начальника Орджонікідзевського МО КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області, об'єктивно підтверджуються матеріалами, що містяться в справі, та свідчать про ухилення ОСОБА_1 від виконання накладеного на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, невідбутий строк яких складає 36 годин.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Орджонікідзевського МО КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити на адміністративний арешт строком на сім діб адміністративне стягнення у виді громадських робіт, накладене на ОСОБА_1 постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 25 червня 2012 року за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко