Справа №1005/5568/2012
№ провадження 3/1005/2326/2012
Протокол № 0566/125000001/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю прокурора Файдевич О.А., представника митниці ОСОБА_1 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - АДРЕСА_1, тимчасово не працює, за ст. 339 МК України, -

в с т а н о в и в :

19.04.12р. о 10 год. 30 хв. під час вибіркового митного контролю речей ОСОБА_2, яка прилетіла з Китаю, м. Пекін до України літаком а/к Аеросвітрейсом № 182 і обрала проходження митного контролю в режимі зелений коридорбез заповнення митної декларації, на рентген-апараті митниці залу Приліттерміналу ВДПМА Бориспільпісля перетину пасажиром білої лінії, яка позначає закінчення проходження митного контролю в режимі зелений коридор, в її дорожній валізі був виявлений товар у кількості що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме : піджаки жіночі 4 шт., куртки жіночі 9 шт., шорти жіночі 5 шт., годинники жіночі 8 шт., майки жіночі 11 шт., брюки жіночі 8 шт., загальною вартістю 26046,72 грн. що перевищує еквівалент 200 євро. Пасажирці було пропущено 1 жіночий годинник ROLEXб/в, як її особисту річ, згідно Постанови КМУ № 1652 від 13 грудня 2001 року. ОСОБА_2 митної декларації не заповнювала, про наявність у неї предметів, які підлягають письмовому декларуванню та оподаткуванню, інспектору митниці не повідомляла.

В судовому засіданні, а також у своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 вину визнала, щиро розкаялась у скоєному та пояснила, що кордон перетинала неодноразово, ввезений нею товар призначений для продажу в Україні. Прокурор та представник митниці у судовому засіданні підтримали позицію митного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.339 МК України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується її письмовими поясненнями, протоколом про порушення митних правил, один примірник якого було вручено їй під підпис, службовими записками працівників митниці, а також службовою запискою відділу митних платежів

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні дій, спрямованих переміщення через митний кордон України в зоні спрощеного митного контролю (зелений коридор) товарів у кількості що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. ОСОБА_2 вчинено порушення митних правил, передбачене ст. 339 МК України (в ред. 2002 р.).

У відповідності до статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Вчинене діяння свідчить про халатне ставлення порушника до митного законодавства України, що підвищує суспільну шкідливість вчиненого порушення митних правил. З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді конфіскації предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 339 МК України (в ред. 2002 р.), -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 339 МК України (в ред. 2002 р.) та накласти на неї стягнення у виді конфіскації предметів порушень митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил від 19.04.2012 року №0456/125000001/12 речей, а саме:

1. Піджак жіночий, зі штучної шкіри, темно помаранчевого кольору, з коротким рукавом, з застібкою на одному ґудзику, оздоблений вставками тканиною з текстильних матеріалів чорного кольору та чорними поетками, на підкладці, різних розмірів,з написом на бирці LZX, країна виробництва та виробник невідомі. Згідно напису на бирці вартість піджака складає - 588 юанів Женмінбі. В кількості 4 шт., загальною вартістю 2981,72 грн.;

2. Куртка жіноча зі штучної шкіри, коротка, різних кольорів та розмірів, з застібкою на блискавці жовтого кольору, на рукавах куртка оздоблена вставками блискавок жовтого кольору, на плечах прикрашена пагоном з декоративними квітами та ланцюжками, на підкладці, з написом на бирці „ELISABETA FRANCHI". Країна виробництва та виробник невідомі. В кількості 9 шт., загальною вартістю 10420,47 грн.

3. Шорти жіночі з текстильних матеріалів, гірчичного кольору, різних розмірів, на блискавці, прикрашені блискавками та підвісками з металу жовтого кольору. Згідно напису на бирці „JIEERSAILI". Країна виробництва та виробник невідомі. Згідно напису на бирці вартість піджака складає - 368 юанів Женмінбі. В кількості 3 шт., загальною вартістю 1399,59 грн.;

4. Шорти жіночі з текстильних матеріалів, гірчичного кольору, різних розмірів, на блискавці, прикрашені блискавками та підвісками з металу жовтого кольору, в комплекті з паском зі штучної шкіри чорного кольору на металевій бляшці. Згідно напису на бирці „JIEERSAILI". Країна виробництва та виробник невідомі. Згідно напису на бирці вартість піджака складає - 498 юанів Женмінбі. В кількості 2 шт., загальною вартістю 1262, 66 грн.

5. Годинник жіночий в металевому корпусі овальної форми з металу жовтого кольору на металевому браслеті з металу жовтого кольору, прикрашений стразами чорного кольору фантазійним малюнком. Згідно напису на циферблаті HOPARD з металевою застібкою, з написом на зворотній стороні годинника CHOPARD№201. Країна виробництва та виробник не визначені. Не містить дорогоцінних металів та каміння. В кількості 5 шт., загальною вартістю 3393,65 грн.

6. Годинник жіночий в металевому корпусі квадратної форми з металу жовтого кольору на браслеті з металу жовтого кольору на металевій застібці жовтого кольору. Згідно напису на циферблаті, на зворотній стороні годинника та на ремінці - DKNY,з написом на зворотній стороні годинника DKNY№ D0004 . Країна виробництва та виробник не визначені. Не містить дорогоцінних металів та каміння. В кількості 3 шт., загальною вартістю 3376,95 грн.

7. Майка жіноча з текстильного матеріалу, різнокольорові, оздоблені з"ємною прикрасою у вигляді намиста зі штучних перлів та ланцюжка, склад: 100% бавовна. Згідно напису на бирці DOLCE&GABBANA різних розмірів. Країна виробництва та виробник невідомі. В кількості 11 шт., загальною вартістю 1755,82 грн.;

8. Брюки жіночі з текстильного матеріалу, помаранчевого кольору, на блискавці, прикрашені на кишенях металевими бляшками. Згідно напису на бирці MING MEI різних розмірів, в комплекті з паском шкірозамінника на бляшці з металу жовтого кольору. Країна виробництва та виробник невідомі. Згідно напису на бирці вартість брюк складає - 258 юанів Женмінбі. В кількості 4 шт., загальною вартістю 1308,30 грн.;

9. Брюки жіночі з текстильного матеріалу, зеленого кольору, на резинці, оздоблені мереживом зеленого кольору, склад: 65% акрілу, 35% поліестеру Згідно напису на бирці YABOLISIрізних розмірів. Країна виробництва та виробник невідомі. В кількості 4 шт., загальною вартістю 147,56 грн.

Всього на загальну вартість 26046 (двадцять шість тисяч сорок шість) грн.. 72 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили _____________________________

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко