Апеляційний суд Харківської області
Справа №2016/880/2012 Суддя 1-ї інстанції: Піддубний І.А.
Провадження № 33/2090/643/2012 Доповідач:ОСОБА_1
Категорія ст. 173 КУпАП України
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2012 року суддя Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області Шабельніков С.К., за участю:
прокурора - Слон В.В.,
розглянувши протест Ізюмського міжрайонного прокурора Жмутського А.С. на постанову судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської обл. від 28.02.2012 р. про визнання ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосування до неї, як до неповнолітньої, захід впливу у вигляді застереження,-
28 лютого 2012 року постановою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Посікун Л.О. визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України, та застосовано до неї, як до неповнолітньої, захід впливу у виді застереження (а.с.9).
Суддя обґрунтовуючи свої висновки посилався на те, що ОСОБА_2 є неповнолітньою особою, в судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро розкаювалася та просила суд суворо її не карати.
Ізюмський міжрайонний прокурор Жмутський А.С. подав протест, в якому просив відновити строк на принесення протесту на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.02.2012 року по справі № 2016/880/2012 стосовно ОСОБА_2 та скасувати вищевказану постанову і закрити справу, у звязку з наявністю в діях ОСОБА_2 ознак складу злочину. В обґрунтування свого протесту він посилався на те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та за вказаним фактом Ізюмським МВ ГУМВС України порушено кримінальну справу.
Заслухавши пояснення прокурора, який наполягав на задоволенні його протесту, перевіривши матеріали справи в межах протесту, з дотриманням вимог ст. 294 КУпАП України, прихожу до висновку, що поданий протест підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З наданих прокурором в судовому засіданні копій постанов вбачається, що: 1) постановою Ізюмського міжрайонного прокурора Харківської області Жмутського А.С. від 14 червня 2012 року скасовано постанову ВКМСД Ізюмського МВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи № 735 від 24.02.2012 року; 2) постановою слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області від 19 червня 2012 року порушено кримінальну справу по факту хуліганства за ознаками ч. 2 ст. 296 КК України у відношенні неповнолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З огляду на викладене, доводи протесту прокурора є обґрунтованими, внаслідок чого він підлягає задоволенню.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Поновити Ізюмському міжрайонному прокурору строк для подання протесту на постанову судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2012 року.
Протест Ізюмського міжрайонного прокурора Жмутського А.С. задовольнити.
Постанову судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2012 року про визнання ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП та застосування до неї, як до неповнолітньої, західу впливу у виді застереження скасувати та закрити провадження у справі.
Суддя