Справа № 3/1408/447/448/2012 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.12 року смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан A.B.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського відділення ПОДП1 про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, голова ФП «Кострубонька», одружена, жителька с. Гуляницьке Врадіївського району Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1. ч.І ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

26 липня 2012 року у ФП «Кострубонька». що розташоване в с. Гуляницьке Врадіївського району Миколаївської області та належить ОСОБА_1 Т А., було виявлено факт не нарахування, неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, в результаті чого занижено податок з доходів фізичних осіб за липень-листопад 2009 року в сумі 247,74 грн. та березень-грудень 2010 року в сумі 642, 74 грн. Крім того,

27.07.2012року у вищевказаному фермерському підприємстві виявлено факт порушення в веденні податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 46 368 грн., в тому числі за серпень 2011 року- 3 240 грн, вересень 2011року - 2700 грн, жовтень 2011 року - 6520 грн., листопада 2011 року - 16 580 грн, січень 2012 року- 2146

, грн., квітень 2012 року-7 200 грн., травень 2012 року- 3 036 грн., червень 2012 року - 4 946 грн. Своїми діями ОСОБА_1 Т А. порушила п 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» та вимоги ч.І ст 163-1, ч 1 ст. 163-4 КУпАП.

При розгляді справи правопорушниця повністю визнала свою вину, щиро розкаялась і пояснила, що вона є головою ФП «Кострубонька», що розташоване в с. Гуляницьке Врадіївського району Миколаївської області. 26.07.2012 року ревізором- інспектором Врадіївського відділення ПОДІЇ! на її підприємстві було виявлено факт не нарахування, неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, в результаті чого занижено податок з доходів фізичних осіб за липень-листопад 2009 року в сумі 247,74 грн та березень-грудень 2010 року в сумі 642, 74 грн. Крім того, 27.07.2012 року у вищевказаному фермерському підприємстві виявлено факт порушення в веденні податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 46 368 грн., в тому числі за серпень 2011 року- 3 240 грн, вересень 2011року - 2700 грн, жовтень

2011року - 6520 грн., листопада 2011 рок/ - 16 580 грн, січень 2012 року- 2146 грн., квітень

2012року-7 200 грн.. травень 2012 року- 3 036 грн., червень 2012 року - 4 946 грн. Правопорушення допустила у зв»язку з незнанням законодавства. На даний час вказані порушення усунуто.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 Т А. у скоєнні правопорушень. передбачених 1 ст. 163-1, ч.І ст. 163-4 КУпАП, що підтверджується протоколами KP .№ 071351 від 26.07.2012 року, KP № 031081 від 27.07.2012 року, які порушниця підписала без будь-яких зауважень щодо їх змісту, актами від 24.07.2012 року № 20/22 323622346 та № 20/22/32362346, платіжними дорученнями № 50 та №51 від 31.07.2012 року.

Оскільки правопорушниця скоїла декілька адміністративних правопорушень, передбачених 1 ст. 163-1, ч.І ст 163-4 КУпАП, протоколи по яким одночасно розглядаються одним і тим же органом, то згідно ст. 36 КУпАП правопорушниця підлягає відповідальності в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення особу правопорушниці, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, обставину, яка пом"якшує відповідальність- щире розкаяння винної, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу мінімальної межі, передбаченої санкцією ч.І ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст. 163-1 КУпАП і призначити її адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн.

На постанову судді по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десд^днщ^дня її винесення.

Суддя