Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 1608/2262/2012
Провадження № 3/1608/436/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

29 серпня 2012 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «Жовтень», раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2012 року при перевірці ТОВ «Жовтень» , місцезнаходження: вул. Полтавська, 159, м. Карлівка, Полтавської області, було встановлено, що керівником даного підприємства ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжні доручення до установи банку на перерахування належних до сплати до сплати податків, а саме: податку на додану вартість за березень місяць 2012 року, по терміну 30.04.2012 року, а фактично було подано та сплачено 16.05.2012 року, чим було порушено пункт 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Крім того, 07.07.2012 року при перевірці ТОВ «Жовтень» , місцезнаходження: вул. Полтавська, 159, м. Карлівка, Полтавської області, було встановлено, що керівником даного підприємства ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжні доручення до установи банку на перерахування належних до сплати зборів, а саме: орендної плати за землю за квітень місяць 2012 року, а фактично було подано та сплачено 31.05.2012 року, чим було порушено пункт 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, оскільки він будучи посадовою особою директором ТОВ «Жовтень», а також будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за таке ж правопорушення, повторно несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів. Разом з тим, по першому епізоду у відповідності із п. 7 ст. 247 КУпАП є така обставина, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, а саме: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дане правопорушення є триваючим і було фактично виявлено 18.05.2012 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю та його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 059357 від 09.07.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 059366 від 20.08.2012 року, а також актом перевірки № 27/1601/31539058 від 18.05.2012 року та актом перевірки № 43/1501/31539058 від 07.07.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого. Таким чином суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке стягнення буде достатнім для виправлення правопорушника, виховання його в дусі додержання законів та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

По першому епізоду за фактом несвоєчасного подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків, що було виявлене 18 травня 2012 року ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та провадження по даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити

По дугому епізоду за фактом несвоєчасного подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати зборів, що було виявлене 07 липня 2012 року ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Миронець О. К.