Справа № 3-2175/11 року
П О С Т А Н О В А

про призначення повторної транспортно-трасологічної експертизи

17.05.2012 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гуцал І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Яворівського РВ ГУМВС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 ВС1 №257811 від 8 листопада 2011 року вбачається, що 5 жовтня 2011 року біля 19 години 45 хвилин в м.Львові ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність до оточуючої обстановки та її змін, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, не виконав вимогу знаку 2.1 Дати дорогу, внаслідок чого не пропустив велосипедиста ОСОБА_3, з яким відбулося зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи заявив клопотання про призначення по справі повторної транспортно-трасологічної експертизи для повного та обєктивного зясування обставин ДТП, оскільки попередньому висновку експертизи він не довіряє та просить проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ у Львівській області та поставити питання, які були поставлені на вирішення попередньої експертизи.

Заслухавши думку представника потерпілого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, які проти призначення повторної транспортно-трасологічної експертизи не заперечують та просять додатково поставити на вирішення експертизи питання: чи характер і форма сліду, який видно на протекторі попереднього правого колеса автомобіля марки "NISSAN ALMERA", з урахуванням взаємного розташування розчавленого яблука і переднього правого колеса автомобіля (на фотографіях), свідчать про те, що цей слід міг бути утворений при наїзді автомобіля марки "NISSAN ALMERA" на яблуко, яке знаходиться перед переднім правим колесом автомобіля, суд вважає за необхідне призначити повторну транспортно-трасологічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.273, 278 КУпАПУкраїни,

п о с т а н о в и в:

призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повторну транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

яка саме частина автомобіля НОМЕР_2, контактувала з переднім колесом велосипеду NISHIKI в момент їх первинного удару?

-2-

під яким кутом відбулось зіткнення автомобіля марки "NISSAN ALMERA" з велосипедом NISHIKI?

чи рухався автомобіль марки "NISSAN ALMERA" в момент зіткнення із велосипедом NISHIKI?

в якому місці проїзної частини (перехрестя) вул.Левандівська-Повітряна відбулось зіткнення автомобіля марки "NISSAN ALMERA" з велосипедом NISHIKI?

чи слід від розчавленого яблука (яке на фотографіях) свідчить про те, що це яблуко могло бути розчавлено автомобілем марки "NISSAN ALMERA" під час його руху? Якщо так, то в якому напрямку відносно вул.Повітряна рухався автомобіль марки "NISSAN ALMERA" під час наїзду на це яблуко?

чи характер і форма сліду, який видно на протекторі попереднього правого колеса автомобіля марки "NISSAN ALMERA", з урахуванням взаємного розташування розчавленого яблука і переднього правого колеса автомобіля (на фотографіях), свідчать про те, що цей слід міг бути утворений при наїзді автомобіля марки "NISSAN ALMERA" на яблуко, яке знаходиться перед переднім правим колесом автомобіля?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Надати для проведення експертизи: матеріали адміністративної справи №3-2175/2011 рік; фотографії (у паперовій та електронній формі) зовнішніх пошкоджень автомобіля марки "NISSAN ALMERA" і велосипеду NISHIKI, зроблені на місці ДТП при огляді технічного стану транспорту 5.10.2011 року слідчим ВР ДТП ВР ДТП ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Тибінка Ю.Б.; автомобіль НОМЕР_2, велосипед NISHIKI із закріпленим на багажнику ящиком, завантаженим на 30-40 кг.; матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи №345-544 по факту ДТП.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУЦАЛ.І.П.