overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/2523/174/12
П О С Т А Н О В А

02 березня 2012 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Криворученко Д. П.,

при секретарі Микитченко К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в Чернігівській області, Чернігівському районі, с. Красне, вул. Дружби,19, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово притягнутим протягом одного року до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме 30.01.2012 р. близько 22 год. 35 хв. не перебував за місцем свого мешкання, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав та пояснив, що ненавмисно порушив правила адміністративного нагляду.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами, а саме:

- протоколом серії «ЧН» №234487 від 30.01.2012 року про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.01.2012 р.;

- постановою Чернігівського районного суду від 29.04.2011 р. № 5-45/11 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду;

- вимогою в ВІТ УМВС України в Чернігівській області № 7499 від 20.07.2010 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та характер правопорушення, а також той факт, що ОСОБА_1 не працює, неодноразово протягом року вчиняв правопорушення, і до нього застосовувались адміністративні стягнення, однак належних висновків своїй поведінці він не зробив.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.187, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу розміром 170 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Криворученко Д. П.
Справа №3/2523/161/12
П О С Т А Н О В А

05 березня 2012 року Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Микитченко К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

7 січня 2012 р., об 21 год. 02 хв. ОСОБА_1 по вулиці Лугова у с. Козероги, Чернігівського району керував мопедом марки «Дельта»номерний знак рами 018040, з явними ознаками алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння в медичному закладі, в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Незважаючи на це, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії «СВ1»№161658 від 07.01.12 р., в якому ОСОБА_1 зазначив, що перед керуванням вживав спиртне і відмовляється їхати в лікарню, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт що він не працює і раніше не вчиняв адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Криворученко Д. П.
Справа №3/2523/181/12
П О С Т А Н О В А

02 березня 2012 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Криворученко Д. П.,

при секретарі Микитченко К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в Чернігівській області, Чернігівському районі, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово притягнутим протягом одного року до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме 21.01.2012 р. після 22-00 год. був відсутній за місцем свого мешкання, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав та пояснив, що ненавмисно порушив правила адміністративного нагляду.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1М своєї вини у вчиненні правопорушення, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами, а саме:

- протоколом серії «ЧН» №234038 від 30.01.2012 року про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.01.2012 р.;

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та характер правопорушення, а також той факт, що ОСОБА_1 не працює, неодноразово протягом року вчиняв правопорушення, і до нього застосовувались адміністративні стягнення, однак належних висновків своїй поведінці він не зробив.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.187, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу розміром 170 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Криворученко Д. П.
Справа №3/2523/223/12
П О С Т А Н О В А

15 березня 2012 року Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Микитченко К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В :

06.10.2011 р., об 1430 год. ОСОБА_1 у с. Лемешівка, Городнянського району, Чернігівської області, керував мопедом марки «Верховича»без д.н.з., з явними ознаками алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння в медичному закладі, в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Незважаючи на це, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії «СВ1»№153280 від 06.10.2011р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки спливли строки накладання адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, згідно приписів ч. 2 якої, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді),стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення було вчинено 06.10.2011 року, то вже на час розгляду справи в суді строки накладення стягнення на ОСОБА_1. спливли.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.1 ст.130, ст.ст. 247,283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Д.П.Криворученко
Справа №3/2523/170/12
П О С Т А Н О В А

02 березня 2012 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Криворученко Д. П.,

при секретарі Микитченко К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з Чернігівського РВУ МВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись матір'ю неповнолітніх синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3В, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не забезпечила необхідні умови для виховання дітей, внаслідок чого вони з грудня 2011 року знаходяться в Чернігівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у неналежному вихованні дітей визнала та пояснила що буде більше приділяти їм уваги.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії «ЧН»№ 234419 від 23.01.2012 р., в якому особа, що притягується до адміністративної відповідальності свою вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт що вона раніше не вчиняла адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.184, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною та притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Криворученко Д. П.
Справа №3/2523/239/12
П О С Т А Н О В А

23 березня 2012 року Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Микитченко К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2012 р., об 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 на 36 км автодороги Чернігів-Пакуль-КПП "Славутич", керував скутером марки «Кадет 50»без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння в медичному закладі, в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Незважаючи на це, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії «СВ1»№166750 від 25.02.12 р., в якому ОСОБА_1 зазначив, що перед керуванням вживав спиртне і відмовляється їхати в лікарню, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт що він не працює і раніше не вчиняв адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Д.П.Криворученко
Справа №3/2523/205/12
П О С Т А Н О В А

13 березня 2012 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Криворученко Д. П.,

при секретарі Микитченко К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Чернігівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, вул. Слобідська, буд.47, працюючого різноробочим а ВАТ "Агрофірма Іванівка АГ", -

ВСТАНОВИВ :

10 лютого 2012 року о 08-00 годині, перебуваючи за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, вул. Слобідська, 47, знаходячись в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з батьком ОСОБА_2 в ході якої висловлювавсь брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї та правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні насильства в сім'ї визнав.

Крім повного визнання своєї вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій та є одним із джерел доказів, а також карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, поясненнями ОСОБА_3, та ОСОБА_2 та ОСОБА_1І, що містяться в матеріалах справи (а.с. 3-5).

Дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність і вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу, є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ч.1 ст. 173-2, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора

Суддя Криворученко Д. П.
Справа №3/2523/216/12
П О С Т А Н О В А

15 березня 2012 року Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Микитченко К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 42 у смт. Гончарівське, Чернігівського району, Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В :

15.02.2012 р., об 1935 год. ОСОБА_1 по вулиці Танкістів у смт. Гончарівське, Чернігівського району керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 "а" ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Незважаючи на це, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії «СВ1»№156799 від 15.02.12 р., та висновком щодо результатів медичного огляду від 15.02.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт що він працює і раніше не вчиняв адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Д.П.Криворученко
Справа №3/2523/232/12
П О С Т А Н О В А

21 березня 2012 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: ОСОБА_1, за участю секретаря Кравченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з Чернігівської міжрайонної ДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, головного бухгалтера ДП "Чернігіврайагролісгосп", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії «КН»№932557 від 29.02.12 р. про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_2 будучи головним бухгалтером ДП "Чернігіврайагролісгосп" (юридична адреса: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. М.Коцюбинське, вулиця Шевченка, 119), в порушення п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст.98, п.201.10 ст.201, п.200.3, п.200.4 ст.200 ПК України допустила порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення бюджетного відшкодування податку на додатну вартість за період з вересня по жовтень 2011 року, на загальну суму 426 грн., та завищено від'ємне ПДП на суму 400 грн. Порушення виявлене 27.01.2012 року і зафіксоване актом № 35/23/05389161.

ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала. Підтвердила обставини викладені в протоколі.

Крім пояснень ОСОБА_2, її вина в скоєнні правопорушення, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, актом перевірки за № 35/23/05389161 від 27 січня 2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність. На підставі викладеного суд вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке, на думку суду, є необхідним і достатнім для запобігання вчинення нею правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора

Суддя Д.П.Криворученко