Справа № 1910/1267/2012
Провадження № 3/1910/560/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2012 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Кременецької міжрайонної державної фінансової інспекції , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого начальником відділу культури і туризму Лановецької РДА, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.164-12 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи начальником відділу культури і туризму Лановецької РДА, включив недостовірні данні до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних асигнувань загального фонду кошторису на 2009-2012 роки видатків на оплату комунальних послуг та енергоносіїв за використання апаратом відділу культури і туризму приміщень, та оплату за рахунок коштів КФК 110201 «Бібліотеки» за період з 01.10.2009р. по 01.07.2012 р. видатків на комунальні послуги та енергоносії, внаслідок чого районному бюджету нанесено збитки на суму 4840,58 грн.; проведено оплату за неспожитий природний газ в кількості 500 м.куб. платіжним дорученням від 10.11.2011 року № 462 на суму 2057,93 грн.,та не відображено в бухгалтерському обліку і фінансовій звітності станом на 01.01.2012 р. дебіторську заборгованість на суму 2057,93 грн., внаслідок не відображення дебіторської заборгованості, внесено недостовірні дані до кошторису доходів і видатків на 2012 рік, та завищено потребу в коштах за КЕКВ 1164 «Оплата природного газу» на суму 2140,30 грн.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що відділ культури і туризму не має свого приміщення і користується приміщенням своєї підвідомчої установи, тому оплата видатків на комунальні послуги та енергоносії здійснювалися за рахунок коштів районного бюджету із-за недостатнього фінансування апарату відділу культури і туризму , питання про повернення коштів, які використані з районного бюджету та подальше виділення коштів на фінансування комунальних послуг та енергоносіїв апарату відділу культури і туризму з державного бюджету вирішується на рівні районної державної адміністрації та фінансового управління райдержадміністрації, по якому буде прийняте відповідне рішення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2012 року серії ДКРС № 19-779/2012(а.с.2), актом ревізії Кременецької міжрайонної державної фінансової інспекції № 19-22/120 від 29.10.2012 року(а.с.3-36)

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене

ч.1 ст.164-12 КУпроАП, як за ознаками включення недостовірних даних до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних асигнувань.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що на час розгляду справи правопорушення частково усунено , а тому вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-12 КУпроАП провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-12 КУпроАП , обмежившись усним зауваженням.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2