Дата документу 25.09.2012 Справа № 0814/7866/2012
Номер провадження 3/0814/1938/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2012р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З матеріалів ДАІ вбачається, що 07.07.2012р. о 19:15 год., гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки ЗАЗ-110247 д/н НОМЕР_1, по пр. Металургів-вул. ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду, чим порушив п. 2.9, 13.1 ПДР України.

Згідно Довідкою лікаря КУ МКЛ екстренної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя від 10.07.2012р., отриманої на запит ДАІ, 07.07.2012 року о 21-05 год. ОСОБА_1 з тілесними ушкодженнями звертався до лікарні в стані алкогольного спьяніння - етанол 1,60 %.

В судове засідання ОСОБА_1 не зьявився, про час та місце слухання справи був повідомлений заздалегіть судовою повісткою особисто під розписку, але в день слухання справи усно повідомив, що погано себе почуває, зьявитись до суду не може та буде звертатись до лікарні, однак будь-яких підтверджуючих медичних документів про стан свого здоровья суду не надав. Тому суд вважає, що він не зьявився до суду без поважних причин.

Однак, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 347960 від 10.07.2012 р., який на момент розгляду справи ним не оскаржувався та є діючим, довідками лікаря та завідуючої КУ МКЛ екстренної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя /а.с.3,4/, схемою ДТП, фототаблицею пошкоджень в результаті ДТП /а.с.9/ а також письмовими поясненнями водія ОСОБА_3, згідно яких на момент зіткнення ОСОБА_1 вже знаходився в стані алкогольного спьяніння та до приїзду працівників ДАІ продовжував вживати спиртні напої /а.с.7/.

Дослідивши матеріали справи у сукупності, та враховуючи сукупність вчинених ОСОБА_1 правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати йому стягнення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, поглинувши менш суворе стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, більш суворим.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП /не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови/, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Махіборода