overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1329/686/2012
П О С Т А Н О В А

07.03.2012

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,оРоРо жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лікарем - анастезіологом,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2012 року ОСОБА_1 о 20 годині 55 хвилин в с. Дуліби Стрийського району, керував автомобілем марки «Опель», р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, майновий стан, дані про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності та вважає за можливе обрати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 1329/1631/12
П О С Т А Н О В А

02.04.2012

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Краковець»Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки,

За ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2012 року о 17 год. 15 хв. в пункті пропуску «Краковець», прикордонним нарядом «Перевірка документів»було виявлено гр. ОСОБА_1, яка слідуючи на виїзд з України в Польшу, надала на паспортний контроль документ серії АМ № 918280, термін дії якого закінчився 25.01.2012 року, що не дає права на перетин державного кордону, чим вчинила спробу незаконного перетину кордону в пункті пропуску без відповідного документа.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, та письмовим поясненням ОСОБА_1, яка свою вину визнала, просить суворо її не карати.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, запевняє, що більше такого не допустить, суд вважає за можливе обмежитись відносно неї усним зауваженням, звільнивши її від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 204-1, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Адміністративну справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 1329/1807/12
П О С Т А Н О В А

13.04.2012

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Краковець»Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 Кенана, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого у ОСОБА_2 районі Антакіа м. Огузел, працюючого водієм приватного підприємства,

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2012 року о 22 годині 25 хвилин в пункті пропуску Краковець прикордонним нарядом «Перевірка документів»було виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 Кенана, який слідуючи на виїзд з України перевищив термін транзитного проїзду, визначений транзитною візою України на 2 доби, перебуваючи на території України з 30.03.2012 року.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також особистим поясненням ОСОБА_1, який пояснив, що він не знав про правила транзитного проїзду в Україні, обіцяє, що більше такого не допустить та просить суворо його не карати.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, запевняє, що більше такого не допустить, суд вважає за можливе обмежитись відносно нього усним зауваженням, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 203 ч. 1, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Кенана визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Адміністративну справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 1329/1747/12
П О С Т А Н О В А

09.04.2012

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ УМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2012 року близько 13.30 год., у с. Віжомля Яворівського району Львівської області, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який під час розгляду справи свою вину визнав.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КупАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 33, 173-2 ч. 2, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 05 (пять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 1329/1636/12
"02" квітня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Тесля Б. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 02.04.2012 о 09:00.
Справа № 1329/1631/12
"02" квітня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Тесля Б. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 02.04.2012 о 09:40.
Справа № 1329/882/2012
"24" лютого 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Тесля Б. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 24.02.2012 о 16:30.
Справа № 1329/1808/12
"13" квітня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Тесля Б. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 13.04.2012 о 09:00.
Справа № 1329/1767/12
"10" квітня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Тесля Б. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 23.04.2012 о 10:00.
Справа № 1329/1847/12
"19" квітня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Тесля Б. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 20.04.2012 о 10:00.
Справа № 1329/1731/12
П О С Т А Н О В А

09.04.2012

м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ЯрославовиччаоРоРо, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2012 року до Яворівського районного суду Львівської області для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 276383 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Цього ж дня до суду вже надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 124/130 КУпАП, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 276382. Фабули обох протоколів щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП аналогічні. Крім цього у протоколі зазначено, що правопорушник відмовився від дачі пояснень. Проте при матеріалах справи виявлено бланк пояснення з невідомо чиїми підписами та без самого пояснення правопорушника.

Враховуючи, що відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовується у тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у звязку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до ВДАІ Яворівського РВ УМВСУ у Львівській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 124/130 КУпАП до ВДАІ Яворівського РВ УМВСУ у Львівській області для доопрацювання.

Суддя
Справа № 1329/1670/12
"04" квітня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Тесля Б. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 04.04.2012 о 10:00.
Справа № 1329/1806/12
П О С Т А Н О В А

13.04.2012

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Краковець»Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого у ОСОБА_2 районі Антакіа м. Хантай, працюючого водієм приватного підприємства,

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2012 року о 18 годині 10 хвилин в пункті пропуску Краковець прикордонним нарядом «Перевірка документів»було виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, який слідуючи на виїзд з України перевищив термін транзитного проїзду на одну добу.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також особистим поясненням ОСОБА_1, який пояснив, що він не знав про правила транзитного проїзду в Україні, обіцяє, що більше такого не допустить та просить суворо його не карати.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, запевняє, що більше такого не допустить, суд вважає за можливе обмежитись відносно нього усним зауваженням, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 203 ч. 1, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Адміністративну справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 1329/1854/12
"19" квітня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Тесля Б. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 20.04.2012 о 10:15.
Справа № 1329/1636/12
П О С Т А Н О В А

02.04.2012

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Краковець»Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого.

за ч.1 ст. 185 - 10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2012 року о 09 год. 35 хв. прикордонним нарядом «Старший прикордонних нарядів»в п/п «Краковець»був виявлений гр. ОСОБА_2, який слідуючи на виїзд з України, керуючи транспортним засобом марки «Кіа», р.н. RLU 91LG, після проходження прикордонно митного контролю, зупинив автомобіль на смузі руху, чим перешкоджав руху інших автомобілів і на неодноразову вимогу прикордонних нарядів не реагував та продовжував рух.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про дане адміністративне правопорушення, матеріалами справи, а також особистим поясненням особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 - 10 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 185-10, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-10 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 1329/1632/12
П О С Т А Н О В А

02.04.2012

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Краковець»Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Рогізно, Яворівського району Львівської області, непрацюючу.

за ч.1 ст. 185 - 10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2012 року о 09 год. 35 хв. прикордонним нарядом «Контроль за режимом»в п/п «Краковець»була виявлена гр. ОСОБА_2, яка слідуючи на виїзд з України, керуючи транспортним засобом марки «Опель», р.н. НОМЕР_1, після проходження прикордонно митного контролю, о 14 год. 38 хв. зупинила автомобіль на смузі руху, чим перешкоджала руху інших автомобілів і на неодноразову вимогу прикордонних нарядів не реагувала та продовжувала рух.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про дане адміністративне правопорушення, матеріалами справи, та також письмовим поясненням особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 - 10 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 185-10, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-10 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 1329/1632/12
"02" квітня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Тесля Б. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 02.04.2012 о 09:30.
Справа № 1329/1806/12
"13" квітня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Тесля Б. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 13.04.2012 о 09:30.
Справа № 1329/1747/12
"09" квітня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Тесля Б. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 09.04.2012 о 10:00.
Справа № 1329/1700/12
П О С Т А Н О В А

27.04.2012

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ УМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Мужиловичі Яворівського району Львівської області, не працюючої,

за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2012 року о 10 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю у невстановленому місці з рук за адресою м. Новояворівськ, вул. Ст. Бандери, 18, Яворівського району Львівської області 3-ма кг. бананів, 2-ма кг. яблук та 1 кг. мандарин.

Даний факт підтверджується протоколом про дане адміністративне порушення та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, майновий стан, дані про особу яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 33, 160 ч. 1, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя
Справа № 1329/1727/12
"09" квітня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Тесля Б. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 09.04.2012 о 10:20.
Справа № 1329/1725/12
П О С Т А Н О В А

27.04.2012

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на УКР дизайн груп,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2012 року о 14 годині 40 хвилин, у м. Яворові по вул. Маковея, 62, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався дистанції між автомобілями та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Форд», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку і почав виконувати поворот ліворуч.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також особистим поясненням особи яка притягається до адміністративної відповідальності, який у вчиненому щиро розкаюється і в подальшому обіцяє бути більш обережнішим при керуванні автомобілем.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_2 винний у вчинені даного правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 1329/1727/12
П О С Т А Н О В А

09.04.2012

м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ЯрославовиччаоРоРо, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130/124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2012 року до Яворівського районного суду Львівської області для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 276382 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 124/130 КУпАП.

Зміст зазначеного протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП., а саме у фабулі зазначеного правопорушення немає даних про повторюваність вчинення аналогічного правопорушення ОСОБА_1 протягом року. Крім цього у протоколі зазначено, що пояснення правопорушника надані на окремому аркуші, якого при матеріалах справи не виявлено.

Враховуючи, що відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовується у тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у звязку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до ВДАІ Яворівського РВ УМВСУ у Львівській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 124/130 КУпАП до ВДАІ Яворівського РВ УМВСУ у Львівській області для доопрацювання.

Суддя
Справа № 1329/1765/12
"10" квітня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Тесля Б. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 27.04.2012 о 09:30.