П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., за участю прокурора Грицак О. В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київської регіональної митниці, у відношенні громадянина України, директора ТОВ "Стандарт-Сервіс" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СН 181590, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2010 року через митний пост Ягодин Ягодинської митниці через митний кордон України з Іспанії на вантажному автомобілі р.н LU9271A/LU0799P був переміщений товар-Плитка керамічнавиробництва Іспанських фабрик : CERAMICA LATINA S.L., APECERAMIKA S.L., PORCELANICOS HDS S.A. загальною вагою брутто 19844 кг.

Товар переміщено через митний кордон України на підставі товаросупровідних документів CARNET TIR XC60912209, CMR 20100505 від 11.05.2010 року, інвойсу S-052/10 від 05.05.2010 року на адресу ТОВ Стандарт-Сервіс.

Продавцем вантажу згідно товаросупровідних документів є компанія VERDAN ALLIANCE LTD (Сполучені Штати Америки).

13.05.2010 року вантаж був оформлений в Київській регіональній митниці згідно ВМД №/2010/549525 та випущений у вільний обіг. При цьому до митного оформлення був поданий інвойс № S-052/10 від 05.05.2010 року на загальну суму 5220,68 Євро.

З метою перевірки автентичності документів, поданих до митного контролю та митного оформлення через Держмитслужбу України був направлений запит до митних органів Іспанії.(а.с.49-60).

З отриманої відповіді встановлено, що ціна товару Плитка керамічнавиробництва іспанських фабрик CERAMICA LATINA S.L., APECERAMIKA S.L., PORCELANICOS HDS S.A. загальною вагою брутто 19844 кг., згідно експортних декларацій є вищою від вартості товару, що вказана в інвойсі, який був наданий в якості підстави для переміщення через митний кордон України та митного оформлення товарів в Київській регіональній митниці і становить 16884,24 Євро.

При цьому, номер транспортного засобу, найменування підприємств-виробників, назва, вага та кількість продукції співпадають із даними, вказаними в документах, поданих митним органам України.

Відмінним в документах є те, що в експортних митних деклараціях Іспанії відправниками значиться безпосередньо виробники товару Іспанські фабрики : CERAMICA LATINA S.L., APECERAMIKA S.L., PORCELANICOS HDS S.A., а одержувачем підприємство FASAD LTD м. Київ, вул. Кіквідзе, 11.

Згідно з інформацією Головного управління статистики у м. Києві за адресою М.Київ, вул.Кіквідзе, 11 дійсно зареєстроване ТОВ Комерційне підприємство Фасад, проте під час виїзду, за вказаною адресою ТОВ Комерційне підприємство Фасадне встановлено.(а.с.69).

Відповідно до ст.320 МК України субєктом правопорушення є осудна особа, яка досягла 16-річного віку, а також посадова особа підприємства.

Контракт №1-2009 від 10.03.2009 року, який укладено з компанією Verdan Alliance Ltd на поставку товарів, підписано директором ТОВ Стандарт-СервісОСОБА_1.

Таким чином, у діях директора ТОВ Стандарт-СервісОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил передбачених ст.325 Митного кодексу України, а саме дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві дані відносно вартості товару.

На запрошення прибути до митного органу для надання пояснень по протоколу про порушення митних правил ОСОБА_1 жодного разу не зявився (а.с.63,66,67-68,100,101).

У зв'язку з цим стосовно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено ч.І статті 352 Митного кодексу України.

Для вручення протоколу про порушення митних правил наручно та опитування ОСОБА_1 було зроблено виїзд за адресами АДРЕСА_1, під час якого посадовій особі митного органу двері ні хто не відкрив.

Товар митницею не вилучався, оскільки до моменту виявлення правопорушення був випущений у вільний обіг.

Вартість предметів порушення митних правил, яка складається з митної вартості та митних платежів становить 263 645,85 грн.(а.с. 3,83,85-86).

Відповідно до ч.3.ст.405 МК України, у разі неможливості конфіскувати товар, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, з осіб, які вчинили порушення митних правил, стягується вартість зазначених товарів, в порядку, встановленому законодавством України.

19.09.2011 року матеріали справи про порушення митних правил були направлені до Соломянського районного суду м.Києва для прийняття відповідного рішення згідно чинним законодавством.

21.09.2011 року Соломянський районний суд м. Києва визнав ОСОБА_1 винним у порушенні митних правил за ст.325 Митного кодексу України та наклав адміністративне стягнення у вигляді конфіскації.

21.11.2011 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на постанову Соломянського районного суду м. Києва.

23.12.2011 року Апеляційний суд м. Києва керуючись ст.ст.391, 393 Митного кодексу України, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанов про направлення матеріалів справи про порушення митних правил до київської регіональної митниці для доопрацювання у звязку з відсутністю офіційного перекладу документів отриманих від митних органів Іспанії.

Київською регіональною митницею було виконано вимоги суду щодо офіційного перекладу на Українську мову зазначених документів.

Також ОСОБА_1 викликався до митного органу для надання пояснень та вручення протоколу повістками, однак жодного разу не зявився.

В судовому засіданні прокурор підтримав протокол та вважав за доцільне конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,що факт вказаного правопорушення повністю підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №1216/10000/11.

Представник ОСОБА_1 та сам ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнали.

Відповідно до ст.352 Митного кодексу України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані, тягне за собою накладення штрафу на громадян у розмірі ста відсотків вартості цих товарів та їх конфіскацію, а також конфіскацію товарів із спеціально виготовленими сховищами та транспортних засобів, що використовуються для переміщення товарів через митний кордон України.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 352 МК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил передбачених ст. 352 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації товару в разі не можливості конфіскації товару стягнути з ОСОБА_1 вартість товару у розмірі 263 564 (двісті шістдесят три тисячі пятсот шістдесят чотири) гривні 85 копійок.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лозинська М.І.