Справа №1815/2685/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євтюшенкова
Номер провадження 33/1890/284/12 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Сахнюк В. Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 серпня 2012 року за якою зупинено розгляд справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до набрання постановою Роменського міськрайонного суду від 8 серпня 2012 року про скасування постанови інспектора з дізнання ВДАІ Роменського МРВ про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом дорожньо - транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26 червня 2012 року № 0542410, 21 червня 2012 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 в с. Ріпки Роменського району, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 210994 , державний номер НОМЕР_2, який наближався праворуч по головній дорозі, в результаті чого сталося їх зіткнення і транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

22 червня 2012 року інспектором з дізнання ВДАІ Роменського МВ УМВС України в Сумській області по даному ДТП була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 8 серпня 2012 року постанова інспектора з дізнання ВДАІ Роменського МВ УМВС України в Сумській області була скасована і матеріали направлені до ВДАІ для проведення додаткової перевірки.

Крім того, постановою судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 серпня 2012 року прийнято рішення про зупинення розгляду справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до набрання постановою Роменського міськрайонного суду від 8 серпня 2012 року про скасування постанови інспектора з дізнання ВДАІ Роменського МРВ про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 21 червня 2012 року та отримання результатів додаткової перевірки по факту вищезазначеної дорожньо транспортної пригоди.

На постанову судді надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2, який зазначає, що постанова судді являється незаконною так як закон не передбачає процесуальної можливості зупинення справи про адміністративне правопорушення. Також він вказує на те, що ОСОБА_3 порушив Правила дорожнього руху, а саме п. 16.11 і повинен відповідати за статтями КУпАП. Враховуючи такі обставини ОСОБА_2 прохає скасувати постанову судді та прийняти нову постанову, якою притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що подана ОСОБА_2 апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, орган (посадова особа) розглядаючи справу про адміністративне правопорушення повинен винести одну з таких постанов:

1)про накладення адміністративного стягнення;

2)про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП;

3)про закриття справи;

Тобто виходячи з вищезазначеної норми суддя повинен був розглянути справу і прийняти одне із рішень зазначених в законі. Таке рішення, як зупинення розгляду справи для зясування тих чи інших обставин законом не передбачено, а тому вважаю, що таке рішення судді є неправильним. Постанова судді являється незаконною і підлягає скасуванню з поверненням справи для виконання вимог ст. 284 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 серпня 2012 року, якою зупинено розгляд справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП скасувати, а справу повернути до Роменського міськрайонного суду Сумської для виконання вимог ст. 284 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_1.