overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 1007/4124/2012
Провадження 3/1007/1038/2012
ПОСТАНОВА

09 квітня 2012 року. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від першого заступника начальника Броварської об»єднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Вітал-пласт», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від першого заступника начальника Броварської ОДПІ надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 333901 від 30 березня 2012 року складений з порушенням вимог ч.1 ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не повністю зазначена суть адміністративного правопорушення, а саме не вказана сума несвоєчасно сплаченого податкового зобов»язання.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст.221, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 першому заступнику начальника Броварської об»єднаної державної податкової інспекції Київської області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.
справа № 1007/4820/2012
Провадження 3/1007/1279/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області з обслуговування м.Бровари та Броварського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, приватного підприємця, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом КХ № 0369038 про адміністративне правопорушення від 25.04.2012 р. ОСОБА_1 25.04.2012 р. близько 09 год. 00 хв. в м.Бровари по вул.Челюскіна, 96-А вчинила дрібне хуліганство, а саме виражалася нецензурними словами на адресу працівників міліції та заважала їм працювати, тобто здійснила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнала. Її вина підтверджується матеріалами справи: протоколом серії КХ № 0369038 про адміністративне правопорушення від 25.04.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, яка за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (пятдесят одна грн.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сиди _______________________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Провадження № 3/1007/3644/2012
ПОСТАНОВА

07 грудня 2012 року. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського району Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

При направленні до суду матеріалів адміністративної справи щодо ОСОБА_1 не виконані вимоги п.6.5 Наказу МВС України від 26.02.2009 р. № 77 Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з якого вбачається, що для обєктивного розгляду матеріалів ДТП працівники Державтоінспекції при оформленні адміністративних матеріалів зобовязані залучати експерта, який відповідно до вимог закону надає авто-технічне дослідження щодо встановлення вини правопорушника в порушенні правил дорожнього руху.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 начальнику ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.
справа № 1007/4449/2012
Провадження 3/1007/1142/2012 р.
ПОСТАНОВА

20 квітня 2012 року. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського району Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 431871 від 16 квітня 2012 року складений з порушенням вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП, оскільки в ньому не зрозуміло вказано, за якою частиною ч.1 чи ч.2 ст. 130 КУпАП притягується гр.ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 начальнику ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.
Провадження 3/1007/3588/2012
ПОСТАНОВА

03 грудня 2012 року. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Управління державного нагляду з питань техногенної безпеки ГУ Держтехногенбезпеки у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником технічного директора ТОВ «Бауміт Україна», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника Управління державного нагляду з питань техногенної безпеки ГУ Держтехногенбезпеки у Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-16 ч.1 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду було встановлено, що протокол № 25406 про адміністративне правопорушення від 23 листопада 2012 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому нерозбірливо вказана дата перевірки виконання вимог припису в ТОВ «Бауміт Україна», крім того, в матеріалах відсутній акт перевірки виконання припису від 23.04.2012 р.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст.221, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 начальнику Управління державного нагляду з питань техногенної безпеки ГУ Держтехногенбезпеки у Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.
Провадження 3/1007/3096/2012 р.
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2012 року. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-2, ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ст. 130 ч.1 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АВ № 298027 від 05 травня 2012 року складений з порушенням вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, оскільки відповідно до ч.1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, тобто протокол про адміністративне правопорушення повинен складатися окремо по кожній статті Кодексу. Крім того, адміністративний матеріал двічі повертався на дооформлення відповідно до постанов Броварського міськрайонного суду від 15.06.12 р. та 06.08.12 р. та повернувся до суду без усунення недоліків, зазначених в постановах суду.

За вказаних обставин адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 начальнику ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.
Провадження № 3/1007/2972/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу КХ № 423390 про адміністративне правопорушення від 01.09.2012 р. ОСОБА_1 01.09.12 р. близько 17 год. в м.Бровари по вул.Кірова поблизу будинку № 17 на дитячому майданчику вживав алкогольні напої, а саме шампанське. ОСОБА_1 здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 178 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 423390 від 01.09.12 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, який за місцем навчання характеризується посередньо, а також те, що він є неповнолітнім та обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП ОСОБА_1 підлягає відповідальності, як особа, що вчинила правопорушення в неповнолітньому віці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Провадження № 3/1007/2824/2012 р.
ПОСТАНОВА

17 вересня 2012 року. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого зварювальником в ТОВ «Догус», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського району Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КупАП після дооформлення.

При підготовці адміністративного матеріалу до розгляду було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 187961 від 03.03.2012 р., адреса особи, яка вчинила адміністративне правопорушення зазначена: м.Бровари Київської області, вул.Чкалова, 5.

Як вбачається з конверту, який повернувся на адресу суду, по вул.Чкалова, 5 в м.Бровари Київської області знаходяться підприємства та фірми, що позбавляє можливості викликати дану особу до суду для розгляду адміністративної справи і потягне за собою порушення законних прав та інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, санкція ч.1 ст. 130 КупАП передбачає накладення штрафу, позбавлення прав керування транспортними засобами, громадські роботи або адміністративний арешт, а за вказаних обставин відсутність відомостей про місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та місцезнаходження його майна позбавляє можливості виконання постанови в примусовому порядку.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 начальнику ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.
справа № 1007/4203/2012
Провадження 3/1007/1073/2012
ПОСТАНОВА

12 квітня 2012 року. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від першого заступника начальника Броварської об»єднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПП «Стандарт», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від заступника начальника Броварської ОДПІ надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 333640 від 03 квітня 2012 року складений з порушенням вимог ч.1 ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не повністю зазначена суть адміністративного правопорушення, а саме не вказана сума несвоєчасно сплаченого податкового зобов»язання.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст.221, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 першому заступнику начальника Броварської об»єднаної державної податкової інспекції Київської області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.
справа № 1007/4529/2012
Провадження 3/1007/1188/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, громадянина України, працюючого вантажником в ТОВ «Київ Експо-Плаза», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу КХ № 0338413 про адміністративне правопорушення від 26.01.12 р. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, встановленим постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2010 р. терміном на 2 роки, о 22 год. 30 хв. 25.01.2012 року під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, а саме в будинку № 14 по вул.Гагаріна в с.Требухів Броварського району Київської області, чим порушив правила адміністративного нагляду. Дане порушення ОСОБА_1 вчинив повторно на протязі року, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно, коли була перевірка працівниками міліції, його не було вдома, він в цей час знаходився на роботі в м.Києві. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0338413 від 26.01.2012 р.; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2; актом перевірки адміннагляду від 25.01.12 р.; копією довідки про звільнення; копією постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.07.10 р., копіями постанов Броварського міськрайонного суду від 02.03.11 р. та 18.11.11 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, 02.03.2011 року та 18.11.2011 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. (двісті п»ятдесят п»ять грн.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _________________________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
справа № 1007/4712/2012
Провадження 3/1007/1255/2012
ПОСТАНОВА

26 квітня 2012 року. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського району Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 131316 від 01 березня 2012 року складений з порушенням вимог ч.1 ст. 256 КУпАП, оскільки в матеріалах справи знаходиться довідка ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області від 18.04.12 р., яка належним чином не завірена, а саме, в ній відсутній підпис начальника ВДАІ.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 начальнику ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 1007/4344/2012
Провадження № 3/1007/1114/12 р.
ПОСТАНОВА

18 квітня 2012 року. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського району Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 № 613198 від 27 листопада 2011 року ОСОБА_1 27.11.11 р. о 22 год. 40 хв. в м.Київ по Броварському проспекту керував автомобілем ОСОБА_2, н.з. АІ 8439 АН в стані алкогольного сп»яніння.

В матеріалах справи відсутні докази про повторність вчинення правопорушення на протязі року, зокрема копії постанов суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 начальнику ВДАІ Броварського району Київської області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.