Провадження № 3-В/1005/35/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В., розглянувши подання Бориспільського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт по постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 3/1005/3573/2012 від 29 серпня 2012 року відносно ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт тривалістю 30 (тридцять) годин. Посилаючись на ухилення ОСОБА_1 від відпрацювання громадських робіт Бориспільський МВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Правопорушник до суду зявився та просив відмовити в задоволенні подання. Представник КВІ ОСОБА_2 подання підтримав та просив задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами особової справи № 92/2012, заслухавши пояснення правопорушника, представника КВІ, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2012 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП, підданий адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт. За неодноразовими викликами до інспекції на 03.10.2012 р., 24.10.2012 р. та 05.11.2012 р. ОСОБА_1 не зявився. Зі слів племінника правопорушника ОСОБА_3 було встановлено, що його дядько проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а в АДРЕСА_1, проживає його мати та сестра в яких він інколи мешкає. За вказаною адресою йому було направлено виклик, але ОСОБА_1 до інспекції не зявився. В ході розшукових дій ОСОБА_1, було встановлено місцезнаходження останнього та ознайомлено з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Однак ОСОБА_1 не приступив до виконання стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до п. 3.18 Наказу № 35 від 25.02.2009 року Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робітщодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, орган кримінально-виконавчої інспекції надсилає подання та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять діб.

У звязку із тим, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, йому необхідно замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт на підставі ст. 321-4 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. урож. м. Бориспіль, Київської області, прож. Київська область, Бориспільський район, с. Рогозів, вул. Котовського, 13, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 30 (тридцять) годин на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

Строк арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Копію постанови направити до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко