Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
29.02.2012 Справа №: 1304/72/2012
П О С Т А Н О В А

29.02.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1, громадянки України, працююючої головним бухгалтером ТзОВ ВТФ Контех, проживаючої у с. Старе Село на вул. Зеленій 63, Пустомитівського району, Львівської області,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 29.12.2011 року перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ ВТФ Контехздійснила порушення ведення податкового обліку, з порушенням встановленого порядку за період: жовтень, грудень 2010 року, січень 2011 року; занижено податкове зобовязання з податку на додану вартість на суму 9153 грн., чим порушила п.1.,п.2, ст.203, ст 215, ст. 216, ст.228 Цивільного Кодексу України від 16.01.2003 року., п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст 198, п. 201.4 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року.

Правопорушник в суд не зявилася хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП суд, розглядає справу у відсутності правопорушника у випадку, коли дана особа належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.163-1 ч.1 КУпАП, однак в притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності слід відмовити у звязку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а в разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення - не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Як вбачається з ч.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що провадження по справі слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності..

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП за пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Адміністративну справу провадженням закрити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.