overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
14.03.2012 1403/285/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, утриманців не має, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу за № НОМЕР_1 від 31.01.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 30.01.2012 року о 19.00 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в будинку за адресою: смт.Березанка, вул.Медична, 5/9, вчинив насильство в сім»ї, тобто: умисно вчинив сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2, в ході якої погрожував завдати їй тілесні ушкодження, ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він прийшов додому в нетверезому стані і мати почала його за це сварити і викликала працівників міліції. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № НОМЕР_1 від 31.01.2012 (а.с.1), протоколом прийняття заяви (а.с.2), поясненням ОСОБА_3 (а.с.4).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дїї ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 1403/673/12
3/1403/240/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні 1 непрацездатна особа, не працює, працездатного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.191 КУпАП,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу № НОМЕР_1 від 25.04.2012 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 25.04.2012 року о 16:45 год. в с. Калабатине по вул. Шкільній, ОСОБА_1 порушив умови зберігання гладкоствольної зброї марки «ТОЗ-БМ»16*2 № 25354-52, зберігаючи її поза сейфом, а саме поруч з металевим сейфом, чим порушив вимоги п.12.12 Наказу МВС № 622 від 21.08.98 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що витягнув зброю із сейфу для чистки, але потім залишив її поруч з сейфом. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 25.04.2012 року (а.с.1-2).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. у дохід держави на розрахунковий рахунок: 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області , МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому проваджені, є ДПІ в Березанському районі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
1403/270/2012 П О С Т А Н О В А 3/1403/77/2012
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2012 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, розлучену, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку с.Василівка, вул.Набережна, 43, Березанського району Миколаївської області, не працюючу
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу за № НОМЕР_1 від 31.01.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 19.01.2012 року о 20.00 год. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи в будинку за адресою: с.Василівка, вул.Набережна, 43, вчинила насильство в сім»ї, тобто умисно вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2, виганяла його з житла, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному та психологічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що вона вже помирилася зі своїм колишнім чоловіком, з яким вчинила сварку. У вчиненому щиро розкаюється.
Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № НОМЕР_1 від 31.01.2012 року (а.с.1), протоколом прийняття заяви (а.с.3), поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5,8).
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
П о с т а н о в и л а :
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
1403/283/2012 П О С Т А Н О В А 3/1403/88/2012
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2012 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу за № НОМЕР_1 від 30.01.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 07.01.2012 року о 18.00 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в будинку за адресою: смт.Березанка, вул.Леніна, 70-а, вчинив насильство в сім»ї, тобто умисно вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_2, в ході якої погрожував завдати їй тілесні ушкодження, ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх фізичному та психологічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він дійсно посварився з тещею. У вчиненому щиро розкаюється.
Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № НОМЕР_1 від 30.01.2012 року (а.с.1), заявою ОСОБА_2 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5-6).
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
П о с т а н о в и л а :
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 1403/354/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф, розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, росіянина, гр..України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 3 н/л дітей, робітника ПАТ Коблеве, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу МИ № НОМЕР_1 від 18.02.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 13.02.2012 року о 23.30 год. в с.Ленінка Березанського району ОСОБА_1, з цеху розливу вина ПАТ Коблеве скоїв крадіжку чотирьох пляшок вина: 2 пляшки вина Кагор Український ємністю 0,75 літрів та 2 пляшки Вермут Маренго білий сухийємністю 0,5 л , чим завдав ПАТ Коблевематеріальних збитків на суму 90,66 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що в той день у доньки було день народження і тому він здійснив крадіжку вина.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № НОМЕР_1 від 18.02.2011 р., довідкою ПАТ Коблеве(а.с.4), актом затримання від 13.02.2012 року (а.с.6).

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи, що дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок 0047 , код платежу 21081100, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі Миколаївської області..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування адмінарешту, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя:
Справа №1403/266/2012 3/1403/73/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ Березанського району УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр..України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП надійшли до суду 10.02.2012 року

Судом направлені по місцю проживання правопорушника судові повістки про явку в судове засідання на 24.02.2012 року та на 15.03.2012 р.

Повістка суду повернута без вручення, так як адресат за вказаною адресою не проживає.

Оскільки протоколи серії МИ № від 31.01.2012р., МИ НОМЕР_1 від 31.01.2012 р., МИ № від 31.01.2012р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначені необхідні відомості про особу порушника, і вказані недоліки унеможливлюють обєктивний та всебічний розгляд справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ч. 2 ст. 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, республіки ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не одруженого, утриманців не має, працездатного, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 № 111398 від 10.06.2012 року вбачається, що 10.06.2012 року о 08.40 год. в зоні відпочинку «Коблево» ОСОБА_1 керував транспортним засобом КІА, державний номерний знак GLAJ 845, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, незвязна мова). Від продуття прибору «Драгер» на місці та проїзду в медичний заклад в установленому законом порядку для проходження медичного огляду на стан спяніння категорично відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що він напередодні випив пива, після чого наступного дня вранці їхав на автомобілі і був зупинений працівниками ДАІ, які склали на нього адмінпротокол. У вчиненому щиро розкаюється.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії АО1 № 111398 від 10.06.2012 р., про адміністративне правопорушення (а.с.3), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4-5).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа №1403/630/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючого в цивільному шлюбі, на утриманні 1 н/л дитина, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 218598 від 16.04.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.04.2012 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_2 в смт.Березанка керував транспортним засобом «Хонда Діо», без д/н , з явними ознаками алкогольного спяніння (стійкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав, щиро покаявся. Суду пояснив, що випив на дні народження у сусіда, а потім вирішив покататися на мопеді в смт.Березанка. Там і був зупинений працівниками ДАІ.

Вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 218598, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття та наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_2 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, але враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його позитивні характеристики та майновий стан, керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування адмінарешту, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 1403/640/2012
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, на утриманні 4 н/л дітей, працює охоронцем бази відпочинку «Тілігул»,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 218595 від 14.04.2012 року вбачається, що 14.04.2012 року о 21.10 год. ОСОБА_1 в с. Краснопілля по вул.Ветеранів керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Огляд нс стан спяніння проводився за допомогою приладу 6810». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що випив пляшку пива, після чого керував автомобілем.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 218595 від 14.04.2012 року, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_2В.(а.с.5,6).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: