Справа № 1419/988/12р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2012 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши за участю ОСОБА_1, матеріали, які надійшли з ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, утриманців немає, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2012 року ОСОБА_1 о 18 год. 25 хв., повторно керував автомобілем ВАЗ 2107 державний реєстраційний номер 14520НІ, у м. Миколаєві по пр. Героїв Сталінграду, 21, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці ока не реагують на світло, тремтіння пальців рук, млява мова), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, не заперечуючи фактів викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю та поясни, що дійсно 27 квітня 2012 року ОСОБА_1 о 18 год. 25 хв., повторно керував автомобілем ВАЗ 2107 державний реєстраційний номер 14520НІ, у м. Миколаєві по пр. Героїв Сталінграду, 21, та був зупинений працівниками ДАІ, у звязку із виявленням у нього ознак наркотичного спяніння (зіниці ока не реагують на світло, тремтіння пальців рук, млява мова), та запропонували пройти медичний огляд, від проходження якого відмовився в присутності двох свідків.

Окрім повного визнання своєї вини у судовому засіданні вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2012 року серія ВЕ1 №248095, власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в зазначеному протоколі, про відмову від проходження медичного огляду на стан спяніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2К, ОСОБА_3, відповідно до яких у ОСОБА_1 виявлено ознаки наркотичного спяніння (зіниці ока не реагують на світло, тремтіння пальців рук, млява мова) та запропонували пройти медичний огляд, від проходження якого серков Д.О., відмовився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року останній за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП притягався двійчі, що підтверджується витягом з бази даних адміністративної практики, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП і його дії правильно слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 203121 від 27.04.2012 року, вилучений транспортний засіб ВАЗ 2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який став знаряддям вчинення правопорушення належить гр.. ОСОБА_4

Враховуючи особу винного, який на протязі року вже втрете притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан особи, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_5 адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, без вилучення транспортного засобу.

Строк позбавлення права керувати транспортними засоби обчислюється з дня винесення постанови про позбавлення цього права. У разі, якщо водій, позбавлений права керування транспортними засобами, ухиляється від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або з моменту вилучення такого документу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: