Справа № 232/2609/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з 2-го відділу ВМВ ГУМВС України у Вінницькій області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно паспорта громадянина України серії АВ 979303 має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта /стр. 7/, не працюючої, за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВІ 27/12 №04723/6501 від 20.10.2012 року, ОСОБА_1, допустила до бездоглядності свою доньку ОСОБА_1 Ліндіану, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого остання на протязі одного місяця не відвідувала школу без поважних на те причин.

В судове засідання правопорушник не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить розписка останньої.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання дітей, з наступних підстав.

З листа служби у справах дітей від 15.10.2012 року №31-00-011-41733 вбачається, що ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 має на вихованні неповнолітню доньку ОСОБА_1 Ліндіану, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Так, неповнолітня ОСОБА_1 Ліндіана в 2011-2012 навчальному році була ученицею ЗШ І-ІІІ ступенів №21. В новому навчальному році вищевказана неповнолітня перейшла на навчання до Вінницького технічного ліцею, але через місяць забрала документи, мотивуючи це тим, що буде навчатись в ЗШ І-ІІІ ступенів №33. Проте, станом на 17.10.2012 року неповнолітня ОСОБА_1 Ліндіана до навчання в ЗШ І-ІІІ ступенів №33 не приступила.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання директора департаменту освіти Вінницької міської ради від 01.10.2012 року №15-00-005 ОСОБА_2 з якого слідує, що учениця закладу «Вінницький технічний ліцей»групи ЛІН-1 ОСОБА_3, на навчання приходить неохайно одягнена, без шкільної форми та приладдя, не виконує домашніх завдань, втомлена, часто спить на уроках, зокрема на батьківських зборах, 13.09.2012 року, ОСОБА_4, яка є тіткою ОСОБА_3, повідомила, що остання з матірю, ОСОБА_1, не спілкується.

14.09.2012 року комісія в складі: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виявила, що ОСОБА_1 до квартири комісію не впустила, розмова відбулась на сходах підїзду. В ході розмови, ОСОБА_1 повідомила, що їй не відомо де перебуває її донька та не цікавиться життям своєї донька, та їй не відомо, де ночує остання.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, тому при вирішенні питання щодо обрання міри адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що остання раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, однак вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, тому слід застосувати до останньої міру адміністративного стягнення у виді максимального штрафу.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. 184 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 51 грн. на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя: