справа № 1007/6310/2012
Провадження 3/1007/1802/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2012 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ № 435318 від 26.05.2012 року, гр.ОСОБА_1 25.05.2012 року о 23 год. 00 хв. в м.Бровари Київської області на перехресті вулиць Кірова-Грушевського керував автомобілем ВАЗ 21061, н.з. 697-40 КР з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 435380 від 26.05.2012 року гр.ОСОБА_1 25.05.2012 р. о 23 год. 00 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21061, н.з. 697-40 КР в м.Бровари Київської області на перехресті вулиць Кірова-Грушевського, здійснюючи поворот ліворуч, виїхав на зустрічну смугу дорожнього руху, яка має по дві смуги руху в одному напрямку, не переконавшись при цьому, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Шевролет Каприз, н.з. АІ 2093 ВО, що належить ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.11.4, 10.4 Правил дорожнього руху України, дане порушення є у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, у вчиненому розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він має двох дітей та дружину і йому потрібно утримувати сім»ю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії АІ № 435318 від 26.05.2012 року, серії АІ1 № 435380 від 26.05.2012 року; схемою ДТП від 25.05.2012 року, на якій вказано місце скоєння ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином, адміністративні справи №1007/6310/2012 (провадження № 3/1007/1802/2012) та № 1007/6342/2012 (провадження № 3/1007/1814/2012) необхідно обєднати в одне провадження та присвоїти спільний № 1007/6310/2012 (провадження № 3/1007/1802/2012).

Призначаючи стягнення, суд враховує обставини скоєних правопорушень, дані про особу, яка вчинила адміністративні правопорушення, який за місцем проживання характеризується посередньо, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 221, 283 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 130, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи №1007/6310/2012 (провадження № 3/1007/1802/2012) та № 1007/6342/2012 (провадження № 3/1007/1814/2012) в одне провадження та присвоїти спільний № 1007/6310/2012 (провадження № 3/1007/1802/2012).

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КупАП і піддати його адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КупАП у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили ________________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.