30.05.2012 Справа № 2605/6529/12
Унікальний № 2605/6529/12
Справа № 3-3086/2012 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Римар Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського районного відділу головного управління держтехногенбезпеки про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився ст. Домківка, Вінницької обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1, який працює ТОВ "Віннер Автомотів", менеджера виробничо-комунального господарства.

за ст.188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2012 року, в м. Києві, по пр. Московському 24-б, ПОГОДА, будучи посадовою особою ТОВ "Віннер Автомотів", не виконав вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення та територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме не виконав вимоги припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, врученого до виконання 24.07.2009 року. Зокрема було приписано: провести періодичне обстеження будівель (споруд), незалежно від їх призначення, форми власності, віку, капітальності, технічних особливостей, шляхом залучення на договірних засадах для виконання цієї роботи спеціалізованої організації, яка має Державну ліцензію на виконання спеціальних видів робіт з проектування та будівництва на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 05.05.1997 року №409, п.1 "Про забезпечення надійності й безпечної експлуатації будівель, споруд та інженерних мереж", а також не виконані пункти припису № 2, 3, 5.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1, не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, що до суду не надійшло клопотання про необхідність відкладення слухання справи, суд розглянув дану справу у відсутності правопорушника, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив встановлений Законом порядок у сфері цивільного захисту та безумовного виконання заходів техногенної безпеки, цивільної оборони, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, суд бере до уваги те, що згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи все викладене, а також приймаючи до уваги, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше, як три місяці, керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 221, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.П. Римар