Провадження № 3/1615/635/2012
Справа № 1615/3128/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2012 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.,

при секретарі Коптяєвій Т.М.,

за участю прокурора Лазоренка О.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 вул.Лугова , буд 8, маючого на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого молодшим інспектором відділу охорони Кременчуцької ВК № 69 - до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді молодшого інспектора відділу охорони Кременчуцької ВК № 69 УДПтСУ в Полтавській області та будучи відповідно до п. д) п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, тобто службовою особою, яка уповноважена на виконання функцій держави, вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-2 КУпАП, за наступних обставин:

Під час виконання своїх службових обовязків несення служби на посту охорони Кременчуцької ВК № 69, 17.06.2012 року ОСОБА_1 прийняв від засудженого ОСОБА_3 пропозицію одержання неправомірної вигоди в розмірі, що не перевищує пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у вигляді пошиття рюкзаку та дитячого одягу для дитини ОСОБА_1

Останній за пропозицію одержання від засудженого цієї неправомірної вигоди порушив встановлені законом обмеження щодо використання можливостей, повязаних з використанням своїх службових повноважень.

Так, будучи обізнаним, що, відповідно до додатку 9 до п.29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, мобільні телефони є забороненими для зберігання та використання засудженими предметами, ОСОБА_1 отримав 22.06.2012 року близько 07 год 30 хв. за вказівкою засудженого ОСОБА_3 від невстановленої особи жіночої статі на зупинці громадського транспорту поруч із залізничним вокзалом ст.Кременчук пакунок з мобільним телефоном Нокіата зарядним пристроєм для подальшого передачі зазначеного телефону засудженому ОСОБА_3

Цього ж дня, близько 08 год. 20 хв., на стоянці автомобілів, біля Кременчуцької ВК № 69, ОСОБА_1 був затриманий , мобільний телефон з зарядним пристроєм був виявлений та вилучений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 себе винним у вчиненні правопорушення визнав повністю, та дав свічення щодо обставин вчиненого, як це встановлено судом.

Окрім повного визнання себе винним, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи в їх сукупності.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Під обставиною, що помякшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що слід притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 172-2 ч.1, 279,283,284,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України Про засади запобігання і протидії корупції від 07.04.2011 року,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Демиденко