справа № 1007/4554/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ч.4 ст.85 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2012, о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, на річці Десна поблизу с.Літки, Броварського району Київської області, проводив вилов риби з берега забороненим знаряддям лову сіткою з жилки типу «Паук» без належного дозволу органів рибоохорони, риби при цьому не виловив, оскільки був затриманий інспекторами рибоохорони. . Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства України», ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся, пояснив, що 24.03.2012, близько 18 години 30 хвилини, перебував на річці Десна поблизу с.Літки, Броварського району Київської області та проводив вилов риби для власних потреб, використовуючи сітку з жилки типу «Паук», риби не виловив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 01111 від 24.03.2012, описом-оцінкою рибальського майна, вилученого у ОСОБА_1, від 24.03.2012, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Вилучене в ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову сітка з жилки типу «Паук» L 1.5 м, h - 1,5 м, Q 30 мм, що знаходиться на складі Головного держуправління рибоохорони за адресою: Київська обл., м.Вишгород, роздільна дамба (ГЕС), згідно квитанції №64 від 24.03.2012 підлягає конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 29, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Знаряддя лову, що вилучено сітка з жилки типу «Паук» L 1.5 м, h - 1,5 м, Q 30 мм, що знаходиться на складі Головного держуправління рибоохорони за адресою: Київська обл., м.Вишгород, роздільна дамба (ГЕС), згідно квитанції №64 від 24.03.2012 конфіскувати в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили__________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.