Провадження № 3/1007/3364/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 рік м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського MB (з обслуговуваггя м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого не офіційно, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 16 Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2012 року, близько 09 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Києві по проспекту Броварському, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час перестроювання з середньої смуги руху в крайню ліву, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія гр. ОСОБА_2, що рухався в крайній лівій смузі в попутному напрямку, в результаті чого допустив з ним зіткнення.. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 29 вересня 2012 року, близько 09 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Києві по проспекту Броварському, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди та порушив п.п. 10.3; 2.10 «а» Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснивши, що правопорушення допустив за обставин вказаних в протоколах про адміністративне правопорушення, запевнив суд, що більше подібного не допустить.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА2 № 006392 від 11.10.2012 року та серії АА2 № 006393 від 11.10.2012 року, план - схемою ДТП від 29.09.2012 року, долученими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення ОСОБА_4 повинно бути накладено в межах ст. 124 КУпАП. Також приходжу до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних справ № 1007/12161/2012 р. (№ провадження 3/1007/3364/2012 р.) і № 1007/12160/2012 р. (№ провадження 3/1007/3363/2012 р.) та присвоєння їм спільного 1007/12161/2012 р. (№ провадження 3/1007/3364/2012 p.).

При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 36 ч. 2, ст. 221. ст. ст. 283-285 КУпАП та відповідно до ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ

Обєднати адміністративні справи № 1007/12161/2012 р. (№ провадження 3/1007/3364/2012 р.) і № 1007/12160/2012 р. (№ провадження 3/1007/3363/2012 р.) та присвоїти спільний № 1007/12161/2012 р. (№ провадження 3/1007/3364/2012 р.)

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому покарання за ст. 124 КУпАП у виді пштрафу в розмірі 400 (чотириста) гри.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.