Справа № 0538/9537/2012
Провадження № 3/0538/2129/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого стропальщиком ТОВ «Сав-Ватс», що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вулиця 130-ї Таганрозької дивізіїАДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року №8073-Х (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №107594 від 20 листопада 2012 року вбачається, що ОСОБА_2, проживаючи за адресою: місто Маріуполь, вулиця 130-ї Таганрозької дивізіїАДРЕСА_1, 15 серпня 2012 року запросив в гості громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, надавши йому жилу площу та не вжив заходи щодо забезпечення своєчасної реєстрації останнього в установленому законом порядку. Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив п.8.9 Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №150 від 15 лютого 2012 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

Відповідно до ст.205 КУоАП невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації, тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_2 до суду зявився, провину визнав повністю, просив суворо не карати, про що надав суду відповідну заяву.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення доведена, в його діях маються наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, оскільки він не вжив заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації іноземця на території України в установленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь його вини, конкретні обставини справи суд з урахуванням матеріального становища, визнання провини ОСОБА_2, вважає, що за доцільне буде призначення покарання у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 29, 33, 34, 205, 252, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя___________________Т.С.Адамова