справа № 1007/4710/2012
Справа № 1007/4710/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм на КП «Служба Замовника» м. Бровари, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1, 21.02.2012 року о 07 годині 40 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиць Черніховського Незалежності м. Бровари, здійснюючи маневр розвороту та не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чього допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель» н.з. АІ 3170 АС, який рухався прямо, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що, дійсно 21 лютого 2012 року о 07 годині 40 хвилин в м. Бровари по вул.. Незалежності керував автомобілем НОМЕР_1, снігоприбиральник. Доїхавши до перехресті вулиць Черніховського Незалежності зупинився на заборонений сигнал світлофора, в лівій смузі руху. З правої сторони зупинився автомобіль марки «Опель» н.з. АІ 3170 АС. Коли ввімкнувся зелений сигнал світлофора він розпочав маневр розвороту прийнявши трохи правіше. Після того як він розвернувся його наздогнав водій автомобіля «Опель», та повідомив, що при виконанні маневру він зачепив його автомобіль щіткою. Удару не відчув, через те, що автомобіль вантажний. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, працює водієм.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень автомобілів, прихожу до висновку, що в данній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1, в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, і він повинен нести адміністративну відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, працює водієм і це є його єдине джерело заробітку, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 (триста п»ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.Д.Рабець