Справа №: 2203/2095/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року Волочиський районний суд в складі:

головуючого судді - Цермолонської Л.С.

секретаря судового засідання - Козак Г.А.

з участю прокурора - Ващишина С.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.01.1974року народження, уродженки та жительки с. Богданівка Волочиського району Хмельницької області, громадянки України, українку, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженої, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина та мати престарілого віку (дитина війни), завідувачки Купільської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Волочиської центральної районної лікарні, депутата Волочиської районної ради шостого скликання,до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

за ст. 172-6 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, як депутат Волочиської районної ради шостого скликання і як завідувачка Купільської амбулаторії Волочиської центральної районної лікарні, будучи попередженою про спеціальні обмеження, встановленні Законом України Про засади запобігання і протидію корупції, в порушення вимог ст. 12 Закону України Про засади запобігання і протидію корупції, не подала за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру передбачену Законом України Про засади запобігання і протидію корупції за 2011 рік.

У судовому засіданні правопорушниця вину визнала повністю.

Вина правопорушниці, крім того, підтверджується: протоколом № 27 про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 26 червня 2012 року, листом № 445 від 20.06.2012 року Волочиської центральної районної лікарні про неподання ОСОБА_1 декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2011 рік за місцем роботи, довідкою про доходи ОСОБА_1, витягом з наказу № 102-к від 01.06.2011 року про переведення ОСОБА_1 на посаду завідувачки Купільської АЗПСМ, листом № 352, 353 від 19.06.2012 року Волочиської районної ради про неподання ОСОБА_1 за місцем роботи (служби) декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2011 рік, наказом № 38 від 28 березня 2012 року Волочиської ЦРЛ про невиконання функціональних обов»язків посадовими особами Волочиської ЦРЛ, копіями листа № 119 від 06.03.2012 року про повідомлення головою Волочиської районної ради ОСОБА_2 всіх депутатів Волочиської районної ради про обовязок подати до 1 квітня 2012 року декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2011 рік і листа № 217 від 19.03.2012 року про повідомлення начальником Управління охорони здоровя Хмельницької ОДА ОСОБА_3 усіх лікувальних закладів області про обовязковість подання декларацій за місцем роботи до 1 квітня 2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посадовою інструкцією завідувачки амбулаторією загальної практики сімейної медицини, з якою ОСОБА_1 ознайомлена 03.01.2012 року.

Аналізуючи та оцінюючи зібрані по справі та досліджені у судовому засіданні докази у їхній сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена у судовому засіданні, і її дії слід кваліфікувати ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, як умисне порушення встановленого ч.1 ст.12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції" н еподання за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік. Відповідно до ст.4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції" депутат районної ради та завідувачка амбулаторії районної центральної лікарні є посадовою особою юридичної особи публічного права та одержує зарплату за рахунок місцевого бюджету, у зв'язку з чим є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка за місцем роботи характеризується виключно позитивно, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є те, що вона до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється у скоєному адмінправопорушенні, на її на утриманні знаходиться неповнолітня дитина та мати престарілого віку (дитина війни). Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 172-6, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, ст.12 ч.1 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КупАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

На постанову може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя: