overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
24.04.2012 Справа №: 2037/990/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.. Шевченкове Харківської області, не працюючого, мешкаючого: сел. Шевченкове вул. Каштанова. 37 Харківської області, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягався

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, роз'яснені

встановив:

13.04.2012 року близько 21-00 год. ОСОБА_1, за своїм місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку, в ході якої висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, кидався в бійку, погрожував фізичною розправою та спричинив фізичний біль, про що остання повідомила в чергову частину Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Суд вважає, що останній своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, а саме вчинення насильства в сім'ї.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2012 року, постановою Шевченківського РВ ГУМВС в Харківській області від 18.04.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, заявою потерпілої ОСОБА_2 до органу внутрішніх справ, письмовими поясненнями потерпілої, усними та письмовими поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного, з врахуванням особи правопорушника, який не працює, і не має можливості для сплати штрафу чи застосування до нього виправних робіт, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в мінімальних межах.

керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 добу, починаючи з 11-00 год. 24.04.2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя: С.М.Стеганцов
18.05.2012 Справа №: 2037/815/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

|

18.05.2012 року Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Куп'янськрї ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. код - НОМЕР_1, директора ТОВ «Автомобіліст», який мешкає за адресою: Харківська область, Шевченківський район, сел. Шевченкове, вул. Свердлова,27.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.ст. 268, 287 КУпАП, роз'яснені.

встановив:

05 березня 2012 року працівниками Куп'янської ОДПІ в Харківській області при перевірці ТОВ «Автомобіліст», яке розташоване по вул.. Ломоносова,2, в сел.. Шевченкове Харківської області, було виявлено порушення, які допустив директор даного підприємства, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що привило до заниження податку на додану вартість за перевірений період з 01.11.2011р. по 30.11.2011р. на загальну суму - 58333 гри., чим порушено, п.198-2 ст.198-3, ст.198 Податкового Кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав і пояснив про обставини вчиненого, що він в своїх діях порушень не вбачає, оскільки керувався чинним податковим законодавством.

Суд вважає, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2012 року № 243086, витягом з акту невиїзної позапланової перевірки від 05.03.2012р. № 272/23 - 31581712, та поясненнями правопорушника в суді і протоколі.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, вважаю, що вина правопорушника повністю доказана і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У відповідності із ст.ст. 33-35 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 163-1 ч.І, 252, 280, 284-285, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення,через Шевченківській районний суд Харківської області.

Суддя С.М.Стеганцов
24.07.2012 Справа №: 2037/1311/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2012 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, іден. код не відомий, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, Шевченківський район, сел. Шевченкове, вул. Гордєєва, 81/1.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені,-

в с т а н о в и в :

30.06.2012р. о 16-15 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 5312, держ.номер АХ 2737 АА, по а/д с. Новомиколаївка Шевченківського району Харківської області, виїхав з прилеглої грунтової дороги на дорогу з асфальтним покриттям забруднюючи дорожнє покриття грунтом, чим порушив п. 1,5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та пояснив про обставини вчиненого так як вище вказано.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, а саме створення водіями транспортних засобів перешкод для руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2012 року № 354266, схемою місця події, особистими поясненнями правопорушника в суді і в протоколі.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, вважаю, що вина правопорушника у вчиненому правопорушенні повністю доказана і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, обставини передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 139 ч. 1, 252, 280, 284-285 КУпроАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя: С.М.Стеганцов
16.07.2012 Справа №: 2037/1354/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.07.2012 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, іден. код не відомий, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с. Огурцівка, вул. Молодіжна, 14, раніше 23.05.2012 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.ст. 268, 287 КУпАП, розяснені,-

в с т а н о в и в :

09.07.2012 року о 15-00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за своїм вищевказаним місцем мешкання, вчинив насильство в сімї ображав свою сестру ОСОБА_2 та її доньку нецензурною лайкою, кидався в бійку, про що було повідомлено в Шевченківський РВ ГУМВС України в Харківській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, пояснивши про обставини вчиненого як вище вказано.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України - скоєння насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2012 року № 927544, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, довідкою УІМ Шевченківського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, усними та письмовим поясненнями правопорушника.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вина правопорушника у вчиненому правопорушенні повністю доказана і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння, що вважається обставиною обтяжуючою відповідальність. За таких підстав суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 173-2 ч. 2, 252, 280, 284-285 КУпроАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

ОСОБА_4Стеганцов
24.07.2012 Справа №: 2037/1338/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.07.2012 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській обл.

про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.І ст. 130 КУпДП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ГІФ «Поле», іден. код не відомий, який І зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. ст. 268, 28/ КУпАП, роз'яснені.

В С Т А Н О В И В :

12.06.2012року о 08-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по пров.. Вірменському в м. Харкові, з явними ознаками алкогольного сп'яніння чим порушив п. 2.9а Правил Дорожнього Руху України. Водія від керування автотранспорту відокремлено та попереджено про відповідальність за повторне скоєння адміністративного правопорушення за ст.130 КУпАП протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю га пояснив про обставини вчиненого, як викладено в протоколі.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1М вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2012 року №348447, складеним в присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, поясненнями правопорушника в суді і протоколі.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, вважаю, що вина правопорушника у вчиненому правопорушенні повністю доказана і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

За обставинами справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступені його вини, з урахуванням вимог ст.єт.33-35 КУпАП, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб з 31.07.2012р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення,через Шевченківській районний суд Харківської області.

Суддя С.М.Стеганцов
11.04.2012 Справа №: 2037/941/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

зач.1 ст. ІбОКУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює продавцем ЧП «Онищенко», яка мешкає за адресою: Харківська область, Шевченківській район, с. Новомиколаївка, вул. Жовтнева, 6.21.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.ст. 268, 287 КУпАП, роз'яснені

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2012 року о 9-00 год. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю молочними виробами у невстановленому місці поза межами Шевченківського ринку зі свого автомобіля в сел.. Шевченкове Харківської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала повністю та пояснила про обставини вчиненого як вище вказано.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.160 КУпАП-торгівля з руку невстановлених місцях.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.12р. № 927400, рапортом працівника міліції, письмовим і усними поясненнями правопорушника та її розпискою про повернення їй предметів торгівлі.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, вважаю, що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана і остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У відповідності із ст.ст. 33-35 КУпАП, з урахуванням особи порушника, яка щиро розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, її матеріального стану, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі санкції відповідної статті, без конфіскації предметів торгівлі, які повернуті правопорушнику згідно розписки.

На підставі викладеного керуючись ч.І ст. 160 , 252, 280, 284-285, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. ІбОКУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмір і-17,00 грн. в прибуток держави без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення,через Шевченківській районний суд Харківської області.

Суддя - С.М. Стеганцов
02.03.2012 Справа №: 2037/714/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 березня 2012 року Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Куп'янської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.2 ст. 155-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, іден. код - не відомо, ФОП, який мешкає за адресою: Харківська область, с.м.т. Шевченкове, вул. Леніна, 59,а,кв.22. Раніше -09.03.2011р. притягався до адмінвідповідальності.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.ст. 268, 287 КУпАП, роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, головного державного податкового інспектора, 14 лютого 2012р. при перевірці ФОП ОСОБА_1, виявлені порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункових операцій за готівкові кошти в сумі 33,50 грн. без застосування РРО, невидача розрахункового документу; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі за РРО, в розмірі 6,50 грн.; здійснено продажу товарів на торговому об'єкті, які не обліковані в установленому порядку на загальну суму 501,50 грн.; книга обліку доходів та витрат на об'єкті відсутня, чим порушено п.1,2,12,13 ст.З Закону України №265/95 від 06.07.95р. «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що обставини зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.155-1 КУпАП, а саме - порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.12р. № 371195, копією акту фактичної перевірки від 14.02.2012р. №000033., поясненнями правопорушника в суді.

Відповідно до ст. 33-35 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав себе винним повністю, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності раніше притягався, суд вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35,155-1 ч.1, 252, 280, 284-285, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі -102 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення,через Шевченківській районний суд Харківської області.

Суддя С.М. Стеганцов
13.03.2012 Справа №: 2037/814/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.2ст. 173-2КУпАП. '

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, мешкаючого: Харківська обл.. Шевченківський район с. Кравцівка вул.. Польова, 35, зареєстрованого: Харківська обл.. Шевченківський район с. Полтава вул.. Тракторна, 10, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності протягом року .

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, роз'яснені

встановив:

11.03.2012 року близько 18-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за своїм місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку, в ході якої висловлювався на адресу колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою та штовхав її, про що остання повідомила в чергову частину Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Суд вважає, що останній своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП України, а саме вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення .

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2012 року, постановою Шевченківського РВ ГУМВС в Харківській області від 13.03.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, заявою потерпілої ОСОБА_2 до органів внутрішніх справ, письмовими поясненнями потерпілої, усними та письмовими поясненнями правопорушника, довідкою Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, останнього разу 13.10.2011 року зач.2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, з врахуванням особи правопорушника, який не працює, вчинив адміністративне правопорушення в стані сп'яніння, що визнається обставиною, яка обтяжує його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 252, 280, 284-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП .

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять ) діб, починаючи з 13.03.2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя: С.М.Стеганцов
16.07.2012 Справа №: 2037/1353/12
ПОСТАНОВА

ІМНІЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, іден. код не ; відомий, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: смт Шевченкове, вул. Шевченка,78, Шевченківського району Харківської області,

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. ст. 268, 287 КУпАП, роз'яснені

ВСТАНОВИ Іі:

07.07.2012 року близько 22-00 год. ОСОБА_1, знаходячись у гр. ОСОБА_2 за його місцем мешкання: с. Колесниківка вул. НечволодовськаД, Шевченківського району Харківської області, під час розпитій спиртних напоїв з ним та мешканкою цього села ОСОБА_3 вчинив сварку з ОСОБА_3Н, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, про що вона повідомила в Шевченківський РВ ГУМВС України в Харківській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснивши, що так як ОСОБА_4 вела себе агресивно, він взяв її рукою за шию і виражався на І її адресу нецензурною лайкою, але їй фізичною розправою не погрожував.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене СТ: 173 КУпАП України, а саме скоїв дрібне хуліганство.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2012 року №927542, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_4, копією висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння, з якого вбачається, що ОСОБА_1 у той день перебував в стані алкогольного сп'яніння, усними та письмовими поясненнями правопорушника.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вина правопорушника у вчиненому правопорушенні повністю доказана і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ніде не працює, ступені його вини, за таких підстав, суд вважає застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст. 33-35, 173, 252, 280, 284-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП .

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 гри. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення, через Шевченківській районний суд Харківської області.

Суддя - С.М.Стеганцов