Справа № 3-3031/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.11.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Гулак Н. А.

при секретарі Артемчук І.О.

з участю прокурора Шамрай О.В.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву заступника начальника Житомирської митниці начальника СБК та ПМП про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 за порушення митних правил передбачених ст. 340 Митного кодексу України (в ред. 2002р.),-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою та просить суд поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання по справі №3-3031/11 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 за порушення митних правил передбачених ст. 340 Митного кодексу України (в ред. 2002р.), оскільки згідно інформації УДВС Головного управління юстиції у Житомирській області постанова суду не перебуває на виконанні у підрозділах виконавчої служби в Житомирській області.

В судовому засіданні представник митниці підтримав заяву, прокурор не заперечував щодо її задоволення.

25.05.2011 року судом винесено постанову про притягнення громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачених ст. 340 МК України (в ред. 2002р.) та застосовано адміністративне стягнення у виді конфіскації предметів правопорушення.

Товар знаходиться на зберіганні на складі Житомирської митниці за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. Сабурова, 1/21.

В матеріалах справи (а.с. 20) є постанова державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції від 14.06.2011 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, в звязку з відсутністю копії протоколу вилучення майна, що підлягає конфіскації або довідка про відсутність такого майна.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про задоволення заяви заступника начальника Житомирської митниці начальника СБК та ПМП та поновлення строку предявлення постанови суду до виконання по справі №3-3031/11 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 за порушення митних правил передбачених ст. 340 Митного кодексу України (в ред. 2002р.), оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 527, 528 Митного кодексу України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк предявлення постанови суду від 25.05.2011 року до виконання по справі №3-3031/11 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 за порушення митних правил передбачених ст. 340 Митного кодексу України (в ред. 2002р.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак