Провадження № 3/1007/3775/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2012 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в затоці річки Десна поблизу с. Літочки Броварського району Київської області, грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства, а саме: проводив лов риби з деревяного човна кустарного виробництва забороненим знаряддям лову трьома сітками з жилки, не маючи спеціального дозволу, при цьому виловив рибу цінних видів: карася 8 штук; окуня 6 штук; плоскирки 3 штуки загальною вагою 9 кілограм. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15, Правил любительського і спортивного рибальства України, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», та скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся, пояснив, що 21.11.2012 року, близько 15 години 30 хвилин, відпочиваючи на березі річки Десна, проводив лов риби для власних потреб, використовуючи деревяний човен та сітки з жилки. При призначенні стягнення просив суворо не карати, оскільки правопорушення вчинив уперше, розкаявся, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1»я О.М., прихожу до висновку, що його вина в грубому порушенні любительського та спортивного риболовства доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 01568 від 21 листопада 2012 року, описом-оцінкою рибальського майна вилученого у ОСОБА_1»я О.М. від 21.11.2012 року, рапортом старшого держінспектора рибоохорони, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, і тому він повинен нести відповідальність згідно ст. 85 ч. 4 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1»я О.М., який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся, не працює, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Враховуючи, що в результаті незаконного вилову риби цінних видів, а саме: карася 8 штук; окуня 6 штук; плоскирки 3 штуки, загальною вагою 9 кілограм, заподіяло шкоду державі, яка відповідно до «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями або особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України» складає 340 гривень, вважаю, що згідно ст. 40 КУпАП з порушника слід стягнути зазначену суму в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Вилучене в ОСОБА_1»я О.М. заборонене знаряддя лову три сітки з жилки l 15 м, h 1 м, Q 55 мм, l 20 м, h 1 м, Q 40 та l 15 м, h 1,2 м, Q 50 мм, що зберігаються на складі Головного держуправління рибоохорони за адресою: м. Вишгород, роздільна дамба Київської ГЕС, дільниця № 3 Київської області згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 451 від 21.11.2012 року та засіб вчинення правопорушення - деревяний човен кустарного виробництва, який згідно розписки про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних живих ресурсів, знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1»я О.М підлягають конфіскації; рибу цінних видів, загальною вагою девять кілограм, яка знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1»я О.М. залишити в його користуванні.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.. 40, ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави у рахунок відшкодування шкоди, заподіяної Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області 340 (триста сорок) гривень.

Знаряддя лову, що вилучено сітки з жилки в кількості 3 штук: l 15 м, h 1 м, Q 55 мм, l 20 м, h 1 м, Q 40 та l 15 м, h 1,2 м, Q 50 мм, що зберігаються на складі Головного держуправління рибоохорони за адресою: м. Вишгород, роздільна дамба Київської ГЕС, дільниця № 3 Київської області згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 451 від 21.11.2012 року та засіб вчинення правопорушення - деревяний човен кустарного виробництва, який згідно розписки про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних живих ресурсів, знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1»я О.М конфіскувати в прибуток держави; рибу цінних видів: карася 8 штук; окуня 6 штук; плоскирки 3 штуки загальною вагою 9 кілограм, яка знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1»я О.М. залишити в його користуванні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.Д.Рабець