Справа № 2012/7470/2012
№ 3/2012/2177/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Харків, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, що надійшли на адресу суду з Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, 26 квітня 2012 року приблизно о 18:00 годині по проїзду 1-му Новопригородному м. Харків, собака яка належить ОСОБА_2 вкусила неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим спричинила останньому тілесні ушкодження.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом УІМ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області копією постанови про відмову в порушені кримінальної справи, копією акту судово-медичного дослідження від 27.04.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно 26.04.2012 року його собака породи Таксавдарила зубами неповнолітнього ОСОБА_4, внаслідок чого у останнього зявилося декілька синців на тулубі та на нозі.

Отже, суд дійшов висновку про повну доведеність вини правопорушника та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 154 КУпАП вигулювання собак без повідка і намордника, що спричинило заподіяння шкоди здоровю людини.

Водночас, суд відзначає, що правопорушення скоєно 26.04.2012 року. За даним фактом 29.04.2012 року було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та складено протокол про адміністративне правопорушення, який направлено до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду по суті. Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.05.2012 року зазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення повернуто до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для його належного оформлення.

На час повторного надходження адміністративного матеріалу до суду (13.09.2012 року) строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули.

Так, відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.

При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративні справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАПзакрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.П.Кісь