overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

ГМЯМ УКРАЇНИ

Справа № 3/1416/1104/2012

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М. Ф. розглянувши матеріали, які надійшли із УДАІ ГУМВС України в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.І КпроАП України

ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.

Миколаєва , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.04.2012 року приблизно о 11 год. 30 хвл., керував транспортним засобом Мерседес н/з BE 6651 в м. Миколаєві з явними ознаками наркотичного спяніння( протокол медогляду №1541 від 10.04.2012 року відповідно до висновку якого ОСОБА_2 під час керування т/з знаходився у стані наркотичного спяніння).

ОСОБА_2 на судове засідання зявився ,свою вину визнав.

На підставі викладеного в діях вбачається порушення п.2.-9-а ПДР України та вчинення правопорушення передбачене ст.130 ч.І КпроАП України, , з урахування відомостей про особу правопорушника - вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.І КпроАП України и накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляції чи протесту прокурора впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Семерей М.Ф
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3/1416/ 1067 /2012

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 124 КпроАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2012 року ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2109 н/з СНІ292 АВ не впевнився в безпеці свого маневру та допустив зіткнення з т/з Фольцваген н/з АК 8853 ВВ під керуванням водія ОСОБА_2. .В наслідок ДТП транспортній засоби отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився , фати викладенні в протоколі підтвердив Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,, схему к протоколу огляду місця ДТП, протокол огляду на стан спяніння, обставин обтягчуючих відповідальність не вбачається, суд дійшов висновку що здійснення даної ДТП стало можливим в результаті порушення вимог п.п. 2.3-6, 10.1 Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_1 , яка

знаходиться в прямому причинному звязку з наслідками що наступили.

На підставі викладеного в діях ОСОБА_1 вбачається скоєння

правопорушення передбачене ст.124 КпроАП України, тому вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності по ст.124 КпроАП України и накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на р/р

0002 ГУДКУ державний бюджет м. Миколаєва, МФО 826013, Код

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

20.01.2012 р. Справа № 3-1416/27

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі надійшли з Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.З ст.184 КпроАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Миколаїв , пров Легкопромівський ,-

УСТАНОВИЛ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 2.10..2011 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків у відношенні свого неповнолітнього сина 1996 народження, що призвело до скоєння ним правопорушення.

ОСОБА_1 факти, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив .

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, вважаю що ОСОБА_1 порушила ч.З ст.184 КоАП України, тобто невиконання батькамиобовязків щодо виховання дітей.

З огляду на те , що судом установлені обставини, які відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням передбаченого ст. 38 строку накладення адміністративного стягнення, суд дійшов висновку про необхідність закриття даної справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 п.7 ст.247, на підставі ст.38 КпроАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_2 - закрити на підставі ст. 247 КУ про АП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

20.01.2012 р..

м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі надійшли з МИКОЛАЇВДЕРЖРИБОХОРОНИ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КпроАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Миколаїв вул.#4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2011 року ОСОБА_1 , за допомогою сітки , виловив рибу- карась, загальною вагою 3,5 кг , заподіяв шкоду рибним запасам р. Інгул., на суму 81грн 06 коп

Правопорушник у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення слухання справи від нього не надходило, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши наданні матеріали, суд вважає, що він порушив ст. 3.15, 4.14.1 «Правил любительського рибальства» та скоїв правопорушення яке передбачене ч.4 ст.85 КпроАП України.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КпроАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією знаряддя лову та без конфіскації виявленої риби.

Штраф необхідно перечислити на 0005 в місцевий бюджет Ленінського району. Рахунок отримувача 21081100. ОКПО 23626096 Банк УДК в Миколаївський області. МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж 10 діб з моменту її винесення.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1416/1231/2012

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі надійшли з ДЕІ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст.88-1 КУпроАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: м. МиколаївПр. Жовтневий 35, кВ 31 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від ОСОБА_2 приблизно о 10:00год. в районі ринку «Колос» здійснював незаконний продаж диких птахів (щиголь звичайний ) в кількості 3 штук, без документів які підтверджують законність придбання та сертифікату якості продукції.

Згідно наданим адміністративним матеріалам ОСОБА_1 з протоколом згоден, торгував рибою без належних документів, риба оставлена йому на зберігання до рішення

суду.

Дослідивши наданні матеріали, суд зважає, що ОСОБА_1порушив ст.3.14. «Правил любительського рибальства» та скоїв правопорушення яке передбачене ч.І ст.88-1 КпроАП України.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.І ст.88-1 КпроАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пядесят одна ) грн., без конфіскації виявленої риби.

Штраф необхідно перечислите на р/р 0005 в держ. бюджет Ленінського району м. Миколаєва код платежу 21081100. ОКПО 37992781 Банк УДК в Миколаївський області. МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

ОСОБА_3
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012 . р Справа № 3-/1416/1069 /

Судця Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із УДАІ ГУМВС України в Миколаївський області про притяг нення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.І КпроАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Миколаєва, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2012 року ОСОБА_2 керував т/з Гелли МК н/з ВТ 6384 AT ,24.03.2012 року 17 год 00 хвл в м. Миколаєві по вул. Кірова в стані наркотичного спяніння ( Відповідно до висновку № 1288 від 24.03. 2012 медичного протоколу огляду на стан наркотичного спяніння ОСОБА_2 знаходився під час керування т/з в стані наркотичного спяніння).

ОСОБА_2 в судове засідання зявився , заперечував проти фактів викладених в протоколі ,пояснив що не вживає наркотичні засоби. Просив суд не позбавляти права керування т/з.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, протокол медичного огляду, враховуючи пояснення ОСОБА_2 постанову Ленінського районного суду від 31.10.2012 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУ про АП- вважаю що він порушив п. 2.9-а Правил дорожнього руху України, вчинивши тим самим правопорушення яке передбачене ч.2 ст.130 КпАП України.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, повторність правопорушення , вважаю доцільним застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 252,280, 283 КпроАП України, судця-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності по ст.130 ч.2 КпроАП України и накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на два роки .

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

04.04.2012

Справа № 3/1416/1039

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі поступили із Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 30.03.2012 року ОСОБА_1 , у себе за місцем проживання, знаходячись у стані алкогольного спяніння, устроїв сімейну сварку, виражався нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим створював психологічне насильство у сімї.

ОСОБА_1 факти, яки викладені у протоколі підтвердив, вину признав.

Дослідивши наданні матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив ч.І ст.173-2 КоАП України, тобто вчинив психологічне насильство в сімї.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст.173-2 КпроАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на р/р 0005 в місцевий бюджет Ленінського району. Рахунок отримувача 21081100. ОКПО 37992781Банк УДК в Миколаївський області. МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винессення

Суддя:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

24.04.2012 р. Справа № З- 1416/1167/12

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі поступили із Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.І КпроАП України

ОСОБА_1, 08.06.1994 р..н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: м. Миколаїв вул Ноябрьсьа 1-а кв70 -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 19.04.2012 року . приблизно о 16 год 00 хвл ОСОБА_1 знаходився по вул. Нагірний у м. Миколаєві в стані алкогольного спяніння на питання відповідав не зрозуміло, не орієнтувався на місцевості, хитався , своїм виглядом ображав людську гідність.

ОСОБА_1 факти, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив .

Дослідивши наданні матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення, рапорт працівника міліції, вважаю, що ОСОБА_1 порушив ч.І ст.178 КУпАП України, тобто поява в громадському місці у пяному вигляді. Та зважаючи на те , що правопорушник - неповнолітній, відповідно до ст 24-1 КУ п АП , застосувати заходи адміністративного впливу у вигляді застереження .

Керуючись ст.ст. 283-285, на підставі ст.24-1 п.2 КпроАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.І ст.178 КпроАП України, та на підставі ст 24-1 КУ п АП застосувати заходи адміністративного впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

10.01.2012

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі поступили із ДШ Ленінського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.І КУпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , головний бухгалтер ТОВ «Бестгроссер», мешкає за адресою : АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 22.08.2011р. при проведенні перевірки ТОВ «Бестгроссер» , розташованого за адресою м. Миколаїв вул. Новозаводська 1, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку внаслідок чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 125076 грн. , за період з 01.05.2011р по 31.05.2011 р , згідно акту перевірки від 17.08.2011 р №2454/23- 100/33730548.

ОСОБА_1 у судове засідання зявилася , заявила клопотання про перенесення слухання справи на підставі того що , адміністративний позов про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення розглядається у Миколаївському окружному адміністративному суді м. Миколаєва.

З огляду на те , що судом установлені обставини, які відповідно до п.7 ст. 247 КпроАП України виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням передбаченого ст. 38 строку накладення адміністративного стягнення, суд дійшов висновку про необхідність закриття даної справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285, на підставі ст.38 КУпАП України, судця-

ПОСТАНОВИВ

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити на підставі ст.38 КУпАП України

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

ГМЯМ УКРАЇНИ

Справа № 3/1416/129/2012

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із УДАІ ГУМВС України в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.І КпроАП України

ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Миколаївського району. Миколаївської області, мешкає за адресою: м. Миколаїв вул. Молодогвардійська 28. кв 20

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2011р. ОСОБА_1 приблизно о 01:30год., керував транспортним засобом «Шкода» н/з BE 23-88 АХ в м.

Миколаєві по вул.Чігріна, вул. Корабелів в стані алкогольного спяніння .

Від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння, відмовився в медичному закладі.

ОСОБА_1 на судове засідання зявився ,свою вину визнав.

На підставі викладеного в діях вбачається порушення п.2.5 ПДР України та вчинення

правопорушення передбачене ст.130 ч.І КпроАП України, тобто відмова від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . притягнути до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.І КпроАП України и накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляції чи протесту прокурора впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

27.04.2012

Справа № 3-1246 /1416/ 12

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі поступили із Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.І КпроАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Миколаїв вул. Чкалова 209 /15 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 27.07.2012 року близько 21 год 10 хвл , Анурєв був відсутній за місцем проживання , чим порушив вимоги адміністративного надзору встановленого відповідно до постанови суду від 04.01.2012 року.

ОСОБА_1 факти, яки викладені у протоколі підтвердив , вину визнав .

Дослідивши наданні матеріали, суд вважає, що Анурєв порушив ч.І ст.187 КоАП України, тобто порушив вимоги адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст.187 КпроАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на р/р. 0005 в місцевий бюджет Ленінського району. Рахунок отримувача 21081100. ОКПО 3799278ІБанк УДК в Миколаївський області. МФО 826013

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення

Суддя:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

Справа № 3-1416/1041/12

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі надійшли з Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.З ст.184 КпроАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Миколаїв , Космонавтів 132 кв 73 ,-

УСТАНОВИЛ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.04.2012 ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків у відношенні свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до скоєння ним правопорушення.

ОСОБА_1 факти, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, вважаю що ОСОБА_1 порушила ч.З ст.184 КоАП України, тобто невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей.

Керуючись ст.ст." 283-285 КпроАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч 3 ст.184 КпроАП України, та накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу 51 (пятдесят одна) грн. 0005 в місцевий бюджет Ленінського району. Рахунок отримувача 21081100. ОКПО 37992781Банк УДК в Миколаївський області. МФО 826013

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2012 р. Справа № 3-1416/838/12

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із УДАІ ГУМВС України в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 122-4 КпроАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.03.2012 року ОСОБА_1 В близько 17 од15хвл в м. Миколаєві по вул.. Південна в районі б. 50 будучи учасником ДТП, покинув місце пригоди .

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про перенесення справи на 25.04.2012 рік на 16 год 00 хвл.,про що сторони були повідомлені належним чином .

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення справи від нього не надходило , про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне

правопорушення, протокол огляду на стан спяніння, вислухавши пояснення

правопорушника, обставин обтягчуючих відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного в діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення передбачене ст. 122-4 КпроАП України, тому вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122-4 КпроАП України и накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 ( двісті пятдесят пять) грн. на р/р 0002 ГУДКУ державний бюджет м. Миколаєва, МФО 826013, Код

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3/1416/101/2012

Судця Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із УДАІ ГУМВС України в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 чЛ КпроАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Миколаїв вул. Космонавтів 1465/16.-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2011р. ОСОБА_1 приблизно о 09:10год., керував т/з «ЗИЛ ММЗ 554М» н/з НОМЕР_1, рухаючись на по вул. Пушкінській на перехресті з пр. Леніна з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду за допомогою приб. « Драгер» відмовився в присутності двох свідків( протокол огляду 592 від 28.12.11 року , відповідно до якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння .

ОСОБА_1, до суду зявився, факт вчинення ним адміністративного правопорушення визнав, пояснив що керував транспортним засобом, а перед тим трохи випив, від проходження медичного огляду відмовився, а потім пройшов .

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він надавав при розгляді справи по суті, вважаю що він порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, вчинивши тим самим правопорушення яке передбачене ч.І ст.130 КпАП України. Враховуючи відомості про особу правопорушника, вважаю доцільним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КпроАП України, судця-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.І КпроАП України и накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. на р/р Рр 0002 державний бюджет м. Миколаєва МФО 826013 ,

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя