Справа № 1615/4409/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2012 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання інспектора Крюківського РП КВІ УДПТС України в Полтавській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, проживає м.Кременчук вул..трьох Космонавтів б.52 - А невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

ВСТАНОВИВ :

Інспектор Крюківського РП КВІ УДПТС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, згідно якого просить суд вирішити питання про заміну покарання у вигляді 40 годин громадських робіт, що призначене ОСОБА_3 постановою Крюківського районного суду м.Кременчука від 22.06.2011 року на покарання у вигляді арешту.

Подання обґрунтовує тим, що постанова Крюківського районного суду м.Кременчука від 22.06.2011 року відповідно до якої на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт надійшла на виконання 06.07.2011 року. Останній за викликами не зявляється, без поважних причин покарання не відбуває, а тому вказані обставини свідчать про ухилення останнього від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні інспектор Крюківського РП КВІ УДПТС України в Полтавській області ОСОБА_2 подання підтримала з підстав, що в ньому зазначені.

ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин.

Розглянувши подання, вислухавши пояснення інспектора Крюківського РП КВІ УДПТС України в Полтавській області ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 22.06.2011 року на ОСОБА_3 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Як вбачається із змісту вказаної постанови суду, ОСОБА_3 був присутній при розгляді вказаної справи, тобто достовірно знав про накладене на нього судом адміністративне стягнення.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_3 неодноразово викликався до КВІ для постановки на облік та відбування стягнення, однак за викликами останній не зявляється, змінив місце проживання та до виконання громадських робіт не приступив.

Відповідно до ст..321 4 КУпАП у випадку ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, а тому останньому невідбутий строк громадських робіт необхідно замінити адміністративним арештом.

Керуючись ст.321 4 КУпАП, суддя,-,

ПОСТАНОВИВ :

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, яке на нього накладено відповідно до постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 22.06.2011 року за ч.1 ст.130 КУпАП - на 8 (вісім) днів адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя :