Справа № 1913/706/12
ПОСТАНОВА

"10" серпня 2012 р.

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення ОСОБА_1 України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З відділення ОСОБА_1 України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району надійшли до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення № 212544 від 04.08.2012 року, ОСОБА_2, 04.08.2012 року в 06 год. 50 хв. в м. Підгайці по вул. Шевченка, керував транспортним засобом Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1, не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості, не урахував дорожню обстановку, здійснив зіткнення з автобусом, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У пункті 1 статті 256 КУпАП вказано, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення № 212544 від 04.08.2012 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП. Так, в протоколі не вказано при яких обставинах відбулось зіткнення, та на якій саме ділянці дороги, чи було спричинено пошкодження. Крім того, в протоколі є посилання на порушення п. 12 ПДР та вказано, що водій ОСОБА_2 не вибрав безпечної швидкості руху, однак не зазначено, з якою безпечною швидкістю повинен був рухатись водій та чи мав він технічну можливість не допустити зіткнення, чи дотримались інші учасники ДТП ПДР. Крім того, не вказано марки та номерних знаків транспортного засобу, з яким відбулось зіткнення та прізвища водія. Також, в протоколі відсутні відомості про свідків та потерпілого, хоча до матеріалів справи долучені пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Крім того, не виконані вимоги п. 6.1 «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої Наказом МВС від 26.02.2009, № 77, а саме: у доданій до протоколу схемі не вказано координатів місця зіткнення - де саме відбулося ДТП, не вказано дорожніх умов, не зазначено назв об'єктів, зображених на схемі, схема не підписана особами, які брали участь у ДТП. На зворотньому боці схеми не вказано: марки (моделі) пошкодженого транспортного засобу, номерного знаку транспортного засобу, власника транспортного засобу, переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП.

Також, до матеріалів доданий протокол огляду транспортного засобу, в якому не вказано дати огляду та не вказано марки, номерного знаку, належність транспортного засобу, який оглядався.

До протоколу доданий складений слідчим СВ Пігаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 протокол огляду місця події, однак немає відомостей про прийняте СВ Пігаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області рішення за результатами перевірки заяви чи повідомлення про ДТП.

Відсутність вказаних відомостей не дає можливості суду повно та обєктивно розглянути дану справу та вирішити її в точній відповідності з законом.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2, необхідно направити до відділення ОСОБА_1 України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 направити до відділення ОСОБА_1 України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району для дооформлення.

Суддя підпис ОСОБА_6