П О С Т А Н О В А

Іменем Україи

13 ноября 2012 года гор. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции ОГАИ Бердянского РО о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

08 ноября 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 03 ноября 2012 года в 11 час 30 минут сотрудниками ОГАИ было выявлено, что ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 в гор. Бердянске, по ул. Орджоникидзе, возле перекрестка с пр. Пролетарским, в состоянии наркотического опьянения согласно заключения экспертизы КУ БПНД № 996 от 03.11.2012 года, чем нарушил п. 2.9 А ПДД Украины.

ОСОБА_1 свою вину в совершении административного правонарушении по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины не признал и пояснил суду, что на момент остановки его работниками ГАИ он наркотических веществ не употреблял и не употребляет. С протоколом № 996 от 03.11.2012 года он не согласен, поскольку каких-либо анализов у него не брали, врач по непонятным причинам указал наркотическое опьянение одномоментно, а он настаивал на необходимых анализах, в т.ч. и на анализе крови, однако ему отказали, не объяснив причину отказа, поэтому он не подписал протокол медицинского освидетельствования, так как был с ним не согласен. Он утверждает, что какие либо наркотические вещества не употребляет. Просит суд административный материал в отношении него прекратить, как незаконно составленный.

Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения привлеченного ОСОБА_1, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении не доказана.

Суд принимает во внимание, что согласно пункта 3.7. Инструкции о выявлении у водителей транспортных средств признаков алкогольного, наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Украины и Министерства здравоохранения Украины 09.09.2009 № 400/666, зарегистрированных в Министерстве юстиции Украины 6 октября 2009 года за № 931/16947, Проведение лабораторных исследований на определение наркотического средства или психотропного вещества обязательно.

Как видно из представленных суду материалов административного дела, в том числе и заключения № 136 от17.02.2011 года, каких-либо лабораторных исследований на определение наркотического средства или психотропного вещества у привлеченной ОСОБА_2 не проводилось, что противоречит пункту 3.7. вышеуказанной Инструкции. При этом суд считает, что указание в заключении № 996 от 03.11.2012 года о нахождении привлеченного ОСОБА_1 в наркотическом опьянении, без проведения лабораторных исследований, является неправомерным и ставит полностью под сомнение правильность выводов самого заключения № 996 от 03.11.2012 года.

Таким образом, суд не принимает во внимание заключение № 996 от 03.11.2012 года в отношении ОСОБА_1, поскольку из медицинского заключения видно, что лабораторные исследования на определение наркотического средства или психотропного вещества не проводились и в самом протоколе нет никаких отметок о том, что ОСОБА_1 отказался от проведения лабораторных исследований. При этом суд считает невозможным признавать указанное медицинское заключение № 996 от 03.11.2012 года частично неправомерным, поскольку невыполнение требований вышеуказанной Инструкции при проведении медицинского освидетельствования привлеченной, полностью подтверждает пояснения ОСОБА_1 при проведении ему медицинского освидетельствования.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 247 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Административное дело о привлечении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья