overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1322/2095/2012
Провадження № 3/1322/983/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 грудня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

в с т а н о в и в :

22.12.2012 року о 22 годині ОСОБА_1, в с. Княжпіль Старосамбірського району Львівської області, затіяв сварку з дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним, у скоєному розкаявся та обіцяв, що більше такого не повториться, з дружиною помирилися.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі ЛВ № 199313 від 24.12.2012 року, рапортом оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВСУ ОСОБА_3, заявою та поясненнями ОСОБА_2

Керуючись ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна ) гривня.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 1322/1848/2012
Провадження № 3/1322/878/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 листопада 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірської міжрайонної державної податкової інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТзОВ Чумак,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ХВ № 011080 від 07.11.2012 року, головний бухгалтер ТзОВ „Чумак ОСОБА_1, всупереч встановленого законом порядку проведення розрахунків - не забезпечив щоденне друкування фіскальних звітних чеків та не забезпечив їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій, чим порушив п.9 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №265-95 -ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.1551 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що він як головний бухгалтер розрахунки з покупцями не проводить, фіскальні чеки не друкує. Згідно посадової інструкції ці обовязки виконує продавець магазину.

Оскільки ОСОБА_1, як головний бухгалтер, не приймає участі у розрахунках із клієнтами, тому відносно нього провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення.

А тому, керуючись ст. 283, 284, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 1322/2042/2012
Провадження № 3/1322/957/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської областi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, якi надійшли від ВДАІ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Львiвської областi, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В :

07.11.2012 року о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_2, по вулиці Л.Галицького, 76 в м. Старий Самбір Львівської області, керував автомобілем Шкода, номерний знак RВІ 00327, в стані алкогольного спяніння, від проходження експертизи на визначення стану спяніння відмовився, чим порушив п.п.2.5., 2.9 а Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 винним себе визнав, у скоєному розкаявся та просив не позбавляти його прав керування транспортними засобами, оскільки використовує автомобіль для добування засобів до існування.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі серії ВС 1 № 288007 від 07.11.2012 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Керуючись ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 1322/1954/2012
Провадження № 3/1322/913/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської областi ОСОБА_1

розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд територіальної державної інспекції праці Держнаглядпраці у Львівськiй областi,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ДП Львівнадраресурс, -

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи директором ДП Львівнадраресурс, яке знаходиться в АДРЕСА_1, порушив вимоги законодавства про працю, а саме всупереч ст.115 КЗпП України заробітну плату працівникам виплачує один раз в місяць в міру поступлення коштів, заборгованість із виплати заробітної плати працівникам становить 243.6 тисяч гривень; всупереч ст.116 КЗпП України не забезпечив повний розрахунок із звільненими працівниками в день звільнення, борг перед звільненими працівниками становить 125.2 тисяч гривень; всупереч вимог ст. 33 Закону України Про оплату праці, Закону України Про індексацію грошових доходів населення- не проводиться нарахування індексації заробітної плати.

В суд ОСОБА_2 не зявився, про день та місце розгляду справи був належно повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. В процесі складення протоколу пояснив, що порушення будуть усунені.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення під-тверджується відомостями, що містяться у протоколі про адмі-ністративне правопорушення №13-26-009/0844 від 23.11.2012 року, актом перевірки №0 від 23.11.2012 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 1322/2076/2012
Провадження № 3/1322/974/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Страшевичі Старосамбірського району Львівської області, одружену, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючу в ЛВЧД-1,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків по вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується фактом вживання цією дитиною 19.12.2012 року у с. Страшевичі Старосамбірського району міцних алкогольних напоїв.

Цією бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винною себе визнала, у скоєному щиро розкаялася та обіцяла, що більше такого не повториться.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена відомостями, що містяться у протоколі ЛВ № 196303 від 22.12.2012 року, поясненнями ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 1322/2093/2012
Провадження № 3/1322/981/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 грудня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

22.12.2012 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на центральній дорозі села Морозовичі Старосамбірського району Львівської області, безпричинно чіплявся до перехожих громадян, нецензурно виражався, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що був пяний, тому не контролював свої дії. У скоєному розкаявся та обіцяв, що більше такого не повториться.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями, що містяться у протоколі ЛВ № 0199312 від 24.12.2012 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2, рапортом оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВСУ ОСОБА_3

Керуючись ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 1322/2057/2012
Провадження № 3/1322/965/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірської міжрайонної державної податкової інспекції державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТзОВ Екоенергоінвест,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ХВ № 011084 від 05.12.2012 року, ОСОБА_1, будучи керівником ТзОВ Екоенергоінвест, допустив порушення порядку ведення податкового обліку - завищення податкового кредиту за січень 2011 року в сумі 2025.68 гривень, за лютий 2011 року в сумі 4724.83 гривень. Цими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що завищення податкового кредиту виникло в звязку з позбавленням свідоцтва платника ПДВ контрагента. На підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.09.2011 року позбавлення свідоцтва було визнано незаконним. В момент заключення договору купівлі-продажу не міг передбачити, що в майбутньому його контрагента позбавлять свідоцтва платника ПДВ.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, вважаю, що матеріали справи слід повернути для належного оформлення та виправлення недоліків, оскільки у справі відсутні докази на підтвердження винності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. 251, 256, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення у Старосамбірську міжрайонну державну податкову інспекцію державної податкової служби.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 1407/674/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" лютого 212 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суд Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши у адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ З ОАТ міста Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2012 року о 11 годині 10 хвилин в м. Вознесенську по вул.. Кірова водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ-2102 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення ВН1 №228077 від 11.02.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_1
Справа № 1407/5209/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"20" листопада 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ З ОАТ міста Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2012 року о 05 годині 55 хвилин в м. Вознесенську по вул.. Леніна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», державний реєтраційний номер 161 35 НІ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан спяніння та продуття алкотесту відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АА2 №821019 від 21.11.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 50 (пятидесяти) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Е.Дробинський
Справа № 1407/5036/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" листопада 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ З ОАТ міста Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого трактористом КП «Райводопостач», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А

за ст. 139 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу АА2 № 814860 від 18.10.2012 року біля 16 години 35 хвилин на 140 км автодороги Т 1602 «Одеса-Вознесенськ-Новий Буг» водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ЮМЗ-6», державний реєстраційний номерний знак 02191 МКІ, допустив витікання моторного мастила на проїжджу частину дороги, забруднюючи її, чим порушив п. 1.5 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КпАП України, тобто пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, в тому числі забруднення дорожнього покриття.

Відповідно до ст.88 КУпАП суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Дослідивши протокол АА2 № 814860 від 18.10.2012 року, та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 п.1.5 ПДР України не порушував, оскільки його дії не створювали небезпеку чи перешкоду для руху, не загрожували життю або здоров`ю громадян, не завдали матеріальних збитків.

Таким чином, адміністративна справа відносно ОСОБА_1. підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КпАП України.

Враховуючи обставини справи , на підставі ст. 247 п. 1 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 1407/5154/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"26" листопада 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ З ОАТ міста Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2012 року о 125 годині 40 хвилин в с. Яструбинове Вознесенського району Миколаївської області по вул.. Радянська, 139 водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом мотоциклом «Дніпр-11», державний реєтраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан спяніння та продуття алкотесту відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою визнав повністю.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АА2 №814970 від 01.11.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 50 (пятидесяти) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_2
Справа № 1407/5125/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"26" листопада 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши у адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ З ОАТ міста Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_2 краю Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Миколаївської обласі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2012 року о 18 годині 15 хвилин в м. Вознесенську по вул.. Кірова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом иопедом "Ямаха" без державного реєстраційного номера, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук), від продуття алкотесту та проходження медичного огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення АА2 № 814957 від 05.11.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави в особі Державного бюджету Вознесенського району /Банк УДК Миколаївської обл., код платежу 21081100 МФО 826013, код банку 38037770, р/р 0007) в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят ) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_3