overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0303/616/2012
Номер провадження 3/0303/217/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського РВ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого у ВАТ Павлівський пивзавод,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 17 .05.2012 року , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, приблизно о 18 годині 40 хв. за місцем проживання на грунті неприязних відносин вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2: влаштував сварку, ображав нецензурними словами, шарпав за одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи. При накладенні стягнення обставиною, яка б помякшувала відповідальність правопорушника, слід рахувати щире розкаювання винного, обставиною, що обтяжує покарання, - вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника позитивно характеризується по місцю проживання, працює, притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І.М. Нєвєров
Справа № 0303/568/2012
Номер провадження 3/0303/199/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Іваничівського ВДАІ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ЖЕК №3, на утриманні троє неповнолітніх дітей

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В с т а н о в и в :

11.04.2012 року о 18 год. 20 хв. в м.Нововолинськ по вул. Шахтарській , керував скутером дельта без номерних знаків , перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчинення вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адмінправопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 11.04.2012 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення враховую, як пом'якшуючу відповідальність правопорушника обставину щире розкаяння винного. Обтяжуючих вину обставин не вбачаю.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, який позитивно характеризується по місцю роботи, працює, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, помякшуючу вину обставину, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 283, 284 , 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І.М. Нєвєров
Справа № 0303/135/2012
Номер провадження 3/0303/31/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2012 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Іваничівського ВДАІ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ученя школи-гімназії №1, -

за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Іваничівського районного суду одночасно надійшли та розглядаються адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП. З протоколу серії АС1 № 165094 від 08.01.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 08.01.2012 року о 12 год. 20 хв. в смт. Іваничі по вул.. Заводській керував мотоциклом Ромет без н/з , який не зареєстрований в органах ДАІ.

З протоколу серії АС1 № 165095 від 08.01.2012 року випливає, що ОСОБА_2 08.01.2012 року о 12 год. 20 хв. в смт. Іваничі по вул. Заводській керував мотоциклом Ромет , при цьому немаючи права керувати даним транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не наказувати, обіцяє подібного більше не чинитиме.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП. При накладенні стягнення слід взяти до уваги обставини, які пом'якшують відповідальність правопорушника - щире розкаювання винного, вчинення правопорушення неповнолітнім. Обтяжуючих обставин не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчинених порушень, особу та майновий стан порушника, те, що позитивно характеризується по місцю навчання, ступінь його вини, враховуючи вік правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді суворої догани.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.24-1, 33-36, 221, 268, 280, 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП , у виді суворої догани.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І.М.Нєвєров
Справа № 0303/446/2012
Номер провадження 3/0303/155/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби Морозовичі Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не одруженого, -

за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Іваничівського районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

З протоколу серії ЗхРУ № 018551 вбачається, що 30 березня 2012 року о 17 год. 35 хв. громадянин України ОСОБА_1 намагався перетнути Державний кордон України у складі групи осіб, разом з громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на напрямку 823 прикордонного знаку на відстані близько 5000 метрів від лінії Державного кордону України на території Волинської області Іваничівського району, Мовниківської сільської ради, після чого о 19 год. 50 хв. був затриманий в ході пошукових дій спільно з працівниками ДПС, УДАІ під час спроби втекти з місця події на автомобілі НОМЕР_1.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП приходжу до висновку про можливість розгляду справи по наявних матеріалах.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю події правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані працівниками ДАІ на автодорозі Львів-Ковель. Із пояснень свідків вбачається, що вони разом повертались в м. Нововолинськ із села Мовників і до державного кордону України не підїжджали і перетинати його не збирались. Будь-які докази, що підтверджували б факт намагання зі сторони ОСОБА_1 перетину державного кордону в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що в наданих суду матеріалах відсутні докази, які б підтвердили факт вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, то справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю події правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І.М.Нєвєров
Справа № 0303/486/2012
Номер провадження 3/0303/174/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 року селище Іваничі. /

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Іваничівського ВДАІ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, пенсіонера ,-

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.04.2012 року о 07 год. 45 хв. по вул. Луцькій в смт. Іваничі керував автомобілем марки Тойота Пріус, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9. ПДР України

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він проживає в Московській області. На свято Великдень , тобто 15 квітня 2012 року, приїжджав в гості до родичів своєї дружини, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3. Під час святкування він вживав спиртне. 17 квітня вранці разом з сімєю уже їхав автомобілем додому, однак був зупинений працівниками ДАІ і при проходженні тесту йому повідомили, що показник вмісту алкоголю перевищує допустиму норму. В цей день він алкогольні напої не вживав, так як з сімєю їхав додому.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, так як він не заперечує, що керував транспортним засобом, а згідно тесту газоаналізатор st 6810 вміст алкоголю становить 0,22 %.

Враховуючи, що показник проведеного тесту незначно перевищує встановлену наказом Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.09.2009р. норму, враховуючи конкретні обставини справи, те що ОСОБА_1 є пенсіонером, алкоголю в день затримання не вживав, приходжу до висновку, що в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 221, 268, 283, 284 , 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І.М.Нєвєров
Справа № 0303/574/2012
Номер провадження 3/0303/205/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина та малолітню дочку, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 4 квітня 2012 року о 7 год. здійснював лов риби за допомогою забороненого знаряддя сітки, без права на промисел, під час нерестового періоду, в ставку неподалік с. Старосілля Іваничівського району Волинської області, під час чого зловив одну риби карася загальною вагою 0,5кг., внаслідок чого спричинив шкоду державі на суму 17 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся, та пояснив, що дійсно виловлював рибу сіткою, хоча знав, що це заборонено. Просить суворо не наказувати.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП. Вина його підтверджується матеріалами справи. При накладенні стягнення обставиною яка б помякшувала відповідальність правопорушника слід рахувати щире розкаювання винного, обтяжуючих обставин не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, який ніде не працює, має на утриманні неповнолітнього сина та малолітню дочку, ступінь його вини, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 29, 33-35, 221, 268, 280, 283, 284, 85 ч. 4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки завдані державі в розмірі 17 грн. 00 коп. до місцевого бюджету Іваничівського району Павлівської с/р р/р 0086 банк ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, , код платежу 24062100 за незаконний вилов водних живих ресурсів.

Знаряддя вчинення правопорушення сітку з жилки зеленого кольору - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І.М. Нєвєров
Справа № 0303/535/2012
Номер провадження 3/0303/189/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПП Ремонтсервіс -

за ст. 188-28 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи п.о. ПП Ремонтсервіс, під час обстеження господарства не виконав законних вимог припису ДАІ №33 від 27.03.2012 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 188-28 КУпАП. При накладенні стягнення обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не вбачаю. Обставиною, що помякшує відповідальність, слід рахувати щире розкаювання винного. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І.М.Нєвєров
Справа № 0303/477/2012
Номер провадження 3/0303/169/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Павлівка вул. Лісна, 13 Іваничівського району, непрацюючої , на утриманні одна особа-

за ч. 1 ст.184 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 протягом тривалого часу не займалася вихованням своєї малолітньої дочки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала і пояснила, що певний час вживала спиртні напої і не в повній мірі займалася вихованням своєї малолітньої дочки. У вчиненому щиро розкаялася, просить суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адмінправопорушення, передбачене ч. 1ст. 184 КУпАП. Вина її підтверджується матеріалами справи. При накладенні стягнення обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, слід рахувати щире розкаювання, обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, не працює, на утриманні має малолітню дитину, ступінь його вини, тому вважаю за доцільне накласти стягнення у виді попередження .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, 184 ч. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І.М. Нєвєров
Справа № 0303/501/2012
Номер провадження 3/0303/178/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2012 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного Державного Управління Охорони Використання і Відтворення Водних Живих Ресурсів та Регулювання Рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.03.2012 року о 14 год. 10 хв здійснював лов водних живих ресурсів( риби) промисловим знаряддям лову двома екранами в р.З.Буг, неподалік с.Мовників Іваничівського району Волинської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, просить суворо не наказувати, пообіцяв подібного більше не чинитиме.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП. Вина його підтверджується матеріалами справи. При накладенні стягнення враховую як пом'якшуючу відповідальність правопорушника обставину - повне визнання вини. Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке не містить суспільно-небезпечного діяння, особу та майновий стан порушника, те, що він є пенсіонером та людиною престарілого віку, ступінь його вини, а також те, що суттєвої шкоди не було нанесено, тому вважаю, що правопорушення являється малозначним, та рахую за доцільне застосувати до адмінправопорушника ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 221, 268, 280, 283, 284, 85 ч. 4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченому ч. 4 ст. 85 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Знаряддя вчинення правопорушення 2 екрани з жилки білого кольору знищити.

Провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І.М.Нєвєров