overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
18.04.2012 Справа №: 0809/2390/2012
Провадження № 3/0809/696/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

18.04.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо)

за ст.ст. 124.ч.1, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.04.2012 року о 00-20 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота д/н НОМЕР_1 нова набережна магістраль , в районі опори № 76 в м.Запоріжжя відволікся від керування внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду електроопору , після чого місце пригоди залишив, чим порушив п.п. 2.3 (б). 2.10 ПДР. Внаслідок ДТП постраждалих не має, пошкоджено автомобіль та електроопору .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнав в повному обсязі, суду пояснив.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 303880 від 07.04.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, додаток до протоколу, протокол огляду місця ДТП від 07.04.2012 року, медична довідка, пояснення ОСОБА_2та ОСОБА_1

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КпАП України, тому враховуючи вину правопорушника він підлягає притягненню до відповідальності з накладенням стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., за ст. 122-4 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Керуючись ст.ст. 36ч.2, 122-4, 124, 245, 268, 283, 284, 380 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КпАП України і , на підставі ст. 36 ч.2 КпАП України, накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Заводського району).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Н.В.Марченко
29.03.2012 Справа №: 0809/1933/2012
Провадження № 3/0809/538/2012
П О С Т А Н О В А

29.03.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1/інших відомостей не відомо/

за ст. 44ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012 року на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення ЗП № 107891 , згідно якого 19.02.2012 року об 11-30 год., біля буд. № 20 по вул. Історична в м.Запоріжжя був затриманий громадянин ОСОБА_1, у якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору , яка згідно висновку спеціаліста № 693 від 19.02.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною), вага якого в перерахунку на суху речовину складає 1,1025 г. Матеріал надійшов до суду 22.03.2012 року.

23.02.2012 року о/у СБНОН Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області , капітаном міліції ОСОБА_2 було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи.

Відповідно до ст.38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття. Таким чином строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув .

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушеня підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 38, 245, 268, 247 п. 7, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.44 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В.Марченко
18.04.2012 Справа №: 0809/2386/2012
Провадження № 3/0809/692/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

18.04.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ м.Запоріжжя ЗМУ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого ВАТ Запоріжсталь, начальник лабораторії , який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Історична, 73 а кв. 82 (інших відомостей немає)

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2012 року о 12-20 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 328 км+850 м а/д Харків-Сімферополь , при повороті ліворуч , на перехресті не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку по головній дорозі та скоїв ДТП, чим порушив вимоги п. 16.13 ПДД. Внаслідок ДТП травмованих не має, автомобілі пошкоджено .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 291658 від 24.03.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, іншими матеріалами справи: рапорт, схема ДТП , протокол огляду місця ДТП , пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , результати тестування на алкоголь .

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Заводського району).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Н.В. Марченко
28.03.2012 Справа №: 0809/1716/2012
Провадження № 3/0809/481/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

28.03.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( інших відомостей немає)

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 з 30.10.2011 року проживає за вищевказаною адресою без паспорта, який не отримала в місячний строк після досягнення 16 років, чим порушує вимоги ст.. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 18 Положення про паспорт.

В судове засідання правопорушник не зявився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Справа слухається в порядку ст. 268ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ЗП № 196284 від 25.02.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, поясненнями.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян без паспорта .

Керуючись ст.ст. 197, 245 , 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В.Марченко
07.05.2012 Справа №: 0809/2664/2012
Провадження № 3/0809/764/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

07.05.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( інших відомостей немає)

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 з 10.03.2012 року проживає за вищевказаною адресою без паспорта, який не отримав в місячний строк після досягнення 16 років, чим порушує вимоги ст.. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 18 Положення про паспорт.

В судове засідання правопорушник не зявився , причину неявки не повідомив, своїх зауважень суду не надав, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ЗП № 199781 від 19.04.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, поясненнями.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян без паспорта .

Керуючись ст.ст. 197, 245 , 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В.Марченко
12.04.2012 Справа №: 0809/1247/2012
Провадження № 3/0809/329/2012
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

12.04.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ВАТ Запоріжсталь, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Великолузька, 24 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-1ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 328536 від 26.12.2011 року, при перевірці ВАТ Запоріжсталь було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за жовтень 2011 р., на загальну суму 1876131,00 грн., про що було складено акт № 445/08-01/00191230 від 07.12.2012 року.

В письмових запереченнях на протокол ОСОБА_1 вказує на те, що первинно матеріали даного протоколу стали предметом розгляду справи № 3-78/12. За результатом розгляду даної справи матеріал було повернуто до СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі для доопрацювання . Проте, протягом цього часу ні на домашню адресу, ні за місцем його роботи жодного запрошення для підписання протоколу та ознайомлення з правами не надходило, тому він був повторно позбавлений права давати докази та пояснення .

Розглянувши докази по адміністративній справі , а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 328536 від 26.12.2011 року, акт перевірки № 445/08-01/00191230 від 07.12.2012 року, приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду , стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
10.05.2012 Справа №: 0809/1478/2012
провадження № 3/0809/402/2012
П О С Т А Н О В А

10.05.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, заступника голови правління , фінансового директора ВАТ Запоріжсталь, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул.М.Чуйкова,

14 б кв. 44 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-1ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 328519 від 23.02.2012 року, при перевірці ВАТ Запоріжстальбуло встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за грудень 2011 року на суму 794625,00 грн., про що було складено акт № 87/08-01/00191230 від 06.02.2012 року.

В судовому засіданні 12.03.12 року ОСОБА_1І заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання доказів оскарження податкових повідомлень-рішень, складених на підставі акту № 87/08-01/00191230 від 06.02.2012 року. 16.03.2012 року суду надано письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення № 328519 від 23.02.2012 р. та надано докази оскарження податкових повідомлень рішень , складених на підставі акту перевірки № 87/08-01/00191230 від 06.02.12 року.

13.04.2012 року ОСОБА_1 надав суду клопотання про закриття провадження у справі в звязку з відсутністю події та складу правопорушення, оскільки постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.04.2012 року податкові повідомлення-рішення , складені на підставі акту № 87/08-01/00191230 від 06.02.2012 року визнані протиправними та скасовані, про що надав суду докази, які містяться в матеріалах адміністративної справи.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 328519 від 23.02.2012, акт перевірки № 87/08-01/00191230 від 06.02.2012 року, приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду , стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
16.05.2012 Справа №: 0809/2502/2012
Провадження № 3/0809/712/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

16.05.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції взводуДПС ДАІ ( для здійснення супроводження) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 10/10 (інших відомостей немає)

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2012 року о 21-30 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 1118 , державний номер НОМЕР_1 по пр.Леніна, 111 в м.Запоріжжя в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується також протоколом серії АР1 № 302286 від 05.04.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, довідка , архів порушень, висновок щодо результатів медичного огляду № 4526 від 05.04.12 року.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані спяніння, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В. Марченко
07.05.2012 Справа №: 0809/2291/2012
Провадження № 3/0809/655/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

07.05.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя вул. Сеченова, 41 а кв. 33 / інші відомості про особу відсутні /

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає за вищевказаною по недійсним документам , чим порушив правила перебування іноземців та осіб без громадянства на території України та вимоги ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 196480 від 27.03.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та іншими матеріалами справи, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст.203ч1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 245, 268, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/с 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач: УДКСУ в Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В.Марченко
16.05.2012 Справа №: 0809/2511/2012
Провадження № 3/0809/715/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

26.03.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( інших відомостей немає)

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.04.2012 року о 16-42 годині ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2107 д/н В70550К на 247 км а/д Харків Сімферополь з явними ознаками спяніння (почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголя ). Від проходження медичного огляду ухилився в присутності двох свідків , чим порушив п.п. 2.5 ПДР.

В судове засідання правопорушник не зявився , причину неявки не повідомив, своїх зауважень суду не надав, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АР1 № 301327 від 05.04.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, іншими матеріалами справи. Факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме ухилення особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладенням стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком два роки .

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В. Марченко