overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/6280/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.06.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, гражданина Украины, не работающего проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
04.06.2012 года, примерно в 14 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь по месту свого жительства адресу: гор.Бердянск, ул.Павлова,9, устроил семейную ссору с сожительницей ОСОБА_2, в ходе которой выражался в ее адрес нецензурной бранью, чем совершил насилие в семье.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.173-2 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/6203/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.06.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор.Бердянска Запорожской области, гражданку Украины, работающую главным бухгалтером ООО Глобус, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях
При проверке Бердянской налоговой инспекцией ООО Глобусбыло выявлено, что главным бухгалтером предприятия ОСОБА_2 допущена несвоевременная подача платежных поручений на перечисление подлежащих к оплате налогов и сборов (обязательных платежей) на сумму 5936 грн., определенного плательщиком самостоятельно по уточняющему расчету по НДС № НОМЕР_1 от 11.04.2012 года, срок оплаты 11.04.2012 года на сумму 5936 грн., частично оплачено на сумму 1292 грн., оплачено 25.04.2012 года на сумму 1292 грн., чем нарушила п.126.1 ст.126 Налогового Кодекса Украины.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самой привлеченной.
Руководствуясь ст.ст.163-2 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/6429/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.06.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
10.05.2012 года, примерно в 21 час 00 минут, ОСОБА_1, находясь по адресу: Бердянский район, пгт.Андреевка, ул.Потапенко,108, устроил семейную ссору со своей женой ОСОБА_2, в ходе которой выражался в ее адрес нецензурной бранью, чем совершил насилие в семье.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
В соответствии с требованиями п.7 ст.247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст.38 КУоАП.
Согласно ч.3 ст.38 КУоАП в случае отказа в возбуждении уголовного дела либо прекращении уголовного дела, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения, административное взыскание может быть наложено не позднее чем через месяц со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо о его прекращении.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что поскольку постановлением Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области от 16.05.2012 года в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.ст.122, 296 УК Украины отказано, дело после устранения недостатков протокола поступило в суд 19.06.2012 года, на момент рассмотрения дела истекли сроки привлечения к административной ответственности, дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 38, 173-2 ч.2, 213, 221, 247 п.7, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Дело о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.2 ст.173-2 КУоАП, производством прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/6491/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.06.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной финансовой инспекции в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор.Мелитополь Запорожской области, гражданку Украины, работающую директором ВСП Бердянский колледж Таврийского государственного агротехнического университета, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164-12 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности ВСП Бердянский колледж Таврийского государственного агротехнического университетаза период с 01.03.2008 года по 31.12.2011 года: местонахождение: гор.Бердянск, пр.Пролетарский, 9, было выявлено, что директором ОСОБА_1 допущено нарушение бюджетного законодательства Украины, а именно: не соблюдение порядка проведения операций с бюджетными средствами, установленного действующим бюджетным законодательством, что привело к взятию колледжем в 2011 году бюджетных обязательств на осуществление платежей по оплате услуг теплопоставки в объемах, превышающих бюджетные ассигнования на 126 296,70 грн, при том, что кредиторская задолженность за фактически потребленные услуги по теплопоставке по состоянию на 01.01.2012 года не были отражены в бухгалтерском учете и финансовой отчетности, что задокументировано в Справке ревизии от 18.05.2012 года, которая подписана 29.05.2012 года без возражений, чем нарушила ч.1, ч.3 ст.26, п.п.1,4 ст.48, п.п.20, 21 ст.116 Бюджетного кодекса Украины от 08.07.2010 года, п.20, п.22, абз.2,5 п.43 Порядка составления, рассмотрения, утверждения и основных требований к выполнению смет бюджетных учреждений, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины от 28.02.2002 года № 228.
Привлеченная, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, однако ее вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении привлеченная просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Руководствуясь ст.ст.164-12 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/6276/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.06.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ гор.Бердянска и Бердянского района ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, гор.Бердянск, ул.Пионерская,69/97
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.121 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12.06.2012 года, в 9 часов 30 минут, ОСОБА_1, двигаясь возле дома № 4 по пр.Ленина в гор.Бердянске, управлял мопедом ОСОБА_2, б/н, без застегнутого мотошлема, чем нарушил п.6.1 ПДД Украины.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.13, 121 ч.5, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/6273/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.06.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.39 КУоАП ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст.122-4, 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
06 июня 2012 года, в 23 часа 30 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по ул.Молодежной,6 в с.Берестовое Бердянского района, при возникновении опасности для движения- двигающегося животного, не предпринял мер для уменьшения скорости движения, вплоть до остановки и допустил наезд на опору ЛЕП, которая в свою очередь в результате падения повредила металлический забор, после чего покинул место ДТП, чем нарушил п. 2.10 а, б, в, д, е, э, 12.3 ПДД Украины.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее к административной ответственности не привлекался, совершил неосторожное правонарушение, прихожу к выводу о целесообразности назначения взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 122-4, 124, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/6166/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.06.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор.Бердянска Запорожской области, гражданку Украины, не замужем, имеющую на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающую продавцом ЧП ОСОБА_2, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.156одекса Украины об административных правонарушениях,
08.05.2012 года, примерно в 14 часов 40 минут, в магазине Златапо пр.Пролетарскому в гор.Бердянске, продавец ОСОБА_1, реализовала одну бутылку коньяка Шабообъемом 0,25 л. по цене 26 грн., без наличия лицензии на розничную торговлю алкогольными напитками.
В суде ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении признала полностью и пояснила, что 08.05.2012 года продала бутылку коньяка без лицензии на торговлю алкогольными напитками. Данная бутылка принадлежит ей. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.156 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.156 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 850 грн. 00 коп., с конфискацией предмета торговли и выручки, полученной от продажи.
Вещественные доказательства:
-бутылку коньяка Шабообъемом 0,25 л. по цене 26 грн., находящуюся на хранение у ОСОБА_1, а также денежные средства в сумме 26 грн., находящие в Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции, - конфисковать в доход государства;
-товарно-материальные ценности (алкогольные напитки), согласно расписки от 08.05.2012 года переданные на хранение ОСОБА_2, возвратить законному владельцу -ОСОБА_2.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/6245/2012
27 июня 2012 годаБердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Пшеничного И. А.
при секретаре Тимченко В. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании зале Бердянского горрайонного суда представление Бердянского горрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУ ВИН в Запорожской области о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
согласно ст.3214 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Постановлением Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 09.04.2012 года ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде общественных работ на срок 50 часов.
В июне 2012 года в суд поступило представление Бердянского ГРО УИИ УГДУ о замене не отбытого срока общественных работ в отношении ОСОБА_1 административным арестом, в порядке ст.3214 КУоАП.
Как усматривается из представления, 25.04.2012 года в Бердянский ГРО УИИ поступило на исполнение постановление Бердянского горрайонного суда от 09.04.2012 года в отношении ОСОБА_1 В этот же день правонарушителю был направлен вызов по адресу, указанному в постановлении суда, однако он в инспекцию не явился. 11.05.2012 года ОСОБА_1 был разъяснен порядок и условия отбывания взыскания, в этот же день ему было выдано направление на КП Ритуал. 14.05.2012 года инспекцией был получен приказ о приеме ОСОБА_1 на общественные работы, график отбытия работ. 23.05.2012 года из КП Ритуалпоступило сообщение о том, что ОСОБА_1 не приступил к отбытию взыскания с 23.05.2012 года. По вызовам, направленным 23.05.2012 года, 01.06.2012 года, правонарушитель в инспекцию не явился.
Остались неотработанными 22 часа общественных работ.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
Выслушав объяснение представителя Бердянского ГРО УИИ УГДУ ОСОБА_2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости замены не отбытого срока общественных работ административным арестом, поскольку, как усматривается из материалов дела, правонарушитель ОСОБА_1 уклоняется от отбытия административного взыскания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.321-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд,
п о с т а н о в и л:
Заменить не отбытый срок общественных работ в отношении ОСОБА_1 административным арестом на срок 4 (четверо) суток.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/5962/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 июня 2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч.2 ст.173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 19.06.2012 года ОСОБА_1, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.173-2 КУоАП и подвергнут подвергнуть административному взысканию в виде штрафа на сумму 51 грн.
Однако, санкция ч.2 ст.173-2 КУоАП предусматривается административное взыскание в виде штрафа от 85 грн. до 170 грн.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, о необходимости внесения изменений в постановление суда от 19.06.2012 года и устранения описки.
Руководствуясь ст.ст.173-2 ч.2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Внести изменения в постановление суда от 19.06.2012 года, изложив резолютивную часть постановления в следующей редакции:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.173-2 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 85 грн. 00 коп.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/6267/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.06.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор.Краматорск Донецкой области, гражданина Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
31.05.2012 года в 15 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: гор.Бердянск, ул.Керченская,21, выражалась в адрес своей матери ОСОБА_2 нецензурной бранью, чем совершила насилие в семье.
Привлеченная, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, но ее вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.173-2 ч.2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/5916/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 июня 2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч.2 ст.173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 19.06.2012 года ОСОБА_1, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.173-2 КУоАП и подвергнут подвергнуть административному взысканию в виде штрафа на сумму 51 грн.
Однако, санкция ч.2 ст.173-2 КУоАП предусматривается административное взыскание в виде штрафа от 85 грн. до 170 грн.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, о необходимости внесения изменений в постановление суда от 19.06.2012 года и устранения описки.
Руководствуясь ст.ст.173-2 ч.2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Внести изменения в постановление суда от 19.06.2012 года, изложив резолютивную часть постановления в следующей редакции:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.173-2 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 85 грн. 00 коп..
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/5702/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.06.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из отделения ГАИ милиции общественной безопасности Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.39 КУоАП ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
по ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27.05.2012 года, в 18 часов 30 минут, ОСОБА_1 напротив дома № 7 по ул.Горького в гор.Бердянске, управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками наркотического опьянения (расширенные зрачки глаз, сухость во рту, неадекватные движения), и от прохождения в установленном порядке медицинского осмотра на состояние наркотического опьянения отказался, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Привлеченный ОСОБА_1 в суд не явился, согласно рапорта ИДПС ОГАИ ОСОБА_2 от 26.06.2012 года по адресу, указанному в протоколе, в настоящее время ОСОБА_1 не проживает.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_1 не имеет постоянного места работы и постоянного дохода, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, поставив под угрозу жизнь и здоровье людей, поэтому его следует подвергнуть взысканию в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на срок 1 (один) год.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный