overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012 Справа № 1227/741/2012

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу ; мешкаючу: м. Сєвєродонецьк , вул. Менделєєва , 50/8 ,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2012 року об 23-30 годині гр. ОСОБА_2 , знаходилась в нетверезому стані біля буд. 50 по вул. Менделєєва , голосно висловлювалась грубою нецензурною лайкою , чим порушила громадський порядок.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , рапортом , поясненням свідка поясненням порушника та іншими матеріалами по справі.

В судове засідання , призначене на 05.03.2012 рік об 08-40 годині гр. ОСОБА_2 не зявилась , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , про причини неявки до суду не повідомила.

Обставиною , яка б обтяжувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає вчинення правопорушення в нетверезому стані.

Обставин , які б пом'якшували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає .

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 35 , 173 , 276 , 277 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт терміном на 60 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012 Справа № 1227/1983/2012

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з ВДАІ м. Лисичанська про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого ; який мешкає: м. Сєвєродонецьк , вул. Лисичанська , 5-б/134 , -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2012 року об 08-10 годині гр. ОСОБА_2 , керуючи т/з Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_1 в м. Сєвєродонецьк по вул. Донецька з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду відмовився.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненням правопорушника , поясненням свідків.

В судовому засіданні , призначеному на 26.03.2012 року о 08-40 годин гр. ОСОБА_2 повністю визнав свою провину.

Обставиною , яка б обтяжувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає керування т/з в нетверезому стані.

Обставиною , яка б пом'якшувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає визнання своєї провини.

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 34 , 35, 130 ч.1 , 276 , 277 , 283 , 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012 Справа № 1227/1629/2012

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , інвалід 3 групи, пенсіонер ; мешкаючого: м. Сєвєродонецьк , пр. Гвардійський 43-в/31 ,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2012 року об 11-30 год. гр. ОСОБА_2 за адресою : м. Сєвєродонецьк , пр. Гвардійський 43-в/31 , вчинив насильство в родині , ображав свою дружину грубою нецензурною лайкою.

Факт скоєння даного правопорушення гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненням правопорушника , поясненням потерпілої , рапортом.

В судовому засіданні , призначеному на 05.03.2012 рік об 08-40 годині гр. ОСОБА_2 повністю визнав свою провину.

Обставин , які б обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає .

Обставиною , яка б помякшувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає визнання своєї провини.

Керуючись ст. ст. 34 , 173-2 ч.1 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2012 Справа № 1227/2799/2012

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Головного державного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу ; мешкаючу: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В :

17.03.2012року об 08-20 год. гр. ОСОБА_2 на ринку «Радість» в м. Сєвєродонецьк Луганської області , призводила незаконний збут обєктів тваринного світу риби , без відповідних документів , підтверджуючих законність придбання - накладної та сертифікату якості.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , в якому зазначене пояснення правопорушника та описом вилучених обєктів торгівлі.

В судове засідання , призначене на 10.04.2012 рік об 08-40 годині гр. ОСОБА_2 не зявилась , про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , але про причини неявки до суду не повідомила.

Обставин , які б помякшували або обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає.

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 60 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 Справа № 1227/2601/2012

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з ДПІ м. Сєвєродонецьк про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого : ПП «Золоте руно» , керівник ; мешкаючого : м. Сєвєродонецьк , вул. Ломоносова , 8/39 ,

В С Т А Н О В И В :

Протоколом від 30.03.2012 року при перевірці ПП «Золоте руно» , керівником якого являється ОСОБА_2 було встановлено несвоєчасне неподання платіжного доручення на перерахування належного до сплати сум збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності по терміну не пізніше 15.01.2012р. за лютий 2012р. в сумі 108,0грн. Фактично сплачено 17.01.2012р. в сумі 108,0грн. , затримка 2 календарних дні.

Було порушено п.п. б п. 267.5.2 ст. 267 Податкового Кодексу України №2755-6 від 02.12.2010р. № 2755-V1.

Факт скоєння даного правопорушення гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 20.03.2012р.

В судовому засіданні , призначеному на 09.04.2012 рік об 08-40 годині гр. ОСОБА_2 повністю визнав свою провину.

Обставин , які б пом'якшували або обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає .

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1 , 283 , 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 Справа № 1227/2864/2012

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу ; мешкаючу : м. Сєвєродонецьк , пр. Космонавтів , 13/86 , -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 05.03.2012р. об 08-00год. неналежним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_3 , який вживав алкогольний напій (горілку) та неодноразово приходив до дому у пізній час.

Факт даного правопорушення скоєного гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , в якому зазначено пояснення правопорушника , поясненням малолітнього Олексія , 1999р.н.

Обставин , які б помякшували або обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає.

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1 , 276 , 277 , 283 , 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 Справа № 1227/2629/2012

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з ДПІ м. Сєвєродонецьк про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу: ТОВ «Макс-98» , головний бухгалтер ; мешкаючу: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В :

Протоколом від 30.03.2012 року при перевірці ТОВ «Макс-98» , головним бухгалтером якого являється ОСОБА_2 було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності у сумі 160грн. за лютий 2012р. по терміну не пізніше 15.01.2012р. Фактично сплачено 17.01.2012р. платіжне доручення №34 з затримкою 2 календарних дні , відповідно до акту №113 від 26.03.2012р.

Було порушено п. б п. 267.5.2 ст. 267 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755/V1.

Факт скоєння даного правопорушення гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки № 113/15/24202211 від 26.03.2012р

В судове засідання , призначене на 17.04.2012 рік об 08-40 годині гр. ОСОБА_2 не зявилась , про час та місце розгляду справи була попереджена належним чином , про причини неявки до суду не повідомила.

Обставин , які б обтяжували або помякшували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає .

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1 , 283 , 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 Справа № 1227/1977/2012

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з ВДАІ м. Сєвєродонецьк про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу : ТОВ «Інтерпульс», майстер дільниці рекламоносіїв ; мешкаючу : м. Сєвєродонецьк , вул. Маяковського , 11/63 ,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2012 року об 14-00 год. гр. ОСОБА_2 , на пр. Гвардійський , 19 поблизу з перехрестям пр. Радянський де розташований на розподільчому газоні проїзних частин рекламоносій ТОВ «Інтерпульс», як посадова особа , не виконала припис ДАІ №12 від 22.02.2012р. про усунення порушень правил , норм і стандартів щодо безпеки дорожнього руху , чим порушила ст.ст. 10 , 11 ЗУ «Про міліцію» , ЗУ «Про дорожній рух» та ЗУ «Про автомобільні дороги» , ДСТУ-3587-97.

Факт скоєння даного правопорушення гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення в якому зазначене пояснення правопорушника , приписом ДАІ.

В судове засідання , призначене на 09.04.2012 рік об 08-40 годині гр. ОСОБА_2 не з'явилась , була сповіщена належним чином про дату та місце розгляду справи , але про причини неявки до суду не повідомила.

Обставин , які б пом'якшували або обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає .

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 188-28 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 188-28 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 300 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 Справа № 1227/2776/2012

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з ДПІ м. Сєвєродонецьк про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: СПД-ФО ; мешкаючого: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В :

Протоколом від 03.04.2012 року при перевірці СПД-ФО ОСОБА_2 було встановлено неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходів фізособі за вересень 2010р. в сумі 2399,25грн. згідно акту перевірки №6/17- від 12.03.2012р.

Було порушено п. 3.1. ст.3 , п.п. 4.2.1 п. 4.2. ст.4 , п. 9.12.3 , п.9.12 ст.9 абз. «а» п.п. 19.2 ст.19 Закону України від 22.05.2003 р. № 889-1У «Про податок з доходів фізичних осіб».

Факт скоєння даного правопорушення гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , актом перевірки №6/17- від 12.03.2012р.

В судове засідання , призначене на 09.04.2012 рік об 08-40 годині гр. ОСОБА_2 не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки до суду не повідомив.

Обставин , які б обтяжували або помякшували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає .

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1 , 283 , 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2012 Справа № 1227/2594/2012

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого ; мешкаючого: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 не виконує належним чином свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2011р.н. за місцем мешкання.

Факт даного правопорушення скоєного гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненням правопорушника , рапортом.

Обставин , які б помякшували або обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає.

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1 , 276 , 277 , 283 , 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 Справа № 1227/2385/2012

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого ; мешкаючого: м. Сєвєродонецьк , п. Борівське , вул. Свердлова , 115

В С Т А Н О В И В :

20.03.2012 року об 18-30 годині гр. ОСОБА_2 , знаходився біля буд. 29 по вул. Менделєєва м. Сєвєродонецька , висловлювався грубою нецензурною лайкою , чим порушив громадський порядок.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненням правопорушника , рапортом , поясненням свідка та іншими матеріалами по справі.

В судовому засіданні , призначеному на 09.04.2012 року об 08-40 годин гр. ОСОБА_2 повністю визнав свою провину.

Обставиною , яка б обтяжувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає вчинення правопорушення у нетверезому стані.

Обставиною , яка б пом'якшувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає визнання своєї провини.

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 34 , 35 , 173 , 276 , 277 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт терміном на 60 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012 Справа № 1227/2020/2012

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого ; мешкаючого : м. Сєвєродонецьк , пр. Гвардійський , 6/20 ,

В С Т А Н О В И В :

11.03.2012 року об 22-10 годині , гр. ОСОБА_2 , знаходився на території Центрального ринку по пр. Хіміків , 27 у нетверезому стані , де при розмові із робітниками міліції висловлювався нецензурною лайкою , на зауваження не реагував.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненням правопорушника , рапортом , поясненням свідка та іншими матеріалами по справі.

В судовому засіданні , призначеному на 26.03.2012 року об 08-40 годин гр. ОСОБА_2 повністю визнав свою провину.

Обставиною , яка б обтяжувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає вчинення правопорушення у нетверезому стані.

Обставиною , яка б пом'якшувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає визнання своєї провини.

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 34 , 35 , 173 , 276 , 277 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 110грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012 Справа № 1227/2009/2012

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу ; мешкаючу: м. Сєвєродонецьк , вул. Донецька , 36/9 ,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2012 року , об 18-20 годині , гр. ОСОБА_2 , знаходилась біля буд. 27 по пр. Хіміків , висловлювалась грубою нецензурною лайкою , чим порушила громадський порядок.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненням правопорушника , рапортом та іншими матеріалами по справі.

В судовому засіданні , призначеному на 26.03.2012 року об 08-40 годин гр. ОСОБА_2 повністю визнала свою провину.

Обставиною , яка б обтяжувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Обставиною , яка б пом'якшувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає визнання своєї провини.

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 34 , 35 , 173 , 276 , 277 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт терміном на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2012 Справа № 1227/2803/2012

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Сєвєродонецького державного управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу ; мешкаючу: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В :

02.03.2012року об 07-30 год. гр. ОСОБА_2 призводила на ринку «Успіх» незаконний збут обєктів тваринного світу без відповідних документів , підтверджуючих законність придбання - накладної та сертифікату якості.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , в якому зазначене пояснення правопорушника та описом вилучених обєктів торгівлі.

В судове засідання , призначене на 23.04.2012 рік об 08-40 годині гр. ОСОБА_2 не зявилась , про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , але про причини неявки до суду не повідомила.

Обставин , які б помякшували або обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає.

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 60 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови

СУДДЯ: І.О.Юзефович