Апеляційний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року м.Житомир

головуючого-судді Ткаченка В.Л.

при секретарі Воробей Д.О.

з участю прокурора Шамрай О.В.

представник митниціКондратюка А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду міста Житомира від 22 червня 2012 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 б, кв.17,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.352 МК України з конфіскацією товару «ОСОБА_2 З ДОБАВКОЮ ВІНІЛАЦЕТАТУ» загальною вагою 13994 кг.,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про порушення митних правил від 26.03.2012 року директором ТОВ «Оріяна» (Житомирська обл., м.Малин, вул. Потіївська,63/б) громадянином України ОСОБА_1 організовано переміщення через митний кордон України товару «ОСОБА_2 З ДОБАВКОЮ ВІНІЛАЦЕТАТУ», загальною вагою (нетто) 13944 кг, вартістю 368111,13 грн., з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення та митного оформлення, підроблених документів. 14 жовтня 2010 року на адресу ТОВ «Оріяна», через зону діяльності Чопівської митниці, на підставі інвойсу №KF-00050015 від 13.10.2010 та контракту №КО-05-10, ввезено на митну територію України 13944 кг зазначеного товару, загальною вартістю 6297,30 Євро, що по курсу НБУ на час переміщення товару складав 70170,75 грн.

Митне оформлення товару проведено Житомирською митницею по вантажній митній декларації №101030007/2010/000096 від 18.10.2010 року.

Згідно відповіді податкової та митної адміністрації Угорщини вищевказаний товар був поставлений компанією «Henkel Magyarorszag Kft» 1113 Budapest David Ferenc U.6 відповідно до інвойсу № від 13.10.2010 р. безпосередньо на адресу ТОВ «Оріяна» (м.Малин) і вартість його складає 33035,22 Євро, що по курсу Національного банку України на час переміщення товару через митний кордон України складає 368111,13 грн.

Зміст копій експортних документів, надісланих з Угорщини відрізняється з даними, які зазначені в експортних документах наданих ТОВ «Оріяна» для переміщення через митний кордон України зазначеного товару та проведення його митного оформлення.

Інвойс №KF-00050015 від 13.10.2010 та контракт від 05.01.2010 р. №КО-05-10 з відповідним додатком до нього, які були надані митним органом України є підробленими.

Не погодившись з постановою районного суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати постанову суду і закрити провадження у справі, оскільки зазначена постанова Богунського районного суду м.Житомира передчасна, необєктивна, недостатньо обґрунтована та винесена із порушенням норм матеріального та процесуального законодавства, оскільки не був присутнім ні при складанні протоколу, ні при судовому розгляді справи і таким чином був позбавлений можливості захищати свої права та інтереси. вважає, що не порушував митних правил, що передбачені ч.1 ст.352 МК України.

Заслухавши зміст апеляції, пояснення представника митниці, думку прокурора про залишення апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1Ю, не підлягає задоволенню.

Доводи скаржника про порушення його прав спростовуються матеріалами справи, з яких видно, що ОСОБА_1 неодноразово викликали в органи Житомирської митниці для надання пояснень, проте ОСОБА_1 умисно не зявився і відмовлявся отримати поштові відправлення (а.с.170,171,172).

На а.с.174 знаходиться копія повідомлення Богунського районного суду учасникам судового розгляду, в тому числі і ОСОБА_1, про місце і час розгляду адміністративної справи. Вимоги ст.268 КУпАП судом першої інстанції не порушені, оскільки є своєчасне повідомлення.

Матеріалами справи доведено зазначене правопорушення.

Постанова місцевого суду законна і обґрунтована.

Підстав для її скасування або зміни немає.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Богунського районного суду м.Житомира від 22.06.2012 р. без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя