overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1701/3076/12
Номер провадження 3/1701/1474/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором сушильних установ ТОВ "Західно-каолінова компанія" права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 грудня 2012 року о 16 год. 30 хв. На а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ-2101, д/н ВК 40-82 АЕ, маючи явні ознаки алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно 03.12.2012 року поблизу м.Костопіль керував транспортним засобом, з ознаками алкогольного сп»яніння, хоча спиртне вживав задовго до того, як його зупинили працівники ДАІ; у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №837736 від 03.12.2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обставина, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винного.

Суд на підставі досліджених доказів, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся у вчиненому, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш м'якого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 2 550 грн., що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 2550 / дві тисячі п»ятсот п»ятдесят/ грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 1701/2503/12
Номер провадження 3/1701/1190/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2№398584 від 10.10.2012р. ОСОБА_1 10 жовтня 2012 року о 15год. 40хв. в с.Городище по вул.Лісовій, керував мотоциклом XGJAO, без д/н, маючи явні ознаки алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився, вину не визнав та пояснив, що він з товаришем їхав мотоциклом по вул.Лісовій у с.Городище, обминаючи калюжу, він не впорався з керуванням і впав разом з мотоциклом у калюжу. Працівники ДАІ до них приїхали вже тоді, коли він з товаришем затягнув мотоцикла у найближчий двір і хотіли його помити від бруду. Інспектори відмовилися везти його на освідчення, тому що він був брудний і міг вимазати автомобіль, хоча він наполягав на цьому. Посвідчення водія у нього не вилучали. Разом з ним їхав ОСОБА_2, інші свідки не були присутні під час складання протоколу.

Вислухавши ОСОБА_1 свідка ОСОБА_3, який пояснив, що дійсно того дня він з ОСОБА_1 їхав з м.Березне у с.Городище і по дорозі вони впали в калюжу, працівники ДАІ відмовилися везти ОСОБА_1 на освідчення, тому що він був брудний, дослiдивши матерiали справи, приходжу до висновку, що наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не доведено.

Один лише протокол про адміністративне правопорушення, не може бути достатнім доказом вчинення ним адміністартивного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Тестування ОСОБА_1 на вміст алкоголю в його крові працівниками ДАІ проведено не було.

А відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Через невиконання вимог зазначеної норми закону справа підлягає закриттю провадженням на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 1701/3027/12
Номер провадження 3/1701/1448/12
ПОСТАНОВА

29 грудня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на Моквинській паперовій фабриці,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА2 № 836177 від 29 вересня 2012 року ОСОБА_1 29 вересня 2012 року о 18 годині 30 хвилин в м.Березне керував автомобілем «Москвич», державний номерний знак 362-70, ИН перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, надійшли до суду 10 грудня 2012 року і передані судді для розгляду 10 грудня 2012 року. ОСОБА_1 двічі викликався до суду для розгляду адмінматеріалу, однак жодного разу не з»явився, 25 грудня 2012 року він надіслав заяву, в якій просить справу відкласти, оскільки він не може з»явитися до суду у зв»язку з перебуванням за межами області.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги те, що строк про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КпАП України, закінчився, справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.38, ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, провадженням закрити в звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 1701/2515/12
Номер провадження 3/1701/1200/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 041368 ОСОБА_1 05 жовтня 2012 року близько 19 год. 00 хв. у с.Друхів по вул.Молодіжній висловлювалася в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд зявилася, вини своєї не визнала і пояснила, що у неї виник конфлікт із сусідкою, яка прийшла до неї і розпочала сварку, сторонніх громадян вона не зачіпала і не висловлювалася нецензурними словами. Крім того, сварка сталася на її подвір»ї, а не у громадському місці чи на вулиці.

Просить справу провадженням закрити.

Вислухавши ОСОБА_1, дослiдивши матерiали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки у її діях відсутнє дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, у протоколі відсутні відомості про свідків та потерпілих.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю провадженням на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/2693/12
Номер провадження 3/1701/1265/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ч.5 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 жовтня 2012 року о 22 год. 25 хв. у с.Друхів по вул.Шевченка Березнівського району керував транспортним засобом мотоциклом марки ИЖ, без д/н, без застебнутого мотошолома, чим порушив вимоги п.2.(г) Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №398615 від 31.10.2012 року.

Обставина, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винного.

Суд на підставі досліджених доказів, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся у вчиненому, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш суворого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.5 ст.121 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до вищої межі санкції в сумі 85 грн., що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ч.5 ст. 121, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 /вісімдесят п"ять/грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/3036/12
Номер провадження 3/1701/1457/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено при складанні протоколу.

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2012 року близько 20год. 00хв. ОСОБА_1 повторно протягом року по місцю свого проживання вчинив насильство в сім»ї по відношенню до своєї дружини, а саме: вчинив сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань не надсилав.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена наявними матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні насильства в сім»ї повністю доведена і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ,283 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 /вісімдесят п"ять/грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/2697/12
Номер провадження 3/1701/1269/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2012 року о 22 год. 25 хв. гр.ОСОБА_1 у с.Друхів по вул.Шевченка керував мотоциклом «ИЖ», без державного номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, обіцяв подібного не повторювати.

Вислухавши порушника, який є неповнолітнім, вивчивши матеріали справи, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адмінстягнення у вигляді суворої догани.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи та керуючись ст.ст.24-1, 283 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП оголосити сувору догану.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2025/5580/2012
Номер провадження 3/2025/979/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова і Лозівського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ Союз регіон, водієм, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 80

за ст. 124 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

23 вересня 2012 року о 21-40 годині громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем марки Зил-133ГЯ, державний номер НОМЕР_1 на а/д Лозова-Близнюки-Барвінкове-В.Камишуваха 4 км +300 м та перед виїздом не перевірив технічно справний стан транспортного засобу, та не слідив за його станом в дорозі, тому в наслідок раптового висунення передньої лівої опори автокрана виникнуло зіткнення її з автомобілем марки МАЗ-543203, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. Внаслідок даної пригоди транспортним засобам були спричинені механічні пошкодження.

Викладене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 051457 від 25.09.2012 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.09.2012 року, схемою пригоди від 23.09.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.09.2012 року.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Аналізуючи ступінь його вини, майнове положення, щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, а тому вважаю за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24 п.2, 124, 284 ч.1 п. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.А. Смірнова
Справа № 2034/8228/2012
Провадження по справі № 3/2033/2394/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В с т а н о в и в:

26 червня 2012 року о 17 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштувала сімейну сварку, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

Притягувана у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Факт вчинення притягуваним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 945030 від 30 червня 2012 року, протоколом усної заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу притягуваної, ступень її вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Провадження № 3/2034/2314/2012 Справа № 2034/8074/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Лядова Могілів Подільського району Вінницької області, інд. код НОМЕР_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ АСУГАЗСЕРВІС, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, що працює на посаді головного бухгалтера ТОВ АСУГАЗСЕРВІС, що розташоване за адресою: смт Циркуни, Харківського району Харківської області, вул. Теплична, 4, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до сплати грошового зобовязання з податку на додану вартість по строку подання на 19.05.2012 року.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КПАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АА №515646 про адміністративне правопорушення від 21 червня 2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-2 ч.1, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І.В. Березовська