Справа № 1620/3337/2012
Номер провадження3/1620/960/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського МВ з обслуговування Миргородського району при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Миргородського міськрайонного суду від 10 серпня 2012 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосовано обмеження у вигляді заборони виходити з будинку в особистих справах в період з 22 години до 6 години доби кожного дня; заборонено виїздити за межі Миргородського району без повідомлення працівників внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд; заборонити відвідування на території м. Миргорода та Миргородського району закладів харчування, барів, кафе, ресторанів, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив; явки на реєстрацію в Миргородський МВ УМВС України в Полтавській області в 1-й, 2-й, 3-й, 4-й вівторки кожного місяця в період з 08.00 години до 18.00 години до закінчення терміну адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу ПО №002583 про скоєння адміністративного правопорушення від 10 листопада 2012 року 06.11.2012 року адміністративно піднаглядний громадянин ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Миргородського МВ повторно протягом року, чим порушив правила адміністративного,за що передбачена

адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу ПО №002545 про скоєння адміністративного правопорушення від 13 жовтня 2012 року 04.09.2012 року адміністративно піднаглядний громадянин ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Миргородського МВ повторно протягом року, чим порушив правила адміністративного, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст.36 КУпАП де передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд обєднує справи в одне провадження за статтею, санкція якої більш сувора, тому необхідно обєднати в одне провадження справу №3/1620/957/2012 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та №3/1620/960/2012 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 з присвоєнням номеру провадження №3/1620/960/2012.

На виклик до суду ОСОБА_1не зявився, причину неявки суду не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за правилами ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2,221, 268 КУпАП,-

ПОСТА НО В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі СТО ВІСІМДЕСЯТ ГРИВЕНЬ (180 грн.) на р/р 0012, , код виду платежу 21081100, МФО 831019, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області м. Полтава, одержувач платежу державний бюджет м. Миргород.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя: О.А. Городівський