overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0602/1052/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

07 червня 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 03.02.1964року народження уродженця(ки) , проживає за адресою: м. Баранівка, 4-й провул. Мічуріна,6, Житомирської області, працюючого робітником в Баранівському ДП ЛМГ

за частиною 1 статті 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: в протоколі не вказано місце народження особи відносно якої складено протокол, в графі громадянство вказано "українець", а в змісті протоколу громадянин ОСОБА_2, при викладенні суті правопорушення вказано два порушення, за які передбачено відповідальність ч. 1 ст. 203 КУпАП - постійне проживання на території України без дозволу та працевлаштування без відповідного дозволу на це. Крім того, незрозуміла посилка на порушення ст. 8 ЗУ "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", що регулює порядок набуття громадянства.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 0602/1021/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

31 травня 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 18.05.1985року народження уродженця(ки) с. Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: в протоколі не вказано точне місце вчинення правопорушення, а також не вказано яким документом засвідчено особу порушника, та до протоколу додані ксерокопії пояснень.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 0602/149/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

25 січня 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Баранівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 19.03.1990року народження уродженця(ки) Житомирської області , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

за частиною 2 статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: в змісті протоколу не вказано точне місце народження особи, що притягується до адмінвідповідальності, а також до протоколу не додані докази про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до ВДАІ Баранівського району .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 0602/911/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

18 травня 2012 року

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Баранівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 29.10.1976року народження уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: відповідно до ч. 2 п. 5.3 Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - у разі проведення огляду в закладах охорони здоров'я ВИСНОВОК( оригінал) про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до ВДАІ Баранівського району .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 0602/1277/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

12 липня 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 24.09.1975року народження уродженця(ки) смт. Кам'яний Брід Баранівського району Житомирської області , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: протокол складено за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а докази про притягнення особи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не додано, крмі того, в змісті протоколу вказано, що ОСОБА_1 не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського РВ УМВС України .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 0602/830/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

18 травня 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Романівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 16.03.1978року народження уродженця(ки) смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 24.02.2012 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою смт. Романів, вул. Червоноармійська,24, виражався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив насльство в сім'ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Тому протокол підлягає поверненню для направлення за належністю, так як правопорушення вчинено не на території Баранівського району Житомирської області .

Керуючись ч. 1 ст. 276, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Романівського РВ УМВС України в Житомирській області для направлення його за належністю .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 0602/891/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

18 травня 2012 року

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 30.05.1957року народження уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення - в протоколі не вказано чи піддавалася особа відносно якої складено протокол адмінстягненню протягом року, також не вказано яким документом засвідчено особу порушника, не вказано свідків і потерпілих правопорушення.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 0602/677/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

05 квітня 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 06.08.1974року народження уродженця(ки) м. Лохвиця Полтавської області , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ "Полянківська кераміка"

за частиною 1 статті 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: до протоколу не додані докази несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору, які необхідні для вирішення справи.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівської МДПІ .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 0602/1258/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

10 липня 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Державної екологічної інспекції у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 13.06.1952року народження уродженця(ки) с. Смолдирів Баранівського району Житомирської області , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

за статтею 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: в протоколі не вказано частину, за якою складено протокол, так як стаття 85 містить не одну частину. Крім того, в протоколі не вказано місце вчинення правопорушення.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Державної екологічної інспекції у Житомирській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 0602/2004/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

05 листопада 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 11.12.1957року народження уродженця(ки) с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним інженером філії Баранівський райавтодор

за статтею 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: до протоколу не додано докази про те, що особа відносно якої складено протокол , є відповідальною особою за виконання припису Державтоінспекції № 29 від 08.10.2012 року.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського ВДАІ .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 0602/937/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

21 травня 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Баранівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 06.06.1980року народження уродженця(ки) Житомирської області , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

за частиною 2 статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: в порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення - в протоколі не вказано точне місце народження, та повне місце проживання особи відносно якої складено протокол.

Крім того, протокол складено за ч. 2 ст. 130 КУпАП, тоді як протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП , який був направлений до суду в квітні місяці 2012 року, повернутий постановою суду від 04.05.2012 року до ВДАІ Баранівського району для належного оформлення.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до ВДАІ Баранівського району .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 0602/906/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

18 травня 2012 року

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Баранівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 22.09.1984року народження уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: при викладенні суті вчиненого правопорушення не вказано про відмову водія від проведення огляду на стан сп'яніння , тоді як вказано про порушення вимоги п. 2.5 ПДР України.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до ВДАІ Баранівського району .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 0602/992/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

28 травня 2012 року

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 25.01.1975року народження уродженця(ки) с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця

за частиною 1 статті 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: в змісті протоколу не вказано точне місце вчинення правопорушення, не зазначено статтю КУпАП за якою передбачено відповідальність за дане правопорушення, не вказано за який період проводилася перевірка .

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 0602/1326/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

23 липня 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Баранівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 24.10.1953року народження уродженця(ки) с. Вірля Баранівського району Житомирської області , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

за статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: відповідно до Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері безпеки дорожнього руху - до протоколу про адміністративне правопорушення додається складена на місці ДТП схема місця ДТП, пояснення учасників, тоді як до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 долучено лише ксерокопії вищезазначених документів.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до ВДАІ Баранівського району .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 0602/1032/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

07 червня 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Баранівського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 29.10.1976року народження уродженця(ки) смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

за статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: відповідно до п. 6.1 розділу VI Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху до протоколу про вчинення правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП, додається оригінал схеми ДТП та пояснення учасників пригоди та свідків ( у разі їх наявності), а не ксерокопії цих документів.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до ВДАІ Баранівського району Житомирської області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 0602/1015/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

31 травня 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 15.10.1967року народження уродженця(ки) смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за частиною 1 статті 173 -2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: в протоколі не вказано, яким документом засвідчено особу порушника, та до протоколу додані ксерокопії пояснень.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2- Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 0602/903/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

18 травня 2012 року

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 24.12.1987року народження уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за частиною 1 статті 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення - в протоколі не вказано яким документом засвідчено особу порушника, та відсутні оригінали пояснень, протоколу огляду місця події, довідки про вартість викраденого, а додано лише їх ксерокопії. Крім того, в протоколі вказано, що особа, щодо якої складено протокол, піддавалася адмінстягненню протягом року за ст. 51 КУпАП, проте докази про це не додано, і протокол складено знову за ч. 1 ст. 51 КУпАП. Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 0602/2492/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

26 грудня 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 24.04.1976року народження уродженця(ки) смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Довбиського Ст "Адоніс"

за частиною 1 статті 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: в протоколі не вказано, за який період проводилася перевірка, скільки працівників працює на підприємстві, та яку посаду займає особа відносно якої складено протокол.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 0602/1283/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

12 липня 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Баранівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 06.06.1980року народження уродженця(ки) Житомирської області , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

за частиною 2 статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: в порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення - в протоколі не вказано точне місце народження особи, відносно якої складено протокол.

Крім того, протокол складено за ч. 2 ст. 130 КУпАП, проте до протоколу не додано копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до ВДАІ Баранівського району .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2