Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-204/2012 р. Суддя в 1-й інстанції Дубіна Л.А.
Категорія ст. 130 ч.2 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Абрамов В.І.
П О С Т А Н О В А

ИМЯМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Абрамов В.І., у відкритому судовому засіданні розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області протест прокурора Ленінського району м. Запоріжжя на постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2012 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 36 місяців.

ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він 31 січня 2012 року, о 20 год. 20 хвилин в м. Запоріжжі, по пр. Леніна - вул. Південноукраїнській, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків.

Прокурор подав на вказану постанову протест, в якому просить змінити її, з тих підстав, що постанова суду є незаконною, так як при її винесенні встановлено порушення вимог чинного законодавства.

Перевіривши доводи протесту, заслухавши старшого помічника прокурора Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2, який підтримав вимоги протесту, вважаю що він підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 347161 від 31.01.2012 року, згідно якого він вчинив адміністративне правопорушення, поясненням свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, також іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суддя районного суду всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі докази по справі, надав їм правильну правову оцінку, та обґрунтовано дійшов висновку про винуватість у скоєнні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

Згідно матеріалів справи, а саме довідки, виданої інспектором адміністративної практики ВДАІ з ОАТ м. Запоріжжя та АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ст. л-та Решітник від 01.02.2012 року, ОСОБА_1 на підставі постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 24 місяці.

Таким чином, що стосується накладеного на ОСОБА_1 стягнення за адміністративне правопорушення, то суд не вправі був застосовувати його тоді, коли винна особа вже була позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Таким чином, судом порушено вимоги ст. ст. 245, 280 КУпАП щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також щодо зясування інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Тому, беручи вищесказане до уваги, вважаю необхідним задовольнити протест прокурора і скасувати захід адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Протест прокурора задовольнити.

Постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП скасувати.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_5