overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/1007/3601/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Арборум», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 75-а кв. 23, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2012 року, під час перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором Броварської ОДПІ ОСОБА_2 (акт № 850/17-1/33018643 від 16.11.2012 року) ТОВ «Арборум», розташованого за адресою м. Бровари, вул. Незалежності б. 24 Київської області, було встановлено, що ОСОБА_1 займаючи посаду директора даного товариства та будучи посадовою особою, допустив несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громаян за формою 1-дФ за ІІІ квартал 2012 року, термін подання 09.11.2012 року, а фактично подано 14.11.2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 119.2 ст. 119 розд. ІІ Податкового Кодексу України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 ч. 4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що правопорушення виникло через затримку виготовлення електронних цифрових карток, запевнив суд, що більше подібного не допустить.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 49 серії АА № 310086 від 23 листопада 2012 року, копією акту перевірки № 850/17-1/33018643 від 16.11.2012 року.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили __________________.

Строк предявлення до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Провадження № 3/1007/3685/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Белактріс», не одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 6-а АДРЕСА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 21 АДРЕСА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,-

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2012 року, під час перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором відділу зустрічних звірок управління податкового контролю Броварської ОДПІ Київської області ДПС ОСОБА_2 (акт № 863/22-5/35612272 від 19 листопада 2012 року) ТОВ «Белактріс», розташованого за адресою м. Бровари, вул. Кирпоноса б. 5 Київської області,, було встановлено, що ОСОБА_1 займаючи посаду головного бухгалтера та будучи посадовою особою, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість в сумі 45 000 грн., чим порушила п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VІ (зі змінами та доповненнями), а отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала повністю, в скоєному розкаялась, пояснивши, що правопорушення допустила з власної необачності, запевнила, що більше подібного не допустить.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 93 серії АА № 310183 від 06 грудня 2012 року, копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 863/22-5/35612272 від 19 листопада 2012 року.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 90 (девяносто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили __________________.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/764/2012
Провадження № 3/1007/290/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли від головного державного інспектора з пожежного нагляду м. Бровари та Броварського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючого на посаді директора ТОВ «Транс Капітал-07», жительки АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХП № 18588 від 20 січня 2012 року, 20 січня 2012 року близько 10 год. 17 хв. при перевірці ТОВ «Транс Капітал-07», розташованого за адресою м. Бровари, вул. Кутузова 8 Київської області, було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді директора та будучи посадовою особою порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме: здійснюється робота ТОВ «Транс Капітал-07» без дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку», п. 2.8 ППБУ, а отже скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_1 не зявилася, причин неявки не повідомила, направлена за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою судова повістка повернулася за закінченням терміну зберігання. За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХП № 18588 від 20 січня 2012 в якому вона власноручно написала що порушення усуне в короткий час та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини чи без такої.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Шевчук М.П.

Постанова набирає законної сили __________________.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/1442/2012
Провадження № 3/1007/465/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого на посаді керівника ПП «Омельчук», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 53 серії АА № 333703 від 19 грудня 2011 року, під час перевірки старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість Броварської ОДПІ ОСОБА_2 (акт № 1216/15-309/32651408 від 12 грудня 2011 року) ПП «Омельчук», розташованого за адресою с. Погреби, вул. Гагаріна 18 а Броварського району Київської області, було встановлено, що ОСОБА_1 займаючи посаду керівника та будучи посадовою особою, допустив неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку на додану вартість за вересень 2011 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи повідомлений належним чином. За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 53 серії АА № 333703 від 19 грудня 2011 року, копією акту № 1216/15-309/32651408 від 12 грудня 2011 року.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набирає законної сили __________________.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Провадження № 3/1007/2987/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ПП «Южен», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 18 серії АА № 310006 від 21 серпня 2012 року, під час перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором Броварської ОДПІ Київської області ДПС ОСОБА_2 (акт № 253/1501/35/24839 від 15 серпня 2012 року) ПП «Южен», розташованого за адресою смт. В. Димерка, вул. Леніна буд. 38 Броварського району Київської області,, було встановлено, що ОСОБА_1 займаючи посаду керівника та будучи посадовою особою, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податкових зобов2язань по платі за землю, чим порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, пояснивши, що допустив порушення за обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1. у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 18 серії АА № 310006 від 21 серпня 2012 року, копією акту про результати перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових (грошових) зобов»язань до бюджету № 253/1501/35/24839 від 15 серпня 2012 року.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1., який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 90 (девяносто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили __________________.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/757/2012
Провадження № 3/1007/284/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ПП «Управління механізації будівельних робіт», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки м. Бровари, вул. Некрасова 1 а.АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2881 серії АА № 353419 від 13 грудня 2011 року, під час перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором Броварської ОДПІ ОСОБА_2 (акт № 1879/15-01 від 05 грудня 2011 року) ПП «Управління механізації будівельних робіт», розташованого за адресою м. Бровари, вул. Гоголя 81 Київської області, було встановлено, що ОСОБА_1 займаючи посаду головного бухгалтера та будучи посадовою особою, допустила неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не відомі, направлена за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою судова повістка повернулася за закінченням терміну зберігання. За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2881 серії АА № 353419 від 13 грудня 2011 року, копією акту № 1879/15-01 від 05 грудня 2011 року.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набирає законної сили __________________.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/6980/2012
Провадження № 3/1007/2014/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина України, працюючого на посаді керівника ТОВ «БІНОМ-С», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 4 серії АА № 333714 від 05 червня 2012 року, під час перевірки головним державним податковим-ревізором інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість Броварської ОДПІ ОСОБА_2 (акт № 326/15-209/30598149 від 01 червня 2012 року) ТОВ «БІНОМ-С», розташованого за адресою АДРЕСА_1, було встановлено, що 01 червня 2012 року ОСОБА_3 працюючи на посаді керівника та будучи посадовою особою, допустив несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на сплату податку на додану вартість за січень, лютий, березень 2012 року в сумі 2266 грн. 73 коп. Своїми діями ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_3 не з»явився, причин неявки не повідомив, хоча про день та час слухання справи повідомлений належними чином. За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності

Винність ОСОБА_3 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 4 серії АА № 333714 від 05 червня 2012 року, копією акту 326/15-209/30598149 від 01 червня 2012 року.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_3, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили __________________.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/9819/2012
Провадження № 3/1007/2677/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера КП «Поліське», жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 63 серії АА № 333920 від 27 серпня 2012 року, під час перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором Броварської ОДПІ ОСОБА_2 (акт № 419/15-01 від 27 серпня 2012 року) КП «Поліське», розташованого за адресою с. Плоске, вул. Леніна, 6 Броварського району Київської області, було встановлено, що 27 серпня 2012 року ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера та будучи посадовою особою, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку на прибуток за ІІ-ІV квартал 2011 року в розмірі 793 грн. 69 коп., та за І квартал 2012 року в розмірі 127 грн. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялася, пояснила, що правопорушення скоїла в звязку з з власної необачності, запевнила, що більше подібного не допустить.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 63 серії АА № 333920 від 27 серпня 2012 року, копією акту № 419/15-01 від 27 серпня 2012 року.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили __________________.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.