Унікальний № 2605/8423/12
Провадження № 3-4141/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.06.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, який працює директором р-на Альга JMBX(Німеччина), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу № 178 від 12.05.2012 р. про адміністративне правопорушення, 11.05.2012 року о 20 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗд.н.з. ВН 1234 АС в м. Києві по пр. Московському перед перестроюванням не переконався у безпеці даного маневру та не надав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку в тій же смузі, на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем БМВд.н.з. DO-UB 1046 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3 правил дорожнього руху.

Згідно протоколу № 179 від 12.05.2012 р. про адміністративне правопорушення, 11.05.2012 р. о 20 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем БМВд.н.з. DO-UB 1046 в м. Києві по пр. Московському, під час обїзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу, не врахувавши при цьому швидкість руху, дорожню обстановку і стан транспортного засобу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та з автомобілем ГАЗд.н.з. ВН 1234 АС під керуванням водія ОСОБА_1, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п 13.3, 13.1 Правил дорожнього руху.

Водій ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 11.05.2012 р. о 20.30 год. він рухався на технічно справному автомобілі ГАЗд.н.з. ВН 1234 АС в м. Києві по пр. Московському зі сторони вул. ОСОБА_4 в правій крайній смузі. Перетинаючи перехрестя з вул. Новокостянтинівською увімкнув лівий поворот і почав перестроюватися в другий ряд, оскільки з вул. Новокостянтинівської здійснював рух на перший ряд. Потік машин і перший ряд йшов на розворот, а водію ОСОБА_1 потрібно було рухатись прямо. Позаду нього рухалась вантажівка та легковий автомобіль БМВ. Водій автомобіля БМВд.н.з. DO-UB 1046 вирішив обігнати автомобіль, на якому рухався водій ОСОБА_1 та при здійсненні обгону виїхав наперед на другу смугу руху, при цьому зачепив ліве бокове дзеркало автомобіля ГАЗд.н.з. ВН 1234 АС, на якому рухався водій ОСОБА_1, пошкодивши при цьому дзеркало свого автомобіля. Перед зіткненням з автомобілем ГАЗд.н.з. ВН 1234 АС під керуванням водія ОСОБА_1 автомобіль БМВд.н.з. DO-UB 1046 під керуванням водія ОСОБА_2 здійснив зіткнення з вантажівкою. Водій ОСОБА_1 зазначив, що в його діях не було допущено порушень Правил дорожнього руху, оскільки він під час зіткнення взагалі стояв, оскільки була тягучка, а тому просив закрити відносно нього адміністративний матеріал за малозначністю.

Водій ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що 11.05.2012 р. о 20.30 год. він рухався на автомобілі БМВд.н.з. DO-UB 1046 в м. Києві по пр. Московському зі сторони вул. ОСОБА_4 в бік ст.м. Петрівказі швидкістю 5 км/год., оскільки була тягучка, в другій смузі руху. На перехресті з вул. Новокостянтинівською його почав витісняти автомобіль Волгад.н.з. ВН 1234 АС, який перестроювався з першої в другу смугу. Водій ОСОБА_2 подав йому звуковий сигнал, однак автомобіль Волгапродовжив рух і для того, щоб уникнути зіткнення водій автомобіля БМВд.н.з. DO-UB 1046 ОСОБА_2 прийняв рух вліво, що призвело до зіткнення з вантажним автомобілем НОМЕР_2. При витісненні автомобілем Волгад.н.з. ВН 1234 АС автомобіля БМВд.н.з. DO-UB 1046, відбувся незначний удар дзеркал між зазначеними автомобілями, в результаті чого водію ОСОБА_2 довелось прийняти рух вліво, щоб уникнути ДТП.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди вищезазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В діях водіїв вбачається порушення вимог п. п. 10.1, 10.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху.

Вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника та у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та згідно ст. 22 КпАП України обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши пояснення водія ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати водія ОСОБА_2 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 22, 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

06.06.2012 Справа № 2605/8423/12