overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1407/748/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"20" лютого 2012 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Вознесенського МВ з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В :

10.02.2012 року біля 12-00 години в смт. Олександрівка Вознесенського района по вул. Першотравнева, 171 гр-н ОСОБА_1., перебуваючи в пяному вигляді, за місцем свого мешкання вчинив сварку з матірю своєї дружини ОСОБА_2, під час якої ображав її брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв насильство в сім'ї психологічного характеру, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ № від 14.02.2012 року.

Крім того, досліджені матеріали справи та письмові пояснення ОСОБА_1 свідчать про те, що він дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення.

На підставі ч.1 ст.173-2, КУпАП, керуючись ст. 283, 284, КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні на користь держави в особі Державного бюджету Вознесенського району ( р/р 0113 код банку 38037770, МФО 826013, код платежу 21081100).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Е. Дробинський
Справа № 1407/532/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" лютого 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суд Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши у адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ З ОАТ міста Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2012 року о 19 годині 20 хвилин в м. Вознесенську по вул.. Леніна водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом OPEL-ASTRA державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення ВН1 №228049 від 31.01.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Е.Дробинський
Справа № 1407/676/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" лютого 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ З ОАТ міста Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2012 року о 01 годині 30 хвилин в м. Вознесенську по вул.. Осадчого водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом FORD державний реєстраційний номер 102 56 ОЕ, не вибрав безпечну швидкість руху та втратив контроль над транспортним засобом, через що здійснив зїзд в кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення ВН1 № 228075 від 10.02.2012 року.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави в особі Державного бюджету Вознесенського району /Банк УДК Миколаївської обл., код платежу 21081100 МФО 826013, код банку 38037770, р/р 0113) в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.Е. Дробинський
Справа № 1407/753/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"20" лютого 2012 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В :

14.01.2012 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст.173 КУпАП. Згідно протоколу МИ № від 17.02.2012 року громадянин ОСОБА_1 14.01.2012 року біля 14-00 години, перебуваючи в пяному вигляді, по вул. Перемоги в районі бару влаштував сварку з ОСОБА_2, виражаючись в його адресу нецензурними словами.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого 173 КУпАП не визнав, вказуючи, що ОСОБА_2 сам провокував його на сварку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, тому він з ОСОБА_4 не втримались та почали наносити ОСОБА_5 удари по обличчю.

Постановою ДІМ Вознесенського МВ УМВС України від 17 лютого 2012 року в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_6 відносно ОСОБА_1 відмовлено за ознаками злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина громадянина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не може грунтуватись на досліджених в судовому засіданні доказах. Представлені в протоколі та матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, які б підтверджували вину громадянина ОСОБА_1 в скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є недостатніми та неприпустимими.

Крім того, дії ОСОБА_1 містять ознаки злочину, передбаченого ст. 125 КК України.

Таким чином, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки факт вчинення ним хуліганських дій не доведено в судовому засіданні.

Враховуючи обставини справи, на підставі ст. 247 п. 1 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Е.Дробинський
Справа № 1407/692/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" лютого 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суд Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши у адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ З ОАТ міста Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, постановою Вознесенського міськрайонного суду від 04.11.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2012 року о 18 годині 00 хвилин в с. Дорошівка Вознесенського району водій ОСОБА_2 повторно протягом року керував транспортним засобом Москвич-412 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення ВН1 №222039 від 29.01.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, на підставі ч.2 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Е.Дробинський
Справа № 1407/751/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"20" лютого 2012 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, на утриманні має неповнолітню дитину, проживаючої без за реєстрації за адресою: вулиця Гагаріна,19 в м. Вознесенську Миколаївської області

В С Т А Н О В И В :

З 12.12.2011 року по теперішній час громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає на території України без реєстрації, в порушення ст. 16 ч.1, ст..17 ч.1 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»та п.19 Постанови Кабінету Міністрів України №1074 від 29.12.1995 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 203 ч.1 КУпАП визнав.

Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення МИ № НОМЕР_1 від 18.02.2012 року та іншими матеріалами справи.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд, враховує особу правопорушниці, яка притягується до адміністративної відповідальності та суспільну небезпеку вчиненого нею правопорушення.

На підставі ст.203 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 /п`ятсот десять/ гривень на користь держави в особі в особі Державного бюджету м. Вознесенська (р/р 21081100 МФО 826013 код 38037770 Р/р 0007)).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Е. Дробинський
Справа № 1407/655/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" лютого 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суд Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши у адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ З ОАТ міста Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменії, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2012 року о 11 годині 00 хвилин в м. Вознесенську по вул.. Леніна водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом CHEVROLET-LACETTI державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння, що виявлено за допомогою алкотесту 6810 ARAM-2263, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення ВН1 №228063 від 06.02.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Е.Дробинський
Справа № 1407/663/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" лютого 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суд Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши у адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ З ОАТ міста Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2012 року о 02 годині 50 хвилин в м. Вознесенську по вул.. Жовтневій водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Фолькцваген державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення ВН1 №210103 від 28.01.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Е.Дробинський
Врадіївський районний суд Миколаївської області
Адмін. справа № 3/1408/275/276/2012
ПОСТАНОВА

28.04.12 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, гр.України, не працюючої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.184 ч.І КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

01.02.2012 року до Врадіївського районного суду від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2JI. за ст. 184 ч.І КпАП України.

При вивчені матеріалів справи суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення МИ №/75 від 01.02.2012 року та протокол МИ №/262 від 02.03.2012 року складено з порушенням ст. 256 КпАП України, згідно якої в протоколі зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; відомості про особу правопорушника; пояснення правопорушника; прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення:, інші відомості,необхідні для вирішення справи. В даному випадку в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, що ускладнює повне та всебічне встановлення обставин справи та робить неможливим розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення МИ №/75 від 01.02.2012 року та протокол МИ №/262 від 02.03.2012 року відносно ОСОБА_2JI. підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 256 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч 1 КУпАП України повернути Врадіївському РВ УМВС України в Миколаївській області для належного оформлення .

Суддя М.Т.Висоцький
Врадіївський районний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.11.12року суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше доадміністративної відповідальності не притягувалася,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з установчої частини протоколу серії МИ № 212000917/902 від 28.09.2012 року про адміністративне правопорушення сктаденого лейтенантом міліції Врадіїваського РВ УМВС ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, остання звинувачується в тому, що (дослівно:) « гр..ОСОБА_3 являючись матір»ю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання передбачених законом обов»язків, щодо виховання, життя, навчання останнього, відсутній належний нагляд та легковажно відноситься до поведінки дитини, що призвело до того, що малолітній ОСОБА_4 20.09.2012 року о 08.00 год., пішов до школи, де навчається, та додому не повернувся, при цьому ночував у покинутому будинку по вул.Фрунзе в смт.Врадіївка, 21.09.2012 року знову пішов до школи, де знайшли його працівники міліції», дії якої кваліфіковано по ч.2 ст.184 КУпАП.

Даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається:місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвище і адреси свідків, потерпілих, їх пояснення, пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи».

В супереч цим вимогам, посадова особа, яка складала даний протокол, кваліфікуючи дії правопорушниці по ч.2 ст.184 КУпАП, не зазначено в установчій частині протоколу про те, що правопорушниця повторно вчинила дане правопорушення протягом року та не надала копії постанови суду яка підтверджувала даний факт.

За відсутності цих даних та за наявності вказаних недоліків неможливо встановити фактичні обставини справи та постановити правильне об'єктивне рішення.

За таких обставин, даний протокол підлягає поверненню для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.245,248,251,252,256,278,280 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії МИ №/902 від 28.09.2012 року за ст. 184 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_3 - повернути до Врадіївсього РВ УМВС в Миколаївській області для усунення вказаних недоліків.

Суддя Врадіївського районного суду М.Т.Висоцький