overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 3/1017/13/12

11 січня 2012 р м .Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2 ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1 , не працюючий

за ст. 203 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1В . являючись громадянином ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 3 гшрудня 2011 року по даний час без реєстрації в Україні .

Обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1В не заперечує і пояснив, що дійсно він є громадянином ОСОБА_2. Проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 в квартирі свого батька без реєстрації.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1В у порушенні правил перебування на Україні підтверджується письмовими матеріалами справи : фотокопією міграційної картки на прізвище ОСОБА_1В, фотокопією паспорта громадянина ОСОБА_3 Федерації № 04 02 230736 на прізвище ОСОБА_1 , довідкою Центральненської сільської ради № 1259 від 27 грудня 2011 року про те , що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 без реєстрації з 3 грудня 2011 року по даний час.

Аналізуючи досліджені докази вважаю, що ОСОБА_1В являючись громадянином ОСОБА_2, порушив правила перебування на Україні , а тому своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.203 ч.1 КупАП.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника

На підставі ст.203 ч.1 КупАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню штраф на користь держави 340 грн.

У відповідності до ст.. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порядку примусового виконання постанови про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1В стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 10 діб через Миронівський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя: Рудик Ю.В.
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 3/1017/40/12

13 січня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого

за ст... 173 2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

4 січня 2012 року ОСОБА_1. біля 18 00 годин , перебуваючи в будинку № 90 по вул.. Чапаєва м. Миронівка Київської обл.., вчинив сварку з своєю матірю ОСОБА_2 Під час сварки ображав її нецензурними словами, намагався затіяти бійку, вигонив з будинку та погрожував фізичною розправою.

Обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно 4 січня 2012 року , вчинив сварку з матірю на грунті побутових проблем. Під час сварки висловлювався на її адресу нецензурними словами, вигонив з будинку.

Крім визнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, вина ОСОБА_1П підтверджується постановою про відмову в порушення кримінальної справи щодо нього у звязку з відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ст.. ст.. 296 , 129 КК України від 5 січня 2012 року, фотокопією заяви ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 та його поясненнями.

Аналізуючи досліджені докази вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173 2 ч. 1 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника,

На підставі ст.. 173 2 ч.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст.. 173 2 ч.1 КУпАП і призначити покарання пять діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя: Рудик Ю.В.
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 3/1017/185/12

14 березня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника ВДАІ з обслуговування Миронівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Ювілейна,.29 , Київської обл.., не прпцюючого

за ст.. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

22 лютого 2012 року ОСОБА_1 о 18 00 годині керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Миронівка по вул.. Гагаріна на перехресті з вул.. Франка здійснив обгін автомобіля НОМЕР_2, що здійснював поворот ліворуч та допустив зіткнення з ним. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1І визнав повністю і пояснив, що дійсно 22 лютого 2012 року о 18 00 годині керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Миронівка по вул.. Гагаріна на перехресті з вул.. Франка здійснив обгін автомобіля НОМЕР_2 та допустив зіткнення з цим автомобілем. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. . У вчиненому розкаюється.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, що відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП , схемою пригоди, протоколами огляду транспортних засобів з зазначенням їх пошкоджень..

Аналізуючи досліджені у справі докази вважаю, що винність ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів доведена повністю.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника

На підставі ст.. 124 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.. 124 КУпАП і піддати його адміністративному покаранню - штраф на користь держави 340 грн.

У відповідності до ст.. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порядку примусового виконання постанови про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів через Миронівський районний суд з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Ю.В. Рудик
Миронівський районний суд Київської області
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 3/1017/34/12

3 лютого 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , що надійшла від державного інспектора територіальної Державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , директора ТОВ «Бел Оіл»

за ст.. 41 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «БЕЛ ОІЛ», використовуючи найману працю працівників порушує законодавство про працю, а саме на протязі вересня жовтня 2011 року порушено строки та періодичність виплати заробітної плати працюючим працівникам.

ОСОБА_1 про день , час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Вина ОСОБА_1Ю підтверджується актом перевірки від 16 грудня 2011 року ТОВ «Бел Оіл» відповідно до якого виявлені порушення трудового законодавства; свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи , відомостями на виплату заробітної плати працівникам за вересеень 2011 року.

Аналізуючи досліджені докази вважаю , що вина ОСОБА_1Ю в порушенні вимог законодавства про працю доведена і кваліфікація його дій за ст.. 41 ч.1 КУпАП вірна.

Враховуючи обставини справи , дані про особу порушника

на підставі ст. ст.. 41 ч.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 41 КУпАП і піддіти адміністративному покаранню штраф на користь держави 500 (пятсот) грн.

У відповідності до ст.. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порядку примусового виконання постанови про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя: Підпис Рудик Ю.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Рудик Ю.В.
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 3/1017/199/12

14 березня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , що надійшла від Державної податкової інспекції у Миронівському районі ДПА в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м. Миронівка Київської обл.. АДРЕСА_1 , начальник КП « Миронівка благоустрій»

за ст... 163-2 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 37/33 , складеного 2 березня 2012 року старшим державним податковим ревізором інспектором ДПІ у Миронівському районі ОСОБА_2О при перевірці КП « Миронівка благоустрій » м. Миронівка Київської обл.. вул.. Бузницького, 8 - а було встановлено несвоєчасну сплату податкових зобовязання, зазначеного у податковій декларації за грудень місяць 2011 року в сумі 2829,23 грн. граничний термін сплати 30 січня 2012 року.

Зазначене порушення допущено ОСОБА_1 начальником КП « Миронівка благоустрій »

Допитаний в суді по суті вчиненого правопорушення ОСОБА_1 свою вину у його вчиненні визнав повністю і пояснив, що несвоєчасна сплата податкового зобовязання, зазначеного у податковій декларації за грудень місяць 2011 року в сумі 2829,23 грн. виникла в результаті відсутності коштів на рахунку підприємства та була сплачена 31 січня 2012 року

Згідно з актом про результати планової виїзної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 16/1601 від 22 лютого 2012 року КП « Миронівка благоустрій» було виявлено несвоєчасну сплату податкового зобовязання , зазначеного у податковій декларації в сумі 2829, 23 грн. граничний термін сплати 30 січня 2012 року.

Наказом № 1 від 4 січня 2011 року начальника КП «Миронівка благоустрій» ОСОБА_1 прийнята на посаду начальника підприємства

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчиненого правопорушення визнав і в скоєному розкаюється, розмір несвоєчасно сплаченого податку сплачений повністю з затримкою на один день , а тому вважаю, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.. ст.. 22, 247 КУпАП , на підставі ст.. 163- 2 ч.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.. 163-2 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Ю.В.Рудик
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 3/1017/10/12

4 січня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого

за ст... 173 2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

1 січня 2012 року біля 18 30 годин , перебуваючи в будинку № 3 по вул.. Київській с. Росава Миронівського р-ну Київської обл.. вчинив насильство в сімї щодо своєї дружини ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку на зауваження не реагував, вигонив з будинку

Обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив , що вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2М ., У скоєному розкаюється

Крім визнання своєї вини у вчиненні насильства в сімї вина ОСОБА_1В підтверджується постановою про відмову в порушення кримінальної справи щодо нього у звязку з відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ст.. ст.. 296 , 129 КК України від 2 січня 2012 року, фотокопією заяви ОСОБА_2М про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 та його поясненнями, протоколом медичного огляду ОСОБА_1 для встановлення стану спяніння у висновку якого зазначено алкогольне спяніння. .

Аналізуючи досліджені докази вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173 2 ч. 1 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника,

на підставі ст.. 173 2 ч.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст.. 173 2 ч.1 КУпАП і призначити покарання штраф на користь держави 85 грн..

У відповідності до ст.. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порядку примусового виконання постанови про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 3/1017/18/12

16 січня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника ВДАІ з обслуговування Миронівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Миронівка АДРЕСА_1., не працюючого

за ст.. 130 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в :

23 грудня 2011 року ОСОБА_1В ., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, о 00 03 годині керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Миронівка по вул.. Леніна і був зупинений інспектором ВДАІ.

Обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1В визнав повністю і пояснив, що дійсно 22 грудня 2011 року випив 100 гр. горілки , після чого виникла необхідність у поїздці автомобілем. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, що відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП в якому ОСОБА_1 власноручно зазначив обставини керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, висновком № 350 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного спяніння в якому зазначено алкогольне спяніння..

Аналізуючи досліджені у справі докази вважаю, що винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння доведена повністю.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника

На підставі ст.. 130 ч.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.. 130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному покаранню - громадські роботи сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів через Миронівський районний суд з часу проголошення.

Суддя Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 3/1017/12/12

11 січня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого

за ст... 173 2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

6 січня 2012 року біля 13 00 годин , перебуваючи в будинку № 42 по вул.. Щорса м. Миронівка Київської обл.. вчинив насильство в сімї щодо своєї матері ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку на зауваження не реагував, вигонив з будинку

Обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив , що вчинив сварку з своєю матірю ОСОБА_2В . У скоєному розкаюється

Крім визнання своєї вини у вчиненні насильства в сімї вина ОСОБА_1А підтверджується постановою про відмову в порушення кримінальної справи щодо нього у звязку з відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ст.. ст.. 296 , 129 КК України від 7 січня 2012 року, фотокопією заяви ОСОБА_2В про притягнення до відповідальності ОСОБА_1А та його поясненнями.

Аналізуючи досліджені докази вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173 2 ч. 1 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника,

на підставі ст.. 173 2 ч.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст.. 173 2 ч.1 КУпАП і призначити покарання штраф на користь держави 85 грн..

У відповідності до ст.. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порядку примусового виконання постанови про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1. стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя: Рудик Ю.В.
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 3/1017/9/12

4 січня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., не працюючого

за ст.. 187 ч. 2 КУпАП

в с т а н о в и в :

Постановою Миронівського районного суду Київської області 19 серпня 2011 року щодо ОСОБА_1І встановлено адміністративний нагляд та визначені обмеження:

-збовязати реєструватися в Миронівському РВ ГУ МВС України в Київській області один раз на місяць по суботах ;

-заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив: кафе, бари, ресторани;

-заборонити залишати місце постійного проживання ( будинок, квартиру) з 22.00 годин до 06.00 годин ранку, за винятком днів та годин роботи;

-заборонити виїжджати за межі району проживання без дозволу Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області

10 грудня 2011 року ОСОБА_1 не зявився до Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області для реєстрації

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 10 грудня 2011 року не зявився на реєстрацію оскільки хворів. Підтверджуючого документу про захворювання не має.

Крім визнання своєї вини у порушенні правли адміністративного нагляду повторно протягом року його винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом серії КХ № 0308697 від 3 січня 2012 року про адміністративне правопорушення, складеного відповідно до вимог ст.. 256 КУпАП ; поясненнями самого ОСОБА_1 про причину неявки на реєстрацію, довідкою Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи досліджені у справі докази вважаю , що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду , а тому своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника,

На підставі ст.. 187 ч.2 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.. 187 ч.2 КУпАП і призначити адміністративне покарання адміністративний арешт строком на сім діб.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 3/1017/31/12

18 січня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника ВДАІ з обслуговування Миронівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Миронівка провул.. Привокзальний,.23 , Київської обл.., заступник директора Миронівського СТК ТСОУ

за ст.. 122-4 КУпАП

в с т а н о в и в :

30 грудня 2011 року ОСОБА_1М . о 17 00 годині керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Миронівка по вул.. Леніна не дотримався безпечної дистанції та інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ деу д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Після вчинення дорожньо транспортної пригоди водій ОСОБА_1 місце пригоди залишив.

Обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1М визнав повністю і пояснив, що дійсно 30 грудня 2011 року керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Миронівка по вул.. Леніна не дотримався безпечної дистанції та інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ деу д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Після вчинення дорожньо транспортної пригоди поїхав додому. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, що відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП в якому ОСОБА_1 власноручно зазначив визнання обставин вчинення правопорушення.

Аналізуючи досліджені у справі докази вважаю, що винність ОСОБА_1 у залишенні місця дорожньо транспортної пригоди доведена повністю.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника

На підставі ст.. 122 - 4 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.. 122 - 4 КУпАП і піддати його адміністративному покаранню - штраф на користь держави 255 грн.

У відповідності до ст.. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порядку примусового виконання постанови про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів через Миронівський районний суд з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Ю.В. Рудик