overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року. Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, а конверт, у якому було відправлено судову повістку про виклик у судове засідання, повернувся з відміткою, що дана особа за зазначеною адресою не проживає.

Дана обставина позбавляє суд можливість всебічно та об'активно розглянути справу та винести законне та обґрунтоване рішення, а тому суд приходить до висновку, що дані матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст.130 КУпАП, необхідно повернути Прилуцькому ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області на доопрацювання, а саме вказати вірну адресу проживання ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст..278 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути Прилуцькому ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області, для доопрацювання, а саме вказати вірну адресу місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Білокур
Справа № 3/2515/682/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипова І.М.

при секретарі Крохмальна Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з ДАІ м. Чернігова, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ „Глобінський мясокомбінат, водієм - за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

01.02.2012 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ-3302, державний номерний знак 167-10СН, в м. Чернігів, та буксирував на гнучкій сцепці „ГАЗ-3302, д.н.з. НОМЕР_1 та виїжджаючи з другорядної дороги пров. Старобілоуський на головну дорогу вул. Старобілоуська, не переконався в безпеці виконання маневру, не врахував стан проїжджої частини, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі вул. Старобілоуська, з боку вул. Жабинського, в бік вул. Ріпкинська, в наслідок чого трапилось зіткнення з буксируємим автомобілем НОМЕР_3.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.1, 10.4, 23.10 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання притягуваний не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не відомо.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а також вина його підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 124, 283, 284 п.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 3/2515/879/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипова І.М.

при секретарі Крохмальна Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/2, не працюючого, - за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КУпАП, з якого вбачається, що 31.01.2012 року, о 19 год. 00 хв. біля буд. № 24, по вул. Текстильників, в м. Чернігові, ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту медичний шприць з 4 мл. наркотичної речовини „гвинт, що згідно висновку спеціаліста від 03.02.2012 року № 161 (х), надана на дослідження рідина жовтого кольору містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну (основи) у рідині становить 0,03062 г..

З даного факту 03.02.2012 року в порушенні кримінальної справи відмовлено та 18.02.2012 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 44 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні притягуваний вину визнав та просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, вина притягуваного в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП підтверджується дослідженими в суді: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком спеціаліста № 161 (х) від 03.02.2012 року.

Керуючись: ст. ст. 44 ч. 1, 283, 284 ч. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 3/2515/595/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипова І.М.

при секретарі Крохмальна Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ФОП, - за ст. 195-2 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 195-2 ч.1 КУпАП, в тому що 25.01.2012 року о 15 год. 10 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 не здійснив вчасно перереєстрацію газового пістолета ПГМ-790, калібр 9 мм., № КО-025534, термін дії дозволу № 2710, закінчився 10.06.2011 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч.1 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання притягуваний не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, як того вимагає п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки на даний час сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, так як порушення допущено 11.06.2011 року, а справа надійшла до суду 02.02.2012 року.

Керуючись: ст. ст. 38, 247 п.7 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП - закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Провадження № 3/2517/1235/12
Єдиний унікальний № 2517/6572/12
Постанова

Іменем України

13 серпня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого /дці ОСОБА_1, при секретарі Карпенко В.О. розглянувши матеріали, що надійшли від рилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, працюючого иректором ТОВ «Прилуки-Альянсбудсервіс», проживаючого: м.Прилуки, пров.Східний,4-Д,-

зач. 1 ст. 163-2 КУпАП -

встановив:

02 серпня 2012 року при перевірці працівниками податкової інспекції ТОВ «Прилуки- .льянсбудсервіс» було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування алежних до сплати податкових зборів, а саме за торговий патент.

В суді порушник визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та підтримав ище наведені обставини.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується протокол про адміністративне правопорушення та його собистими поясненнями в такому.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого равопорушення, особи порушника, суд вважає за необхідне застосувати ОСОБА_2 адміністративне гягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 т. 163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. на користь ержави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду їернігівської області через/Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя:
Провадження № 3/2517/1865/12
Єдиний унікальний № 2517/8875/12
Постанова

Іменем України

30 листопада 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судці Бездідька В.М.,

при секретарі - Карпенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках матеріали Прилуцького МВ (з. обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

30.05.1966року народження, громадянина України, працюючого в ТОВ «Агрікор-Холдинг», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 2-й пров. Межовий, буд. 2, Чернігівської області,

за ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2012року в 00 год. 05 хв. в м. Прилуки по вул. 1-го Травня ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та не надав переваги в русі автомобілю «Шкода Октавія» д.н.з. 2504-48, який рухався по головній дорозі, чим змусив його змінити напрямок руху та різко загальмувати, створивши таким чином аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з обставинами, зазначеними у складеному щодо нього протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджується протоколом серія СН1 № 053331 та іншими матеріалами справи, особистим поясненням правопорушника

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: створення аварійної обстановки.

Обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, тому вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-4, 283, п,1 ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу розміром 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова суду може б/ти оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
Провадження № 3/2517/837/12
Єдиний унікальний № 2517/5332/12
Постанова

Іменем України

19 червня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М.. при секретарі: Карпенко В.О. розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення ло адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, гол.бухгалтер ПП «Сенс», прожі'вл-оч'. ч. Прилуки , вул..Котляревського,64,

и ч. І ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

05.06.2012 року при перевірці працівниками податкової інспекції ПП «Сенс», розташованого в м. Прилуки, було встановлено порушення введення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, відповідно до акту №73/15/313 від 05.06.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнала себе винною та підтвердила вище наведені обставини.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом та її особистим поясненням в такому.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає за необхідне застосувати ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена! протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя
Провадження № 3/2517/1739/12
Єдиний унікальний № 2517/8365/12
Постанова

Іменем України

06 листопада 2012 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Без дідько В.М. при секретарі Карпенко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Прилуцького МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Укрзалізниця - машиніст, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, 2 АДРЕСА_1,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2012 року о 16 год. 00 хв. по проспекту Оболонському в м.Києві, керував автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка була подана жезлом та свистком, чим порушив п.2.4 ПДР України, за що передбачена адмінвідповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився та його винність підтверджується складеним адміністративним протоколом .

Тому, керуючись ст.. 122-2 , 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 160 ( сто шістдесят ) грн. на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її

винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Бездідько В.М.
Провадження № 3/2517/1964/12
Єдиний унікальний № 2517/9235/12
Постанова

Іменем України

26 грудня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі: Карпенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, директор ТОВ «Агропроменерго», проживаючого за адресою: вул..Боброва,З, м.Прилуки,

зач.1. ст.41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2012 року при перевірці ТОВ «Агропроменерго» виявлено порушення трудового законодавства, а саме оплата праці найманих працівників здійснюється на підставі посадових окладів, що є порушенням ч.2 ст. 97 КЗпП України, заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць, що є порушенням ч.І ст. 115 КЗпП України, та інші адміністративні правопорушення КЗпП України, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

В судовому засіданні правопорушник визнав себе винним в скоєнні обумовленого адміністративного правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП підтверджується протоколом та особистим поясненням в такому.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять ) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя:
Провадження № 3/2517/2023/12
Єдиний унікальний № 2517/9444/12
Постанова

Іменем України

26 грудня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі: Карпенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, директор ПП «Світанок», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

зач.1.ст.41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2012 року при перевірці ПП «Світанок» виявлено порушення трудового законодавства, а саме були прийняті рішення, що погіршують умови оплати праці ' визначені колективним договором, що є порушенням ч.4 ст. 97 КЗпП України, було змінено режим роботи підприємства, що є зміною істотних умов праці, що є порушенням ст. 103 КЗпП України, на підприємстві не було забезпечено належного бухгалтерського обліку, та інші адміністративні правопорушення КЗпП України, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

В судовому засіданні правопорушник визнав себе винним в скоєнні обумовленого адміністративного правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП підтверджується протоколом та особистим поясненням в такому.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять ) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської облабті.

Суддя
Провадження № 3/2517/1179/12
Єдиний унікальний № 2517/6325/12
Постанова

Іменем України

06 серпня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, працюючого ПП, проживаючого за адресою: пр-т. Перемоги,90, кВ.21, м.Чернігів: за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2012р. близько 12 год. 10 хв. в м.Прилуках, по вул..Фрунзе, ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Нісан Ноте д.н.з. НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не вжила заходів для зменшення швидкості руху, в результаті чого допустила зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив 10.1, 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні порушник визнав себе винним та підтвердив вищенаведені обставини.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом та іншими матеріалами справи, особистим пояснення адмінправопорушника.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне, ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283-285,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя
Провадження № 3/2517/253/12
Єдиний унікальний № 2517/2909/12
Постанова

Іменем України

27 лютого 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бездідько В.М.,

при секретарі Карпенко В.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2: за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2012року близько 11 год. 00 хв. по вул. 1-го Травня в м.Прилуках ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ВАЗ-21061 д.н.з. 19742ММ не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу в русі, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні порушник визнав себе винним та підтвердив вищенаведені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283-285,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Г оловуючий
Провадження № 3/2517/1891/12
Єдиний унікальний № 2517/8943/12
Постанова

Іменем України

27 листопада 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бездідько В.М. при секретарі Карпенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, проявляючи при цьому психологічний тиск на неї.

В судовому засіданні порушник визнав себе винним у вчиненому правопорушенні та підтвердив вище наведені обставини.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом серії ЧН № 0366111, копією висновку про результати розгляду заяви від ОСОБА_3О.(а.с.4) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне, визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.І ст. 173-2, керуючись ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85(вісімдесят п»ять) грн. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: