overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2215/2537/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 липня 2012 року при перевірці діяльності приватного підприємця ОСОБА_1 були виявлені порушення законодавства про працю, а саме:

- вимог ст. 142 КЗпП України- відсутність правил внутрішнього трудового ропорядку;

-вимог ст. 10 ЗУ Про відпусткивідсутній графік надання щорічних відпусток працівникам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №22-07-11/257 від 10 липня 2012 року.

Оскільки винність ОСОБА_1. у порушенні законодавства про працю є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність передбачену ч.1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, судя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2215/1523/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2012 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

14.11.11. року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП;

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 29.03.2012 року близько 20 год. 00 хв., будучи в нетверезому вигляді вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 в присутності двох малолітніх дітей а саме: ображав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку, чим вчинив шкоду психологічному здоров'ю.

Факт вчинення ОСОБА_1, даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ № 0304 від 31.03.2012 року, рапортом про отриману інформацію яка надійшла по телефону, протоколом усної заяви про злочин, письмовими поясненнями порушника на окремому аркуші, письмовими поясненнями ОСОБА_2, та ОСОБА_3, постанова від 14 листопада 2011 року, постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 31.03.2012 року.

Оскільки винність ОСОБА_1, є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність передбачену ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
Справа № 2215/1528/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2012 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює Директором Старокостянтинівського ліцею №2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.204 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, порушила порядок прийняття на навчання іноземців а саме: гр. ОСОБА_2 без будь-якої реєстрації та проживання на території України.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 4183 від 18.01.2012 року, постанова від 18.02.2012 року.

Оскільки винність ОСОБА_1, є доведеною, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність, передбачену ст. 204 КУпАП., однак правопорушення не спричинило істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, а тому його можна визнати малозначним, а правопорушника звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
Справа № 2215/2295/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2012 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, гол. бухгалтера АгросфераЛТД, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2012 року, при перевірці фірми АгросфераЛТД , що розташована в м. Старокостянтинові по вул. Кривоноса, 3 було виявлено порушення п.57.1 ст. 57 розділу II Податкового кодексу України, що було допущене ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення за березень місяць 2012 р., при граничному терміні сплати 30.04.2012 р.,фактично сплачено 28.05.2012 р. в сумі 1306, 78 грн.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 501528 від 13.06.2012 р.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки з часу скоєння правопорушення і до розгляду справи в суді пройшло більше 3-х місяців, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 283 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2215/2544/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Старокостянтинівського району та АТІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює водієм ПП Петротранс, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 21.06.2012 року о 14 год. 35 хв. на АД Київ Чернігів 29 км + 24.9 м, керуючи транспортним засобом VOLVO FH 12 державний номерний знак НОМЕР_1, обладнаним напівпричепом Шмітз д.н.з. НОМЕР_2, змінюючи напрямок руху праворуч при перестроюванні не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Тойота Авенсіс д.н.з. НОМЕР_3 який рухався в попутному напрямку в середній полосі руху в результаті зіткнення автомобілі НОМЕР_4.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Винна ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2012 року Серія АІ1 № 467953, поясненнями порушника зафіксованими на окремому аркуші, письмовими поясненнями свідка, схемою дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 21.06.2012 року, рапортом від 21.06.2012 року.

Оскільки винність ОСОБА_1 є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2215/2548/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Старокостянтинівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30 травня 2012 року о 16 год. 50 хв. по вул. І.Франка, 35 м. Старокостянтинова, керував мопедом VIPER, б/н, не маючи права користування даним транспортом та який не зареєстрований у встановленому законом порядку, за що передбачена відповідальність ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 252670, ВХ1 №252671 від 30.05.2012 року.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки з часу скоєння правопорушення і до розгляду справи в суді пройшло більше 3-х місяців, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя:
Справа № 2215/2534/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора МДЮСШ Колос, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 липня 2012 року при перевірці діяльності МДЮСШ Колос, що знаходиться за адресою: вул. К.Острозького, 43/3 м. Старокостянтинова були виявлені порушення законодавства про працю, вчинені ОСОБА_1, а саме:

- вимог ст. 142 КЗпП України- правила внутрішнього трудового розпорядку не затверджені зборами трудового колективу;

-вимог ч.1 ст. 21 ЗУ Про відпусткивиплата заробітної плати здійснюється з порушенням термінів.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №22-07-11/261 від 11 липня 2012 року.

Оскільки винність ОСОБА_1 є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.41 КУпАП., однак правопорушення не спричинило істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, а тому його можна визнати малозначним, а правопорушника звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, судя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2215/2294/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2012 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника Агросфера ЛТД, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2012 року, при перевірці фірми Агросфера ЛТД, що розташоване в м. Старокостянтинові по вул. Кривоноса, 3 було виявлено порушення п.57.1 ст. 57 розділу II Податкового кодексу України, що було допущене ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення за березень 2012 р. при граничному терміні сплати 30.04.2012 р., фактично сплачено 28.05.2012 р. в сумі 1306,78 грн.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 501529 від 13.06.2012 р.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки з часу скоєння правопорушення і до розгляду справи в суді пройшло більше 3-х місяців, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 283 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2215/2539/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ ВГМК, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1. ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16 липня 2012 року Красилівська МДПІ (Старокостянтинівське відділення) провела перевірку ТОВ ВГМК. За результатами перевірки встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату орендної плати за землю за квітень 2012 р. в сумі 2490, 52 грн., при граничному терміні сплати 30.05.2012 р., фактично сплачено дану суму 31.05.2012 р.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії KH № 501539 від 16.07.2012 року.

Розгляд даної справи було призначено на 09 серпня 2012 року на 09 год. 00 хв. Судову повістку направлено на адресу ОСОБА_1, зазначену у протоколі від 16.07. 2012 року. Проте, повістка залишилась не врученою і повернулась на адресу суду з відміткою, що вказана неповна адреса правопорушника.

За таких обставин справа підлягає поверненню начальнику Старокостянтинівського відділення Красилівської МДПІ на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1. ст.1632 КУпАП України повернути начальнику Старокостянтинівського відділення Красилівської МДПІ на доопрацювання.

Суддя
Справа № 2215/2533/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головного бухгалтера ДП ХОСЛАП Хмельницькоблагроліс, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1. ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16 липня 2012 року Красилівська МДПІ (Старокостянтинівське відділення) провела перевірку ДП ХОСЛАП Хмельницькоблагроліс. За результатами перевірки встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату плати за використання лісових ресурсів за I кв. 2012 р. в сумі 2000 грн. при граничному терміні сплати 20.05.2012 р., фактично платником сплачено дану суму 21.05.2012 р.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії KH № 501538 від 16.07.2012 року.

Розгляд даної справи було призначено на 09 серпня 2012 року на 09 год. 00 хв. Судову повістку направлено на адресу ОСОБА_1, зазначену у протоколі від 16.07. 2012 року. Проте, повістка залишилась не врученою і повернулась на адресу суду з відміткою, що вказана не повна адреса правопорушника.

За таких обставин справа підлягає поверненню начальнику Старокостянтинівського відділення Красилівської МДПІ на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1. ст.1632 КУпАП України повернути начальнику Старокостянтинівського відділення Красилівської МДПІ на доопрацювання.

Суддя
Справа № 2215/3235/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2012 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 21 вересня 2012 року о 21 год. 45 хв., по вул. Есенській м. Старокостянтинова, поблизу торгівельного центру, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу працівників міліції, на неодноразові зауваження не реагував та вчинив непокору законним розпорядженням працівників міліції під час виконання ними службових обовязків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173, 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даних адміністративних проступків підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ХМ №1474 та ХМ №1476 від 21.09.2012 року, письмовими поясненнями свідків, довідкою Старокостянтинівської ЦРЛ № 513.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. ст. 36, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 діб.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2215/3181/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2012 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 1952 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.09.2012 року ОСОБА_1 порушив порядок реєстрацій свого газового пістолета SM 80 №31523, а саме зберігав з простроченим терміном дії дозволу (дійсний до 29.08.2012 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2012 року №1090, протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 17.09.2012 року та письмовими поясненнями порушника зафіксованими у протоколі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1952 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2215/2545/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2012 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Старокостянтинівського району та АТІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30 червня 2012 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 на а/д Житомир Чернівці с. Сахнівці керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу Drager№0883, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 254050 від 30.06.2012 року, його письмовими поясненнями зафіксованими у протоколі, роздруківкою приладу Drager№0883.

Оскільки винність ОСОБА_1 у порушенні п.2.9 Правил дорожнього руху України є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність передбачену ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя