Справа № 3- /1408/604/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.12 року смт Врадіївка

Суддя Врадїївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працює начальником філії «Врадіївський райавтодор», жителька смт Врадіївка Миколаївської області вул. Берліна, 25, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

перевіркою, проведеною 18.10.2012 року територіальною державною інспекцією праці у Миколаївській області у філії «Врадіївський райавтодор» філії Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», начальником якого з 10.04.1998 року є ОСОБА_1, виявлено грубі порушення законодавства про працю.

Так, в порушення ст.. 116 КЗпП України на підприємстві не своєчасно проводяться розрахунки зі звільненими працівниками. Згідно наказу № 44 від 24.09.2012 року проведено звільнення працівника ОСОБА_2 на підставі ст.. 38 КЗпПУ, а розрахунок по заробітній платі не проведено на загальну суму 5037.00 грн. Крім того, у порушення ч.4 ст. 79 КЗпП України, графік відпусток на 2012 рік не доведений до відома всіх працівників. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнала свою вину частково і пояснила, що на час проведення вказаної перевірки рахунки на підприємстві були арештовані. Для забезпечення виконання рішень судів по стягненню заборгованості у примусовому порядку, Постановами Заводського Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, починаючи з 15.05.2012 року накладено арешт на всі рахунки ДП «Миколаївський облавтодор», на касу підприємства, а також на усе майно ДП «Миколаївський облавтодор», що не дало можливості вчасно зробити розрахунок з ОСОБА_2 Тому її вини у невчасному розрахунку по заробітній платі немає. На сьогоднішній день з ОСОБА_2 розрахунок повністю проведено. Що стосується графіка відпусток на 2012 рік, то вказане порушення усунуто і з вказаним графіком всі працівники підприємства ознайомлені. Просить застосувати щодо неї усне зауваження.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 14-18-010/0063 від 18.10.2012 року, листом ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» ДП «Миколаївський облавтодор» від 31.10.2012 року № 01/1822, постановою апеляційного господарського суду від 15.10.2012 року по справі № 5016/2549/2011 (6/165), випискою про виплату заробітної плати ОСОБА_2 у філії «Врадіївський райавтодор» за серпень-вересень 2012 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, її щире каяття, усунуті суттєві порушення, скоєння правопорушення, що не призвело за собою тяжких наслідків та в силу об"єктивних обставин справи є малозначним правопорушенням, вважаю, що є можливість звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Сорочан