Справа № 206/3725/2012
Провадження № 33/0290/291/2012 Категорія: 147
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач : Мішеніна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

30 липня 2012 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Мішеніна С.В.,

за участю ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 09 липня 2012 року про притягнення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, студента політехнічного коледжу,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 09 липня 2012 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400 гривень.

Згідно постанови суду ОСОБА_2 21.05.2012 року о 02 год. 10 хв. в с. Вороновиця Вінницького району, в порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував моторолером "Сузукі", без н/з, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 09 липня 2012 року як незаконну та провадження в справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вимоги мотивував тим, що рішення по справі було постановлено у його відсутність, жодних повідомлень про дату розгляду справи він не отримував, чим порушено його право на захист своїх інтересів, також суд першої інстанції не дослідив всі матеріали справи, не допитав свідків правопорушення, не прийняв до уваги його пояснення, що він не вживав алкоголь, а працівники міліції скористались його необізнаністю, переляком та довірливістю. ОСОБА_2 вважає, що відмова від проходження огляду на стан спяніння не є доказом перебування його у стані алкогольного спяніння.

З пояснень ОСОБА_2, який змінив свої вимоги, просив застосувати інше адміністративне стягнення, так як він не спроможний сплатити штраф, поскільки не працює, навчається у політехнічному коледжі, проживає разом із матір'ю, яка на даний час знаходиться на лікуванні, з оглянутих матеріалів адміністративної справи, вбачається, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції всебічно, повно, обєктивно дослідив матеріали справи та правильно дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дані обставини підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення, серія АВ1 № 283998 від 21.05.2012 року згідно якого 21.05.2012 року о 02 год. 10 хв. в с. Вороновиця Вінницького району, водій ОСОБА_2 керував моторолером "Сузукі", без н/з, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, згідно свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 136449, виданого виконкомом Вороновицької сільради Вінницького району Вінницької області 09.04.2009 року батько ОСОБА_3 помер 09.04.2012 року, відповідно довідки Вороновицької амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 30.07.2012 року мати ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на лікуванні з гіпертонічною хворобою серця 3-ї стадії, що підтверджує твердження ОСОБА_2 про відсутність можливості сплатити штраф, наявні підстави для зміни адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень на громадські роботи строком на 40 годин.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 09 липня 2012 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП задоволити частково.

Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 09 липня 2012 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП змінити в частині накладення адміністративного стягнення.

Змінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень на громадські роботи строком на 40 годин.

В решті постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 09 липня 2012 року залишити без змін.

Суддя: