Справа №2318/2667/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2012 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУОВіВВЖРтаРР у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- на підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал на громадянина ОСОБА_1 від 14.05.2012 року. До вказаного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення № 030434 від 02.04.2012 року, який складений ст. державним інспектором Держрибохорони Черниш К.А., в якому вказано, що громадянин ОСОБА_1, 02 квітня 2012 року на ставку «вирок», що знаходиться біля с. Городецьке Уманського району, ловив рибу сіткою «Корейка», чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачено відповідальність згідно ч. 4 ст.85 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що того дня, а саме 02 квітня 2012 року він проходячи повз ставок побачив, що закинута сітка. Коли він її витяг, то у ній була риба. В цей час до нього підбіг орендатор ставка ОСОБА_2, та не слухаючи пояснень ОСОБА_1 почав з ним сварку. Нічого не взявши ОСОБА_1 пішов додому. Через деякий час, наступного дня чи пізніше, його викликали до сільської ради, однак він туди не пішов. А тепер він отримав повістку до суду і зявився. В чому його вина він не розуміє, так як 02 квітня 2012 року працівників держрибохорони на ставку не було і даний протокол було складено без нього, він навіть про це не знав..

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган, (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП до адміністративної відповідальності у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення..

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області

Суддя: Т.О.Величко