overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2011/5258/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2012 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, б. 70, кв. 554, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП України, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 06.03.2012 року о 19-00 годині проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 148, кв. 49 без реєстрації та договору найма, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП підтверджується, поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 623044 про адміністративне правопорушення від 06.03.2012 р., поясненнями ОСОБА_1.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 203, 221, 246, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу 510 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя
07.08.2012 г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда г.Харькова Хайкин В.М. рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУМВДУ в Х/обл. о привлечении к административной ответственности в отношении : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст.124 Кодекса Украины об административном правонарушении
Согласно данных протокола от 23.07.2012 года серии АХ1№361879, 14.06.2012 года в 13-10 часов, ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1, по пр.Правды,13 в г.Харькове, относительно дорожной обстановки, при изменении направления движения, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, таким образом правонарушитель нарушил п. 10.1 ПДД Украины , за что предусмотрена административная ответственность по ст. 124 КУоАП.
В судебное заседании правонарушитель не явился о причине неявки суд не уведомил.
На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: данными протоколов об административном правонарушении, объяснениями правонарушителя.
Суд считает, что в действиях водителя ОСОБА_1 усматривается несоответствия ПДД Украины, которые находятся в причинной связи с рассматривающимся ДТП.
Однако, в соответствии со ст.38 КУоАП, в случае отказа в возбуждении уголовного дела либо прекращении уголовного дела, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения, административное взыскание может быть наложено не позднее месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо его прекращении.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, вынесено 22.06.2012 года, однако административный материал поступил в производство судьи 06.08.2012 года, т.е. сроки привлечения к административной ответственности правонарушителя истекли.
Производство по делу подлежит прекращению в порядке п.7 ст. 247 КУоАП. Руководствуясь ст.ст. 38 , 247 п.7 КУоАП, судья-
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прекратить в связи с истечением сроков наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней со дня вынесения постановления .
Судья:
Дело № 2011/3871/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.03.2012 года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию Дзержинского района г. Харькова и ОСОБА_1 в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 130 ч. 2 КУоАП, -
15.02.2012 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из ОГАИ по обслуживанию Дзержинского района г. Харькова и ОСОБА_1 в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 по ст. 130 ч.2 КУоАП.
Протокол серия АХ1 № 321899 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 составлен 10.02.2012 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что 10.02.2012 г. в 22-05 час. ОСОБА_2А управлял автомобилем НОМЕР_1 по ул. 23 Августа в г. Харькове, в состоянии алкогольного опьянения. Продуть в трубочку контроля трезвости и медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых, о чем свидетельствует отметки в протоколе об административном правонарушении, чем нарушил п. 2.9 ПДД Украины.
Факт совершения правонарушения подтверждается, содержанием протокола об административном правонарушении и иными исследованными судом доказательствами.
Правонарушитель в судебное заседанин не явился, причины неявки суду неизвестны, о дате и месте рассмотрения материала уведомлен своевременно и надлежаще.
Действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 130 КУоАП, т.е. повторное в течении года управление транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного, наркотического либо иного опьянения или под воздействием лекарственных препаратов, снижающих их внимание и скорость реакции, а так же передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, или под воздействием таких лекарственных препаратов, а так же отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического либо иного опьянения, или относительно употребления лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции.
В соответствии со ст. ст. 130 ч.2, 221 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 3 (три) года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу ДАЇ ХМУ ГУМВС України в харківській області у відношенні : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого , проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3

Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1№367144 від 18.07.2012 року , ОСОБА_1 18.07.2012 року о 21.20 годині , керуючи автомобілем MG 6 HATCHBAK , державний номер НОМЕР_1 , по пр. Леніна при вимкненні сигналу світлофору , що дозволяє рух, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 , яки завершував рух через перехрестя, в наслідку чого відбулося зіткнення транспортних засобів, чим заподіяв матеріальну шкоду .

Таким чином , ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, шляхетні споруд чи інше майно

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1№367144 від 18.07.2012 року.

Правопорушник в судове засідання незявився , причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи .

Керуючись ст.ст. 124 , 36 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя В.М. Хайкін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу ДАЇ ХМУ ГУМВС України в харківській області у відношенні : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3

Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1№363831 від 19.07.2012 року , ОСОБА_1 19.07.2012 року о 14-30 годині , керуючи автомобілем БАЗ 22154 , державний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом , біля будинку №6 по м.Свободи в м. Харкові , не впевнився , що це буде без безпечно для інших учасників дорожнього руху , не звернувся за допомогою сторонніх осіб , допустив зіткнення з автомобілем Опель державний номер НОМЕР_2 , чим заподіяв матеріальну шкоду .

Таким чином , ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, шляхетні споруд чи інше майно

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1№363831 від 19.07.2012року.

Правопорушник в судове засідання незявився , причину неявки суду не повідомив.

Керуючись ст.ст. 124 , 36 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя В.М. Хайкін
07.08.2012 г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда г.Харькова Хайкин В.М., рассмотрев административный материал, поступивший от начальника УГАИ в Харьковской области по факту ДТП, имевшем место 21.07.2012 года с участием водителей :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 124 КУоАП Украины , -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки Туркмении, гражданки Украины, проживающей по адресу, ІНФОРМАЦІЯ_5
по ст. 124 КУоАП Украины , -
Согласно протоколов об административном правонарушении от 21.07.2012 года водитель ОСОБА_1 21.07.2012 года в 11-40 часов управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по парковке в районе перекрестка улиц Рязанская и Саржинская , перед изменением направления движения не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Ниссан, госномер НОМЕР_2.
Так, 21.07.2012 года в 11-40 часов , водитель ОСОБА_2 управляя автомобилем Ниссан, госномер НОМЕР_2, при объезде препятствия, а именно автомобиля НОМЕР_1, не предусмотрела безопасный боковой интервал, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей.
В результате ДТП никто из водителей не пострадал , однако были получены технические повреждения автомобилей , в связи с чем работниками ГАИ были составлены протоколы от 21.07.2012 года о совершении правонарушения водителями ОСОБА_1 и ОСОБА_2 предусмотренного ст.124 КУоАП Украины
В судебном заседании правонарушители ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не возражали против обоюдной формы вины совершенного правонарушения по вышеуказанным обстоятельствам .
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 124 КУоАП Украины, судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) грн. в доход государства.
ОСОБА_2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КуоАП Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток .
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2012 м. Харків

Судья Дзержинского местного суда г.Харькова Хайкин В.М. рассмотрев материалы, поступившие из Дзержинского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст.173-2 ч.1 Кодекса Украины об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

Согласно данных протокола об административном правонарушении от 08.04.2012 года, ОСОБА_1 совершил насилие в семье, а именно, 08.04.2012 года, около 20-30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, физического насилия не применял.

09.04.2012 года УИМ Дзержинского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области ОСОБА_3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: данными протоколов об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.04.2012 года, объяснениями правонарушителя.

Однако, в соответствии со ст.38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее одного месяца со дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Вышеуказанное правонарушение было совершено 08.04.2012 года, административный материал в отношении ОСОБА_1 поступил в производство суда 02.08.2012 года, т.е. сроки привлечения к административной ответственности правонарушителя истекли.

Производство по делу подлежит прекращению в порядке п.7 ст. 247 КУоАП.

Руководствуясь ст.ст. 38 , 247 п.7 КУоАП, судья-

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - прекратить в связи с истечением сроков наложения административного взыскания.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней со дня вынесения постановления .

Судья -
Справа № 2011/6814/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності водіїв учасників дорожньо-транспортної пригоди:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ Шийте сами, головний бухгалтер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.124, КУпАП;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 11-А, кв. 124.

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення АХ1№ 342761 від 21.03.2012 року, що 22.02.2012 року о 10-30 годині по вул. Я. Гапона, 6 в м. Харкові ОСОБА_1 стала учасником ДТП з автомобілем Тойота, д.н. НОМЕР_1 та залишила місце події. Заподіяно матеріальну шкоду, чим порушила п. 2.10 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення АХ1 № 342765 від 31.03.2012 р вбачається, що ОСОБА_2 22 лютого 2012 року о 10 годині 30 хвилин на вул. ОСОБА_3, в районі б. 6 в м. Харкові, скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та залишила місце події. Заподіяно матеріальну шкоду, чим порушила п. 2.10, 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4, 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 оскільки вона 22 лютого 2012 року о 10 годині 30 хвилин на вул. ОСОБА_3, в районі б. 6 в м. Харкові, скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та залишила місце події. Заподіяно матеріальну шкоду, чим порушила п. 2.10, 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4, 124 КУпАП.

У відношенні ОСОБА_1 приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі у звязку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з тих підстав, що вона не є безпосереднім учасником ДТП, в момент скоєння ДТП ОСОБА_1 не куравал автомобілем та була відсутня в ньому.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, - за ст.124 КУпАП, 122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

- за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.;

Остаточно призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень

Провадження відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу ДАЇ ХМУ ГУМВС України в харківській області у відношенні : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , працюючого в ХДАВП , проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3

Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1№362267 від 11.07.2012 року , ОСОБА_1 11.07.2012 року о 10-00 годині , керуючи автомобілем Xyundai Pony , державний номер НОМЕР_1 , по пр. Леніна, 66 в м. Харкові , не урахував безпечну швидкість руху та безпечний інтервал , в наслідку чого зкоїв зіткнення з автомобілем DAEWOO , державний номер НОМЕР_2 , також в наслідку зіткнення пошкодження отримали інші автомобілі : НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2, автомобіль Volksvagen , державний номер НОМЕР_4 .

Таким чином , ОСОБА_1 чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, шляхетні споруд чи інше майно

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1№362267 від 11.07.2012 року.

В судовому засіданні правопорушник визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124 , 36 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя : В.М.Хайкін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 м. Харків

Судья Дзержинского районного суда г.Харькова Хайкин В.В. , рассмотрев административный материал, поступивший от начальника УГАИ в Харьковской области по факту ДТП, имевшем место 12.07.2012 года с участием водителей :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего ХФТИ, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст. 124 КУоАП Украины , -

ОСОБА_2, 29.08.1970 года , гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

по ст. 124 КУоАП Украины , -

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколов об административном правонарушении от 12.07.2012 года серии АХ1№356796 и АХ1№356795 , 12.07.2012 года , около 14-00 часов, ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1, по ул.Клочковской,119-а, не предусмотрел безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2.

Так, 12.07.2012 года, в 14-00 часов, ОСОБА_2, управляя автомобилем НОМЕР_3 по ул.Клочковской,119-а, не предусмотрел безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_1 .

В результате ДТП никто из водителей не пострадал , однако были получены технические повреждения автомобилей , в связи с чем работниками ГАИ были составлены протоколы об административных правонарушениях серии АХ1№356796 и АХ1№356795 от 12.07.2012 года о совершении правонарушений водителями ОСОБА_1 и ОСОБА_2 предусмотренных ст.124 КУоАП Украины

В судебном заседании правонарушители ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не возражали против обоюдной формы вины совершенного правонарушения по вышеуказанным обстоятельствам .

На основании исследованных доказательств , суд приходит к выводу , что факт совершения правонарушения водителями ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств : данными протоколов об административном правонарушении, данными осмотра ДТП, схемой к протоколу осмотра ДТП , объяснениями водителей .

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 124 КУоАП Украины, судья,-

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) грн. в доход государства.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КуоАП Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) грн. в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток .

Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Харківська обл., с. Ківшарівка, громадянка України, яка працює: ТОВ Шато-Харків - директор, мешкає за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, б. 67, кв. 317,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ Шато-Харків, яке знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 7 порушила встановлений законодавством порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: вела з порушенням облік товарних запасів за місцем реалізації та зберігання, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 251/2210 від 09.04.2012 р., витягом з акту перевірки від 09.04.2012 р. реєстраційний № 377/20/40/22/35478350.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя