overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0707/7661/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС Україна в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Інспектором ДПС з обслуговування стаціонарного поста №1 роти ДПС ст. пр-к міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АО1 № 134658, відповідно до якого останній 26 липня 2012 року о 03 годині 40 хвилин в м. Мукачево по вул. Миру керував мопедом марки «Пежот»д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9. «а»Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно складеного протоколу відносно ОСОБА_1 вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 26.07.2012 року. Протокол про дане адміністративне правопорушення, серії АО1 № 134658 складений 26.07.2012 року, надійшов до суду 16.08.2012 року.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

У відповідності до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення не може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Правопорушення не є триваюче і на момент розгляду справи в суді сплив 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення.

Оскільки строки накладення адміністративного стягнення минули, тому провадження в адміністративній справі слід закрити у звязку з закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП на підставі ст.38 КУпАП - закрити.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення через цей суд, а прокурором протест.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 0707/8821/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2011 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В. розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Інспектором ВДАІ Білоцерківського МВ УМВС ст. л-нт міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №655455 про те, що останній 11.08.2012 року в м. Біла Церква керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: не вказано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Згідно повідомлення про вручення вбачається, що ОСОБА_1 за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення не проживає, а отже не може бути викликаний до суду.

За таких обставин, дану адміністративну справу необхідно повернути для належного оформлення у ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити для належного оформлення до ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 0707/9303/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера КП «Комбінат благоустрою»

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

При перевірці Мукачівською ОДПІ діяльності КП «Комбінат благоустрою», що розташоване за адресою м. Мукачево, вул. Ужгородська, 17 «А»встановлено порушення подання платником термінів сплати узгодженого податкового зобовязання із затримкою до 30 календарних днів у сумі 693,33 грн., визначених п. 57.1 ст. 57 та абзацу 1 п.126 ст. 126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

В суді правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП визнала повністю, у вчиненому розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 622747 від 19.10.2012 року, актом перевірки № 3504/15-2/32081960 від 10.10.2012 року.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, мешканку м. Мукачево, вул. Ф. Листа, 12, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривні.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 0707/9309/2012
3/0707/1821/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В. розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Інспектором дізнання ВДАІ Мукачівського МВ ст. лейтенантом ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено адмінпротокол серії АО1 № 144535 про те, що останній 10 жовтня 2012 року о 21 год. 00 хв. на 7+650 км. автодороги Мукачево-Берегово керував автомобілем марки «ВАЗ 21103»в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе не визнав, оскільки спиртних напоїв не вживав, а стан алкогольного спяніння був викликаний прийомом спиртовмісних ліків.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до висновку, що вина правопорушника у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 144535 від 11 жовтня 2012 року, висновком медичного огляду на стан алкогольного спяніння № 385 та наявними в протоколі про адміністративне правопорушення поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній випив на обід дві пляшки безалкогольного пива.

З врахуванням вищевикладеного та того, що ОСОБА_1 доказів вживання ним спиртовмісних ліків не надано, пояснення наявні в протоколі та надані в судовому засіданні суперечать один одному, вину він не визнав, суддя приходить до висновку щодо необхідності накладення на правопорушника стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 30-1, 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 0707/9695/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з другого міжрайонного відділення міліції МК УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06 листопада 2012 року інспектором другого міжрайонного відділення міліції МК УМВС України в Закарпатській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 складено адмінпротокол серії ЗА № 038069 відносно ОСОБА_2 про те, що остання з 29.10.2012 року проживає в м. Мукачево без реєстрації, чим порушила встановлений законом порядок перебування іноземців та осіб без громадянства на території України.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 038069 від 06.11.2012 року, рапортом працівника міліції та поясненнями доданими до матеріалів справи.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку м. Мукачево, вул. І. Парканія, 30/6 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 0707/8705/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера МПП «Дамак»

за ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

При перевірці Мукачівською ОДПІ діяльності МПП «Демак», встановлено порушення гр. ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме не виконано вимоги щодо ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних за квітень 2012 року, термін подачі яких 21.05.2012 року.

В суді ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 622728 від 03.09.2012 року.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривні.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 0707/9146/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 160 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Заступником командира взводу роти ПС Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області л-нт міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено адмінпротокол серії ЗА №009134 про те, що остання по вул. Возєднання в м. Мукачево здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме:

- не надано відомостей стосовно товару, реалізацію якого здійснювала гр. ОСОБА_1 та який відповідно до санкції ч. 2 ст. 160 підлягає конфіскації в останньої.

За таких обставин, дану адміністративну справу необхідно повернути для належного оформлення до Мукачівського МВ УМВС в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ст.160 ч.2 КУпАП направити для належного оформлення до Мукачівського МВ УМВС в Закарпатській області.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 0707/8988/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС Україна в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2012 року інспектором ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області л-нт. міліції ОСОБА_2 складено адмінпротокол серії АО1 № 144590 відносно ОСОБА_1 про те, що останній близько 15 год. 10 хв. 06 жовтня 2012 року в смт. Чинадієво, по вул. Санаторна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи обгін т/з, не дотримався безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем марки «Краз»д/н НОМЕР_2. У результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджено, потерпілих немає.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 144590 від 06.10.2012 року, схемою ДТП та поясненнями доданими до матеріалів справи.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 0707/8805/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС Україна в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

18 вересня 2012 року інспектором АП ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ст. л-нт. ОСОБА_2, складено адмінпротокол серії АО1 № 079853 відносно ОСОБА_1 про те, що останній близько 14 год. 20 хв. 18 вересня 2012 року в м. Берегово по вул. Мукачівській, 228, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості, виїхав на зустрічну смугу де зіткнувся з автомобілем «Фольксваген Гольф»д/н НОМЕР_2. У результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджено, потерпілих немає.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 №079853 від 18.09.2012 року, схемою ДТП та поясненнями доданими до матеріалів справи.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 0707/9144/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2012 року приблизно о 12 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Мукачево на території Центрального ринку по вул. Возєднання, знаходячись в стані алкогольного спяніння, безпричинно висловлювалася нецензурною лайкою в адресу громадян.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Вина правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 009142 від 13.10.2012 року, постановою до протоколу та поясненнями доданими до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривень.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення через цей суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 0707/8574/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В. розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Інспектором ДПС Соломянського РУ с-нт міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 008926 про те, що останній 23.08.2012 року о 01 годині 30 хвилин в м. Києві по просп. Повітрофлотському, керував моторолером Ямаха д/н АІ 2904АА в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: не вказано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Згідно повідомлення про вручення судової повістки вбачається, що ОСОБА_1 за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення не проживає, а отже не може бути викликаний до суду.

За таких обставин, дану адміністративну справу необхідно повернути для належного оформлення у ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП направити для належного оформлення до ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 0707/9520/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В. розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Державтоінспектором ВДАІ Іршавського РВ УМВС ст. л-нт міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АО1 № 140738 про те, що останній 14.10.2012 року в м. Іршава по вул. Федорова не виконав припис державтоінспекції за № 349 від 02.10.2012 року щодо заборони перевезення пасажирів в нічний час та на необладнаному тахографом автобусі.

Розглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку що зазначена адміністративна справа не підсудна Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

Відповідно до ст.276 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, винятки, встановлені ч.2,3 цієї статті, розгляд справ про адмінправопорушення за ст.188-28 КУпАП, не охоплюють.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення вчинено за адресою м. Іршава, Закарпатська область.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне передати адміністративну справу за підсудністю до Іршавського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити адміністративну справу у відношенні ОСОБА_3 за ст. 188-28 КУпАП за територіальною підсудністю до Іршавського районного суду Закарпатської області.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 0707/9694/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2012 року приблизно о 20 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 була затримана за вчинення адміністративного правопорушення, а саме нецензурні висловлювання у бік пересічних громадян та не бажання їх припинити на прохання працівників міліції.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, розкаялася у вчиненому.

Вина правопорушника у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 009280 від 03.11.2012 року, постановою до протоколу, рапортом працівника міліції та поясненнями доданими до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривень.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення через цей суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2