Справа № 1005/7810/12
Провадження № 3/1005/3296/12
Протокол № 0653/125120101/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю прокурора Тракало Р.І..

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Давід (Belfer Dor David), ІНФОРМАЦІЯ_1. місце народження ОСОБА_1, м. Ашкелон. Який мешкає: ОСОБА_1, м. Кіріат Гат, вул. Харімон, буд. 47/2, місце роботи: солдат армії ОСОБА_1, за ст. 471 МК України -

в с т а н о в и в :

04 липня 2012 року об 19.00 год під час проведення митного контролю у громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Давід, який відлітав з України до Казахстану, м. Алма-Ата, літаком а/к МАУ, рейсом № 583 та обрав за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор, виявлено два набої з маркировкою 1 1 1 3 ІМІ- 2 шт., які містилися в рюкзаці без ознак приховування.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про порушення митних правил громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Давід в судове засідання не зявився. Натомість, в своїх письмових поясненнях останній вказав про те, що дані патрони належать йому, він поклав їх до рюкзаку в ОСОБА_1, тому що на даний момент він є солдатом Ізраїльської армії. Свою вину в скоєному правопорушенні визнає. Прокурор у судовому засіданні підтримав позицію митного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Давід за ст.471 МК України.

Вина ОСОБА_2 Давіда підтверджується письмовими поясненнями, протоколом про порушення митних правил, один примірник якого було вручено йому під підпис, службовими записками працівників митниці.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_2 Давіда у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридорОСОБА_2 Давід перемістив через митний кордон України предмети - набої, переміщення яких через митний кордон України обмежено нормами МК України, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, відповідно до якої переміщення зброї через митний кордон України потребує оформлення дозвільних документів.

У відповідності до статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Вчинене діяння свідчить про халатне ставлення порушника до митного законодавства України, що підвищує суспільну шкідливість вчиненого порушення митних правил. З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 471 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 Давід (Belfer Dor David), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил: набої з маркировкою 1 1 1 3 ІМІ, калібр 5,45 мм., виробник невідомий, країна виробництва невідома в кількості 2 шт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко