overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2117/6640/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л,В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого інженером-технологом Новокаховського електромеханічного заводу, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.11.2012 року об 11.00 годині в м. Нова Каховка, по вул. Маяковського керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н. з.3663ХО та при проїзді нерівнозначного перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ2106 д/н. ВТ 5853 АА, який рухався по головній дорозі; при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 04.11.2012 року керував автомобілем НОМЕР_2 в м.Нова Каховка, по вул.Маяковського від вул.Калініна до вул.М.Букіна, при проїзді до перехрестя вул.Дзержинського та Маяковського зупинився на знак STOP після чого почав виїжджати на перехрестя, при цьому при паганій видимості (куші, паркани) не побачив автомобіль ВАЗ 2106, який рухався по головній дорозі, при цьому скоїв з ним зіткнення,тобто фактично не заперечував своєї вини.

Окрім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.2012 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

(р/р 0012, ЄДРПОУ 3053504, МФО 852010, ККД 21081300, Отримувач: місцевий бюджет);

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 17.12.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 05.03.2013 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/6622/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2012 року о 10.00 годині м.Нова Каховка, р.Дніпро, 10-ти кілометровий простір Каховської ГЕС, ОСОБА_1 ловив рибу спінінгом з блешнею з берега, в місці, забороненому для любительського рибальства на протязі року. Затриманий під час лову риби. При затриманні у порушника виявлено спінінг з блешнею 1 одиниця, свіжа риба щука 1 шт., чим заподіяв збиток рибному господарству на суму 340 грн. ОСОБА_1 порушив п. 4.6, п.4.13.1(г), Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, накладною №1992 від 05.10.2012 року, довідкоюрозрахунком, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.10.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 4.6, п.4.13.1(г), Правил любительського та спортивного рибальства, тому суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення, а саме: спінінга з блешнею, оскільки в матеріалах до протоколу про адміністративне правопорушення не доданий акт вилучення спінінга з блешнею.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 85 ч.4, 247 ч.1 п.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. з конфіскацією незаконно добутих водних ресурсів.

(р/р 0012, , ККДБ 38053504 отримувач Державний бюджет м.Нова Каховка).

Вилучену рибу щуку в кількості 1 одиниця - передати на реалізацію до ДП «ПРОФІПАРТНЕР» (73026, пр.Ушакова, 75 в ОСОБА_2 Аваль м.Київ р/р 7 МФО 380805 ІННП 34, №св.30566127) вилучені кошти від реалізації в сумі 7 грн. 10 коп. передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди на користь держави 340 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 17.12.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 06.03.2013 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/6703/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ДП «ДГ «Новокаховське» НБС-ННЦ», ІДН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

08.11.2012 року під час перевірки державним інспектором праці ДП «ДГ «Новокаховське» НБС ННЦ», що знаходиться за адресою: м. Таврійськ, вул.Садова, буд.1, було виявлено порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимог 4.1,2,3 ст. 115 КЗпПУ заробітна плата працівникам підприємства не виплачується два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, заробітна плата за травень 2012 року виплачувалась 18.07.2012 року. Залишок заробітної плати за липень і заробітна плата за серпень 2012 року виплачувалась 01.10.2012 р.. 05.10.2012 р., 22.10.2012 року. Заробітна плата за вересень на дату проведення перевірки (01.11.2012 року) не виплачувалась. В порушення вимог ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці» на підприємстві не забезпечується достовірний облік виконуваної працівниками роботи. Так. в табелі обліку робочого часу, затвердженого Наказом Мінстату № 489 від 05.12.2008 р. «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» відображається лише кількісний показник годин та сумарна кількість днів відпрацьованих працівниками, інші показники з обліку робочого часу, а саме: кількість годин відпрацьованих у нічний і надурочний час, а також святкові і неробочі дні.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Окрім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 21-04-16/279 від 08.11.2012 року, актом перевірки №21-04-16/290 від 08.11.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми діями порушив вимоги ч. 1,2,3 ст. 115 КЗпП України, ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці»

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави (р/р 0012, , ККДБ 21081100 отримувач: Державний бюджет м.Нова Каховка) у розмірі 510,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 17.12.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 05.03.2013 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/6094/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2012 року о 10.00 годині м.Нова Каховка, р.Дніпро, 10-ти кілометровий простір Каховської ГЕС, ОСОБА_1 ловив рибу спінінгом з блешнею з берега, в місці, забороненому для любительського рибальства на протязі року. Затриманий під час лову риби. При затриманні у порушника виявлено спінінг з блешнею 1 одиниця, свіжа риба щука 1 шт., чим заподіяв збиток рибному господарству на суму 340 грн. ОСОБА_1 порушив п. 4.6, п.4.13.1(г), Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, накладною №1992 від 05.10.2012 року, довідкоюрозрахунком, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.10.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 4.6, п.4.13.1(г), Правил любительського та спортивного рибальства, тому суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення, а саме: спінінга з блешнею, оскільки в матеріалах до протоколу про адміністративне правопорушення не доданий акт вилучення спінінга з блешнею.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 85 ч.4, 247 ч.1 п.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. з конфіскацією незаконно добутих водних ресурсів.

(р/р 0012, , ККДБ 38053504 отримувач Державний бюджет м.Нова Каховка).

Вилучену рибу щуку в кількості 1 одиниця - передати на реалізацію до ДП «ПРОФІПАРТНЕР» (73026, пр.Ушакова, 75 в ОСОБА_2 Аваль м.Київ р/р 7 МФО 380805 ІННП 34, №св.30566127) вилучені кошти від реалізації в сумі 7 грн. 10 коп. передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди на користь держави 340 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 17.12.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 06.03.2013 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/6751/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ДП ДГ «Новокаховське», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

19.11.2012 року під час перевірки ГДПІ відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у м.Нова Каховка ДП ДГ «Новокаховське», що розташоване за адресою: Херсонська область, с.Плодове, вул.Садова, 1, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість згідно з даними декларації за вересень та липень 2012 року. Акт №1053/153/05392648 від 19.11.2012 року.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2012 року, актом №1053/153/05392648 від 19.11.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а тому повинен нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись: ст.ст. 163-2 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85,00 грн.

(р/р 0012, ЕДРПОУ 24103977, ККДБ 21081100 отримувач: м. Нова Каховка, банк: ГУ ДКУ у Херсонській області)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 21.12.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 10.03.2013 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/7064/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Південенерго», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності Новокаховським міським судом Херсонської області від 23.03.2012 року за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

29.11.2012 року під час перевірки державним податковим інспектором I рангу відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у м.Новій Каховці ТОВ «Південенерго», що розташоване за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.П.Комуни, 6, директором якого є ОСОБА_2, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення затримки відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного періоду на суму 250276 грн. та заниження суми, що за результатами звітного періоду підлягає сплаті платником податку до бюджету по податковій декларації з ПДВ за жовтень 2012 року на суму 45216 грн. у звязку з тим, що платником не враховано результати попередньої камеральної перевірки оформлені актом від 28.09.2012 року №165/153/24951326 (податкова декларація з ПДВ за серпень 2012 року) згідно п.200.4 ст.200 розділу V Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2012 року, витягом з акту №1098/153-24951326 від 29.11.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_2 здійснив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.2 КУпАП, а тому повинен нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись: ст.ст. 163-1 ч.2, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 163-1 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170,00 грн.

(р/р 0012, ЄДРПОУ 3053504, ККДБ 21081100 отримувач: м. Нова Каховка, банк: ГУ ДКУ у Херсонській області)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 08.01.2013 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 25.03.2013 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/6769/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, на утриманні осіб не має, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 53, не працюючої, не притягувалася до адміністративної відповідальності,-

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.11.2012 р. о 10.10 год. на ринку «Новосел» в м.Нова Каховка порушила порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, була затримана під час незаконного продажу свіжої риби карась сріблястий 10 кг., без наявності документа, який би підтверджував законність її придбання та сертифіката якості., чим порушила п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ». На місці затримання була вилучена свіжа риба карась сріблястий 10 кг.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду була повідомлена належним чином.

Однак її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, накладною №674 від 12.11.2012 року; актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 12.11.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, а тому суд, враховуючи особу правопорушника, яка не притягувалася до адміністративної відповідальності, ніде не працює, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 204.00 грн., з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Вилучену свіжу рибу карася сріблястого 10 кг. передати до ДП «ПРОФІПАРТНЕР» (73026, пр.Ушакова, 75 в ОСОБА_2 Аваль м.Київ р/р 7 МФО 380805 ІННП 34, №св.30566127) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 11 грн. 00 коп. передати в дохід держави.

(р/р 0012, , ККДБ 21081100 Отримувач: державний бюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 24.12.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 11.03.2013 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/6764/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого пакувальником ЗБМ, на утриманні осіб немає,-

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 04.08.2012 року о 22-00 годині, знаходячись за місцем проживання, вчинив сімейну сварку, в ході якої заподіяв тілесні ушкодження сестрі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема зі спливом на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38 ч. 2, ст. 247 п. 7 ч. 1, ст. 284 п. 3 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 21.12.2012 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/6758/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

29.11.2012 року до Новокаховського міського суду надійшли матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22.09.2012 року приблизно 22-00 годині, знаходячись за місцем мешкання в стані алкогольного спяніння, вчинила сімейну сварку, в ході якої висловлювалася на адресу своєї свекрухи ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагувала, чим вчинила психологічне насильство в сімї.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема зі спливом на момент розгляду справи строків передбачених п. 4 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Постановою від 25.09.2012 року відмовлено в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1

Таким чином, на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись п. 4 ст. 38, ст. ст. 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 21.12.2012 року.

Суддя Л.В. Сапронова