ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-3920/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського районного управління відділу державтоінспекції м. Києва, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Запорізької обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1 не працює;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка Сумської обл., місце проживання АДРЕСА_2, не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2012 року о 08 годині 25 хвилин в м. Києві по пр-ту Героїв Сталінграда водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Тойота" д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасника дорожнього руху, при зустрічному роз?їзді не дотрималася безпечного бокового інтервалу та допустила зіткнення з автомобілем марки „Фіат д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який в свою чергу перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасника дорожнього руху, при зустрічному роз?їзді не дотрималася безпечного бокового інтервалу та допустила зіткнення з автомобілем марки „Тойота" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 Внаслідок зіткнення автомобілі отримали пошкодження.

Водій ОСОБА_1 порушивши п.п. 10.1, 13.3 ПДР України, а водій ОСОБА_2 порушивши п.п. 10.1, 13.3 ПДР України вчинили правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 та водій ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилися: про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд, вважає, що вина правопорушників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху України Під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Таким чином, суд вважає доведеною наявність в діянні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушників, суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає за можливе призначити стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень на користь держави.

Вилучене посвідчення водія підлягає поверненню власнику;

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень на користь держави.

Вилучене посвідчення водія підлягає поверненню власнику;

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Диба

11.06.2012 Справа № 2605/8123/12