overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1708/1803/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

26.06.12 року о 11:00 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, шарпав за одяг, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 013032 від 26.06.12р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Справа № 1708/2743/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого завгоспом ЗОШ I-III ступенів с.Гільча

за ст.188-28 КУпАП, -

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в:

09.10.2012 року о 11:15 год. було встановлено факт не виконання п.2.4 припису ДАІ № 39 від 05.10.2012 року щодо усунення порушень правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього

чим порушив вимоги п.1.5 ПДР.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ВК 1 № 149644 від 09.10.2012 року та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що помякшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначимим і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, ст.188-28 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.188-28 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/1968/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця, ід.номер НОМЕР_1, паспорт СР № 349835

за ч.1 ст.41 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

16.07.12 р. при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виявлено порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ст.79 КЗпП України черговість надання відпусток не визначена графіком, який затверджується власником або уповноваженим ним органом з наступним доведенням до відома всіх працівників. Відсутні графіки черговості надання відпусток працівникам. Також, порушуючи ст.66 КЗпП України ФОП ОСОБА_1 не надав дані, щодо перерви для відпочинку і харчування тривалістю не більше двох годин, а саме - не встановив час початку і закінчення перерви. Крім того, в порушення ст.57 КЗпП України не встановлено часу початку і закінчення щоденної роботи (зміни) для працівників.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 17-02-012/0021 від 16.07.12р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.1 ст.41 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.41 КУпАП піддати штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/2843/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.173 КУпАП,-

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2012 року працівниками Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області складено протокол про адміністративне правопорушення РВ № 036056 згідно якого, 14.10.2012 року, близько 18.00 год. в смт.Мізоч, Здолбунівського району по вул.Сурмачі,52а, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурними словами ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що між ним та колишньою дружиною ОСОБА_2, яка проживає разом з ним, виникла суперечка з приводу побутових відносин, яка переросла в сварку, в ході якої вони словесно ображали один одного.

Як вбачається з матеріалів справи подія відбувалася по місцю проживання порушника. Конфлікт між ним та ОСОБА_2 виник з приводу побутових відносин. Даний факт також стверджується поясненнями ОСОБА_2, яка підтвердила, що суперечка між ними виникла як з боку ОСОБА_1 так і з її боку.

Вислухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 вчинив дії, які порушували б громадській порядок чи спокій громадян.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/2867/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 кут,35, Здолбунівського району Рівненської області, голови СВК «Горинь», код 30712442, що знаходиться за адресою: с.Новосілки, вул.Шкільна,1, Здолбунівського району Рівненської області

за ч.2 ст.163-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

19.10.2012 року при перевірці СВК «Горинь» було встановлено факт несвоєчасного подання в установу банку платіжного доручення на перерахування фіксованого сільськогосподарського податку з терміном сплати 30.09.2012 року, сплачено 09.10.2012 року, чим порушено п.306.2 ст.306 Податкового Кодексу України.

Правопорушник не зявився в судове засідання хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його вина об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 156 серії АА № 179649 від 19.14.12р. та іншими доказами по справі.

Визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.2 ст.163-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/2689/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

З протоколу РВ № 036068 від 27 вересня 2012 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 27 вересня 2012 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами та наніс незначні тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні характеризуючі дані на ОСОБА_1, а також долучені до справи матеріали належним чином не завірені.

Відсутність достовірних даних стосовно вчиненого правопорушення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, позбавляє суд можливості обєктивного розгляду справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, направити на доопрацювання в Здолбунівський РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі скарги через суд Здолбунівського районного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:
Справа № 1708/2845/12
П О С Т А Н О В А

20.11.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол серії РВ № 031444 від 14.10.2012 року, про вчинення голодом Ю.В. адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що по даній справі явка правопорушника є обовязковою відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за необхідне доставити ОСОБА_1 приводом.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом до Здолбунівського районного суду Рівненської області на 03 грудня 2012 року на 10:00 год. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області.

С у д д я :
Справа № 1708/2957/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механізатором ПСП «Україна»

за ст.124 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

28.09.12 року о 17 год. 30 хв. на 310 км + 300 м а/д Київ-Чоп водій, керуючи трактором «Т-150к»д.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції та допустив наїзд на вантажний автомобіль «Вольво»д.н. НОМЕР_2 з причепом «Шмітс»н.з. АО 7005 ХХ, який стояв з правої сторони дороги. В результаті дорожньо-транспортної пригоди причіп «Шмітс»отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 12.1,13.1 ПДР.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 396169 від 28.09.12р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, ст.124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП піддати штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/2970/12
П О С Т А Н О В А

20.11.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 па по ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол серії РВ № 036110 від 01.11.2012 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що по даній справі явка правопорушника є обовязковою відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за необхідне доставити ОСОБА_1 приводом.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом до Здолбунівського районного суду Рівненської області на 03 грудня 2012 року на 10:00 год. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м.Здолбунів, вул.Шкільна,40/38, Рівненської області.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області.

С у д д я :
Справа № 1708/2888/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голови правління АВКТ ВТ «Здолбунівський ЗЗБК», , що знаходиться за адресою: м.Здолбунів, вул.Шевченка,1, Рівненської області

за ч.1 ст.163-1 КУпАП

в с т а н о в и в :

31.10.2012 року при перевірці АВКТ ВТ «Здолбунівський ЗЗБК», було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку встановленого законом, щ призвело до завищення відємного значення обєкту оподаткування податку на прибуток за 3-ій квартал 2012 року в сумі 712396 грн. та заниження податкового зобовязання з податку на прибуток за 3-ій квартал 2012 року на суму 130451 грн., (акт перевірки від 30.10.2012 року № 997/22-01350145), а також, встановлено неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 9996,30 грн. при виплаті доходів фізичним особам за 2011-2012 роки. Даними адміністративними правопорушеннями порушено п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135, п.150.1 ст.150, ст.ст.168, 169, 171 Податкового кодексу України.

Правопорушник не зявився в судове засідання хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його вина об`єктивно доводиться протоколами про адміністративні правопорушення № 169 серії АА № 415516 та № 170 серії АА № 179699 від 31.10.12 р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, 36, ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 105 (сто пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/2949/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

30.09.12 року о 19 год. 30 хв. в с.Здовбиця Здолбунівського району водій керував мопедом «Defiaut б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови), від проходження встановленого порядку медичного огляду для визначення алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків відмовився

чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 830508 від 30.09.12р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.1 ст.130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП піддати штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/2939/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Здолбунівського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122-2, ч.4 ст.130 КУпАП, -

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в:

В провадженні Здолбунівського районного суду знаходиться справа №1708/2940/12 про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ст.122-2 КУпАП та справа №1708/2939/12 про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП

На підставі ст.36 КУпАП вказані справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 були обєднані в одне провадження.

Під час розгляду справи зясувалося, що провадження за ч.4 ст.130 КУпАП підлягає закриттю, а тому справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП (справа №1708/2940/12) та за ч.4 ст.130 КУпАП (справа 1708/2939/12) слід розєднати.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи №1708/2940/12 про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ст.122-2 КУпАП та №1708/2939/12 про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП розєднати.

Суддя:
Справа № 1708/2940/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Здолбунівського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122-2 КУпАП, -

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в:

04.11.2012 року близько 21:00 год. в с.Здовбиця, Здолбунівського району по вул.Четверта водій керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку в темну пору доби, яка подавалась освітлюваним жезлом та дублювалась проблисковим маячком червоного і синього кольору та намагався зникнути,

чим порушив п.2.4 ПДР.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 149684 від 05.11.2012 року та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що помякшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, ст.122-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 по ст.122-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/2845/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

11.10.12 року близько 20:30 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї тещі ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3, обзивав їх нецензурними словами, чим завдав шкоди їх психічному здоровю.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 031444 від 14.10.12р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя