Справа № 1005/8202/12
Провадження № 3/1005/3502/12
Протокол № 0676/125120103/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю прокурора Леонтьєвої Г.А.,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Kariev Shavkat), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження ОСОБА_1, Кашкадаринська область, м. Шахрисабз, мешкає ОСОБА_1, м. Ташкент, вул. Бехтерева, 103, тимчасово не працює, за ст. 471 МК України -

в с т а н о в и в :

22 липня 2012 року об 09.30 год під час проведення митного контролю пасажирів на лінії спрощеного митного контролю залу Приліттерміналу В у громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, який прибув до України ОСОБА_1, м. Ташкент, літаком а/к Аеросвіт, рейсом № 484 та обрав за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор, було виявлено ніж у чохлі чорного кольору, який знаходився у валізі поверх особистих речей без ознак приховування.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про порушення митних правил громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Натомість, в своїх письмових поясненнях останній вказав про те, що даний ніж ввозив як подарунок зятю. Свою вину в скоєному правопорушенні визнає. Прокурор у судовому засіданні підтримав позицію митного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 за ст.471 МК України.

Вина ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтверджується письмовими поясненнями, протоколом про порушення митних правил, один примірник якого було вручено йому під підпис, службовими записками працівників митниці, висновком експерта Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи № 11.1-933 від 03 серпня 2012 року.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридорОСОБА_2 ОСОБА_3 перемістив через митний кордон України предмети - ніж, переміщення якого через митний кордон України обмежено нормами МК України, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, відповідно до якої переміщення зброї через митний кордон України потребує оформлення дозвільних документів.

У відповідності до статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Вчинене діяння свідчить про халатне ставлення порушника до митного законодавства України, що підвищує суспільну шкідливість вчиненого порушення митних правил. З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 471 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Kariev Shavkat), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил: ніж у чохлі чорного кольору, довжина леза 22 см., товщина леза 3 мм., з шести зубцями на лезі та написом на лезі На паметь, ручка ножа коричневого кольору, довжина ножа 33,4 см.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко