Справа № 1403/1300/12

П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ Управління Держтехногенбезпеки у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює директором бази відпочинку «Єлань» зони відпочинку «Лугове», не заміжньої, утриманців не має, жительки АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення МИТгБ № 035620 від 17 травня 2012 року вбачається, що 17 травня 2012 року о 14:00 год. на території бази відпочинку Єлань»в зоні відпочинку «Лугове», ОСОБА_1, будучи посадовою особою відповідальною за забезпечення цивільного захисту та техногенної безпеки не виконала п.п. 1,2,3,4,5,7,13,14 припису ДІЦЗ та ТБ від 09.08.2011 року, а саме:

- п. 1: не розробила графік поетапного обстеження будівель та споруд з метою оцінки їх технічного стану та паспортизації (п.п.1.6-1.7 «Правил обстежень, оцінки технічного стану та паспортизації виробничих будівель і споруд», затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України та Держнаглядохоронпраці України 27.11.1997 року № 32/288, зареєстрованого в Мінюсті 06.07.19998 за № 423/2863);

- п.2: не організувала навчання керівного складу цивільного захисту обєкту на курсах цивільної оборони (додаток 1 «Положення про порядок підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації керівних кадрів і фахівців у сфері цивільного захисту», затверджено Постановою КМУ від 26 липня 2001 року № 874);

- п.3: не розробила план розвитку та вдосконалення цивільного захисту обєкту (п.4 розділ ІІ Положення про цивільну оборону України, затвердженого Постановою КМУ від 10 травня 1994 року № 299);

- п.4: не розробила план дій органів управління та сил у разі виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (п.4 розділ ІІ Положення про цивільну оборону України, затвердженого Постановою КМУ від 10 травня 1994 року № 299);

- п.5: не здійснила технічне обслуговування пристроїв блискавко захисту будівель та споруд із залученням організації, яка має відповідну ліцензію на право виконання даних робіт (п.9.3.2 ДСТУБВ 2.5-38:2008; п.2 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з проектування, монтажу, технічного обслуговування засобів протипожежного захисту та систем опалення, оцінки протипожежного стану обєктів, затверджених наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, МНС України 01.09.2004 № 99/33, зареєстрованого в Мінюсті України 13.09.2004 за № 1144/9743;

- п.7: не забезпечила радіофікацію бази та не організувала проведення розяснювальної роботи серед громадян стосовно заходів безпеки на воді;

- п.13: не розробила відповідну документацію стосовно діяльності евакуаційної комісії;

- п.14: не забезпечила працівників обєкту засобами індивідуального захисту.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративні правопорушення від 17.05.2012 року (а.с.1), копією припису про усунення порушень, виявлених під час перевірки від 09 серпня 2011 року (а.с.2,3), наказом директора бази відпочинку «Єлань»від 12 травня 2012 року (а.с.4).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Разом з тим на час розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст. 247, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.188-16 КУпАП провадженням закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: