overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 2012/247/2012
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 июня 2012 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Федюшин Н.В., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 124 КУоАП, -
В производстве Октябрьского районного суда гор. Харькова находится дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 124 КУоАП
Согласно протоколу распределения дел, данное дело назначено к рассмотрению под председательством судьи Федюшина Н.В.
Между тем, в процессе рассмотрения дела, установлено, что определением коллегии судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 10 мая 2012 года в составе судей Гук В.В., Федюшиной Л.М., Плетнева В.В. апелляция и.о. прокурора прокуратуры Харьковской области удовлетворена, а постановление Киевского районного суда г. Харькова от 18 апреля 2012 года по жалобе ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено и направлено на новое рассмотрение.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства в деле принимала участие судья Федюшина Н.В. ( л.д.227-229), которая является моим близким родственником, что в силу ст.54 УПК Украины, исключает возможность участия судьи Федюшина Н.В. в рассмотрении настоящего дела.
При наличии указанных выше обстоятельств, считаю необходимым заявить самоотвод председательствующего судьи по делу согласно требований ст.56 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 54, 56 УПК Украины,-
Заявить самоотвод в рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 124 КУоАП.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Н.В. Федюшин
Дело № 2012/156/2012
Производство № 3/2012/40/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 января 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев материалы административного дела в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего в ДП Би Ти Украина, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУоАП, -
21 декабря 2011 года около 10 час. 30 мин. ОСОБА_1, управляла автомобилем НОМЕР_1 по пер. Симферопольскому-6 в г. Харькове, двигался задним ходом, не убедился, что это будет безопасно, чем нарушил требования п. 10.9 Правил дорожного движения Украины, вследствие чего допустил наезд на автомобиль НОМЕР_2, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, чем причинён материальный ущерб, ответственность за что предусмотрена ст. 124 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не прибыл, о месте, дне и времени слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.
В связи с указанным обстоятельством, а также принимая во внимание то, что согласно ст. 268 КУоАП, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 124 этого Кодекса, присутствие лица, которое привлекается к административной ответственности, не является обязательным, поэтому рассмотрение данного дела было проведено в отсутствие ОСОБА_1
Согласно имеющегося в материалах административного дела письменного пояснения, написанного и подписанного ОСОБА_1 собственноручно, он двигаясь задним ходом, не заметил стоящий автомобиль Фиат, стоящий вплотную к его машине.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП также подтверждается данными: протокола об административном правонарушении от 21 декабря 2011 года; схемы последствий ДТП без потерпевших; письменных объяснений водителей транспортных средств, участвующих в ДТП.
Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и считает необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 24, 33, 34, 268, 279, 283, 284, 294, 307 КУоАП, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340,00 (триста сорок) грн.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Харькова
Судья В.П. Цилюрик
Справа №3/519/153/12р.
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського державного відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2011 року о 09:00 год., ОСОБА_1 на території ринку «Юмавила» в Жовтневому районі міста Маріуполя, займався реалізацією риби бичка свіжого загальною вагою 7кг., без наявності документу на підтвердження законності його придбання та сертифіката якості, чим порушив п. 3.14 Правил любительського й спортивного риболовства, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії №041970/041971 про адміністративне правопорушення від 10.12.2011р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 88-1 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня без конфіскації предметів торгівлі.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа№3/519/537/12
П О С Т А Н О В А

27.02.2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, бул. Шевченко, буд.331 кв.98, до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11.02.2012 р. о 18:30 год., знаходячись АДРЕСА_1 по бул. Шевченко у Жовтневому районі м. Маріуполя, вчинив сімейну сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурно в адресу останньої та загрожував їй фізичною розправою, чим скоїв насильство у сімї та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КпАП України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та поясненнями самого правопорушника, а також постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.02.2012 року.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, керуючись ч.1 ст.1732 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.А.Богуславська
Справа №3/519/523/12
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «БрокІмпекКомпані», що мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, 103-14, за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 27.01.2012р. при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «БрокІмпекКомпані»Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя було встановлено порушення податкового законодавства, що спричинило зменшення податку на прибуток за 2 квартал 2011 року в сумі 8100 грн., ПДВ за жовтень 2011 року в сумі 6850,01 грн., чим порушено п.п. 139 1.12 п.139 1 ст. 139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI та здійснено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується витягом за результатами комплексної документальної позапланової перевірки дотримання вимог податкового та іншого законодавства ТОВ «БрокІмпекКомпані»за період з 22.07.2010 р. по 16.01.2012 р.

ОСОБА_1 є посадовою особою директором ТОВ «БрокІмпекКомпані»тому несе відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33-35, 163-1 ч.1, 221, 252, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.А.Богуславська
Справа№3/519/492/12
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Леваневського, б.54, до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 двічі притягнутий до адміністративної відповідальності протягом року 25.02.2011р., 28.01.2012 року о 16:45 год. знаходився біля будинку № 89 по пр. Леніна у Жовтневому районі м. Маріуполя, у стані алкогольного спяніння (хитка хода, невиразна мова, запах алкоголю з полості рота), чим принижував людську гідність та громадську мораль, порушив громадський порядок та спокій громадян та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КпАП України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом та його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він не оспорював скоєного.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.178 ч.3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КпАП України, у вигляді штрафу у розмірі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Богуславська І.А.
Справа №3/519/422/12р.
П О С Т А Н О В А

10 лютого 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: місто Маріуполь вул. Клари Цеткін. 34 «а»,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме 09.01.2012 року о 15:30 годині, знаходячись на пров. Кібальчіча в районі будинку № 15, громко стукав у калитку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№003476 від 12.01.2012р., письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими матеріали, які додані до протоколу.

Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.01.2012 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 КК України відмовлено.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 252, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 гривні.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя О.Л. Соловйов
Справа№3/519/716/12
П О С Т А Н О В А

19 березня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 двічі притягнутий до адміністративної відповідальності протягом року 21.02.2012 року о 17:05 год. знаходився біля будинку № 35 по вул. Енгельса у Жовтневому районі м. Маріуполя де розпивав спиртні напої (горілку) в громадському місці, порушив громадський порядок та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КпАП України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом та його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він не оспорював скоєного.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.178 ч.3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КпАП України, у вигляді штрафу у розмірі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Богуславська І.А.
Справа№3/519/519/12
П О С Т А Н О В А

27.02.2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «Водолей-Сервіс», що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Горловська, 6-175,за ст.1632 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 13.02.2012 року при проведенні документальної невиїзної перевірки ТОВ «Водолей-Сервіс»Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми земельного податку за грудень 2011 року, по строку надання до 30.01.2012р., фактично сплачено 01.02.2012р.

Таким чином було порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755- VI та здійснено адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується актом перевірки №24/15-511-1/33425993 від 13.02.2012р. доданим до протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 є посадовою особою працює директором ТОВ «Водолей-Сервіс», тому несе відповідальність за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.1632 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.1632 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.2 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Богуславська І.А.
Справа№3/519/494/12
П О С Т А Н О В А

27.02.2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ремонтником у СРЗ, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 28.01.2012 р. о 18:40 год., знаходячись у будинку №121 квартирі № 79 по пр. Будівельників у Жовтневому районі м. Маріуполя, вчинив сімейну сварку з своєю бабцею ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурно в адресу останньої та загрожував їй фізичною розправою, чим скоїв насильство у сімї та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КпАП України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та поясненнями самого правопорушника, а також постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.01.2012 року.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, керуючись ч.1 ст.1732 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.А.Богуславська
Справа№3/519/490/12
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.50р. СРСРАДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 двічі притягнутий до адміністративної відповідальності протягом року 21.10.2011р., 04.02.2012 року о 16:45 год. знаходився біля будинку № 102 по пр. Леніна у Жовтневому районі м. Маріуполя, розпивав алкогольні напої (пиво) у громадському місці, порушив громадський порядок та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КпАП України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом та його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він не оспорював скоєного.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.178 ч.3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КпАП України, у вигляді штрафу у розмірі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Богуславська І.А.
Справа №3/519/525/12
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Укрстрой», що мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Перемоги, 101-38, за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 08.02.2012р. при розгляді матеріалів документальної виїзної перевірки ТОВ «Укрстрой»Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого на підставі п. 3.1. ст. 3, п.п.7.4.1 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року №168/97-ВР зі змінами та доповненнями, відсутні підстави для виникнення податкового кредиту по операціям з придбання товарів. Таким чином здійснено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується витягом з акта перевірки № 345/23-2/30736002 від 08.02.2012р.

ОСОБА_1 є посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «Укрстрой»тому несе відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33-35, 163-1 ч.1, 221, 252, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.А.Богуславська