overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2025/3914/12
Номер провадження 3/2025/608/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова і Лозівського району та ОСОБА_1 України в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

за ст.130 ч.1 КУпАП

встановив:

06 червня 2012 року о 13 годині 15 хвилин в м. Дергачі по вул. Петровського, водій ОСОБА_2 керував скутером НОКИАбез державного номеру з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності понятих.

Викладене підтверджується протоколом серії АХ1 № 354620 від 06.06.2012 року про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані спяніння.

Правопорушник неодноразово викликався до суду, але на виклик суду не зявився.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 сплинув, керуючись ст.ст.24, 38, 130 ч. 1, 268, 284, 289 КУпАП, -

постановив:

В звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності провадження по адміністративному матеріалу про притягнення ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І.Горчакова
Справа № 2025/5293/2012
Номер провадження 3/2025/917/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 4АДРЕСА_1, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 п. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом у Лозівському МВ ГУМВС України в Харківській області, 17.08.2012року, близько 22-20 год. та 10.09.2012 року, близько 22-30 год. був відсутній вдома, за місцем реєстрації: Харківська область, м. Лозова, м-н 4АДРЕСА_1, чим порушив п. 3 встановлених Орджонікідзевським районним судом м. Харкова обмежень адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, а також протоколами про порушення правил адміністративного нагляду № 057875 від 10.09.2012 року і № 057876 від 11.09.2012 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 187 ч. 1 п. 3 КУпАП, оскільки він вчинив порушення правил адміністративного нагляду, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 36, 187 ч. 1 п. 3, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 1 п. 3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 2025/5847/2012
Номер провадження 3/2025/1048/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова і Лозівського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженого, на утриманні має трьох дітей, працюючого лісорубом на ПЧЛ-2 м. Харків, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але фактично мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, сел. Панютине, вул. Лермонтова, буд. 10, кв. 1, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2012 року, о 18-40 год., інспектором з дізнання ВДАІ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 в смт. Панютине, м. Лозова, Харківської області був виявлений ОСОБА_1, який керував мопедом Верховина-3, б/н, який належить йому, з наявними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, протоколом серії АА2 № 066611 від 13.10.2012 року про адміністративне правопорушення.

Згідно довідки начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова і Лозівського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області, посвідчення водія ОСОБА_1 серії ХАА № 419125 не вилучалось.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 24, 30-1, 130 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 2025/6080/2012
№ провадження 3/2025/1083/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ММ 341745, виданий 28.10.1999 року Лозівським МРВ УМВСУ в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої сторожем, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП,

в с т а н о в и в: 30.10.2012 року працівниками міліції у громадянки ОСОБА_1 було виявлено правопорушення, а саме вона не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації сина ОБГ ОСОБА_2, чим порушує вимоги ЗУ Про правовий статус іноземців та ОБГ.

Викладене підтверджується поясненнями правопорушника в судовому засіданні, яка свою вину в здійсненні правопорушення визнала повністю, протоколом ХА № 442232 від 30.10.2012 року про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст.205 КУпАП, як невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів щодо забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.24, 205, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.205 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Т.Мішуровська
Справа № 2025/6145/2012
Номер провадження 3/2025/1088/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова і Лозівського району та ОСОБА_1 в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 4 АДРЕСА_1 який раніше не притягався до адміністративної відповідальності.

за ст.130 ч. 4 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

03.06.2012 року о 20 годині 20 хвилин працівниками міліції по вул. Завірюха, смт. Сахновщина Харківської області був виявлений ОСОБА_2, який керував транспортним засобом марки OMEGA, реєстраційний номерний знак 139-14 А у стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився на узбіччі чим порушив вимоги п.п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АХ1 № 354241 від 21.06.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника та понятих та копією схеми ДТП з фототаблицею.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.130 ч.4 КУпАП, а саме вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів.

Однак, згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. 16 серпня 2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області даний матеріал був відправлений на доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначені ч. 4 ст. 130, а також ст. 124 КУпАП, що відповідно до ст. 36 КУпАП являється недопустимим для розгляду в одному адміністративному матеріалі. У зв`язку з вищевикладеним суд немає можливості розглядати даний матеріал. На даний час недоліки, на які суд звернув увагу ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова і Лозівського району та ОСОБА_1 в Харківській області не усунені.

Таким чином, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч. 4 КУпАП закрити, оскільки минув строк для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 п. 7, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: М.О.Дегтярчук
Справа № 2025/6517/2012
Номер провадження 3/2025/1127/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, на утриманні нікого не має, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якій відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2012 року о 14-00 год., працівниками міліції в м. Лозова по вул. К.Лібкнехта на тротуарі біля центрального ринку, була виявлена ОСОБА_1, яка здійснювала торгівлю продуктами харчування в неустановленому місці, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

Викладене підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1, яка свою вину в здійсненні правопорушення визнала повністю, в скоєному розкаялася, протоколом ХА № 058066 від 20.11.2012 р. про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Згідно протоколу про адміністративне затримання ХА № 058066 від 20.11.2012 р., 20.11.2012р. працівниками міліції була затримана ОСОБА_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.160 ч.1 КУпАП, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майнове положення, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, щире розкаяння винною, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 160 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.160 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 2025/4605/2012
Номер провадження 3/2025/775/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова і Лозівського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2012 року, о 14-30 год., начальником ВДАІ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_2 у с. Надеждівка Лозівського району Харківської області був виявлений ОСОБА_1, який керував мотоциклом НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю із порожнини рота, хитка хода), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, протоколом серії АХ1 № 360405 від 28.07.2012 року про адміністративне правопорушення.

Згідно довідки начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова і Лозівського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області, по Інформаційній базі ДАІ-2000 відомостей про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія не має.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 24, 30-1, 130 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 2025/6740/12
Номер провадження 3/2025/1159/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжня, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює головним бухгалтером Клубу УДЦ Укрспецвагон, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область Лозівський район с. Хлібне вул. Петровського буд. 52, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 грудня 2012 року головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток ОСОБА_2 було проведено камеральну перевірку згідно акту № 257/15-130 від 06.12.2012 року Клубу УДЦ Укрспецвагон. При перевірці встановлено, що головним бухгалтером Клубу УДЦ Укрспецвагон- ОСОБА_1, несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 3 квартал 2012 року в сумі 394 гривні 25 копійок строком до 20.11.2012 року, фактично сплачено 22.11.2012 року, чим порушено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

06 грудня 2012 року відносно головного бухгалтера ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 626107 за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом № 257/15-130 від 06 грудня 2012 року про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.163-2 ч.1 КУпАП, оскільки вона вчинила порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24, 163-2 ч.1, 284, 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

На постанову суду може бути подана скарга в Апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І.Горчакова
Справа № 2025/3910/12
Номер провадження 3/2025/604/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова і Лозівського району та ОСОБА_1 України в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

за ст.130 ч.1 КУпАП

встановив:

04 червня 2012 року о 19 годині 15 хвилин в м. Горлівка по вул. Чернишевсько, водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння (звуження зіниці ока, млява мова), від проходження медичного огляду на стан наркотичного відмовився в присутності понятих.

Викладене підтверджується протоколом серії АН1 № 657676 від 04.06.2012 року про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані спяніння.

Правопорушник неодноразово викликався до суду, але на виклик суду не зявився.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 сплинув, керуючись ст.ст.24, 38, 130 ч. 1, 268, 284, 289 КУпАП, -

постановив:

В звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності провадження по адміністративному матеріалу про притягнення ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І.Горчакова
Справа № 2025/6762/12
Номер провадження 1/2025/1160/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова і Лозівського району та ОСОБА_1 України в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

за ст.130 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в:

01 грудня 2012 року о 04 годині 00 хвилин в м. Лозова Харківської області по вул. Миру, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, нерозбірлива мова). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності понятих.

Викладене підтверджується поясненнями правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 079273 від 01 грудня 2012 року.

Дії правопорушника ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ст.130 ч.2 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані спяніння повторно.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадської роботи.

Керуючись ст.ст. 24 п. 2, 130 ч. 2, 284 ч.1 п.1, 268, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О.І.Горчакова