П О С Т А Н О В А

Іменем України

19березня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює юристом ТОВ Атлант-М, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.02.2012 року о 14 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольцвагенд.н.з. АА 6021 НС в м. Києві по вул. Північна, 30, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно та безпечно керувати транспортним засобом,

внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем КІАд.н.з. АА 3386 СН, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 11.02.2012 року о 14.10 год. він на своєму автомобілі Фольцвагенд.н.з. АА 6021 НС рухався на прибудинковій території в м. Києві по вул. Північній в напрямку будинку № 34. Повернувши на вул. Північну метрів за 30-40 він побачив, що йому на зустріч рухається автомобіль КІАд.н.з. АА 3386 СН, під керуванням ОСОБА_2 Оскільки остання їхала і не зупинялась, він прийняв рішення зїхати в правий бік за зупинитись між припаркованими автомобілями, щоб пропустити автомобіль КІАпід, передньою частиною свого автомобіля здійснював даний маневр, однак внаслідок ожеледиці автомобіль не можливо було різко та швидко зупинити, у звязку з чим не встиг повністю заїхати в карман між автомобілями, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем КІАд.н.з. АА 3386 СН. Також зазначив, що дійсно перевага в русі у даному випадку була у водія ОСОБА_3, яка рухалась на автомобілі КІАд.н.з. АА 3386 СН, однак він вже здійснив поворот на вул. Північну у м. Києві і намагався зїхати в карман з метою уникнення ДТП.

Інший учасник даної ДТП ОСОБА_2 суду пояснила, що 11.02.2012 року о 14.10 год. вона рухалась в м. Києві по вул. Північній у дворовій території на автомобілі КІАд.н.з. АА 3386 СН зі швидкістю 5-10 км/год.. Метрів за 20-30 побачила, що з іншої дороги в її напрямку повернув автомобіль Фольцвагенд.н.з. АА 6021 НС, під керуванням водія ОСОБА_1 та побачивши її автомобіль продовжував рух, у звязку з чим вона почала гальмувати, однак була ожеледиця і автомобіль не можливо було зупинити, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Фольцвагенд.н.з. АА 6021. Вважає, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, оскільки у неї була перевага в русі і він мав надати їй дорогу, крім того, вона намагалась зупинити свій автомобіль, однак у звязку з несприятливими погодними умова це не вдалось зробити.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також беручи до уваги пояснення іншого учасника даної ДТП водія ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна 19.03.2012 Справа № 3-1622/12