Справа № 3-435/12/1222
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2012р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Попаснянського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Попасна Луганської обл.; громадянина України; працює в ПП Шевченко, м. Попасна; мешкає : м. Попасна вул. Островського, б. 10; посвідчення водія АІА № 160009 від 11.07.1998 року , видане МРЕВ м. Кировськ

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.05.2012 року приблизно о 17-00 год. на 668 км + 247 м а/д Київ - Должанськ гр. ОСОБА_2, керуючі транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 (належність ОСОБА_3Л.), при виникненні перешкоди не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв зіткнення зіткнення з автомобілем марки Мерседес (номерний знак НОМЕР_2) з напівпричепом (номерний знак НОМЕР_3), що належать ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_5, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні ушкодження. ОСОБА_2 своїми діями порушив п. 12.1 ПДР.

Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими матеріалами справи та поясненням правопорушника.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, при обставинах, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав в повному обсязі, підтвердивши факт скоєння ним інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведено повністю.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_2, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників, що правопорушення відбулося внаслідок ігнорування правопорушником Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306, його дії потенційно могли створити загрозу життю та здоровю людей та призвели до пошкодження транспортних засобів. Разом із тим, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 працює водієм, тому позбавлення прав керування транспортними засобами мало б надзвичайно тяжкі наслідки для правопорушника.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_2, а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) грн., оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху .

На підставі ст. 124 , керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя М.В.Мазур