overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1222/731/12
П О С Т А Н О В А

28.09.2012 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Луганська обл., Попаснянський район, с. Троїцьке, провул. Нижній, 3, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: за ст. 176 КУпАП 21.05.2012 року, за ст. 178 ч. 1 КУпАП 08.06.2012 року, ст. 178 ч. 2 КУпАП 18.06.2012 року, ст. 175-1 ч. 1 КУпАП 22.06.2012 року.

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ЛГ № 173807 від 14.09.2012 року встановлено, що громадянин ОСОБА_1 14.09.2012 року о 17 год. 00 хв. у м. Попасна по вул. Водопровідна біля приміщення будинку № 4 знаходився у пяному вигляді, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль (повторно протягом року).

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ЛГ № 173807 від 14.09.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника та іншими письмовими матеріалами справи.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння громадянином ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Правопорушник до суду не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не просив розглянути справу у його відсутність, при тому, що був своєчасно попереджений про час і місце розгляду справи у суді.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, а також те, що правопорушник протягом року вже неодноразово піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст. 176 КУпАП 21.05.2012 року, ст. 178 ч. 1 КУпАП 08.06.2012 року, ст. 178 ч. 2 КУпАП 18.06.2012 року, ст. 175-1 ч. 1 КУпАП 22.06.2012 року, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 136 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 33, 34, 35, 178 ч. 3, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 136 грн. 00 коп. на користь держави.

Копію постанови направити правопорушнику для відома.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа № 1222/1171/12
П О С Т А Н О В А

27.11.2012 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з В ДАІ при Попаснянському РВ УМВС,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає: Луганська область, м. Попасна, вул. Пушкіна, буд. 34, не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу серія АГ2 № 532406 від 10.10.2012 р. у м. Попасна по вул. Чехова, 28.09.2012 року о 16 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом мотоциклом НОМЕР_1, належність ОСОБА_4, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, яка здійснювала маневр розвороту у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобіль ЗАЗ Таврія 1102067 д/н ВВ 7078 та мотоцикл НОМЕР_1 отримали механічні ушкодження, а власнику автомобіля ЗАЗ Таврія 1102067 д/н ВВ 7078 - ТОВ «МАРС» БЕВЕРІДЖИС»було спричинено матеріальну шкоду. Таким чином було порушено п. 2.1; 12.3 ПДР України.

Це підтверджується адміністративним протоколом серія АГ 2 № 532406 від 10.10.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника, іншими письмовими матеріалами справи та поясненнями правопорушника у суді.

Тому суд вважає доведений факт скоєння громадянином ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, тяжкість скоєного правопорушення, те, що правопорушник не працює та має посвідчення водія АІА № 364975 від 30.12.2003 року, видані Кіровським ВРЕР, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 33, 34, 35, 124, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа № 1222/851/12
П О С Т А Н О В А

10.10.2012 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу від 18.09.2012 року ЛГ № 096431 та постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 17.09.2012 року встановлено, що 07.09.2012 року о 13 год. 15 хв., за адресою: м. Попасна вул. Мар`євська, буд. 12 гр. ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб каннабіс (марихуану), у невеликих розмірах, вагою 4,93 грама, згідно висновку експерта № 482/9 від 12.09.2012 року, яку він придбав для особистого вживання, без мети збуту.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ЛГ 096431 від 18.09.2012 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 17.09.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника, іншими письмовими матеріалами справи та поясненнями правопорушника у суді.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння гр. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню за правопорушення передбачені КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп. на користь держави.

Речові докази каннабіс (марихуана) в перерахунку на суху речовину, що склала 4,93 грама, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Попаснянського РВ УМВС України згідно квитанції № 000033 (л.д.13) знищити.

На підставі ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1ст. 44, 251, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп. на користь держави.

Після набрання постановою законної сили речові докази каннабіс (марихуану) в перерахунку на суху речовину, що склала 4,93 грама, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Попаснянського РВ УМВС України згідно квитанції № 000033 знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа № 1222/1154/12
П О С Т А Н О В А

26.11.2012р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Луганська обл., Попаснянський район, с. Калинове, вул. М. Гвардія, буд. 77, не працює,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу від 14.11.2012 року ЛГ № 207996 встановлено, що громадянин ОСОБА_2 з 09.06.2012 року та по теперішній час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без паспорту громадянина України, не отримавши його по досягненню 16-ти річного віку.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ЛГ № 207996 від 14.11.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника, іншими письмовими матеріалами та поясненнями правопорушника у суді.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння гр. ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

Але враховуючи особу правопорушника, а саме те, що він неповнолітня, суд вважає можливим застосувати ст. ст. 13, 24-1, КУпАП та застосувати до правопорушника заходи впливу, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 24 КУпАП у вигляді - попередження.

На підставі ст.ст. 13, 24-1, 33, 34, 197, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді - попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа № 3-337/12/1222
П О С Т А Н О В А

08.05.2012 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ЛГ № 138200 від 21.04.2012 року громадянин ОСОБА_1 21.04.2012 року о 22 год. 00 хв. у м. Попасна по вул. Первомайській біля спортивного залу «Відродження», розпивав спиртні напої на вулиці, а саме: пив пиво «Бочка світле»4,об. алк., у забороненому законом місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ЛГ № 138200 від 21.04.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника до протоколу та іншими письмовими матеріалами.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння громадянином ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник до суду не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не просив розглянути справу у його відсутність, при тому, що був своєчасно попереджений про час і місце розгляду справи у суді.

Але враховуючи особу правопорушника, а саме те, що він неповнолітній, суд вважає можливим застосувати ст. ст. 13, 24-1, КУпАП та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене п. 2 ч. 1 ст. 24 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі ст.ст. 13, 24-1, 33, 34, 178 ч.1, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Копію постанови направити правопорушнику - для відома.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа № 1222/638/12
П О С Т А Н О В А

18.09.2012р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу від 03.09.2012 року ЛГ № 178341 встановлено, що громадянка ОСОБА_2 в період з 22.10.2011 року та по теперішній час, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без паспорту громадянина України, не отримавши його по досягненню 16-ти річного віку.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ЛГ № 178341 від 03.09.2012 року, поясненнями правопорушниці до протоколу та іншими письмовими матеріалами справи.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння гр. ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

Правопорушник до суду не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не просив розглянути справу у його відсутність, при тому, що був своєчасно попереджений про час і місце розгляду справи у суді.

Але враховуючи особу правопорушниці, а саме те, що вона неповнолітня, суд вважає можливим застосувати ст. ст. 13, 24-1, КУпАП та застосувати до правопорушниці заходи впливу, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 24 КУпАП у вигляді - попередження.

На підставі ст.ст. 13, 24-1, 33, 34, 197, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді - попередження.

Копію постанови направити правопорушнику - для відома.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа № 1222/733/12
П О С Т А Н О В А

28.09.2012р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та мешкає: Луганська обл., м. Попасна, вул. Воровського, буд. 142, не працює,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу від 14.09.2012 року ЛГ № 188856 встановлено, що громадянка ОСОБА_2 в період з 14.08.2012 року та по теперішній час, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без паспорту громадянина України, не отримавши його по досягненню 16-ти річного віку.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ЛГ № 188856 від 14.09.2012 року, поясненнями правопорушниці до протоколу та іншими письмовими матеріалами справи.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння гр. ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

Правопорушник до суду не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не просив розглянути справу у його відсутність, при тому, що був своєчасно попереджений про час і місце розгляду справи у суді.

Але враховуючи особу правопорушниці, а саме те, що вона неповнолітня, суд вважає можливим застосувати ст. ст. 13, 24-1, КУпАП та застосувати до правопорушниці заходи впливу, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 24 КУпАП у вигляді - попередження.

На підставі ст.ст. 13, 24-1, 33, 34, 197, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді - попередження.

Копію постанови направити правопорушнику - для відома.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа № 1222/803/12
П О С Т А Н О В А

03.10.2012р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та мешкає: Луганська обл., м. Попасна, вул. Артемівська, буд. 190, не працює,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу від 22.09.2012 року ЛГ № 189424 встановлено, що громадянка ОСОБА_2 в період з 28.10.2010 року та по теперішній час, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без паспорту громадянина України, не отримавши його по досягненню 16-ти річного віку.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ЛГ № 189424 від 22.09.2012 року, поясненнями правопорушниці до протоколу та іншими письмовими матеріалами справи.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння гр. ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

Правопорушник до суду не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не просив розглянути справу у його відсутність, при тому, що був своєчасно попереджений про час і місце розгляду справи у суді.

Але враховуючи особу правопорушниці, а саме те, що на момент скоєння правопорушення вона була неповнолітня, суд вважає можливим застосувати ст. ст. 13, 24-1, КУпАП та застосувати до правопорушниці заходи впливу, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 24 КУпАП у вигляді - попередження.

На підставі ст.ст. 13, 24-1, 33, 34, 197, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді - попередження.

Копію постанови направити правопорушнику - для відома.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа № 1222/900/12
П О С Т А Н О В А

18.10.2012р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ЛГ № 193457 від 10.10.2012 року було встановлено, що громадянин РФ ОСОБА_2 проживає на території України за адресою: АДРЕСА_2, за недійсними документами на право проживання на території України, а саме: проживає на території України за недійсною посвідкою на постійне проживання , чим порушив ЗУ «Про імміграцію», ЗУ «Про правовий статус іноземців»та правила перебування іноземців на території України.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ЛГ № 193457 від 10.10.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника та іншими письмовими матеріалами справи.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння гр. ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Правопорушник до суду не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не просив розглянути справу у його відсутність, при тому, що був своєчасно попереджений про час і місце розгляду справи у суді.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 33, 34, 35, 203 ч. 1, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп. на користь держави.

Копію постанови направити правопорушнику - для відома.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа № 1222/1273/12
П О С Т А Н О В А

13.12.2012 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрований та мешкає: Луганська область, Попаснянський район, с. Калинове, вул. Зарічна, буд. 90, не працює,

за ст.154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ЛГ № 214570 від 01.12.2012 року виявлено, що громадянин ОСОБА_3 порушив правила тримання своєї собаки породи «Вівчарка», що призвело до того, що собака знаходилася 29.11.2012 року о 14 год. 20 хв. по вул. Зарічна с. Калинове Попаснянського району, без нагляду, внаслідок чого собака укусила гр. ОСОБА_4, спричинивши тим самий останній шкоду її здоровю.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ЛГ № 214570 від 01.12.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника до протоколу та іншими письмовими матеріалами справи.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння громадянином ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник до суду не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не просив розглянути справу у його відсутність, при тому, що був своєчасно попереджений про час і місце розгляду справи у суді.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, який раніше не піддавалася адміністративному стягненню, за правопорушення передбачені КУпАП, тяжкість скоєного правопорушення, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. з конфіскацією тварини (собаки породи «Вівчарка»).

На підставі ст. ст. 33, 34, 35, 154 ч. 2, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави з конфіскацією тварини (собаки породи «Вівчарка»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло