№3-4581/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва - Губко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ у Соломянському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Дорідем-Монтаж», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1,2,3, зач.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С ТА Н О В И В:

При перевірці 07.08.2012 року ТОВ «Дорідем-Монтаж», юридична адреса: АДРЕСА_1/1,2,3, код ЄДРГІОУ 34353731 встановлено згідно акту перевірки від 07.08.2012 року №122/23-05/34353731, що ТОВ «Дорідем-Монтаж» порушило ведення податкового обліку встановленого законом порядку, а саме заниження податку на додану вартість в період, що перевірявся на загальну суму 45501,00 грн., заниження податку на прибуток в період, що перевірявся на загальну суму 64365,00 грн., чим було порушено п.п. 7.2.3 п. 7.2, п.п. 7.2.6 п. 7.2, пп.. 7.4.5 п:. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями) та п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом МФУ від 24.05.1995 року № 88, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (зі змінами та доповненнями) від 16.07.1999 року № 996-XIV, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР (зі змінами та доповненнями), п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст.139 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 при розгляді адміністративного матеріалу в суді свою вину категорично заперечував, пояснивши, що порушень вказаних в акті пунктів Податкового Кодексу України не вчиняв, у звязку з чим на даний час податкові повідомлення рішення оскаржуються в порядку передбаченому законом, у зв'язку з чим просив закрити провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Дослідивши пояснення ОСОБА_1, матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Дорідем-Монтаж» від 07.08.2012 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається ознак інкримінованих йому порушень, виходячи з наступного.

У звязку з вищевикладеним, відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, у діях ОСОБА_1 суд не вбачає порушень ведення ним податкового обліку з порушенням встановленого на це порядку, то приходить до висновку про відсутність в його діях і складу адміністративного порушення, передбачених ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а тому підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні та провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.245, ст. 163-1 ч.І, п.1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб, з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Солом янський районний суд м. Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: