overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1323/2481/2012
Провадження № 3/1323/783/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 березня 2012 року близько 13 год. 00 хв. по місцю свого проживання в м. Стрию перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, чинив психологічний та моральний тиск.

ОСОБА_3 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом ЛВ № 171142 від 24.03.2012 року, при складанні якого був присутній ОСОБА_1, останній визнав дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 171142 від 24.03.2012 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 55 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_4
Справа № 1323/171/2012
Провадження № 3/1323/125/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВДАІ РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 грудня 2011 року о 02 год. 30 хв. в с. Дуліби Стрийського району керував автотранспортним засобом марки Фіат-Асудо, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 наведене не заперечив, визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколом ВС № 249140 від 25.12.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП. Однак, враховуючи особу правопорушника, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є приватним підприємцем, а транспортний засіб є єдиним джерелом доходу сімї, а тому до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/2470/2012
Провадження № 3/1323/775/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 50-річчя УПА, 9а/21, Львівської області, непрацюючого, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 березня 2012 року близько 01 год. 05 хв. в м. Стрий по вул. Кравецькій виражався нецензурними словами в громадському місці та розбив вікно в гуртожитку № 7 від училища № 8, чим порушував громадський порядок.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом ЛВ № 171132 від 17.03.2012 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст., 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 55 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/2186/2012
Провадження № 3/1323/659/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме: 08 лютого 2012 року був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, а 03 та 10 лютого 2012 року не зявився на відмітку в Стрийський РВ ГУМВСУ у Львівській області, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилась, про причини неявки не повідомив. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по-суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом ЛВ № 171360, ЛВ № 171344, ЛВ № 171341 від 07.03.2012 року при складанні якого був присутній ОСОБА_1 останній визнав дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколами про адміністративне правопорушення ЛВ № 171360, ЛВ № 171344, ЛВ № 171341 від 07.03.2012 року та іншими матеріалами справи.

Отже, з наведеного слідує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративний проступок, передбачений ст. 187 ч. 2 КУпАП, і останнього слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/2483/2012
Провадження № 3/1323/785/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Колодниця Стрийського району, Львівської області, працюючу Леоні, за ст. 184 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконує обовязки, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: неповнолітній ОСОБА_2 перебуваючи на території ВПУ-8, що знаходиться в м. Стрию, викурював тютюнові вироби в забороненому для цього місці.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явилась, про причини неявки не повідомила. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по-суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом ЛВ № 1711120 від 27.03.2012 року, при складанні якого була присутня ОСОБА_1, остання визнала дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 171120 від 27.03.2012 року, та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/6858/2012
Провадження № 3/1323/2319/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 листопада 2012 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 та її сестрою ОСОБА_3, ображав їх нецензурними словами, виганяв з будинку, чим чинив моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 наведене не заперечив та визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0192264 від 28.11.2012 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 55 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_4
Справа № 1323/5783/2012
Провадження № 3/1323/2000/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 вересня 2012 року о 22 год. 50 хв. в м. Стрию по вул. Болехівській керував транспортним засобом марки FІАТ-DOUO, номерний знак 5FРPS7, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 наведеного не заперечив, визнав вину у скоєному адміністративному правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколами серії ВС1 № 291027 від 30.09.2012 року, тестом № 1310 від 30.09.2012 року, що проводився приладом Драгер, алкотест 6810 та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/668/2012
Провадження № 3/1323/319/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 44 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2012 року близько 17 год. 00 хв. в м. Стрию по вул. Саксаганського був затриманий працівниками міліції гр. ОСОБА_1, в якого було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору масою 0,0214 грам, що відповідно до висновку спеціаліста науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області № 3/62 від 16.01.2012 року містить амфетамін і відноситься до психотропних речовин, чим вчинив незаконне виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом ЛВ № 165887 від 26.01.2012 року, при складанні якого був присутній ОСОБА_1, останній визнав дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом ЛВ № 165887 від 26.01.2012 року, поясненнями правопорушника, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.01.2012 року, висновком спеціаліста НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області № 3/62 від 16.01.2012 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Речові докази: згорток фольги з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, яка знаходиться в управлінні матеріального забезпечення ГУ МВСУ у Львівській області-знищити.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 425 гривень.

Речові докази: згорток фольги з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, яка знаходиться в управлінні матеріального забезпечення ГУ МВСУ у Львівській області-знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/2689/2012
Провадження № 3/1323/839/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 березня 2012 року був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по-суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом ЛВ № 167600 від 21.03.2012 року, при складанні якого був присутній ОСОБА_1, останній визнав дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 167600 від 21.03.2012 року та іншими матеріалами справи.

Отже, з наведеного слідує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративний проступок, передбачений ст. 187 ч. 1 КУпАП, і останнього слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 55 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/6356/2012
Провадження № 3/1323/2182/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 20 жовтня 2012 року о 05 год. 00 хв. в м. Львів по вул. Клепарівській Львівської області керував автотранспортним засобом марки Мерседес-Бенс, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по-суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом ВС1 № 301590 від 20.10.2012 року, при складанні якого був присутній ОСОБА_1, останній визнав дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколами серії ВС1 № 301590 від 20.10.2012 року, тестом № 151 від 20.10.2012 року, що проводився приладом Драгер, алкотест 6810 та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/5658/2012
Провадження № 3/1323/1938/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента Львівського коледжу будівництва, архітектури та дизайну, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 вересня 2012 року о 23 год. 15 хв. в с. Підгірці Стрийського району керував автотранспортним засобом марки ВАЗ-2103, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом ВС1 № 294218 від 22.09.2012 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/5753/2012
Провадження № 3/1323/1989/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Стрий, вул. Зелена, 2/28, Львівської області, непрацюючу, за ст. 184 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконує обовязки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: неповнолітня ОСОБА_2 21 вересня 2012 року близько 19 год. 15 хв. розпивала слабоалкогольні напої в подвір'ї одного з будинків поблизу ВПУ-8, що знаходиться в м. Стрию.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилась, про причини неявки не повідомила. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по-суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом ЛВ № 179609 від 26.09.2012 року, при складанні якого була присутня ОСОБА_1, остання визнала дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 171120 від 27.03.2012 року, та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 55 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/5091/2012
Провадження № 3/1323/1743/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від державної екологічної інспекції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 88-1 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 липня 2012 року порушив правила утримання диких тварин у неволі, а саме: у вольєрі площею 24 кв.м, (при нормі 30 кв.м.) висотою 2.5 кв.м, (при нормі 3кв.м.) утримує самку ведмедя бурого, виду занесеного до Червоної книги України, на території кафе-бару Корчма, що в с. Добрівляни, вул. Озерна, 4 Стрийського району.

ОСОБА_1 наведеного не заперечив та визнав вину у скоєному адміністративному правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом № 001818 від 19.07.2012 року, актом № 1048/05/1049 від 19 липня 2012 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 3 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/5441/2012
Провадження № 3/1323/1882/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТзОВ РапідСтаффінг". за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10 вересня 2012 року будучи керівником ТзОВ РапідСтаффінг", несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток в сумі 869,65 грн., що було виявлено при перевірці та стверджується актом № 1153/15-10/36874642 від 10.09.2012 року.

ОСОБА_2 наведене не заперечив та визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом АА № 077123 від 13.09.2012 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_2 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/5109/2012
Провадження № 3/1323/1751/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Подорожне, Стрйиського району, головного бухгалтера МПП «Обрій», за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 серпня 2012 року, будучи головним бухгалтером МПП «Обрій», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми орендної плати за землю за травень 2012 року по Стрілківській сільській раді в сумі 1951,05 грн. (по терміну сплати не пізніше 30.06.2012 року, фактично сплачено 09.07.2012 року), що було виявлено при перевірці та стверджується актом № 940/15-30/32282685 від 01.08.2012 року.

ОСОБА_1 наведене не заперечила.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом АА № 077092 від 20.08.2012 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2