ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________________________
Справа №3-5504/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського районного управління відділу державтоінспекції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, проживає за адресою АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2012 року о 18 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Києві на перехресті вул. Фрунзе -вул. Сирецька керуючи транспортним засобом марки „Great" д.н.з. НОМЕР_1 здійснив рух на заборонюючий червоний сигнал світлофора зі стрілкою зеленого кольору на табличці та не надав перевагу в русі іншим учасникам внаслідок чого скоїв зіткнення з трамваєм б/н 5965, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Водій ОСОБА_1 порушивши п. 8.7.3 е ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився: про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

З пояснень правопорушника, які містяться в матеріалах справи вбачається, що трамвай почав рух від зупинки на забороняючий сигнал світлофора тим самим здійснив порушення ПДР України. З таких обставин гр. ОСОБА_1 вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення. Такі пояснення суд не бере до уваги та вважає, що вони надані виключно з метою уникнення від відповідальності за грубе порушення ПДР України яке могло призвести до невиправних наслідків. Враховуючи обставину, що ОСОБА_1 зобов'язаний був переконатися про те, що він не чинить перешкод іншому учаснику дорожнього руху, який рухається по незмінному напрямку та врахувати ту обставину, що він зобов'язаний був надати дорогу усім іншим учасникам, які рухалися в іншому напрямку оскільки, ОСОБА_1 рухався на забороняючий червоний сигнал світлофора.

Будь -які відомості, що б свідчили про правомірність дій ОСОБА_1 суду надані не були оскільки останній проігнорував вимогу суду щодо явки в судове засідання. Тобто, важкості вчиненого ним правопорушення не визнав, щиро не розкаявся та не повідомив про інші можливі пом'якшуючі обставини.

За таких обставин, суд вважає що вина правопорушника повністю підтверджується адміністративним матеріалом.

Вина правопорушника підтверджується наданими до суду матеріалами справи.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців;

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту примусового вилучення посвідчення водія або з моменту його добровільної здачі.

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Диба