Справа № 1602/1468/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2012 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,16.10.1958 року

народження, житель сел. Гоголеве,

АДРЕСА_1

Великобагачанського району Полтавської області,

не працюючий, ідентифікаційний номер суду

невідомий, до адміністративної

відповідальності протягом року притягувався:

08.10.2012 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП

за ч.1,2 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2012 року близько 22 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння вдома в АДРЕСА_2, вчинив сварку зі своєю дружиною громадянкою ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, не неодноразові зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї та адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

08 жовтня 2012 року близько 17 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1, повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вдома в АДРЕСА_2, вчинив сварку зі своєю дружиною громадянкою ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, не неодноразові зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї та адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, розкаявся і суду пояснив, що з протоколами він ознайомлений, дійсно 07 жовтня 2012 року близько 22 год. 10 хв. та 08 жовтня 2012 року близько 17 год. 40 хв. року він знаходячись в стані алкогольного спяніння вдома в АДРЕСА_2, вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, не неодноразові зауваження не реагував.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень (а.с.а.с.1,7), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 (а.с.а.с.2,8), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 (а.с.а.с.3,9).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи №1602/1468/2012 р., №1602/1469/2012 р., підлягають обєднанню під №1602/1468/2012 р. і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суддя обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачає.

Обставиною, що помякшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає визнання вини та щире розкаяння ОСОБА_1

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді штрафу з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.1,2 ст.173-2, ст.ст.280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя