overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1019/2754/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Переяслав-Хмельницького району при УДАІ ГУ МВС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Северний Хантимансійського району Тюменської області, українця, громадянина України, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не інваліда, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.09.2012 року, о 08 годині 55 хвилин, на бульварі Дружби Народів, 2 в місті Києві керував автомобілем ГАЗ-3302, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду в установленому порядку у лікаря-нарколога відмовився в присутності свідків. ОСОБА_1 своїми діями порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді обставини справи підтвердилися матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1, який підтвердив, що 25.09.2012 року, о 08 годині 55 хвилин, на бульварі Дружби Народів, 2 в місті Києві керував автомобілем ГАЗ-3302, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в установленому порядку у лікаря-нарколога відмовився в присутності свідків.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

З врахуванням скоєного, особи правопорушника ОСОБА_1, щирого його каяття у вчиненому, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю можливим визначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачених ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Постанова набирає законної сили 12.11.2012 року.

Суддя Л. В. Колодко
Справа № 1019/189/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 київської області, одруженого, непрацюючого, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, зареєстрованого і проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ №0380131 від 24.01.2012 року, 07.01.2012 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сварку своїй дочці ОСОБА_2. Ображав нецензурними словами, на зауваження дочки не реагував, ліз битися. Своїми діями змусив ОСОБА_2 піти з будинку.

В суді обставини справи підтвердилися матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1, який підтвердив, що 07.01.2012 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сварку своїй дочці ОСОБА_2, ображав нецензурними словами, на зауваження не реагував, намагався битися та змусив дочку піти з будинку

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З врахуванням скоєного, особи правопорушника, матеріального стану, що він щиро розкаюється у вчиненому, вважаю можливим визначити йому мінімальний розмір стягнення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя Л. В. Колодко
Справа № 1019/406/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася 20.09.2011 року по ст. 185 КУпАП,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.01.2012 року, близько 05 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, АДРЕСА_1 безпричинно влаштувала сварку матері ОСОБА_3, висловлювалася в її адресу нецензурними словами, кидалася битись, виганяла з квартири, на зауваження не реагувала.

В суді обставини справи підтвердилися матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1, яка підтвердила, що 06.01.2012 року, близько 05 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, АДРЕСА_1 влаштувала сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, причиною сварки був її нетверезий стан.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З врахуванням скоєного, особи правопорушниці ОСОБА_1, матеріального стану, щирого її каяття у вчиненому, що вона раніш до адміністративної відповідальності не притягувалася, на утриманні у неї неповнолітня дитина, яку виховує одна, вважаю можливим визначити їй мінімальний розмір стягнення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя Л. В. Колодко
Справа № 1019/730/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, на утриманні троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 21.09.2011 року по ч.1 ст. 178 КУпАП, 05.10.2011 року по ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 14.12.2011 року по ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.02.2012 року, о 00 години 05 хвилин, по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_8, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5. Висловлювався нецензурними словами, кидався битись, на зауваження не реагував.

В суді обставини справи підтвердилися матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1, який підтвердив, що 29.02.2012 року, о 00 години 05 хвилин, прийшовши зі святкування дня народження, по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_8, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку колишній дружині ОСОБА_5, так як остання зробила йому зауваження з приводу того, що він повернувся додому в нетверезому стані. Він висловлювався нецензурними словами, кидався битись, на зауваження не реагував, вів себе зухвало та агресивно.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він, будучи раніше підданим адміністративному стягненню по даному адміністративному правопорушенню, вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру.

З врахуванням скоєного, особи правопорушника ОСОБА_1, матеріального стану, щирого каяття у вчиненому, що на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, вважаю можливим визначити йому мінімальний розмір стягнення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя Л. В. Колодко
Справа № 1019/1300/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, непрацюючої, зареєстрованої і проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.04.2012 року, близько 19 години, на подвірї будинку №4 по провулку Механізаторів в селі Демянці Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належить їй на праві спільної власності з братом ОСОБА_2, влаштувала сімейну сварку з матірю ОСОБА_3, яка проживає та зареєстрована в зазначеному будинку. Під час сварки ОСОБА_1 ображала матір нецензурними словами, намагалася битись, поводила себе зухвало і агресивно.

В суді обставини справи підтвердилися матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1, яка підтвердила, що 27.04.2012 року, близько 19 години, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 влаштувала сімейну сварку з матірю ОСОБА_3, із-за побутових питань. Собаку, яку вона придбала, мати відгонила від каченят, щоб не загризла. А вона хвилювалась за собаку, тому в пориві гніву висловлювалась нецензурними словами в адресу матері та кинула в її сторону палицю.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вона вчинила насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру.

З врахуванням скоєного, особи правопорушника ОСОБА_1, щирого її каяття у вчиненому, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю можливим визначити їй мінімальний розмір стягнення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя Л. В. Колодко
Справа № 1019/3263/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ №610457, виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області 16.02.2004 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, неінваліда, зареєстрованого і проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.11.2012 року, близько 17 години, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, що належить на праві власності йому та його сестрі ОСОБА_2, влаштував сімейну сварку останній. Висловлювався в її адресу нецензурними словами, кидався битись, вигонив з будинку, на зауваження припинити свої дії не реагував, вів себе агресивно.

В суді обставини справи підтвердилися матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1, який підтвердив, що 14.11.2012 року, близько 17 години, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 влаштував сімейну сварку сестрі ОСОБА_2. Причиною сварки стало те, що до сестри в гості прийшла її знайома ОСОБА_3, з дітьми. Діти влаштували безлад в будинку і він зробив їм зауваження, проте діти не послухались. Не витримавши цього, він штовхнув дитину. Після цього, сестра вигнала його з будинку та викликала працівників міліції. Під час сварки він висловлювався в адресу сестри нецензурними словами, кидався битись, вигонив її з будинку, на зауваження припинити свої дії не реагував, вів себе агресивно

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру.

З врахуванням скоєного, особи правопорушника ОСОБА_1, даних щодо стану його здоровя, щирого його каяття у вчиненому, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю можливим визначити йому мінімальний розмір стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя Л. В. Колодко
Справа № 1019/576/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, невійськовозобовязаного за станом здоровя, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у Державному департаменті Міністерства надзвичайних ситуацій України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 і проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.01.2012 року, близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2. Під час сварки ображав співмешканку нецензурними словами, намагався битись, вів себе зухвало, на зауваження не реагував.

В суді обставини справи підтвердилися матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1, який підтвердив, що 22.01.2012 року, близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 Під час сварки ображав співмешканку нецензурними словами, побив її мобільний телефон.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного характеру.

З врахуванням скоєного, особи правопорушника ОСОБА_1, матеріального стану, щирого його каяття у вчиненому, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю можливим визначити йому мінімальний розмір стягнення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя Л. В. Колодко
Справа № 1019/1352/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, не інвалід, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.05.2012 року ОСОБА_1 13.03.2012 року, близько 15 години, по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, який належить на праві власності його сестрі ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку дружині ОСОБА_3. Під час сварки ліз битись, на зауваження не реагував, вів себе зухвало і агресивно, вигонив дружину з будинку.

В суді обставини справи підтвердилися матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1, який підтвердив, що 13.03.2012 року, близько 15 години, по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку дружині ОСОБА_3, під час якої ліз битись, на зауваження не реагував, вів себе зухвало і агресивно, вигонив дружину з будинку.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру.

З врахуванням скоєного, особи правопорушника ОСОБА_1, щирого його каяття у вчиненому, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю можливим визначити йому мінімальний розмір стягнення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя Л. В. Колодко
Справа № 1019/92/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого трактористом на ПОП „Пристроми, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 30.03.2011 року по ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ №0361935 від 16.01.2012 року ОСОБА_1 19.12.2011 року близько 20 години 40 хвилин АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2. Під час сварки висловлювався нецензурними словами, кидався битись, на зауваження не реагував, вів себе зухвало і агресивно, погрожував фізичною розправою, розмахував кулаками, уникаючи побиття дружина змушена була піти з будинку.

В суді обставини справи підтвердилися матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1, який підтвердив, що 19.12.2011 року близько 20 години 40 хвилин АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

З врахуванням скоєного, особи правопорушника, матеріального стану, що він щиро розкаюється у вчиненому, вважаю можливим визначити йому мінімальний розмір стягнення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя Л. В. Колодко