overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2012

Справа № 1507/1192/12

Провадження № 3/1507/547/12

22.05.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2012 року, близько 18 год. 30 хвилин, ОСОБА_1, по польовій дорозі біля водойми в с. Городнє, керував мопедом Delta в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується довідкою Болградської ЦРЛ від 02.04.2012 року, не вибрав безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням скоїв перекидання на проїзній частині. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та дав пояснення за обставинами справи.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 448263 від 01.05.2012 року, поясненням правопорушника, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який являється інвалідом ІІІ-группи, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 33-35, 124,130,221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст.124, 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2012

Справа № 1507/2038/12

Провадження № 3/1507/962/12

13.08.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, СГ - фізична особа, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2012 року в результаті проведення камеральної перевірки податкової звітності з використання РРО та КОРО щодо ненадання (несвоєчасного подання) податкової звітності СГ ОСОБА_1 було виявлено порушення порядку проведення розрахунків: не подано звіт про використання РРО за травень 2012 року строком 15.06.2012 р. до ДПІ у Болградському районі.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення в частині несвоєчасного подання звіту про використання РРО, тобто правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про свідчать докази в матеріалах справи.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 964508 від 20.07.2012 року, актом №513/2202/НОМЕР_1 від 20.07.2012 та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 33-35,155-1,221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2012

Справа № 1507/1267/12

Провадження № 3/1507/586/12

12.05.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2012 року, близько 21 год. 15 хвилин, на ділянці відповідальності впс "Болград" на території Залізничненської сільської ради в 500 м від лінії ДК в районі п/з №0754/14 було затримано гр. України ОСОБА_1 за порушення перетинання Державного кордону України, а саме поза пунктом пропуску.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, тобто перетинання або спроба перетину державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину та дав пояснення з приводу зазначеного правопорушення.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 023816 від 11.05.2012, протоколом про адміністративне затримання, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи. З огляду на встановлене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушень, передбачених ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 2041, 221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 2041 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту його затримання, тобто з 08.05.2012 року

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2012

Справа № 1507/2170/12

Провадження № 3/1507/1018/12

13.08.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2012 року було виявлено факт того, що ОСОБА_1, який являється громадянином РФ, проживає на території України без відповідної реєстрації з 2007 року.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів або документами, термін дії яких закінчився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що отримав дозвіл на проживання, після чого одразу ж поїхав до РФ, при цьому не встиг зареєструватися належним чином.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0141820 від 10.08.2012 року та поясненням правопорушника.

При обранні виду стягнення суд враховує особу порушника, характер правопорушення, обставини його вчинення, те, що правопорушник являється пенсіонером, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22,33-35,203,221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2012

Справа № 1507/2260/12

Провадження № 3/1507/1055/12

22.08.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2012 року, близько 21 год. 20 хвилин, ОСОБА_1, 25 Чапаєвської Дивізії в м. Болграді, керував мопедом Savage, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від медичного огляду в повному обсязі в медичному закладу відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та дав пояснення за обставинами справи.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 577643 від 10.08.2012 року, поясненням правопорушника та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 33-35,130,221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012

Справа № 1507/2053/12

Провадження № 3/1507/977/12

20.08.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2012 року, близько 04 год. 55 хвилин, ОСОБА_1, по вул. Ак. Заболотного в м. Одеса, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснював лівий поворот при зеленому сигналі світлофору на вул. Дніпропетровська дорога, не надав перевагу у русі транспортному засобу БАЗ, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, в наслідок чого допустив зіткнення. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, автомобільних доріг, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, дав пояснення за обставинами справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №475411 від 11.07.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 33-35,124,221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2012

Справа № 1507/1215/12

Провадження № 3/1507/561/12

25.05.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2012 року, близько 11 год. 40 хвилин, ОСОБА_1, на 236 км . автодороги М-15 Одесса-Рені, керував мотоциклом МТ-11 без державного номерного знаку.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.6 КУпАП - керування транспортним засобом не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 433382 від 17.04.2012 року та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 33-35,121,221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривен.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2012

Справа № 1507/1170/12

Провадження № 3/1507/539/12

22.05.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2012 року, близько 09 год. 00 хвилин, ОСОБА_1, на ринку в м. Болграді реалізував свіжу рибу - карась 25 кг. без відповідних документів, підтверджуючих законність її придбання, чим порушив встановлений порядок придбання та збуту ВЖР. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.14 правил любительського і спортивного рибальства.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та дав пояснення з приводу зазначеного правопорушення.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії № 001338-336 від 18.04.2012 року, актом прийому-передачі № 55-а від 18.04.2012 року та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 33-35,88-1,221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Вилучену рибу карась (25 кг) - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2012

Справа № 1507/2147/12

Провадження № 3/1507/1013/12

21.08.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2012 року, близько 10 год. 00 хвилин, ОСОБА_1, на оз. Ялпуг в районі с. Коса Болградського району, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою без маркування встановленого зразка, в кількості 6 (шість) штук. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила любительського та спортивного рибальства.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення по ч.5 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину з приводу вказаного правопорушення визнав та пояснив, що сітка була без маркування, оскільки у рибінспекції відсутні необхідні маркеровки.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 004104-628 від 26.07.2012 року та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не заподіяло значної шкоди суспільним чи державним інтересам, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_1 в скоєному розкаявся, до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.5 КУпАП притягується вперше, на утриманні є двоє утриманців, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, тобто застосувати щодо нього ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22,33-35,85,221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.5 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012

Справа № 1507/2047/12

Провадження № 3/1507/971/12

20.08.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2012 року, близько 20 год. 10 хвилин, ОСОБА_1, по вул. Терещенко в м. Болграді, керував мопедом Delta SM 500-13, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено висновком медичного огляду на стан сп'яніння за № 50 від 26.07.2012 року

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та дав пояснення за обставинами справи.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 463860 від 26.07.2012 року, поясненням правопорушника, інспектора ДПС та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 33-35,130,221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 50 (п`ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2012

Справа № 1507/2328/12

Провадження № 3/1507/1083/12

28.08.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2012 року, близько 01 год. 30 хвилин, ОСОБА_1, по вул. Траянвальській в м. Болграді біля бару "Росинка" висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та дав пояснення за обставинами справи.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0141717 від 21.08.2012 року, поясненням правопорушника ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та іншими матеріалами справи.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 173, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2012

Справа № 1507/2035/12

Провадження № 3/1507/959/12

21.08.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директор ТОВ "Електро Південь", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2012 року в результаті проведення камеральної перевірки податкової звітності з використання РРО та КОРО щодо ненадання податкової звітності директор ТОВ "Електро Південь" ОСОБА_1 було виявлено порушення п.7 ст.3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення в частині несвоєчасного подання звіту з використання РРО за червень 2012 року, тобто правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №964511 від 24.07.2012 року, актом №524/2202/37548450 від 24.07.2012 та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 33-35,155-1,221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя