overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1007/6954/2012
Провадження 3/1007/1999/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2012 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від першого заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Торгшинсервіс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2012 р. в ході перевірки ТОВ «Торгшинсервіс» головним державним податковим ревізором-інспектором Броварської ОДПІ було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Торгшинсервіс», яке розташоване в м.Бровари по вул.Незалежності, 18 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку на прибуток за І квартал 2012 року в розмірі 1701 грн., що встановлено актом від 08.06.2012 р. № 343/15-01.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 57 п.57.1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Його вина у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом № 54 від 12.06.2012 р. серії АА № 333912 про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 343/15-01 від 08.06.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст.163-2 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень (вісімдесят пять грн.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили ________________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Провадження № 3/1007/2992/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2012 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника голови державної податкової служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Оздоббудмеханізація», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом № 150 про адміністративне правопорушення серії АА № 272871 від 24.09.2012 р. в ході перевірки ТОВ «Оздоббудмеханізація», яке розташоване в с.Богданівка Броварського району Київської області по вул.Різдвяна, 1 24.09.12 р. було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Оздоббудмеханізація» порушив порядок проведення розрахунків, а саме: встановлено факт не щоденного друкування фіскальних звітних чеків в книзі обліку розрахункових операцій.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.9 ст. 3 розділу 2 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР (із змінами та доповненнями), отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується сукупністю зібраних доказів: протоколом № 150 про адміністративне правопорушення серії АА № 272871 від 24.09.2011 р., актом фактичної перевірки від 24.09.12 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією виписки з книги обліку розрахункових операцій № НОМЕР_2 р/3/2412 та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 155-1 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винними в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень (вісімдесят пять грн.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Провадження 3/1007/3537/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2012 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 310102 від 20.11.2012 р. в ході перевірки ФОП ОСОБА_1 головним державним податковим ревізором-інспектором Броварської ОДПІ було встановлено, що ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем несвоєчасно подав державній податковій інспекції за встановленою формою відомості про доходи за ІІІ квартал 2012 року, а саме: граничний термін подання звітності за формою 1-ДФ до 09.11.2012 р., фактично подано 13.11.2012 р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.51.1 ст.51, п. 49.18.2, п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 310102 від 29.11.12 р., актом про результати камеральної перевірки дотримання вимог чинного законодавства в частині своєчасності подання податкової звітності про суми доходів № 153/17-2/НОМЕР_1 від 16.11.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 163-4 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _________________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/4696/2012
Провадження 3/1007/1249/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2012 року близько 15 год. 00 хв. в с.Княжичі по вул.Шкільній, 13, а саме в під»їзді будинку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, курила тютюнові вироби в громадському місці, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке перебачена ст. 175-1 КупАП, але не досягла віку, з якого настає дана відповідальність, як наслідок її мати, ОСОБА_1 недостатньо приділяє уваги вихованню своєї доньки та не контролює її.

Вину в суді ОСОБА_1 визнала. Її вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0369964 від 11.04.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапортом о/у ВКМСД Броварського МВ та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, суддя враховує обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (пятдесят одна грн.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили __________________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/738512
Провадження 3/1007/2175/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»ять Київської області, громадянина України, працюючого на фірмі TVD м.Бориспіль інженером-технологом, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.04.2012 р. о 16 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сім»ї щодо свого батька, ОСОБА_2, в ході якого виражався на його адресу нецензурними словами та кидався в бійку. ОСОБА_1 здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0369889 від 25.04.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.04.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, суддя враховує обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, який за місцем проживання характеризується посередньо, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (пятдесят одну грн.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _________________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Провадження 3/1007/3106/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.09.2012 р. близько 01 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння вчинив насильство в сімї щодо своєї дружини, ОСОБА_2, а саме висловлювався нецензурними словами на її адресу, голосно кричав та кидався до неї в бійку. ОСОБА_1 здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 423164 від 09.09.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.09.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, суддя враховує обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, який за місцем проживання характеризується посередньо, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (пятдесят одна грн.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/4207/12
Провадження 3/1007/1077/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.04.2012 р. близько 12 год. 00 хв. по вул.Незалежності в м.Бровари Київської області біля будинку № 11 здійснювала торгівлю з рук картоплею у невстановленому для цього місці, чим здійснила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 160 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнала повністю. Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом серії КХ № 0369353 про адміністративне правопорушення від 08.04.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, актом виявлення і вилучення продуктів від 08.04.2012 року.

Призначаючи стягнення, суддя враховує обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, яка за місцем проживання характеризується посередньо, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. ( сімнадцять грн.), без конфіскації предметів торгівлі.

Овочі: картоплю вагою 10 кг залишити у розпорядженні власника.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набирає законної сили ______________________________.

Строк пред»явлення до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Справа № 1007/4229/12
Провадження 3/1007/1094/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянки, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: с.Білозір»я Черкаської обл., пров.Громова, 10

за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.04.2012 р. о 17 год. 00 хв. по вул.Незалежності в м.Бровари Київської області біля магазину «Калина» здійснювала торгівлю з рук овочами у невстановленому для цього місці, чим здійснила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 160 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнала повністю. Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом серії КХ № 0369885 про адміністративне правопорушення від 09.04.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, актом виявлення і вилучення продуктів від 09.04.2012 року.

Призначаючи стягнення, суддя враховує обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. ( сімнадцять грн.), без конфіскації предметів торгівлі.

Овочі: моркву вагою 1 кг, картоплю вагою 3 кг, 1 качан капусти вагою 0,5 кг та горіхи вагою 1 кг залишити у розпорядженні власника.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набирає законної сили ______________________________.

Строк пред»явлення до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Провадження № 3/1007/3149/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює та не навчається, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу КХ № 423391 про адміністративне правопорушення від 28.09.2012 р. ОСОБА_1 22.09.12 р. близько 22 год. в м.Бровари Київської області по вул.Олімпійська на автозупинці, що напроти будинку № 6 розклеював плакати агітаційного змісту, чим порушив п.9.4 розділу ІХ Правил благоустрою території по забезпеченню чистоти і порядку у м.Бровари, затверджених рішенням Броварської міської ради № 545-20-05 від 29.11.2007 р. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 152 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення, викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 423391 від 28.09.12 р., висновком о/у ВКМСД Броварського МВ ОСОБА_2 по факту розклеювання плакатів агітаційного змісту від 28.09.12 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом огляду та вилучення агітаційних плакатів від 28.09.12 р. та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, те, що він є неповнолітнім, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП ОСОБА_1 підлягає відповідальності, як особа, що вчинила правопорушення в неповнолітньому віці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Вилучені агітаційні плакати депутата до Верховної Ради України по виборчому округу № 97 ОСОБА_5 в кількості 51 шт. та клей ПВА в кількості 1 шт., що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області за адресою: м.Бровари Київської області, вул.Кірова, 24 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.