Справа № 2610/3759/2012
Провадження №3/2610/1761/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 березня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого військовослужбовцем , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 08.02.2012 року о 08 год. 13 хв. в м.Києві на перехресті по вул. Тургенівській-вул. Павлівській, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, стану дорожнього покриття, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота», д/н 39203КН, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 08.02.2012 року близько 8 години рухався по вул.Тургенівській на невеликій швидкості, перед поворотом пригальмував, почав рух на вул. Павлівську, однак ДТП відбулось з незалежних від нього обставин, оскільки дорогу належним чином не було прибрано працівниками дорожної служби, була ожеледиця, що і спричинило занос автомобіля на ділянці дороги, яка розташована під ухилом донизу.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 08.02.2012 р. був у якості пасажира у автомобілі «Субару» під керуванням водія ОСОБА_1, рухались по вул. Тургенівській. Перед поворотом на перехресті пропустили пішохода, майже завершили маневр повороту, у цей час автомобіль «Субару» потрапив на льодову кірку, яка була на дорозі та його понесло донизу, оскільки дорога була під ухилом, внаслідок чого відбулось ДТП з автомобілем «Тойота». За декілька хвилин у задню частину автомобіля «Субару» вїхав автомобіль «Фольксваген», який намагався обїхати ДТП

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 08.02.2012 року, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, фотознімки з місця ДТП, архівну довідку про погоду на дорогах м.Києва, заслухавши пояснення водія ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1О вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, водій ОСОБА_1, на виконання вимог п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, повинен був ураховувати дорожню обстановку, а також стан особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Однак у повному обсязі водієм ОСОБА_1 вимог п. 12.1 ПДР України дотримано не було.

При цьому суд критично відноситься до посилань ОСОБА_1 на те, що стан дорожнього покриття (ожеледиця) не дозволив йому належним чином контролювати рух транспортного засобу та у ДТП винними є дорожні служби, які належним чином не прибрали проїзну частину, оскільки з схеми ДТП вбачається зазначення, що стан покриття проїзної частини мокрий, при цьому протокол про адміністративне правопорушення відносно комунальних служб, відповідальних за прибирання даної ділянки проїзної частини не складався.

Суд також не приймає до уваги архівну довідку про погоду на дорогах м.Києва, надану ОСОБА_1 у судовому засіданні, оскільки з неї вбачається, що станом 08:00 годину 08.02.2012 року погодні умови по м.Києву - без опадів.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, ОСОБА_1О слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційна скарга, протест прокурора не було подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Строк предявлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили

Суддя А.В.Трубніков