Справа № 429/1530/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 лютого 2012 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Круговий О.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, 06.06.1987р.н., не працюючого, розлученого, який прописаний м.Павлоград, вул.. Ленінградська 12/21, проживає м.Донецьк 20, вул..Абакумова 87/31, правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 15.02.2012 року о 5.00годині в м.Павлограді на вул..Шевченко 73 здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків,а саме на вимогу працівників міліції проїхати до міськвідділу для встановлення факту порушення громадського порядку, останній заперечував, намагався вчинити бійку із працівниками міліції, висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, хватався за формений одяг.

При розгляді даного адміністративного матеріалу гр.. ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння, постійно перебивав головуючого, на зауваження не реагував, зазначив про намір померти у кабінеті судді, свою вину у вчиненому не визнав. Громадянин ОСОБА_1, пояснив, що в період часу, з вечора 04.02.2012 року до другої години 15.02.2012 року, знаходився у нічному клубі «Платінум», де святкував розпиваючи спиртні напої. Біля третьої години ранку, знаходячись на вул.. Шевченко м.Павлограда біля будинку банку, напроти торгівельного центру «Гулівер», він побачив відчинені двері та подумав, що банк грабують. З метою запобігання злочинним діям протягом тривалого часу він намагався увімкнути сигналізацію у банку та банкоматі, якій знаходився поруч, шляхом здійснення ударів ногами та руками. Після того, як сигналізація не увімкнулась, він відійшов від банку та у дитячому парку між вулицями Шевченко та Леніна на нього із заду напали незнайомі та побили. Оскільки він не бачив хто це чинив, він намагався відбитися. Також пояснив, що затримання здійснювали працівники охоронного агентства, а не працівники внутрішніх справ.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, щодо якої складений адміністративний протокол та аналізуючи все у своїй сукупності, приходжу до висновку що в діях останнього мається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 185 КУпАП адміністративному стягненню підпадають особи які здійснили злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

За змістом протоколу встановлений факт як законної вимоги працівників міліції припинити дії гр.. ОСОБА_1 які не відповідають загально прийнятим нормам в суспільстві, а також факт злісної непокори такому рішенню, що підтверджується частковими поясненнями як самого правопорушника, так і поясненнями свідків відповідно до яких останні стали свідками, як незнайома особа намагалася розбити банкомат по вул.. Шевченка 73м.Павлограда, при затриманні працівниками міліції зазначеної особи, остання чинила опір, намагалася вчинити бійку з ними, висловлювалася в їх адресу нецензурною лайкою, хваталася за формений одяг.

В звязку з зазначеним вище, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного та особу, яка вчинила дане правопорушення, яка вчинила свої дії у стані алкогольного спяніння, зухвалість вчиненого, а також аморальну поведінку при розгляді справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі зазначеного, керуючись ст.. ст..283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на три доби.

Строк обчислювати з моменту затримання з 5.30 години 15 лютого 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2