overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/1007/3144/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Федерації, громадянина ОСОБА_2 федерації, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.І ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2012 року, близько 10 години в приміщенні паспортного відділення Броварського МВ, розташованого по вул. Незалежності, 3 в м. Бровари Київської області, був виявлений гр. ОСОБА_3 ОСОБА_1 який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4 по недійсній посвідці на проживання серії КВ № 2898/32993 від 04.08.2005 року,оскільки по досягненню 45- річного віку не змінив її. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 9 Постанови КМУ від 28.03.2012 року № 251 «Про затвердження порядку оформлення, виготовлення і видачі посвідки на постійне проживання та посвідки на тимчасове проживання і технічного опису їх бланків та внесення змін до Постанови КМУ від 26.12.2002 р. № 1983 посвідка на постійне проживання підлягає обміну при досягненні 25-45-річного віку та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.203 КУпАП.

Винним в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся, пояснивши, що допустив вказане правопорушення в зв»язку з сімейними обставинами.

Крім пояснень, винність ОСОБА_4 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0435222 від 17.10.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 п.2, ст.27, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП та відповідно до ч.І ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КупАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
справа № 1007/5355/2012
П О С Т А Н О В А

21 червня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ДЖАФАРОВА ВАСІФА БАХТІЯР-ОГЛИ, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ст.1225 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВМ1 №222175 від 09.05.201, ОСОБА_1 09.05.2012 по пл..Вокзальній, керував автомобілем марки «ВАЗ», д.н.з.АІ5958СК, на якому були встановлені проблискові маячки синього та червоного кольору без дозволу Державтоінспекції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.3 «г» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1225 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1225 КУпАП не визнав та пояснив, що 09.05.2012 він рухався на автомобілі НОМЕР_1, по пл.Вокзальній, що в м.Київ та був зупинений працівниками ДАІ, які склали відносно нього адміністративний протокол за ст.1225 КУпАП, оскільки на автомобілі були прикріплені маячки червоного та синього кольору. Зазначив, що автомобіль він придбав вже з встановленими маячками, які були не підключені до електричного живлення, не мали навіть проводів, а тому не працювали. Даний факт він повідомляв працівникам ДАІ та показував, що то лише макети, проте протокол всеодно був складений.

Беручи до уваги пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що адміністративний матеріал підлягає поверненню органу який його склав, для належного оформлення. Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 222175 від 09.05.2012 не відповідає необхідним для його розгляду вимогам, оскільки в порушення вимог ст.256 КУпАП в описовій частині протоколу не вказано чи перебували у використанні спеціальні світлові сигнальні пристрої, а саме чи в робочому стані вони були та чи були підключені до електричного живлення. Крім того, в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення не конкретизоване місце вчинення правопорушення, а саме не зазначене місто, а також не вказаний час.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ДЖАФАРОВА ВАСІФА БАХТІЯР-ОГЛИ до адміністративної відповідальності за ст.1225 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_2
Провадження № 3/1007/3150/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ву.л. Львівська буд. № 12 Київської області, раніше не притягавшогося до адміністративної відповідальності,-

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2012 р., близько 12 години, гр. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку відносно співмешканки гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сім'ї. Тобто своїми діями. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно 16.10.2012 р., за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку відносно співмешканки ОСОБА_2, запевнив суд, що більше подібного не допустить.

Крім пояснень винність ОСОБА_1 у вчиненні визначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0438430 від 18.10.2012 р., копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.10.2012 р., копією протоколу усної заяви про злочин від 16.10.2012 р., долученим поясненням ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком ЗО (тридцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, громадянки України, яка працює юристом в ТОВ «ЮФ «Астрал-Сервіс», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

на підставі ч.2 ст.154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.09.2012 до Броварського міськрайонного суду Київської області від заступника начальника Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП.

При підготовці адміністративного матеріалу до розгляду було встановлено, що такий не відповідає необхідним для його розгляду вимогам. Так, в матеріалах справи відсутні копії паспорту та ідентифікаційного номеру особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що позбавляє можливості примусового виконання такої постанови в частині стягнення штрафу, відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження». Копія характеристики на ОСОБА_2, яка наявна в матеріалах справи, складена ДІМ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, що в даному випадку не допускається. Крім того, в матеріалах справи відсутній опис тварини.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП, повернути заступнику начальника Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором ТОВ «Розважальний центр спорту» (, м.Бровари, вул.Гагаріна, 28), проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, б/н (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ч.1 ст. 1551 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2012 до Броварського міськрайонного суду Київської області від заступника начальника Броварської ОДПІ Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

При підготовці адміністративного матеріалу до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 353392 від 21.11.2012 не відповідає необхідним для його розгляду вимогам. Так, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в такому не зазначений номер протоколу.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1551 КУпАП, повернути заступнику начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_2
справа № 1007/2168/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Державної податкової служби у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює комерційним директором ТОВ «Центральна аптека» (м.Бровари, Київської області, вул.Незалежності, 2, ), проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

на підставі ч.1 ст. 1551 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2012 до Броварського міськрайонного суду Київської області від заступника начальника Броварської ОДПІ Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

При підготовці адміністративного матеріалу до розгляду було встановлено, що в порушення вимог ст.256 КУпАП в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 272778 від 07.02.2012 не конкретизована суть вчиненого правопорушення.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1551 КУпАП повернути начальнику Державної податкової служби у Київській області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_2
справа № 1007/6601/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, жителя: Київської області, Броварського району с.Дімітрово вул.Польова,6а, як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2012 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Бровари по вул.Черняховського, 11-г керував автомобілем НОМЕР_1,виїжджаючи з проміж будинкового виїзду на головну дорогу вул.Черняхівського, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який їхав по вул.Черняхівського в напрямку вул.Дімітрова, внаслідок чого відбулось зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.2 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 350 грн.00 коп. (триста пятдесят грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська
справа № 1007/6585/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, жителя: Київської області, м.Бровари вул.Кирпоноса,66, як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.06.2012 року близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Бровари по вул.Щолківська,4 біля ТОВ «Вікна Стар» керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду автомобіль НОМЕР_2, який стояв позаду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 350 грн.00 коп. (триста пятдесят грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська
справа № 1007/3414/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізичної особи-підприємця, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ч.1 ст.1634 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2012 до Броварського міськрайонного суду Київської області від заступника начальника Броварської ОДПІ Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1634 КУпАП.

При підготовці адміністративного матеріалу до розгляду було встановлено, що такий не відповідає необхідним для його розгляду вимогам. Так, до протоколу про адміністративне правопорушення №14 серія АА №333778 від 16.03.2012 долучена копія акту про порушення податкового законодавства №56/172 від 13.03.2012, текст якого не читабельний. Крім цього, аркуші справи не прономеровані, а документи зазначені в описі не відповідають наявним документам в справі.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1634 КУпАП повернути заступнику начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_2
справа № 1007/6582/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює лікарем окулістом в Броварській ЦРЛ, жителька: АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як таку, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.06.2012 року близько 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Бровари по вул.Незалежності,21-а керувала автомобілем «Тойота Ауріс» д.н.з.АІ 5523 СЕ, рухаючись заднім ходом не переконалась, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого вчинила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався прямо вперед, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.10.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, її вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 350 грн.00 коп. (триста пятдесят грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська
справа № 1007/2994/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який являється фізичною особою-підприємцем (АДРЕСА_1, код р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1), проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ч.1 ст.1634 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2012 до Броварського міськрайонного суду Київської області від заступника начальника Броварської ОДПІ Київської області надійшов адміністративний матеріал №1007/2994/2012 (провадження 3/1007/724/2012) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1634 КУпАП.

При підготовці адміністративного матеріалу до розгляду було встановлено, що такий не відповідає необхідним для його розгляду вимогам, оскільки в його матеріалах містяться копії документів, які не завірені належним чином, а саме копії паспорту та ідентифікаційного номеру.

За вказаних обставин адміністративний матеріал не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1634 КУпАП повернути заступнику начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_2