Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2012 року Знамянського міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Шевцової Н.В.

при секретарі - Магась Ю.О.

з участю прокурора - Майданюка С.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на посаді старшого виконавця робіт Центру механізації колійних робіт Одеської залізниці, неповнолітніх дітей на утриманні немає, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ч.1 ст.12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив вимоги ст.12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції за таких обставин:

11.09.2010 відповідно до рішення сесії Знам'янської міської ради ОСОБА_1 обраний депутатом Знам'янської міської ради, відповідно до пп. «б», п. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Будучи депутатом Знам'янської міської ради 6-го скликання ОСОБА_1 не виконав вимоги ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та не подав до 1 квітня 2012 року та станом на 12.07.2012 за місцем роботи або до міської ради декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»,

Відповідно до довідки Центру механізації колійних робіт від 12.07.2012 № 1895, а також інформації Знам'янської міської ради від 12.07.2012 № 18-253/5 ОСОБА_1, до 1 квітня та до 12.07.2012 не подав за місцем роботи та до міської ради декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2011 рік за формою, що додається до Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

ОСОБА_1 пояснив, що в Знам'янській міській раді йому роз'яснювали положення ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», надали бланк декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2011 рік, але він її так і не заповнив та не здав за місцем роботи, чи до міської ради без поважних на те причин.

Отже, ОСОБА_1, будучи депутатом Знам'янської міської ради 6-го скликання, та зобов'язаним вимогою ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» подавати щорічно до 1 квітня за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою ( 3206а-17 ), що додається до цього Закону, не подавши до 01.04.2012 та станом на 12.07.2012 таку декларацію, порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, ч.1 ст.12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупціїне визнав, пояснив, що на момент надання йому декларації для заповнення, він не працював, отримував пенсію по інвалідності, інших доходів не мав, таким чином всі його доходи фіксувалися в Пенсійному фонді, а тому вважав, що декларацію подавати не потрібно.

Адвокат ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 під час розгляду даної справи в суді, просив закрити справу відносно ОСОБА_1 за вчинення корупційного діянням в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, зазначив, що дохід, який отримує ОСОБА_1 не перевищує десятикратний розмір мінімальної заробітної плати, що ОСОБА_1 отримує дохід від ПФУ, який є податковим агентом, а тому, відповідно до Податкового Кодексу ОСОБА_1 звільняється від подачі декларації.

Згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів, ОСОБА_1 у 2011 році отримував від Колійно-машинної станції дохід у виді заробітної плати.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її представника, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, ч.1 ст.12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, - доведена.

Суддя не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 та його захисника про те, що ОСОБА_1 не повинен був подавати декларацію, оскільки судом перевірено надходження прибутку за 2011 рік, даних про те, що ОСОБА_1 був би звільнений від подачі декларації не встановлено.

ОСОБА_1 був присутній при розгляді справи, йому роз'яснені права, реалізовуючи які він давав пояснення, заявляв клопотання. Однак на проголошення постанови ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та дату засідання повідомлений. Суд вважає, що розгляд справи відбувся в присутності ОСОБА_1, тому його права не порушені.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу ОСОБА_1, його матеріальне становище, та керуючись ч.1 ст.172-6 КУпАП, ч.1 ст.12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, ч.1 ст.12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Шевцова Н.В.