Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-422/2012 р. Суддя в 1-й інстанції Громов И.Б.
Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Абрамов В.І.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Абрамов В.І., в відкритому судовому засіданні, розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Запорізького районного суду Запорізької області від 27 липня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 27 липня 2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає в Запорізькій області, с. Відрадне, вул. Вирюкова, буд. 19/1, визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП та піддано стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що він 17.06.2012 року о 03 годині 20 хвилин в м. Запоріжжі по вул. Руставі керував транспортним засобом ВАЗ 2140 держномер АР 7881СА, з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, неясна мова, зіниці очей не реагують на світло), від проходження медичного обстеження відмовився в присутності двох свідків.

В апеляції ОСОБА_1 вважає постанову суду незаконною, так як вказує на те, що суддею грубо проігноровані вимоги ст. 245 КУпАП щодо своєчасного, всебічного, повного і обєктивного зясування обставин цієї справи. Просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити.

Перевіривши доводи скарги, вважаю, що остання не підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 324942 від 17.06.2012 року, згідно якого він вчинив адміністративне правопорушення, а також іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

При перевірці матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП доводи, наведені в його скарзі свого підтвердження не знайшли, тому підстав для скасування не вбачається.

Таким чином, суддя районного суду всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі докази по справі, надав їм правильну правову оцінку, та обґрунтовано дійшов висновку про винність у скоєнні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладено у межах, встановлених КУпАП. При накладенні стягнення у вигляді штрафу, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, постанова районного суду є законною і обгрунтованою, правових підстав для її зміни або скасування не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 27 липня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП - без змін.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_3