overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Унікальний № 2605/6976/12
Провадження № 3-3437/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.04.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 9-Є, кв. 56,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.04.2012 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство у сімї.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: 24.04.2012 Справа № 2605/6976/12
Унікальний № 2605/8419/12
Провадження № 3-4137/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.06.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, який не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 11.05.2012 року о 21 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Кіад.н.з. АН 1161 НО в м. Києві по пр. Московському, 6, перед зміною напрямку руху не переконалась у безпеці даного маневру, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Шкодад.н.з. АА 9694 ІО, яким керував водій ОСОБА_2 в свою чергу водій ОСОБА_2 11.05.2012 р. о 21 год. 00 хв. керуючи автомобілем Шкодад.н.з. АА 9694 ІО в м. Києві по пр. Московському, 6 перед зміною напрямку руху не переконався у безпеці свого маневру, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Кіад.н.з. АН 1161 НО, яким керувала водій ОСОБА_1

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди вищезазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки їх винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) грн.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

01.06.2012 Справа № 2605/8419/12
Унікальний № 2605/6698/12
Провадження № 3-3250/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18травня 2012 р. суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює на посаді головного бухгалтера ТОВ Джі.Бі.Ем.Дистриб*юція, юридична адреса: м. Київ, вул. Тимошенка, 9, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.03.2012 року при проведенні перевірки ТОВ Джі.Бі.Ем.Дистриб*юція, юридична адреса: м. Київ, вул. Тимошенка, 9, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів) по строку 19.02.2012 р., що відображено в акті перевірки від 15.03.2012 р. № 620/15-111.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1. винною у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, оскільки її винність підтверджується зібраними у справі доказами та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

18.05.2012 Справа № 2605/6698/12
Унікальний № 2605/6973/12
Провадження № 3-3434/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.04.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 203 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив правила перебування на території України іноземців та осіб без громадянства, а саме проживав на території України без документів, що надають іноземним громадянам право на проживання в Україні. Порушення було виявлено 19.04.2012 р. о 14.00 год. в м. Києві по вул. Тимошенка, 14-а.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

24.04.2012 Справа № 2605/6973/12
Унікальний № 2605/8072/12
Провадження № 3-3880/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.05.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14 травня 2012 року приблизно о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, а саме ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

16.05.2012 Справа № 2605/8072/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 червня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ Майбаш Груп, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, ст. 122-4 КпАП України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за ст. 122-4 КпАП України,

встановив:

06.05.2012 р. близько 14 год. 45 хв., ОСОБА_1, на перехресті вул. Лугова вул. Дегтяренка, в м. Києві, керуючи автомобілем марки МАЗд.н.з. ВС 5320 ВВ, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Вольвод.н.з. 31516 НЕ, під керуванням водія ОСОБА_2 що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів. Після ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишили місце пригоди.

ОСОБА_1 порушив п.п.10.1; 2.10 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 та ст. 122-4 КпАП України.

ОСОБА_2 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнали.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушників, ступінь їх вини.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушників судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124, ст. 122-4 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 245 (двісті сорок пять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька

18.06.2012 Справа № 2605/8409/12
13.03.2012 Справа № 3-1741/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 березня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої підприємцем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

12.01.2012 року державним інспектором праці на час здійснення перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 працюючи підприємцем порушувала вимоги законодавства про працю, які викладені в акті перевірки № 26-05-84/07.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 41КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, згідно пояснень, що містяться в матеріалах справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, повідомленням, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставин, що пом'якшує відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 41 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Великохацька
Унікальний № 2605/8225/12
Провадження № 3-4143/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23травня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.05.2012 року о 16 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем БМВд.н.з. АІ 1797 ВР в м. Києві по пр. Героїв Сталінграда, 4 рухаючись по підземному паркінгу під час зустрічного розїзду не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду металеву стійку, що призвело до пошкодження її транспортного засобу, чим порушила вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винною у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки її винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

24.05.2012 Справа № 2605/8426/12
Унікальний № 2605/8080/12
Провадження № 3-3884/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.05.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.04.2012 року приблизно о 08 годині 15 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 7, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці та без належних документів.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 1 (одного) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

16.05.2012 Справа № 2605/8080/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 травня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, ст. 122-4 КпАП України,

встановив:

25.03.2012 р. близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_1, на Кільцевій дорозі, в м. Києві, керуючи автомобілем марки Лексусд.н.з. АА 0476 КХ, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки Міцубісід.н.з. АА 4248 НР, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів. Після ДТП зник з місця пригоди.

ОСОБА_1, порушив п.п. 13.1; 2.10 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 та ст. 122-4 КпАП України.

ОСОБА_1, нез'явився в судове засідання про розгляд справи повідомлений належним чином..

Винність ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька 11.05.2012 Справа № 2605/6545/12
Унікальний № 2605/9518/12
Провадження № 3-4726/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.06.2012 р. суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 164-6 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.06.2012 р. о 17 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Вербова, 17, громадянин ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук DVD- та CD-дисками без контрольно-ревізійної марки у невстановленому для цього місці та заважав вільному проходу громадян, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 164-6 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164-6 ч. 1 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами та застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164-6 ч. 1 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) грн. з конфіскацією.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

11.06.2012 Справа № 2605/9518/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 березня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

08.02.2012 р. близько 08 год. 45 хв., ОСОБА_1, на вул. Електриків в м. Києві, керував автомобілем марки Деод.н.з. АА 8550 ВВ, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1, порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 з'явився в судове засідання та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, його винність підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин виправних робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька 14.03.2012 Справа № 3-1743/12