справа № 1007/2028/2012
Провадження 3/1007/531/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого столярем-станочником в ТОВ «ВУДЛДАЙН-ТМ» м.Київ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ № 411951 від 10.02.2012 року, гр.ОСОБА_1 10.02.2012 року о 19 год. 30 хв. в с.В.Димерка Броварського району Київської області по вул.Гоголівська, 34 керував автомобілем SOUEAST-LIONCEL, н.з. АА 40-66 НО з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 411952 від 10.02.2012 року гр.ОСОБА_1 10.02.2012 р. о 19 год. 30 хв., керуючи автомобілем SOUEAST-LIONCEL, н.з. АА 40-66 НО в с.В.Димерка Броварського району Київської області по вул.Гоголівська, 34 та здійснюючи маневр випередження, не витримав безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем КІА, н.з. АІ 7874 ВС, що належить ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, дане порушення є у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. В поданій до суду письмовій заяві ОСОБА_1 просить розглядати справу у його відсутності, свою вину визнає, щиро розкаюється і просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він має малолітнього сина і на даний час він один працюючий в сім»ї.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії АІ № 411951 від 10.02.2012 року, серії АІ1 № 411952 від 10.02.2012 року, схемою ДТП від 10.02.2012 року, на якій вказано місце скоєння ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином, адміністративні справи № 1007/2028/2012, провадження 3/1007/531/2012, № 1007/2029/2012, провадження 3/1007/532/2012 необхідно обєднати в одне провадження та присвоїти спільний № 1007/2028/2012, провадження 3/1007/531/2012.

Призначаючи стягнення, суд враховує обставини скоєних правопорушень, дані про особу, яка вчинила адміністративні правопорушення, який за місцем роботи характеризується позитивно, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 221, 283 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 130, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи №1007/2028/2012, провадження 3/1007/531/2012 та №1007/2029/2012, провадження 3/1007/532/2012 в одне провадження та присвоїти спільний № №1007/2028/2012, провадження 3/1007/531/2012.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КупАП і піддати його адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КупАП у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. ( дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набирає законної сили _____________________.

Строк пред»явлення до виконання 3 місяці з дня її винесення.