справа № 1007/9182/2012
Справа № 1007/9182/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, працюючого менеджером ТОВ «ІТ-рішення», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СН1 № 082341 від 29 травня 2012 року вказано, що ОСОБА_1 05.04.2012 року о 23 годині 40 хвилин в м. Києві по проспекту Маяковського, 29 керував автомобілем НОМЕР_1 та не впоравшись з керуванням створив наїзд на перешкоду, після ДТП відмовився у встановленому законом порядку від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного та іншого сп»ягніння у лікаря нарколога, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що дійсно 05.04.2012 року о 23 годині 40 хвилин в м. Києві по проспекту Маяковського, 29 керував автомобілем НОМЕР_1 та не врахувавши погодні умови та дорожню обстановку не обрав відповідно безпечної швидкості і результаті чого втратив керування над автомобілем, який вдарився в перешкоду. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного чи іншого спяніння відмовився, оскільки алкоголь напередодні не вживав. Запевнив суд, що більше подібного не допустить.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що вина водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії СН1 № 082341 від 29 травня 2012 року, висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп»яння № 002080 від 06.04.2012 року, письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 та постановою про виділення матеріалів кримінальної справи для прийняття рішення згідно чинного законодавства від 23.05.2012 року і тому він повинен нести відповідальність, згідно ст. 130 ч.1 КУпАП

Оскільки правопорушення сталось 05 квітня 2012 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення првопорушення, або не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття, а так як адміністративна справа надійшла до суду 09 серпня 2012 року, і на час розгляду по суті пройшов строк накладення адміністративного стягнення, тому суд позбавлений можливості притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Таким чином, адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст.. 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст. 38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя М.Д. Рабець