overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №1714/746/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 р.

Суддя Радивилівського районного суду В.І.Кохно, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радивилівського району Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником начальника служби автомобільних доріг, до адмінвідповідальності не притягувався, за ст. 140 ч. 4 КУпАП

Встановив:

Згідно протоколу серія ВК1 № 142937 від 24.04.2012 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 10 квітня 2012 року о 00 год. 40 хв. будучи посадовою особою, на 419 км + 415 м порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні шляху, своєчасно не вжив заходів щодо увімкнення стаціонарного штучного освітлення, що стало однією із супутніх причин скоєння ДТП, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 140 ч. 4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, в своїй заяві просив суд відкласти слухання справи у звязку із тим що хворіє.

В судовому засіданні інженер з ОДР роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 ствердив, що адмінпротокол складався ним в присутності ОСОБА_1, однак в присутності свідків він відмовився його підписати і отримати копію протоколу.

Свідок ОСОБА_3 показала, що була запрошена як свідок при складанні протоколу про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1, даний протокол було складено в присутності ОСОБА_1, але він відмовився його підписати.

За таких обставин суд знаходить, що адміністративний проступок мав місце і скоїв його ОСОБА_1

Відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення суд може накласти не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2012 року мало місце 10.04.2012 року, тобто на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Вказана обставина виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому вона підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 140 ч. 4, ст.247, ст.284 КУпАП,

постановив:

Адміністративне провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ст.140 ч.4 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №1714/1399/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 р.

Суддя Радивилівського районного суду Кохно В.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

ідентифікаційний код:

року народження: 07.07.1971 р.

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: непрацюючої

до адмінвідповідальності: не притягувалася За ст.184 ч.1 КУпАП Зміст ст. 268, 308 КупАП розяснено

встановив:

Гр. ОСОБА_1 не виконувала своїх батьківських обовязків по вихованню свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до вчинення ним адміністративного правопорушеня передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 042929 від 08 листопада 2012 року.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №1714/1393/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 р.

Суддя Радивилівського районного суду В.І. Кохно, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радивилівського району Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем в ТОВ РадивилівАгро, до адмінвідповідальності не притягувався, за ст.124 КУпАП

Встановив:

06 листопада 2012 року о 00 годині 30 хвилин на 417км+500м а/д Київ-Чоп гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, раптово виїхав на гловну дорогу, де допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР.

Своїми діями, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав повністю.

Винність ОСОБА_1, у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 842789 від 06 листопада 2012 року.

Керуючись ст.33, ст.124, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі: 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №1714/1402/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 р.

Суддя Радивилівського районного суду Кохно В.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділення міліції міграційного контролю УМВС України в Рівненській області.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

громадянство: ОСОБА_2

паспорт: РФ НОМЕР_1 від 03.06.2003 року

року народження: 12.09.1931 р.

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: пенсіонер

до адмінвідповідальності: не притягався

Зміст ст. 268 КупАП розяснено

За ст. 203 ч. 1 КУпАП,

встановив:

14.11.2012 р. встановлено, що гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1, порушив правила перебування в Україні іноземців, а саме проживав на території України без реєстрації з 08.11.2012 року.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 045841 від 14 листопада 2012 року.

Керуючись ст.ст. 33, 203 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.203 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі: 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (пятсот десять)грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №1714/1529/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 р.

Суддя Радивилівського районного суду Кохно В.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

ідентифікаційний код:

року народження: 09.01.1981 р.

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працюючого

до адмінвідповідальності: не притягався

Зміст ст. 268 КупАП розяснено

За ст.173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.11.2012 р. о 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сімейний скандал, в ході якого обзивав нецензурною лайкою та голосно кричав в адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 045154 від 10 грудня 2012 року. За місцем постійного проживання, ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП при малозначимості правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №1714/1356/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 р.

Суддя Радивилівського районного суду В.І. Кохно, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радивилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягався 20.08.2012 року за ч. 1 ст.130 КУпАП та 11.09.2012 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, за ч.3 ст.130 КУпАП

встановив:

17 жовтня 2012 року о 02 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Радивилів по вул. Кременецька, повторно керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР.

Своїми діями, а саме керуванням транспортним засобом в стані алкогольного спяніння особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 397048 від 17жовтня 2012 року.

Керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 130, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 8 (вісім) років.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Кохно
Справа № 1714/1177/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 р.

Суддя Радивилівського районного суду Кохно В.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

ідентифікаційний код:

року народження: 05.06.1946 р.

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: пенсіонера

до адмінвідповідальності: притягався останні раз 22.08.2012 року за ст. 187 ч.2 КУпАП

Зміст ст. 268 КупАП розяснено

За ст.187 ч.2 КУпАП,

встановив:

30 липня 2012 року гр. ОСОБА_1 повторно не зявився на відмітку в Радивилівський РВ УМВС, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 042858 від 24 вересня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 33, 187 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту на 3 (три) доби.

Постанову вважати розпочатою з 15 години 00 хвилин 05 жовтня 2012 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №1714/1370/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 р.

Суддя Радивилівського районного суду Кохно В.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

ідентифікаційний код: НОМЕР_1

року народження: 31.10.1979 р.

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: притягався 26.04.2012 року, 17.07.2012 року за ст. 187 ч.2 КУпАП

Зміст ст. 268 КупАП розяснено

За ст.187 ч.2 КУпАП,

встановив:

18 жовтня 2012 року о 17 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 знаходився в кафе-барі Вікторіяв м. Радивилів, де розпивав спиртні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 042980 від 18 жовтня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 33, 187 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі: 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №1714/1553/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 р.

Суддя Радивилівського районного суду В.І. Кохно

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

ідент. номер: НОМЕР_1

року народження: 11.01.1961 р.

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: керівник ТОВ СФГ Джерела

до адмінвідповідальності: не притягувався Зміст ст. 268 КупАП розяснено

За ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

Встановив:

14.12.2012 р. при перевірці вимог податкового законодавства з 01.07.2012 року по 30.09.2012 року ТОВ СФГ Джерела, код 36671098, с. Пляшівка Радивилівського району Рівненської області, встановлено що ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ СФГ Джерела, вчинив правопорушення: несвоєчасно подав платіжне доручення на оплату узгодженої суми податкового зобовязання зі збору на спеціальне використання води за 9 місяців 2012 року протягом строків визначених п. 31.1 ст. 31 ПКУ, в результаті чого несвоєчасно сплачено до бюджетузбір за спеціальне викоритання води в сумі 25 грн. 39 коп.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 179846 від 14 грудня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 163-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП при малозначимості правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №1714/1391/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 р.

Суддя Радивилівського районного суду В.І. Кохно, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радивилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, за ч.1 ст.130 КУпАП

встановив:

30 жовтня 2012 року о 01 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в с. Козин Радивилівського району, керував а/м ВАЗ 21099д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР.

Своїми діями, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 161432 від 02листопада 2012 року.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі: 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №1714/1407/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 р.

Суддя Радивилівського районного суду Кохно В.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

ідентифікаційний код:

року народження: 03.01.1977 р.

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: непрацюючої

до адмінвідповідальності: не притягувалася За ст.184 ч.1 КУпАП Зміст ст. 268, 308 КупАП розяснено

встановив:

13.11.2012 року гр. ОСОБА_1 не виконувала своїх батьківських обовязків, що призвело до вчинення її дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративного правопорушеня передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 045189 від 14 листопада 2012 року.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №1714/1413/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 р.

Суддя Радивилівського районного суду Кохно В.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр-на.: ОСОБА_1

ідентифікаційний код:

року народження: 13.06.1955 року

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягався

За ч.4 ст. 85 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

Встановив:

Гр. ОСОБА_1 11.10.2012 року о 23 год. 30 хв. ловив рибу забороненим знаряддям лову острогою та підхватом підсвічуючи ліхтарем з деревяного човна на р. Пляшівка біля с. Коритно Радивилівського району, чим порушив вимоги ст. 27 Закону України Про тваринний світта п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, визнав повністю, в частині відшкодування шкоди завданої державі визнає частково, оскільки тривалий час ніде не працює, пенсії не отримує.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення № 000996/990 від 30 жовтня 2012 року та матеріалами справи.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду вирішує питання про стягнення заподіяної шкоди.

Враховуючи особу винного, його передпенсійний вік, позитивну характеристику правопорушника з місця проживання, який ніде не працює, тобто його матеріальне становище, за таких обставин суд вважає, що до стягнення підлягає 50% від суми заподіяної шкоди.

Керуючись ст.ст.13, 33, 40, ч. 4 ст. 85, 283, 284, 294 КУпАП.

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі: 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету Теслугівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, номер аналітичного рахунку 0381, банк ГУДКУ України в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 24062100, ЗКПО % від суми завданої державі шкоди, а саме 2915 (дві тисячі девятсот пятнадцять) гривень 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Кохно