overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-720/12
ПОСТАНОВА

19 вересня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Хотинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії АА № 069888 від 27.07.2012 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

В протоколі не зазначено :

1) час, місце вчиненого правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП;

2) повні дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема число та місяць її народження;

Також в матеріалах справи відсутні дані про особу ОСОБА_1., зокрема документи, які підтверджують її особу, документи які її характеризують, тощо. Дані недоліки протоколу унеможливлюють об'єктивне, всебічне та повне з'ясування обставин справи.

Враховуючи наведене, по справі слід скласти новий протокол, який би відповідав вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.245, 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП повернути Хотинській міжрайонній державній податковій інспекції Чернівецької області для доопрацювання та додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Телешман О.В.
24.09.2012 Справа №3-739/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 надавав свою житлову площу що в смт.Кельменці, по вул. Ватутіна, 30 Кельменецького району Чернівецької області, з 25 серпня 2012 року по теперішній час громадянці республіки ОСОБА_2 Анні та не вжив заходів до забезпечення у встановленому порядку її своєчасної реєстрації.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно з 25 серпня 2012 року по теперішній час громадянці республіки ОСОБА_2 Анні та не вжив заходів до забезпечення у встановленому порядку її своєчасної реєстрації.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 244512 від 24 вересня 2012 року, його поясненнями.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника та всіх обставин справи на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 3-717/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя вул.. І-й провулок Широкий,4 смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те, що він в період з 24.04.2012 року по даний час, не вжив заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації ОСОБА_1., яка проживала в його будинку в по вул.. 1-й провулок Широкий,4 смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, тобто на території України, за посвідченням , термін дії якого закінчився.

ОСОБА_1 пояснив, що він не запрошував ОСОБА_2 в Україну, а остання з ним співмешкає.

З копії тимчасової посвідки на постійне проживання серії ЧВ №006552 на імя ОСОБА_2 вбачається, що остання має дозвіл на постійне проживання в Україні і зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 Широкий,4 в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області. Термін дії даної повістки безстроковий.

Згідно Порядку оформлення і видачі посвідки на постійне проживання затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 грудня 2002 року №1983 посвідка підлягає обміну при досягненні особою 25- і 45-річного віку. Однак даний Порядок не передбачає недійсності посвідки при досягненні особою 45- річного віку.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.203 КУпАП закрита за відсутністю у її діях складу та події адміністративного правопорушення згідно постанови судді від 14.09.2012 року по справі № 3-716/11.

В матеріалах справи немає жодних доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 запросив в Україну та не вжив заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації ОСОБА_2, яка проживала в його будинку.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 205 КУпАП слід закрити за відсутністю у його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 205 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя
Справа № 3-797/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 жовтня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу за ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, не працюючої,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1В в с. Нелипівці Кельменецького району, Чернівецької області ухилялася від виконання обов'язків, передбачених Сімейним кодексом України щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя своєї неповнолітньої дитини та розвитку дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та про вчинене вона дуже жалкує. На даний час обіцяє займатися займається вихованням дитини та її матеріальним утриманням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 0256050 від 5 жовтня 2012 року, його поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність визнається вчинення правопорушення вперше.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеня його вини та інших обставин справи, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в виді попередження.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя
Справа № 3 -708/12
ПОСТАНОВА

20 вересня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області, приватного підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧВП від № 027221 від 4 вересня 2012 року не вказане точне місце проживання порушника. Зокрема у протоколі вказано, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно довідки форми №20 від 13.09.2012 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області за зазначеною адресою не проживає.

Згідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В даному випадку виконати вимоги ст. 268 КУпАП неможливо.

Таким чином, даний недолік протоколу унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП повернути Кельменецькому районному сектору управління держтехногенбезпеки у Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 3 -791/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

ВСТАНОВИВ:

4 жовтня 2012 року біля 16 години 00 хвилин в с.Іванівці Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_1, керував трактором "МТЗ-80н.з.77980 СЕ, в порушення пункту 10 Правил дорожнього руху України, під час здійснення обїзду чи обгону виїхав на смугу зустрічного руху та не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку та змусив його різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 4 жовтня 2012 року він створив аварійну обстановку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ 1№134928 від 4 жовтня 2012 року, його поясненнями.

ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, є особою похилого віку.

За обставин зазначених вище, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП закрити у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 3-871/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2012 року біля 00 години 50 хвилин в с.Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в порушення пункту 2.9 аПравил дорожнього руху України, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно 24 жовтня 2012 року керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1№ 170969 від 24 жовтня 2012 оку, його поясненнями.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді громадських робіт передбачених санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока ) годин громадських робіт.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 3-741/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 вересня 2012 року біля 18 год. 00 хв. в с. Браілово Кельменецького району Чернівецької області, у стані алкогольного спяніння вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлював в її бік образи. Таким чином ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто вчинив дії фізичного та психічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю ОСОБА_2

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 23 липня 2012 року він вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що дійсно 23 липня 2012 року біля 18 год. 00 хв. в с. Браілово Кельменецького району Чернівецької області, її чоловік ОСОБА_1 стані алкогольного спяніння вчинив сварку, під час якої висловлював в її бік образи та виганяв її з дому.

Вина ОСОБА_1 в вчиненому правопорушенні також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №244582 від 24 вересня 2012 року,його поясненнями.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді громадських робіт передбачених санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 30 (тридцяти ) годин громадських робіт.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: (Копія. З оригіналом згідно):
Справа №3-721/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції Кельменецького району притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області , працює продавцем Нелиповецького СТТ, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 27 серпня 2012 року, перебуваючи на своєму робочому місці в магазині-бар, що в с. Нелипівці Чернівецької області., не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в розрахункових квитанціях, виданих з початку робочого дня в сумі 9, 25 грн., чим порушила порядок проведення розрахунків, який передбачений п.1,2,13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 1776-ІІІ від 01.06.2000р.

ОСОБА_1 пояснила, що не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в розрахункових квитанціях, виданих з початку робочого дня в сумі 9. 25 грн. по неуважності

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 069982 від 27 серпня 2012 року, актом перевірки від 27 серпня 2012року ( а.с. 3,4) та її поясненнями.

ОСОБА_1 щиро розкаялася в скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

За обставин зазначених вище, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.155-1 КУпАП закрити у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 3-743/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

8 вересня 2012 року біля 19 години 45 хвилин в смт.Кельменці по вул.. Жукова Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_1, керував моторолером Вайперн.з. СЕ АА 0280, в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно він керуючи вищевказаним моторолером 8 вересня 2012 року відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №166609 від 8 вересня 2012 року, його поясненнями.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді громадських робіт передбачених санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 3-771/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2012 року біля 09 години 00 хвилин в с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_1, керував автомобілем Мерседесн.з. 99149 МО в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно він керуючи вищевказаним автомобілем 16 вересня 2012 року відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №167965 від 16 вересня 2012 року, його поясненнями.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді громадських робіт передбачених санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: