overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1624/1486/12
№ 3/1624/205/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КО № 552217, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області від 02.03.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженої, працюючої виконуючої обовязки головного бухгалтера ТОВ «Пирятинський делікатес», розташованого по вул. Наглого Марка, 46 у с. Дейманівка, Пирятинського району Полтавської області, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

23.04.2012 року при перевірці ТОВ «Пирятинський делікатес», розташованого по вул. Наглого Марка, 46 у с. Дейманівка, Пирятинського району Полтавської області, ОСОБА_1 виконуючи обовязки головного бухгалтера ТОВ «Пирятинський делікатес», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за ІІІ-й квартал 2011 року на загальну суму 251328 грн.

Крім того, 03.05.2012 року при перевірці було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення суми бюджетного відшкодування за січень 2012 року на суму 806704 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення податкового обліку і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.36, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « »_____________ 2012 року.
Справа № 1624/1724/2012
№ 3/1624/225/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції техногенної безпеки Пирятинського районного відділу у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 корпус А кв. 28м. Прилуки, Чернігівської області, українка, громадянка України, паспорт Серії НК № 983285 виданий Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області від 25.04.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ФОП, вул. Леніна, 25 м. Пирятин Полтавської області,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

07.05.2012 року об 11 год. 40 хв. під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем допустила експлуатацію орендованої нежитлової будівлі приміщення по вул. Леніна, 25 в м. Пирятин Полтавської області без отримання дозволу на оренду приміщень від органів державного пожежного нагляду, чим порушила вимоги ст.. 10 Закону України «Про пожежну безпеку».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення порядку провадження господарської діяльності і повинна нести адміністративну відповідальні за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 164 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « » __________________ 2012 року
Справа № 1624/2049/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утримані двох дітей 13 та 8 років, працюючого охоронцем СФГ «Каміла», Гребінківського району Полтавської області,

за ст. 173 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 01.06.2012 року, о 13 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння на автостанції № 1 в м. Пирятин Полтавської області вчинив дрібне хуліганство, висловлюючись в бік громадянина ОСОБА_2 нецензурною лайкою в присутності інших громадян, на зауваження не реагував. У звязку з чим останнім було викликано працівників міліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинення правопорушення та доданими матеріалами справи.

Керуючись ст. 173 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « »__________________________ 2012 року.
Справа № 1624/1726/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського районного відділу Управління держтехногенбезпеки у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, українка, працюючої ФОП , ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії КО № 552202 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській обалсті 27.02.2004 року,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

15.05.2011 року під час проведення перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок провадження господарської діяльності, без одержання дозволу передбаченого законом, а саме здійснення діяльності приміщень нежитлової будівлі будинку побуту розміщеного по вул. Леніна, 25 м. Пирятин Полтавської області, без отримання дозволу на оренду приміщень від органів державного пожежного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення порядку провадження господарської діяльності і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судові засідання 31.05.2012 року, 26.06.2012 року, 13.07.2012 року правопорушник ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була неодноразово повідомлена належним чином. Поштові повідомлення відправленні на її адресу поверталися до суду з відміткою За закінченням терміну зберігання.

Згідно довідки СГІРФО Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Пирятин Полтавської області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Інформація про її фактичне місце проживання (перебування) відсутня. Заяв чи клопотань від правопорушника про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 164 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили _____________ 2012 року.
Справа № 1624/1720/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч. 1ст. 164 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

28.04.2012 року, о 12 год. 25 хв. під час перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями на площі Привокзальній в м. Пирятин Полтавської області, не маючи ліцензії на право торгівлею алкогольними напоями та свідоцтва про державну реєстрацію як особи підприємця.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення порядку провадження господарської діяльності і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім особистого визнання вини її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 164 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Речові докази алкогольні напої у кількості 15 шт., а саме: горілка «Чиста сльоза», ємкістю 0,5 л. (5 шт.), горілка «Байка»ємкістю 0,5 л. (5 шт.), та горілка «Пшенична»ємкістю 0.5 л. що знаходяться у ВПМ Лубенської ОДПІ Полтавської області, (вул. Ярослава Мудрого, 21, м. Лубни, Полтавської області ) конфіскувати на користь держави.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « »_____________ 2012 року.
Справа № 1624/810/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, паспорт серії КН № 8339767 виданого 23.12.1998 року Пирятинським РВ УМВС Полтавської області, непрацюючої ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,

у с т а н о в и л а :

08.03.2012 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 не виконувала батьківських обовязків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який вчинив правопорушення, що полягало у розпиті слабоалкогольних напоїв в м. Пирятин Полтавської області на вул.. Визволення .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила невиконання обовязків щодо виховання дітей і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім особистого визнання вини її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та винести попередження.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __________________ 2012 року.
Справа № 1624/2649/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, паспорт серії КН № 670582 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 26.08.1998 року, -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а :

11 вересня 2012 року, близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, який ніде не працює, а також характер вчиненого адміністративного правопорушення, інша міра стягнення для його перевиховання недостатня як піддати ОСОБА_1 адміністративному арешту.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному арешту строком на 3 (три ) доби.

Строк відбуття стягнення рахувати з 14 год.00 хв. 11.09.2012 року.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 1624/2431/2012
№ пров. 3/1624/414/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, тимчасово не працюючого, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

25.08.2012 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку в сімї з співмешканкою ОСОБА_2 та її дочкою ОСОБА_3, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та доданими до матеріалів справи документами.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __________________ 2012 року
Справа №1624/2560/2012
№ пров. 3/1624/437/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку ПирятинськийМіністерства екології та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 12.08.2012 року близько 07 год. 00 хв. на озері, що розташоване у районі с. Дейманівка, Пирятинського району, Полтавської області, ставив браконьєрські засоби лову риби ятері, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища.

З огляду на положення Указу Президента України Про створення національного природного парку Пирятинський№1046/2009 від 11.12.2009 року, місце вчинення правопорушення належить до території земель Національного парку Пирятинський.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил рибальства і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та іншими матеріалами справи.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено. При цьому, відповідно до ст. 34 КупАП суд визнає обставинами, які помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, щире каяття, похилий вік правопорушника та незначний розмір завданої шкоди.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, ураховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, має похилий вік, правопорушенням завдано незначної шкоди, суд приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, з метою попередження вчинення правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 85 КупАП, -

п о с т а н о в и л а :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КупАП, обмежившись усним зауваженням.

Браконьєрські засоби лову риби, а саме 2 (два) ятері, що знаходяться на зберіганні на складі Національного природного парку Пирятинськийконфіскувати.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __________________ 2012 року
Справа № 1624/2615/2012
№3/1624/443/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого, паспорт серії КН № 897074 виданий Лубенським МРВ УМВС України Полтавській області 01.04.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонер, інвалід ІІІ групи, -

за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

09.09.2012 року, близько 01.год. 00 хв. ОСОБА_1 був зупинений працівниками ДАІ на автостанції м. Пирятин, Полтавської області, де у салоні його автомобіля було виявлено гладкоствольну мисливську рушницю марки ATA ARMS CY 12 кал. № 11/04005, яка йому належить згідно дозволу на зброю № 126 в незачохльованому вигляді, чим порушив правила зберігання зброї і повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання вини його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 191 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривня без оплатного вилучення мисливської гладкоствольної рушниці марки ATA ARMS CY 12 кал. № 11/04005.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __________________ 2012 року
Справа № 1624/2564/2012
№ пров. 3/1624/441/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку ПирятинськийМіністерства екології та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КО № 311080 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 07.08.2012 року близько 07 год. 00 хв. на річці Удайв районі вул. Замок, м. Пирятин, Полтавської області, здійснював вилов риби браконьєрськими засобами лову, а саме сіткою, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища.

З огляду на положення Указу Президента України Про створення національного природного парку Пирятинський№1046/2009 від 11.12.2009 року, місце вчинення правопорушення належить до території земель Національного парку Пирятинський.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил рибальства і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та іншими матеріалами справи.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено. При цьому, відповідно до ст. 34 КупАП суд визнає обставинами, які помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, щире каяття, незначний розмір завданої шкоди та те, що правопорушник є інвалідом.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, ураховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, є пенсіонером по інвалідності, правопорушенням завдано незначної шкоди, суд приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, з метою попередження вчинення правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 85 КупАП, -

п о с т а н о в и л а :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КупАП, обмежившись усним зауваженням.

Браконьєрські засоби лову риби, а саме сітку, що знаходяться на зберіганні на складі Національного природного парку Пирятинськийконфіскувати.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __________________ 2012 року