Справа № 33-41/2012 провадження № 33/2590/41/2012 Головуючий у 1 інстанції Корзюк Т.П.
Категорія - ст. 130 ч. 2 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді - Салая Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2012 року про заміну 50 годин громадських робіт на 10 діб адміністративного арешту.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2011 року ОСОБА_1, 12. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий механізатором «Коропагролісгосп»,

був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КпАП України до адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

03. 01. 2012 року в Коропський райсуд надійшло подання Бахмацького МРВ КВІ про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт. В поданні вказується, що ОСОБА_1 не приступив і не відпрацював жодної години громадських робіт без поважних причин.

Постановою Коропського районного суду від 16 січня 2012 року було задоволено подання Бахмацького МРВ КВІ про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану постанову суду, посилаючись на її незаконність. Він вказує, що в суд першої інстанції не зміг явитись за станом здоровя, оскільки в цей день звертався до лікаря. Суд, розглянувши справу без його участі неповно зясував обставини справи. Він не зміг відпрацювати громадські роботи в звязку з новорічними святами і вихідними.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 апеляційний суд вважає необхідним відмовити в її задоволенні з наступних підстав.

В матеріалах справи мається повідомлення, про те, що ОСОБА_1 особисто під розписку повідомлений про час розгляду справи в суді 16.01.2012 року. В суд першої інстанції від ОСОБА_1 не надходило клопотань про відкладення справи в звязку з його хворобою.

Ст. 268 КпАП України, передбачає виключний перелік справ, які не можуть бути розглянуті участі правопорушника. Вказана справа відносно ОСОБА_1 не входить в цей перелік справ. Розглянувши справу у відсутності ОСОБА_1, суд першої інстанції всебічно і повно зясував обставини.

Так, з даних матеріалів справи вбачається, що 26.12.2011 року в КВІ з ОСОБА_1 була проведена бесіда та він під розписку був попереджений з порядком та умовами відбування громадських робіт.

Згідно графіку громадських робіт з 27. 12. 2011 року по 30. 11. 2011 року ОСОБА_1 повинен був вирубувати кущі на кладовищі. Довідкою заступника голови Коропської селищної ради від 03.12.2012 року підтверджується, що ОСОБА_2 не прибув без поважних причин з 27.12.20011 року для відпрацювання громадських робіт.

Згідно п. 5.2 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ухиленням від адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт є ( невихід на роботу хоч один раз без поважної причини; допущення хоча б одного порушення трудової дисципліни; поява на роботі в нетверезому стані; неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання).

Оскільки ОСОБА_3 з 27.12.2011 по 30.12.2011 року не прибув без поважних причин до виконання громадських робіт, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт і замінив їх на адміністративний арешт.

Керуючись ст., ст. 293, 294 КпАП апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2012 року про заміну ОСОБА_4 50 годин громадських робіт на 10 діб адміністративного арешту без змін.

Постанова не оскаржується.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області ОСОБА_5