overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 25.09.2012 Справа № 0814/7017/2012
Номер провадження 3/0814/1745/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який є ПП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З наданого до суду матеріалу вбачається, що 21.06.2012 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при проведенні виїзної перевірки СГЛ ФОП ОСОБА_1 (акт № 1354/17- від 14.06.2012 р.), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено порушення, а саме - неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб у сумі 1198,88 грн. за період з 01.01.2009 р. по 13.04.2012 р., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, однак, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом серії КР № 195024 від 21.06.2012 р, зі змістом якого він був ознайомлений, актом № 1354/17- від 14.06.2012 р. та ін., отже суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Махіборода
Дата документу 25.09.2012 Справа № 0814/1995/2012
Номер провадження 3/0814/577/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2012р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя МАХІБОРОДА Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, пенсіонера - не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 206 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, громадянин ОСОБА_2, який допустив проживання у власній квартирі свого сина, громадянина ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який проживає на території України без реєстрації по недійсній посвідці на постійне проживання /не обміняв по досягненні 25 років/ з 11.11.2011 року, чим порушив правила перебування іноземців та осіб без громадянства на території України та п.5,36,37 Постанови КМУ №1074 Про порядок проживання та реєстрації іноземних громадян на території України. Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив що вказаний пропуск строків був повязаний з тяжким протіканням вагітності дружини сина.

Враховуючи особу правопорушника, його вік, майновий та сімейний стан, а також поважність причин пропуску строку, згідно ст.22 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 винести усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст.206 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода
Дата документу 25.09.2012 Справа № 0814/7118/2012
Номер провадження 3/0814/1759/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ВКП «ОСОБА_2 Україна», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З наданого до суду матеріалу вбачається, що 21.06.2012 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при проведенні виїзної перевірки ТОВ «ВКП «ОСОБА_2 Україна» (акт № 730/22-00/31540042 від 29.03.2012 р.), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Логбановського, буд. 22, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період 01.01.2011 р. по 31.12.2011 року, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 100235 грн., заниження екологічного податку на суму 6,25 грн, також підприємством не утримувався та не перераховувався податок з фізичних осіб у сумі 570,00 грн. та порушення строків подання податкової декларації екологічного податку за 1 квартал 2011 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зявилася з невідомих причин. Однак, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом серії КН № 790385 від 21.06.2012 р, зі змістом якого вона була ознайомлена, актом перевірки № 730/22-00/31540042 від 29.03.2012 р. та ін., отже суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутністю порушника.

Однак, на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.38 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Махіборода
Дата документу 23.10.2012 Справа № 0814/8338/2012
Номер провадження 3/0814/2050/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2010р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює студент ЗЕК ЗНТУ, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пров. Явірний, 8/3

за ч.1 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З матеріалів встановлено, що 20.07.2012р. о 21-45 год., гр. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці в дворі будинку по пров. Явірний, 8 в м. Запоріжжя, розпивав спиртні напої, а саме пиво «Чернігівське Темне», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 178 КУпАП.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зявився, однак його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 202961 від 20.07.2012 р., рапортами працівників міліції та письмовими поясненнями порушника.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, його вина підтверджується протоколом та його поясненнями, допустив правопорушення, за яке не передбачена відповідальність на загальних підставах, до нього повинні бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 178, 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оголосити застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області у 10-денний строк.

Суддя: Махіборода
Дата документу 23.10.2012 Справа № 0814/7994/2012
Номер провадження 3/0814/1976/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює бетонщиком «Ренесанс», проживає в м. Запоріжжя, ДК «Хортиця», -

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 20.06.2012 року був складений протокол про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1, згідно якого він, 13.06.2012 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме, після звільнення з Камьянської ВК-101 з 19.03.2012р., не зьявився до Ленінського РВ для реєстрації, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду в частині щомісячної реєстрації за місцем обліку, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зьявився.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, письмові пояснення порушника, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Махіборода
Дата документу 23.10.2012 Справа № 0814/8520/2012
Номер провадження 3/0814/2111/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2012р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює оператором «Стеклофлюз», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Калнишевського, 14/46

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З матеріалів встановлено, що 08.07.2012р. приблизно о 12-00 год., гр. ОСОБА_1, знаходячись на ЗГТ «Металургів» в м. Запоріжжя, в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, вчинив сварку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі. До того ж, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 144830 від 12.07.2012 р., довідкою АРМОР, протоколом усної заяви про злочин, протоколом огляду місця події з фото таблицею, рапортами працівників міліції та письмовими поясненнями порушника і свідків.

Керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області у 10-денний строк.

Суддя: Махіборода
Дата документу 23.10.2012 Справа № 0814/7256/2012
Номер провадження 3/0814/1825/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2012р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя МАХІБОРОДА Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює нач. відділу МПО «Резонанс ЛТД», мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Великолузька, буд.41

за ст. 205 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, громадянин України, який допустив проживання у власній квартирі своєї дружини - ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_3, та не вжив заходів для її своєчасної реєстрації у встановленому законом порядку, чим порушив правила перебування іноземців та осіб без громадянства на території України. Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що він оформлює право власності на житло після смерті матері, та всі документи знаходяться на оформленні.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205 КУпАП

На підставі викладеного та керуючись ст.205 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода
Дата документу 29.10.2012 Справа № 0814/3485/2012
Номер провадження 3/0814/941/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює декретна відпустка, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 03.03.2012 року був складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ухилення від виконання передбачених діючим законодавством обовязків щодо навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2Ю, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 29.02.2012 року після школи самовільно пішов гуляти та до 19-00 год. Його місцезнаходження було невідоме.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак вищезазначені дії не спричинили будь-якої шкоди та будь-яких суспільно небезпечних наслідків, тому їй може бути застосовано попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Махіборода
Дата документу 02.11.2012 Справа № 0814/7012/2012
Номер провадження 3/0814/1743/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 127 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 13.06.2012 р. о 11:15 год., гр. ОСОБА_2, на вул. Істоміна,78 у м. Запоріжжя, перейшов проїзну частину у невстановленому місці при наявності пішохідного переходу, чим порушив п. 4.7 ПДР України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив. Однак, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, отже суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності порушника.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, яки вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КупАП, окрім випадків, передбачених ч. 2 ст. 13 КупАП, за вчинення яких до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років передбачене застосування адміністративного стягнення на загальних підставах, та в даному випадку можливе застосування адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13,127 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 п о п е р е д и т и.

Постанова може бути оскаржена у 10-дений строк до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: Махіборода
Дата документу 02.11.2012 Справа № 0814/8277/2012
Номер провадження 3/0814/2035/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДПС ДАІ /для здійснення супроводження/ у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 12.07.2012р. о 20:20 год., гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Тойота-Авенсіс», д/н НОМЕР_1 по вул. Сєдова в м. Запоріжжя, з явними ознаками наркотичного спяніння /почервоніння склер очей, млява реакція зіниць на світло, збудженість, млява мова/.

Від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився в присутності 2-х свідків, від керування транспортним засобом усунений, автомобіль поставлений на спец майдан.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зявився з невідомих причин.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, що підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 456061 від 12.07.2012р., який на момент розгляду справи не оскаржувався та є діючим, довідкою ДАІ письмовими поясненнями свідків та архівом порушень ОСОБА_1

Враховуючи особу порушника, який вчетверте протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, його небажання ставати на шлях виправлення, суд вважає необхідним та достатнім призначити покарання, повязане з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на 120 місяців, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль не належить йому на праві власності, а згідно протоколу власник ОСОБА_2

Керуючись ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.3 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 120 місяців, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Махіборода
Дата документу 07.11.2012 Справа № 0814/2867/2012
Номер провадження 3/0814/800/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ТОВ «ППК», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З наданого до суду матеріалу вбачається, що 28.02.2012 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при проведенні виїзної перевірки ТОВ «ППК» (акт № 3/23-2/31507980 від 20.01.2012 р.), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3-г, було встановлено порушення порядку та строків заповнення податкової накладної, що призвело до заниження ПДВ за період з 01.07.2010 р. по 30.09.11 р. на суму 46451 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зявився з невідомих причин. Однак, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом серії АА № 013153 від 28.02.2012 р, зі змістом якого він був ознайомлений, актом перевірки № 3/23-2/31507980 від 20.01.2012 р. та ін., отже суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутністю порушника.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП /не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови/, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбаченого ч. 1 ст. 163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави в розмірі 170(сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Махіборода
Дата документу 31.05.2012 Справа № 0814/1891/2012
Номер провадження 3/0814/524/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 127 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 07.02.2012 р. о 14:05 год., гр. ОСОБА_1, на пр. Леніна вул. Добролюбова у м. Запоріжжя, перейшов проїзну на заборонений /червоний/сигнал світлофора, чим порушив п. 4.9 ПДР України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно. Крім того, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, отже суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності порушника.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, яки вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КупАП, окрім випадків, передбачених ч. 2 ст. 13 КупАП, за вчинення яких до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років передбачене застосування адміністративного стягнення на загальних підставах, та в даному випадку можливе застосування адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13,127 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 п о п е р е д и т и.

Постанова може бути оскаржена у 10-дений строк до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: Махіборода
Дата документу 21.11.2012 Справа № 0814/8404/2012
Номер провадження 3/0814/2074/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2012р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює котельником ПАТ «ЗТР», мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 24-а6/524,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 21.04.2012 р. приблизно о 12-00 год., ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою дружині ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій сімї та спричинив їй душевні страждання, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 КУпАП.

Вина, ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, однак, на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки накладення на правопорушника адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Махіборода