overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2403/1431/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., при секретарі судового засідання Затолошній Р.В., за участю представника служби у справах дітей Глибоцької районної державної адміністрації ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2012 року близько 19 год 20 хв ОСОБА_2, розпивав слабоалкогольний напій у парку смт. Глибока Чернівецької області, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у вчиненому ним є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_2 суд відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу та неповнолітній вік.

При таких обставинах, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати захід, передбачений ст.24-1 КУпАП.

На підставі ч.1 ст. 178 та ст. 24-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/2006/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., секретар судового засідання Майщук С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВУМВС України в Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2012 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, за місцем свого приживання, в селі Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області, в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її, виганяв з будинку, чим завдав моральної та психічної шкоди її здоровю, тобто вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю і щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 0253198 від 01 жовтня 2012 року, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, те що до адміністративної відповідальності раніше не притягався, його майновий стан, а також те що, останній вчинив правопорушення у стані алкогольного спяніння, суд вважає, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, керуючись ст. ст. 173-2, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Cуддя
Справа № 2403/2223/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, за участю перекладача ОСОБА_1. щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Ботошани, ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, румуна, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25 жовтня 2012 року біля 14 години, керуючи автомобілем марки Фольксваген Т- 4, державний номер НОМЕР_1, в с. Стерче Глибоцького району Чернівецької області, здійснюючи маневр повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху не надав дорогу зустрічному транспортному засобу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Мерседес - Бенц державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, в наслідок чого транспортні засоби частково пошкоджені,чим порушив п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенню ОСОБА_2 визнав повністю і щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи: протокол серії СЕ 1 № 069285, протокол огляду місця події та схему до нього, протоколи огляду транспортних засобів, письмові пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, заслухавши його пояснення вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про те, що він порушив правила зміни напрямку руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його щире каяття, ступінь його вини та майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 34, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/2304/12
Провадження № 3/2403/741/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., секретар судового засідання Затолошна Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВУМВС України в Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2012 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1, за місцем свого приживання, в селі Карапчів Глибоцького району Чернівецької області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її, виганяв з будинку, чим завдав моральної та психічної шкоди її здоровю, тобто вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю і щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 0235186 від 09 жовтня 2012 року, письмові пояснення ОСОБА_2, важаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, те що до адміністративної відповідальності раніше не притягався, його майновий стан, суд вважає, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, керуючись ст. ст. 173-2, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Cуддя
Справа № 2403/2321/12
Провадження № 3/2403/749/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., секретар судового засідання Затолошна Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Глибоцького районного суду від 19 вересня 2012 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд .

ОСОБА_1 порушив заборону виходу з будинку за місцем проживання у визначений час, так як 08 листопада 2012 року близько 22 години 30 хвилин був відсутній за місцем свого проживання.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся.

Крім того, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення - серії ЧВ № 0253498 від 12 листопада 2012 року в якому вказано, що ОСОБА_1 порушив встановлений щодо нього адміністративний нагляд постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 вересня 2012 року.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, його майновий стан та стан здоровя, щире каяття, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу., керуючись ст. ст. 35, 36, ч.1 187, 284, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

CУДДЯ
Справа № 2403/2351/12
Провадження № 3/2403/756/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., секретар судового засідання Затолошна Р.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина, внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 18 жовтня 2012 року перебуваючи в парку смт. Глибока Чернівецької області вчинив бійку з неповнолітнім ОСОБА_3 та в присутності сторонніх осіб виражався нецензурною лайкою, відповідальність за його дії передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просила суд суворо її не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КупАП, повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, її щире каяття, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі буде достатнім для виховання даної особи та попередження вчиненню нею нових злочинів.

На підставі викладеного, ч.3 ст. 184 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/2286/12
Провадження № 3/2403/736/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2012 року о 21 годині 30 хвилин в селі Чагор Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_1, керував моторолером марки «SABUR» державний реєстраційний номер СЕАА 1536 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, згідно цієї статті у протоколі про вчинення правопорушення не зазначено дійсного місця проживання правопорушника, а за адресою,яка зазначена у протоколі, він не проживає, що вбачається з довідки пошти про причини не вручення йому повістки про виклик до суду. Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкликання розгляду справи.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути ВДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення.

Суддя
Справа № 2403/2246/12
Провадження № 3/2403/721/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., секретар судового засідання Затолошна Р.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2012 року в смт.Глибока Чернівецької області працівниками Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області виявлено факт зберігання ОСОБА_1 одноствольної глаткоствольної мисливської рушниці марки «ЗК» 16 калібру №4764 Ж без дозволу ОВС на зберігання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст.33 КУпАП, суд враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, характеристику по місцю проживання. З огляду на викладене, вважаю що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученої одноствольної глаткоствольної мисливської рушниці .

На підставі викладеного, ч.1 ст. 195-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень в дохід держави, з конфіскацією одноствольної глаткоствольної мисливської рушниці марки «ЗК» 16 калібру №4764 Ж.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/2363/12
Провадження № 3/2403/763/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 122-4, ст. 124, ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 122-4, ст. 124, ч.4 ст. 130КУпАП.

Посадовими особами ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області вiдносно ОСОБА_1 було складено три протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Вказанi протоколи були направленi в Глибоцький районний суд для розгляду 22 листопада 2012 року.

Згiдно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, чи посадовою особою, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №2403/2363/12 провадження №3/2403/763/12 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №2403/2364/12 провадження №3/2403/764/12 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення №2403/2365/12 провадження №3/2403/765/12 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та присвоїти їй номер № 2403/2363/12 провадження № 3/2403/763/12.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ
Справа № 0307/923/2012
Провадження № 3/0307/378/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2012 року о 14 год. 00 хв. у м. Запоріжжі по пр-ту Металургів ОСОБА_1 керував автомобілем « Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав та виявив щире каяття.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, показами алкотестеру.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, матеріальний стан, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 0308/6807/12
Провадження № 3/0308/1518/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 04 травня 2012 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 11.04.2012 року о 15-32 год., керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Луцьку по пр. Грушевського, у разі перестроювання не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, тобто по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися автомобіль НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, зобовязався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненням водія ОСОБА_3.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання та роботи, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 (чотириста) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, потерпілим, а також, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук