Куйбишевський районний суд Запорізької області
справа № 0813/754/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

06 липня 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2012 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходився по вул.. Запорізька у смт. Куйбишеве біля автовокзалу розпивав пиво, а саме: пиво «Балтіка 7», ємкістю 0,5 літри в скляній пляшці, чим образив людську гідність та суспільну мораль.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що був на вокзалі, купив пиво та почав пити, оскільки була спека, обіцяє такого більше не робити. Обставини у справі не оспорює, щиро покаявся.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується зібраною, дослідженою у суді сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), протоколом про адміністративне затримання від 26.06.2012 р. (а.с.3), рапортом співробітника міліції від 26.06.2012 року (а.с.1), особистими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7), протоколом особистого огляду та огляду речей від 26.06.2012 року (а.с.6), постановою за справою про адміністративне правопорушення від 28.12.2011 року (а.с.5), згідно якої ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення протягом останнього року.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП як розпивання пива у забороненому законом місті, вчинене повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він не працює, має тяжке матеріальне становище, має задовільний стан здоровя, раніше піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставини, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні. Те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно протягом року є кваліфікуючою ознакою вчиненого ним правопорушення.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робот на певний строк годин, межі якого передбачені санкцією ч.3 ст.178 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.178, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 20 (двадцять) годин.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт можу бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: Р.С.Солодовніков