Справа № 164/537/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 травня 2013 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 20 Волинської області, працюючого водієм у приватного підприємця ОСОБА_3,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2013 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов протокол серії АГ2 № 580858 від ВДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 11 квітня 2013 року, біля 15 год., на вул. Комарова в смт. Маневичі Волинської області, керуючи автомобілем „КАМАЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перевозив вантаж, яким пошкодив кабельну лінію електрозвязку, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді ОСОБА_2 визнав, що 11 квітня 2013 року, біля 15 год., на вул. Комарова в смт. Маневичі Волинської області, керуючи автомобілем „КАМАЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перевозив вантаж, яким пошкодив кабельну лінію електрозвязку, однак вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КУпАП адміністративна відповідальність настає за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Проаналізувавши диспозицію ч. 1 ст. 139 КУпАП вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад вищевказаного адміністративного правопорушення, оскільки дана стаття не встановлює адміністративної відповідальності за пошкодження кабельних ліній електрозвязку.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, вважаю встановленим, що в судовому засіданні не знайшли підтвердження обставини, викладені в протоколі серії АГ2 № 580858 від 13 квітня 2013 року, а тому адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП підлягає закриттю провадженням у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 139, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар