П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2012 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2012 року ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за скоєння правопорушення, передбаченого ст. ст. 187 ч.1, 187 ч.2 КУпАП та у відношенні якого постановою Попаснянського районного суду Луганської області від 16 лютого 2012 року встановлено адміністративний нагляд та обмеження, не з`явився на реєстрацію до Попаснянського РВ ГУМВС, чим порушив п. 5 встановлених постановою обмежень.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив. З письмових пояснень ОСОБА_1, які були досліджені у суді, вбачається, що винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП визнав та пояснив, що постановою Попаснянського районного суду Луганської області від 16 лютого 2012 року у відношенні нього встановлено адміністративний нагляд та обмеження, з якими він був ознайомлений, 03 серпня 2012 року він не з`явився на реєстрацію до Попаснянського РВ ГУМВС, оскільки у нього не було грошей на проїзд у м. Попасна до Попаснянського РВ ГУМВС. Свою провину усвідомив. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 11.08.2012 року.

Згідно постанови Попаснянського районного суду Луганської області від 16 лютого 2012 року, вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців та обмеження: зобовязати кожну 1,2,3, та 4 п`ятницю кожного місяця з`являтися на реєстрацію до Попаснянського РВ ГУМВС.

Постановами Попаснянського районного суду від 15.03.2012 року, 26.03.2012 року, 05.04.2012 року, 06.04.2012 року, 08.05.2012 року, 25.05.2012 року, 26.07.2012 року, 26.07.2012 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1, ч. 2 КУпАП, постановами районного суду від 04.05.2012 року та 25.05.2012 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді арешту за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, являючись особою, щодо якої встановлено такий нагляд, та який після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, оскільки повторність вчиненого однорідного правопорушення, являється кваліфікуючої ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням вищевказаного, та майнового стану правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 187 ч. 2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 187 ч. 2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя: І.В. Лизенко