overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1503/3658/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2012 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- усіх за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

04.12.2012 року приблизно о 15.20 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили по відношенню один до одного сварку, в ході якої висловлювались брутальною лайкою. Своїми діями правопорушники порушили громадський порядок та спокій громадян.

Заслухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які пояснили, що 04.12.2012 року вони вчинили сварку стосовно один одного, виражалися на адресу один одного нецензурними словами. Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0130088, ОД № 0130087 від 04.12.2012 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушення громадського порядку та спокою громадян, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн. з кожної.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 1503/1649/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2012 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності притягувалась,

· за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

·

В с т а н о в и л а :

08.04.2012 року о 19 годині 20 хвилин гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, вчинила сварку з гр. ОСОБА_2, висловлювалась на її адресу нецензурними словами, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Заслухавши ОСОБА_1, яка пояснила свою поведінку тим, що знаходилась в нетверезому стані, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в її діях присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується поясненнями правопорушниці, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 11.04.2012 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0182877 від 11.05.2012 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст. 22, 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 1503/238/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2012 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа підприємець,

· за скоєння правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.1 КпАП України,

·

в с т а н о в и л а :

23.01.2012 р. працівниками Балтської МДПІ при перевірці магазину розташованого в с. Перейма Балтського району Одеської області, було виявлено, що в діях ОСОБА_1, яка являється власницею даного магазину, не забезпечено зберігання розрахункових книжок протягом трьох років після закінчення та не надання звітності повязаної із застосуванням розрахункових книжок.

ОСОБА_1 з даним правопорушенням погодилась

Правопорушення, передбачене ст. 1551 ч.1 КпАП України, здійснене ОСОБА_1., знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушниці порушення порядку зберігання розрахункових книжок, суддя керуючись ст. 124 п.5 Конституції України, ст.1551 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 1503/3674/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2012 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М.., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської МДПІ Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директор ПП «Ухожани», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ОСОБА_2, головного бухгалтера ПП «Ухожани», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

18 грудня 2012 року працівниками Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби виявлено, що ОСОБА_1, являючись директором ПП «Ухожани» та ОСОБА_2, являючись головним бухгалтером ПП «Ухожани», вчинили правопорушення, а саме подання уточнюючого податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за ІІ кв. 2012 р. до Балтської МДПІ Одеської області.

Заслухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які пояснили, що з даним правопорушенням згодні, та обіцяють в подальшому роботу налагодити та подібних порушень не допускати Розглянувши матеріали справи суддя дійшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст. 163-4 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді усного зауваження

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 1503/766/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

в с т а н о в и л а :

01.01.2012 року о 01 годині 30 хвилин гр.. ОСОБА_1 вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, висловлювався на його адресу нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив свою поведінку тим, що знаходився в неприязних відношеннях з ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в його діях присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 04.01.2012 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0182391 від 04.02.2012 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст. 22, 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 1503/656/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2012 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

в с т а н о в и л а :

07.02.2012 року біля 12.00 год. ОСОБА_1, на вул.. Уварова 82 в приміщенні школи інтернат № 1 образливо чіплявся до гр.. ОСОБА_2

Заслухавши ОСОБА_3., який підтвердила дане правопорушення, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в його діях присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 11.02.2012 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0182610 від 11.02.2012 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.173 КУпАП, ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 1503/1982/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Балтського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Балтського району Одеської області, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

· за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

·

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 №413353 від 27.06.2012 року близько 16:50 години ОСОБА_1, в м. Балта по вул. Котовського Одеської області керував мопедом марки «Сузукі» без державного номера з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в Балтському ЦРЛ останній відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав та підтвердивши факт вживання спиртного напою та керування мопедом в стані алкогольного спяніння.

Правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, вчинене правопорушником знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 №413353 від 27.06.2012, в т.ч. з письмових пояснень правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, суддя, керуючись 124 Конституції України, ст.ст. 23, 24 ч.1 п.5-1, 33, 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 1503/690/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2012 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

в с т а н о в и л а :

17.02.2012 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Гольма Балтського району, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурними словами, а потім вдарив її зятя рукою в обличчя, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив свою поведінку тим, що знаходився в неприязних відношеннях з ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в його діях присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 20.02.2012 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0182692 від 20.02.2012 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст. 22, 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 1503/1289/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2012 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, завідуюча відділом кадрів СФГ «Прогрес», раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Державним інспектором праці 30.03.2012 року під час планової, первинної перевірки діяльності СФГ «Прогрес» виявлено, виконуючи свої посадові обовязки відносно найманих працівників порушила законодавство про працю, відсутній графік надання щорічних відпусток, не своєчасне видання працівникові належно оформленої трудової книжки в день звільнення.

ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в його діях присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, що підтверджується письмовими поясненнями порушника та протоколом про адміністративне правопорушення № 15-10-080/0016.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.41 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 510,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 1503/152/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2012 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1КУпАП,

в с т а н о в и л а :

12.01.2012 року о 13 годині 57 хвилин ОСОБА_1 в с. Саражинка Балтського району керував механічним засобом «Добриня», з явними ознаками алкогольного спяніння, після. Від медичного огляду на стан спяніння відмовився правопорушник відмовився.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що вранці 12.01.2012 року він випив пляшку пива і того ж дня керував мех.. засобом, запах алкоголю залишився, в результаті чого був спинений працівниками ДАЇ, від проходження медичного огляду на стан спяніння в лікарні відмовився, у скоєному розкаюється, просить суд врахувати його незадовільний матеріальний стан, поганий стан здоровя. Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджуються поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 1 № 383960 від 12.01.2012 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 1503/767/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід ІІІ групи, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП;

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 25.02.2012 року о 18.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спянінні, вчинив сварку з своєю дружиною, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, ображав її людську гідність, чим вчинив насильство в сімї.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що сварку з дружиною вчинив в звязку зі складним матеріальним станом сімї, побутовими проблемами, по причині того, що знаходився в стані душевного хвилювання, що з вище зазначеного приводу свою поведінку не контролював, розкаюється у скоєному, просить суд обмежитись стосовно нього усним зауваженням, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0182676 від 27.02.2012 року. Проте, враховуючи складний матеріальний стан ОСОБА_1, його розкаяння у скоєному, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст.22, 173-2 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 1503/1865/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Балтського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.01.92. року народження, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

· за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

·

В С Т А Н О В И Л А:

18.06.12. об 01:00 годині, в м. Балта Одеської області по вул. Уварова, інспектором ДПС ВДАІ Балтського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області був зупинений мопед марки «ZIP r3i» під керуванням ОСОБА_1, який перебував з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду останній відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав та підтвердивши факт вживання спиртного напою та керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, вчинене правопорушником знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в т.ч. з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 №465430 від 18.06.2012 року, письмових пояснень правопорушника та свідків.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, суддя, керуючись 124 Конституції України ст.ст. 23, 24 ч.1 п.5-1, 33, 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 1503/1579/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2012 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Одеської області, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП;

в с т а н о в и л а :

14.05.2012 року ОСОБА_1, близько 23.00 год., перебуваючи в себе вдома в м. Балта по вул.. Котовського 78, в нетверезому стані вчинив сварку зі своєю матірю, в ході якої висловлювався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив свою поведінку тим, що знаходився в нетверезому стані, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в його діях присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181160 від 15.05.2012 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.173-2 ч.2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 1503/1944/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2012 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ Балтського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

· за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

·

В С Т А Н О В И Л А :

24.06.2012 року о 10:40 год. гр. ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Уварова Одеської області, керував транспортним засобом мопедом «Карпати», перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

Окрім того, 03.07.2012 року о 20:15 год. ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Уварова, керував транспортним засобом мопедом «Верховина», перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення, яке надійшло на адресу суду.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 465470 від 24.06.2012 року, серії ВН1 № 465486 від 03.07.2012 року.

На підставі викладеного керуючись, ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 36, 130 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні справи 3/1503/548/12 і 3/1503/587/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 3/1503/548/12.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт терміном 45 год.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ