06.12.2012 Справа №: 232/4175/12
Провадження №: 3/232/1331/12
Постанова

Іменем України

06.12.2012 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з 1-го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВІ 28/12 №006410 від 03.12.2012 року, встановлено, що 21.11.2012 року, о 22-45 год., під час перевірки працівниками міліції адміністративного нагляду встановленого відносно гр. ОСОБА_1, останній був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив адміністративний нагляд, встановлений постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.05.2012 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВІ 28/12 №006408 від 03.12.2012 року, встановлено, що 30.11.2012 року, о 23-30 год., під час перевірки працівниками міліції адміністративного нагляду встановленого відносно гр. ОСОБА_1, останній був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив адміністративний нагляд, встановлений постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.05.2012 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВІ 28/12 №006409 від 03.12.2012 року, встановлено, що 01.12.2012 року, о 02-30 год., під час перевірки працівниками міліції адміністративного нагляду встановленого відносно гр. ОСОБА_1, останній був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив адміністративний нагляд, встановлений постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.05.2012 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВІ 28/12 №006411 від 03.12.2012 року, встановлено, що 02.12.2012 року, о 22-10 год., під час перевірки працівниками міліції адміністративного нагляду встановленого відносно гр. ОСОБА_1, останній був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив адміністративний нагляд, встановлений постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.05.2012 року.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного нагляду а вина доведена матеріалами адміністративної справи.

При вирішенні питання щодо обрання міри адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що останній раніше притягувався до адміністративної відповідальності, однак належні висновки зробив, тому слід застосувати до останнього міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховую вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 255 грн. на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя: