overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -1408/482//2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.09.12 року смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює по найму, не одруженого, місце реєстрації проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 04.05.2012 року за ч.1 ст. 187 КУпАП- штраф 51 грн.,-

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи особою щодо якої 02.02.2012 року постановою Казанківської виправної колонії № 93 встановлений адміністративний нагляд з обмеженням - "заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 до 06.00 год., 25.05.2012 року біля 22.30 год. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги ч.2 ст. 187 КУпАП.

При розгляді справи правопорушник повністю визнав свою вину, щиро розкаявся і пояснив, що 02.02.2012 року постановою Казанківської виправної колонії № 93 щодо нього встановлений адміністративний нагляд з обмеженням - "заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 до 06.00 год. 25.05.2012 року біля 22.30 год. він був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, так як працює по найму і затримався на роботі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується протоколом МИ № НОМЕР_1 від 25.05.2012 року, постановою Казанківської виправної колонії № 93 від 02.02.2012 року, постановою Врадіївського районного суду від 04.05.2012 року.

Враховуючи, що згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 221, п.7 ст. 247, п.3 ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП .

Провадження по справі закрити у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Сорочан
Справа №0707/3464/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2012 року гр.ОСОБА_1 26 лютого 2012 року о 02 год. 00 хв. за своїм місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно своєї сестри ОСОБА_2.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме : стаття 173-2 ч.2 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення порушення, однак, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-1 ч.1 КУпАП, тобто не додано копії відповідної постанови.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення адреса правопорушника вказана смт.Кольчино, вул.Корятовича, 114, Мукачівського району, однак відповідно до форми №1 місце проживання гр.ОСОБА_1 смт.Кольчино, вул.Корятовича, 89, Мукачівського району.

За таких обставин, дану адміністративну справу необхідно повернути для належного оформлення до Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст.256, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП повернути до Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №0707/4234/2012
3/0707/597/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2Б/41, не працює пенсіонер.

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2012 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Мукачево по вул.Червоноармійська, 7Б/41 висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр.ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА за №003366 від 20 березня 2012 року, рапортом працівника міліції та поясненнями.

Помякшуючих та обтяжуючих обставин не визнано. Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну) грн..

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №0707/3445/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2012 року о 02 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Мукачево по вул.Коцюбинського, керував транспортним засобом марки „М-2141, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АО1 за №131242 від 17 березня 2012 року, всиновком щодо результатів медичного огляду від 17 березня 2012 року за №101.

У відповідності до п.2.9а ПДР України - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Помякшуючих та обтяжуючих обставин не визнано.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, приймаючи до уваги, що правопорушник розкаюється у вчиненому, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови направити в інспекцію КВІ м.Мукачева ВДДУВП в Закарпатській області для виконання.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/4848/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює продавцем магазин Бонус.

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежно виконує передбачені законодавством обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який систематично не відвідує навчальні заняття школи-інтернат І-ІІ ступеня, зриває уроки, порушує дисципліну, тобто мати не забезпечує необхідні умови для навчання дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що вона зобовязується посилити контроль за вихованням та способом життя свого сина, і в подальшому таке не повториться.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення за №003851 від 10 травня 2012 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії І-ФМ за №078267 та поясненнями.

Помякшуючих та обтяжуючих обставин не визнано. Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, приймаючи до уваги, що правопорушник розкаюється у вчиненому, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнати винною і притягнути її до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа №0707/3506/2012
3/0707/516/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Горького, 31, Мукачівського району, працює ПП Медвідь - водієм.

ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

20 березня 2012 року гр.ОСОБА_1 в м.Мукачево по вул.Автомобілістів, керуючи автомобілем НОМЕР_1, підїжджаючи до перехрестя вулиць Ілони-Зріні-Островського, не дотримуючись безпечної дистанції, допустив наїзд на автомобіль марки Опель номерний знак НОМЕР_2, який знаходився попереду, чим порушив вимоги п.13 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 березня 2012 року серії АО1 №107473, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 березня 2012 року та поясненнями.

Помякшуючих та обтяжуючих обставин не визнано.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, приймаючи до уваги, що правопорушник розкаюється у вчиненому, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Сплату штрафу проводити на рахунок : р/р 0155 державний бюджет Мукачівського району 21081300, Код 22107709.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 0707/4766/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року м.Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

В період часу з 22 червня 2009 року по 30 червня 2009 року гр.ОСОБА_1 незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 171,63 грн., які їй перерахував Мукачівський центр зайнятості, а саме : власноручно підробила та використала заяву про надання їй статусу безробітної та отримання допомоги по безробіттю, надала її головному спеціалісту Мукачівського районного центру зайнятості населення, на підставі якої їй згідно наказу було присвоєно статус безробітного та нараховано вищевказану допомогу.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, без поважних причин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №003744 від 20 квітня 2012 року, постановою про виділення матеріалів кримінальної справи від 22 березня 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно окремої особи від 21 березня 2012 року, протоколом допиту обвинуваченої від 21 березня 2012 року.

Помякшуючих та обтяжуючих обставин не визнано.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, суд, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.24-1,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 - за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнати винною і притягнути її до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/4158/2012
3/0707/588/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює.

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2012 року відносно гр.ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 28 березня 2012 року о 06 год. 10 хв. в м.Мукчаево по вул.І.Франка, керував транспортним засобом марки Опель, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного освідчення на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав пояснив, що він 28 березня 2012 року транспортним засобом в стані алкогольного спяніння не керував, надав суду протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану спяніння від 28 березня 2012 року за №27 згідно якого він під час керування транспортним засобом був тверезим.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи встановлено, що згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану спяніння від 28 березня 2012 року за №27, гр.ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом був тверезим.

Отже, за таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 п.1., ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст.247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа №0707/4142/2012
3/0707/573/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівської ОДПІ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП Леонід - директор.

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2012 року головним державним податковим ревізор-інспектором ДПС у Закарпатській області при перевірці приватного підприємства Леонід, було виявлено порушення порядку ведення розрахунків, а саме : невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті х РРО.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 березня 2012 року серія КР за №009251, актом (довідка) від 27 березня 2012 року за №008943.

Помякшуючих та обтяжуючих обставин не визнано.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, приймаючи до уваги, що правопорушник розкаюється у вчиненому, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/4151/2012
3/0707/581/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Локоти, 3, Мукачівського району, працює ПП Зубака - водієм.

ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

28 лютого 2012 року гр.ОСОБА_1 о 00 год. 10 хв. в м.Івано-Франківськ по вул.Польова, 6, керуючи автомобілем марки ОСОБА_2 FH12 номерний знак НОМЕР_1 з причіпом марки KOGEL номерний знак НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці та допустив наїзд на причіп марки TITAN номерний знак НОМЕР_3 автомобіля марки Рено номерний знак НОМЕР_4, який належить гр.ОСОБА_3, яким керував гр.ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2012 року серії СА1 №251929, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 28 лютого 2012 року та поясненнями.

Помякшуючих та обтяжуючих обставин не визнано.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Сплату штрафу проводити на рахунок : р/р 0155 державний бюджет Мукачівського району 21081300, Код 22107709.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа №0707/4164/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2012 року о 00 год. 20 хв. гр.ОСОБА_1 на 774 км автодороги Київ-Чоп, керував транспортним засобом марки „ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АО1 за №126920 від 23 березня 2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного від 23 березня 2012 року за №109.

У відповідності до п.2.9а ПДР України - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Помякшуючих та обтяжуючих обставин не визнано.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, приймаючи до уваги, що правопорушник розкаюється у вчиненому, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови направити в інспекцію КВІ м.Мукачева ВДДУВП в Закарпатській області для виконання.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2