overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 декабря 2012 года гор. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев представление начальника Бердянской исправительной колонии в Запорожской области №77 Управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Запорожской области о принятии решения согласно ст.102 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины относительно запрещенного предмета изъятого в кабинете стоматолога, который находится на территории медсанчасти,

установил:

11.12.2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда Запорожской области поступил административный материал, согласно которого: в Бердянской ИК №77, во время проведения внепланового обыска на территории жилой зоны, а именно в МСЧ в кабинете стоматолога, дежурным помощником начальника учреждения майором внутренней службы ОСОБА_1, в присутствии младшего инспектора отдела надзора и безопасностистаршим прапорщиком внутренней службы ОСОБА_2В, и младшим инспектором отдела надзора и безопасности старшим сержантом внутренней службы ОСОБА_3 был выявлен и изъят мобильный телефон Nokia 5230 черного цвета, бывший в использовании, без сим карты оператора мобильной связи.

13.11.2012 года в 18 часов 50 минут, во время проведения внепланового обыска на территории жилой зоны, а именно в МСЧ в кабинете стоматолога дежурной сменой, был выявлен и изъят в одноразовом пакете мобильный телефон Nokia 5230 черного цвета, бывший в использовании.

В ходе проведения оперативно-розыскной работы относительно выявленного предмета, собственника и канал проникновения мобильного телефона на территорию охраняемого объекта установить не представилось возможным.

Согласно акта №53 от 16.11.2012 года изъятый мобильный телефон передан на хранение на склад учреждения до принятия решения судом.

Руководствуясь ст.102 ч.7, ст.114 ч.2, ст.59 ч.5 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины,

постановил:

Изъятый мобильный телефон Nokia 5230черного цвета, бывший в использовании, согласно акта №53 от 16.11.2012 года конфисковать в доход государства.

Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.

На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 декабря 2012 года гор. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции ОГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего РТИ Берти, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

11 декабря 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 21 ноября 2012 года в 08 час 15 минут ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 в г. Бердянске, Запорожской области по ул. К. Маркса от ул. Свободы, на перекрестке с ул. Шевченка, которая является главной, не предоставил преимущества в движении автомобиля Ваз 217030, государственный номер НОМЕР_2, который двигался по ул. Шевченка от улицы Энгельса, вследствие чего произошло ДТП, были повреждены два транспортных средства, пострадавших нет. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 16.11 Правил дорожного движения Украины.

Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 350 грн. 00 коп., взыскав сумму в госбюджет гор. Бердянска 21081300 на р/с 0011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк получатель: ГУГКУ в Запорожской обл., гор. Запорожье, МФО 813015.

Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.

На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 декабря 2012 года гор. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции ОГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

07 декабря 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 05 декабря 2012 года в 19 часов 30 минут сотрудниками ОГАИ было выявлено, что ОСОБА_1 управлял мопедом Дельта EX 50 QT, без номера, в г. Бердянске по ул. Орджоникидзе, возле дома №93, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), от прохождения в установленном законом порядке медицинского осмотра в медицинском учреждение на состояние алкогольного опьянения уклонился отказом в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.

Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным. ОСОБА_1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения и подлежит ответственности по ч.1 ст. 130.

Учитывая, что своими действиями ОСОБА_1 ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, поэтому его следует подвергнуть наказанию в виде общественных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде 40 часов общественных работ.

На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 декабря 2012 года гор. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции Бердянского взвода ДПС СП5 о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

07 декабря 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 03 декабря 2012 года в 22 часов 30 минут сотрудниками ОГАИ было выявлено, что ОСОБА_1 управлял мопедом Фада, без номера, по ул. Микулы, в пгт. Андреевка, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), от прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке, а также продутия прибора алкотестер Драгеруклонился отказом в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.

Привлеченный ОСОБА_1, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, однако его вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела. ОСОБА_1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения и подлежит ответственности по ч.1 ст. 130.

Учитывая, что своими действиями ОСОБА_1 ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, поэтому его следует подвергнуть наказанию в виде общественных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде 40 часов общественных работ.

На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 декабря 2012 года гор. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л.В., рассмотрев административный материал поступивший из Бердянского территориального отдела Азоврыбоохраны о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающий, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 88-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

07 декабря 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 04 ноября 2012 года в 15 час. 00 мин. ОСОБА_1, находясь на рынке по ул. Тищенко-Мазина в гор. Бердянске, незаконно реализовывал рыбу бычок (свежий) общим весом 13 (тринадцать) кг. не имея документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушила ст.8 Закона Украины О рыбе…, ст. 7 Закона Украины О животном мире, п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства.

Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным. ОСОБА_1 нарушил порядок приобретения и сбыта объектов животного мира и подлежит ответственности по ч.1 ст.88-1.

Руководствуясь ст. ст. 88-1 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.88-1 и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 51 грн. 00 коп., взыскав сумму на р/с 0011 код ЕДРПОУ 38042560 получатель: государственный бюджет гор. Бердянска 21081100 Банк получатель: ГУДКУ в Запорожской обл., гор. Запорожье, МФО 813015.

Вещественное доказательство: рыбу бычок (свежий) общим весом 13 (тринадцать) кг., переданную на хранение ОСОБА_1 оставить по принадлежности ОСОБА_1.

На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 декабря 2012 года гор. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГРО УИИ в Запорожской области в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 3214 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 13 апреля 2012 года ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 130 КоАП Украины к административному взысканию в виде шестидесяти часов общественных работ.

17 декабря 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда Запорожской области поступил материал, согласно которого: 22 августа 2012 года в Бердянский ГРО УИИ поступило на исполнение постановление о наложении административного взыскания в отношении ОСОБА_1 Нарушителю был направлен вызов в инспекцию на 22.08.2012 года, 03.09.2012 года и на 11.09.2012 года по адресу его проживания: ІНФОРМАЦІЯ_3, но ОСОБА_1 не явился. Была проведена работа по установлению местонахождения нарушителя. Согласно объяснения гражданина ОСОБА_2, который проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданин ОСОБА_1 не проживает по указанному адресу с августа 2012 года. Также криминально-исполнительной инспекцией были проверены адреса возможного места проживания нарушителя, но его место нахождения установить не удалось.

ОСОБА_1 к исполнению административного наказания в виде общественных работ не приступил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости вернуть административный материал №801/13136/2012 в отношении ОСОБА_1 о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом, так как по адресу: г. Бердянск АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не проживает, что делает невозможным вызвать его в судебное заседание для разбирательства по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 213, 221, 256, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Административный материал о замене не отбытого срока общественных работ на административный арест в отношении ОСОБА_1 возвратить в Бердянскую ГРО УИИ в Запорожской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в десятидневный срок с момента вынесения.

Судья
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 декабря 2012 года гор. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л.В., рассмотрев административный материал поступивший из Бердянского территориального отдела Азоврыбоохраны о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 88-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

07 декабря 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 15 ноября 2012 года в 10 час. 05 мин. ОСОБА_1, находясь на Центральном рынке в гор. Бердянске, незаконно реализовывала рыбу бычок (свежий) общим весом 7 (семь) кг. не имея документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушила ст.8 Закона Украины О рыбе…, ст. 7 Закона Украины О животном мире, п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства.

Привлеченная к административной ответственности ОСОБА_1 извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, однако её вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела. ОСОБА_1 нарушил порядок приобретения и сбыта объектов животного мира и подлежит ответственности по ч.1 ст.88-1.

Руководствуясь ст. ст. 88-1 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.88-1 и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 51 грн. 00 коп., взыскав сумму на р/с 0011 код ЕДРПОУ 38042560 получатель: государственный бюджет гор. Бердянска 21081100 Банк получатель: ГУДКУ в Запорожской обл., гор. Запорожье, МФО 813015.

Вещественное доказательство: рыбу бычок (свежий) общим весом 7 (семь) кг., переданную на хранение ОСОБА_1 оставить по принадлежности ОСОБА_1.

На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 декабря 2012 года гор. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции ОГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего ООО Транском- водителем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

11 декабря 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 20 ноября 2012 года в 22 час 00 минут сотрудниками ОГАИ было выявлено, что ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1, по ул. Карпова КПП-20 МК Ильичав гор. Мариуполь, в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке уклонился отказом чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.

Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным. ОСОБА_1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения и подлежит ответственности по ч.1 ст. 130.

Учитывая, что своими действиями ОСОБА_1 ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, поэтому его следует подвергнуть наказанию в виде общественных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде 40 часов общественных работ.

На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 декабря 2012 года гор. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Территориальной государственной инспекции труда в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заместителя главного врача по медицинской части КУ Бердянска городская больница, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 41 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

06 декабря 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол от 27 ноября 2012 года, согласно которого, ОСОБА_1 во время выполнения должностных обязанностей на должности заместителя главного врача по медицинской части КУ Бердянска городская больницас 07.02.2007 года по время составления протокола, имея организационно-распорядительные функции, совершила административное нарушение, предусмотренное ч.1 ст. 41 КУоАП, которое является длительным и установлено актом проверки №08-03-0031/1330 от 27.11.2012 года, допустила нарушение трудового законодательства Украины, а именно:

- в апреле месяце текущего года, при применении дисциплинарного наказания к работникам учреждения, от нарушителей трудовой дисциплины, в том числе ОСОБА_2, не получено письменного объяснения, чем нарушены требования ст.149 КЗоТ Украины.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.5 дополнения постановы Кабинета Министров О утверждении критериев, по которым оценивается степень риска от производства хозяйственной деятельности субъектами хозяйственной деятельности в части выполнения требований законодательства о труде и периодичность совершения плановых мероприятий государственного надзора (контроля), утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины № 1059 от 17.11.2010 года - ОСОБА_1 совершила нарушения с незначительной степенью риска.

На основании ч.2 ст. 12 Закона Украины Об основных принципах государственного надзора (контроля) в сфере хозяйственной деятельности№ 877-V от 05.04.2007 Закон, ОСОБА_3 Украины - в случае применения санкций за нарушение требований законодательства, в частности, если законом предусматриваются минимальные и максимальные размеры санкций, учитывается принцип пропорциональности нарушения и наказания.

Учитывая, что ОСОБА_1 ранее не привлекалась к административной ответственности, нарушение, допущенное привлеченной, является незначительным, суд считает возможным освободить её от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 22, 41 ч. 1, 213, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 41 Кодекса Украины об административных правонарушениях прекратить. Объявить ОСОБА_1 устное замечание.

На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 декабря 2012 года гор. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции ОГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

11 декабря 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 08 декабря 2012 года в 02 час 15 минут сотрудниками ОГАИ было выявлено, что ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1, по ул. Ленина, возле дома №34, в пос. Роза, Бердянский район, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), от продутия прибора Драгери прохождения медицинского осмотра в медицинском учреждении на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке уклонился отказом в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.

Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным. ОСОБА_1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения и подлежит ответственности по ч.1 ст. 130.

Учитывая, что своими действиями ОСОБА_1 ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, поэтому его следует подвергнуть наказанию в виде общественных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде 50 часов общественных работ.

На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья