Справа №0538/8465/2012
Провадження №3-в/0538/34/2012
П О С Т А Н О В А

12 листопада 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Іллічівського РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_2, якого притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.2 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 16 квітня 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 30 липня 2012 року задоволено подання Орджонікідзевської КВІ УДПтСУ в Донецькій області, постанову на виконання направлено в Іллічівську КВІ УДПтСУ в Донецькій області у звязку з тим, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто на території Іллічівського району м. Маріуполя. 11.10.2012 року до суду надійшло подання начальника Іллічівського РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_2. В обґрунтування вимог посилався на те, що в ході перевірки інспектором кримінально-виконавчої інспекції встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гурт.6, однак з 2008 року не мешкає. Просить вирішити питання, повязане з виконанням вищевказаної постанови.

На підставі 3.16. Наказу №35 від 25.02.2009 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт» усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вирішуються судом, який виніс постанову.

3.16.1. Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови. 3.2. Порушники перебувають на обліку в органі кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 мешкає в АДРЕСА_1, тому постанова відносно нього має бути направлена на виконання до Орджонікідзевської КВІ УДПтСУ в Донецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.304 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Іллічівського РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_2, задовольнити.

Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 16 квітня 2012 року, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин, направити на виконання в Орджонікідзевську кримінально-виконавчу інспекцію УДПтСУ в Донецькій області .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення в апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.О.Костромітіна