overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1104/2004/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2012 року Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 -

В С Т А Н О В И В

До Голованівського районного суду з Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області надійшли для розгляду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказана справа судом не може бути розглянута, так як даний адміністративний протокол серії ВІ 1 № 231986 не відповідає вимогам ст..256 КУпАП, а саме : з поштового повідомлення, яке повернулося на адресу суду, стало відомо що за зазначеною адресою правопорушник не проживає .

Тому такий матеріал не може бути прийнятий до провадження та підлягає поверненню доопрацювання для встановлення місця проживання ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 256, ч.1.ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну справу №1104/2004/12 відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1104/2024/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2012 року Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 12.10.2012 року о 20.05 год. на автодорозі Голованівськ-Ульяновка керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини).

Згідно освідування, яке проводилось за допомогою приладу ALCOTEST 6810 ARDF 0434 ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння, таким чином порушив п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, квитанцією алкотесту.

У діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1105/1306/12
Номер провадження по справі 3/1105/298/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2012 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, головного лікаря Добровеличківської ЦРЛ Кіровоградської області ,

за ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 11-10-021/0219 складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП, згідно якого останній допустив порушення термінів виплати заробітної плати та інші порушення вимог чинного законодавства про працю.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що в протоколі не зрозуміло зазначено суть правопорушення та місце скоєння правопорушення .

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата, місце його складення, посада, прізвище, імя. по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на вказане, вважаю, що протокол необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.41, 245, 256, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення № 11-10-021/0219 складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП повернути для доопрацювання до державної інспекції праці у Кіровоградській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 1105/1344/12
Номер провадження по справі 3/1105/316/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ПП " Лідер-Ін "на посаді пекаря, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від ВДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СН1 № 057779 складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно якого останній 05.05.2012 року о 01 годині 19 хвилин в місті Новоукраїнка по вулиці Карла Маркса керував скутером "Хонда Діо" д/н ВААА 12 70, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що в постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04 травня 2012 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння праовопрушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата, місце його складення, посада, прізвище, імя. по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на вказане, вважаю, що протокол необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.130, 245, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії СН1 № 057779 складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, повернути для доопрацювання до ВДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 1105/1377/12
Номер провадження по справі 3/1105/335/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від ВДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СН1 № 063329 складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно якого останній 24.05.2012 року о 08 годині 00 хвилин, по об'їздному автошляху смт.Добровеличківка, керував мопедом "Сабр" без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п 2.9А ПДР України.

Судова повістка направлена ОСОБА_1 за адресою вказаною в протоколі повернулася до суду з відміткою Адресат за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата, місце його складення, посада, прізвище, імя. по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи

Відповідно до статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.130, 245, 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії СН1 № 063329 складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути для доопрацювання до ВДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 1105/1514/12
Номер провадження по справі 3/1105/396/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вулицяПостишева,8,, громадянина України, непрацюючого ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від ВДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СН1 № 063329 складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно якого останній 24.05.2012 року о 08 годині 00 хвилин, по об'їздному автошляху смт.Добровеличківка, керував мопедом "Сабр" без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п 2.9А ПДР України.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що в протоколі не повністю вказані дані про особу правопорушника, не вказано відомості про свідків правопорушення, протокол містить виправлення, які не завірені належним чином.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата, місце його складення, посада, прізвище, імя. по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи

Відповідно до статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.130, 245, 256, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії СН1 № 063329 складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути для доопрацювання до ВДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 1104/110/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2012 року Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором ККП, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 не виконав вимоги припису ДАІ № 12 від 23.03.2012 року про усунення порушень правил, норм, стандартів що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утримання вул. Набережної, 50 р. Жовтня, Пушкіна, Шевченка Скрипника, Піонерської в смт. Голованівськ, чим порушив п. 1.5 ст. 9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та приписом ВДАІ Голованівського району.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст. 188-28 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 і накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1105/1503/12
Номер провадження по справі 3/1105/391/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від ВДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, непрацюючого ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений 23.05.2012 року о 15 годині 00 хвилин по вулиці Волосика в селі Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяв про розгля справи за його відсутності до суду не надав. Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю про що надав відповідні пояснення.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина притягненого у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.130 КУпАП.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено .

З огляду на вказане суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень на користь держави ( р/р 0136 МФО 823016 отримувач - Державний бюджет, ) .

Строк предявлення постанови до виконання до 31.10.2012 року.

Постанова суду може бути оскаржена ( опротестована прокурором ) до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 1105/2155/12
Номер провадження по справі 3/1105/642/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений 04.09.2012 року о 21 годині 00 хвилин, в селі Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області , по вулиці Красній, керував автомобілем "Фольксваген" д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та на вимогу працівників ДАІ відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, відповідно до встановленого законом порядку, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказаний час у вказаному місці керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина притягненого у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.130 КУпАП.

При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставиною що помякшує відповідальність є щире каяття . Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено .

З огляду на вказане суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 ( п'ятдесят ) годин.

Постанову для виконання направити начальнику Добровеличківського МВ ОСОБА_2 в Кіровоградській області .

Строк предявлення постанови до виконання до 04.03.2013 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 1105/1389/12
Номер провадження по справі 3/1105/340/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського відділення Новоукраїнської МДПІ ДПА України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки села Карбівка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, головного бухгалтера СТОВ "Агрофірма "Зоря",

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від Добровеличківського відділення Новоукраїнської МДПІ ДПА України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 669477 складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, згідно якого остання 12.04.2012 року в смт.Добровеличківка допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що в протоколі не конкретно зазначено суть правопорушення.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата, місце його складення, посада, прізвище, імя. по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на вказане, вважаю, що протокол необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.163-1, 245, 256, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 669477 складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути для доопрацювання до Добровеличківського відділення Новоукраїнської МДПІ ДПА України в Кіровоградській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2