Справа № 0907/18/2012
Провадження №33/0990/27/2012
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Руденко Д.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 04.01.2012 року,-

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_2 24.08.1990

року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює слюсарем ДПВО "Карпати"-

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 04.01.2012 року ОСОБА_2 визнано винним у тому, що 09.12.2011 року о 01 год. 20 хв. в місті Івано-Франківськ по вул. Галицька керував транспортним засобом засобом марки "ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 у своїй апеляції вважає, що накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком один рік є занадто суворим. Просить постановити рішення, яким змінити захід стягнення з позбавлення права керування транспортними на 1 рік на штраф у встановленому на розсуд суду розмірі.

Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення (а. с. 1) слідує, що ОСОБА_2 порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судом першої інстанції правильно кваліфіковано дії апелянта, однак при альтернативі вибору адміністративного стягнення за вказане правопорушення, не дано мотивації вибраному стягненню.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд першої інстанції допустив порушення вимог ст.280 КУпАП, оскільки не встановив всебічно та повно обставини справи, зокрема ті, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність.

З матеріалів справи слідує, а саме з довідки ДПВО "Карпати" що у ОСОБА_2 робота повязана з поїздками на власному автомобілі, у сім'ї скрутне фінансове становище а тому автомобіль потрібен для заробітку утримання сім'ї. На роботі характеризується з позитивної сторони.

У судовому засіданні ОСОБА_2 щиро розкаювався у вчиненому правопорушенні.

За таких обставин, постанову судді слід змінити в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 1(один) рік, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, постанову Івано-Франківського міського суду від 04.01.2012 року відносно нього змінити у частині накладення адміністративного стягнення.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1