ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П. С., за участю прокурора Берковської Н. А., представника Черкаської митниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Черкаської митниці з протоколом про порушення митних правил №70/90200/12 складеним відносно гр. України ОСОБА_2, 16.05.1967 р. н., декларанта АТЗТ «Черкаський шовковий комбінат»(м. Черкаси, вул. Енгельса, 170, ), зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 25.02.1999 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, за ст. 340 МК України від 11.07.2002 №92-IV, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Соснівського райсуду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, заведеної Черкаською митницею відносно декларанта АТЗТ «Черкаський шовковий комбінат» ОСОБА_2 за ст. 340 МК України від 11.07.2002 №92-IV.

Відповідно до зазначених матеріалів, 19.04.12 відповідальною особою по роботі митницею ПАТ «Черкаський шовковий комбінат»ОСОБА_2 (далі декларант) до Черкаської митниці для здійснення митного оформлення експорту було подано вантажну митну декларацію №902060000/2012/203658 (далі - ВМД) на товар «устаткування для безперервного запарювання без натяжіння підвішених фальд набивної тканини, зрельник »», що поставлявся ПАТ «Черкаський шовковий комбінат»на адресу ТОВ «Самарканд Бах-Текстиль»(Узбекистан) на виконання зовнішньоекономічного контракту від 22.04.2012. №86 за комерційним інвойсом від 19.04.12. №1.

23.04.12 за результатами проведеного митного контролю (митний огляд) встановлено, що заявлений до митного оформлення товар фактично являє собою бувше у використанні обладнання у розібраному вигляді, серед якого без ознак приховування знаходилися товари «кріплення обшивки - 8 шт.; «вали для супроводження тканини»- 42 шт.; «вироби з чорних металів у вигляді П-подібного профілю, довжиною 4 м» - 21 шт.; «вал для подачі тканини покритий пластиком»- 2 шт.; «скріплююча штанга з шарово-шківними кріпленнями»- 1 шт.; «електродвигуни б/в у комплекті з редукторами»- 3шт.», відомості щодо наявності яких не було заявлено у ВМД № 902060000/2012/203658.

23.04.2012 за даним фактом відносно ОСОБА_2 посадовою особою Черкаської митниці було складено протокол про порушення митних правил №70/90200/12 за ст. 340 МК України від 11.07.2002 №92-IV, а не задекларований товар вилучено до вирішення справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника Черкаської митниці вважаю, що декларант ПАТ «Черкаський шовковий комбінат» ОСОБА_2 підлягає до відповідальності за ст. 340 МК України від 11.07.2002 №92-IV виходячи з наступного.

19.04.12 відповідальною особою по роботі митницею ПАТ «Черкаський шовковий комбінат» ОСОБА_2 (далі декларант) до Черкаської митниці для здійснення митного оформлення експорту було подано вантажну митну декларацію № 902060000/2012/203658 (далі - ВМД) на товар «устаткування для безперервного запарювання без натяжіння підвішених фальд набивної тканини, зрельник »», що поставлявся ПАТ «Черкаський шовковий комбінат»на адресу ТОВ «Самарканд Бах-Текстиль»(Узбекистан) на виконання зовнішньоекономічного контракту від 22.04.2012. №86 за комерційним інвойсом від 19.04.12. №1.

23.04.12 за результатами проведеного митного контролю (митний огляд) встановлено, що заявлений до митного оформлення товар фактично являє собою бувше у використанні обладнання у розібраному вигляді, серед якого без ознак приховування знаходилися товари «кріплення обшивки - 8 шт.; «вали для супроводження тканини»- 42 шт.; «вироби з чорних металів у вигляді П-подібного профілю, довжиною 4 м» - 21 шт.; «вал для подачі тканини покритий пластиком»- 2 шт.; «скріплююча штанга з шарово-шківними кріпленнями»- 1 шт.; «електродвигуни б/в у комплекті з редукторами»- 3шт.», відомості щодо наявності яких не було заявлено у ВМД № 902060000/2012/203658.

В своїх поясненнях ОСОБА_2 вказав, що декларування вантажу здійснював на підставі наданих відправником документів. Незаявлення точних відомостей про товар сталось у звязку з відсутністю точних відомостей про комплектацію товару у вказаних документах.

Відповідно до ст.88 МК України від 11.07.2002 №92-IV декларант зобовязаний:

- здійснити декларування товарів і транспортних засобів відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом;

- на вимогу митного органу предявити товари і транспортні засоби для митного контролю і митного оформлення;

- надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних процедур;

- сплатити податки і збори.

Відповідно до ст. 81 МК від 11.07.2002 №92-IV України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних даних про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для митного контролю та митного оформлення.

Відповідно п. 1.6 Порядку здійснення митного контролю й митного оформлення товарів із застосуванням вантажної митної декларації, затвердженого наказом Держмитслужби України від 20.04.05 за № 314, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.04.05 за № 439/10719, - з моменту прийняття ВМД до оформлення декларант несе юридичну відповідальність за недостовірність відомостей, зазначених у ВМД.

Таким чином, декларантом ПАТ «Черкаський шовковий комбінат»ОСОБА_2 при здійсненні декларування вантажу у ВМД №902060000/2012/203658 не було заявлено за встановленою формою точні відомості щодо товарів «кріплення обшивки - 8 шт.; «вали для супроводження тканини»- 42 шт.; «вироби з чорних металів у вигляді П-подібного профілю, довжиною 4 м» - 21 шт.; «вал для подачі тканини покритий пластиком»- 2 шт.; «скріплююча штанга з шарово-шківними кріпленнями»- 1 шт.; «електродвигуни б/в у комплекті з редукторами»- 3шт.»в частині їх фактичної кількості та наявності, чим порушено вимоги ст.ст. 81, 88 Митного кодексу України від 11.07.2002 №92-IV.

Відповідно до матеріалів справи, маючи можливість ідентифікувати товар відповідним чином та здійснити його належне декларування, ОСОБА_2 цього не зробив, що вказує на безвідповідальне ставлення до виконання обовязків, визначених чинним митним законодавством.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність у діях декларанта ПАТ «Черкаський шовковий комбінат»ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України від 11.07.2002 №92-IV.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує як дії посадової особи підприємства, оскільки згідно матеріалів справи останній являється особою, уповноваженою на роботу з митницею та несе відповідальність за дотримання підприємством вимог митного законодавства.

Розгляд справи проведено за відсутності ОСОБА_2 якого було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи та від якого не надійшло клопотання про перенесення розгляду.

Відповідно до матеріалів справи, безпосередні предмети правопорушення загальною вартістю 4650 грн. вилучено та розміщено на складі Черкаської митниці за адресою м. Черкаси, вул. О. Дашкевича, 76.

При вирішенні питання про накладення стягнення враховується той факт, що відповідно до ч. 3 ст. 3 МК України від 13.03.2012 №4495-VI, норми законів України, які помякшують або скасовують відповідальність особи за порушення митних правил, передбачені цим Кодексом, мають зворотну дію у часі, тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів. Норми законів України, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної дії в часі не мають.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що вказане правопорушення ОСОБА_2 вчинено вперше суд приходить до висновку про необхідність накладення стягнення в межах санкції ст. 340 МК України від 11.07.2002 №92-IV.

Вирішуючи питання про стягнення з правопорушника витрат у справі суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання митниці в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 340 МК України від 11.07.2002 №92-IV, ст.ст. 3, 472, 520, 524-528 МК України від 13.03.2012 №4495-VI,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 16.05.1967 р. н., декларанта АТЗТ «Черкаський шовковий комбінат», визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України від 11.07.2002 №92-IV.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів правопорушення - товарів «кріплення обшивки - 8 шт.; «вали для супроводження тканини»- 42 шт.; «вироби з чорних металів у вигляді П-подібного профілю, довжиною 4 м» - 21 шт.; «вал для подачі тканини покритий пластиком»- 2 шт.; «скріплююча штанга з шарово-шківними кріпленнями»- 1 шт.; «електродвигуни б/в у комплекті з редукторами»- 3шт.»загальною вартістю 4650 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 понесені витрати у справі у сумі 879,25 грн. (Отримувач: Черкаська митниця, Код 21368112, Код банку 854018, Банк ГУДКУ у Черкаській області, Рахунок 0116, Призначення платежу: за зберігання від (П.І.Б. особи) без ПДВ.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя