Провадження № 3/1007/3458/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Монголії, громадянина України, не одруженого, студент КНТЕУ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2012 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Хундай Соната» д.н. НОМЕР_1 на перехресті вулиць та виїжджаючи з другорядної дороги Воззєднання на головну по вулиці Гагаріна м. Бровари не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу», не надав дорогу автомобілю марки «Пежо 605» н.з. АІ 0939 СВ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що 11 листопада 2012 року близько 15 години 30 хвилин керував автомобілем марки «Хундай Соната» д.н. НОМЕР_1 по вул.. Воззєднання м. Броварів, зі швидкістю 60 км/год. Дорожнє покриття було сухе. Підїхавши до перехрестя з вул.. Гагаріна, ввімкнув лівий покажчик повороту, пропустив транспортні засоби, які рухались по вул.. Гагаріна в обох напрямках руху. Розпочавши маневр повороту на головну дорогу не помітив автомобіль «Пежо 605», який рухався по ній, в результаті з ним і відбулось зіткнення. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувати, що ДТП сталось вперше, ніхто не постраждав, студент.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень автомобілів, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «Хундай Соната» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в порушенні п. 16.11 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, і він повинен нести адміністративну відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, розкаявся, студент, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.Д.Рабець