Справа № 2117/6092/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного комітету рибного господарства України Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 С.Є. 06 жовтня 2012 року о 05.45 години в р. Камьяниха, с. Корсунка Новокаховського міського суду Херсонської області, здійснив вилов риби промисловим знаряддям лову сіткою з мисини, затриманий під час виборки сітки з води, при затриманні виявлено: сітка з мисини а=30 мм, l=18, H=60 см., свіжа риба карась сріблястий в кількості 1 шт., окунь 2 шт., чим заподіяв збитки рибному господарству на суму 51,00 грн. та порушив п.13.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ" та вчинив правопорушення, передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Внаслідок незаконного лову риби ОСОБА_1 заподіяв рибному господарству шкоду в сумі 51,00 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком та підлягає стягненню з останнього в примусовому порядку на підставі ст. 40 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06 жовтня 2012 року, актом зважування та оцінки водних живих ресурсів від 06 жовтня 2012 року; накладною № 1993 від 06 жовтня 2012 року.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу (р/р 0012, , ККДБ 21081100, отримувач коштів: УДКСУ у м. Нова Каховка, (м. Нова Каховка, 22030001), банк: ГУ ДКСУ у Херсонській області).

Вилучену рибу - карась сріблястий у кількості 1 шт., окунь у кількості 2 шт. - передати до ДП «Профіпартнер» (адреса: м. Херсон, пр. Ушакова, 75, ОКПО 32618512, р/р 7 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Київ, МФО 380805, ІННП 34) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 1 грн. 19 коп. передати в дохід держави.

Вилучену сітку з мисини а=30 мм, l=18, H=60 см. знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству України, на користь держави 51,00 грн. (р/р 0012, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 38053504 банк ГУ ДКСУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконується державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного провапорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Постанова набирає законної сили 03 грудня 2012 року

Постанова може бути предявлена до виконання до 21 лютого 2012 року.

Суддя Ю.В.Ведяшкіна