П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає в м.Дніпропетровську, тупик Светлова, 8,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

12.08.2012 року близько 08 години 00 хвилин в м. Дніпропетровську по вул. Красній з боку вул. Чкалова в напрямку вул. Троїцької площі рухався автомобіль Вольво ХС60, н/з НОМЕР_1, під керуванням власника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка рухаючись по другорядній дорозі виїхала на перехрестя з вул. Комсомольською на головну дорогу та скоїла зіткнення з рухавшимся по вул. Комсомольській, з права наліво за напрямком її руху, автомобілем ОСОБА_2 Седан, н/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після зіткнення автомобіль Вольво ХС60, н/з НОМЕР_1, продовжив некерований рух, змінив напрямок свого руху ліворуч, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, водій якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент ДТП в автомобілі не знаходився.

У разі даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілям Вольво ХС60, н/з НОМЕР_1, ОСОБА_2 Седан, н/з НОМЕР_2 та ГАЗ-33021 СПГ, н/з НОМЕР_4, нанесено механічні пошкодження, а водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження у вигляді: гр. ОСОБА_1 забій мяких тканин лівого плеча та лівого стегна; гр. ОСОБА_3В закрита травма грудної клітини, забій грудної клітини зліва, забій мяких тканин лівого плеча та лівого стегна, садна верхньої третини лівого передпліччя.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 1.3, 1.4, 1.5, 16.11 та дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху та ст. 124 КУпАП.

До суду гр. ОСОБА_1 не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке виразилося у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та отримання тілесних ушкоджень учасниками ДТП, доведена повністю та підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням обставин та характеру правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги всі обставини, які помякшують або обтяжують вину правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 284, 289 КУпАП -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення 12.08.2012 року.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Т.В. Шевцова