overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/956/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2012 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого

В С Т А Н О В И Л А:

04 травня 2012 року о 10 год. 00 хвилин ОСОБА_1 у своєму подвірї за адресою смт. Полянка, вул. Чижова,5, Баранівського району Житомирської області виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто насильство в сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він дійсно 04 травня 2012 року о 10 год. 00 хвилин у своєму подвірї за адресою смт. Полянка, вул. Чижова,5, Баранівського району Житомирської області виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, бо перебував у стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 розкаюється у вчиненому, запевнив суд, що більше такого вчиняти не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність - його щире розкаяння , вважаю доцільним застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 173-2, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 ( пятдесят пять ) грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/238/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2012 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та мешканку с. Дубрівка, Баранівського району Житомирської області, непрацюючу,

В С Т А Н О В И Л А:

30 січня 2012 року ОСОБА_1 о 17 год. 00 хвилин у своєму будинку в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області ображала свого чоловіка нецензурними словами, чим вчинила насильство в сімї відносно свого чоловіка ОСОБА_2

Зазначеними діями ОСОБА_1М вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1М свою вину визнала та пояснила, що вона дійсно 30 січня 2012 року о 17 год. 00 хвилин у своєму будинку в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області ображала свого чоловіка ОСОБА_2 нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність - її щире розкаяння , вважаю доцільним застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 173-2, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 ( пятдесят пять ) грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-1/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2012 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-ий провул. Польовий, 4, Житомирської області, непрацюючого ,

В С Т А Н О В И Л А:

30 листопада 2011 року ОСОБА_1 близько 17 год. 30 хвилин в м. Баранівка по вул. Леніна, Житомирської області ображав свою дружину нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто насильство в сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він дійсно 30 листопада 2011 року близько 17 год. 30 хвилин в м. Баранівка по вул. Леніна, Житомирської області ображав свою дружину нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність - його щире розкаяння , вважаю доцільним застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 173-2, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 ( пятдесят пять ) грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/291/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2012 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Смолдирів Баранівського району Житомирської області, непрацюючого -

В С Т А Н О В И Л А:

09 вересня 2011 року ОСОБА_1 близько 02 год. 00 хв. із поля в с. Смолдирів Баранівського району Житомирської області викрала один рулон соломи вартістю 80 гривень, який належить ПП „Галекс Агро .

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.01.2012 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 КК України, відмовлено за відсутністю в її діях складу злочину, враховуючи малозначність завданої шкоди даною крадіжкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю і пояснила, що вона дійсно 09 вересня 2011 року близько 02 год. 00 хв. із поля в с. Смолдирів Баранівського району Житомирської області викрала один рулон соломи вартістю 80 гривень, який належить ПП „Галекс Агро . ОСОБА_1 розкаюється у вчиненому, запевнила суд, що більше таких правопорушень вчиняти не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду місця події від 22.12.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.01.2012 року.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує особу правопорушниці, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність - її щире розкаяння, вважаю доцільним застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 51, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Справа № 0602/886/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

05 червня 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Баранівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 06.05.1982року народження уродженця(ки) с. Мирославль Баранівського району Житомирської області , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого майстром Баранівського РЕМ

за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі про вчинення правопорушення вказано, що 02.03.2012 року о 07 год. 05 хвилин ОСОБА_1 по вул. Дзержинського в м. Баранівка Житомирської області керував скутером "Вайпер", б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей ). Від проходження медогляду на визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав і пояснив, що він дійсно 02.03.2012 року о 07 год. 05 хвилин по вул. Дзержинського в м. Баранівка Житомирської області був зупинений працівниками ДАІ, але ознак алкгольного сп'яніння він не мав, на обстеження їхати він дійсно відмовився, бо не хотів запізнюватися на роботу .

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 15.05.2012, правопорушення вчинено 02.03.2012, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на день розгляду справи сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_2
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/554/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2012 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м. Баранівка, вул. Кірова, 77, Житомирської області, працюючу головним бухгалтером відділу освіти Баранівської райдержадміністрації

за ч.1 ст.41 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Перевіркою проведеною державним інспектором праці за період з 01.08.2011 року по 01.03.2012 року встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді говного бухгалтера відділу освіти Баранівської РДА з 19.09.2011 року, порушила ст. 33 Закону України „Про оплату праці . Так, вибірковою перевіркою виявлено, що для 251 технічного працівника за вересень 2011 року та для 37 сторожа за серпень, вересень не нараховано та не виплачено індексації близько 3000 гривень. Дане правопорушення вчинено по відношенню до 288 працівників на суму близько 3000 гривень та триває на момент складання протоколу. Тим самим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю і пояснила, що на час перевірки вказане правопорушення дійсно мало місце, проте на даний час порушення усунено, у березні 2012 року всім працівникам нараховано і виплачено ненараховану індексацію за серпень, вересень 2011 року, про що надає суду довідку.

ОСОБА_1 просить звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03 березня 2012 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення законодавства про працю, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність її щире розкаяння, а також те, що правопорушення не містить суспільної небезпеки, не завдало будь-якої значної шкоди державному порядку, правам і свободам громадян.

Керуючись ст. ст. 22, 33, ч.1 ст. 41, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитися усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/907/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2012 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Баранівського району та АТІ м. Баранівка Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

ВСТАНОВИЛА:

09 травня 2012 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул. Леніна в смт. Камяний Брід Баранівського району Житомирської області керував автомобілем ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 09 травня 2012 року о 21 год. 15 хв. по вул. Леніна в смт. Камяний Брід Баранівського району Житомирської області керував автомобілем ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 просить не накладати на нього штраф, розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також висновком Баранівської КЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння за № 37 від 09.05.2012 року.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність його щире розкаяння.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 130, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - 50 ( пятдесят ) годин громадських робіт.

Зобовязати ОСОБА_1 після набрання постанови законної сили звернутися до КВІ в Баранівському районі, яка знаходиться за адресою м. Баранівка, вул. Леніна, 48-а, для вирішення питання про відбування громадських робіт.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В.Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/882/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2012 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Баранівського району та АТІ м. Баранівка Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого ,

ВСТАНОВИЛА:

27 квітня 2012 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області керував трактором Т-30-69, номерний знак АЕ 01991, в стані алкогольного сп»яніння , чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 27 квітня 2012 року о 08 год. 30 хв. в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області керував трактором Т-30-69, номерний знак АЕ 01991, в стані алкогольного спяніння, бо випив перед цим 200 грам горілки. ОСОБА_1 просить не накладати на нього штраф, розкаюється у вчиненому .

Вина ОСОБА_1 підтверджується також результатами алкотесту „Драгер .

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність його щире розкаяння.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 130, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - 50 ( пятдесят ) годин громадських робіт.

Зобовязати ОСОБА_1 після набрання постанови законної сили звернутися до КВІ в Баранівському районі, яка знаходиться за адресою м. Баранівка, вул. Леніна, 48-а, для вирішення питання про відбування громадських робіт.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В.Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-1348/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2012 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого-

В С Т А Н О В И Л А:

28 жовтня 2011 року ОСОБА_1 близько 14 год. 00 хвилин в АДРЕСА_1 ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_2

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто насильство в сім»ї.

В судове засідання на виклик суду ОСОБА_1 не зявився і не повідомив суду причину своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про що свідчить поштове повідомлення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями, даними під час складання протоколу, де він визнав свою вину, та письмовими поясненнями ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 173-2, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 ( сімдесят ) гривень.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/849/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

В С Т А Н О В И Л А :

В протоколі зазначено, що 25.03.2011 року о 15год. 30 хв. Довга люк А.В. ловив рибу сіткою, яка є заборонним знаряддям лову, чим порушив п.3.15 Правила любительського і спортивного рибальства, тобто здійснив правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, риби не зловив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він 25.03.2012 року близько 15 години прийшов з товаришем ОСОБА_2 на річку, щоб за допомогою спінінга половити рибу. В цей час до них підійшов ОСОБА_3 та попросив допомогти розмотати та поставити його сітку в річку. Коли вони почали допомагати останньому приїхав інспектор та почав складати протокол.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, а саме: його субєктивна сторона ( правила рибальства не порушені, оскільки сітка не належала ОСОБА_1 і він не мав наміру ловити нею рибу, а лише допомагав її розмотати знайомому). В матеріалах справи відсутні докази вини ОСОБА_1, його пояснення в судовому засіданні матеріалами справи не спростовуються.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КУпАП.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук