overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1403/263/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П. , при секретарі Максименко С.Ф. розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, росіянку, гр..Росії, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, розлучену, на утриманні 1 н/л дитина, жительку с.Ташине Березанського району Миколаївської області, вул.Миру,14

за ч.1 ст.203 КУпАП України,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу МИ № від 16.01.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що гр..Росії ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 15.09.2011 року без реєстрації, чим порушила п.19, 33 Постанови КМУ № 1074-95 р. Про Правила в'їзду в Україну іноземців та осіб без громадянства, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснивши, що вона проживає в будинку своєї матері. У звязку з тим, що мати не оформила документи про право власності на будинок, вона не може виготовити документи на постійне проживання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, з таких підстав.

В силу ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Частина 1 статті 203 КУпАП передбачає відповідальність іноземців або осіб без громадянства за порушення, зокрема, правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився.

Докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, зокрема, про проживання на території України за документами, термін дії яких закінчився, наявність вини у формі умислу, у справі відсутні.

Виходячи з викладеного, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП України.

Керуючись п.1 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП України,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203 КУпАП України закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
13.03.2012 1403/367/2012
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, працездатного, різноробочого ВАТ «Коблеве»,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 216643 від 23.02.2012 року вбачається, що 23.02.2012 року о 14.00 год. ОСОБА_1 в с.Коблеве по вул.Виноградна керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Алкотест»№ 6810. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а»ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він випив пляшку пива, після чого керував автомобілем і був зупинений працівниками ДАІ. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 216643 від 23.02.2012 року, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5-6).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа №1403/624/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, підданого постановою Березанського районного суду від 22.07.2011 року адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у виді 40 год. громадських робіт,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 203506 від 21.04.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.04.2012 року о 20 год. 45 хв. гр.ОСОБА_2 в с.Красне Березанського району по вул.Енгельса, керував транспортним засобом ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 "а". Стан спяніння визначався за допомогою приладу Alcotest№ ARAM-3584, чинний до 22.07.12р., у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав. Суду пояснив, що був в с.Лимани, де випив з братом пляшку пива. Коли повертався додому, був зупинений працівниками ДАІ, які склали на нього протокол.

Вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 203506, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Оскільки ОСОБА_2 22.07.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, його дії містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, але враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його позитивні характеристики та майновий стан, керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування адмінарешту, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя:
Справа №1403/635/12
3/1403/224/12 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2012 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф, розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр..України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, приватного підприємця,
за ч.1 ст.191 КУпАП ,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу серії МИ № НОМЕР_1 від 23.04.2012 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 23.04.2012 року о 13.00 год. ОСОБА_1 порушив умови зберігання гладкоствольної мисливської зброї марки ИЖ-27 ЕМ12х2 №032735365, а саме: боєприпаси зберігав разом зі зброєю, металева шафа знаходиться не в жилому приміщенні, чим порушив вимоги п.12.12. наказу №622-98.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно зберігав рушницю з патронами в металевій шафі, яка знаходиться не в жилому приміщенні.
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_1 від 23.04.2012 р., особистими поясненнями, доданими до протоколу.
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а :
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі Миколаївської області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа №1403/543/12 3/1403/190/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського районного відділу Управління Державної інспекції техногенної безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Казахстану, гр..України, жительку АДРЕСА_1, директора б/в Нептун,

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії МИТгБ №035583 від 02.04.2012 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.04.2012 року о 12.00 год. на території б/в Нептун-4в з/в Коблеве ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за забезпечення цивільного захисту та техногенної безпеки, не виконала п.п.1, 2, 3-6, 9, 11 15 припису ДІЦЗ та ТБ від 13.04.2011 року, чим порушила вимоги ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Судом двічі направлялася по місцю проживання правопорушника судова повістка про явку в судове засідання на 11.04.2012 р. та 08.05.2012 року.

Повістки суду повернуті без вручення, так як за вказаною адресою в протоколі знаходиться дитячий садок і адресат там не проживає.

Оскільки протокол МИТгБ №035583 від 02.04.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.188-16 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначені необхідні відомості про особу порушника, і вказані недоліки унеможливлюють обєктивний та всебічний розгляд справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ч. 2 ст. 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Матеріали, що надійшли від Березанського районного відділу Управління Державної інспекції техногенної безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП повернути.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
16.03.2012 1403/360/2012
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без громадянства, не одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, працездатного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст. 203 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу за № НОМЕР_1 від 19.02.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 без паспорту та реєстрації з 1999 року по теперішній час, чим порушив п.19.33 постанови Кабінету Міністрів України № 1074-95 р. Про правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її території, ст.30 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні», п.2.1. наказу МВС України № 601 від 23.08.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він приїхав в Україну в 1998 році з батьками. З того часу проживає в Україні. Документи виготовити не може документи через відсутність коштів. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № НОМЕР_1 від 19.02.2012 р. (а.с.1), к/свідоцтва про народження (а.с.4).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КупАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому проваджені, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
П о с т а н о в а 1403/424/12

3/1403/143/12

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 216669 від 02.03.2012 року вбачається, що 02.03.2012 року о 17.40 год. громадянин ОСОБА_1 в с.Краснопілля по вул.Ветеранів керував транспортним засобом - саморобним трактором - в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Алкотест» № 6810. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився і не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, про що свідчить зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 216669 від 02.03.2012 р., про адміністративне правопорушення, даними тестування на алкоголь (а.с.3), поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5-6).

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа №1403/622/12
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П. , при секретарі Максименко С.Ф. розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вірменин, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 2 н/л дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця,

за ст.205 КУпАП України,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу МИ № від 06.04.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 допустив проживання в своєму домоволодінні в с.Коблеве без реєстрації з 2010 року гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 , чим порушив ЗУ Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро покаявся, та пояснив, у 2009 році до нього приїхала на постійне місце проживання його мама гр..ОСОБА_2. У неї був вид на проживання. Закінчився термін дії її паспорту гр..ОСОБА_2, який необхідно було продовжувати в Консульстві. Але у звязку з маминою хворобою не встигли зареєструватися.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення МИ №12070003 від 06.04.2012 р., поясненнями ОСОБА_1, даними ним при складенні протоколу.

Обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1М вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, та керуючись ст.ст.252,280,283, 284 п. 1 КупАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КупАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч.1 ст. 41 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 14-08-066/0067 від 15.03.2012 року вбачається, що при проведенні перевірки субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 встановлено порушення чинного законодавства про працю.

Так, в порушення вимог п.6 ч.1 ст.24 КЗпП України на час проведення перевірки працівники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 працювали у субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 без укладення трудових договорів. В порушення ч.1 ст.26 КЗпП України умова про випробувальний термін вказаних осіб не передбачена у трудовому договорі.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився та не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовими повістками.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу № 14-08-066/0067 від 15.03.2012 р. (а.с.3-4), актом перевірки № 14-08-066/0067 від 15.03.2012 р. (а.с.5-6), опитувальними листами (а.с.8-9), поясненням ОСОБА_1, наданим при складенні протоколу (а.с.10).

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) гривень у дохід держави на р/р 0047, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код отримувача 21081100, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ у Березанському районі Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: