АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2011/7817/2012 Гол. 1-ї інст. Задорожний М. І.
Провадження № 33/2090/410/2012 Доповідач Гук В. В.
Категорія: ч. 1 ст. 172-6 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2012 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Гук В. В., за участю ОСОБА_2, прокурора Кузьміна А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 травня 2012 року про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 гурт., фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого старшим науковим співробітником науково - дослідної лабораторії науково - дослідного відділу № 18 наукового центру Повітряних Сил Харківський університет Повітряних Сил, підполковника,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 травня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП з накладанням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Як слідує з постанови, з 29 грудня 2007 року ОСОБА_2 проходить військову службу на посаді старшого наукового співробітника науково - дослідної лабораторії науково - дослідного відділу наукового центру Повітряних Сил Харківського університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба, який входить до складу Збройних Сил України, у військовому званні «підполковник».

Відповідно до своїх посадових обов'язків ОСОБА_2 відповідає за якісне та своєчасне виконання доручених завдань наукової та науково - технічної діяльності.

Згідно ст. 29 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України за своїм службовим становищем і військовим званням військовослужбовці можуть бути начальниками або підлеглими стосовно інших військовослужбовців.

Відповідно до ст. 32 Статуту військовослужбовець у військовому званні «підполковник» є начальником для прапорщиків і мічманів, сержантів і старшин, рядових і матросів.

Статтею 30 Статуту визначено, що начальник має право віддавати накази і зобов'язаний перевіряти їх виконання.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 29, 30, 32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ОСОБА_2, відповідно до посадових обов'язків старшого наукового співробітника науково-дослідної лабораторії науково-дослідного відділу № 18 наукового центру Повітряних Сил Харківського університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба та військового звання «підполковник», наділений організаційно - розпорядчими функціями, а тому відповідно до вимог п/п. «г»п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», як військова посадова особа Збройних Сил України є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»військові посадові особи Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, зобов'язані щорічно до 01 квітня подавати за місцем служби декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до вказаного Закону.

З метою виконання зазначених вимог Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», 26.03.2012 року з Командування Повітряних Сил Збройних Сил України в підпорядковані військові формування, у тому числі Харківський університет Повітряних Сил імені І. Кожедуба, направлено листа за вих. № 356/155/137/ пс щодо необхідності подачі декларацій всіма посадовими особам Збройних Сил України.

В розвиток вказаного листа, 28.03.2012 року начальником штабу першим заступником начальника Харківського університету Повітряних Сил видано розпорядження № 59 «Про надання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2011 рік»(з послідуючою його редакцією за № 62 від того ж дня), згідно яких керівники структурних підрозділів Університету Повітряних Сил зобов'язані організувати серед підлеглого особового складу, якого це стосується, роз'яснювальну роботу щодо заповнення та подання декларацій про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2011 рік та забезпечити виконання цих вимог.

З метою виконання вимог вищевказаного Закону та розпоряджень командування Університету, начальником науково - дослідної лабораторії науково - дослідного відділу наукового центру Повітряних Сил підполковником ОСОБА_4 29 березня 2012 року було доведено всьому особовому складу науково - дослідного відділу, у тому числі підполковнику ОСОБА_2, законні вимоги щодо необхідності подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2011 рік.

Проте, старший науковий співробітник науково-дослідної лабораторії науково-дослідного відділу № 18 наукового центру Повітряних Сил Харківського університету Повітряних Сил підполковник ОСОБА_2 відмовився подати вказану декларацію, безпідставно мотивуючи це тим, що він не є суб'єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»та до теперішнього часу вказану декларацію не подав.

Таким чином, ОСОБА_2, в порушення ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», будучи військовою посадовою особою Збройних Сил України - старшим науковим співробітником науково - дослідної лабораторії науково - дослідного відділу № 18 наукового центру Повітряних Сил Харківського університету Повітряних Сил, у військовому званні «підполковник», будучи обізнаним у обов'язку подачі декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої вищезазначеним Законом, маючи реальну можливість її подати, станом на теперішній час декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2011 рік за місцем служби не подав.

Не погоджуючись з рішенням судді Євсєєв І. А. подав апеляцію в якій просить скасувати постанову суду та постановити нову постанову, якою признати його не винним.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого п/п. «г»п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ч. 1 ст. 172-6 КУпАП до адміністративної відповідальності підтверджується багатьма доказами по справі, а саме:

- листом Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України за вих. № 356/155/137/пс щодо подачі декларацій посадовими особам Збройних Сил України;

- розпорядженням ТВО начальника штабу - першого заступника начальника Харківського університету Повітряних Сил «Про надання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2011 рік»за № 59 від 27.03.2012 року;

- розпорядженням ТВО начальника штабу - першого заступника начальника Харківського університету Повітряних Сил «Про внесення змін до розпорядження начальника штабу - першого заступника начальника університету від 27.03.2012 року № 59 «Про надання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2011 рік»за № 62 від 28.03.2012 року;

- рапортом начальника науково-дослідного відділу № 18 навчального центру Повітряних Сил Харківського університету Повітряних Сил від 02.04.2012 року;

- поясненнями начальника науково-дослідного відділу № 18 навчального центру Повітряних Сил Харківського університету Повітряних Сил підполковника ОСОБА_5;

- поясненнями начальника науково-дослідної лабораторії науково-дослідного відділу № 18 навчального центру Повітряних Сил Харківського університету Повітряних Сил підполковника ОСОБА_4;

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що своїми умисними діями ОСОБА_2, будучи військовою посадовою особою Збройних Сил України, порушив вимоги фінансового контролю, що виразилося у неподанні ним декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», тобто скоїв корупційне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні судом першої інстанції стягнення, було враховано характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 травня 2012 року про визнання ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП з накладанням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень, залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя -