Справа № 0541/5224/2012
Провадженя№ 3/0541/3243/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, громадянина України, працюючого водієм - докером ММТП, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Мєламеда, буд. 72

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 21.07.2012 року о 05 год. 10 хвилин, керуючи автомобілем FSO LANOS, з державним реєстраційним номером АН 4093 СВ, рухаючись біля будинку № 36 по вул. Азовської Флотилії у с. Іллічівське, не вибрав безпечну швидкість руху, не слідкуючи за дорожньою обстановкою, виїхав за межі дороги та скоїв наїзд на перешкоду, у разі чого транспортний засіб отримав пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у суді свою вину у скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що 21.07.2012 року о 05 год. 10хв. рухаючись на автомобілі FSO LANOSбіля будинку № 36 по вул. Азовської Флотилії у с. Іллічівське на повороті не впоравшись з керуванням автомобіля, виїхав за межі дороги та скоїв наїзд на перешкоду. Просив суд суворо не карати та не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Відповідно п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно п. 12.3 Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 215012 від 21.07.2012 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника, фототаблицею.

На підставі викладеного, враховуючи, що особа вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах без позбавлення права керування транспортними засобами.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність,

керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень (розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя, код платежу 21081300).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Дзюба М. В.