справа № 3/410/3664/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2012 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ЖИТНІК В?ЯЧЕСЛАВА ЯКОВЛЕВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним інженером Самарівського ВУГГ ПАТ Дніпропетровськгаз, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2012 року о 10 год. 00 хв. при перевірці стану цивільного захисту та техногенної безпеки Самарівського ВУГГ ПАТ Дніпропетровськгаз, розташованого по вул. Виробнича, 23 смт. Ювілейне встановлено факт не виконання законних вимог виконавчої влади до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від нещасних випадків техногенного та природного характеру передбачених ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, а саме: не виконав заходи вказані в приписі Управління Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Дніпропетровській області № 760/18-УДЗ від 10.08.2011 року персонал обєкту не забезпечено засобами радіаційного та хімічного захисту (п.п.9,10,11 Порядку забезпечення населення і особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 19.08.2002 року № 1200; п.4.3.1 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіяхзатверджених наказом МНС України від 15.08.2007 року № 557, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.09.2007 року за № 1006/14273); не укладено угоду про постійне та обовязкове обслуговування з державною аварійно-рятувальною службою (Закон України Про аварійно-рятувальну службу; ст.. 5 Переліку обєктів та окремих територій, які підлягають постійному та обовязковому обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службамизатвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.08.2000 року № 1214; п.3.3 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіяхзатверджених наказом МНС України від 15.08.2007 року № 557, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 03.09.2007 року за № 1006/14273), чим вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився,про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому вважаю можливим розглянути справу у його відсутність.

Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНТгБ № 007176 від 04.07.2012 року, приписом про усунення порушень, виявлених під час перевірки від 10.08.2011 року № 760/18-УДЗ.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи обставини правопорушення, суддя робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, а тому вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 188-16, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ЖИТНІК В?ЯЧЕСЛАВА ЯКОВЛЕВИЧА адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд .

Суддя Ж.М. Озерянська

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності ________________року.