overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу Справа №
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №33-600/12 Головуючий у першій інстанції
Категорія ст.203 ч.1 КУпАП ОСОБА_1
Доповідач: Бойков Ю.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Бойков Ю.В., розглянувши протест Бердянського міжрайонного прокурора на постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2012 року, якою

закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, який мешкає за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Комунарів, 51, за ст.203 ч.1 КУпАП

в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення,

встановив:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.203 ч.1 КУпАП, в якому вказано, що 17.06.2012р. ОСОБА_2 в результаті недбалого зберігання втратив свій закордонний паспорт громадянина ОСОБА_3, чим порушив Закон України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

Суддя закрив провадження по справі в звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

В протесті прокурор просить постанову скасувати, прийняти по справі нову постанову, оскільки в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, так як ч.1 ст.203 КУпАП передбачає відповідальність за порушення іноземцями та особами без громадянства привал перебування в Україні і не передбачає адміністративну відповідальність іноземців за втрату закордонного паспорту.

Перевіривши матеріали справи, доводи, наведені в протесті, вважаю, що протест задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення ОСОБА_2 було скоєно 17.06.2012р. як зазначено в протоколі, тобто строк накладення на нього адміністративного стягнення сплинув ще 17.09.2012р., а справу про адміністративне правопорушення було розпочато зі складання протоколу лише 18.10.2012р.

За таких обставин суддя обгрунтованно, керуючись вимогами ст.247 КУпАП, закрив провадження в справі, а тому підстав для задоволення протесту прокурора не вбачаю.

Керуючись ст.294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

протест Бердянського міжрайонного прокурора залишити без задоволення.

Постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2012 року, якою закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, залишити без змін.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя:
Справа № 1306/4694/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 травня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дрогобицької ОДПІ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу Головним бухгалтером КП «Комбінат міського господарства», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 163-1 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

16 травня 2012 року головним державним податковим інспектором відділу адміністрування ПДВ та АЗ - ОСОБА_2 при проведенні перевірки КП «КМГ»встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме по декларації ПДВ за 02 місяць 2012 року віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ 1725 грн. без наявності податкової накладної (акт перевірки № 136/15-2 від 16.05.2012 року).

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 149823 від 22.05.2012 року, Актом перевірки № 136/15-2 від 16.05.2012 року та Постановою Дрогобицького міськрайонного суду з якої вбачається, що ОСОБА_1 20.03.2012 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

Враховуючи наведене вище та вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КпАП України «Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків»повторно протягом року, та вважаю за доцільно застосувати до неї вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення враховую особу винної, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В
Справа № 1306/5561/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 червня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дрогобицької ОДПІ Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого касиром ДП «Моноліт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

12 червня 2012 року при перевірці ДП «Моноліт»магазин м.Дрогобич, вул..Гайдамацька, 5, встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме: невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО о 16 год. 18 хв. 12.06.2012р., чим порушено вимоги ЗУ «Про застосування РРО, у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 на виклик суду не зґявився, однак його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 12.06.2012 року.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з досліджених доказів по справі, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України, та вважаю за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В
Справа № 1306/5715/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 липня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Дрогобицької ОДПІ Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

● ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Директора ПП Дані Тепло, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 163-2 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

13 червня 2012 року старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування ПДВ ОСОБА_2 при перевірці ПП Дані Тепло, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень установі банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовґязання по ПДВ, Акт № 215/15-20 від 13.06.2012 року, термін сплати 30.04.2012 року, фактично сплачено 31.05.2012 року.

ОСОБА_1 на виклик суду не зґявився, однак його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 149831 від 27.06.2012 року, Актом перевірки № 215/15-20 від 13.06.2012 року та Постановою Дрогобицького міськрайонного суду з якої вбачається, що ОСОБА_1 16.12.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи наведене вище та вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовґязкових платежів)та вважаю за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В
Справа № 1306/5722/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 липня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дрогобицької ОДПІ Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

19 червня 2012 року при перевірці платника податків ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме: неподання звітності повґязаної із застосуванням РРО до органу ДПС за квітень 2012 року; невідповідність суми готівкових коштів на місці здійснення розрахунків сумі коштів, що зазначена в денному звіті РРО, ведення з порушенням облік товарних записів за місцем їх реалізації, на суму 317 грн., чим порушено вимоги ЗУ «Про застосування РРО, у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 на виклик суду не зґявився, однак його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2012 року та актом перевірки від 19.06.2012 року.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з досліджених доказів по справі, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України, та вважаю за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винної, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В
Справа № 1306/5728/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 липня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дрогобицького МВГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу,

- за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

04 липня 2012 року о 15 год. 00 хв. у м.Дрогобичі по вул..П.Орлика поблизу магазину «Рукавичка»ОСОБА_1 здійснювала торгівлю фруктами, а саме яблуками в кількості 20 кг. без відповідних на це документів, чим вчинла адміністративне правопорушення передбачене ст.. 160 ч.1 КУпАП.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, її вина доводиться зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №185035.

Враховуючи наведене вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП «Торгівля з рук у невстановлених місцях».

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст.160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 1306/5723/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 липня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дрогобицької ОДПІ Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, платника податків Кафе «СанСет», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 7 АДРЕСА_1,-

- за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

14 червня 2012 року при перевірці Кафе «СанСет»встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме: неподача до органу державної податкової служби звітності повґязаної із застосуванням РРО, за квітень 2012 року; не відповідність суми готівкових коштів на місці здійснення розрахунків, сумі коштів, що зазначена в денному звіті РРО, чим порушено вимоги ЗУ «Про застосування РРО, у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 на виклик суду не зґявилася, однак її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2012 року та актом перевірки від 14.06.2012 року.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з досліджених доказів по справі, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України, та вважаю за доцільно застосувати до неї вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винної, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В
Справа № 1306/4439/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 червня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (моб.тел.: НОМЕР_1)

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 07.05.2012 року о 04 год. 35 хв., в м.Дрогобичі по вул..В.Великого керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спґяніння. Використовувався прилад Алкотест Драгер 6810, який показав результат 1,31%.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 278561 від 07.05.2012 року та результатами Алкотесту.

Враховуючи вищенаведене та вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами які перебувають в стані алкогольного спяніння.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного який керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, його вік, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Виконання постанови покласти на Дрогобицький міжрайонний відділ КВІ.

Суддя Крамар О.В
Справа № 1306/5559/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 липня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

● ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 09.06.2012 року о 10 год. 40 хв., в м.Стебник на вул..Грушевського, біля будинку №4, керуючи транспортним засобом Ауді 100, д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем Форд д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду в попутньому напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1 його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 279448 від 09.06.2012 року, та іншими документами які маються в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1, ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та вважаю за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки..

Керуючись ст.ст. 221, 276, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В
Справа № 1306/5712/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 липня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, громадянина України,-

- за ст. 184 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не забезпечила належного виховання свого сина ОСОБА_2 2000р.н., у звґязку з чим останній разом із малолітнім товаришем граючись, розбили шибку шибку у вікні Дрогобицького механіко-технологічного коледжу, що в м.Дрогобичі по вул..Раневицькій, 12.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала, просить суворо не карати, такого більше не повториться.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, її вина стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і вважаю за необхідне застосувати до неї стягнення передбачене даною статтею.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України та застосувати до неї стягнення у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців..

Суддя Крамар О.В