Богунський районний суд м. Житомира
Справа № 3-3458/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі: го товуючої - судді Гулак Н. А. секретар АртемчукІ.О. з участю прокурора Толкачової Г.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 172-3 ч. 1 КУпАП відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3. до адміністративної відповідальності притягується вперше,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення близько 20-ої години 18.07.2012 року ОСОБА_1 зустрівся на площі Перемоги з м Житомирі зі своїм приятелем на ім'я Віктор та на прізвисько «Шум», який запропонував йому заробити 50 гривень за передачу до слідчого ізолятора чотирьох пляшок спирту. Віктор пояснив, що спирт буде переданий його другу, який перебуває у СІЗО, через працівника тюрми. ОСОБА_1С, будучи обізнаним про заборону передачі на територію УВП алкогольної продукції та маючи намір отримати гроші в сумі 50 гривень, погодився на пропозицію приятеля, який передав йому поліетиленовий пакет з чотирма пляшками спирту, чотири купюри номіналом 50 гривень кожна і повідомив, що о 15-ій годині наступного дня він має передати пакет та 150 гривень працівнику тюрми у званні лейтенанта біля кафе «Вікторія» по вул. Котовського у м. Житомирі. Одну з переданих йому купюр ОСОБА_1 повинен був залишити собі.

19.07.2012 року, в обумовлений із Вікторові час о 15 годині, він прийшов до кафе «Вікторія», де побачив чоловіка у військовій формі в званні лейтенанта у автомобілі ВАЗ-21154, зрозумів, що це й є працівник тюрми. Він сів до салону автомобіля, де передав чоловіку пакет із пляшками зі спиртом та три отриманих напередодні від Віктора купюри номіналом 50 гривень кожна, добре при цьому усвідомлюючи, що такі дії з його боку та з боку працівника норми є незаконними.

Факт одержання ОСОБА_2Ю неправомірної вигоди за пронесення на територію УВП заборонених алкогольних напоїв для їх подальшої передачі для вживання слідчо- заарештованому ОСОБА_3, підтверджується, окрім пояснень в судовому засіданні ОСОБА_1, поясненнями свідка ОСОБА_2 про те, що він дійсно за проханням слідчо-заарештованого погодився пронести спирт та за це отримати винагороду, але був затриманий працівниками міліції, а також і іншими доказами: даними протоколу огляду місця пригоди від 19.07.2012 р. - салону автомобіля НОМЕР_1, де були вилучені 4 пластикові пляшки з безбарвною, рідиною та грошові кошти в розмірі 200 грн. номіналом 50 грн. в кількості 4 шт. (а.с. 18), за висновком спеціаліста № 2/1158 від 30 07.2012 року надані на дослідження зразки рідини є спиртовмісними сумішами, а саме амргом етиловим ректифікованим, міцністю 96.0% об'ємних та 96,3% об'ємних (а.с. 41).

Таким чином, своїми діями, які виразилися у наданні безпосередньо службовій особі - оперуповноваженому оперативного відділу Житомирської установи виконання покарань № 8 ОСОБА_2 неправомірної вигоди, а саме грошових коштів у сумі 150 (сто п'ятдесят) гривень, тобто у розмірі, що не перевищує п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. ОСОБА_4 вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч 1 ст. 172-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує, що правопорушення вчинено вперше, даних про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення посадових обов'язків протягом періоду його роботи установ і вчинення інших правопорушень, в матеріалах справи немає, а тому суд вважає, що можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч 1 ст. 172-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-3 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя