Справа № 1503/1758/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012 року

м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 08.03.2012 року о 11 годині 50 хвилин в м. Києві керував автомобілем «Вольво», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Різкий запах з ротової порожнини. Від медичного огляду на стан спяніння їхати в лікарню правопорушник відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений був належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення пояснив, що полоскав ротову порожнину спиртовою настойкою, в результаті чого залишився запах спирту. Від лікарського огляду на стан спяніння відмовився.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 №654311 від 08.03.2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1 08.03.2012 року відмовився їхати в медичний заклад для проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, коли був зупинений працівниками ДАІ, за підозрою в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водій повинен, за рішенням посадової особи ДАІ, пройти, відповідно встановленого, порядку медичний огляд на встановлення стану алкогольного сп'яніння.

Згідно ст.38 КУпАП стягнення у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі судам (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності із ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

В даному випадку на момент розгляду в суді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчені, він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а провадження в справі - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 130 ч.1, 247 п.7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, - закрити.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія ОІА № 229761, видане 29.04.1998 року - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Г. Дяченко