overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №1714/468/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 07.03.1984

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст.173-2 ч.1 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

03.04.2012 р. о 22 год. гр.ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 обзивав нецензурними словами свою сестру, виганяв з хати, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №015819 від 09.04.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.04.2012 року, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, що доводиться характеристикою Підзамчівської сільської ради Радивилівського району від 06.04.2012 року.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1714/540/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 03.04.1978

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: притягувалася 27.03.2012 року за ст.184 ч.1КУпАП

За ст.184 ч.2 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

4 травня 2012 року був встановлений факт, що гр.ОСОБА_1 не виконувала батьківських обовязків по вихованню своєї дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до пропуску протягом березня-квітня 2012 року без будь-яких причин 12 навчальних днів (77 уроків), тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 21.05.2012 року в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №020367 від 04.05.2012 року, повідомленням відділу освіти Радивилівської районної державної адміністрації від 25.04.2012 року, актом про невідвідування ОСОБА_2 навчальних занять від 04.05.2012 року.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, що доводиться характеристикою Радивилівської міської ради від 04.05.2012 року.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.184 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в сумі: - 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1714/421/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ для обслуговування адміністративної території Радивилівського району та АТІ УДАІ УМВС України в Рівненській області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 10.05.1985

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ч.1 ст.130 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

25 березня 2012 року гр.ОСОБА_1 о 20 год. 10 хв. в с.Копані Радивилівського району Рівненської області керував мопедом ALPHA з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив Пункт 2.5 ПДР, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ВК1 №044266 від 25.03.2012 року.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1714/560/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 09.06.1968

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ч.1 ст.130 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

30 квітня 2012 року гр.ОСОБА_1 о 18 год. 40 хв. в м.Радивилів, по вул.Балки Рівненської області керував трактором з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя). Від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив Пункт 2.5 ПДР, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ВК1 №044278 від 30.04.2012 року.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1714/489/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 03.05.1963

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: головний бухгалтер філії Радивилівський райавтодор

до адмінвідповідальності: не притягувалася

За ст.163-4 ч.1 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

09.04.2012 року працівниками Дубенської ОДПІ була проведена позапланова виїзна документальна перевірка філії Радивилівський райавтодорДП Рівненського облавтодору, що знаходиться за адресою м.Радивилів, вул.Пушкіна, 30 Рівненської області. В ході перевірки встановлено, що головний бухгалтер філії Радивилівський райавтодорОСОБА_1 вчинила правопорушення порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб в періоді, що перевірявся, а саме: утримано і не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 25010,57 грн., чим порушено п.п.168.1.1, 168.1.2, 168.1.5 п.168.1 п.168.4 ст.168, п.171.2, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-4 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА №093145 від 09.04.2011 року.

Враховуючи фактичні обставини справи та керуючись ст.163-4 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 попередити

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1714/622/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 30.09.1974

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ч.1 ст.130 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

19 травня 2012 року гр.ОСОБА_1 о 07 год. 10 хв. на 85 км а/д Т-1806 Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ-Перемишляникерував мопедом Вайперв стані алкогольного спяніння, чим порушив Пункт 2.9 а ПДР, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ВК1 №152244 від 19.05.2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.05.2012 р..

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, який має утриманні двох неповнолітніх дітей та керуючись ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в сумі: - 150 (сто пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1714/555/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 30.04.1971

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: інженер відділу освіти Радивилівської районної державної адміністрації

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст.188-28 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

28.04.2012 року був складений протокол про те, що гр.ОСОБА_1 будучи посадовою особою не виконав вимоги припису ДАІ №7 від 05.03.2012 року щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП визнав повністю. Пояснив, що відділом освіти Радивилівської районної державної адміністрації розроблені заходи щодо розвитку, експлуатації та утримання у справному технічному стані транспортних засобів. На даний час не має можливості провести покладення обовязків на фахівця з безпеки дорожнього руху та відповідального за зберігання, технічне обслуговування, експлуатацію транспортних засобів, оскільки в штатному розписі відділу освіти не передбачена посада відповідного фахівця. Також неможливо створити автотранспортне підприємство з відокремленою територією та комплексом відповідних умов з причини віддалення населених пунктів, де проходять маршрути курсування шкільних автобусів. У звязку із цим обовязки відповідального за зберігання, технічне обслуговування та експлуатацію транспортних засобів покладено на керівників навчальних закладів на балансі яких знаходяться шкільні автобуси. Постійно здійснюється контроль за підвищенням кваліфікації, станом професійного рівня водіїв та за станом їх здоровя і дотримання режиму праці та відпочинку. Також забезпечується належний технічний стан транспортних засобів та дотримання екологічних вимог їх експлуатації, організовано передрейсовий та післярейсовий медичні огляди водіїв працівниками ФАПів на амбулаторії населених пунктів, в яких дислокуються транспортні засоби. Періодично проводяться звірки з відділенням ДАІ про скоєнні порушення ПДР та ДТП водіями шкільних автобусів.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд знаходить, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.139, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

За малозначимістю скоєного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1714/582/12
ПОСТАНОВА

17 травня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, заступника начальника Служби автомобільних доріг, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.140 ч.4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

15 травня 2012 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 28.04.2012 стосовно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме до протоколу не долучено доказів, що саме дана посадова особа відповідає за увімкнення штучного освітлення на 419 км+415 м автодороги Київ-Чоп, де сталася дорожньо-транспортна пригода і, що саме це стало однією з причин ДТП.

Стаття 140 КУпАП є бланкетною нормою, і в той же час в протоколі не вказано, який конкретно нормативний акт порушив заступник начальника Служби автомобільних доріг, виходячи із його функціональних обовязків.

При таких обставинах розглянути справу неможливо, протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.140 ч.4 КУпАП повернути ВДАІ Радивилівського району для належного оформлення.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1714/692/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 21.02.1990

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: ТзОВ Західний сокооцтовий завод, електромонтер

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст.124 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

03.06.2012 року гр.ОСОБА_1 о 08 год. 40 хв. в м.Радивилів, по вул.Почаївській керував автомобілем, перед виїздом не забезпечив технічно-справний стан транспортного засобу, рухався з несправностями гальмівної системи, при виникненні перешкоди для руху у вигляді велосипедиста, який рухався в попутному напрямку, яку обєктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди здійcнив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а гр.ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, чим порушив Пункт 2.3 а, 12.3 ПДР, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія ВК1 №161302 від 09.06.2012 року, постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 08.06.2012 р..

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст.ст.124, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в сумі: - 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1714/635/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської ОР ДПС ДАІ В в Рівненській області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1 Маряна

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 24.03.1957

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: приватний підприємець

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ч.1 ст.130 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

24 травня 2012 року гр. ОСОБА_1 Марян о 06 год. 05 хв. на 434 км а/д Київ-Чоп керував автомобілем RENAULT AE MAGNUM 390 держ.номер WD 79537 в стані алкогольного спяніння, чим порушив Пункт 2.9 а ПДР, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 Марян вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 Маряна доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ВК1 №156865 від 24.05.2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.05.2012 р., тестуванням на алкоголь від 24.05.2012 року, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 Маряна штрафу в дохід держави в сумі: - 150 (сто пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1714/589/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 23.09.1960

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ч.1 ст.130 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

11 травня 2012 року гр.ОСОБА_1 о 22 год. 15 хв. в с.Козин по вул.Берестецькій Радивилівського району Рівненської області керував мопедом з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з рота). Від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив Пункт 2.5 ПДР, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав повністю. Пояснив, що в нього померла мати і 11.05.2012 року він їхав мопедом в с.Козин, щоб домовитись зі священиком про її поховання, перед тим випив пляшку пива.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ВК1 №152287 від 14.05.2012 року.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1714/737/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 18.06.1959

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: директор товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство Щедра Нива

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст.163-1 ч.1 КУпАП

встановив:

11.06.2012 року був складений протокол про те, що працівниками Дубенської ОДПІ при проведені перевірки дотримання вимог податкового законодавства товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство Щедра Нива, в м.Радивилів, по вул.Волковенка, 1 Рівненської області встановлено, що директор ТзОВ виробничо-комерційне підприємство Щедра НиваОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до порушення п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України Про податок на додану вартістьв результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 10 621,90 грн., тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не зявився з невідомих суду причин. Про дату, час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №419618 від 11.06.2012 року, витягом з акту Дубенської ОДПІ.

Враховуючи фактичні обставини справи та керуючись ст.163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП.

Постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в сумі: - 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 119 (сто девятнадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.