06.07.2012 Справа №: 0809/3260/2012
Провадження № 3-938/12
П О С Т А Н О В А

06.07.2012 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДПС (з ОСП № 3) РДПС УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 62,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2012 року об 11 годині 30 хвилин на 437 кілометрі автодороги М-08 ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL Vektra, держномер ВТ 5712 АК в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що 10.5.2012 року об 11 годині 30 хвилин він не керував автомобілем OPEL Vektra, держномер ВТ 5712 АК на 437 кілометрі автодороги М-08. Підписи в протоколі про адмінправопорушення АЕ1 № 418386 від 10.5.2012 року й в поясненнях йому не належать. Ні пояснень, ні протоколу при ньому не складалося, про їх наявність він дізнався від ОСОБА_2, який саме й керував вказаним автомобілем. Щодо вилучення працівниками міліції належного йому посвідчення водія пояснив, що воно знаходилося у вказаному автомобілі.

Вислухавши пояснення, перевіривши докази матеріалу суд приходить до наступного.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення АЕ1 № 418386 від 10.5.2012 року ОСОБА_1 цього ж дня об 11 годині 30 хвилин на 437 кілометрі автотраси М-08 керував автомобілем OPEL Vektra, держномер ВТ 5712 АК в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.9а ПДР України. В тому ж протоколі зазначено, що особу встановлено за посвідченням водія ЯТА № 181507 від 15.5.1998 року. Наявність саме йому цього посвідчення ОСОБА_1 підтвердив особисто в судовому засіданні. Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння підтверджується висновком Дніпропетровського обласного наркологічного диспансеру № 621 від 10.5.2012 року де зафіксоване алкогольне спяніння у ОСОБА_1 того ж дня о 12 годині 10 хвилин. Особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчена посвідченням водія ЯТА № 181507. Окрім перелічених документів доказом перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння є рапорт працівника ДАІ.

Ствердження ОСОБА_1 про те, що він не керував 10.5.2012 року на 437 кілометрі автотраси М-08 автомобілем OPEL Vektra, держномер ВТ 5712 АК в стані алкогольного спяніння, а замість нього автомобілем управляла інша особа, суд вважає безпідставними, спрямованими на уникнення від відповідальності з наступних підстав.

Суд не приймає ствердження ОСОБА_1 про складання протоколу про адмінправопорушення на нього замість іншої особи, оскільки ним дотепер не подана скарга на протиправні, за поясненнями самого ОСОБА_1 дій як працівників ДАІ так і лікаря наркодиспансера, які склали документи на нього, а не на іншу особу.

Щодо виклику до суду й допиту ОСОБА_2, який за поясненнями ОСОБА_1 саме й керував вказаним автомобілем й в теперішній час перебуває в місті Харкові, суд вважає це клопотання безпідставне, направлене лише на затягування розгляду справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка удруге протягом року притягується до відповідальності за ст.130 КУпАП (6.12.2011 року за ч.1 ст.130 КУпАП), громадське значення скоєного правопорушення, суд приходить до висновку, що у даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді максимального строку позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він належить іншій особі.

Керуючись ст.ст.28,30,130,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, притягнувши до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Федоренко