ун. № 2608/5251/12
пр. № 3/2608/2456/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Прокуратури Святошинського району м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с. Гути, Маньківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого головним спеціалістом відділу планування та координації державного нагляду Державної інспекції звязку Національної комісії з питань регулювання звязку України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 2123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2012 при здійсненні перевірки УБКТЛ ДКМ МВС України щодо можливої протиправної діяльності ряду провайдерів України, в ході проведення якої було направлено запит від 17.11.2011 до Департаменту ліцензування та радіочастот Національної комісії з питань регулювання звязку України (на даний час Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації) щодо отримання розяснень з приводу ліцензування окремих видів господарської діяльності та відомостей про внесення ПП "Інюрнет" до реєстру провайдерів та видачі вказаному підприємству ліцензій.

Відповідно до листа Національної комісії з питань регулювання звязку України від 28.11.2011 № 07-6621/102 ПП "Інюрнет" внесено до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій відповідно до рішення НКРЗ від 26.08.2011 № 384.

Разом з цим, до УБКТЛ ДКМ МВС України надійшло звернення провайдера телекомунікацій ФОП ОСОБА_2 щодо неправомірного користування службовими особами ПП "Інюрнет" телекомунікаційними мережами в с. Чабани Києво-Святошинського району, Київської області.

У звязку з даним зверненням та з метою проведення кваліфікованої перевірки УБКТЛ ДКМ МВС України до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації (далі - НКРЗІ), було направлено лист від 29.12.2011 № 37/5-5460.

Згідно із листом НКРЗІ від 19.01.2012 № 01-284/15 ПП "Інюрнет" не внесено до реєстру операторів, провайдерів звязку, у звязку з цим не являється обєктом державного нагляду у галузі звязку. Службовими особами НКРЗІ перевірку ПП "Інюрнет" проведено не було.

В ході опрацювання вказаного листа встановлено, що викладена в ньому інформація є недостовірною, оскільки суперечить попередній відповіді НКРЗІ від 28.11.2011 № 07-6621/102. Крім того, список субєктів господарювання, що внесені до реєстру провайдерів телекомунікацій, оприлюднюється на офіційному веб-сайті НКРЗІ www.nkrz.gov.ua. Станом на 09.02.2012 на зазначеному сайті розміщено інформацію про те, що ПП "Інюрнет" внесено до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій на підставі повідомлення від 03.08.2010 та рішення НКРЗІ від 26.08.2011 № 384.

Відповідно до пояснень головного спеціаліста відділу планування та координації державного нагляду Державної інспекції звязку НКРЗІ ОСОБА_1, лист від 19.01.2012 за дорученням голови НКРЗІ готувався ним особисто у відповідь на лист УБКТЛ ДКМ МВС України щодо виявлення ознак без ліцензійної діяльності ПП "Інюрнет". Під час його підготовки допустив помилку, оскільки не знайшов ПП "Інюрнет" в реєстрі операторів та провайдерів на офіційному сайті НКРЗІ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 2123 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2012, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах УБКТЛ ДКМ МВС України, майора міліції ОСОБА_3 від 09.02.2012, листами НКРЗІ від 28.11.2011 № 07-6621/102 та від 19.01.2012 № 01-284/15, копією повідомлення ПП "Інюрнет" про бажання здійснювати діяльність у сфері телекомунікацій від 28.07.2010 року.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 2123, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь