overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Нєжинська,37,

- за ч.1 ст. 203 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення, громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2, вїхала на територію України з метою постійного проживання в м. Харкові, та проживає на теперішній час по недійсній посвідці на постійне проживання в Україні, тобто по досягненню 25 річного віку не обміняла, чим порушила правила перебування іноземців в Україні.

Таким чином, доходжу висновку, що ОСОБА_2 порушила Постанову Кабінету Міністрів України № 251 від 28.03.2012 р. Про затвердження Порядку оформлення, виготовлення і видачі посвідки на постійне проживання та посвідки на тимчасове проживання і технічного опису їх бланків та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 26.12.2002 року № 1983, тобто, скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.

ОСОБА_2 до суду не зявилась, просила розглядати справу за її відсутності та у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП вину визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою, у зв"язку з чим справа розглядається за відсутності ОСОБА_2

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу ХА № 037441 про адміністративне правопорушення від 22.08.2012 р., поясненнями ОСОБА_2

Керуючись ч.1 ст. 203, ст. ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510.00 ( пятсот десять ) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2012 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу ДАЇ ХМУ ГУМВС України в харківській області у відношенні : ОСОБА_1,,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ЧП, проживаючого за адресою , ІНФОРМАЦІЯ_3

Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2№059019 від 30.07.2012 року, ОСОБА_1, 30.07.2012 року о 17-40 годині , керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Новгородській на перехресті з пр.Леніна в м. Харкові, не дотримався безпечної дистанції, в наслідку чого скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, шляхетні споруд чи інше майно

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№059019 від 30.07.2012року.

В судовому засіданні правопорушник визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124 , 36 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1,,ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя В.М. Хайкін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2012 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу ДАЇ ХМУ ГУМВС України в харківській області у відношенні : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою , ІНФОРМАЦІЯ_3

Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1№362372 від 24.07.2012 року, ОСОБА_1, 24.07.2012 року о 10-05 годині , керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Сумскій , в районі будинку 81, відповідно до дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, шляхетні споруд чи інше майно

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1№362372 від 24.07.2012року.

В судовому засіданні правопорушник визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124 , 36 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя В.М. Хайкін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки СРВ Та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст. 203 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення, громадянка СРВ Та ОСОБА_1, вїхала на територію України з метою постійного проживання в м. Харкові, та проживає на теперішній час по недійсній посвідці на постійне проживання в Україні, тобто по досягненню 25 річного віку не обміняла, чим порушила правила перебування іноземців в Україні.

Таким чином, доходжу висновку, що Та ОСОБА_1 порушила Постанову Кабінету Міністрів України № 251 від 28.03.2012 р. Про затвердження Порядку оформлення, виготовлення і видачі посвідки на постійне проживання та посвідки на тимчасове проживання і технічного опису їх бланків та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 26.12.2002 року № 1983, тобто, скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.

Та ОСОБА_1 до суду не зявилась, просила розглядати справу за її відсутності та у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП вину визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою, у зв"язку з чим справа розглядається за відсутності Та ОСОБА_1.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу ХА № 037424 про адміністративне правопорушення від 22.08.2012 р., поясненнями Та ОСОБА_1.

Беручи до уваги тимчасові матеріальні труднощі Та ОСОБА_1, вчинене порушення відбулося в силу збігу обставин, доходжу висновку можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 203, ст. ст. 22, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку СРВ Та ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510.00 ( пятсот десять ) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згід?но з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2012 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М.,розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 203 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2, вїхав на територію України з метою навчання, та мешкає без реєстрації, чим порушує правила перебування іноземців в Україні.

Таким чином, доходжу висновку, що ОСОБА_2 порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 150 від 15.02.2012 р. Про затвердження Порядку провадження строку перебування або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України , тобто, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу ХА № 001353 про адміністративне правопорушення від 27.08.2012 р., поясненнями ОСОБА_2.

ОСОБА_2 до суду не зявився, просив розглядати справу за його відсутності та у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення вину визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою, суд розглядає за відсутності ОСОБА_2.

Керуючись ч.1 ст. 203, ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510.00 ( пятсот десять ) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згід?но з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2012 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу ДАЇ ХМУ ГУМВС України в харківській області у відношенні : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою , ІНФОРМАЦІЯ_3

Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1№367714 від 01.08.2012 року, 01.08.2012 року , близько 14-45 годині, керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, здійснив наїзд на перешкоду, чим заподіяв матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, шляхетні споруд чи інше майно

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1№367714 від 01.08.2012року.

В судовому засіданні правопорушник визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124 , 36 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя В.М. Хайкін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М.,розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 203 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, вїхав на територію України з метою навчання, та не продовжив вчасно реєстрацію, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

Таким чином, доходжу висновку, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 150 від 15.02.2012 р. Про затвердження Порядку провадження строку перебування або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України , тобто, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу ХА № 440266 про адміністративне правопорушення від 22.08.2012 р., поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 до суду не зявився, просив розглядати справу за його відсутності та у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення вину визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою, суд розглядає за відсутності ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Беручи до уваги тимчасові матеріальні труднощі ОСОБА_2 ОСОБА_3, вчинене порушення відбулося в силу збігу обставин, доходжу висновку можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 203, ст. 22, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510.00 ( пятсот десять ) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згід?но з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М.,розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 203 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2, вїхав на територію України з метою навчання, та мешкає без реєстрації, чим порушує правила перебування іноземців в Україні.

Таким чином, доходжу висновку, що ОСОБА_2 порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 150 від 15.02.2012 р. Про затвердження Порядку провадження строку перебування або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України , тобто, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу ХА № 037435 про адміністративне правопорушення від 21.08.2012 р., поясненнями ОСОБА_2.

ОСОБА_2 до суду не зявився, просив розглядати справу за його відсутності та у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення вину визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою, суд розглядає за відсутності ОСОБА_2.

Беручи до уваги тимчасові матеріальні труднощі ОСОБА_2, вчинене порушення відбулося в силу збігу обставин, доходжу висновку можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 203, ст. 22, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510.00 ( пятсот десять ) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згід?но з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2012 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки СРВ ОСОБА_1 Кук, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м.Харків, вул..Корчагінців,18

за ст. 205 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

Громадянка СРВ ОСОБА_1 Кук, запросила до себе та не вжила заходів до своєчасного реєстрації своєї доньки, яка мешкає в м.Харкові з порушенням правил перебування іноземців в Україні.

Таким чином, доходжу висновку, що ОСОБА_1 Кук не дотримався встановленого порядку надання житла іноземцям та особам без громадянства, чим порушила вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 150 від 15.02.2012 р. Про затвердження Порядку провадження строку перебування або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України , тобто, скоїла правопорушення і кваліфікує її порушення за ст. 205 КУпАП- невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку правил їх перебування на території України.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення в пояснені написав, що він не навмисно допустив проживання іноземця без реєстрації так як він не звертав уваги на термін дії реєстрації.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколом ХА № 037464 від 27.08.2012 р. та не спростовується особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 Кук в судове засідання не зявилась та просила розглядати справу за її відсутності та у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення вину визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою, суд розглядає за відсутності ОСОБА_1 Кук.

Беручи до уваги тимчасові матеріальні труднощі ОСОБА_1 Кук, вчинене порушення відбулося в силу збігу обставин, доходжу висновку можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 205, 221, 246, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною громадянку СРВ ОСОБА_1 Кук у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченою ст. 205 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2012 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу ДАЇ ХМУ ГУМВС України в харківській області у відношенні : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , не працюючого , проживаючого за адресою , м. Харків, пров.Рогатинський, 19, кв.12 .

Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2№059125 від 07.08.2012 року, ОСОБА_1, 07.08.2012 року о 12-00 годині , керуючи автомобілем ВАЗ-21013, державний номер НОМЕР_1, по пров.Рогатинському,19 та виїжджаючи з прилеглої території двору, не надав дорогу автомобілю Ніссан,державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в наслідку чого допустив зіткнення з зазначеним автомобілем, автомобілі зазнали механічні пошкодження .

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, шляхетні споруд чи інше майно

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№059125 від 07.08.2012року.

В судовому засіданні правопорушник визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124 , 36 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя В.М. Хайкін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ннамді, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 203 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ннамді , вїхав на територію України з метою постійного проживання в м. Харкові, та проживає на теперішній час по недійсній посвідці на постійне проживання в Україні, тобто по досягненню 25 річного віку не обміняла, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

Таким чином, доходжу висновку, що ОСОБА_2 Ннамді порушив Постанову Кабінету Міністрів України № 251 від 28.03.2012 р. Про затвердження Порядку оформлення, виготовлення і видачі посвідки на постійне проживання та посвідки на тимчасове проживання і технічного опису їх бланків та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 26.12.2002 року № 1983, тобто, скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.

ОСОБА_2 Ннамді до суду не зявився, просив розглядати справу за його відсутності та у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП вину визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою, у зв"язку з чим справа розглядається за відсутності ОСОБА_2 Ннамді.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2012 р., поясненнями ОСОБА_2 Ннамді

Керуючись ч.1 ст. 203, ст. ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ннамді визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510.00 ( пятсот десять ) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя: