Справа № 3-2269/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч. 1 ст. 352 Митного кодексу України (в редакції від 11.07.2002 року) громадянина ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 чел Батрин, 58/18, ОСОБА_1 Молдова, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 28.05.2012 року о 13 год. 35 хв. на автомобільному пункті пропуску «Мамалига» митного поста «Мамалига» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянина ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2, що слідував з Молдови в Україну автобусом «Мерседес 416CDI», реєстраційний номерний знак CNO 716, сполученням «Кишинів-Хмельницький», були виявлені приховані від митного контролю сигарети іноземного виробництва з акцизною маркою ОСОБА_1 Молдова «Fluieras» у кількості 20 пачок, «Doina» у кількості 20 пачок, «Leana» у кількості 19 пачок, які знаходились в сумці під особистими речами, в коробці з під печив, обмотані клейкою стрічкою.

Громадянин ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2 пройшов митний контроль та визнав виявлені приховані тютюнові вироби своєю власністю.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом використання засобів, що утруднює виявлення таких товарів, тим самим незаконно перемістив на митну територію України вищевказані тютюнові вироби.

Отже, своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 ч. 1 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 ч. 1 Митного кодексу України повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, висновком експерта №11.2-100-Т від 05.06.2012 року, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, що переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 01 грн. 55 коп., за зберігання майна, останні, у відповідності до вимог ст.ст.384, 385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.ст.36, 294 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 352 ч. 1 Митного Кодексу України та за його вчинення накласти на нього адміністративні стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 20 пачок сигарет марки «Fluieras», загальною вартістю 117 грн., 20 пачок сигарет марки «Doina», загальною вартістю 99 грн., 19 пачок сигарет марки «Leana», загальною вартістю 68 грн.40 коп., а всього загальною вартістю 284 грн. 40 коп. та штрафу в розмірі 284 грн. 40 коп. (двісті вісімдесят чотири грн.. 40 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці понесенні витрати за зберігання майна в розмірі 01 грн. 55 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.