П О С Т А Н О В А

09.10.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Відділення дільничних інспекторів прикордонної служби Відділу прикордонної служби „Маріуполь, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія СхРУ № 007429 від 04 вересня 2012 року, 4 вересня 2012 року о 12 годині 30 хвилин, прикордонним нарядом „Прикордонний патруль від Відділу прикордонної служби „Маріуполь в районі пункту базування № 41 (рятувальна водолазна станція Орджонікідзевського району міста Маріуполя) був виявлений громадянин ОСОБА_1 при грубому порушенні правил рибальства, а саме при виході з моря в пішому порядку, який мав при собі пакет поліетиленовий, в який було складено рибу: піленгас 4 шт., бичок 2 шт., тарань 2 шт. Риба зі слідами сітки зябрової, на тарані зяброві крильця відірвані взагалі.

Як зазначено в адміністративному протоколі, дії ОСОБА_1 підпадають під адміністративну відповідальність, передбачену ст. 85 ч. 4 КУпАП, оскільки ним було порушено вимоги п.11.14 Постанови КМУ № 1126 від 18.06.1998 р. «Про затвердження порядку здійснення любительського та спортивного рибальства».

ОСОБА_1 письмово провину не визнав, зазначивши, що зазначену рибу назбирав при купанні у морі. До суду не з явився за невідомих суду причин.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 85 КупАП, до адміністративної відповідальності притягуються особи, які грубо порушили правила рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно п. 11.14 Постанови КМУ № 1126 від 18.06.1998 року «Про затвердження порядку здійснення любительського та спортивного рибальства», під час здійснення любительського і спортивного рибальства забороняється: лов (добування) водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову (добування), виготовлених із сіткоснасних чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, способу багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм).

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 візуально спостерігався в оптичний прилад бінокль Б 7х35 № ЕС025200 при вилученні риби з сітки зябрової, встановленої на відстані 200 метрів від урізу води Таганрозької затоки Азовського моря.

Проте жодних засобів лову у ОСОБА_1 вилучено не було, тому суд позбавлений можливості дати оцінку, чи застосовував ОСОБА_1 будь-які засоби для лову риби, а якщо так, чи були дані засоби саме забороненими знаряддями лову.

Зокрема, однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.. 85 ч. 4 КупАП є вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно п. 4.6. Наказу Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за № 269/3562 „Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства (зі змінами), дозволяється одній особі вилов за одну добу перебування на водоймі загального користування риби загальною вагою 3 кг.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що у громадянина ОСОБА_1 було виявлено рибу, а саме: піленгас 4 шт., бичок 2 шт., тарань 2 шт. Проте яка загальна вага даної риби, також не зазначено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 не вбачається складу правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КупАП.

Відповідно до ст. 247 КупАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити.

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КупАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя -