overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-140/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року с.м.т. Сарата

Cуддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка має на утриманні п*ятьох неповнолітніх дітей, не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, яка являється матір*ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, у наслідок чого 21 січня 2012 року о 24 годині 30 хвилин, її діти знаходились в стані алкогольного сп*яніння по вул. Леніна в с.Плахтіївка Саратського району.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнала. Її провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ч.1 ст.184 КпАП України, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом усної заяви, свідоцтвами про народження дітей, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколм медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.184 КпАП України за ознаками: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов*язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 провину визнала, щиро розкаялася, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку про накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 294 КпАП України

суддя П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

У разі несплати штрафу протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п*ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-144/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 року с.м.т. Сарата

Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А. І., розглянувши матеріали Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.2 ст. 187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1, щодо якого 26 вересня 2011 року Саратським районним судом Одеської області був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік, та якого постановою Саратського районного суду від 07 листопада 2011 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КпАП України, повтороно 11 лютого 2012 року приблизно в 23 години 30 хвилин був відсутній за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що умислу на порушення правил адміністративного нагляду він не мав. 11 лютого 2012 року він був відсутній за місцем проживання у зазначений час у зв*язку з тим, що знаходився в с. Успенівка в будинку батьків своєї співмешканки, яка народила дитину.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у нього був відсутній умисел на порушення правил адміністративного нагляду, тому адміністративна справа щодо нього підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 284, п.1 ст. 247 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України, щодо ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-99/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 року с.м.т. Сарата

Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головою ліквідаціонної комісії відділу у справах молоді та спорту Саратської райононї державної адміністрації,

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

21 листопада 2011 року, при перевірці відділу у справах молоді та спорту Саратської РДА Одеської області було виявлено ведення податкових звітів з порушенням встановлених порядків: неподання податкових звітів щодо використання коштів неприбуткових установ за 4 квартал 2008 року, за 2009 рік, з а 2, 3, 4 квартали 2010 року, 1, 3 квартали 2011 року.

Таким чином, головою ліквідационної комісії відділу у спавах молоді та спорту Саратської РДА, ОСОБА_1 були порушені п.п. 14.1., 14.2 ст. 14, п. 46.1 ст. 46, п.п.49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.п. 133.1.4. ст. 133, п.п. 152.9.1 ст. 152, п.157.14 ст. 157 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 у суді провину визнала.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 1970/2300-34274435 від 21 листопада 2011 року, розпорядженням голови Саратської РДА від 06 травня 2011 року №234/А-2011 про призначення ОСОБА_1 головою ліквідаційної комісії.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.163-1 КпАП України за ознаками: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись 279, 280, 283-284, 294 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-117/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2012 року с.м.т. Сарата

Cуддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/ААДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ст.124 КАП України,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2012 року о 13 годині 25 хвилин, по вулиці Парашутній в м. Одесса, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Джилі», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України та не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який по інерції допустив зіткнення з автомобілем «Шевроле», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину визнав. Його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_3та ОСОБА_2.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.124 КпАП України за ознаками: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 провину визнав, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає необхідним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 294 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення на нього штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шість сот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-121/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 року с.м.т. Сарата

Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го взводу РДПС ВДАЇ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

18 січня 2012 року о 07 годині 55 хвилин на вулиці Зоопарковій в м. Одеса Римський ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Фольксваген», державний реєстраційний номер ВН 2051ВМ, що належить йому на праві власності, порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не впевнився у безпечності свого маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Тойота", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, яка рухалась у попутному напрямку з лівого боку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.124 КпАП України за ознаками: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 провину визнав, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 294 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-147/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 року с.м.т. Сарата

Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою ліквідаційної комісії СФГ "Агрос плюс Саратського району Одеської області,

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

02 лютого 2012 року, при перевірці СФГ "Агрос плюс" було виявлено ведення податкових звітів з порушенням встановлених порядків: заниження податку на землю за 2009, 2010 та 2011 роки насуму 15876 гривень; несвоечасне подання податкових розрахунків земельного податку та неподання декларації з податку на прибуток за 2009-2012 роки.

Таким чином, головою ліквідаційної комісії СФГ "Агрос плюс", ОСОБА_1 були порушені п. 46.1 ст. 46, п.49.2, п.п.. 49.18.3, п.49.18 ст. 49; абз.2 п.п.152.9.1 ст. 152.9 ст.152; п. 307.1 ст. 307; п.308.1 ст. 308; п. 309.1 ст. 309; п.п.269.1.1 ст.269; п.п.270.1.2 п.270.1 ст.270; п.п.271.1.1 п.271.1 ст.271; п.п.272.1.1 п.272.1 ст.272, п.289.2 Податкового Кодексу України, ч.1 ст. 14 Закону України "Про плату за землю" від 03.07.1992 № 2535-ХІІ зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину визнав. Його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 80/2300/31893063 від 02 лютого 2012 року, рішенням Загальних зборів членів СФГ "Агрос плюс" про призначення ОСОБА_1 головою ліквідаційної комісії.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує , що ОСОБА_1 провину визнав, щиросердно покаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись 279, 280, 283-284, 294 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-111/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з взіоду ОСП № 3 роти ДПС ДАЇ при УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 24 січня 2012 року о 20 годин 35 хвилин, на 118 км автошляху Одеса - Рені, керував транспортним засобом марки "Фольксваген" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності, з ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в медичному закладі, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину визнав.

Його провина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Дії ОСОБА_1суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп*яніння.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 провину визнав, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робот на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-96/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2012 року с.м.т. Сарата

Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А. І., розглянувши матеріали Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, якого протягом року постановою Саратського районного суду Одеської області від 13 липня 2011 року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.2 ст 173-2 КпАП України, 22 грудня 2011 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись у будинку № 67 по вул. Толбухина в с. Введенка Саратського району Одеської області у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою щодо своєї співмешканки: ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 провину визнав.

Його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України, доказана постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27 грудня 2011 року, поясненнями ОСОБА_2, постановою Саратського районного суду від 13 липня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КпАП України, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття..

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 винесена 27 січня 2011 року, тобто на момент розгляду справи з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи пройшло більше одного місяця. У зв*язку з чим, на підставі п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч.4 ст. 38 , п.7 ст. 247 , ст.ст. 283 - 285, 294 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України, щодо ОСОБА_1 - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч.4 ст.38 КпАП України..

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-84/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника ПП "Джерело" Саратського району Одеської області,

за ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2011 року при перевірці приватного підприємства "Джерело" було виявлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованного (сплаченного) на користь платників податку, сум утриманного з них податку за 2-3 квартал 2011 року.

Таким чином, керівником ПП "Джерело" ОСОБА_1 було порушено підпункт б) пункту 176.2 статті 176 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02 грудня 2010 року із змінами.

ОСОБА_1 у суді провину визнав.

Його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 2047/1700/31411617 від 19.12.2011 року, наказом №1 від 05 листопада 2007 року про покладення обов*язків діректора ПП "Джерело"на ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.163-4 КпАП України за ознаками: неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 провину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись 279, 280, 283-284, 294 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька