overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
21.06.2012 Дело № 0541/3452/2012
Производство№ 3/0541/2643/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, працюючу головним бухгалтером

ТОВ «АП-Групп», яка мешкає за адресою: Донецька область,

Володарський район, с. Новокраснівка, вул. Молодіжна, 22

за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що за фактом перевірки було встановлено, що ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером в ТОВ «АП-Групп», порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення бюджетного відшкодування ПДВ за січень 2012р. на 1427,00грн., завищення податкового кредиту за січень 2012рік на 269,33грн.., та завищення відємного значення за січень 2012 рік на 269,33грн., чим порушила п. 198.6 ст. 198, п. 198.1, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2012 року, актом камеральної перевірки від 21.03.2012р.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
Справа № 0541/5133/2012
Провадженя№ 3/0541/3175/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Кіровоград, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 01.08.2012 року о 23 год. 00 хв., керуючи автомобілем БМВ 318, з державним реєстраційним номером АТ 6400 АМ, рухався на перехресті пров. Дніпропетровського та пр. Будівельників у Приморському районі м. Маріуполя з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю, млява річ), що підтверджується висновком медичного огляду № 1770 від 01.08.2012 року, чим порушив п. 2.9 аПравил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у суді свою вину у скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 01.08.2012 року о 23год. 00 хв. керував автомобілем БМВ 318 у стані алкогольного спяніння. Просив суд суворо не карати.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом АН1 № 663896 від 01.08.2012 року, висновком медичного огляду № 1770 від 01.08.2012 року.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 гривень на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 0541/5198/2012
Провадженя№ 3/0541/3221/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дімітров Донецької області, громадянина України, працюючого вантажником на ринку Застава, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Інтернаціональна, б. 19, кв. 8

за ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 25.06.2012 року знаходячись під адміністративним наглядом, не зявився на відмітку у Приморський РВ, чим порушив обмеження встановлені постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 31.08.2011 року, декілька разів протягом року.

ОСОБА_1 у суді свою вину у скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що 25.06.2012 року не зявився на відмітку у Приморський РВ, тому що знаходився у стані алкогольного спяніння.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 961264 від 28.07.2012 року, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 31.08.2011 року, письмовими поясненнями правопорушника, в яких він пояснює, що 25.06.2012 року він не зявився на відмітку до Приморського РВ тому що знаходився у стані алкогольного спяніння. Повторність вчиненого правопорушення доведена копіями постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 28.09.2011 року, 14.11.2011 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що особа неодноразово притягається до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, на шлях виправлення не став, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в ІТЗ м. Маріуполя на 5 діб, починаючи з дати затримання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 0541/5147/2012
Провадженя№ 3/0541/3183/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Ірпінь Київської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Гавана, б. 79

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 27.07.2012 року о 12 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 108 по вул. Донецька у Приморському районі м. Маріуполя, справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративні правопорушення ДО № 961113 від 27.07.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 0541/5168/2012
Провадженя№ 3/0541/3203/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Луганськ, громадянку України, не працюючу, яка мешкає за адресою: с. Червоне, вул. Мірна, б. 33,

по ст. 160 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 01.08.2012 року об 11 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 25 по вул. Латишева у Приморському районі м. Маріуполя, торгувала з рук в непередбаченому місті, продуктами харчування гарбузами, у кількості 200кг, чим порушила правила торгівлі.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але, до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, у звязку, з чим справа розглянута у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 961094 від 01.08.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень (розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя, код платежу 21081100) без конфіскації предметів торгівлі, які залишити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 0541/5156/2012
Провадженя№ 3/0541/3191/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Дзюба М.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився на ст. Кальчик Донецької області, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Котовського, буд. 179 б, кв. 10

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 30.07.2012 року о 02 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 179-б по вул. Котовського у Приморському районі м. Маріуполя, виражався грубою нецензурною бранню, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, проте обставини скоєного правопорушення, та через малозначність даного правопорушення суд вважає можливим застосувати до правопорушника положення ст. 22 КУпАП і звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням .

Керуючись ст. ст. 22, 173, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 0541/5207/2012
Провадженя№ 3/0541/3228/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 22, кв. 3

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 08.08.2012 року о 18 год. 30 хв., знаходячись біля будинку № 35 по пр. Будівельників у Приморському районі м. Маріуполя, виражався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративні правопорушення ДО № 961102 від 08.08.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 68 гривень на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 0541/5229/2012
Провадженя№ 3/0541/3248/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 64/4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 16.08.2012 року о 22 год. 00 хв., знаходячись у стані алкогольного спяніння на привокзальній площі ст. Маріуполь у Приморському районі м. Маріуполя, скоїв злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме відмовився виконувати законні вимоги, виражався грубою нецензурною бранню, на зауваження працівника міліції не реагував, при затриманні упирався, хапав за формений одяг працівника міліції, намагався втекти.

ОСОБА_1 до суду з'явився, провину визнав, пояснив всі фактичні обставини справи. Просив суд суворо не карати.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом ДТ № 144198 від 16.08.2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, керуючись ст. 185, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 136 гривень на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 0541/5160/2012
Провадженя№ 3/0541/3195/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьк, громадянина України, працюючого робочим Домпосервіс, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, проїзд Аральський, б. 6

за ст. 1732 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 25.07.2012 року о 20год.00хв., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Маріуполь, вул. Лоцманська, б. 32 у Приморському районі м. Маріуполя, виражався нецензурною бранню в адрес своєї дружини ОСОБА_2, чим скоїв насильство у родині.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом ДО № 961116 від 30.07.2012 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 296 КК України від 30.07.2013 року, письмовими поясненнями правопорушника та ОСОБА_3

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 68 гривень на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 0541/5520/2012
Провадженя№ 3/0541/3320/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Лавицького, б. 15, кв. 92

по ст. 203 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин ОСОБА_2, ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Лавицького, б. 15, кв. 92 ухиляється від виїзду з території України, після закінчення терміну перебування іноземних громадян на території України, якій закінчився 02.09.2012 року, чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України. Фактичне правопорушення встановлено 10.09.2012 року.

ОСОБА_1 до суду з'явився, провину визнав, розкаявся, пояснив, що він не знав, що були внесені зміни у законодавство України та потрібно було здавати документи на реєстрацію за 20 днів до її закінчення, а тому здав їх по старому законодавству за 10 днів. Просив суд суворо не карати.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом ДО № 093701 від 10.09.2012 року.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 0541/5341/2012
Провадженя№ 3/0541/3267/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с. ст. Грязнуха Уляновській області, громадянку РФ, пенсіонерку, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Латишева, б. 35, кв. 75

по ст. 203 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Громадянка РФ, ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 35, кв. 75 без документів на право проживання на території України, тобто прибула в Україну 22.05.2012 року та по закінченні 90 діб перебування на території України реєстрацію у встановленому порядку за місцем мешкання не продовжила, чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України. Фактичне правопорушення було встановлено 28.08.2012 року.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративні правопорушення ДО № 093722 від 28.08.2012 року, але враховуючи ступінь скоєного правопорушення та дані про особу, суд вважає можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, звільнивши його, на підставі ст. 22 КУпАП, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, але через малозначність даного правопорушення провадження по справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Дзюба М. В.