Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 0520/7839/2012
ПОСТАНОВА

09 жовтня 2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., ., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого старшим менеджером у ПП «Васькевич», що мешкає в м. Маріуполі, бр.ШевченкаАДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2012 року о 19.50 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у порушення вимог п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, по вул.Заозерній в Іллічівському районі м.Маріуполя, не був уважним, не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним в результаті виникнення перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів до зменшення швидкості або безпечного об`їзду перешкоди та навпроти будинку №3-а по вул.Заозерній в`їхав у вибоїну, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, власнику транспортного засобу ОСОБА_2 були заподіяні матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 21.07.2012 року о 19.50 годин керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Заозерній в Іллічівському районі м.Маріуполя у напрямку від с.Сартана до вул.Маміна-Сибиряка. При приїзді даної ділянки дороги він був змушений зменшити швидкість руху для безпечного об`їзду вибоїн на дорозі, однак напроти будинку № 3-а по вул.Заозерній в`їхав у велику вибоїну в результаті чого його транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а саме були пошкоджені обидва ліві диски та покришки на колесах. В подальшому ОСОБА_1 звернувся до начальника ДАІ м.Маріуполя зі скаргою на неналежне покриття вулично-дорожньої мережі по вул.Заозерній у м.Маріуполі. Згідно відповіді Начальника ДАІ м.Маріуполя від 20.09.2012 року даний факт знайшов своє підтвердження, на посадову особу балансоутримувача МКП «Зеленбуд» вулиці Заозерній складено протокол за ст. 140 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої пошкоджений транспортний засіб ОСОБА_2, підтверджується власноручно виконаними поясненнями самого правопорушника і протоколом огляду місця події, в якому зафіксовані матеріальні сліди дорожньо-транспортної події і відображена обстановка, в якій воно мало місце.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Проте суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який працює, протягом останніх двох років до адміністративної відповідальності не притягувався, беручи до уваги, що порушення, скоєне ОСОБА_1, не представляє великої суспільної небезпеки, є малозначним, вважає можливим обмежитись усним зауваженням та адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій