overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2001/1349/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Балаклія 06.03.2012 року

суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. П»ятигірське, Балаклійського району, Харківської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ГПУ «Шебелинкагазвидобування»оператором, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №0012282 від 06.03.2012 року близько 08 години ОСОБА_1 в с. Червоний Донець Балаклійського району ухилився від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який порушує учбову дисципліну, вживає слова брутальної лайки в адресу дітей та вчителів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, зобовязався виконувати свої батьківські обовязки щодо виховання дитини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: листом-зверненням директора Червонодонецької ЗОШ до кримінальної міліції у справах дітей Балаклійського РВ при ГУМВСУ в Харківській області від 01.03.2012 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_2, характеристикою з місця навчання ОСОБА_2, копією довідки про склад сім»ї від 03.03.2012 року, актом обстеження житлово-побутових умов, довідкою-характеристикою ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за невиконання обовязків щодо виховання дитини, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2001/1352/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012 року м. Балаклія

суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником ЖКГ, який 30 січня 2012 року піддавався адміністративному стягненню у вигляді штрафу за ч.2 ст.173-2 КУпАП, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.2 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2012 року о 18 годині ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з матір»ю ОСОБА_2, під час якої нецензурно висловлювалася на її адресу, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав у повному обсязі. Пояснив, що дійсно 04.02.2012 року вчинив сварку з матір»ю, нецензурно висловлювався на її адресу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №0012122 від 05.03.2012 року, копіями заяви і пояснень ОСОБА_2 від 04.03.2012 року,копіями письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність помякшуючих і обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді виправних робіт в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 1 (одного) місяця виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2001/1368/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Балаклія 06.03.2012 року

суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с.Яковенково Балаклійського району Харківської області, вул. Мира, буд.106, не працюючу, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, 07.12.2011 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №0012013 від 16.02.2012 року ОСОБА_1 14.02.2012 року о 17 годині в с.Яковенково, Балаклійського району Харківської області, ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання та надання необхідних умов мешкання своїм малолітнім дітям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вказаному правопорушенні. Зобовязалася виконувати свої батьківські обовязки по вихованню малолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме актом обстеження житлово-побутових умов від 14.02.2012 року, рішенням №40-VI виконавчого комітету Яковенківської сільської ради Балаклійського району Харківської області від 14.02.2012 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії.

Керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні, перерахувавши вказану суму до УДК у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2002/958/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А. , розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм в ООО Агрофіт , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2012 року близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_1, на а/ш Р-66 КПП Деміно Луганськ керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом СЗАП д/н НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням допустив перекидання причепа , в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження .

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 340945 від 29 березня 2012 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 ( триста сорок ) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк пятнадцять днів з дня вручення відповідної постанови , згідно ст. 308 КпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через

Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського райсуду ОСОБА_2

Харківської області
Справа № 2001/1406/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Балаклія 07.03.2012 року

суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2012 року близько 21.30 години ОСОБА_1 в гаражі, розташованому в м.Балаклія, м. Ростовцева, Харківської області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №0012104 від 03.03.2012 року, копією заяви і письмових пояснень ОСОБА_2, копією письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.03.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих і помякшуючих вину обставин, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №2002/964/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Ізюмської ОДПІ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ Ніка , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 155-1ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора ТОВ Ніка , юридична адреса : вул. Базарна , 2 м. Барвінкове Харківської області , порушив вимоги п.12 , 13 ст. 3 Закону України від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР Про застосування РРО , громадського харчування та послуг , а саме ; - здійснював торгівельну діяльність без отримання торгового патенту ; - реалізовував та зберігав не облікованого у встановленому законодавством порядку товару на суму 376,02 грн. ; - не забезпечив відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків та суми готівкових коштів яка зазначена в денному звіті РРО у сумі 77,90 грн.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю

Крім того, вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 057982 від 15 березня 2012 року .

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, міра його вини, його майнове положення, а також обставини що помякшують його відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи , вважаю необхідним накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.155-1ч. 1 керуючись ст.ст.36, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.155-1ч.1 КпАП України , та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк пятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови , згідно ст. 308 КпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду Ю.А. Коптєв

Харківської області
Справа № 2001/1348/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Балаклія 06.03.2012 року

суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого ГАЛ «Нафтогаз»молодшим оператором, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2012 року близько 09 години ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, висловлювався на її адресу брутальною лайкою, чим заподіяв сімейну сварку психологічного характеру.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №0012299 від 05.03.2012 року, копією заяви і письмових пояснень ОСОБА_2, копією письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4 та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.03.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих і помякшуючих вину обставин, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2002/803/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року Суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А. , розглянувши матеріали, що надійшли від Барвінківського РВ УМВСУ в Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України , пенсіонер , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ст.205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, запросивши в приватних справах свого сина ОСОБА_2 , громадянина ОСОБА_3 Федерації і надавши йому для проживання свою житлову площу в м. Барвінкове Харківської області по вулиці Калініна , 10, не вжив заходів для забезпечення своєчасної реєстрації , тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному порушенні визнав повністю.

Вищезазначене підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 011408 від 28 лютого 2012 року .

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю достатнім накласти на правопорушника стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст.205 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченного ст. 205 КУпАП , та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду

Харківської області ОСОБА_4
Справа № 2001/1405/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Балаклія 07.03.2012 року

суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку і мешканку АДРЕСА_1, працюючу приватним підприємцем, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2012 року близько 21.30 години ОСОБА_1 в гаражі, розташованому в м.Балаклія, м. Ростовцева, Харківської області, перебуваючи в стані сп»яніння вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2, висловлювалась на його адресу брутальною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сім»ї.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №0012103 від 03.03.2012 року, копією заяви і письмових пояснень ОСОБА_1, копією письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.03.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих і помякшуючих вину обставин, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2001/1408/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Балаклія 07.03.2012 року

суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку і мешканку м. Балаклія, вул.Кирпична,12, Харківської області, не працюючу , відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №0012287 від 07.03.2012 року ОСОБА_1 о 08 годині в м.Балаклія, по вул. Кирпичній,12, Харківської області ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо догляду і лікування малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, зобовязалася виконувати свої батьківські обовязки щодо догляду і лікування дитини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, копіями письмових пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_5, довідкою Армор, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.03.2012 року

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 вперше притягається до адміністративної відповідальності за невиконання обовязків щодо виховання дитини, вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2002/764/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 року Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2012 року ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані в житловому будинку № 17, розташованому по вул. Лозівській у с. Мечебилово Барвінківського району Харківської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, намагався позбавити житла, внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоровю.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, у своїй заяві на адресу суду просив розглянути справу без його участі.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 011253 від 15 лютого 2012 року.

Дії громадянина ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, міра його вини, майновий стан, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.173 -2 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк пятнадцять днів з дня вручення відповідної постанови, згідно ст. 308 КпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_3

Харківської області