справа № 1007/4188/2012
Провадження 3/1007/1063/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого завідуючим господарством адміністративно-господарського відділу виконкому Броварської міської ради, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 536374 від 30.03.2012 року, гр.ОСОБА_1 30.03.2012 року о 06 год. 01 хв. в м.Києві по пр-ту Броварському керував автомобілем ВАЗ 21114, н.з. АІ 6797 АІ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» № 0232. ОСОБА_2 діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «А» ПДР України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВМ № 223440 від 30.03.2012 року, гр.ОСОБА_1 30.03.2012 року в 00 год. 40 хв. в м.Києві на перехресті вулиць Стиценка-Міська керував автомобілем ВАЗ 21114, н.з. АІ 6797 АІ з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 536374 від 30.03.2012 року, серії ВМ1 № 223440 від 30.03.2012 року, талоном тестування на алкоголь, розпискою ОСОБА_3 письмовими поясненнями ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином, адміністративні справи № 1007/4188/2012 (№ провадження 3/1007/1063/2012), № 1007/4186/2012 (№ провадження 3/1007/1061/2012) необхідно обєднати в одне провадження та присвоїти спільний № 1007/4188/2012 (№ провадження 3/1007/1063/2012).

Призначаючи стягнення, суд враховує обставини скоєних правопорушень, дані про особу, яка вчинила адміністративні правопорушення, який за місцем роботи характеризується позитивно, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 221, 283 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи № 1007/4188/2012 (№ провадження 3/1007/1063/2012), № 1007/4186/2012 (№ провадження 3/1007/1061/2012) в одне провадження та присвоїти спільний № 1007/4188/2012 (№ провадження 3/1007/1063/2012).

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КупАП і піддати його адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КупАП у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. ( дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили __________________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.