ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ознаками ст.124, ст.122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 24.05.2012р., о 23 год. 00 хв., в порушення вимог п. 1.5., 12.1, п.2.9 аПДР України, в стані алкогольного спяніння, в с.Переможне, Городоцького району, Львівської області, керуючи мотоциклом Восход, д.н.з. НОМЕР_1, проявив неуважність до оточуючої обстановки та її змін, втратив контроль над мотоциклом, внаслідок чого відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_2, місце пригоди залишив, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованих правопорушеннях визнав, перебування в стані алкогольного спяніння не заперечив, щиро розкаюється.

Із постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.06.2012р. слідчого СВ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області (а.с. 4) видно, що в порушнні кримінальної справи по факту дорожньо-транспортної пригоди за ознаками ч.1 ст.286 КК України відмовлено, у звязку із відсутністю складу злочину.

Із акту судового-медичного дослідження №108/12 (а.с. 7, спр. №3/1305/712/12) видно, що у потерпілої гр.ОСОБА_3 виявлено черепно-мозкову травму, струс головного мозку, закритий злам середньої третини правої ліктьової кістки, забійну рану потиличної ділянки голови справа, які утворилися незадовго до її поступлення в лікарню від дії тупих предметів, можливо під час ДТП, викликали тривалий розлад здоровя і за цією ознакою відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Із висновку спеціаліста науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №1/233 від 04.07.2012р. (а.с. 11-13 спр. №3/1305/712/12) вбачається, що в дорожній ситуації, яка мала місце 24.05.2012р., о 23 год. 00 хв., в с.Переможне, Городоцького району, Львівської області, швидкість руху мотоцикла Восход, д.н.з. НОМЕР_2, в 50 км/год, обрана водієм ОСОБА_1 перед пригодою в обстановці місця пригоди, відповідала допустимій по умові видимості дороги, водій ОСОБА_1 був позбавлений технічної можливості уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_3, шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування в момент виникнення небезпеки для руху, дії водія не суперечили вимогам п.п. 12.2 та 12.3 чинних Правил дорожнього руху України. З технічної точки зору, при заданих слідством вихідних даних, причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди став той факт, що обєктивна видимість пішоходів на дорозі в обстановці місця ДТП з робочого місця водія мотоцикла Восход, д.н.з. наступає на такій відстані, на якій його водій ОСОБА_1 вже був позбавлений технічної можливості уникнути наїзду шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування.

Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 05.07.2012р. (а.с. - 3 спр. №3/1305/712/12) адміністративні матеріали ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП повернено начальнику Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області для доопрацювання, у звязку з тим, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи органу дізнання по факту скоєного ОСОБА_1 ДТП незаконна, відсутній висновок щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих в ДТП потерпілою ОСОБА_3, немає підстав для скерування матеріалів на ОСОБА_4 в суд для притягнення його до адміністративної відповідальності.

За наведеного, із оглянутого в судовому засідання відмовного матеріалу ЖРЗПЗ №1347 видно, що постановою про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи 10.08.2012р. В.о. прокурора Городоцького району Львівської області скасовано постанову СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області від 02.06.2012р. про відмову в порушенні кримінальної справи для проведення додаткової перевірки.

В ході додаткової перевірки, до відмовного матеріалу ЖРЗПЗ №1347 долучено акти судово-медичних досліджень, слідчим СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області від 17.08.2012р. винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по факту дорожньо-транспортної пригоди за ознаками ч.1 ст.286 КК України, у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину.

Оскільки адміністративні справи на ОСОБА_1, за скоєні адмінправопорушення, одночасно розглядаються в суді, то, накладаючи стягнення, враховую вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП.

За наведеного та з огляду на інші зібрані у справі матеріали, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення враховую особу правопорушника, небезпечність скоєних ним правопорушень, та з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, обираю йому стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.2 ст.36, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, за ознаками ст.122-4, ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП визнати винним та призначити покарання на 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.