пр. № 3/2608/5741/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., за участю секретаря Мікулінської Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. П.П.Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, працюючого водієм-експедитором в ТОВ "Небесна криниця", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 серпня 2012 року приблизно о 23 год. 20 хв., керуючи автомобілем "Альфа Ромео", державний номерний знак НОМЕР_1, який належать на праві власності ОСОБА_2, по вул. 16 в м. Києві, перевищив встановлену швидкість в населеному пункті, рухався зі швидкість 75 км/год, перед зміною напрямку руху та перестроюванням з лівої смуги в середню смугу руху, не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не пропустив автомобіль "КІА", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по тій смузі на яку він намір перестроюватися, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.4, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання інспектор ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4, який викликався як свідок, не з'явився, про дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь в справі, які не заперечували проти слухання справи у відсутність свідка - інспектора ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4, суддя вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав та пояснив, що він 08 серпня 2012 року, приблизно о 23 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом -автомобілем "Альфа Ромео", державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по Кільцевій дорозі в м. Києві зі сторони вул. Трублаїні в напрямку вул. Г.Барського у другій смузі зі швидкістю 75 км/год. Пропускаючи маршрутний автобус, який перестроювався на розворот, він пригальмував, щоб пропустити маршрутний автобус, в цей час він почув з правого боку удар в бровку і через 20-25 метрів відчув удар в свій автомобіль з правого боку, після якого його автомобіль розвернуло. Автомобіля "КІА", який його вдарив, він в дзеркало бокового виду не бачив і не знає звідки цей автомобіль взагалі узявся.

Допитаний як свідок потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він 08 серпня 2012 року приблизно в 23 год. 20 хв., керуючи автомобілем "КІА", державний номерний знак НОМЕР_2 рухався по Великій Кільцевій дорозі зі строрни вул. Трублаїні в напрямку вул. Г.Барського у другій смузі зі швидкістю 70 км/год. В третій смузі рухалась маршрутний автобус "Богдан", за яким позаду у третій смузі рухався автомобіль "Альфа Ромео", держаний номерний знак НОМЕР_1. Коли він майже порівнявся з автомобілем "Альфа Ромео", той різко почав перестроюватися в другу смугу, в якій він рухався, таким чином вдаривши його в ліве переднє колесо, крило і фару, після чого його відкинуло на бордюр правим боком.

Допитана як свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 08 серпня 2012 року приблизно в 23 год. 20 хв. вона їхала разом з чоловіком ОСОБА_3 в автомобілі "КІА", рухаючись по Кільцевій дорозі зі сторони Жулянського шляхопроводу в напрямку вул. Г.Барського в другій смузі зі швидкістю приблизно 60 км/год. В третій смузі рухався автобус "Богдан, який їхав на розворот, а за ним автомобіль "Альфа Ромео", який почав різко перестроюватися у їх смугу, коли вони з ним порівнялись, після чого сталось зіткнення між ними і їх відкинуло на бровку.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 08 серпня 2012 року приблизно в 23 год. 20 хв., він керуючи автомобілем "Шкода", рухався по Кільцевій дорозі зі сторони Жулянського шляхопроводу в напрямку вул. С.Сосніних в середній смузі. Попереду його автомобіля на відстані 30-40 м в середній смузі рухався автомобіль "КІА". Коли він проїхав поворот на вул. Трублаїні, він бачив, що в крайній лівій смузі рухається автобус "Богдан", який збирався повертати ліворуч, позаду автобуса рухався автомобіль "Альфа Ромео", також, в третій смузі. В момент, коли автомобіль "КІА"порівнявся своєю передньою частиною з задньої частиною автомобіля "Альфа Ромео", останній різко змінив напрямок руху праворуч, внаслідок чого між ними відбулось зіткнення, після якого автомобіль "КІА"різко відкинуло вправо на бровку, об яку він вдарився, і від якої, його відкинуло вліво, де він і зупинився, автомобіль "Альфа Ромеопри цьому розвернуло.

Допитаний як свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що 08 серпня 2012 року приблизно в 23 год. 20 хв. він їхав в автомобілі "Альфа Ромео", за кермом якого був ОСОБА_1, по Кільцевій дорозі в середній смузі зі швидкістю 70-80 км/год. Коли вони з'їхали з моста, то побачили на перехресті автобус "Богдан", який перестроювався на розворот, та автомобіль "КІА", який рухався в крайній правій смузі. Пригальмувавши, щоб пропустити автобус, він відчув удар в автомобіль, в якому їхав, з правого боку, після чого їх від удару розвернуло. Вийшовши з автомобіля, він побачив, що їх вдарив автомобіль "КІА".

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 667059 від 11 серпня 2012 року; постанову інспектора з дізнання відділу ДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Оверчука В.Г., від 11 серпня 2012 року, про відмову в порушенні кримінальної справи, затвердженої начальником Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві полковником міліції Гладиком Ю.Т. 11 серпня 2012 року, згідно з якою в порушенні кримінальної справи по факту ДТП, що мала місце 08 серпня 2012 року о 23 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Кільцева дорога, 16 в м. Києві, відмовлено; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 серпня 2012 року, до якої не було зауважень з боку учасників ДТП, заслухавши пояснення порушника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив п.п. 12.4, 10.1, 10.3 ПДР України.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь