overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2609/8029/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 195-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.02.2012 року порушив встановленні правила обліку та зберігання газової зброї. Термін дії дозволу №25 на зберігання газової зброї закінчився 05.02.2012 року.

Свою вину ОСОБА_1 свою вину визнав при розгляді матеріалів в суді.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом співробітників міліції.

Згідно ст.34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире каяття

Згідно ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність затриманого судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, суддя приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. ст. 34, 35, 195-2 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 34 (тридцять чотири) грн.. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
№ 3-3704/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ у Соломянському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором ЗАТ «АМВ Інвест», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 11.04.2012 року ЗАТ «АМВ Інвест», , юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 33, на підставі акту перевірки від 11.04.2012 року № 1351/15-1-32765779 про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на прибуток за період ІІ-ІV квартали 2011 року, по строку 19.02.2012 року, фактично сплачено 27.02.2011 року, чим було порушено п.п. 57.1 ст. 57 Глави 4, ОСОБА_2 Адміністрування податків, зборів (обовязкових платежів) Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 при підписанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину не заперечувала, пояснень не надала, однак в судове засідання не зявилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 11.04.2012 року № 1351/15-1-32765779.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів, з моменту її винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-2117/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в КП «Київпастранс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.02.2012 року о 08 годині 40 хвилин в м. Києві по ОСОБА_2Лепсе, 65, керуючи автомобілем «Лаз», д. н. 07909 КА, під час зміни напрямку руху, не переконавшись в безпеці маневру, не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечної швидкості руху, здійснив зіткнення з автомобілем «Кіа», д. н. АІ 8855 СТ, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю при підписанні протоколу про адміністративне правопорушення, однак до суду не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом з тим, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, ст.124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн.. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-2262/12р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ у Соломянському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Сегал і К», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 25.01.2012 року ТОВ «Сегал і К», юридична адреса: АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 3276638 встановлено згідно акту перевірки про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від 25.01.2012 року № 753/-23-11/ 32766238 порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 431 083,00 грн., в тому числі по періодам: за серпень 2011 року в розмірі 297 083,00 грн., за вересень 2011 року в розмірі 134 000,00 грн., чим порушено п. 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.6 ст. 201 Податкового Кодексу України від 08.12.2010 року № д 755-VI із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 для підписання протоколу про адміністративне правопорушення до Соломянської ДПІ у м. Києві не зявився та не зявився до судового засідання, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 25.01.2012 року № 753/-23-11/ 32766238.

На підставі викладеного та керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :
Справа № 2609/8419/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником директора ТОВ «Сандрабуд», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.03.2012 року о 19 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Грінченко, 2/1, керуючи автомобілем «Тойота», д. н. АР 4488 АС, перед початком руху, не переконавшись в безпеці маневру, допустив зіткнення з автомобілем «Мазда», д. н. АА 0980 НМ, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю при підписанні протоколу про адміністративне правопорушення, однак до суду не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями обох учасників пригоди.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 35, ст.124 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн.. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-175/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.12.2011 року о 09 годині 30 хвилин в м. Києві по площі Вокзальній, 1, керуючи автомобілем «ВАЗ», д. н. 39383 КА, при здійсненні маневру руху заднім ходом, не впевнившись в безпеці, не звернувшись за допомогою до сторонніх осіб, здійснив зіткнення з автомобілем «Ніссан», д. н. АА 4267 КР, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю при розгляді матеріалів в суді.

Разом з тим, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця пригоди, поясненнями учасників ДТП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 35, ст.124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-360/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ВАТ «Укртелеком», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.12.2011 року о 13 годині 10 хвилин в м. Києві по вул. Борщагівській, 189, керуючи автомобілем «Фольксваген», д. н. АА1228СК, не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда», д. н. АА0180ІТ, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю при розгляді матеріалів ДТП в суді.

Разом з тим, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 35, ст. 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-250/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючою керівником прес служби «Мілкіленд», проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.12.2011 року о 15 годині 05 хвилин в м. Києві по вулиці Липківського, 3, керуючи автомобілем «Шевроле», д. н. АА1031КІ, під час руху заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечним, не звернувшись за допомогою до сторонніх осіб, здійснила зіткнення з автомобілем «Мітцубісі», д. н. АА7549НО, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю при розгляді матеріалів ДТП в суді.

Разом з тим, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 35, ст. 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-206/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.12.2011 року о 02 годині 15 хвилин, в м. Києві по проспекту Бажана керувала автомобілем «Форд», д. н. АА7658КТ в стані алкогольного спяніння, чим порушила п. 2.9 (а) ПДР.

Медичний огляд на визначення стану спяніння проводився в установленому законом порядку із застосуванням технічного засобу «Драгер №0482» в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю при розгляді матеріалів в суді, підтвердивши факт керування нею автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Разом з тим, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який ОСОБА_1М не оскаржувала, поясненнями свідків, результатом тесту технічного засобу «Драгер №0482», розпискою ОСОБА_4 про передачу йому для керування автомобіля «Форд», рапортом інспектора 5 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, його підвищену небезпеку як для самого водія, так і для інших учасників дорожнього руху, молодий її вік та нетривалий стаж керування нею транспортним засобом терміном в 2 місяці, вважаю необхідним притягнути водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.34, 35, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-2420/12р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ у Соломянському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Стомокс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 20.02.2012 року ТОВ «Стомокс», , юридична адреса: м. Київ, вул.. Урицького, 40, на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку від 20.02.2012 року №1530/15-5-36309616 було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку по сплаті єдиного податку строком 20.01.2012 року (станом 07.02.2012 року), чим було порушено ст. 3 Указу президента України «Про оподаткування обліку та звітності СМП» від 03.07.1998 року № 727/98 ВР (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 при підписанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину не заперечував, пояснивши помилковим перерахування коштів на інший рахунок, однак до судового засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 20.02.2012 року №1530/15-5-36309616.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів, з моменту її винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-2584/12 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Губко А.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Соломянського РУГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 205 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2012 року о 17 год. 00 хв. по вул. Єреванській, 25 в м. Києві був виявлений ОСОБА_1, який не вжив заходів щодо своєчасної реєстрації у встановленому законом порядку запрошеного іноземного громадянина.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю при розгляді матеріалів в суді.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, суддя приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 205 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-2127/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.02.2012 року о 00 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Урицького керував автомобілем «Ровер 618», д. н. АА 2917 ІТ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, чим порушив п. 2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю при підписанні протоколу про адміністративне правопорушення, підтвердивши факт керування ним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, однак в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом з тим, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, рапортом працівників ДАІ.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, його підвищену небезпеку як для самого водія, так і для інших учасників дорожнього руху, вважаю необхідним притягнути водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 35, ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: