Справа № 0316/990/12
Провадження № 3/0316/449/12
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм на державному підприємстві «Турійське лісове господарство», за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2012 року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ФІАТ РЕГАТА», номерний знак НОМЕР_1, в с. Черськ Маневицького району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Крім того 17 листопада 2012 року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ФІАТ РЕГАТА», номерний знак НОМЕР_1, в с. Черськ Маневицького району Волинської області та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив, що дійсно 17 листопада 2012 року перед тим як сісти за кермо випив 0,5 л алкогольного пива, після чого, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем. Побачивши працівника міліції, злякався і не зупинився на його вимогу про зупинку, просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АН1 № 693997 та серії АН1 № 693999 від 17 листопада 2012 року (а.с. 3, 8), висновком № 306 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17 листопада 2012 року (а.с. 4).

Таким чином ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який є громадянином, що потерпів від Чорнобильської катастрофи (а.с. 15), за місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 19), має на утриманні трьох малолітніх дітей (а.с. 20-22), те, що працює водієм і його робота повязана з керуванням транспортними засобоми, яка для сімї є основним і єдиним джерелом доходу (а.с. 18), обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, вважаю, що в даному випадку відповідно до вимог ст. 36 КУпАП до ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На підставі ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Суддя