Справа № 0541/2496/2012
Провадження № 3/0541/2364/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Маріуполі, громадянки України, працюючої частим підприємцем, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.02.2012 року, о 11 год. 30 хв., ОСОБА_1, у приміщенні магазину розташованого за адресою м. Маріуполь, вул.. Латишева, 19, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП, а не визнання нею своєї вини спростовується доданими до матеріалів справи доказами: протоколом ДО №004349 від 29.03.2012 року, пояснення свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом огляду від 25.02.2012 року, фото таблицею приміщення магазину розташованого м. Маріуполь, вул.. Латишева, 19, інформаційною довідкою з реєстру права власності на нерухоме майно стосовно власника будівлі, розташованої за адресою: м. Маріуполь, вул.. Латишева, 19, рапортами, однак провадження по справі підлягає закриттю, оскільки відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення встановлено 25.02.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, у звязку з тим, що згідно ст. 38 КУпАП з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому справа підлягає закриттю, а ОСОБА_1 звільненню від адміністративного стягнення.

Як вбачається з протоколу огляду та вилучення від 25.02.2012 року, тютюнові вироби та алкогольні напої були вилученні до вирішення справи по суті.

Відповідно до ст.. 256 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві.

Оскільки, ОСОБА_1 звільняється від адміністративного стягнення, тому вважаю необхідним вилучені предмети, а саме предмети торгівлі, згідно протоколу огляду від 25.02.2012 року, доданому до адміністративного протоколу ДО № 004349 від 29.03.2012 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП повернути володільцеві.

Керуючись ст. 38,283,284,256 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156КУпАП закрити.

Вилучені предмети торгівлі, яки зберігаються в приміщенні Маріупольському МУ ГУ МВС України в Донецькій області, згідно протоколу огляду від 25.02.2012 року, доданому до адміністративного протоколу ДО № 004349 від 29.03.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП, повернути за належністю ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.