Справа № 1005/5551/2012
Провадження № 3/1005/2314/2012
Протокол № 0576/125120101/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю прокурора Файдевич О.А., представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Валері (BRAUN VOLKER WALERIE) ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - Україна, м. Запоріжжя, місце проживання - ОСОБА_2, м. Доллерн, вул. Остерберг, д. 160, працює інженером компанії PЕTTOS, Швейцарія,за ст.. 340 МК України, -

в с т а н о в и в :

21.05.2012 р. о 20 год. 00 хв. під час проходження митного контролю громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 Валері (BRAUN VOLKER WALERI), який прилетів до України з ОСОБА_2, м. Гамбург, літаком а/к Аеросвіт, рейсом № 260, в режимі червоний коридордля митного оформлення було подано заповнену митну декларацію, в пункті 3.1 Сума валюти України та іноземної валюти готівкою, платіжні документи та інші цінні папери, банківські метали, кількість виробів з дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння в будь-якому вигляді і станібуло задекларовано готівку в сумі 35065 євро, 200 доларів США та 365 гривень. Не задекларованими у встановленому порядку та відповідно не заявлені за встановленою формою громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 Валері виявлено 2000 євро та 100 доларів США, які знаходились у одному з відділень дорожньої валізи пасажира (ручна поклажа) без ознак приховування. Пасажиру було пропущено 9800 євро, 200 доларів США та 365 гривень (еквівалент 10000 євро згідно курсу НБУ на 21.05.2012 р.) та прийнято на зберігання 25260 євро по квитанції МД-1 № 655364 від 21.05.2012, по протоколу про порушення митних правил вилучено 2000 євро та 100 доларів США.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про порушення митних правил громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 Валері в судове засідання не зявився. Натомість, в своїх письмових поясненнях вказав про те, що помилково не вказав у декларації точні відомості про ввезену готівку. Прокурор та представник митниці у судовому засіданні підтримали позицію митного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Валері за ст.339 МК України.

Вина громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Валері підтверджується його письмовими поясненнями, протоколом про порушення митних правил, один примірник якого було вручено йому під підпис, службовими записками працівників митниці.

Судом враховано, що у відповідності до приписів статті 3 Митного кодексу України від 13.03.2012р. № 4495-VI та статті 8 КпАП України, норми законів України, які пом'якшують або скасовують відповідальність особи за порушення митних правил, передбачені митним Кодексом, мають зворотну дію у часі, тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів. Норми законів України, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної дії в часі не мають.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Валері у вчиненні дій, які виразились у декларуванні не повному обсязі готівки, що переміщувалась через митний кордон України, чим допущено порушення митних правил, передбачене ст.340 МК України (в ред. 2002 р.).

У відповідності до статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Вчинене діяння свідчить про халатне ставлення порушника до митного законодавства України, що підвищує суспільну шкідливість вчиненого порушення митних правил. З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді конфіскації предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 340 МК України (в ред. 2002 р.), -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 Валері (BRAUN VOLKER WALERI), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 340 МК України (в ред. 2002 р.) та накласти на нього стягнення у виді конфіскації 2000 євро та 100 доларів США.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко