overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
20.11.1938 Уманський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1
Справа №2318/13/2012
3/2318/19/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2012 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Прокулевич В.С. розглянувши в м. Умань адміністративний матеріал, який надійшов до суду з Уманської ОДПІ у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПАТ „Уманьагрохім, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14 грудня 2011 року під час перевірки було виявлено, що головним бухгалтером ПП „Уманьагрохім допущено невчасну сплату узгодженого податкового зобов?язання по економічному податку в сумі 281 гривня 25 копійок, про що є відображення в акті №1121/15 від 14 грудня 2011 року по строку сплати 19.11.2012 року фактично сплачено 28.11.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами цієї справи і в її діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2,піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно- суддя ОСОБА_1
Справа №2318/1487/12
3/2318/388/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст.130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1 25 листопада 2011 року о 00 годин 20 хвилин в м.Києві по пл.Одеській, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп?яніння. Також цього ж дня, в цей же час, в тому ж місці не виконав вимогу працівника міліції про зупинку автомобіля завчасно подану за допомогою жезла та свистка. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

В судове засідання ОСОБА_1. не з?явилася, про день та час слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Справа надійшла до суду 14.03.2012 року, вчинення правопорушення було зафіксовано 25.11.2011 року, а отже згідно ст.38 КУпАП пропущено строк притягнення до адміністративної відповідальності, а отже суддя рахує за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.38, ч.7 ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130, ст.122-2 КУпАП закрити, в звязку з пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно - суддя В.С.Прокулевич
23.06.1979 Уманський міськрайонний суд Черкаської області Прокулевич
Справа №2318/1047/2012
3/2318/263/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 березня 2012 року Суддя Уманського міськрайонного суду Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ „Український експрес, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 січня 2012 року о 13 години 50 хвилин в м.Одеса, по вул.Грушевського,4, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху. не врахував дорожню остановку, не витримав безпечний боковий інтервал, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. під керуванням ОСОБА_2, який рухався праворуч від нього в попутному напрямку, при цьому автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №454356 від 30.01.2012 року, складеного інспектором ДПС 3-го взводу ВДАІ ОМУ м.Одеса ОСОБА_3 і в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за ст.124 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно суддя В.С.Прокулевич
14.06.1982 Уманський міськрайонний суд Черкаської області Прокулевич
Справа №2318/799/2012
3/2318/196/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2012 року Суддя Уманського міськрайонного суду Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, завул.Західний,2а, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 1 лютого 2012 року біля 17 години 50 хвилин в м.Умань, по вул.Садовій, керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, не дотримав безпечну дистанцію і зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2, що рухався попереду, в результаті чого автомобілям було завдано механічних пошкодженнь.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 №201775 від 1.02.2012 року, складеного інспектором ІДПС ВДАІ м.Умань ОСОБА_3 і в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за ст.124 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя
10.02.1982 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №2318/1070/2012
3/2318/275/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2012 року Суддя Уманського міськрайонного суду Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТД „Чарівниця м.Ватутіне, м.Умань вул.Більшовицька, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 лютого 2012 року о 10 години 40 хвилин в м.Умань по вул.Дерев?янка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувавши дорожню обстановку та швидкість руху, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який рухався попереду, при цьому автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 №156475 від 18.02.2012 року, складеного інспектором ДПС ВДАІ м.Умань ОСОБА_3 і в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за ст.124 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно суддя В.С.Прокулевич
Справа № 3-132-2011 року
П О С Т А Н О В А

і м я м У к р а ї н и

29 лютого 2012 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Годік Л.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 24 лютого 2012 року о 08 годині 10 хвилин в м.Умань по вул.Р.Чорного, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з.: 26594 МА, що належить ОСОБА_2

Порушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджена повністю наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 № 201738 від 24 лютого 2012 року, тестом на алкоголь від 24 лютого 2012 року, проведеним алкотестом 6810, приладом ARBF-0395, який показав 0,61 ‰ при допустимій нормі 0,2 ‰, і в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, наявні у справі докази, при всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 246, 248, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя .
Справа №2318/1721/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2012 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 березня 2012 року близько 19 години 00 хвилин з магазину „Фора, по вул.Тищика,14-А, м.Умань, викрав 0,5 коньяку „Гринвіч вартістю 55 гривень 04 копійок.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.51, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень за ч.1 ст.51 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно - суддя В.С.Прокулевич
11.05.1979 Уманський міськрайонний суд Черкаської області Прокулевич
Справа №2318/1622/12
3/2318/408/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2012 року Суддя Уманського міськрайонного суду Прокулевич В.С. розглянувши матеріали №2318/1623/2012/3/2318/409/2012 та №2318/1622/2012/3/2318/408/2012, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Він же, цього ж дня , в цей же час в м.Умань по вул.Радянській, керував автомобілем «Мерседес Бенц», д.н. НОМЕР_1, під час випередження не дотримав безпечного інтервалу в результаті чого вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку з лівого боку, внаслідок чого сталося ДТП, в якому автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 18 березня 2012 року в 15 годині 05 хвилин в м.Умань по вул.Радянській, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц», д.н. НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди не зупинивши транспортний засіб.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, протоколом серії СА1 №228093 та протоколом серії СА1 №228094, що складені інспектором ДПС ВДАІ Уманського МВ ОСОБА_2, і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.122-4 та ст.124 КУпАП.

Суд вважає необхідним на підставі ст.36 КУпАП обєднати в одне провадження матеріали №2318/1623/2012/3/2318/409/2012 та №2318/1622/2012/3/2318/408/2012 присвоїти номер №2318/1623/2012/3/2318/409/2012.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 36, ст.ст. 122-4, 124, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно суддя В.С.Прокулевич

Суддя В.С. Прокулевич
18.02.1981 Уманський міськрайонний суд Черкаської області Прокулевич
Справа №2318/40/2012
3/2318/27/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2012 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Прокулевич В.С. розглянувши в м. Умань адміністративний матеріал, який надійшов до суду з Уманської ОДПІ у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ „Оксанино, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

22 грудня 2011 року під час перевірки було виявлено, що директором ТОВ „Оксанино допущено невчасну сплату узгодженого податкового зобов?язання по податку на прибуток в сумі 689 гривень, про що є відображення в акті №1157/1510 - 36781108 від 22 грудня 2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд

Суддя
26.06.1980 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №2318/1274/12
3/2318/333/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2012 року Суддя Уманського міськрайонного суду Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого вул.Радянська11/3, с.Краснопілка, Уманського району, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 лютого 2012 року о 8 години 55 хвилин в м.Умань, по вул.Київській, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 №201913 від 27.02.2012 року, складеного ІД ВДАІ Уманського МВ ОСОБА_3 і в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за ст.124 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно суддя В.С.Прокулевич
копія Справа №2318/2140/12
3/2318/527/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2012 Суддя Уманського міськрайонного суду Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, м.Київ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 квітня 2012 року о 13 годині 30 хвилин в м.Умань по вул.Ж.Революції, керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н 33-60 ЧКИ, був причетний до ДТП, місце події залишив. органи міліції не повідомив.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 №228245 від 11 квітня 2012 року, складеного ІДПС ВДАІ м.Умань ОСОБА_3 і в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122-4 ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за ст.122-4 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно - суддя В.С.Прокулевич