Справа № 3/0825/1129/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, б. 21 А, кв. 92,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адмінстративне правопорушення, 04 травня 2012 року об 11 годині 30 хвилин працівниками міліції було затримано ОСОБА_1 за місцем його проживання, у якого було виявлено та вилучено медичний шприц обємом 5 мл3 з рідиною жовтого кольору обємом 0,5 мл3, у складі якої, згідно висновку експерта № 1623 від 10.05.2012, виявлено психотропну речовину, метамфетамин, маса якого становила 0,0102 гр.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив суду, що дійсно 04 травня 2012 року об 11:30 він був затриманий працівниками міліції за місцем свого проживання, у звязку з виявленням та вилученням у нього медичного шприца обємом 5 мл3 з рідиною жовтого кольору обємом 0,5 мл3 , який він зберігав при собі для особистого застоування без мети збуту.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 04.05.2012 (а.с.2); постановою про виділення матеріалів кримінальної справи для притягнення до адміністративної відповідальності від 23.05.2012 р. (а. с. 5); протоколом огляду місця події від 04.05.2012 (а.с. 7,8); висновком експерта № 1623 від 10.05.2012 (а.с. 9); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, а саме: незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - розкаяння у вчиненому; обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено, - та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

Наркотичні засоби, вилучені у ОСОБА_1, - знищити.

Виконання постанови в частині знищення наркотичних засобів покласти на Хортицький РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун