overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/6029/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июня 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГРО УИИ в Запорожской области в отношении ОСОБА_1 о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом,
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 26.03.2012г. ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ст. 173-2 ч.1 КУоАП к взысканию в виде общественных работ сроком на 30 часов.
11.04.2012г. в Бердянскую уголовно исполнительную инспекцию поступило постановление суда на исполнение.
11.04.2012г., 20.04.2012г., 15.05.2012г. уголовно-исполнительной инспекцией был направлен вызов по месту жительства ОСОБА_1, однако ОСОБА_1 по вызову не являлся.
ОСОБА_1 не приступил к исполнению постановления суда, и поэтому 05.06.2012 года начальник Бердянского ГРО УИИ майор внутренней службы ОСОБА_2 обратился в суд с представлением о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении данного представления следует отказать, поскольку ОСОБА_1 не был ознакомлен с порядком отбытия взыскания.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 304 КоАП Украины,
В удовлетворении представления начальника Бердянского ГРО УИИ майора внутренней службы ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_1 о замене административного взыскания в виде общественных работ административным арестом отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/4977/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, инвалида, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения предусмотренного ст.44 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В Бердянский горрайонный суд из Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст. 44 ч.1 КУоАП.
Рассмотрение материала было назначено на 16.05.2012 года. Однако в виду не явки правонарушителя в суд, рассмотрение дела было отложено на 08-30 часов 24.05.2012 года. Постановлением от 16.05.2012 года сотрудники Бердянского ГО УМВД были обязаны обеспечить привод ОСОБА_1 в суд. Данное постановление исполнено не было.
Принимая во внимание, что явка правонарушителя по делам, предусмотренным ст. 44 КУоАП в суд является обязательной, руководствуясь ст. 268 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
Административный материал о привлечении к ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по признакам ст. 44 ч.1 КУоАП возвратить в Бердянский ГО УМВД Украины в Запорожской области для обеспечения явки правонарушителя в суд.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 801/7743/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 Октай ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ОСОБА_3, гражданина ОСОБА_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протокола об административном правонарушении, 17.07.2012 года в 14.30 час. на перекрестке улиц Набережной и Морской в г. Бердянске ОСОБА_1 осуществлял торговлю без соответствующих документов.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что поскольку не установлено по какой части ст. 164 КУоАП привлекается к ответственности ОСОБА_1, а также диспозицией ст. 164 КУоАП предусмотрена необходимость получения документов разрешительного характера, предусмотренных законом, однако в протоколе об административном правонарушении не указанно какой закон, предусмотренный ст. 164 КУоАП нарушил ОСОБА_1, административный материал необходимо возвратить в Бердянский ГО УМВД Украины в Запорожской области, для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст.256 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
Административный материал в отношении ОСОБА_1 возвратить в Бердянский ГО УМВД Украины в Запорожской области для надлежащего оформления.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/6225/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июня 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского РО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протокола об административном правонарушении, ОСОБА_1длительное время ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию совей малолетней дочери ОСОБА_2, 21.09.1997г.р., не создав соответствующие условия для всестороннего развития, воспитания и обучения ребенка, а именно: не посещает школьные родительские собрания, у ребенка отсутствует спальное место, отсутствует место для подготовки уроков, хранения учебников, тетрадей и других школьных принадлежностей, отсутствуют средства личной гигиены.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.184 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/5377/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, из отдела ГАИ г. Бердянска и Бердянского района ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего главным специалистом общего отдела Бердянского исполнительного комитета, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,и.к. НОМЕР_1, т. НОМЕР_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
20.05.2012 года в 23-05 час. на перекрестке ул. 8 Марта и ул. Яковлева ОСОБА_1 управлял мопедом SPIDER в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9а ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 часов.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/7400/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2012г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГРО УИИ в Запорожской области в отношении ОСОБА_1 о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом,
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 05.09.2011 г. Чертов О.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП к взысканию в виде общественных работ сроком на 40 часов.
21.09.2011 г. в Бердянскую уголовно исполнительную инспекцию поступило постановление суда на исполнение.
ОСОБА_1 не приступил к исполнению постановления суда, и поэтому 22.11.2011 года начальник Бердянского ГРО УИИ капитан внутренней службы ОСОБА_2 обратился в суд с представлением о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом.
23.11.2011 года постановлением Бердянского горрайонного суда Запорожской области было отказано в замене не отбытого срока общественных работ административным арестом в отношении ОСОБА_1.
27.04.2012 года ОСОБА_1 был проверен по месту жительства инспектором Бердянского ГРО УИИ., во время которой было установлено, что ОСОБА_1 действительно проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, но на момент проверки дома отсутствовал, его брату ОСОБА_3 был вручен вызов, по которому ОСОБА_1 должен был явиться в УИИ 28.04.2012г. Однако 28.04.2012 ОСОБА_1 по вызову не явился. И поэтому 07.05.2012г. начальник Бердянского ГРО УИИ ОСОБА_2 обратился в суд с представлением о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом.
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 15.05.2012г. было отказано в замене неотбытого срока общественных работ административным арестом в отношении ОСОБА_1
06.06.2012г. инспектором Бердянского ГРО УИИ ОСОБА_1 был напрален вызов, по которому он не явился.
Таким образом, ОСОБА_1 к исполнению постановления суда от 05.09.2011г. не приступил, осталось не отбытым 40 часов общественных работ. И поэтому 12.07.2012 года начальник Бердянского ГРО УИИ майор внутренней службы ОСОБА_2 повторно обратился в суд с представлением о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении данного представления следует отказать, поскольку ОСОБА_1 не был ознакомлен с порядком отбытия наказания.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 304 КоАП Украины,
В удовлетворении представления начальника Бердянского ГРО УИИ майора внутренней службы ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_1 о замене административного взыскания в виде общественных работ административным арестом отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/5362/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Приазовского национального природного парка о привлечении к административной ответственности:
в совершении правонарушения предусмотренного ст.91 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
23.04.2012 года в 15 час. 50 мин. в районе охотхозяйства Белосарайского залива в г. Бердянске ОСОБА_1 на мотороллере марки NAVIGATORбез г/н находился в зоне национального парка, которая запрещена для въезда, чем нарушил ст. ст.7,16,64 Закона Украины „О природно-заповедном фонде Украины, п.п. 4.2.2; 4.3 Положения „О Приазовском национальном природном парке.
Учитывая малозначительность совершенного ОСОБА_1 правонарушения, суд считает возможным освободить его от административной ответственности по малозначительности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 91, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/7406/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГРО УИИ в Запорожской области в отношении ОСОБА_1 о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом,
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 22.03.2011 г. Штукальский В.С. привлечен к административной ответственности по ст. 185 КУоАП к взысканию в виде общественных работ сроком на 40 часов.
13.04.2011 г. в Бердянскую уголовно исполнительную инспекцию поступило постановление суда на исполнение.
ОСОБА_1 не приступил к исполнению постановления суда, и поэтому 20.03.2012 года начальник Бердянского ГРО УИИ майор внутренней службы ОСОБА_2 обратился в суд с представлением о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом.
Постановлением Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 21.03.2012г. было отказано в замене неотбытого срока общественных работ административным арестом в отношении ОСОБА_1
04.04.2012г. инспектором Бердянского ГРО УИИ был направлен вызов ОСОБА_1, однако он по этому вызову не явился.
Таким образом, ОСОБА_1 к исполнению постановления суда от 22.03.2011года не приступил, осталось не отбытыми 40 часов общественных работ. И поэтому 12.07.2012г. начальник Бердянского ГРО УИИ майор внутренней службы ОСОБА_2 обратился в суд с представлением о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом в отношении ОСОБА_1
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении данного представления следует отказать, поскольку ОСОБА_1 не был ознакомлен с порядком отбытия взыскания.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 304 КоАП Украины,
В удовлетворении представления начальника Бердянского ГРО УИИ майора внутренней службы ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_1 о замене административного взыскания в виде общественных работ административным арестом отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/5458/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 мая 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, поступившие из Отдела ГАИ гор. Бердянска и Бердянского района УГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18.05.2012 года в 16-30 час. возле дома №52 по ул. Рудневой в г. Бердянске ОСОБА_1 управляя велосипедом, при изменении направления движения влево не убедился в безопасности и совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_1, который двигался слева в попутном направлении по той полосе, на которую он перестраивался. В результате ДТП повреждены транспортные средства.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 124, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/5290/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ФЛП, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-4 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проверке сотрудниками налоговой инспекции ФЛП ОСОБА_1 установлено, что ОСОБА_1 допущено не удержание и не перечисление налога с доходов физических лиц за период 01.10.2010 года по 31.12.2011 года в сумме 9000,00 грн., согласно акта №265 от 28.04.2012года
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что налог с доходов физических лиц в сумме 9000 грн. уплачен 16.05.2012года.
Учитывая предоставленное в судебное заседание платежное поручение №29, согласно которого налог с доходов физических лиц в сумме 9000,00 грн уплачен 16.05.2012года, суд считает возможным освободить ОСОБА_1. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 163-4 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/7689/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана, гражданина Украины, ЧП, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протокола об административном правонарушении, 23.06.2012 года около 19-00 час.по улице Ленина возле ТЦ Дельмар в г. Бердянске ОСОБА_1занимался предпринимательской деятельностью без лицензии.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что поскольку в протоколе не указано, какой именно предпринимательской деятельностью занимался ОСОБА_1, административный материал необходимо возвратить в Бердянский ГО УМВД Украины в Запорожской области, для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст.256 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
Административный материал в отношении ОСОБА_1 возвратить в Бердянский ГО УМВД Украины в Запорожской области для надлежащего оформления.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/7704/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, поступившие из отдела Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.164-9 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
21.06.2012г. на пересечении ул. Коммунаров и пр.Труда. в г.Бердянске ОСОБА_1осуществляла распространение экземпляров аудиовизуальных произведений без контрольных марок установленного образца, чем нарушил ЗУ О распространении экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, видеограмм, компьютерных программ, баз данныхот 10.07.2003года.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административный материал необходимо вернуть в Бердянский ГО ГУМВД, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о приеме на хранение вещественных доказательств, изъятых согласно протокола осмотра и изъятия от 21.006.2012г.
Руководствуясь ст.256 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Административный материал в отношении ОСОБА_1 .вернуть в Бердянский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области для надлежащего оформления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/5549/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, из отдела ГАИ Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
23.05.2012 года в 07-40 час. по ул. Мелитопольское шоссе в г. Бердянске ОСОБА_1 управлял мопедом Дельта б/н с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивая походка), от продутия алкотестера и медицинского освидетельствования на факт опьянения уклонился путем отказа в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 часов.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/5572/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, поступившие из отдела ГАИ Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, и.к. НОМЕР_1
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что действительно 23.05.2012 выпил один литр пива, после чего управлял маршрутным такси.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Учитывая, что ОСОБА_1 совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, его следует подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1(один) год.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/5444/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, из отдела ГАИ г. Бердянска и Бердянского района ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
19.05.2012 года в 23-15 час. по ул. Ульяновых возле перекрестка с ул. Дзержинского в г. Бердянске ОСОБА_1 управлял автомобилем Форд г/н НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9а ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1. в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.130 КУпАП, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, его следует подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управлять всеми видами транспортних средств.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на срок 1 (один) год.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин