overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1222/966/1222
П О С Т А Н О В А

26.10.2012р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: Попаснянський р-н, сел.. Калиново, вул. Менжинського, б.110, посвідчення особи : НОМЕР_1, ідентиф. номер № НОМЕР_2.

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_2 29.09.2012 року о 12-35 год., в м. Первомайськ по вул.. Потьомкіна, керував транспортним засобом мотоциклом ІЖ Юпитер д/н 44-17 ВГИ, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ 2 № 310817 від 29.09.2012 р., та поясненнями порушника, який згідно протоколу факт вживання спиртних напоїв визнав, сам порушник до суду не зявився хоча належним чином рекомендованим листом був попереджений про час та місце розгляду справи.

У звязку з чим, суд не має ніякої інформації про сімейний та матеріальній стан правопорушника, тому розглянувши матеріали протоколу, встановив, що гр.. ОСОБА_2 не працює, водійського посвідчення не має, тому суд вважає за можливе призначити порушнику адмінстягнення у вигляді громадських робіт, передбачених ст..130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 130 ч.1, 287, 288 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адмінстягненння у вигляді 40 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 3-55/12/1222
П О С Т А Н О В А

27.01.2012 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Попаснянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Луганська обл., Попаснянський р-н, сел..ОСОБА_2, вул. П.Ангеліної, 41, не працює -, посвідчення особи : довідка № 34/23993 від 27.12.2011 р. МВС України м. Луганськ.

За ст.203 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянка РФ ОСОБА_1 з 2003 року по теперішній час мешкає за адресою Луганська обл., Попаснянський р-н, сел..ОСОБА_2, вул. Ангеліної, 41,без документів на право проживання іноземців в Україні.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛГ № 073060 від 17.01.2012 р. та письмовими поясненнями правопорушника, яка погодилась з протоколом та пояснила, що мешкає на території Україні без документів на право проживання бо не має коштів .

Сама ОСОБА_1 до суду не з*явилася, хоча належним чином була сповіщена про час та місце розгляду справи, ніяких повідомлень від неї не надійшло про причину неявки, тому суд не має ніякої інформації про сімейний та матеріальний стан порушника.

Таким чином, суд розглянувши матеріали справи вважає притягнути порушника до адмінвідповідальності у вигляді мінімального штрафу на користь держави, передбаченого ст..203 ч.1 КУпАП,-

На підставі ст.203,ч.1 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 3-371/12/1222
П О С Т А Н О В А

28.05.2012р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: : м. Попасна, вул. Л.Шевцової, 15, посвідчення особи : п/в АІА № 104606 від 14.11.1997 р.

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_2 04.05.2012 року о 19-20 год., в м.Попасна по площі Героїв, керував транспортним засобом д/н НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ 1 № 197319 від 04.05.2012 р. Сам порушник до суду зявився факт скоєного визнав в суді.

Суд враховуючи сімейний та матеріальній стан ОСОБА_2 встановив, що порушник не працює має на утриманні неповнолітню дитину і є малозабезпеченою родиною, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 адмінстягнення у вигляді громадських робіт, що передбачено ст..130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 130 ч.1, 287, 288 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адмінстягненння у вигляді 40 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 3-163/12/1222
П О С Т А Н О В А

22.03.2012р. Суддя Попаснянского районного суду Луганської області Архипенко А.В.

розглянувши матеріали, які надійшли із РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Попасна, вул. Донецька, 104, працює : Локомотивне депо - машиніст, п/о : паспорт ЕМ № 675058 від 16.07.2000 р. Попаснянським РВ УМВС в Луганській області

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

09.03.2012 р. о 16-45 год. гр. ОСОБА_1, по місту проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, скоїв психологічне насилля відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2, яке виразилося в висловлюванні на її адресу словесних образ.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адмінпротоколом за ЛГ № 131337 від 12.03.2012 р. та письмовими поясненнями правопорушника, сам порушник до суду з*явився факт скоєного порушення визнав.

Таким чином суд вважає необхідним призначити правопорушнику адмінстягнення у вигляді мінімально штрафу, передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 3-459/12 р./1222
П О С Т А Н О В А

16 липня 2012 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від СГІРФО Попаснянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Луганська обл., м. Попасна, вул. Оборонна, буд.59, працює : ПП ОСОБА_2 ст. продавець, посвідчення особи : паспорт ЕН № 242061 Попаснянським РВ УМВС України вид. 06.05.2003 р.

За ст.205 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 не прийняв заходів щодо забезпечення у встановленому законом порядку своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, надавши йому жилу площу за адресою : м. Попасна, вул. Оборонна, буд. 59, без дозволу на постійне проживання.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛГ № 150938 від 13.06.2012 р. та письмовими поясненнями правопорушника. Сам ОСОБА_1 до суду зявився порушення визнав.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, та те що ОСОБА_1 протягом року не піддавався адміністративному стягненню, тяжких наслідків це порушення не потягло, тому вважає притягнути його до адмінвідповідальності у вигляді попередження, передбаченого ст..205 КупАП,-

На підставі ст.205, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 3-346/12/1222
П О С Т А Н О В А

15 травня 2012р. Суддя Попаснянского районного суду Луганської області Архипенко А.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли із Попаснянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, посвідчення особи : паспорт ЕН № 213161 вид. Попаснянським РВ УМВС 14.01.2003 р.

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

19.04.2012 р. о 23-50 год. гр. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння скоїв дрібне хуліганство в кафе «Тріумф»по вул. Суворова, в м. Попасна, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адмінпротоколом за ЛГ № 145164 від 24.04.2012 р. та письмовими поясненнями правопорушника. Сам ОСОБА_1 до суду зявився, скоєне ним правопорушення визнав.

При притягнені правопорушника до адмінвідповідальності, суд враховує особу порушника, його матеріальний і сімейний стан, те що він не працює, протягом року не піддавався адміністративному стягненню, скоєне ним порушення не потягло за собою тяжких наслідків, тому вважає притягнути гр.. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності у вигляді мінімального штрафу на користь держави .

На підставі ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В.Архипенко
Справа № 3-463/12 р./1222
П О С Т А Н О В А

17.07. 2012 р. Суддя Попаснянского районного суду Луганської області А.В. Архипенко

Розглянувши матеріали, які надійшли РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м.Попасна, вул.. Леніна, 159/16, не працює, посвідчення особи : НОМЕР_1 виданий Попаснянським РВ УМВС 11.05.2012 р.

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

01.06.2012 р. о 13-00 год. неповнолітня ОСОБА_1 знаходячись в м. Попасна вул. Леніна, біля парку ВРЗ, що є громадським місцем, розпивала алкогольний напій «Лонгер»міцністю 7,3 об, тобто у забороненому законом місці, чим порушила вимоги ст. 178 ч.1 КУпАП.

Факт адміністратитвного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серія ЛГ № 150920 від 19.06.2012 р. та письмовими поясненнями правопорушника. Сама неповнолітня ОСОБА_1 до суду зявилася порушення визнала.

При притягненні правопорушниці до адміністративної відповідальності суд враховує особу правопорушника, те що ОСОБА_1 є неповнолітньою, протягом року не піддавалася адміністративному стягненню, суд вважає необхідним притягнути порушницю до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення, у вигляді застереження.

На підставі ст. 13, 241 ,178ч.1, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - застережити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1222/76/12
П О С Т А Н О В А

19.07.2012 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В.Архипенко

розглянувши матеріали, яку надійшли від Кіровського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою : Попаснянський район, сел.. Голубівське, вул.. 40 років Перемоги,б.5, не працює - пенсіонерка, посвідчення особи : Попаснянським РВ УМВС Луганської області від. 06.05.1997 р.

За ст. 160 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

26.06.2012р. о 08-15 год. гр.. ОСОБА_1 за адресою кв. 60 років Жовтня, в м. Кіровськ, здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці для торгівлі.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адмінпротоколом ЛГ № 156973 від 26.04.2012 р. поясненнями правопорушниці, гр.. ОСОБА_1 до суду зявилася, визнала факт правопорушення, але просила суд винести їй усне зауваження у звязку з її похилим віком та станом здоровя.

При притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності суд враховує особу правопорушника, його сімейний та матеріальний стан, те що ОСОБА_1 є пенсіонеркою людиною похилого віку, суд вважає можливим визнати вказанне правопорушення малозначним, застосувати ст.22 КУпАП та звільнити гр..ОСОБА_1 від сплати штрафу та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 160 ч.1, 283,284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя :
Справа № 3-467/12р./1222
П О С Т А Н О В А

18.07.2012 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В.Архипенко

Розглянувши матеріали, які надійшли від Попаснянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Попаснянський район, сел.. Шипілівка, вул. Донецька, буд.67, не працює, п/о : копія свідоцтво про народження : І-ЕД № 258455 вид.08.12.1994 р.виданий Білогоріською селищною радою.

За ст. 197 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітня ОСОБА_1 з 27.12.2010 р. по теперішній час мешкає без паспорта громадянина України, т.я. не отримала паспорт по досягненню нею 16-ти років.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серія ЛГ № 160401 від 07.06.2012 р. та письмовими поясненнями правопорушника, сама ОСОБА_2 до суду з*явилася порушення визнала та пояснила суду, що вона оформляє документи на отримання паспорту.

Суд дослідивши матеріали протоколу зазначає, що ОСОБА_1 є неповнолітньою до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, тому вважає неповнолітню ОСОБА_1 застережити.

На підставі ст.ст. 13, 24-1, 197, 283, 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - застережити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 1222/755/12
П О С Т А Н О В А

01.10.2012 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАЇ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює - пенсіонер, мешкає : вул. Донецька, 178, м. Попасна, посвідчення особи : п/в ААУ 431235 від 30.05.1977 р. ДАІ м. Мурманськ

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 12.09.2012 року о 08 год. 40 хв. в м.Попасна на перехресті вулиці Артемівська та провулку Стандартний, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1, не надав дорогу мотоциклу НОМЕР_2 під керуванням гр.. ОСОБА_3, який рухався по рівнозначній дорозі, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було порушено п.п. 16.13 ПДР.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серія АГ 2 № 319228 від 19.09.2012 року, матеріалами справи : протоколом про адмінпорушення та схемою ДТП які підписав порушник погодившись з порушенням. Сам порушник до суду зявився порушення визнав.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння громадянином ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, суд, вважає за можливе призначити громадянину ОСОБА_2 адміністративне стягнення передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі ст. ст. 124, 287, 288 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський райсуд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 1222/95/12
П О С Т А Н О В А

24.07. 2012 р. Суддя Попаснянского районного суду Луганської області А.В. Архипенко

Розглянувши матеріали, які надійшли РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м.Попасна, вул.. Суворова, 8/2, не працює, посвідчення особи : НОМЕР_1 виданий Попаснянським РВ УМВС 12.08.2011 р.

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

24.06.2012 р. о 18-00 год. неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись в м. Попасна на пл.. Леніна, біля парку ВРЗ, що є громадським місцем, розпивав алкогольний напій пиво «Оболонь світле»міцністю 4,5 об. алк., тобто у забороненому законом місці, чим порушив вимоги ст. 178 ч.1 КУпАП.

Факт адміністратитвного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серія ЛГ № 166002 від 24.06.2012 р. та письмовими поясненнями правопорушника. Сам неповнолітній ОСОБА_1 до суду зявився порушення визнав.

При притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності суд враховує особу правопорушника, те що ОСОБА_1 є неповнолітнім, протягом року не піддавався адміністративному стягненню, суд вважає необхідним притягнути порушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення, у вигляді застереження.

На підставі ст. 13, 241 ,178ч.1, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - застережити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1222/863/12
П О С Т А Н О В А

11.10.2012 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАЇ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає : вул. Павлова, 58, м. Попасна, посвідчення особи : перевірен по АРМОР

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 24.09.2012 року о 20 год. 00 хв. на ґрунтовій дорозі м.Попасна сел.. Олександропілля, керуючи транспортним мопедом без д/з, не вибравши безпечну швидкість руху, що призвело до заносу мопеду в наслідок чого транспортний засіб перекинувся і отримав механічні пошкодження, в наслідок чого чим було порушено п.п. 12.11 ПДР.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серія АГ 2 № 319278 від 29.09.2012 року, матеріалами справи : протоколом про адмінпорушення яку підписав порушник погодившись з порушенням. Сам порушник до суду зявився порушення визнав.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння громадянином ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, суд, вважає за можливе призначити громадянину ОСОБА_2 адміністративне стягнення передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі ст. ст. 124, 287, 288 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський райсуд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 1222/771/12
П О С Т А Н О В А

03.10. 2012 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Попаснянського РВ про притягнення до відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Луганська обл., м.Попасна, вул. 60 років Утворення СРСР,буд.26, не працює, посвідчення особи : НОМЕР_1

За ст.126 ч.2

В С Т А Н О В И В :

22.09.2012 р., о 16-30 год., неповнолітній ОСОБА_1 на 110 км. а/ш Артемівськ Михайлівка, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, не маючи посвідчення водія, чим порушив п.2.1 (а) ПДР.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адмінпротоколом серія № АГ 2 № 319266 від 22.09.2012 р. та письмовими поясненнями правопорушника. Сам порушник до суду зявився порушення визнав.

При притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності, суд враховує особу порушника, який є неповнолітнім, а також те, що скоєне правопорушення не потягло ніяких наслідків і тим самим є таким, що не має суспільної небезпеки, суд вважає за можливе при призначенні адміністративного стягнення застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 ст. ст. 13, 24-1 КУпАП.

На підставі ст.ст.13, 241 , 126 ч.2, 283, 284 КУпАП України , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - застережити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя :
Справа № 1222/742/12
П О С Т А Н О В А

01.10.2012 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В.Архипенко

розглянувши матеріали, які надійшли від ВКМСД Попаснянського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, народилася Псел. Ниркове, Попаснянського р-ну, Луганська область, мешкає за адресою : Попаснянський район, сел.. Миколаївка, вул. Островського, б.14, зареєстрована : сел.. Миколаївка, вул.. Кірова,б.67, не працює, посвідчення особи : паспорт ЕН № 466958 виданий Попаснянським РВ УМВС 02.12.2005 р.

За ст. 184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр-ка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, своєї неповнолітньої доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку з серпня 2012 р. по теперішні час залишила без нагляду, а саме дитина мешкає з бабусею в сел.. Врубівка.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серія ЛГ № 178394 від 19.09.2012 р. та письмовими поясненнями порушниці, яка погодилася з порушенням, сама ОСОБА_1 до суду не зявилася.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, яка протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за ст.. 184 ч.1 КУпАП, тому суд вважає необхідним притягнути гр-ку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження, яке передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського

районного суду ОСОБА_2