overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02березня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює водієм АТП Еліт, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.02.2012 року о 20 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойотад.н.з. АІ 0376 СТ в м. Києві по пр. Оболонському, 15 у темну пору доби не обрав безпечної швидкості руху та, не маючи змоги зупинити автомобіль у межах видимості дороги, здійснив наїзд на перешкоду металевий ланцюг, що призвело до пошкодження автомобіля, чим порушив вимоги п. 12.2 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що зіткнення було несильним, металевий ланцюг залишився неушкодженим, а його автомобіль отримав незначні ушкодження, тому просив суд закрити справу за малозначністю вчиненого ним правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника та у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та згідно ст. 22 КпАП України обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

03.03.2012 Справа № 3-1624/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУМВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

встановив:

28.01.2012 р. близько 21:55 години, 16.02.2012 р. близько 21:15 години та 23.02.2012р. близько 21:15 години ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року був відсутній за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановленого постановою Оболонського районного суду м. Києва від 23.08.2011 року.

Крім того, 14.03.2012 р. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, не зявився на відмітку до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановленого постановою Оболонського районного суду м. Києва від 23.08.2011 року.

У суді ОСОБА_1 визнав свою провину.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортом, довідкою про звільнення з місць позбавлення волі, постановою Оболонського районного суду м. Києва від 23.08.2011 р., поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст. 187 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька 13.03.2012 Справа № 3-2315/12
Справа № 3 2021/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19березня 2012 р. суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює на посаді директора ТОВ СКС-Плюс, юридична адреса: м. Київ, вул. Шахтарська, 9, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02 лютого 2012 року при проведенні перевірки ТОВ СКС-Плюс, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шахтарська, 9, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів) по строку 19.11.2011 р., що відображено в акті перевірки від 02.02.2012 р. № 181/15-111.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не зявилась, про слухання справи повідомлялась судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, оскільки її винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, актом перевірки, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

21.03.2012 Справа № 3-2021/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 березня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в ТОВ Видавничий дім АСС-Медіа, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ст. 124, ст. 122-4 КпАП України,

встановив:

24.01.2012 р. близько 18год. 45 хв., ОСОБА_1, по пр. Московському напроти електро-опори № 4, в м. Києві, керуючи автомобілем марки ЗАЗд.н.з. АА9303ІВ, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем КІАд.н.з. АА 4799ТС, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо транспортної пригоди.

ОСОБА_1 порушив п. 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124, ст. 122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 з'явився в судове засідання та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, рапортом та протоколом огляду транспортного засобу, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124, 122-4 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька 02.03.2012 Справа № 3-1621/12
Унікальний № 2605/5279/12
Провадження № 3-2646/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.04.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює Мульті-медіа газета Сегодня, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.03.2012 року приблизно о 14 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗд.н.з. АІ 9539 АМ, рухаючись в м. Києві на перехресті вул. Дніпроводська та вул. Богатирська при виїзді з другорядної дороги не надав дорогу автомобілю КІАд.н.з. АА 1265 НВ, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення між вказаними автомобілями, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП, поясненнями учасників ДТП, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

20.04.2012 Справа № 2605/5279/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 березня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої підприємцем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

31.01.2012 року державним інспектором праці на час здійснення перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 працюючи підприємцем порушувала вимоги законодавства про працю, які викладені в акті перевірки № 26-05-84/108.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 41КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, згідно пояснень, що містяться в матеріалах справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, довідкою, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставин, що пом'якшує відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 41 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Великохацька

13.03.2012 Справа № 3-1742/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 березня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (гуртожиток),

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

08.02.2012 р. близько 21 год. 50 хв., ОСОБА_1, по пр-ту Оболонському в м. Києві, керуючи автомобілем марки ДЕУд.н.з. АА 3014 ІС під час обїзду перешкоди дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Тайотад.н.з. АА 3552 ІХ що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1, порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 з'явився в судове засідання та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька 05.03.2012 Справа № 3-1619/12
Унікальний № 2605/5274/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.04.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює звукорежисером ТРК ЕРА, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.03.2012 року о 09 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольцвагенд.н.з. АА 5560 НІ в м. Києві на перехресті пр. ОСОБА_2 та пр. Московському не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Опельд.н.з. 222-08 КЕ, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

05.04.2012 Справа № 2605/5274/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02березня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює оператором ТОВ Авантаж-7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.02.2012 року о 16 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевролед.н.з. АА 5174 ІА в м. Києві по вул. Героїв Сталінграду, на дорозі з двостороннім рухом, яка має по дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Деуд.н.з. АА 6763 ЕЕ, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

03.03.2012 Справа № 3-1881/12
22.04.2012 Справа № 2605/6015/12
ПОСТАНОВА

20 квітня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 КпАП України,

встановив:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 20.04.2012року притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Суд, при перевірці тексту даної постанови від 20.04.2012 року виявив описку в її мотивувальній частині, а саме: Винність ОСОБА_2 в інкримінованих йому правопорушеннях повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, протоколами огляду транспортних засобів, результатами тестування на алкоголь, рапортом, поясненнями, які містяться в матеріалах справи, а також поясненнями ОСОБА_3, які були надані в судовому засіданні.А необхідно: Винність ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, протоколами огляду транспортних засобів, результатами тестування на алкоголь, рапортом, поясненнями, які містяться в матеріалах справи, а також поясненнями ОСОБА_3, які були надані в судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при винесенні постанови допущена описка.

Оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення, суд, керуючись ст. 283 КпАП України,

постановив:

Виправити описку в постанові Оболонського районного суду м. Києва від 20.04.2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 130 ч. 1 КпАП України.

А саме, вказавши в мотивувальній частині постанови: Винність ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, протоколами огляду транспортних засобів, результатами тестування на алкоголь, рапортом, поясненнями, які містяться в матеріалах справи, а також поясненнями ОСОБА_3, які були надані в судовому засіданні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Великохацька
Справа № 3 1751/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06березня 2012 р. суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, працюючого виконробом ТОВ УПТБ, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.02.2012 року приблизно об 11 годині 45 хвилин в м. Києві на вул. Кондратюка та вул. Майорова, посадова особа виконроб ТОВ ОСОБА_2 не виконав вимоги припису Державтоінспекції м. Києва та не забезпечив безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 1.5 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 188-28 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:

12.03.2012 Справа № 3-1751/12
14.03.2012 Справа № 3-1876/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 березня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ЖБК-4, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (гуртожиток),

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

18.02.2012 р. близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, на вул. Богатирській, 6/1 в м. Києві, керуючи автомобілем марки Сеатд.н.з. АА 5640 НВ, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Черід.н.з. АІ 1723 ВН, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1, порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1, з'явився в судове засідання та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька