Справа № 0503/5946/2012
П О С Т А Н О В А

11.07.2012

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Шевченко Л.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.02.1946 р. н., пенсіонерка, яка мешкає за адресою: м. Артемівськ, вул. Н- Маріупольська, буд. 41

за ст. 190 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2012 року в 10 год.30 хв. інспектором Артемівського МВ ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 встановлений факт того, що громадянка ОСОБА_1 порушила умови зберігання мисливської гладкоствольної зброї ИЖ- 58 МАЕ 2/12 № к-11055, 1983 року зберігала вказану зброю без передбаченого законом дозволу на право його зберігання та носіння, тобто своїми діями вчинила правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Особу правопорушника було встановлено на підставі паспорту, йому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 919981 від 06.06.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення, квитанцією на прийняту зброю, іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що строк дії дозвілу на право зберігання та носіння зазначеної зброї закінчився 30 травня 2009 року, тобто ще за життя ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала вину в скоєнні правопорушення. Пояснила суду, що рушниця належала її чоловікові ОСОБА_3, який помер 05.12.2010 року. Зброя зберігалась в сейфі, однак вона не знала, що має право оформити на неї спадщину, а потім виготовити всі документи. Також їй не було відомо про строки встановлені на здачу зброї. Про те, що строк дії дозволу вже давно скінчився, ОСОБА_1 зазначила, що чоловік дуже хворів майже рік і не мав як можливості, так і бажання подовжити строк дії дозволу на зберігання зброї.

Визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винної, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу без конфіскації зброї.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 33, 190 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, 12.02.1946 р. н., пенсіонерку, яка мешкає за адресою: м. Артемівськ, вул. Н- Маріупольська, буд. 41, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51 грн., без вилучення зброї.

Вилучену згідно квитанції на прийняту зброю і боєприпаси ДЦК № 064766 мисливську гладкоствольну зброю ИЖ- 58 МАЕ калібр 12 2 ствола серія К № 11055, 1983 року (в чахле) повернути ОСОБА_1 за належністю.

Згідно ст 294 КУпАП постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко