overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1288/2012
провадження № 3/1808/460/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22.11.2012 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної інспекції праці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, за ст.41 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.11.2012 р. при проведенні позапланової перевірки за зверненням, додержання законодавства про працю у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3( перевіряємий період з 01.05.2012 по 06.11.2012 року) було виявлено порушення законодавства про працю: а саме, трудовий договір між працівником і фізичною особою яка використовує найману працю від 15.12.2010 року зареєстрованого в Краснопільському районному центрі зайнятості 15.12.2010 року за №2, трудовий договір між продавцем ОСОБА_2 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 розірваний сторонами 08.10.2012 року за власним бажанням, але всі розрахункові кошти не виплачені їй в день звільнення 08.10.2012 року, а виплачені 19.10.2012 року в сумі 854,70 грн., згідно з відомістю на виплату грошей №25 від 19.10.2012 року та №26 від 19.10.2012 року за жовтень 2012 року, чим порушено вимоги ст.116 КЗпП України відповідальність за які передбачена ст.41 ч.1 КпАП України.

Факти порушень підтверджуються матеріалами справи та власним визнанням ОСОБА_3

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.41, 252, 283-285 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510 грн., зі сплатою на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1315/2012
провадження № 3/1808/464/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2012 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Краснопільського відділення Сумської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, складеного співробітниками відділення Сумської МДПІ, вбачається, що під час проведення перевірки ( акт55/17-019-89/НОМЕР_1) о 10 годині 00 хвилин 18.10.2012 року встановлено, що ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, порушив встановлений законом порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме: не подав податкового розрахунку про суми виплачених доходів та утриманого з них податку з доходів фізичних осіб (ф.-1 ДФ) за 2 квартал 2012 року, а також не включив до такого податкового розрахунку суми нарахованих та виплачених доходів, у вигляді заробітної плати найманому працівнику ОСОБА_2 за квітень у сумі 275,10 грн. за травень 372,60 грн., за червень 256,67 грн., чим порушив абз. а, бп. 176,2 ст. 176 Податкового Кодексу України та п. 2.1., 2.2 розділу 11 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку ( ф.-1 ДФ) затвердженого Наказом ДПА України № 1020 від 24.12.2010 року та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-4 КупАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як видно з матеріалів справи, громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення в червні 2012 року, дане правопорушення не є триваючим, а тому на час розгляду справи в суді сплив термін притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 252, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 163-4 ч.1 КУпАП в зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 1810/1960/12
Номер провадження 3/1810/630/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від о/у ВКМСД Лебединського МВ УМВС в Сумській області відносно

неповнолітнього ОСОБА_1 ,

29.04.1995 р. н., громадянина України жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

по ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.06.2012 року близько 22 год. неповнолітній гр. ОСОБА_1 на стадіоні Авангард, який розташований в м. Лебедині Сумської області розпивав слабоалкогольний напій „Шейк, чим своїми діями та поведінкою порушив громадську мораль та людську гідність.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2012 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 241, ч. 1 ст. 178 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєному, оголосивши йому попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/1878/12
Номер провадження 3/1810/598/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МДПІ відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жительку м. Лебедин, вул.. Першогвардійська, 38 акв. 36 працюючої головним бухгалтером ТОВ Лебединський нафтомаслозавод

по ст. 1631 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2012 року документальною плановою виїзною перевіркою ТОВ Лебединський нафтомаслозавод, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2009 року по 31.12.2011 рік валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 року по 31.12.2011 рік встановлено порушення п.п. 96.3.2 п. 6.3 ст. 6, п. 8.1.1 п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України від 22.05.2003 року № 889 ІV Про податок з доходів фізичних осібіз змінами та доповненнями п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.12.2003 року № 2035 Про затвердження Порядку подання документів та їх складу при застосуванні податкової соціальної пільги, в результаті чого занижено податок з доходів фізичних осіб в сумі 854 грн. 15 коп., в тому числі по періодах : за 2009 рік на суму - 272 грн. 28 коп., за 2010 рік на суму 581 грн. 90 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Крім особистого визнання її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2012 року.

Враховуючи особу правопорушниці, те, що вона працює на займаній посаді з 01.04.2009 року, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. 1631 ч. 1 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному і підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 85 гривень на р/р № 0010, одержувач місцевий бюджет Лебединської міської ради код 21081100 Банк УДК в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/1994/12
Номер провадження 3/1810/642/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Лебединської МВ УМВС

відносно ОСОБА_1,

01.05.1971 р. н., гр. України, жителя

с. П.Бобрик вул. Левада, 40, Гадяцького району

Полтавської області, не працюючого

ст. 51 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2012 року гр. ОСОБА_1 в с. Влізьки Лебединського району Сумської області, розібрав металевий дах літньої кухні нежилого господарства, що належить ОСОБА_2 Згідно з висновком спеціаліста № 189 від 25.05.2012 року, вартістю металевих листів жесті загальною вагою 83 кг становить 95 грн. 45 коп. Його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2012 року та іншими матеріалами справи.

Правопорушник викликався до суду, але не зявився, як вбачається з заяви правопорушника, він знаходиться за межами області, тому не може прибути на розгляд справи. Просить розглянути адміністративну справу у його відсутності.

Керуючись ст.ст. 268, ст. 51 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 170 грн. зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок Лебединської міської ради № 0010 код 21081100 Банк ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1810/2026/12
Номер провадження 3/1810/660/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Лебединської МВ УМВС

відносно

ОСОБА_1,

05.11.1964 р. н., гр. України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого;

по ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.06.2012 року близько 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розпрпою, але фізичної сили не застосовував, чим вчинив насильство в сімї, завдавши шкоди психічному здоровю останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2012 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1732 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 51 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок Лебединської міської ради № 0010, код 21081100, Банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1810/2043/12
Номер провадження 3/1810/667/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від о/у ВКМСД Лебединського МВ УМВС відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України

жительки с. Михайлівка Лебединського району

вул. Кооперативна, 84 Сумської області, безробітна

по ч. 1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує належним чином батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який скоїв крадіжку мідного кабелю від зварювального апарату з території МТФ № 1, що належить ПАТ Племзаводв с. Михайлівка Лебединського району Сумської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім особистого визнання, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2012 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та оголосити їй попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1810/1829/12
Номер провадження 3/1810/569/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ Лебединського МВ в Сумської області відносно

ОСОБА_1,

30.06.1970 р. н., громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого крановиком ТОВ Крук

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2012 року близько 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Лебедині Сумської області по пл. Інтернаціональній керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що стверджується висновком № 95 від 02.06.2012 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, характеристику правопорушника та те, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і призначити йому громадські роботи строком 40 годин.

Посвідчення водія СІА 070798 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/1985/12
Номер провадження 3/1810/636/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, росіянина, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого:

- 28.04.1998 року Навлинським районним судом Брянської області по ст.162 ч.1 КК Росії до 3 років позбавлення волі; звільнений 15.08.2000 року по амністії (п. 7 пост. ДД РФ від 26.05.2000)

- 04.02.2004 року Лебединським районним судом Сумської області по ст. 307 ч. 2, ст.. 69, ст. 185 ч. 3 ст. 70 КК України до 3 позбавлення волі, звільнений 23.08.2006 року за відбуттям строку ;

- 28.04.2007 року Лебединським районним судом Сумської області по ст.. 186 ч. 2 ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнений 05.03.2009 року за відбуттям строку

по ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2012 року постановою Харківського районного суду Харківської області був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 яким зобовязано зявлятися для реєстрації в Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

09.06.2012 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду,чим порушив правила адміністративного нагляду .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

За аналогічне правопорушення ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року.

Враховуючи особу правопорушника, а також те, що інші заходи адміністративного стягнення будуть недостатніми, вважаю необхідним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути арешту терміном на 3 (три) доби.

Термін відбуття стягнення рахувати з 12 год. 00 хвилин 27 червня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/1880/12
Номер провадження 3/1810/600/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МДПІ відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 бпрацюючого директором ТОВ A UA

по ст. 1631 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2012 року документальною плановою перевіркою ТОВ Крук, що розташований в м. Лебедин вул. Залізнична, 50 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2010 року по 30.09.20111 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 року по 30.09.2011 рік встановлення порушення порядку ведення податкового обліку в результаті чого донараховано податок на прибуток в сумі 19696 грн., ПДВ 5722 грн., зменшено відємне значення по податку на прибуток в сумі 1063277 за 4 квартал 2011 року , чим порушено п. 198.1 ст. 198 п. 200.1 ст. 200, п. 2138.8 ст. 138, п.п. 139.1.12 п. 139.1 ст. 139 п. 150.1 ст. 150 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року та ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2012 року.

Керуючись ст. 1631 ч. 1 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному і підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 85 гривень на р/р № 0010, одержувач місцевий бюджет Лебединської міської ради код 21081100 Банк УДК в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/1952/12
Номер провадження 3/1810/627/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Лебединської МВ УМВС

відносно

ОСОБА_1 ,

01.10.1992 р. н., гр. України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого ;

по ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

3 червня 2012 року близько 01 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи біля приміщення бару Міксв м. Лебедині на вул.. Леніна Сумської області, справляв природні потреби, чим порушила громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2012 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП,суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 51 грн., зарахувавши кошти в бюджет Лебединської міської ради на розрахунковий рахунок № 0010, код 21081100, Банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/1988/12
Номер провадження 3/1810/639/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від о/у ВКМСД Лебединського МВ УМВС в Сумській області відносно

неповнолітнього ОСОБА_1 ,

24.02.1995 р. н., громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

по ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2012 року близько 17 год. 30 хв. неповнолітній гр. ОСОБА_1 перебуваючи вдома на вул. Лісній, 2 в с. Будилка Лебединського району Сумської області влаштував сварку зі своєю матірю, під час якої ображав її, кричав на неї, бив посуд, чим вчинив насильство в сімї, завдавши шкоди психічному здоровю останньої.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2012 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 241, ч.1 ст. 1732 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєному, оголосивши йому попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/2085/12
Номер провадження 3/1810/676/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДІМ Лебединського МВ УМВС відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого:

- 29.03.2007 року Колегією судової палаті апеляційного суду Сумської області по ст. 121 ч. 1, ст.. 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі;

по ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2011 року постановою Перевальського районного суду Луганської області був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, яким заборонено вихід з дому з 21.00 до 05.00 години ранку наступного дня.

В період часу з 22 год. 06.07.2012 року до 06 год. 07.07.2012 року гр. ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі. За аналогічне правопорушення останній притягувався до адміністративної відповідності протягом року.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом від 07.07.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, а також те, що інші заходи адміністративного стягнення будуть недостатніми, вважаю необхідним застосувати по відношенню до ОСОБА_2 стягнення у виді арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути арешту терміном на 1 (одну) добу.

Термін відбуття стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1810/1887/12
Номер провадження 3/1810/603/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Лебединської МВ УМВС

відносно

ОСОБА_1,

16.10.1992 р. н., гр. України,

жительки м. Лебедин вул.. Леніна, 63 а АДРЕСА_1, не працюючої;

по ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2012 року близько 01 год. гр. ОСОБА_1 на пл. Інтернаціональній в м. Лебедині розбила скло в фотогалереї (колишня дошка пошани), чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Крім особистого визнання, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2012 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 100 грн., зарахувавши кошти в бюджет м. Лебедина на розрахунковий рахунок № 0010, код 21081100, Банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/1976/12
Номер провадження 3/1810/633/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Лебединської МВ УМВС

відносно: ОСОБА_1,

16.06.1993 р. н., гр. України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

не працюючого;

по ст. 173 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2012 року о 22 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді по вул. Комсомольській в с. Василівка Лебединського району Сумської області, образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2, після чого вдарив гр. ОСОБА_3 ногою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, а також те, що інші заходи адміністративного стягнення будуть недостатніми, вважаю необхідним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути арешту терміном на 5 (пять) діб.

Термін відбуття стягнення ОСОБА_1 рахувати з 15 год. 00 хв. 25.06.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_4