Справа № 0513/2457/2012
Справа 3/0513/320/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Димитровського відділення Красноармійської ОДПІ Донецької області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 25 червня 1971 року в м.Донецьк Ростовської області, громадянка України, займає посаду директора ТОВ «Союз Регіонів», заміжня, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2012 року о 10.30 год. при розгляді матеріалів камеральної перевірки ТОВ «Союз регіонів», виявлено порушення, вчинене ОСОБА_1, яке виразилось у несвоєчасній сплаті узгодженої суми податкового зобовязання з податку на прибуток згідно з декларацією з податку на прибуток за 1 квартал 2012 року № від 22.05.2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, про час і місце розгляду адміністративної справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи є її клопотання з проханням розглянути дану справу без її участі.

За результатами перевірки працівниками податкового органу 24 травня 2012 року складений акт камеральної перевірки ТОВ «Союз регіонів», за фактом вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 265998 від 27 червня 2012 року.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: як посадова особа несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати обовязкових платежів. Її вина у вчиненні цього правопорушення доведена актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 долученими до матеріалів адміністративної справи.

Доказів на спростування даних, викладених в акті та протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер та обставини правопорушення, тому вважає можливим застосувати до неї стягнення у вигляді мінімального розміру встановленого статтею штрафу, що на думку суду буде достатнім заходом впливу на правопорушника та запобігатиме вчиненню ним правопорушень у майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст.163-2, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 163-2Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 85 (вісімдесят пять) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 0034, код платежу 21081100, ОКПО 34686500, МФО 834016, отримувач державний бюджет м.Димитров, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.В.Петунін