overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/903/12
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.06.1985 р. н.,

уродженки та жительки с. Параніне, Ємільчинського району Житомирської області, громадянки України, українки, не працюючої

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.07.2012 року біля 12 години по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 ухилилась від виконання обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим поясненням про те, що 18.07.2012 року біля 12 години ухилилась від виконання обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей, так як перебувала у стані алкогольного сп'яніння, актом обстеження неблагополучної сім'ї від 18.07.2012 року з якого слідує, що будинок ОСОБА_1 потребує ремонту, в будинку відсутні продукти харчування, діти неохайні, не доглянуті, на час обстеження мати знаходилась в нетверезому стані.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 26, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КпАП України визнати винною і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/872/12
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.03.1958 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

громадянина України, українця, працюючого

приватним підприємцем

за ч.1 ст.41 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду надійшов адміністративний матеріал, з якого слідує, що під час проведення 12.06.2012 року перевірки встановлено, що ОСОБА_1, здійснюючи підприємницьку діяльність по вул. І. Франка, 28 в смт Ємільчине та використовуючи працю найманих працівників в порушення ст.ст. 21, 24, 24-1 КЗпП України не уклав трудової угоди з найманим працівником ОСОБА_2, який працює з 02.05.2012 року по даний час, з моменту фактичного прийняття його на роботу з послідуючою його реєстрацією в районному центрі зайнятості, та в порушення ст. 30 Закону України «Про оплату праці»не вів достовірного бухгалтерського обліку по нарахуванню та виплаті заробітної плати за період з 02.05.2012 року по 12.06.2012 року найманого працівника ОСОБА_2 та не завів табель обліку використання робочого часу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується особистим поясненням про те, що не уклав з найманим працівником ОСОБА_2, який працює у нього з 12.05.2012 року, трудового договору, оскільки він перебував на випробувальному терміні, актом перевірки №06-14-026/0735 від 12.06.2012 року, приписом до акту перевірки № 06-14-026/0735-0731 від 12.06.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП визнати винним і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 (п'ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/900/12
П О С Т А Н О В А

13 серпня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.10.1977 р. н.,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Середи, Ємільчинського району Житомирської області, громадянки України, українки, не працюючої

за ст. 173, ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.07.2012 року біля 19 години ОСОБА_1, перебуваючи в будинку ОСОБА_2, в с. Середи Ємільчинського району висловлювалася нецензурною лайкою в її адресу та образливо чіплялася до неї, чим порушила її спокій.

19.07.2012 року біля 13 години по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов'язків по вихованню своїх дітей ОСОБА_3 ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим поясненням про те, 16.07.2012 року біля 19 години прийшла в домоволодіння ОСОБА_2 в с. Середи Ємільчинського району та вчинила з нею суперечку, в ході якої висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою. Суперечку вчинила через те, що ОСОБА_2 про не виховання нею дітей та вживання спиртних напоїв; поясненням ОСОБА_5 про те, що 16.07.2012 року біля 19 години між нею та ОСОБА_1 виникла суперечка через те, що вона не займається вихованням своїх дітей, постійно зловживає спиртними напоями, на що вона висловлювалася до неї нецензурною лайкою, чіплялася до неї; актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 згідно якого в її жилому будинку панував повний безлад, антисанітарія, продукти харчування відсутні, найнеобхідніш речі домашнього вжитку, батьки вихованням дітей не займаються, зловживають спиртними напоями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачене 173 КУпАП, а тому стягнення накладається в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.ст. 30-1, 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за ст. 173, ч.1 ст.184 КпАП України визнати винною і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_6
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1225/12
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

району Житомирської області, громадянина України, українця, не працюючого

за ч.1 ст.173-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

15.10.2012 року біля 15 години 00 хвилин по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 15.10.2012 року біля 15 години по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто психологічне насильство в сім'ї.

Керуючись ст.ст. 32, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України визнати винним і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 1 (одну) добу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1218/12
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2012 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з державної фінансової інспекції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Житомирської області, гр. України, українця,

працюючого інженером лісового господарства в ДП

«Ємільчинське лісове господарство»

за ч.1 ст.164-14 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

До Ємільчинського районного суду надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП, з якого слідує, що при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності в дочірньому підприємстві «Ємільчинський лісгосп АПК», що знаходиться по вул. Партизанська, 13 в смт Ємільчине Житомирської області допущені порушення законодавства при здійсненні державних закупівель, а саме 01.12.2011 року під час розкриття пропозиції конкурсних торгів по предмету закупівлі «продукти нафтоперероблення рідкі»допущені до оцінки пропозиції, що не відповідають вимогам тендерної документації та законодавству, а саме учасниками конкурсних торгів ТОВ ВТФ «Авіас» та ТОВ «Еліт Нафта»подано довідки про відсутність заборгованості з податків і зборів та довідки щодо відсутності рішення про порушення справи про банкрутство, які не є оригіналами чи нотаріально завіреними копіями, крім того довідка про відсутність заборгованості з податків і зборів та довідка щодо відсутності рішення про порушення справи про банкрутство проти учасника ТОВ «Еліт Нафта»не чинні до дня розкриття тендерної пропозиції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що є членом комітету з конкурсних торгів, на засіданні якого розглядалися питання закупівлі катанки, продуктів нафтоперероблення, надання послуг за кошти підприємства, яке є комунальним підприємством, але яким чином здійснювався порядок повідомити не може, оскільки дані проблеми вирішувалися дирекцією підприємства.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд вважає, що на ОСОБА_1 безпідставно складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КпАП України, та в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які дії адміністративного правопорушення вчинені ОСОБА_1, здійснення закупівлі товарів та оформлення документації конкурсних торгів проводилися підприємством, яке є комунальним, і ОСОБА_1 будь-яких дій чи бездіяльності не вчиняв.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КпАП України, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1235/12
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Яблунівка, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого

за ч.1 ст.173-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

18.10.2012 року біля 17 години у будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 про те, що 18.10.2012 року біля 17 години у своєму будинку в с. Сербо-Слобідка Ємільчинського району ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто психологічне насильство в сім'ї.

Керуючись ст.ст. 32, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України визнати винним і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 1 (одну) добу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1289/12
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської

Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Житомирської області, громадянина України, українця,

працюючого приватним підприємцем

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2012 року біля 17 години 30 хвилин по вул. Кірова в смт Ємільчине біля магазину «Фаворит»ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, образливо чіплявся до нього, погрожував фізичною розправою, чим порушив його спокій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про те, що 30.10.2012 року біля 17 години 30 хвилин по вул. Кірова в смт Ємільчине біля магазину «Фаворит»ОСОБА_1 вчинив суперечку з ОСОБА_2, в ході якої намагався вчинити з ним бійку, висловлювався в його адресу та адресу присутніх нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, тобто порушив громадський порядок і спокій громадян.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України визнати винним і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) грн..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів через Ємільчинський районний до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_6
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1260/12
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

19.02.1976 р. н., уродженця та жителя

с. Тайки, Ємільчинського району, Житомирської

області, гр. України, українця, працюючого

робітником в ПП Сергійчук

за ст. 122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.10.2012 року біля 17 години 35 хвилин в с. Велика Цвіля Ємільчинського району ОСОБА_1, керуючи мопедом Діамонд, б/н, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою проблискових сигналів синього та червоного кольорів та жезла, який вказував на транспортний засіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим поясненням про те, що керуючи мопедом не зупинився працівникам міліції на їх вимогу, так як в нього не було документів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за ст. 122-2 КпАП України визнати винним і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 (дев'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 153 (сто п'ятдесят три) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1256/12
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.12.1991 р. н.,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

Ємільчинського району Житомирської області,

громадянина України, українця, працюючого

робітником в ДП «Ємільчинське лісове господарство АПК»

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.10.2012 року біля 23 години 35 хвилин в с. Болярка Ємільчинського району ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, підтверджується результатами тестування на алкоголь від 26.10.2012 року відповідно до якого у ОСОБА_1 о 23 год. 38 хв. виявлено алкоголь в кількості 1,03‰.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 30-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України визнати винним і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1294/12
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого водієм в Ємільчинській

ветеринарній лікарні

за ч.1 ст.173-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

31.10.2012 року біля 20 години у будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 про те, що 31.10.2012 року біля 20 години у своєму будинку в с. Середи Ємільчинського району ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто психологічне насильство в сім'ї.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України визнати винним і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
13.09.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 03.07.2012 года в 16 часов 30 минут, около дома 50а по улице Безуха в селе Белосарайская Коса Першотравневого района Донецкой области, торговала свежей рыбой бычок в количестве 13 кг, без наличия документов, подтверждающих законность приобретения - накладной и сертификата качества, своими действиями нарушила пункт 3.14 «Правил любительского и спортивного рыболовства».
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 КУоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 064514/064513 от 03.07.2012 года (л.д. 2), распиской о принятии на хранение изъятого имущества от 03.07.2012 года (л.д. 3).
Исходя из изложенного ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, ее необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в пределах санкции данной статьи, с конфискацией рыбы в доход государства.
Руководствуясь ст. 221, 88-1 ч. 1, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения по ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) гривна, в доход государства.
Рыбу бычок в количестве 13 кг, находящуюся на хранении в помещении Мариупольского теротдела Азовгосрыбоохраны, конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко