overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1707/601/2012
ПОСТАНОВА

20.07.2012 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.

при підготовці до розгляду справи, що надійшла від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,1960р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходяться матеріали про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 21.06.2012 року о 15 год. 40 хв. в с.Дібрівськ Зарічненського району керував самохідним шассі, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

З вказаного протоколу про адмінправопорушення вбачається також, що ОСОБА_1 від підписання протоколу відмовився.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При підготовці до розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення виявлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено письмових пояснень свідків.

Згідно п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього рухудо протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення. У разі відмови порушника від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в протоколі робиться запис про це, який засвідчується підписом свідків.

Зважаючи на викладене, вважаю за доцільне повернути вказані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 1707/526/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2012 року Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Зарічненського району Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Серники вул.Центральна, 4а Рівненської області, працюючої секретарем Серницької сільської ради Зарічненського району, за ст.188-28 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного інспектором ВДАІ Зарічненського району Тиць В.В., 28.05.2012 року, ОСОБА_1 не виконала законну вимогу посадової особи ВДАІ Зарічненського району від 30.03.2012 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме, не усунула ямковість по вулицях с.Серники Зарічненського району.

ОСОБА_1 вину свою не визнала. Суду пояснила, що вона не відповідальна за стан доріг села Серники. Вимога інспектором ДАІ виносилась 30.03.2012 року і адресована голові сільської ради с.Серники. Термін виконання вимоги до 15.04.2012 року. Вона виконувала обовязки голови сільського голови лише з 31.05.2012 року.

Покликаючись на те, що вона не є субєктом адмінправопорушення, просила звільнити її від адмінвідповідальності.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Як вбачається з вимоги державної автомобільної інспекції від 30.03.2012 року, вимога адресована голові сільської ради села Серники Зарічненського району. Термін виконання вимоги 15.04.2012 року.

Згідно розпорядження Серницького сільського голови від 30.05.2012 року, останній відбув у чергову відпустку з 31.05.2012 року.

Як вбачається протоколу про адмінправопорушення, складеного інспектором Зарічненського ВДАІ ОСОБА_2, протокол складений 28.05.2012 року на секретаря Серницької сільської ради ОСОБА_1, тобто під час виконання посадових обовязків сільського голови ОСОБА_3

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в період з 30.03.2012 року по 15.04.2012 року обовязки Серницької сільського голови не виконувала, а тому не є субєктом правопорушення.

Враховуючи наведене, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності підлягає закриттю, у звязку з відсутністю в її діях складу адмінправопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адмінправопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1707/383/2012

28 травня 2012 року

Зарічненський районний суд Рівненської області

у складі судді Зубчик Ю.В.,

при секретарі Расевич Г.І.,

за участю дільничого інспектора Чернишова В.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.04.2012 року близько 13-ї год. 10 хв. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, зокрема, на водоймі поблизу с.Вичівка Зарічненського району Рівненської області ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою рибальською з жилки, в заборонений нерестовий період, чим порушив ст.ст. 17, 27 Закону України Про тваринний світ, п.3.15 п.4.4 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч. 4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Винність ОСОБА_1 в грубому порушенні правил рибальства встановлена та доведена зібраними по справі доказами, зокрема протоколом № 000274 , у якому ОСОБА_1 вину визнав.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1А , суд враховує особу порушника, зокрема те , що на утриманні має двох неповнолітніх дітей, майновий стан, характер та відсутність негативних наслідків скоєного правопорушення, а тому за таких обставин суд вважає за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на рівні мінімального розміру.

На підставі викладеного, керуючись ч 4 ст.85 КУпАП , -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову.

Вилучену сітку рибальську з жилки, конфіскувати в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 1707/578/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2012 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,20.06.1984р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, без постійного місця роботи, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, - за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 28.06.2012 року, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що він 26 червня 2012 року близько 22 год. 30 хв. був відсутній в будинку за місцем свого проживання, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 01.02.2012 року.

Його дії кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду визнав, пояснив, що у вказаний у протоколі час був відсутній за місцем постійного проживання у звязку з тим, що перебував на тимчасових роботах, протягом року адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП не піддавався.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП. До матеріалів справи не додано жодних доказів того, що ОСОБА_1 протягом року до вчинення зазначеного правопорушення піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.9, ч.2 ст.187 , ст.247, 280, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги через Зарічненський районний суд.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1707/591/2012

18 липня 2012 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М. розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби ВичівкаЛуцького прикордонного загону Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,23.09.1960р.н., жительки с.Бутово Зарічненського району Рівненської області, громадянки України, одруженої, пенсіонера, розмір пенсії 1042 грн., - за ч.2 ст.2041 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2012 року о 12 год. 05 хв. громадянка ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 незаконно перетнула державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон України та була затримана прикордонною службою Республіки Білорусь в районі 7000 метрів південно-західніше населеного пункту Городна Столінського району Брестської області Республіки Білорусь, за 800 метрів до державного кордону.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала, у вчиненому щиро розкаюється, пояснила, що в зазначений у протоколі час, перебуваючи у лісі разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, під час збирання ягід, не помітивши знаків, попереджуючих про проходження державного кордону, втратила орієнтування на місцевості та перетнула державний кордон України, випадково зайшла на територію Республіки Білорусь, де була затримана працівниками прикордонної служби.

Крім того, факт вчинення нею зазначеного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами.

Разом з цим, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також його характер, особу порушника, ступінь її вини, щире розкаяння винної, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.2 ст.204-1, ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.2041 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

16 липня 2012 року Справа № 1707/583/2012

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Корсун В. Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділу прикордонної служби ВичівкаЛуцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Бутово Зарічненського району Рівненської області, тимчасово непрацюючої, неодруженої за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2012 року об 11 год. 35 хв. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поза пунктом пропуску перетнула державний кордон України близько 6 000 метрів пд. зх. н. п. Городна Столінського району Брестської області, Республіка Білорусь. Була затримана прикордонним нарядом прикордонної служби Республіки Білорусь.

15 липня року в 00 год. 30 хв. в місцевому пункті пропуску ВичівкаОСОБА_1 було передано представникам Відділу прикордонної служби Вичівкавідповідно до акту прийому-передачі.

За вчинені ОСОБА_1 дії, передбачена ч. 2 ст. 204-1 КупАП відповідальність.

ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у перетині державного кордону України поза пунктом пропуску групою осіб встановлена та доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також її щире розкаяння, керуючись статтями 22, 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд рахує за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 204-1 КупАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 34, ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Я. Корсун
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1707/636/2012

31 липня 2012 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.07.1956р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, пенсіонера, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, - за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2012 року близько 17-ої години громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось у висловлюванні в адресу останньої нецензурними словами, киданні в неї предметів домашнього вжитку.

В судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 визнав та пояснив, що конфлікт спровокувала дружина, в ході сварки він висловлювався в її адресу нецензурно, кидав у неї предмети домашнього вжитку. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами.

Разом з цим, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також його характер, особу порушника, його позитивну характеристику за місцем проживання, ступінь вини, щире розкаяння, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

16 липня 2012 року Справа № 1707/587/2012

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Корсун В. Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділу прикордонної служби ВичівкаЛуцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Рівне, вул. Ст. Бандери, буд. 69, тимчасово непрацюючої за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2012 року об 13 год. 05 хв. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поза пунктом пропуску перетнула державний кордон України близько 6 000 метрів від н. п. Городна Столінського району Брестської області, Республіка Білорусь. Була затримана прикордонним нарядом прикордонної служби Республіки Білорусь.

15 липня року в 00 год. 30 хв. в місцевому пункті пропуску ВичівкаОСОБА_1 було передано представникам Відділу прикордонної служби Вичівкавідповідно до акту прийому-передачі.

За вчинені ОСОБА_1 дії, передбачена ч. 2 ст. 204-1 КупАП відповідальність.

ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у перетині державного кордону України поза пунктом пропуску групою осіб встановлена та доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також її щире розкаяння, керуючись статтями 22, 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд рахує за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 204-1 КупАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 34, ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Я. Корсун
Справа № 1707/580/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2012 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби ВичівкаЛуцького прикордонного загону ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,31.08.1993р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, - за ч.1 ст.204 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2012 року, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що вона 14 липня 2012 року об 11 год. 50 хв. незаконно перетнула державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон України та була затримана прикордонною службою Республіки Білорусь в районі 6000 метрів до населеного пункту Городна Столінського району Брестської області Республіки Білорусь.

Її дії кваліфіковано за ч.1 ст.204 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку працевлаштування, прийняття на навчання, надання житла, реєстрації іноземців та осіб без громадянства та оформлення для них документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КУпАП не визнала, пояснила, що вказаного правопорушення не вчиняла. Разом з тим, не заперечила той факт, що в зазначений у протоколі час, перебуваючи у лісі, під час збирання ягід втратила орієнтування на місцевості та перетнула державний кордон України, випадково зайшла на територію Республіки Білорусь, де була затримана працівниками прикордонної служби.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.9, ч.1 ст.204, ст.247, 280, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204 КУпАП закрити за відсутністю події та складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту через Зарічненський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1707/593/2012

18 липня 2012 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби ВичівкаЛуцького прикордонного загону Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,21.12.1973р.н., уродженки та жительки с.Бутово Зарічненського району Рівненської області, громадянки України, розлученої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючої, - за ч.2 ст.2041 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2012 року о 12 год. 05 хв. громадянка ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 незаконно перетнула державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон України та була затримана прикордонною службою Республіки Білорусь в районі 7000 метрів південно-західніше населеного пункту Городна Столінського району Брестської області Республіки Білорусь, за 800 метрів до державного кордону.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала, у вчиненому щиро розкаюється, пояснила, що в зазначений у протоколі час, перебуваючи у лісі разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, під час збирання ягід, не помітивши знаків, попереджуючих про проходження державного кордону, втратила орієнтування на місцевості та перетнула державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску, випадково зайшла на територію Республіки Білорусь, де була затримана працівниками прикордонної служби.

Крім того, факт вчинення нею зазначеного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами.

Разом з цим, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також його характер, особу порушника, ступінь її вини, щире розкаяння винної, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.2 ст.204-1, ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.2041 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.