overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2012 року Справа № 1707/806/2012

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 036797 від 29 серпня 2012 року, який надійшов від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 29 серпня 2012 року близько 23 години 50 хвилин розпивав спиртні напої в громадському місці, а саме по вул. Центральна, яка знаходиться в смт. Зарічне, чим ображав людську гідність і громадську мораль та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Триваючими адміністративними проступками є проступки, пов'язані з тривалим, безперервним невиконанням обов'язків, передбачених правовою нормою.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення, вказане у протоколі РВ № 036797 від 29 серпня 2012 року, не є триваючим, станом на момент розгляду справи сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Провадження в справі № 1707/806/2012 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за таких обставин, підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 187, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 1707/806/2012 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Я. Корсун
ПОСТАНОВА

05 листопада 2012 року Справа № 1707/822/2012

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Корсун В. Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2012 року о 01 годині 10 хвилин ОСОБА_1, в смт. Зарічне Рівненської області на перехресті вул. Фестивальна та вул. Центральна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у суді свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди, що вказані в протоколі та пояснив, що 06 серпня 2012 року близько першої години ночі, рухаючись у напрямку автовокзалу на перехресті вул. Фестивальна та вул. Центральна в смт. Зарічне не впорався з керуванням автомобіля та здійснив наїзд на електроопору.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення окрім його пояснень підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Обираючи адміністративне стягнення до ОСОБА_1 суд враховує особу порушника, факт визнання вини останнім та його матеріальне становище, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накладає адміністративне стягнення у мінімальних межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В. Я. Корсун
ПОСТАНОВА

13 листопада 2012 року Справа № 1707/812/2012

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки смт. Зарічне, вул. Центральна 218, Рівненської області, не працюючої, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 028079 від 29 червня 2012 року, який надійшов від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 28 червня 2012 року близько 22 години вчинила дії, що порушують громадський порядок, розбивши віконне скло в приміщенні з/у станції смт. Зарічне, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Триваючими адміністративними проступками є проступки, пов'язані з тривалим, безперервним невиконанням обов'язків, передбачених правовою нормою.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення, вказане у протоколі РВ № 028079 від 29 червня 2012 року, не є триваючим і станом на момент розгляду справи сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Провадження в справі № 1707/812/2012 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за таких обставин, підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 187, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 1707/812/2012 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Я. Корсун
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року Справа № 1707/979/2012

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зарічненського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.09.2012 року о 15-й годині ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї, зокрема, в будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, безпричинно ображав дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї, встановлена та доведена зібраними по справі доказами.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 слід врахувати, особу порушника, характер скоєного діяння, зокрема те, що він вперше притягується до адмінвідповідальності, а тому за таких обставин, адміністративне стягнення йому слід призначити у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП , -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пяяятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.Зейкан
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року Справа № 1707/1006/2012

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.160 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

28.11.2012 року близько 13-ї год. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук на вулиці Центральній в смт.Зарічне, порушивши вимоги рішення Зарічненської селищної ради від 25.06.2012 року, відповідно до якого, торговельна діяльність по проїзній частині автомобільної дороги та тротуарах вулиці Центральна, та на прилеглих до неї вулиць в смт.Зарічне заборонена.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 в торгівлі з рук у невстановлених місцях, встановлена та доведена матеріалами справи.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 суд враховує, характер скоєного діяння, зокрема те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому за таких обставин, адміністративне стягнення йому слід призначити у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ч.1 ст.160 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 117 (сто сімнадцять) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучені речі: 11 ножів для декоративного оформлення овочів; 7 ножів для нарізки сиру та 1 відкривачку, конфіскувати в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.Зейкан
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року Справа № 1707/1035/2012

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.11.2012 року близько 09-ї години ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, зокрема, на р.Стир поблизу смт.Зарічне Рівненської області ловив рибу забороненим знаряддям лову сітками, не маючи на те відповідного дозволу.

ОСОБА_1 вину свою визнав. Суду пояснив, що рибу ловив двома сітками на річці Стир поблизу смт.Зарічне. Риби не зловив..

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в грубому порушенні рибальства встановлена та доведена зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адмінвідповідальності, щиро розкаявся в скоєному, а також враховуючи його матеріальний стан, оскільки він ніде не працює, а також те, що шкоди від правопорушення не наступило, суд вважає скоєне правопорушення малозначним і рахує за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Керуючись ст.22, п.3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Вилучені речі: сітки довжиною 15 метрів та 20 метрів, конфіскувати в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.Зейкан
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року Справа № 1707/1018/2012

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Зарічне вул.Пушкіна, 1 Рівненської області, не працюючої, за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31.10.2012 року Зарічненським РВ УМВС України встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання дітей, зокрема, маючи на утриманні двоє малолітніх дітей, систематично зловживає спиртними напоями, утримує житло в незадовільному для проживання стані, в результаті чого старша дитина проживає разом з бабусею в іншому житловому приміщенні.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються батьки або особи, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 вину свою визнала повністю.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в невиконанні обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання дітей встановлена та доведена матеріалами справи.

При визначенні адмінстагнення ОСОБА_1, суд враховує характер скоєного діяння, особу порушника, а тому, за таких обставин вважає за доцільне адмінстягнення призначити у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.184 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора, через Зарічненський районний суд Рівненської області

Суддя Н.Зейкан
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-840/12

16 листопада 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.09.1995р.н., громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року адмінстягненню не піддавався за ст. 173 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2012 року близько 12 години ранку громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в ЗОШ №5 в м. Костопіль, вчинив бійку з ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав. Крім того, факт вчинення нею зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, те що він є неповнолітнім, ступені його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 24-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
Провадження № 3/2020/1161/12 Справа № 2020/3240/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2012 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Комінтернівського РВ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, проживає та зареєстрований : м. Харків, Мерефянське шосе,20, кв. 4, -

- за ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2012 року о 22-00 годині ОСОБА_1 по вул. Тарасівській,3 в м. Харкові скоїв дрібну крадіжку на суму 24 грн. 74 копійки.

Постановою Комінтернівського РВ ГУ УМВСУ в Харківській області відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст. 6 УПК України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ;

- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе застосувати мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст.51 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.51 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 51 ч.1КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 /сто сімдесят / грн..

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Провадження № 3/2020/1350/12 Справа № 2020/3771/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, який мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Л. Свободи,51, корпус Б, кв. 8,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих матеріалів справи вбачається, що 11.04.2012 року при перевірці паспортного режиму на території Комінтернівського району м. Харкова був виявлений громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1П.Ч., який порушив правила перебування іноземців на території України: проживає в м. Харкові без реєстрації.

Винність ОСОБА_1П.Ч. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 011017 від 11.04.2012 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1П.Ч. містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1П.Ч. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510,00 грн..

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- ОСОБА_4
Провадження № 3/2020/1360/12 Справа № 2020/3824/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Кієм, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина СРВ, який мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Краснодарська,97,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих матеріалів справи вбачається, що 19.04.2012 року при перевірці паспортного режиму на території Комінтернівського району м. Харкова був виявлений громадянин СРВ ОСОБА_1 Кієм, який порушив правила перебування іноземців на території України: проживає в м. Харкові без реєстрації.

В судове засідання ОСОБА_1 Кієм не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 Кієм підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 011026 від 19.04.2012 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 Кієм містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 Кієм адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 Кієм, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510,00 грн..

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- ОСОБА_2
Провадження № 3/2020/1080/12 Справа № 2020/2951/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали , що надійшли з ДАІ ВДАІ з обслуговування Комінтернівського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: м. Харків, Площа повстання,3,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2012 року о 21-10 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Гагаріна в м. Харкові мав ознаки алкогольного сп»ягніння, при цьому водій в присутності двох свідків відмовився прослідувати до наркоцентру та продуття алкотестеру «ДРАГЕР».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5. 2.9а ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину визнав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2012 року, серії АХ1 № 337316.

Враховуючи особу правопорушника, який у судове засідання з*явився, провину визнав, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк до 40 (сорока) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту їх проголошення.

Суддя- ОСОБА_2