overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1007/4049/2012 p.
Провадження № 3/1007/1004/20 12 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності БОЖУ РТА МЕВЛУТА (BOZKURT MEVLUT), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_1, працюючого водієм «ONDER VLUS. TAS.», проживаючого за адресою: вул. 569 S-K, м. Гатай, країна ОСОБА_1, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

02.04.2012 р. близько 04 год. 30 хв. на 48 км + 350 м а/д Київ-Чернігів. ОСОБА_2 (Bozkurt M.), керуючи вантажним автомобілем марки «МАН» д/н 31 НL 152 при виборі безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу що перевозив, внаслідок чого здійснив з'їзд в кювет. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 (Bozkurt M.) порушив п. 12.1 та п. 12.3 Правил дорожнього руху України, шо є у прямому причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, отже а його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.ї24 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_2 (Bozkurt M ) не з'явився, хоча про день та час розгляду адміь матеріалу був повідомлений. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проте, винність ОСОБА_2 (Bozkurt M.) у скоєнні правопор/ шення. передбаченого ст.! 24 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані г,ро особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а гакож обставини, які обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 221, 283. 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИЛА:

БОЖУРТА МЕВЛУТА (BOZKURT MEVLUT) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Бровг.рський міськрайонний суд.

Суддя Т.Л.Міхієнкова

Постанова вступила в законну силу____________________________.

Постанова виконується а примусовому порядку на протязі 3-ох місячного терміну з дня її винесення.
Справа № 1007/3099/12
Провадження № 3/1007/736/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

20 березня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого таксистом, одруженого, на утриманні маючого дитину, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 415556 від 27 лютого 2012 року вказано, що ОСОБА_1 27.02.2012 року біля 15 години 20 хвилин на 2 кілометрі +500 метрів автодороги Завір»я-Жорнівка керував автомобілем марки Деу Ланос н.з. АІ 8778 АМ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, нерозбірлива мова), від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що дійсно випив пляшку пива, та сів закермо автомобіля. Запевнив суд, що більше подібного не допустить та просив врахувати, що правопорушення скоїв уперше, на утриманні має дитину, працює таксистом, відразу після складання протоколу за кермо сів не він, а ОСОБА_2

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, прихожу до висновку, що вина водія автомобіля марки Деу Ланос н.з. АІ 8778 АМ ОСОБА_1 в порушенні п.2.5 Правил Дорожнього Руху України, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 415556 від 27 лютого 2012 року доведена сукупністю зібраних по справі доказів і він повинен нести відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 ОСОБА_1.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, на утриманні має дитину, робота пов»язана з керуванням транспортного засобу і ще є його єдине джерело заробітку, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284 ОСОБА_1 та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 ОСОБА_1 і призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (п»ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. Д. Рабець
Справа № 1007/4065/2012 р.
Провадження № 3/1007/1020/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Росії, громадянки України, перебуваючої в декретній відпустці по догляду за дитиною, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в/м Семиполки Броварського району Київської області, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адмін стративне правопорушення КХ № 0369719 від 29.03.2012. впродовж останнього часу ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки, шо виразилось в тому, що її неповнолітня донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 31.03.2012 р. по 02.04.2012 р. була відсутня за місцем проживання, тобто займалася бродяжництвом.

Своїми діями ОСОБА_1В вчинила правопорушення передбачене ч.І ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1В свою вину у скоєному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що допустила правопорушення за обставин визначених у протоколі про адміністративне правопорушення, крім того її винність підтверджується сукупністю зібраних доказів.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка позитивно характеризується за місцем проживання. її майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись п.1 ст.24. ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП та відповідно до ч.І ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 184 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Т.Л. Міхієнкова
Справа № 1007/3890/2012
Провадження 3/1007/955/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІЗ квітня 2012 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого електромонтером «Регіон-2001» смт.В.Димерка. проживаючого в смт.В.Димерка Броварського району Київської області, вул. Богданівська, 40

за ст. 140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу AІl № 487149 від 19.03.2012 р. гр.ОСОБА_1 19 березня 2012 року о 17 год. 30 хв. в с.Русанів Броварського району Київської області по вул.Леніна біля будинків № 125 - № 128, які знаходяться біля автодороги Київ-Суми-Юнакіївка, будучи відповідальним за проведення роботи по протягуванню електрокабеля на електроопорах, не вжив своєчасних заходів щодо безпеки руху, в результаті чого допустив падіння електрокабеля. який пошкодив в свою чергу автомобіль ДАФ, н.з. АА 6845 KP. який належить TOB СП «Свротрейд».

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 140 ч.4 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не заявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї неявки суд не повідомив. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії AI № 487149 від 19.03.12 p.; схемою ДТП від 19.03.2012 року, на якій вказано місце скоєння ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 140 ч.4 КУпАП України. -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень (шістсот вісімдесят гри.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили_________________________________.

Строк пред"явлення до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
справа № 1007/3875/2012
Провадження 3/1007/949/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайоиного суду Київської області Міхіенкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській обласні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого заступником директора в TOB «Енергобудтехсервіс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії Іll № 487168 від 23.03.2012 року гр.ОСОБА_1 23.03.2012 р. близько 12 год. 30 хв„ керуючи автомобілем Хюндай-Санта-Фе. н.з. AI 7428 ВХ в м.Бровари по вул.Металургів, 22, під час руху транспортного засобу заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду - металевий стовпчик, який в свою чергу пошкодив задній бампер автомобіля Хюндай4 ренадер. н.з. AI 0660 СР. який стояв поруч та належить ОСОБА_2. в зв"язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, дане порушення у прямому причинному зв"язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії AІl № 487168 від 23.03.1012 року, схемою ДТП від 23.03.2012 року, на якій вказано місце скоєння ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

При призначенні стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, іані про особу, яка вчинила адміністратвине правопорушення, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24 п.2, ст. 27, 221, ст. 283. ст. 284. ст. 285 КУпАІІ та відповідно до ст. 124 КУпАІІ України. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стяі ненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень (триста сорок гривень).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський мііькрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Міхієнкова Т.Л.

Постанова набирає законної сили____________________________________.

Строк пред»явлення до виконання - 3 місяці з дня її винесення.
справа № 1007/3900/2012
Провадження 3/1007/962/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 402214 від 25.03.2012 року гр.ОСОБА_1 24.03.2012 р. о 23 год. 20 хв. в м.Бровари по вул.Кірова, 4 керував автомобілем Опель- Корса, н.з. RВІ 17 АС в стані алкогольного сп"яніння (чути запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «А» ПДР України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиросердно розкаявся і просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 402214 від 25.03.2012 року; висновком про результат медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння; рапортом командира відділення 3-го взводу ОР №1 «Беркут»; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 25.03.12 р.;

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили________.

Строк пред"явлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/3882/2012 р.
Провадження 3/1007/952/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Білорусії, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

13.03.2012 р. близько 23 год. 10 хв. по вул. Кутузова в м. Бровари Київської області. ОСОБА_2, керував автомобілем марки «Швроле» д/н AI 2463 ВМ в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу «ДРАГЕР-6810» № АРБХ-0677 тест № 275.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 «а» Правил Дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.І ст.130 Кодексу України про адмініетративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1А свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється та пояснив, що 13.03.2012 р. допустив порушення Правил дорожнього руху за обставин, визначених у протоколі про адміністративне правопорушення. При призначенні адміністративно'"; стягнення просив не позбавляти його права керування, оскільки потребує у постійному використанні посвідчення водія. Крім того його винність підтверджується сукупністю зібраних у справ: доказів.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особ'.. яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, як: пом'якшують та обтяжують його відповідальність:

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 221. ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню вигляді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дч : винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Т.Л. Міхієнкова

Постанова вступила в законну силу________.

Постанова виконується в примусовому порядку на протязі 3-ох місячного терміну з дня її винесення.
Справа № 1007/3909/2012 р.
Провадження № 3/1007/967/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л.. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

у скоєнні правопорушення, передбачетого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛ:

08.01.2012 р. близько 17 год. 30 хв. перебуваючи неподалік будинку №24 по вул. Леніна в с. Красилівка Броварського району, ОСОБА_1, був агресивним, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 в присутності сторонніх осіб. На зауваження та прохання припинити свої протиправні дії не реагував. В результаті чого пору шив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що 08.01.2012 р. вчинив правопорушення за обставин, визначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.24 п.2, ст.27, ст.221. ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП та відповідно до ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом і 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Т.Л. Міхієнкова

Постанова вступила в законну-силу________.

Постанова виконується в примусовому порядку на протязі 3-ох місячного терміну з дня її винесення.
Справа № 1007/3368/12
Провадження № 3/1007/837/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

19 березня 2012 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не притягавшогося до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вказано, що 28 лютого 2012 року близько 14 години ОСОБА_1 курив тютюнові вироби в громадському місці, на території ЗОШ № 3 по вул. Леніна в м. Бровари, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1751 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 28 лютого 2012 року близько 14 години курив тютюнові вироби на території ЗОШ № 3 м. Бровари. Просить суд сурово не карати та врахувати, що правопорушення сталось вперше, у вчиненому розкаявся.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1751 КУпАП доведена сукупністю зібраних по справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0369266 від 28.02.2012 року, рапортом о/у ВКМСД Броварського МВ та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім, по місцю навчання характеризується посередньо, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Вважаю за доцільне до ОСОБА_1, як до особи віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, який вчинив адміністративне правопорушення, застосувати захід впливу передбаченого ст. 241 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 1751 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1751 КУпАП та вжити щодо нього захід впливу, відповідно до ст. 241 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя М. Д. Рабець