overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1007/83/2012
Провадження № 3/1007/60/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 1 січня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що

надійшли з ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 аАДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1. раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ 1 № 402485 від 27 грудня 2011 року, ОСОБА_1 27 грудня 2011 року, приблизно о 14 год. 20 хв., в м. Бровари по вул. Гагаріна біля буд.№ 26. керуючи автомобілем НОМЕР_2 під час руху заднім ходом з парковочного майданчику не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до інших осіб в результаті чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_3. що стояв припаркований по заду, який належить гр. ОСОБА_2 С.1. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди та порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, дане порушення є у причинному звязку з настанням дорожиьо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, пояснивши, що керуючи автомобілем порушив Правила дорожнього руху України, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль, запевнив суд, що більше подібного не допустить, та просив не позбавляти прав на керування транспортними засобами.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного нравопорушення

підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ 1 № 402485 від 27 грудня 2011 року, план схемою ДТП від 27 грудня 2011 року, долученими поясненнями ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини ,що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п.2, ст.27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КупАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/70/2012
Провадження № 3/1007/47/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою працюючого торговим представником на заводі «Кока-Кола», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. вул. Богданівська 67 Броварського району Київської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії А1 1 № 236113 від 13 2011 року, ОСОБА_1 13 грудня 2011 року, приблизно о 06 год. 50 хв., на 40 км. + 400 м. автодороги «Київ- Чернігів», керуючи автомобілем НОМЕР_2 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу в результаті чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді металевого відбійника. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди металевий колесо відбійник та автомобіль отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди та порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, дане порушення є у причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, пояснивши, що керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху України, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду, запевнив суд, що більше подібного не допустить, та просив не позбавляти прав на керування транспортними засобами.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А1 1 № 236113 від 13 грудня 2011 року, план схемою ДТП від 13 грудня 2011 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, наді про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п.2, ст. 27, ст. 221, ст. 283. ст. 284, ст 285 КупАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 350 ( триста пятдемят) гривень.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

на підставі ч.2 ст.1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15.10.2012, близько 11 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в будинку № 4, кв..№ 139 по вул. Олімпійській, м. Бровари, Київської області перебуваючи в стані алкогольного спяніння почав ображати свою дружину гр.. ОСОБА_2, за яку почала заступатись невістка гр.. ОСОБА_3, яку ОСОБА_1 почав також ображати нецензурною лайкою, кидався в бійку, після чого остання викликала працівників міліції.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав повністю, пояснив, що вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини так, як перебував в пяному вигляді.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0438474 від 22.10.2012, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.10.2012, копією рапорту від 15.10.2012, долученою копією пояснень ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч.2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривни.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

Суду Київської області ОСОБА_4
справа № 1007/609/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2,

на підставі ч.2 ст.1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2011, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_1, будучи притягненим до адміністративної відповідальності 12.10.2011 за ч.1 ст. 1732 КУпАП, за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1), перебуваючи в стані алкогольного спяніння повторно протягом року вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, виганяв з квартири, був агресивний, збуджений, кидався в бійку, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, зобовязався більше подібного не допускати.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0366345 від 26.12.2011, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.12.2011, копією протоколу усної заяви про злочин від 24.12.2011, долученими копіями пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, а також копією постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2011.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який повторно протягом року притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1732 КУпАП, розкаявся у скоєному, негативно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч.2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби, вираховуючи строк з 14 год. 00 хв., 18.01.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

Суду Київської області ОСОБА_4
справа № 1007/541/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює сортувальником в ТОВ «Орієнтир», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ч.1 ст.1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.12.2011, близько 19 год. 10 хв., ОСОБА_1, за місцем свого проживання ( Київська обл., Броварський район, с. Красилівка, вул. Лугова, 30), перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якого обажав та штовхав його, чинив фізичний та психологічний тиск. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, зобовязався більше подібного не допускати.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0298285 від 10.01.2012, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.01.2012, копією заяви ОСОБА_3 від 01.01.2012, долученими копіями пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становлять 51 (пятдесят одн) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

Суду Київської області ОСОБА_4
Справа № 1105/154/12
Номер провадження по справі 3/1105/49/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеичківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше піддавався адміністративному стягненню 28.11.2011 року за ч.1 ст.187 КУпАП у вишляді штрафу в сумі 51 гривень,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 000011 складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_2 повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 14.01.2012 року не з'явився на відмітку до Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області .

Під час вивчнення матеріалів справи встановлено, що в протоколі не вказано місце скоєння правопорушення, протокол не містить підпису посадової особи, що його склала.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата, місце його складення, посада, прізвище, імя. по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністратитвної відповідальності.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на вказане, вважаю, що протокол необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.51-2, 245, 256, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 000011 складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП повернути для доопрацювання до Добровелитчківського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Ñïðàâà ¹ 1105/210/12
Íîìåð ïðîâàäæåííÿ ïî ñïðàâ³ 3/1105/68/12
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
15 ëþòîãî 2012 ðîêó                                                                                 ñìò. Äîáðîâåëè÷ê³âêà
Ñóääÿ Äîáðîâåëè÷ê³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ê³ðîâîãðàäñüêî¿ îáëàñò³ Öîòîê Â. Â.
ðîçãëÿíóâøè ñïðàâó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ÿêà íàä³éøëà â³ä Äîáðîâåëè÷ê³âñüêîãî â³ää³ëåííÿ Íîâîóêðà¿íñüêî¿ ÌÄÏ² ÄÏÀ Óêðà¿íè â Ê³ðîâîãðàäñüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³
ÎÑÎÁÀ_1 ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, æèòåëÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_3, Âàñèëüê³âñüêà, 2À êâàðòèðà 37, ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè, êåð³âíèêà ÑÔÃ "ÎÑÎÁÀ_1Â.",
çà ñò.130 ÷.1 ÊÓïÀÏ,-
Äî Äîáðîâåëè÷ê³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ê³ðîâîãðàäñüêî¿ îáëàñò³ â³ä Äîáðîâåëè÷ê³âñüêîãî â³ää³ëåííÿ Íîâîóêðà¿íñüêî¿ ÌÄÏ² ÄÏÀ Óêðà¿íè â Ê³ðîâîãðàäñüê³é îáëàñò³ íàä³éøîâ ïðîòîêîë ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÊÍ ¹ 669373 ñêëàäåíèé â³äíîñíî ÎÑÎÁÀ_1 çà ñò.163-4 ÷.1 ÊÓïÀÏ, çã³äíî ÿêîãî îñòàíí³é 19.01.2011 ðîêó, ÿâëÿþ÷èñü êåð³âíèêîì ÑÔÃ "ÎÑÎÁÀ_1Ì." äîïóñòèâ íåïîäàííÿ ïîäàòêîâîãî ðîçðàõóíêó ñóì äîõîäó íàðàõîâàíîãî íà êîðèñòü ïëàòíèê³â ïîäàòêó ³ ñóì óòðèìàíîãî ç íèõ ïîäàòêó ôîðìè 1-ÄÔ çà ²²² êâàðòàë 2011 ðîêó, Òåðì³í ïîäàííÿ ðîçðàõóíêó äî 09 ëèñòîïàäà 2011 ðîêó,
Ïðè âèâ÷åíí³ ìàòåð³àë³â ñïðàâè âñòàíîâëåíî, ùî â ïðîòîêîë³ ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ íåçðîçóì³ëî âêàçàíî äàòó â÷èíåííÿ ïðàâîïðóøåííÿ, à ñàìå çàçíà÷åíî 19.01.2011 ðîêó, â òîé ÷àñ ÿê ê³íöåâèì òåðì³íîì ïîäàííÿ âêàçàíîãî ðîçðàõóíêó º 09.11.2011 ðîêó. Îêð³ì òîãî â ïðîòîêîë³ íå âêàçàíî ì³ñöå ñêîºííÿ ïðàâîïîðóøåííÿ.
Â³äïîâ³äíî äî âèìîã ñòàòò³ 245 ÊÓïÀÏ çàâäàííÿìè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâàõ ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ º ñâîº÷àñíå, âñåá³÷íå, ïîâíå ³ îáºêòèâíå çÿñóâàííÿ îáñòàâèí êîæíî¿ ñïðàâè.
Â³äïîâ³äíî äî ñò.256 ÊÓïÀÏ ó ïðîòîêîë³ ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ çàçíà÷àþòüñÿ : äàòà, ì³ñöå éîãî ñêëàäåííÿ, ïîñàäà, ïð³çâèùå, ³ìÿ. ïî áàòüêîâ³ îñîáè, ÿêà ñêëàëà ïðîòîêîë, â³äîìîñò³ ïðî îñîáó ÿêà ïðèòÿãàºòüñÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³, ì³ñöå, ÷àñ â÷èíåííÿ ³ ñóòü àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, íîðìàòèâíèé àêò ÿêèé ïåðåäáà÷àº â³äïîâ³äàëüí³ñòü çà äàíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ïð³çâèùà, àäðåñè ñâ³äê³â ³ ïîòåðï³ëèõ, ÿêùî âîíè º, ïîÿñíåííÿ ïîðóøíèêà, ³íø³ â³äîìîñò³, íåîáõ³äí³ äëÿ âèð³øåííÿ ñïðàâè
Â³äïîâ³äíî äî ï.2 ñò.278 ÊÓïÀÏ ïðè ï³äãîòîâö³ äî ðîçãëÿäó ñïðàâè ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ âèð³øóºòüñÿ ïèòàííÿ ÷è ïðàâèëüíî ñêëàäåíî ïðîòîêîë ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ.
Ç îãëÿäó íà âêàçàíå, ââàæàþ, ùî ïðîòîêîë íåîáõ³äíî ïîâåðíóòè íà äîîïðàöþâàííÿ.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò.163-4, 245, 256, 268, 278 ÊÓïÀÏ, -
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â :
Ïðîòîêîë ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÊÍ ¹ 669373 ñêëàäåíèé â³äíîñíî ÎÑÎÁÀ_1 çà ÷.1 ñò.163-4 ÊÓïÀÏ ïîâåðíóòè äëÿ äîîïðàöþâàííÿ äî Íîâîóêðà¿íñüêî¿ ÌÄÏ² ÄÏÀ Óêðà¿íè â Ê³ðîâîãðàäñüê³é îáëàñò³.
Ïîñòàíîâà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ñóääÿ                                                                      Öîòîê Â.Â.
Справа № 1105/756/12
Номер провадження по справі 3/1105/83/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2012 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, пенсіонера, ,

за ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 000017 складений відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП, згідно якого останній 26.01.2012 року близько 20 години 00 хвилин, у власному домоволодінні, по вулиці К.Маркса,97, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, фізичного болю не завдав.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що в протоколі не зазначено частину статті нормативного акту, що передбачає відповідальність за вказане правопорушення, не повністю вказано відомості про особу правопорушника, зокрема не зазначено місце його народження. Не зазначено місце скоєння правопорушення. Окрім того, в матеріалах справи міститься копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.01.2012 року відносно ОСОБА_3, а прізвище особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення в протоколі зазначено як ОСОБА_1

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата, місце його складення, посада, прізвище, імя. по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на вказане, вважаю, що протокол необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.173-2, 245, 256, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 000017 складений відносно ОСОБА_4 за ст.173-2 КУпАП повернути для доопрацювання до Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5