Справа № 2011/6442/2012
Номер провадження 3/2011/1827/2012
ПОСТАНОВА

12.04.2012 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Дзержинського районного відділу Харківського міського управління Головного управління МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.10.1967 р. н., народився в м. Харкові, тимчасово не працює, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 20 А, кв. 187, за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

установив:

28.03.2012 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Дзержинського районного відділу Харківського міського управління Головного управління МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

17.03.2012 р. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на відмітку до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

протоколом ХА № 622805 про адміністративне правопорушення від 21.03.2012 р.;

рапортом УІМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2, в якому зазначається, що 17.03.2012 р. ОСОБА_1 без поважним причин не прибув для дачі пояснень до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, як особа, у відношенні якої встановлений адміністративний нагляд;

постановою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А. Г. від 31.08.2011 р., якою у відношенні засудженого ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з обмеженнями: заборона виїзду по особовим справам за межі району (міста) без дозволу органів міліції; реєстрація в міліції 4 рази в місяць; заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час; заборона перебування у визначених місцях району (міста);

поясненнями ОСОБА_1, в яких зазначається, що 17.03.2012 р. він не прибув у встановлений час в Дзержинський РВ, про причини затримки нікого зі співробітників міліції не попередив.

ОСОБА_1 не зявився за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і не надав усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду, тому суддя кваліфікує його порушення за ст. 187 ч. 1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також те, що в матеріалах справи відсутні дані про притягнення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності, суддя вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 187, 221, 283 284 КУпАП, суддя

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 187 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя: