Дата документу Справа №
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-552/2012 р. Головуючий в 1-й інстанції Герасименко С.Г.
Категорія - ст. 124 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Білоконев В.М., за участю ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2012 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП притягнутий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючий, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Як зазначено в постанові, 07 вересня 2012 року о 08 годині, ОСОБА_2 на автошляху Харків-Сімферополь пер. Соляний, 3 в м. Запоріжжі, керував автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху, не справився з керуванням та виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП травмованих не має, автомобілі пошкоджені.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.1, п.11.4 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на суворість призначеного йому стягнення, вказує, що суд не врахував, що дорожньо транспортна пригода сталася не тільки з його вина, а також через пошкоджене дорожнє полотно, що він відповідно до ст. 39 КУпАП вважається особою, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, тому просить постанову судді змінити та призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2, який підтримав свою апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, аргументи, наведені у скарзі, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а постанова судді зміні, з огляду на наступне.

Висновки судді щодо винуватості ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відповідають встановленим суддею фактичним обставинам і дослідженим в судовому засіданні доказам по справі, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2012 р. серія АГ2 № 905747 (а.с.1), протоколу огляду місця ДТП, схемі до нього та фототаблиці (а.с.2-3, 4,10), поясненням ОСОБА_3 (а.с.8), а також поясненням самого ОСОБА_2, і є обґрунтованими.

Разом з тим, призначене ОСОБА_2 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, не відповідає обставинам і характеру правопорушення, особі правопорушника та наявності у нього помякшуючих обставин, а тому є надто суворим.

Так, ОСОБА_2 вину у вчинені правопорушення визнав повністю, під час керування транспортним засобом знаходився у тверезому стані, раніше до адміністративної відповідальності в силу ст. 39 КУпАП не притягувався, тому вважаю можливим замінити ОСОБА_2 вид стягнення на менш суворий, передбачений ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2012 року, якою ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і йому призначено стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік змінити в частині призначеного адміністративного стягнення.

Призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає, та повинна бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, тобто до 18.01.2013 р.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1