overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2033/6232/2012
Провадження № 3/2033/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2012року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого КП Салтівське трамвайне депо, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.. 28, кв. 3 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2012 р. о 00 15год. Гр.. ОСОБА_1 знаходився за місцем мешкання у пяному стані вчинив сварку з бабусею гр..ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 023663 від 24.07. 2012 року, матеріалами справи і не оскаржується притягуваним.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. ч.1 ст. 173-2КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 2033/9235/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної МДПІ м. Харкова Харківській області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої бухгалтером ТОВ Малятко, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи бухгалтером ТОВ Маляткопорушила порядок ведення розрахунків у сфері торгівлі.

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 був складений 16.11.2012 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 635096 від 16.11.2012 року ( протокол № 1078/2230).

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2033/6366/12
Провадження № 3/2033/2080/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця,не працюючого,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченного ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.07.2012 року о 04 годині 50 хвилин по пр-ту Московському керував автомобілем ОСОБА_2 з ознаками алкогольного спяніння( запах алкоголю із рота). Водій у присутності двох понятих відмовився від продуття алкотестером Драгер 6810 та прослідувати до наркоцентру на медичне освідоцтва для визнання стану алкогольного спяніння.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ 1 № 351186 від 15.07.2012року, матеріалами справи, не підтверджується самим притягуваним.

В діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 252, 268, 130 ч.1, КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ
Справа № 2033/9017/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності -

Агхахова Осамуїмен Пітер, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Нігерії, гр.-на Нігерії, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 817, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Агхахов Осамуїмен Пітер проживав не за місцем реєстрації, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

Дане правопорушення підтверджується матеріалами справи адміністративним протоколом серії ХА № 025453 від 16.11.2012року, а також поясненнями самого правопорушника, який не заперечує проти даного факту.

Вказаними діями Агхахова Осамуїмен Пітер cкоїв правопорушення, передбачене ст.203 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1 ,282- 285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути Агхахова Осамуїмен Пітер до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2033/6362/12
Провадження № 3/2033/2076/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Фрунзенського РВ ХВУ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця,не працюючого,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння правопорушення, передбаченного ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.07.2012 року о 10 годині 07 хвилин керував транспортним засобом мопед DEBIART м.Харків Белгородське шосе 2 з явними ознаками алкогольного спяніння. Водій в присутності 2-х понятих від продуття приладом Дригер та їхати до наркоцентру на медичний огляд відмовився .

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ 1 № 362616 від 18.07.2012року, матеріалами справи, не підтверджується самим притягуваним.

В діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 252, 268, 130 ч.1, КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Анатолійтвича притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ
Справа №2033/6299/2012
Провадження № 3/2033/2024/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2012 р. о 22-15 год. ОСОБА_1 у пяному вигляді вчинила сварку з матірю ,за місцем мешкання висловлювався нецензурною лайкою.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 023703 від 06.08. 2012 року, матеріалами справи і не оскаржується притягуваним.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.ч.1 ст. 173-2КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 2033/6225/2012
Провадження № 3/2033/2008/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Індустріальної МДПІ м. Харкова Харківської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором ТОВ Харківський завод ЖБК-5мешкає за адресою: Харківська обл.., с. Високий , вул. Крупської , 22,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займаючи посаду директора директором ТОВ Харківський завод ЖБК-5, ( ), порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 507092 грн., в тому числі за : 1 кв. 2011р. 8701 грн., 2 кв. 2011 р.- 7755 грн., 3 кв. 2011 р.240299 грн., 4 кв. 2011 р. 250337 грн. Порушено п.п. 14.1.27 п.14.1. ст..14, п.138.2 ст.138 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI із змінами та доповненнями , п.п. 5.2.1. п.5.2. п.п.5.3.9. п.5.3. ст..5 Закону України від 28.12.1994 № 334/94 ВР Про оподаткування прибутку підприємствіз змінами та доповненнями. Факт порушення встановлено 7 липня 2012 року.

Враховуючи вищенаведене, згідно даних зазначених в адміністративному протоколі ОСОБА_1, порушив п.п. 14.1.27 п.14.1. ст..14, п.138.2 ст.138 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI із змінами та доповненнями , п.п. 5.2.1. п.5.2. п.п.5.3.9. п.5.3. ст..5 Закону України від 28.12.1994 № 334/94 ВР Про оподаткування прибутку підприємствіз змінами та доповненнями;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 127841 ( протокол № 421) від 7 липня 2012 року та актом перевірки від 06.07.2012 р.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2033/6172/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,громадянина України, проживаючого за адресою: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1, за правопорушення, передбачене ст. 164КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.164 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 023621 від 24.07.2012 року у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП: у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено де саме знаходиться бензин, який вилучено у правопорушника.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та підлягає поверненню органу, який направив матеріал стосовно правопорушника для належного оформлення

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ст. 164 КУпАП повернути для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2033/8123/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2012р. о 14 год. ОСОБА_1 по пр.. Косіора 72 в ПКВ ім.. Мінінам. Харкова образливо чіплявся до неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 024083 від 26 вересня 2012 року, матеріалами справи і не оскаржується притягуваним.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. ст. 173 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа №2033/7936/2012
Провадження № 3/2033/2564/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2012 р. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сварку , вимагав гроші у своєї матері, чим вчинив насилля в сімї економічного характеру.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 024443 від 29.09. 2012 року, матеріалами справи і не оскаржується притягуваним.

У діях а міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. ч.2 ст. 173-2КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 2033/9090/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою м. Харків, пр.-т. Московський, 242/2, кВ. 109 -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1, 11.11.2012 року о 07 год 00 хв. керуючи автомобілем ЗАЗ 21093, д/н АХ 9118СМ по пр.. 50 років СРСР (АЗС Сотоз) не врахував дорожні умови, не обрав безпечну швидкість, допустив зіткнення з авто ІЖ, д/н ВА 4834АС, чим наніс матеріальні збитки.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 067733 від 11.11.2012 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;поясненнями водія ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП .

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2033/6229/2012
Пр. № 3/2033/2010/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2012року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2012р.о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння за місцем мешкання вчинив сварку з сестрою гр..ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася брутальною лайкою , погрожував фізичною розправою.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 023392 від 13.07.2012 року, матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 2033/8713/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, працюючої в ТОВ Промофарм, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3., кВ. 128 -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1, 12.10.2012 року о 10 год 49 хв. керуючи автомобілем ЗАЗ TF 69 YO, д/н НОМЕР_1 по пр. Московському в м. Харкові в районі буд. 60 не дотримала безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався попереду в попутному напрямку, заподіяна матеріальна шкода.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 ПДР України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 057628 від 12.10.2012 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; поясненнями водія ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП .

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2033/5003/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, порушила правила вигулу собак, що призвело до того, що собака вкусила ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 порушила ст. 154 ч. 2 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 022114 від 06.06.2012 року, матеріалами справи та не оспорюється самим притягуваним.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, суд вважає доведеною.

Згідно з ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення при триваючому правопорушенні може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, при таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення,

На основі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАН О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 154 ч. 2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя