Справа № 1715/3464/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. з участю прокурора Набухотного С.В. та представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий

за ст. 340 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

14.02.12р. близько 12 год. 43 хв. в зону митного контролю митного поста ПрикладникиРівненської митниці на смугу руху червоний коридору напрямку в'їздзаїхав вантажний автомобіль марки ОСОБА_3 Спрінтер, р.н. НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який слідував з Білорусії в Україну в приватних справах. Інспектором митниці було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав, що переміщує 7 (сім) кг мінеральних добрив та продукти харчування.

Під час проведення спільного прикордонно-митного контролю вказаного транспортного засобу в багажному відділенні, крім задекларованих товарів виявлено 4 (чотири) упаковки насіння огірків та 2 (дві) упаковки насіння помідорів, які належать гр. ОСОБА_2 Даний товар в митну декларацію не внесений та при усному опитуванні не заявлений.

Митна декларація передбачає внесення відомостей про всі переміщувані через митний кордон України товари і предмети.

Слід зазначити, що згідно Закону України № 3348-ХІІ від 30.06.1993 р. Про карантин ослинзабороняється ввезення в Україну насіннєвого матеріалу сільськогопосподарських культур.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил передбачене ст. 340 МК України.

Протоколом про ПМП № 0124/20409/12 від 14.02.2012р. на підставі ст. 377 вилучено: 4 (чотири) упаковки насіння огірків та 2 (дві) упаковки насіння помідорів, які передані на зберігання на склад Рівненської митниці.

Відповідно до опису предметів по справі про ПМП № 0124/20409/12 від 15.02.2012р. загальна вартість вилучених по протоколу про порушення митних товарів становить 970 грн. (дев'ятсот сімдесят гривень).

Статтею 385 Митного кодексу України визначено відшкодування витрат у справі про порушення митних правил.

На виконання наказів Держмитслужби України від 29.07.08 № 821 Про затвердження порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органівта від 15.06.09 № 552 Про затвердження порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодуваннянеобхідно провести оплату складських зборів за товари, що зберігаються на складі Рівненської митниці.

Від підписання протоколу про ПМП № 0124/20409/12 від 14.02.2012 року гр. ОСОБА_2 відмовився.

Згідно ст.ст. 384, 385 МК України та Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Державної митної служби України від 15.06.2009 року за № 552, витрати в справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

У відповідності до довідки про витрати митного органу в справі про ПМП № 0086/20400/12, витрати за зберігання майна на складі митниці станом на 16.03.2012 року становлять 323 грн. 21 коп.

В письмовому поясненні наданому 14.02.2012 року працівникам Рівненської митниці гр. ОСОБА_2 поважних причин недекларування товару не зазначив, вину свою не заперечив. В судовому засіданні просить застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації.

В судовому засіданні прокурор просить суд визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та просить застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації не задекларованого товару.

Представник Рівненської митниці, повністю підтримав думку прокурора, пояснив, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України. Вина ОСОБА_2 доведена і підтверджується письмовими доказами, наявними у матеріалах адміністративної справи. Просить суд застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді конфіскації.

Митна декларація передбачає внесення відомостей про всі переміщувані через митний кордон України товари.

Заслухавши думку прокурора, представника Рівненської митниці, дослідивши всебічно, повно і обєктивно обставини даної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його письмовими поясненнями, згідно яких вину свою не заперечив і пояснив, що не вказав інші товари, оскільки не знав що їх потрібно було декларувати, також вина його доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст. 340 Митного кодексу України, керуючись п.2 ч.1 ст.391, ст.ст. 392, 393 Митного Кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави незадекларованого товару, а саме : 4 (чотири) упаковки насіння огірків та 2 (дві) упаковки насіння помідорів.

Стягнути із ОСОБА_2 відшкодування витрат, понесених в справі про порушення митних правил, у визначеному довідкою митного органу розмірі в сумі 323 (триста двадцять три) грн. 21 коп. в дохід Рівненської митниці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва