overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-224/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Подвірївка Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючої,

- за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 проживала на території України в с. Подвірївка Кельменецького району Чернівецької області, по даний час по не дійсній посвідці на право проживання на території України, а саме не змінила прізвище після укладення шлюбу в 2004 році, чим порушила порядок перебування іноземців в Україні, встановлений ст.3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»та п.19 Правил вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.1995 р № 1047.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та пояснила, що вона проживає на території України з 2004 року. На даний час у неї є тимчасова посвідка на постійне проживання, яка видана 13.02.2012 року термін дії якої безстроковий. Перед виготовленням даної посвідки, вона предявляла копію свідоцтва про одруження, але закордонний паспорт Молдови виданий на її дівоче прізвище ОСОБА_1, і тому тимчасову посвідку на постійне проживання видали на таке ж прізвище. Просить суворо не карати, зобовязується упорядкувати документи.

За таких обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. При цьому враховується, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, на даний час перебуває у стані вагітності.

Керуючись ст.ст.22, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП закрити, оголосивши порушниці усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: /підпис/
Справа № 3-254/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2012 року біля 03 години 15 хвилин в с. Селище Сокирянського району Чернівецької області, ОСОБА_1, повторно, після накладення на нього стягнення за ч. 1 ст.130 КУпАП, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився в Кельменецькій ЦРЛ.

ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив, що 10 березня 2012 року біля 08 години 40 хвилин в с. Селище Сокирянського району Чернівецької області керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 137839 від 10 березня 2012 року, його поясненнями та письмовими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді громадських робіт, передбачених санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУпАП:

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: /підпис/
Справа № 3-304/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 проживав на території України в с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області, з 2011 року по даний час без відповідних документів на право проживання на території України, чим порушив порядок перебування іноземців в Україні, встановлений ст.3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»та п.19 Правил вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.1995 р № 1047.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 без документів з 2011 по даний час. Він не має коштів на оформлення документів, оскільки хворіє, переніс два інфаркти і має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.

За таких обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. Керуючись ст.ст.22, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП закрити, оголосивши порушнику усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: /підпис/
Справа № 3-328/12
№ 3-329/12
№ 3-330/12
№ 3-331/12
№ 3-332/12
ПОСТАНОВА

28 квітня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 09, 10, 11, 12 та 13 квітня 2012 року був відсутній по місцю проживання, в с. Бузовиця Кельменецького району Чернівецької області, чим порушив обмеження встановлені п. а) постанови Кельменецького районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2011 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Згідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Проте згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №48 від 26.04.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 помер 25.04.2012 року.

Відповідно необхідно провадження в справі закрити в зв'язку із смертю правопорушника.

Так як, ст. 247 п. 9 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю в зв'язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення в відношенні ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити в зв'язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: /підпис/
Справа №3-276/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши справу, що надійшла від Кельменецького РВ УМВС Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Подвірївка Кельменецького району Чернівецької області, слюсаря ПП Ілаша, -

ВСТАНОВИВ:

Станом на 31 березня 2012 року ОСОБА_1 неналежно виконувала обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходячись у громадському місці, а саме курив сигарети біля Подвірї`вської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, що тягне за собою адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнала та пояснила, що 31 березня 2012 її син ОСОБА_2 дійсно курив біля приміщення Подвірї`вської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області.

Вина ОСОБА_1 в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №0228847 від 31 березня 2012 року та поясненнями порушника.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та інші обставини справи.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника та всіх обставин справи на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.208, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП накласти на неї стягнення у вигляді штрафу 55 (пятдесят пять) гривень .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-334/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2012 року ОСОБА_1 біля 07 години 00 хвилин, керуючи автомобілем „ОСОБА_2 А5 д.н.з. НОМЕР_1, по автодорозі ОСОБА_3 в с. Котюжани, недотримався безпечної дистанції і допустив зіткнення із автобусом „SETRA д.н.з. BRDD 777, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №206196 від 31 березня 2012 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколам огляду місця ДТП, протоколами огляду транспортних засобів та іншими письмовими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП на накласти на нього стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
№3-264/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.188-28 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, -

В с т а н о в и в:

Станом на 26 березня 2012 року, ОСОБА_1 не виконав припис ДАЇ №10 від 09.03.2012 року, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, під час перевезення пасажирів.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №126334 від 26 березня 2012 року, приписом № 10 від 09.03.2012 року та його поясненнями.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: /підпис/
Справа № 3-223/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

- за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 02 березня 2012 року біля 12 години 00 хвилин в смт. Кельменці по вул. Бесарабській біля будинку побуту палив тютюнові вироби у не відведеному для цього місці.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №0228931 від 02 березня 2012 року, письмовими матеріалами справи та його поясненнями.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вважаю, що до нього слід застосувати захід адміністративного впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 с слід застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:/підпис/
Справа № 3-336/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2012 року біля 13 години 05 хвилин в с. Михайлівка Кельменецького району Чернівецької області, ОСОБА_1, керував мототранспортом «Зірка» д.н.з. Б/Н в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому порядку в присутності свідків відмовився.

ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив, що 12 квітня 2012 року біля 13 години 05 хвилин в с. Михайлівка Кельменецького району Чернівецької області керував мототранспортом «Зірка»д.н.з. Б/Н у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 153182 від 12 квітня 2012 року, його поясненнями та письмовими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді громадських робіт, передбачених санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУпАП:

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 45 (сорок пять) годин.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 3-297/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2012 року ОСОБА_1 біля 14 години 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по автодорозі Р-64 в с. Іванівці, недотримався безпечної дистанції і допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №126406 від 16 квітня 2012 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколам огляду місця ДТП, протоколами огляду транспортних засобів та іншими письмовими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП на накласти на нього стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 3-366/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2012 року біля 19 години 25 хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова Кельменецького району Чернівецької області, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився приладом «ДРАГЕР»6810.

ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив, 24 квітня 2012 року біля 19 години 25 хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова Кельменецького району Чернівецької області керував автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 153148 від 24 квітня 2012 року, його поясненнями та письмовими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді громадських робіт, передбачених санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУпАП:

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 45 (сорок пять) годин.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: