П О С Т А Н О В А

07.12.2012 Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 за участю представника КВІ ОСОБА_2 прокурора Безверхнього А.А. розглянувши подання начальника Городоцького міжрайонного відділу КВІ ДДУ ПВП у Львівській обл. про заміну невідбутого адмінстягнення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2

в с т а н о в и в:

постановою судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 20.09.2012р. ОСОБА_3 підданий адміністративному стягненню за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на сорок годин громадських робіт.

23.11.2012р. начальник Городоцького міжрайонного відділу КВІ ДДУ ПВП у Львівській обл. звернулась з поданням про заміну ОСОБА_4 невідбутого адмінстягнення громадських робіт на адміністративний арешт, мотивуючи тим, що згідно з направленням КВІ від 23.10.2012р. ОСОБА_3 направлявся в Долинянську сільську раду для виконання громадських робіт, але до виконання таких не приступив.

В суді представник Городоцького міжрайонного відділу КВІ ДДУ ПВП у Львівській обл. ОСОБА_2 висловилась на підтримку подання, просить замінити ОСОБА_4 громадські роботи на адміністративний арешт.

Прокурор подання підтримав.

ОСОБА_3 в суді пояснив, що до виконання громадських робіт не приступив у звязку із хворобою.

Заслухавши представника КВІ, прокурора, ОСОБА_3, суд приходить переконання про задоволення подання.

Так, відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як пятнадцять діб.

Із матеріалів адміністративної справи №3/1305/786/2012 убачається, що ОСОБА_4 20.09.2012р. підданий адміністративному стягненню за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на сорок годин громадських робіт.

Ця постанова 26.09.2012р. звернута до виконання.

З пояснень представника КВІ в суді, з матеріалів особової справи №108/2012р. убачається, що на виконання вищевказаної постанови ОСОБА_4 скерований в Долинянську сільську раду, відповідно до розпорядження сільського голови Долинянської сільської ради №34 від 24.10.2012р. (ос. справа №108/2012р. а.с. 13) порушник прийнятий на громадські роботи, по прибиранню стихійного сміттєзвалища.

Відповідно до повідомлення № 155 від 13.11.2012р. (ос. справа №108/2012р. а.с. 17) убачається, що впродовж з 24.10. по 06.11.2012р. ОСОБА_3 на відпрацювання громадських робіт не зявився.

ОСОБА_4 на захворювання на часі, коли він мав відбувати громадські роботи, обєктивного підтвердження в справі не мають, а тому не можуть слугувати підставою щодо відмови в поданні КВІ про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

За наведеного, вважаю, що ОСОБА_4 умисно ухилився від відбування накладеного на нього за постановою судді від 20.09.2012р. стягнення, за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 год. громадських робіт, а це підстава до заміни цього стягнення на арешт.

Строк невідбутого стягнення ОСОБА_4 становить 40 год. громадських робіт, отже в порядку їх заміни на арешт, ОСОБА_4 належить призначити - 8 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_3 невідбуте стягнення за постановою судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 20.09.2012 р. за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП - 40 год. громадських робіт, замінити на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Строк відбуття стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_3

Постанову до виконання направити начальнику Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській обл.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя