Справа № 3/1408/234/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.12 року суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює диспетчером філії ПАТ «Миколаївобленерго», одружений, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2012 року біля 15.15 год. по вул.. О.Невського смт Врадіївка Миколаївської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Опель Вектра" д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, про що свідчить тестування на алкоголь алкотесторем "Drager" № 306 від 04.04.2012 року, яке проводилось в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху ( затверджені постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306) та вимоги ч.1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся і пояснив, що 04.04.2012 року біля 15.15 год. по вул.. О.Невського смт Врадіївка Миколаївської області керував автомобілем марки "Опель Вектра" д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, про що свідчить тестування на алкоголь алкотесторем "Drager" № 306 від 04.04.2012 року, яке проводилось в присутності двох свідків. Перед цим вживав спиртні напої. Просить не позбавляти його права керування транспортним засобом так, як здійснює догляд за пристарілою матір»ю та за братом інвалідом першої групи, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 і транспорт необхідний для здійснення оперативного зв»язку з лікарськими та аптечними закладами. Просить застосувати адмінстягнення у виді громадських робіт.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом ВЕ 1 № 202093 від 04.04.2012 року, який останній власноручно підписав без будь-яких зауважень до його змісту, алкотесторем "Drager" № 306 від 04.04.2012 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння (0,31 проміле), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, клопотання селищної ради, має на утриманні неповнолітню дитину, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння винного, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись п.5-1 ст. 24, ст..ст. 30-1, 221, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді 50 ( п»ятдесят) годин громадських робіт.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Сорочан