Справа № 0316/958/12
Провадження № 3/0316/447/12
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області державної інспекції України з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою правління публічного акціонерного товариства «Турійське ремонтно-транспортне підприємство»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2012 року до Турійського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 256, 276, 278, 279 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, однак до суду надійшли лише незавірені належним чином копії протоколу про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2012 року та складеного за результатами перевірки, проведеної інспекцією 17-23 жовтня 2012 року, акту перевірки додержання субєктом господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування, в якому містяться виправлення, що є недопустимим.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення зазначених вимог закону до протоколу про адміністративне правопорушення не додано належним чином завірених копії направлення на проведення перевірки субєкта господарювання та відповідного наказу на її проведення, копії колективного договору ПАТ «Турійське ремонтно-транспортне підприємство», копії табеля робочого часу на товаристві за травень 2012 року та відомостей про виплату заробітної плати на підприємстві, відсутність певних відомостей в яких є порушенням ст.ст. 15, 53, 115 КЗпП України, створює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та ставиться державним інспектором у провину голові правління товариства ОСОБА_1, як посадовій особі підприємства.

Також у протоколі не зазначено порушенням якого Закону України є невиплата особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, головному бухгалтеру ОСОБА_2 заробітної плати за три дні до початку щорічної відпустки та не додано до протоколу відповідних копій наказу і відомостей про виплату останній заробітної плати.

Крім того у протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, запис про її відмову від підписання протоколу та пояснення по суті виявлених інспектором порушень, як це передбачено ч.ч. 2, 3 ст. 256 КУпАП.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що зазначені недоліки унеможливлюють проведення відповідно до положень ст. 245 КУпАП всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності із законом, вважаю, що матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, слід повернути для усунення вказаних у постанові недоліків та належного оформлення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, повернути територіальній державній інспекції з питань праці у Волинській області державної інспекції України з питань праці для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя