overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2117/5080/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.07.2012 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом при підготовці справи до розгляду, встановлено, що наявна в матеріалах справи постанова про відмову в порушені кримінальної справи, не погоджена начальником Новокаховського МВ УМВС України, не підписана начальником СДІМ Новокаховського МВ УМВС, начальником МГБ МВ УМВС України, не перевірена прокурором м. Нова Каховка, про що свідчать відсутність відповідних дат, підписів та печаток на зазначеній вище постанові.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП дана категорія справ має бути розгляну судом протягом доби, проте, як вбачається з матеріалів справи, адміністративний протокол складено 26.07.2012 року, а справа до суду надійшла 31.08.2012 року таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду протягом доби.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для усунення вказаних недоліків.

На підставі , керуючись: ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 2117/6006/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання без поважних причин не зявився порушник, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити примусовим приводом у судове засідання 6 листопада 2012 року о 09.00 год. до Новокаховського міського суду Херсонської області

Порушника:

ОСОБА_1, який проживає за адресою: смт Дніпряни, Новокаховської міської ради, вул. Наддніпрянська, 14

Виконання постанови доручити начальнику Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області.

СуддяЮ.В.Ведяшкіна
Справа № 2117/5950/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.182 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

16.10.2012 року до Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа за ст.182 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що 25.07.2012 року відносно неповнолітньої ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол ХН №555306, відповідно до якого остання 24.07.2012 року о 23,00 год. за місцем свого проживання, за адресою: м.Таврійськ, Херсонської області, вул.Вокзальна, 1/23 гучно слухала музику та розмовляла, чим порушила тишу та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 182 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП

Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова набирає законної сили 23.11.2012 року

Суддя Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 2117/6141/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

Встановив:

25.10.2012 року до Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа за ст.1173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що 30.07.2012 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол ХН №556508, відповідно до якого останній 14.07.2012 року близько 23,30 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, за адресою: м.Нова Каховка, Херсонської області, вул.Щорса, 9/4 вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю, висдловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП

Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова набирає законної сили 23.11.2012 року

Суддя Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 2117/5409/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

За ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 02.09.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого, ОСОБА_1 02.09.2012 року о 21.50 год. в м. Львів керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

В ході розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину статті 130 КУпАП, за якою необхідно притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись: ст. 130, ст. 256 ст. 283 КУпАП,-

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП направити до УДАІ ГУМВС України в Львівській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.В. Матвєєва
Справа № 2117/5414/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взводу роти ДПС м.Таврійськ УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні одну особу, -

За ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 04.09.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого, ОСОБА_1 04.08.2012 року о 03.40 год. в м. Нова Каховка по вул. Дзержинського керував автомобілем «ВАЗ-21011-01» державний номер 26-12 ХОС в стані алкогольного спяніння.

В ході розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучено висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 № 62 від 04.08.2012 року, який не відповідає вимогам «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» № 931/16947 від 06.10.2009 року, а саме у висновку не зазначено які зразки біологічного середовища відбиралися у ОСОБА_1 (слина, сеча, змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук або кров); відсутній запис про повідомлення оглянутій особі результатів медичного огляду особи на стан спяніння, не зазначено ознаки спяніння та кількість в крові, сечі, слині алкоголю, що дає підстави суду сумніватися в достовірності висновку.

Оскільки під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину не визнав, з висновком щодо результатів його медичного огляду не згоден, вказує на порушення порядку проведення медичного огляду, інших доказів підтвердження вини ОСОБА_1 суду не надано, тому є підстави для направлення адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись: ст. 130 ч.1, ст. 256 ст. 283 КУпАП,-

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП направити до 2-го взводу роти ДПС м.Таврійськ УДАІ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.В. Матвєєва
Справа № 2117/5403/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.05.2012 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом при підготовці справи до розгляду, встановлено, що в матеріалах справи відсутня постанова про відмову в порушені кримінальної справи.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП дана категорія справ має бути розгляну судом протягом доби, проте, як вбачається з матеріалів справи, адміністративний протокол складено 18.05.2012 року, а справа до суду надійшла 14 вересня 2012 року таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду протягом доби.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для усунення вказаних недоліків.

На підставі , керуючись: ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 2117/5308/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 жовтня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, приватного підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, -

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

03 вересня 2012 року під час перевірки державним податковим інспектором ДПІ у м.Нова Каховка приватного підприємця ОСОБА_1 встановлено не своєчасне повідомлення ДПІ м.Нова Каховка за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме 31.08.2012 року надано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків за ІІ квартал 2012 рокуіз затримкою 22 дні, чим порушено п.п.16.1.7 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Однак її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 186 від 03.09.2012 року, актом № 596/171- від 31.08.2012 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, а тому повинна нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись: ст.ст. 163-4 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 грн. 00 коп.

( р/р0012, ККДБ 21081100 одержувач місцевий бюджет м.Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 19.10.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 08.01.2013 року.

Суддя Н.В. Матвєєва
Справа № 2117/5716/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на утриманні має дві особи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

За ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.08.2012 року о 18.00 год. в приміщенні магазину «АТБ» по пр. Перемоги в м.Нова Каховка перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу охоронців магазину «АТБ», чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовою заявою ОСОБА_2, рапортом співробітника Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3, постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 01.09.2012 року про відмову в порушення кримінальної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тому суд враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який ніде не працює, має на утриманні дві особи та вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 173, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн.

(р/р 0012, , ККД 21081100 одержувач держбюджет м.Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 29.10.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 17.01.2013 року.

Суддя Н.В. Матвєєва
Справа № 2117/5817/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб не має, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.10.2012 року близько о 10.00 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу свого сина ОСОБА_1 та дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.10.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тому суд враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн.

(р/р 0012, ККДБ 21081100 отримувач державний бюджет м.Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 02.11.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 22.01.2013 року.

Суддя Н.В. Матвєєва
Справа № 2117/7044/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, складений адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В ході розгляду вищезазначеного адміністративної справи було встановлено, що до протоку про адміністративне правопорушення додана постанова про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, проте належним чином не завірена.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП є обовязковою.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 256 ст. 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 2117/6422/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіної Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09 листопада 2012 року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла адміністративна справа за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення 04 серпня 2012 року ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, 07 серпня 2012 року дільничним інспектором міліції СДІМ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області винесено постанову про відмову в порушенні по даному факту кримінальної справи.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП

Згідно ч. 4 ст. 38 КупАП України у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова набирає чинності 03 грудня 2012 року

Суддя Ю.В.Ведяшкіна