overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №1714/818/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 р.

Суддя Радивилівського районного суду В.І. Кохно

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

паспорт серія СР № 000483

року народження: 26.07.1979 року

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: директор ТзОВ Птахофабрика Крупець

до адмінвідповідальності: не притягувався

Зміст ст. 268 КупАП розяснено

За ст.163-1 ч.1 КУпАП

встановив:

15 червня 2012 р. при перевірці вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009р. по 31.12.2011 р. ТзОВ Птахофабрика Крупець, код ЄДПРОУ 34070636 с. Крупець Радивилівського району, встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ Птахофабрика Крупецьвчинив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до порушення пп. 7.3.1 п. 7.3, пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4, пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 ЗУ Про ПДВ№ 168/97 від 03.04.1997 р., п. 44.1 ст. 44, п. 198.2, п. 198.3, абз. 1 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року в результаті чого встановлено заниження ПДВ у сумі 250873,71 грн., у т.ч. квітень 2009р. 8833,33 грн, травень 2009 р. 8666,67 грн., липень 2009 р. 4250 грн., листопад 2009 р. 4208,33 грн., грудень 2010 р. 77616 грн., лютий 2011 р. 19320 грн., березень 2011 р. 15600 грн., червень 2011 р. - 33246,98 грн., жовтень 2011 року 79132 грн..

Своїми діями, ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, визнав повністю.

Винність ОСОБА_1В у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 419619 від 15 травня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 ст.163-1 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі: 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №1714/808/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 р.

Суддя Радивилівського районного суду В.І. Кохно

розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

паспорт: СР № 121422

року народження: 24.04.1959 р.

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: директором ТзОВ Радивилівмолоко

до адмінвідповідальності: не притягувався за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Зміст ст. 268 КупАП розяснено

За ст.163-1 ч.1 КУпАП

встановив:

27.06.2012 р. при перевірці вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.04.2011 р. по 31.03.2012 р. ТзОВ Радивилівмолоко, код ЄДПРОУ 31259168, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в результаті чого порушено пп. 14.1.56 п. 14.1 ст. 14, пп 135.5.10 пп. 135.5.12 п. 135.1 ст. 135, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 49753,02 грн. за 4 кв. 2011 року та 1 кв. 2012 року та завищено відємне значення обєкту оподаткування в сумі 283793 грн. за 1 кв. 2012 року.

Своїми діями, ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 419621 від 27 червня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП при мало значимості правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №1714/816/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 р.

Суддя Радивилівського районного суду В.І. Кохно, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радивилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем в СФГ Джерела, до адміністративної відповідальності не притягався, за ч.1 ст.130 КУпАП

встановив:

08 липня 2012 року о 09 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_1 на 19 км а/д Радивилів-Коритне в с. Коритне Радивилівського району, керував мопедом АЛЬФАд.н.з Б/Н в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Своїми діями, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 161365 від 08 липня 2012 року.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №1714/844/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 р.

Суддя Радивилівського районного суду В.І. Кохно, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радивилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, за ч.1 ст.130 КУпАП

встановив:

26 червня 2012 року о 08 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 на 415 км а/д Київ-Чоп, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Своїми діями, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 160909 від 26 червня 2012 року.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі: 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №1714/1209/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2012 р.

Суддя Радивилівського районного суду Кохно В.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

ідентифікаційний код:

року народження: 26.10.1980 р.

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працюючого

до адмінвідповідальності: притягався 14.03.2012 року за ст.173-2 ч. 2 КУпАП

Зміст ст. 268 КупАП розяснено

За ст.173-2 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.10.2012 р. близько 15 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання повторно вчинив сімейний скандал відносно тещі ОСОБА_2, обзивав її грубими нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 042894 від 08 жовтня 2012 року, за місцем проживання характеризується з негативної сторони.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанову вважати розпочатою з 08.10.2012 року о 11.00 год

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №1714/1171/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 р. Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі:

судді Кохно В.І.

при секретарі Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів подання інспектора Дубенського міжрайонного відділу КВІ управління ДПтС України в Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

встановив:

Інспектор Дубенського міжрайонного відділу КВІ капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2 посилаючись на те, що громадянин ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності Радивилівським районним судом Рівненської області 09 квітня 2012 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП і йому призначене адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

До відпрацювання громадських робіт ОСОБА_2 не приступив. Для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення викликався до КВІ 14.05.2012 року та 23.05.2012 року однак на виклики не зявився. Згідно довідки Підзамчівської сільської ради № 625 від 06.06.2012 року гр. ОСОБА_2 в с. Підлипки зареєстрований, але на даний час за цією адресою не проживає. Від відвідування адміністративного стягнення ОСОБА_2 ухиляється, не зявляється для ознайомлення із порядком відбування стягнення без поважних причин.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився з невідомих суду причин.

Вислухавши інспектора Гаврилюк В.В., вивчивши представленні матеріали, приходжу до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення, оскільки суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від відбування призначеного Радивилівським районним судом 09.04.2012 р. адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.321-4 КУпАП суд

постановив:

Замінити ОСОБА_2 не відбуте адміністративне стягнення 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Постанову вважати розпочатою з дня взяття під арешт.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №1714/1272/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 р.

Суддя Радивилівського районного суду Кохно В.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

ідентифікаційний код:

року народження: 26.01.1968 р.

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягався.

Зміст ст. 268 КупАП розяснено

За ст.173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.09.2012 р. о 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді вчинив сварку відносно дружини ОСОБА_2, під час якої обзивав її грубими нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 042946 від 18 жовтня 2012 року. За місцем постійного проживання, ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №1714/1271/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 р.

Суддя Радивилівського районного суду Кохно В.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

ідентифікаційний код:

року народження: 25.05.1982 р.

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працюючого

до адмінвідповідальності: притягався 10.10.2012 року за ст.173-2 ч. 2 КУпАП

Зміст ст. 268 КупАП розяснено

За ст.173-2 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.10.2012 р. о 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання повторно вчинив психологічне насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2, під час якого обзивав її грубими нецензурними словами, кричав, виганяв з будинку.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 042947 від 18 жовтня 2012 року, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанову вважати розпочатою з дня взяття під арешт.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №1714/1294/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 р.

Суддя Радивилівського районного суду Кохно В.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

ідентифікаційний код:

року народження: 27.08.1965 р.

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працюючого

до адмінвідповідальності: притягався 11.04.2012 року за ст.173-2 ч. 1 КУпАП

Зміст ст. 268 КупАП розяснено

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.10.2012 р. о 14 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді за місцем свого проживання повторно вчинив сімейний скандал, під час якого обзивав грубими нецензурними словами свою дружину, виганяв з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 042867 від 22 жовтня 2012 року, за місцем проживання характеризується з негативної сторони.

Керуючись ст. ст. 33, 173-2 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі: 5 (пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №1714/1281/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 р.

Суддя Радивилівського районного суду Кохно В.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

ідентифікаційний код:

року народження: 04.08.1996 р.

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: учениця Радивилівського ПЛ

до адмінвідповідальності: не притягувалася

За ст.178 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КупАП розяснено

Встановив:

22.10.2012 року близько 13 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись в пяному вигляді на території Радивилівського професійного ліцею, що знаходиться в м. Радивилів по вулиці Паркова, 26, мала хитку ходу, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями, ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 042930 від 22 жовтня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 178 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП.

Постановив:

Застосувати відносно неповнолітньої ОСОБА_1 заходи впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №1714/1266/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 р.

Суддя Радивилівського районного суду В.І. Кохно, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радивилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, за ч.1 ст.130 КУпАП

встановив:

21 вересня 2012 року о 21 годині 50 хвилини гр. ОСОБА_1 в с. Боратин Радивилівського району, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР.

Своїми діями, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 395903 від 21 вересня 2012 року.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 18 (вісімнадцять) місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №1714/1273/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 р.

Суддя Радивилівського районного суду В.І. Кохно, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радивилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ДП Радивилівський держлісгосп, на утриманні малолітня дитина, до адміністративної відповідальності не притягався, за ч.1 ст.130 КУпАП

встановив:

16 вересня 2012 року о 00 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Радивилів, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (А) ПДР.

Своїми діями, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 836425 від 16вересня 2012 року.

Про обранні адміністративного стягнення суд враховує, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває малолітня дитина, також те, що його дружина вагітна.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №1714/233/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 р.

Голова Радивилівського районного суду ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_2

ідентифікаційний код: року народження: 18.06.1964 р.

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: непрацюючого

до адмінвідповідальності: 26.01.2012 р. за ч.2 ст. 178 КУпАП, 18.07.2011 р. за ст. 173 КУпАП

За ст.184 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268, 308 КупАП розяснено

встановив:

Гр. ОСОБА_2 ухилявся від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Своїми діями, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 004953 від 13 лютого 2012 року.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Накласти на ОСОБА_2 за ст.184 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі: 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду: ОСОБА_1