overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 2107/276/2012
П О С Т А Н О В А

16.02.2012

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ДПС смт. Новоолексіївка Херсонської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, м. Генічеськ, пр-т Миру, 12, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

В С Т А Н О В И В :

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 28.12.2011 року о 07:35 годині, в м. Генічеську по пр-ту Миру, керував транспортним засобом, а саме, скутером Сузукі-Адресс, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину в тому, що відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 28.12.2011р. о 07:35 годині, керуючи транспортним засобом, а саме, скутером Сузукі-Адресс, в м. Генічеську по пр-ту Миру, з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 2550,00грн.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_1
Справа №: 2107/596/2012
П О С Т А Н О В А

23.02.2012

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; 30.08.1985р.н.; працює таксистом в Таксі 1551; мешкає: м. Генічеськ, вул. Советська, 25/3, за вчинення правопорушення за ст. 124 КУпАП України.

В С Т А Н О В И В:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 09.02.2012 року о 08:20 годині в м. Генічеську по вул. Карла Маркса-Колгоспна, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21113 д/н НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг, не надав перевагу автомобілю Шарада Дайхацуд/н ВН6658АТ, яким керував гр. ОСОБА_2 В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження, відповідальність за це передбачено ст. 124 КУпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при розгляді в судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме те, що він 09.02.2012 року о 08:20 годині в м. Генічеську по вул. Карла Маркса-Колгоспна, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21113 д/н НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг, не надав перевагу автомобілю Шарада Дайхацуд/н ВН6658АТ, яким керував гр. ОСОБА_2, тим самим порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ст. 124 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_3
Справа №: 2107/582/2012
П О С Т А Н О В А

13.03.2012

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Шевченко, 151, за вчинення правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 21.01.2012 року не прибув на реєстрацію до Генічеського РВ УМВС, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, відповідальність за це передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за відсутністю складу правопорушення та недоведеністю вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні докази того, що гр. ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив дії, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП після накладення адміністративного стягнення, а саме, порушив правила адміністративного нагляду та відсутні докази того, коли і ким він повтороно притягувався протягом року після накладення адміністративного стягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, вина гр. ОСОБА_1 не підтверджена належними доказами.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 247, 251, 252 КУпАП України, оскільки провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності та оскільки доказування не може грунтуватися на припущеннях, то суд не може визнати наданий протокол та інші матеріали, як належні докази вини правопорушника. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 7, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП України провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 2107/929/2012
П О С Т А Н О В А

20.03.2012

Суддя місцевого Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності

Гр. ОСОБА_2; 17.01.1990р.н.; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Новий Азов, вул. Октябрська, 38,

за вчинення правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 20.02.2012р. о 09:00 годині, в Утлюкському лимані в районі с. Комісарівка, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою промислового призначення, не маючи дозволу на промисел. При затриманні правопорушника виявлено рибу камбала глоса в кількості 1 особина та бички в кількості 5 особин, чим порушив вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закон України Про тваринний світ, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він рибалив із застосуванням забороненого знаряддя лову сітки промислового призначення, не маючи дозволу на промисел, чим допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510,00 грн., без конфіскації риби.

Вилучені заборонені знаряддя лову знищити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_1
Справа №: 2107/684/2012
П О С Т А Н О В А

22.03.2012

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; 25.10.1978 р. н.; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Генгірка, вул. Азовська, 29, за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відношенні громадянина ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол про порушення ним 13.02.2012 року о 14:00 годині на ринку в с. Стрілкове правил збуту обєктів тваринного світу, відповідальність за це передбачено ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

При складанні протоколу вину визнав у тому, що продавав свіжу рибу на ринку, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за відсутністю складу правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Так, обєктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП є встановлений порядок придбання чи збуту обєктів тваринного чи рослинного світу.

Судом встановлено, що в справі відсутні докази порушення норм такого порядку, а також в протоколі відсутні посилання на норми такого порядку.

Крім того в протоколі описані події які мають ознаки іншого правопорушення, але, враховуючи, що законом не передбачено здійснення перекваліфікації правопорушення судом, то справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у відношенні гр. ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_1
Справа №: 2107/851/12
П О С Т А Н О В А

27.03.2012

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ДПС смт. Новоолексіївка Херсонської області

про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; 29.04.1966р.н.; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Октябрське, вул. Животноводів, 29, за вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП України.

В С Т А Н О В И В :

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 16.02.2012 року о 14:45 годині, в с. Октябрське Генічеського району, керував транспортним засобом, а саме, мотоциклом ІЖ Планета, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, відповідальність за це передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме те, що він 16.02.2012 року о 14:45 годині, в с. Октябрське Генічеського району, керував транспортним засобом, а саме, мотоциклом ІЖ Планета, в стані алкогольного спяніння.

Вина гр. ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи та визнанням вини самого правопорушника.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 2550,00грн.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_1
Справа №: 2107/884/2012
П О С Т А Н О В А

28.03.2012

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ управління держтехногенбезпеки у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ПП; мешкає: АР Крим, м. Джанкой, вул. Гоголя, 44, за вчинення правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП України.

В С Т А Н О В И В:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого 23.02.2012р. об 11:00 годині, під час проведення перевірки протипожежного стану магазину Візав м. Генічеську по пр-ту Миру, 55а, було встановлено, що вона здійснювала господарську діяльність в орендованому приміщенні без дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, чим порушила вимоги ст.10 ЗУ Про пожежну безпекута ч.2 ст.4 ЗУ Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності, відповідальність за це передбачено ч.1 ст.164 КУпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнала при розгляді в судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а саме те, що вона займалася господарською діяльністю в орендованому приміщенні, розташованому в м. Генічеську по пр-ту Миру, 55а, без одержання дозвільних документів на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, чим порушила порядок провадження господарської діяльності.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн., без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Провадження №3/0302/215/2012
Справа №0302/763/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за скоєння ним правопорушення передбаченого ст. 205 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 березня 2012 року, не забезпечив у встановленому порядку своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_2 Вірменії ОСОБА_3

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: рапортом старшого інспектора СГІРФО ОСОБА_4, копією паспорта ОСОБА_1, а також поясненням самого правопорушника.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, інші обставини справи, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в правопорушенні, передбаченому ст. 205 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду В.В.Черняк
Провадження №3/0302/271/2012
Справа №0302/895/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року суддя Горохівського районного суду Черняк В.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03 червня 1970 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця,

- за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З Територіальної державної інспекції праці у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді Горохівського районного суду від 29 березня 2012 року дані матеріали було направлено для додаткового опрацювання.

Однак, дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку, що дані матеріали необхідно повторно повернути на додаткове опрацювання, оскільки вимоги, які були вказані в постанові судді від 29 березня 2012 року виконані не були.

Так, окрім акту перевірки, відсутні будь-які фактичні дані про вчинення адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час, місце та дату його вчинення, не розкрито суть порушення, не зазначено яким саме працівникам заробітна плата виплачується з порушенням чинного законодавства, що необхідно усунути під час доопрацювання.

В адміністративній справі відносно приватного підприємця ОСОБА_1 відсутні документи, які посвідчують його статус як приватного підприємця.

Оскільки субєкт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП є спеціальний, розгляд даної категорії справ без доказів про службове становище осіб є неможливим.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуються дані про особу порушника, характеризуючи дані, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому при додатковому опрацюванні необхідно долучити до матеріалів справи відповідні документи.

В разі потреби, витребувати та приєднати до матеріалів справи інші документи надання яких покладено на орган, який направляє справу до суду.

При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням при цьому вимог ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 278 ч. 2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП України повторно повернути в Територіальну державну інспекцію праці у Волинській області на додаткове опрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя Горохівського районного суду В.В. Черняк
Провадження №3/0302/286/2012
Справа №0302/941/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя мста Горохова, вулиця Енергетична, 20, не працюючого, за скоєння ним правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 квітня 2011 року, близько 21 годин 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні кафе «Елізіум», будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме: голосно виражався нецензурними словами, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, пояснив, що більше такого скоювати не буде.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, актом медичного огляду №69 від 16 квітня 2012 року, а також поясненнями самого правопорушника.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду В.В.Черняк
Провадження №3/0302/284/2012
Справа №0302/921/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за скоєння ним правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 квітня 2011 року, близько 15 годин 30 хвилин, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме: голосно виражався нецензурними словами в адресу своєї сусідки ОСОБА_2К, шарпав її за верхній одяг, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, пояснив, що більше такого скоювати не буде.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом медичного огляду №65 від 14 квітня 2012 року, а також поясненнями самого правопорушника.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду В.В.Черняк