Справа № 2119/977/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2012 року суддя Скадовського районного суду Клімченко М.І., при секретарі Мосіній Т.В., Пінчук Д.К., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2012 року, близько 10.00 год., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: вул. Шульги, 94, с. Михайлівка, Скадовського району, Херсонської області, вчинила сімейну сварку по відношенню до свого чоловіка ОСОБА_2, в ході сварки висловлювався нецензурною лайкою на його адресу, чим вчинила психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину не визнала посилаючись на те, що 11 березня 2012 року її колишній чоловік приїхав до місця її проживання та намагався пройти до належного їм гаражу, вона запитала останнього, що йому потрібно, на що ОСОБА_2 перший почав сварку з нею та побив її костилем, що підтверджується копією письмової думки спеціаліста від 22.03.2012 року № 19.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання зявився та пояснив, що 11 березня 2012 року разом зі своїм другом ОСОБА_3 приїхав до колишньої дружини та пішов до належного їм гаражу для того, щоб взяти пилку, на що ОСОБА_1 почала лаятись нецензурною лайкою на його адресу, потім його штовхнула, через що він упав, та, можливо, міг зачіпити її костилем, але не навмисно.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 11 березня 2012 року разом з потерпілим приїхав до ОСОБА_1, з машини не виходив, але чув, що остання одразу почала виражатись нецензурною лайкою по відношенню до потерпілого через те, що ОСОБА_2 зайшов на подвіря, більше нічого не бачив, чув лише крики.

Свідок ОСОБА_4, син ОСОБА_4, в судовому засіданні пояснив, що 11 березня 2012 року ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 приїхали до них додому та батько вдарив мати, того, щоб мати виражалася нецензурною лайкою, не чув.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2012 року серії ХН № 546194, копією протоколу усної заяви про злочин від 13.03.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Суд не приймає до уваги обставини, на які посилається ОСОБА_1 в своїх запереченнях, оскільки вони не підтверджені належними доказами, а те, що відповідно до копії письмової думки спеціаліста від 22.03.2012 року № 19, у ОСОБА_1 зафіксовані легкі тілесні ушкодження, не є обставиною, яка виключає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Також суд критично ставиться до показів свідка ОСОБА_4, оскільки він є сином ОСОБА_1 та вони проживають разом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя М.І. Клімченко