Справа № 3-2207/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.339 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 20.05.2012 року о 10 годині 46 хвилин на митному посту «Мамалига» Чернівецької обласної митниці заїхав автомобіль марки «Тойота», реєстраційний номерний знак СОG888, що слідував з ОСОБА_1 до України, під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який формою проходження митного контролю обрав смугу руху спрощеного митного контролю. Під час здійснення візуального огляду речей громадянина ОСОБА_2 він заявив, що у нього є тільки особисті речі.

Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб був виведений із загального потоку і ненаправлений зі смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор» для проведення митного огляду.

Під час здійснення митного контролю речей громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 в сумці були виявлені обмежені до переміщення через митний кордон України, не предявлені до митного оформлення без ознак приховування цигарки іноземного виробництва марки «Тетр» у кількості 60 пачок, вартістю 480 грн.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 пройшов митний контроль та визнав виявлені обмежені до переміщення цигарки своєю власністю.

Згідно ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» імпорт та експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.339 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України, в повному обємі доведена дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 01 грн. 50 коп. за зберігання майна, останні, у відповідності до ст.ст.384, 385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів 60 пачок цигарок іноземного фабричного виробництва марки «тетр», загальною вартістю 480 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 01 грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.