overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-165/12/1222
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , не працює ; мешкає за адресою : м. Попасна вул.. Пушкіна - 68; за ст. 173 2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2012 року о 23-30 год. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання, в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 - висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї. Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , письмовими матеріалами справи та поясненням правопорушника , який не заперечував факт скоєння ним вказаного правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, при обставинах, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав в повному обсязі, підтвердивши факт скоєння ним інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні повторно протягом року насильства в сімї, крім повного визнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи, дослідженими в судовому засіданні.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника , який не працює, протягом року неодноразово піддавався адміністративним стягненням за ч. 2 ст. 1732 КУпАП - 29.03.2011 р., 14.04.2011р., 20.06.2011р., 26.06.2011р., 06.07.2011р.,14.07.2011р.,23.09.2011р.,12.10.2011р.,19.12.2011р. , ступінь його провини, майнове становище.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника , судом встановлено не було.

Тому, з урахуванням особи правопорушника та обставин скоєного ним адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне та доцільне, в цілях виховання та недопущення вчинення нових правопорушень застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173 2 ч.2 АК у вигляді штрафу на користь держави.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робот або адміністративного арешту суд не вбачає.

На підставі ст. 173 2 ч.2 ст. 36, 221, 283-285 КУпАП суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя :
Справа № 3-133/12/1222
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

14.03.2012 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області СУББОТА М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 29.07.1957р. народження ,

місце народження : с. Миколаївка Попаснянського району ; громадянин України , не працює ;

мешкає : Попаснянський район с. Комишуваха вул.. Транспортна -5 ;

за ст. 173 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

22.02.2012 року о 12-00 год. за місцем свого мешкання гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 що виразилося в образах на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв насилля в сімї та правопорушення, передбачене ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення..

Будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час слухання справи, правопорушник в судове засідання не зявився , не повідомив про причини неявки, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, у звязку з чим суд у відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Вина правопорушника, крім визнання ним своєї вини, підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі поясненнями правопорушника працівникові міліції, згідно яких правопорушник вину визнав повністю.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 1732 ч. 1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, майнове положення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст. 173 2 ч.1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підвергнути штрафу у сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя Попаснянського райсуду М.І.Суббота
П О С Т А Н О В А

29 лютого 2012р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ ВС

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 26.05.1962р. народження, не працює, мешкає с. Миколаївка, вул. Кірова 56.

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2012 року о 14год. 30хвл., ОСОБА_2 , знаходячись в стані спяніння на вул. Первомайській, м. Попасна, безпідставно висловлювавсь нецензурною лайкою на громадян, на їх зауваження припинити хуліганські діі не реагував, чим порушив їх спокій.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував скоєння ним цього правопорушення.

Суд, вислухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи, вважає доведенним факт скоєння ним цього правопорушення.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який не працює, та з метою запобігання вчинення правопорушень у майбутньому, вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 підвергнути адміністративному арешту строком на пять діб.

Строк відбування покарання обраховувати з 29.02.2012р.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя
Справа № 3-159/12/1222
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

16.03.2012р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.04.1950р. народження, громадянин України ; не працює; мешкає : м. Попасна вул.. Артемівська -18;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

29.02.2012 року о 11-30 год. В м. Попасна на провулку Красному , водій ОСОБА_1 , керуючі транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21011 номерний знак ВВ 9624АА (належність ОСОБА_2Г.) , рухався по вузькій дорозі на повороті з обмеженою видимістю, по правому краю проїзної частини (по центру дороги), внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21011 державний номер 43-99 ВГФ під керуванням ОСОБА_3

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження а їх власники матеріальні збитки. ОСОБА_1 своїми діями порушив п.11.2 ПДР.

Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими матеріалами справи та поясненням правопорушника.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведено повністю.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою виховання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

На підставі ст. 124 , керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя : М.І.Суббота
Справа № 3-125/12/1222
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

14.03.2012 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області СУББОТА М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце народження : с. Привілля Попаснянського району ; громадянин України , не працює ;

мешкає : Попаснянський район с. Комишуваха вул. Жовтнева -44 ;

за ст. 173 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

25.02.2012 року о 16-00 год. за місцем свого мешкання гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2 що виразилося в образах на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв насилля в сімї та правопорушення, передбачене ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення..

Будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час слухання справи, правопорушник в судове засідання не зявився , не повідомив про причини неявки, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, у звязку з чим суд у відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Вина правопорушника, крім визнання ним своєї вини, підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі поясненнями правопорушника працівникові міліції, згідно яких правопорушник вину визнав повністю.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 1732 ч. 1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, майнове положення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст. 173 2 ч.1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підвергнути штрафу у сумі 60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя Попаснянського райсуду М.І.Суббота
Справа № 1222/656/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

20.09.2012 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Лисичанськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює ; мешкає : Попаснянський район , с. Калинове, вул.. Гагаріна - 45 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.08.2012 р. о 18-00 год. на вул.. О.Кошового с. Калинове гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом у явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в установленому порядку, у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР. Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи та письмовим поясненням самого правопорушника в протоколі , який не заперечував факт скоєння ним цього правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_2, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, відсутність у нього водійського посвідчення, матеріальний стан не працює , інвалідом не являється.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 скоїв грубе правопорушення, яке у випадку його не виявлення працівниками ДАІ могло потягнути за собою тяжкі наслідки.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_2, а також з метою виховання поваги до правил співжиття, і запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення у виді громадських робіт, але на мінімальний строк, який передбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування. Разом з тим, суд, враховуючи відсутність в правопорушника водійського посвідчення, те , що він не працює , не вбачає підстав для накладення таких стягнень, як штраф, позбавлення права керування транспортними засобами або ж адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст.130 ч. 1, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Копію постанови направити для виконання до Попаснянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя Попаснянського райсуду М.І.Суббота
Справа № 1222/853/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

11.10.2012р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює мешкає : м. Попасна пл. Героїв 3/10;

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 з 02.09.2012 року по теперішній час мешкав без паспорта , який не отримав своєчасно , за досягненням шістнадцяти років. Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2012 року, письмовими матеріалами справи та письмовим поясненням правопорушника, який і в засіданні свою вину визнав та підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст.197 КУпАП, що, окрім його пояснення, підтверджується належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення, з яким він погодився, зробивши власноручний відповідний запис про це.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі адміністративну відповідальність обставини, зокрема щире каяття правопорушника та його вік, вважаю що відносно нього можливе застосування заходів впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та ст. 197 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 попередити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя : М.І.Суббота
Справа № 1222/968/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

29.10.2012 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І. розглянувши матеріали, які надійшли з В ДАІ з обслуговування Попаснянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює; мешкає : м. Попасна вул. Радіщева - 3; посвідчення водія ВВВ № 050080 видане ВРЕР м. Кіровськ від 23.04.2008р.;

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.10.2012 р. о 08-00 год. в м. Попасна вул. Леніна гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом іноземним номерний знак ВВАВ 2028 належність ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в установленому порядку, у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР. Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи та письмовим поясненням самого правопорушника в матеріалах справи, який не заперечував факт скоєння ним цього правопорушення.

Вислухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників, що правопорушення відбулося внаслідок ігнорування правопорушником Правил дорожнього руху України, його дії загрожували життю та здоровю людей та могли призвести до пошкодження транспортних засобів, суд вважає за доцільне і з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, ст.ст.9,33-35,221,268,283-285,294 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобами строком на один рік.

Копію постанови направити для виконання начальнику ВДАІ Попаснянського РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя Попаснянського райсуду М.І.Суббота
Справа № 1222/857/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

11.10.2012р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 17.07.1996року народження , громадянин України ; не працює ; мешкає : Попаснянський район с. Калинове вул. М.Гвардії -85;

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 з 17.08.2012 року по теперішній час мешкав без паспорта , який не отримав своєчасно , за досягненням шістнадцяти років. Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2012 року, письмовими матеріалами справи та письмовим поясненням правопорушника, який і в засіданні свою вину визнав та підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст.197 КУпАП, що, окрім його пояснення, підтверджується належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення, з яким він погодився, зробивши власноручний відповідний запис про це.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі адміністративну відповідальність обставини, зокрема щире каяття правопорушника та його вік, вважаю що відносно нього можливе застосування заходів впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та ст. 197 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 попередити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя : М.І.Суббота
Справа № 3-205/12/1222
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

27.07.2012р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ПЧ-6 монтер колії; мешкає : Попаснянський район с. Врубівка вул.. Садова - 33;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2012 року о 15-20 год. в с. Новоіванівка Попаснянського району на вул. Леніна гр.ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом - мотоциклом ІЖ Юпітер -5 номерний знак 0797ДЦА (належність ОСОБА_2В.) , не вибрав безпечний інтервал руху , в наслідок чого скоїв наїзд на зупинений автомобіль НОМЕР_1, НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження а його власнику спричинені матеріальні збитки. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 12.1 ПДР.

Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими матеріалами справи та поясненням правопорушника.

Суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників, що правопорушення відбулося внаслідок ігнорування правопорушником Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306, його дії загрожували життю та здоровю людей та призвели до пошкодження транспортних засобів, і те , що ОСОБА_1 скоїв грубе правопорушення, яке могло потягнути за собою тяжкі наслідки.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, відсутність в правопорушника посвідчення водія, його матеріальне становище він працює, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою виховання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

На підставі ст. 124 , керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя : М.І.Суббота