18 жовтня 2012 року
Справа №232/5/2012
Провадження №3/232/171/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 15.09.2012 о 22:50 год. по вул. Київській місто Вінниця Був затриманий ОСОБА_1, у якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 1,36 гр. який він зберігав для власного вживання без мети збуту.

24.09.2012 Ст. о/у СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітаном міліції ОСОБА_2, винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, на підставі ст. 6 п.2 КПК України.

Згідно висновку спеціаліста № 1533 від 20.09.2011, надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу становить 1,36 г. у перерахунку на висушену речовину.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню начальнику 1-го ВМВ УМВС України у Вінницькій області, для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ допускаються адміністративне затримання особи.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що останні підлягають поверненню до 1-го ВМВ УМВС України у Вінницькій області, у звязку з відсутністю особи, яку притягують до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 слід направити до 1-го ВМВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44 ч. 1, 256, 260, 268, 278, 283, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44 ч. 1 КУпАП повернути до 1-го ВМВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: