Справа № 408/5781/12
Провадження №3/408/1457/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працює КП «Криворізька міська ветеринарна лікарня», водій, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 22 Пертз»їзду, 25/33,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2012 року об 11 годині 10 хвилин в м. Дніпропетровську водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі по вулиці Дзержинського не надав дороги автомобілю Тойота д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі пр. Карла Маркса справа від нього. Водій ОСОБА_2 починаючи рух не переконався чи це буде безпечним в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Тойота. Постраждалих немає, спричинені механічні ушкодження автомобілям, завдана матеріальна шкода.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.11, 10.1 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який був присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення, свою вину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 433220 від 10.07.2012 року.

Провина правопорушника, підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 10.07.2012 року, та схемою до нього, письмовим поясненням правопорушника та ОСОБА_3, також іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушника.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. (триста сорок грн.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1