Справа 3-366/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року

м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о.начальника Сокирянської обєднаної державної податкової інспекції Чернівецької області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, громадянки України, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючої на посаді продавця магазину «Експрес-1» м.Новодністровськ Чернівецької області, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.03.2012 року о 13 год. 55 хв., працюючи на посаді продавця магазину «Експрес-1» м.Новодністровськ Чернівецької області допустила порушення п.1, п.9 ст.3 Закону України №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р., а саме: невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків у сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в сумі 76 грн. 50 коп. та незбереження 5-ти контрольних стрічок, внаслідок чого вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, про що свідчать її пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, однак на розгляд справи не зявилася, проте в повідомленні від 25.05.2012 року, яке нею підписано, зазначено, що у випадку її неявки на судове засідання, справа може бути розглянути без її присутності, а тому є всі підстави розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом №10 (серії АА №069653) про адміністративне правопорушення від 29.04.2012 року;

- ксерокопією акту (довідка) №120/2304/НОМЕР_1 перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності патентів, ліцензій, свідоцтв від 23.03.2012 року;

- довідкою Сокирянської ОДПІ №2419/9/23-014 від 28.05.2012р. про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року не притягувалася.

Обставиною, що помякшує відповідальність винної за вчинене правопорушення є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винної за вчинене правопорушення не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, її поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП. Однак, ОСОБА_1 вчинила дане правопорушення 23.03.2012 року, справа надійшла до суду 28.05.2012 року і була призначена до розгляду о 10 годині 08.06.2012 року, проте з 07.06.2012 року до 23.06.2012 року суддя в провадженні якого знаходиться дана справа перебував на лікарняному, і на день розгляду справи закінчилися строки накладення на неї стягнення передбачені ст.38 КУпАП України, а тому провадження по даній справі слід закрити.

На підставі ст.38, п.7 ч.1 ст.247 та керуючись п.3 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі №3-366/12 від 28.05.2012 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП - закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: