Справа № 1631/99/12
ПОСТАНОВА
20 січня 2012 року смт Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шишаки матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування території Шишацького району та АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого машиністом цеху технічного транспорту, с. Гоголеве Шишацького району, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -
Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 17 грудня 2011 року керував автомобілем після вживання спиртних напоїв, у звязку з чим о 11 год. 23 хв. в с. Сагайдак Шишацького району був зупинений працівниками ДПС. У вчиненому щиро розкаювався та просив суд суворо не карати з огляду на наявність на утриманні неповнолітньої дитини та низький рівень заробітної плати.
Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:
- його особистими письмовими поясненнями, викладеними в протоколі, згідно яких він повністю визнав факт керування автомобілем після вживання спиртних напоїв /а. с. 1/;
- позитивними результатами алкотесту про перебування ОСОБА_1 17 грудня 2011 року в стані алкогольного спяніння / а. с. 2 /
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1 проходив тестування на алкоголь / а. с. 4-5 /.
Виходячи з викладеного, судом повністю доведений факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного спяніння, а від так кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про його особу, зокрема, наявності на утриманні неповнолітньої дитини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, ступеня вини, щирого каяття і повного визнання вини, як обставини, що помякшують відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про накладення на останнього, адміністративного стягнення у виді громадських робіт, з огляду на низький рівень заробітної плати, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.
На підставі викладеного та керуючись статтями 283-285, 287 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 40 /сорока/ годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Cуддя: