Справа №3-5765/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної інспекції техногенної безпеки України Солом'янського районного відділу Головного управління держтехногенбезпеки у місті Києві

посадову особу начальника АЗК №27 СП ТОВ КершерОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

26 червня 2012 року державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Солом'янського району м. Києва ст. лейтенантом служби цивільного захисту ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол, відносно посадової особи начальника АЗК №27 СП ТОВ КершерОСОБА_1, відповідно до якого 26.06.2012 року приблизно 0 15 год. 00 хв. на території та в приміщенні АЗК №27 СП ТОВ Кершерв місті Києві по вулиці В. Гетьмана, 27-А. являючись посадовою особою, відповідальною за стан цивільного захисту, техногенної безпеки та цивільної оборони підприємства ОСОБА_1М не виконав встановлені законодавством вимоги запропоновані приписом про застосування запобіжних заходів №3/11, виявлених порушень під час перевірки від 23.06.2008 року. а саме не зроблено графік поповнення обєктивного матеріального резерву для запобігання ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру та їх наслідків, чим порушив п. 14 Постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2001 року №308 про затвердження Порядку створення і використання матеріальних резервів для запобігання ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру та їх наслідків. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КпАП України, визнав в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знайшла своє повне підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 2 ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність обрання адміністративного стягнення у вигляді накладення на посадову особу ОСОБА_1 штрафу на користь держави та визначити його в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімум доходів громадян.

Керуючись ч.1 ст.188-16 КУпАП, на підставі ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Посадову особу начальника АЗК №27 СП ТОВ КершерОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, який необхідно сплатити на р/р 0010, одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Зінченко С. В.