Справа № 1602/1225/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2012 року

суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великобагачанського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в сел. ОСОБА_2 Полтавської

області, АДРЕСА_1, не працюючого,

ідентифікаційний номер суду невідомий,

протягом року до адміністративної відповідальності

не притягався,-

встановив:

30 вересня 2012 року о 12 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Жовтневій в с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області керував автомобілем ИЖ-412, з державним номерним знаком 72918 СК, що належить ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння: (запах алкоголю з ротової порожнини). Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу алкотест Драгер.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

30 вересня 2012 року о 12 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Жовтнева в с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області, керуючи автомобілем ИЖ-412, з державним номерним знаком 72918 СК, що належить ОСОБА_4, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та не справившись з керуванням виїхав на зустрічну смугу та ліве узбіччя і допустив зіткнення з електроопорою. Внаслідок ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9, 12.1 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав і суду пояснив, що з протоколами він ознайомлений та згодний, дійсно 30 вересня 2012 року він випив 0,5 л. пива, після чого, керуючи автомобілем ИЖ 412, по вул. Жовтнева в с. Великі Кринки Глобинського району, керуючи автомобілем, допустив зіткнення з електроопорою. У вчиненому щиро розкаювався, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Суддя, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: проведення тесту на алкоголь (а.с.1), протоколи про адміністративні правопорушення з поясненнями ОСОБА_1 (а.с.а.с.2,10), картку обліку (а.с.3), рапорт ВДАІ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області (а.с.4), свідоцтво про державну реєстрацію №7261/2007 (а.с.5), свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки (а.с.6), сертифікат затвердження типу засобів вимірювальної техніки (а.с.7), протокол огляду місця ДТП (а.с.11-14), схему до місця ДТП (а.с.15), пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 (а.с.16-19), проведення тесту на алкоголь (а.с.20), розписку ОСОБА_1 (а.с.21), розписку ОСОБА_7 (а.с.22), довідку ПАТ Полтаваобленерго (а.с.23), довіреність ОСОБА_4 (а.с.24-25), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (а.с.26), поліс № АВ/7194027 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.27), приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи відносно ОСОБА_1 підлягають об'єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що обтяжує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, та те, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, та порушення ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, суддя вважає за потрібне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. 124, ч.1 ст.130, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може

бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду

Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили

після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя