Справа № 3/0513/296/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, що має доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, притягнутої до адміністративної відповідальності за постановою Димитровського міського суду від 23.09.2011 року за ст.130 ч.1 КУпАП до 40 годин громадських робіт, мешкаючої за адресою: м.Димитров Донецької області, вул. Фрунзе, 36, за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.05.2012 року о 02.20 годині у м.Красноармійськ Донецької області по вулиці Добропільській, керуючи автомобілем TOYOTA AVENSIS, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження огляду із застосуванням газоаналізатору алкотесту «Драгер», а також огляду у медичному закладі відмовилася у присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засідання пояснила, що вона дійсно керувала автомобілем у стані алкогольного спяніння, повертаючись уночі, чистосердно кається у скоєному, просить врахувати те, що вона незаміжня, має на утриманні малолітню дитину, допомагає своїм батькам, які досягли пенсійного віку, не мають транспортного засобу, батько є інвалідом третьої групи.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 646945 від 30.05.2012 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно яких 30.05.2012 року в їх присутності водій автомобілю TOYOTA AVENSIS на вимогу працівників ДАІ пройти медичний огляду для встановлення ступеню алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, відповіла відмовою та визнала, що дійсно вживала спиртні напої; письмовими поясненнями ОСОБА_1

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те що вона має на утриманні малолітню дитину, незаміжня, є єдиною донькою у своїх пристарілих батьків, щиро кається, адміністративне стягнення за попереднє правопорушення відбула повністю, тому вважає за можливе обмежитися стягненням у вигляді громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько