overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1323/5556/2012
Провадження № 3/1323/1918/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.10.1976р. народження, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.09.2012р. о 02 год. 30 хв. біля с. Стриганці Стрийського району Львівської області, на річці Стрий, гр.. ОСОБА_1, проводив вилов риби гарпуном та перевищив добову норму вилову, а саме: виловив 6,5кг риби, чим порушив вимоги п.4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину заперечив та пояснив, що є любителем нічної рибалки і разом з ним здійснювали вилов риби його дружина та знайомий, тому протокол на нього складений неправомірно.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому оскільки вилов риби здійснювався о 02 год. 30 хв., вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 84 ч. 4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 268 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн., без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1323/5541/2012
Провадження № 3/1323/1905/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.03.1964р. народження, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31.08.2012 року о 21 год. 30 хв., в м. Моршин по вул. Садова, 5/1 Львівської області, гр.. ОСОБА_1, вчинив сварку, вході якої нецензурною лайкою висловлювався в сторону своєї сетри ОСОБА_2, чим чинив на неї моральний та психологічний тиск, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1323/5861/2012
Провадження № 3/1323/2035/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.09.1971р. народження, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, неналежно виконувала свої батьківські обовязки, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 28.07.1995р. народження, який 05.10.2012р., о 17 год. 00 хв. порушив вимоги ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась та не повідомила суд про причини свої неявки хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1323/5405/2012
Провадження № 3/1323/1870/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.05.1962р. народження, депутата Стрийської районної ради, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 190 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

23.08.2012р. в м. Стрий по вул. Виговського, 6/43 Львівської області, гр.. ОСОБА_1, зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-43М К-12, №8909209, без дозволу ОВС, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 190 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП доводиться його поясненнями та матеріалами по справі, однак вважаю, що ОСОБА_1, слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки дане правопорушення вчинено ним вперше і він щиро розкаявся у вчиненому.

Керуючись ст.ст. 22, 190 ч.1 КУпАП, -

постановив:

Згідно ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 190 ч.1 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Вилучену гладкоствольну рушницю ІЖ-43М К-12, №8909209, яка знаходиться на зберіганні в Стрийському МВ ГУМВСУ у Львівській області, квинатція №002816 від 23.08.2012р., повернути у власність ОСОБА_2

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1323/5785/2012
Провадження № 3/1323/2002/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

03.10.2012р., о 01 год. 10 хв. в с. Грабовець Стрийського району Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем „ВАЗ-2101 державний номерний знак 3-2510-ЛВ, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/5361/2012
Провадження № 3/1323/1850/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.07.1971р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.09.2012р. о 17 год. 39 хв., в с. Гірне Стрийського району Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував скутером „Гот, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доводиться зібраними матеріалами по справі та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 45 (сорок пять) годин.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/5346/2012
Провадження № 3/1323/1838/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.03.1976р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, 15.11.2011р. притягувався до адміністративної відовідальності Стрийським міськрайонним судом за ст. 130 ч. 1 КУпАП.,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.09.2012р. о 20 год. 00 хв., м. Стрий по вул. Сколівська Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем „Чері Амулет, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП доводиться зібраними матеріалами по справі та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/5699/2012
Провадження № 3/1323/1974/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.04.1976р. народження, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 154 ч. 2 КУпАП, -

встановив:

12.09.2012р. о 1600 год, в с. Комарів Стрийського району Львівської області, собаки гр. ОСОБА_1, не знаходились на привязі та спричинили шкоди майну ОСОБА_2, а саме - загризли козу, за що передбачена відповідальність за ст. 154 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, доведена її визнавальними поясненнями та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що ОСОБА_1, слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки дане правопорушення вчинено нею вперше, заподіяна шкода відшкодована і вона щиро розкаялась у вчиненому.

Керуючись ст.ст. 22, 154 ч.2 КУпАП, -

постановив:

Згідно ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 154 ч. 2 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1323/5554/2012
Провадження № 3/1323/1917/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.08.1963р. народження, не працюючої, інваліда з дитинства ІІІ групи, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.09.2012р. о 18 год. 00 хв. біля с. Стриганці Стрийського району Львівської області, на річці Стрий, гр.. ОСОБА_1, проводила вилов риби забороненим знаряддям лову, а семе: сіткою ставковою, чим порушила вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнала, щиро кається у вчиненому просить суворо не карати.

Вважаю, що ОСОБА_1, слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки дане правопорушення вчинено нею вперше і вона щиро розкаялась у вчиненому.

Керуючись ст.ст. 22, 85 ч. 4 КУпАП, -

постановив:

Згідно ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 85 ч. 4 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним зауваженням,

Вилучене знаряддя лову по протоколу №0918 від 04.09.2012р., - сітку ставкову, довжиною 3м., висотою 1,2м, з розміром сот 30 х 30 мм., - знищити.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/5231/2012
Провадження № 3/1323/1806/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

23.08.2012р., о 07 год. 30 хв. в с. Танява Болехівської міської ради Івано-Франківської області, гр. ОСОБА_1, керував скутером „Дельта, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3060 (три тисячі шістдесят) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/5507/2012
Провадження № 3/1323/1902/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Стрийському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.07.1976р. народження, директора ДП МОУ «Аеропорт Львів 2», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи директором ДП МОУ «Аеропорт Львів 2», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ за вересень 2011 року в розмірі 13000,00 грн., що виявлено при перевірці 17.09.2012р. акт №1198/15-20/31039698, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП доводиться матеріали справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/5221/2012
Провадження № 3/1323/1796/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Стрийському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.07.1947р. народження, головного бухгалтера ТзОВ «Стрийбудмонтаж», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТзОВ «Стрийбудмонтаж», порушила порядок утримання та перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 423,44 грн., а саме: за квітень 2011 року 211,72 грн., за травень 2011 року 211,72грн., та порядку перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 49055, 47 грн., а саме: за серпень 2011 року 28890,11 грн., за вересень 2011 року 4008,43 грн., за листопад 2011 року 16156,93грн., що виявлено при перевірці 16.07.2012р., акт №640/22-10/33458704, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП доводиться протоколом серії АА №077186 від 03.09.2012р., та актом перевірки від 16.07.2012р., акт №640/22-10/33458704, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотири) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/5402/2012
Провадження № 3/1323/1867/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.09.1960р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.08.2012 року о 21 год. 00 хв., в м. Стрий по вул. Шевченка, 35/22 Львівської області, гр.. ОСОБА_1, вчинив конфлікт із своєю матірю ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурними словами, чинивши психологічний та моральний тиск, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 83 (вісімдесят три) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1323/5133/2012
Провадження № 3/1323/1759/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.09.1983р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

09.10.2012р., о 03 год. 30 хв. в м. Стрий по вул. Галицька Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем „Фіат Скудо, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи та його пясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/5360/2012
Провадження № 3/1323/1849/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.08.1969р. народження, працюючого водієм ПП «Войтюк», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.09.2012р. о 13 год. 00 хв. в м. Стрий на перехресті вулиць Шевченка Грушевського Дубравського Львівської області, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «БАЗ А079» державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись із другорядної дороги не надав дорогу транспортному засобу «Опель Віваро» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався даним перехрестям по головній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів, після зіткнення транспортний засіб «Опель Віваро» неконтрольовано виїхав на смугу зустрічного руху де відбулось його зіткнення з автомобілем «АУДІ А3» номерний знак 5266GSZ під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого всі транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а водій ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити, оскільки 06.09.2012 року за погодженням з начальником ВДАІ Стрийського МВ УМВСУ була винесена та затверджена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно водія ОСОБА_1, за ст.. 286 КК України, через відсутність у його діях складу злочину. Згідно ст. 38 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Як вбачається з матеріалів справи матеріали адміністративної справи до суду надійшли 11.09.2012р., тому у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у звязку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення закрити.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1323/5342/2012
Провадження № 3/1323/1834/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем «Львів-Холод», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

28.08.2012р., о 01 год. 50 хв. в м. Стрий по вул. Грабовецька Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем „ЗАЗ-110308, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи та його пясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3060 (три тисячі шістдесят) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2