Справа № 1111/6082/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Бутельської Г.В.

при секретарі: Нетесі С.М.

за участю прокурора: Мусієнка В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого програмістом НВП «Радій»», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.484 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградською митницею до суду направлено протокол про порушення митних правил, передбачених ст.484 МК України, відносно ОСОБА_1 В протоколі вказано, що до Кіровоградської митниці надійшла інформація ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області щодо затриманих транспортних засобів, які знаходяться на майданчику тимчасового зберігання №1 м. Кіровограда.

Так, згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 08.06.2012 року, працівниками ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області затримано мотоцикл «Хонда», 2000 року випуску, кузов № НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, у звязку з відсутністю реєстраційних документів на транспортний засіб та номерних знаків. ОСОБА_1 пояснив, що вказаний мотоцикл він придбав у користування в 2011 року в м. Євпаторія у незнайомого чоловіка без реєстраційних документів, для власних потреб.

Проведеною Кіровоградською митницею перевіркою встановлено, що інформація згідно бази ЄАІС Держмитслужби України щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу «Хонда», 2000 року випуску, кузов № НОМЕР_1 станом на 11.06.2012 року не виявлена.

В результаті наведеного Кіровоградська митниця прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ст.484 МК України, а саме, зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що транспортний засіб придбав у м. Євпаторія у квітні 2011 року у незнайомої особи за 1700 доларів США. Купівля була усною, жодних документів щодо купівлі-продажу транспортного засобу він не має. Після купівлі мотоцикла йому передали тільки ключі до нього, ніякі документи щодо права власності на мотоцикл «Хонда» йому не передавались, не передавались також митні документи на мотоцикл. Також зазначив, що оскільки на мотоцикл відсутні будь-які технічні документи то неможливо визначити обєм його двигуна. Вважає що 1000 см.куб. двигуна мотоцикла «Хонда» вказано невірно. Звернув увагу, що у справі відсутнє письмове звернення органів міліції до митниці, а тому вважає, що протокол складено не правомірно.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці, прокурора, який підтримав протокол, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст.484 МК України є доведеною, та підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про порушення митних правил від 11.06.2012 року (а.с.1-4);

- поясненнями ОСОБА_1 від 11.06.2012 року (а.с.5-6);

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу №404 від 08.06.2012 року (а.с.7);

- повідомленням від 19.06.2012 року №20/6-11/06013-ЕП (а.с.11);

- службовою запискою від 25.06.2012 року (а.с.19).

-Аналіз наведених доказів свідчить, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, тобто ОСОБА_1 вчинив дії направлені на зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до ч.1 ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.465 МК України, конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, і безоплатній передачі їх у власність держави.

Частиною 3 цієї норми закріплено, що конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

При вирішенні питання щодо виду стягнення за порушення митних правил ОСОБА_1, суд оцінивши зібрані по справі докази прийшов до переконання, що такий вид стягнення як конфіскація є достатнім для попередження нових правопорушень, тому зазначений вище транспортний засіб підлягає конфіскації.

Керуючись ст.ст.527, 465, 484 МК України, ст.ст.247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст.484 МК України, і накласти стягнення у виді конфіскації мотоцикла марки «Хонда», 2000 року випуску, кузов № НОМЕР_1, що знаходиться на складі Кіровоградської митниці, за адресою по вул. Тореза, 27а в м. Кіровограді, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Г. В. Бутельська