Справа № 1715/3469/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. з участю прокурора Набухотного С.В. та представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючий

за ст. 340 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2012 року близько 13 год. 45 хв. у зоні митного контролю митного поста "Удрицьк" Рівненської митниці, під час прикордонно-митного контролю потягу №6389, сполученням "Горинь-Сарни", громадянину України ОСОБА_2, який слідував у вагоні №2, інспектором митниці було запропоновано здійснити процедуру письмового декларування товарів, що ввозяться ним на митну територію України. В митну декларацію громадянин вніс масло - 2 кг., молоко згущене - 1 банка, ковбаса - 1,8 кг, сир твердий - 2 кг., молоко - 2 л.

Після процедури письмового декларування до гр. ОСОБА_2 була застосована усна форма декларування.

По завершенню митного оформлення, в ході здійснення митного контролю ручної поклажі гр. ОСОБА_2, серед особистих речей було виявлено товар: цигарки Прима- 100 пачок, масло вершкове селянське - 10 пачок, - в митну декларацію не внесений, при усному опитуванні не заявлений.

Проте, митна декларація передбачає внесення відомостей про всі переміщувані через митний кордон України товари і предмети.

В поясненні, наданому 18.02.2012р. працівникам Рівненської митниці, гр. ОСОБА_2 вказав, що незадекларував товар цигарки Прима- 100 пачок, масло вершкове селянське - 10 пачок, оскільки даний товар переміщує через митний кордон вперше.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 вчинив порушення митних правий передбачене ст. 340 МК України.

Протоколом про ПМП № 0129/20400/12 товар: цигарки Прима¦ 100 пачок, масло вершкове селянське 10 паче: - вилучений та переданий на зберігання на склад Рівненської митниці.

Відповідно до опису предметів по справі про ПМП № 0129/20400/12 від 19.02.12 загальна вартість товару вилученого по протоколу про порушення митних правил №0129/20400/12 становить 420 грн. (чотириста двадцять гривень).

Згідно із записом в графі "Пояснення, зауваження особи, що притягується до відповідальності" протоколу пре ТМП № 0129/20400/12, гр. ОСОБА_2В, просить справу розглянути без його участі.

Статтею 385 Митного кодексу України визначено відшкодування витрат у справі про порушення митних правил.

На виконання наказів Держмитслужби України від 29.07.08 № 821 Про затвердження порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органівта від 15.06.09 № 552 Про затвердження порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодуваннянеобхідно провести оплату складських зборів за товари, що зберігаються на складі Рівненської митниці.

Згідно ст.ст. 384, 385 МК України та Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Державної митної служби України від 15.06.2009 року за № 552, витрати в справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

У відповідності до довідки про витрати митного органу в справі про ПМП № 0086/20400/12, витрати за зберігання майна на складі митниці станом на 16.03.2012 року становлять 281 грн. 50 коп.

В письмовому поясненні наданому 11.02.2012 року працівникам Рівненської митниці гр. ОСОБА_2 поважних причин недекларування товару не зазначив, вину свою не заперечив. Справу просить розглянути без його участі.

В судовому засіданні прокурор просить суд визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та просить застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації не задекларованого товару.

Представник Рівненської митниці, повністю підтримав думку прокурора, пояснив, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України. Вина ОСОБА_2 доведена і підтверджується письмовими доказами, наявними у матеріалах адміністративної справи. Просить суд застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді конфіскації.

Митна декларація передбачає внесення відомостей про всі переміщувані через митний кордон України товари.

Заслухавши думку прокурора, представника Рівненської митниці, дослідивши всебічно, повно і обєктивно обставини даної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його письмовими поясненнями, згідно яких вину свою не заперечила і пояснив, що не вказала інші товари, оскільки не знала що їх потрібно було декларувати, також вина її доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст. 340 Митного кодексу України, керуючись п.2 ч.1 ст.391, ст.ст. 392, 393 Митного Кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави незадекларованого товару, а саме : цигарки без фільтру Примавиробництва Республіки Білорусь в кількості 100 (сто) пачок вартістю 300 грн.; Масло вершкове селянське в кількості 10 (десять) штук вартістю 120 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 відшкодування витрат, понесених в справі про порушення митних правил, у визначеному довідкою митного органу розмірі в сумі 281 (двісті вісімдесят одна) грн. 50 коп. в дохід Рівненської митниці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва