Справа №3-249/12
№3-250/12
№3-251/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за:

- ч. 1 ст. 130 ст.124, ст. 122-4 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

24 березня 2012 року, біля 02 години 20 хвилин в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2107»н.з. ВХ8319АА в стані алкогольного спяніння чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

Крім того 24 березня 2012 року, біля 02 години 20 хвилин в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2107»н.з. ВХ8319АА в порушення вимог пункту 12.1 ПДР України не врахувавши дорожню обстановку, швидкість руху, допустив зіткнення з стоячим трактором. В результаті даного ДТП потерпілих немає, транспортним засобам завдано механічних пошкоджень.

Крім того 24 березня 2012 року, біля 02 години 20 хвилин в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2107»н.з. ВХ8319АА в порушення вимог пункту 2.10 ПДР України залишив місце ДТП і не повідомив про дану пригоду підрозділу міліції.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та просить не позбавляти його права керуваннями транспортними засобами.

Факт керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1№126332 від 24 березня 2012 року та письмовими матеріалами справи.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1№126330 від 24 березня 2012 року та письмовими матеріалами справи.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1№126331 від 24 березня 2012 року та письмовими матеріалами справи.

Згідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєних правопорушень, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справ.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді громадських робіт в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 та 124 КУпАП ст. 122-4.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт на строк 45 (сорок пять) годин.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: /підпис/