overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3/519/311/12 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.03.2012 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области
ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ч. 1 ст. 160 КУоАП,-
23.12.2011 года в 12.00 часов возле дома № 61 по ул. 50 лет СССР в г. Мариуполе, ОСОБА_2 осуществлял незаконную торговлю с рук в неустановленном для торговли месте, а именно осуществлял реализацию веток сосны без разрешающих документов, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 160 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 861703 от 23.12.2011 года, протоколом осмотра от 23.12.2011 года, объяснением ОСОБА_2 от 23.12.2011 года, сохранной распиской ОСОБА_2 от 23.12.2011 года.
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 160 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ч. 1 ст. 160 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 160 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 гривен без конфискации предметов торговли.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
13 июня 2012 года Дело №3/0519/1229/2012
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.173 КУоАП,-
13.04.2012 года в 18.10 часов, ОСОБА_2, находясь в общественном месте, около дома № 102 по пр. Ленина в Жовтневом районе г. Мариуполя, выражался грубой нецензурной бранью, при этом нарушил общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протокол об административном правонарушении серии ДО № 035002 от 13.04.2012 года, рапортом инспектора ПС БПС МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области сержанта милиции ОСОБА_3 от 13.04.2012 года.
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП, поскольку последний выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 252, 173 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст.173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51,00 гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
Дело № 3/519/38/12 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.03.2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 130 КУоАП,-
26.12.2011 года в 22.30 часов в г. Мариуполе на пересечении пр. Ленина ул. Зелинского, ОСОБА_2 управлял автомобилем НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения установлено специальным техническим средством алкотестером »АRBL № 3608 0,74 %, при этом нарушил п. 2.9 а ПДД Украины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АН1 № 527799 от 26.12.2011 года, заключением по результатам тестирования на алкоголь от 26.12.2011 года, копией сертификата о соответствии средств измерительной техники утвержденному типу серии В № 005854, копией свидетельства о проверке рабочего средства измерительной технике № 12-01/5646, пояснением свидетеля ОСОБА_3 от 26.12.2011 года, пояснением свидетеля ОСОБА_4 от 26.12.2011 года, копией протокола об административном правонарушении серии АН1 № 527798 от 26.12.2011 года, рапортом ИДПС взвода ДПС при Мариупольском ГУ ст. сержанта милиции ОСОБА_5 от 26.12.2011 года.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ч. 1 ст. 130 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 3400 гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
15 июня 2012 года Дело №3/0519/1122/2012
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.173 КУоАП,-
07.04.2012 года в 16.30 часов, ОСОБА_2, находясь в общественном месте, возле дома № 4 по ул. Котляревского в Жовтневом районе г. Мариуполя, выражался грубой нецензурной бранью, при этом нарушил общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протокол об административном правонарушении серии ДО № 035018 от 07.04.2012 года, копией справки горнаркодиспансера г. Мариуполя № 570 от 07.04.2012 года, рапортом инспектора ПС БПС МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области мл. сержанта милиции ОСОБА_3 от 07.04.2012 года.
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП, поскольку последний выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 252, 173 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст.173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51,00 гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
11 июня 2012 года Дело № 3/0519/1430/2012
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.173 КУоАП ,-
19.04.2012 года в 21.25 часов, ОСОБА_2, находясь в общественном месте, возле дома № 35 по пр. Металлургов в г. Мариуполе, справлял свои естественные нужды,
а именно мочился, при этом нарушил общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 035184 от 19.04.2012 года, рапортом инспектора ПС БПС МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Ахмина Д.В. от 19.04.2012 года.
Суд, исследовав материалы дела, учитывая данные о личности правонарушителя, приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП, поскольку последний справлял свои естественные нужды в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 252, 173 КУоАП, -
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст.173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51,00 гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
Дело № 3/519/294/12 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.02.2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в «Азовобщемаш», сварщиком, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП,-
01.01.2012 года около 18.00 часов, ОСОБА_2, находясь по адресу: АДРЕСА_1, устроил скандал со своей сожительницей, ОСОБА_3, в ходе которого выражался в ее адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой и ударил ее в область лица, чем совершил психологическое и физическое насилие в семье, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 173-2 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 861721 от 04.01.2012 года, рапортом УИМ Жовтневого РО МГУ ОСОБА_4 от 01.01.2012 года, заявлением ОСОБА_3 от 01.01.2012 года, объяснением ОСОБА_3 от 01.01.2012 года, объяснением ОСОБА_2 от 01.01.2012 года, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.01.2012 года.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ч. 1 ст. 173-2 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
Дело № 3/0519/1158/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 июня 2012 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Мариупольской ОГНИ Донецкой области ГНС, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФЛП, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2/5,6, по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
20.04.2012 года ОСОБА_2, являясь физическим лицом предпринимателем, нарушила установленный законом порядок проведения расчетов в сфере торговли, а именно: не проведение расчетных операций через зарегистрированный и переведенный в фискальный режим работы регистратор расчетных операций, не выдача лицу, которое получило товар, расчетного документа установленного образца, на полную сумму проведенной операции, чем нарушила п. 1, 2 ст. 3 ЗУ «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг» (с изменениями и дополнениями № 265/95-ВР от 06.07.1995 года, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 155-1 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА № 373531 от 20.04.2012 года, копией акта от 18.04.2012 года № 48/17-2/НОМЕР_1.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 33, 252, ч. 1 ст. 155-1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85.00 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования
Судья
Дело № 3/0519/1350/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июня 2012 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Мариупольской ОГНИ Донецкой области ГНС, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей: главным бухгалтером ПАО «Мариупольгаз», проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
17.04.2012 года, ОСОБА_2, являясь главным бухгалтером ПАО «Мариупольгаз», расположенного по адресу: г. Мариуполь, ул. Николаевская, 16, нарушила ведение налогового учета, а именно занижен налог на прибыль в сумме 845720 гривен за 4 квартал 2011 года, чем нарушила п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139 Налогового кодекса Украины №2755-VI от 02.12.2010 года (с изменениями и дополнениями), приказ ГНИ Украины от 24.12.2010 года № 1017, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении Серии АА № 373553 от 16.05.2012 года, копией акта от 17.04.2012 года № 47/22-2/03361135, пояснениями ОСОБА_2 от 25.04.2012 года.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 33, 252, ч. 1 ст. 163-1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85.00 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест
прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования
Судья
Дело № 3/519/191/12 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 марта 2012 г.Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ЧП, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 88-1 КУоАП,-
15.12.2011 года в 11.10 часов в г. Мариуполе на рынке «Юмовила» в районе 17 ЖМР, гр. ОСОБА_2 осуществлял реализацию рыбы бычок (свежевыловленный), общим весом 20 кг, без наличия документов, подтверждающих законность приобретения и сертификата качества, чем нарушил п. 3.14 «Правил любительского и спортивного рыболовства», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 88-1 КУоАП.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 049935/049936 от 15.12.2011 года.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 88-1 КУоАП.
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ч. 1 ст. 88-1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 88-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 гривен без конфискации объектов животного мира.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
Дело № 3/519/511/12 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.02.2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 130 КУоАП,-
17.02.2012 года в 04.35 часов в г. Мариуполе по пр. Ленина возле кафе «Картопляна хата», водитель ОСОБА_2 управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, возбужденное состояние, несвязанная речь), от прохождения медицинского освидетельствования в городском наркодиспансере и продутия алкотестера «DRAGER»№ ARBL-0932, отказался в присутствии двух свидетелей, при этом нарушил п. 2.5 ПДД Украины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
В судебном заседании правонарушитель факт правонарушения не отрицал.
Кроме признания вины правонарушителем, факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АН1 № 554270 от 17.02.2012 года, объяснением свидетеля ОСОБА_3 от 17.02.2012 года, объяснением свидетеля ОСОБА_4 от 17.02.2012 года, рапортом инспектора ДПС РДПС при Мариупольском ГУ мл. сержанта милиции ОСОБА_5 от 17.02.2012 года, копией свидетельства о проверке рабочего средства измерительной техники № 12-01/7866.
Суд, выслушав правонарушителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, признание вины.
Руководствуясь ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 34, ст. 252, ч. 1 ст. 130 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ сроком на 40 (сорок) часов.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
13 апреля 2012 года Дело №3/0519/938/2012
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей: ООО «Азовэлектросталь», котроллером ОТК, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст.184 КУоАП ,-
Согласно протоколу об административном правонарушении серии ДО № 004799 от 21.03.2012 года, было установлено, что ОСОБА_2 не исполняет предусмотренных законом обязанностей по воспитанию и обучению своего несовершеннолетнего сына, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результате чего последний устроил драку 18.03.2012 года в 3-ем подъезде дома № 31 по ул. Казанцева в г. Мариуполе, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 184 КУоАП.
Факт подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 004799 от 21.03.2012 года, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.03.2012 года.
В судебное заседание правонарушитель не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке.
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 252, ч. 1 ст. 184 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст.184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
25 мая 2012 года Дело №3/0519/953/2012
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 187 КУоАП,-
26.03.2012 года в 20.00 часов, ОСОБА_2 ранее судим, находясь под административным надзором, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, без уважительной причины, чем нарушил пункт 1 установленных ограничений административного надзора, чем административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 187 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 004845 от 27.03.2012 года, копией постановления Кировского районного суда г. Донецка от 29.09.2011 года, копией справки об оглашении лицу, освободившемуся из мест лишения свободы по постановлению суда об установлении административного надзора.
Суд, исследовав материалы дела, учитывая данные о личности правонарушителя, приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.187 КУоАП, поскольку последний нарушил правила административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 252, ч. 1 ст. 187 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст.187 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51.00 грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья