overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0309/7785/2012
Номер провадження 3/0309/293/2012
22 травня 2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВПС „Дольськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Закарпатської областіі, громадянина України, непрацюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.204-1 КпАП України,
22 травня 2012 року в Любешівський районний суд Волинської області від начальника ВПС „Дольськ надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КпАП України в результаті вчинення незаконного перетину державного кордону України.
Згідно матеріалів справи громадянин України ОСОБА_1. 03 травня 2012 року року о 21 год. 25 хв. на території Дольської сільської Любешівського району Волинської області, рухаючись на виїзд з України, в пункті пропуску через державной кордон України "Дольськ" на паспортний контроль пред"явив паспорт громадянина України, в якому виявлена часткова підробка, а саме самовільно вклеєна друга вікова фотокартка, чим вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України за недійсним паспортним документом, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Відповідно до ст.278 КпАП України суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглягнуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час та місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно ст. 277 КУпАП вказана адміністративна справа підлягає розгляду протягом однієї доби. У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, а у його відсутності справа не може бути розглянута, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про належне сповіщення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.
За даних обставин розгляд справи, з'ясування обставин згідно ст. 280 КпАП України та накладення адміністративного стягнення є неможливими, а тому матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 204-1, 278; 280; 283 КпАП України, суддя, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України повернути начальнику ВПС „Дольськ для належного оформлення .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:
Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0309/7747/2012
Номер провадження 3/0309/271/2012
28.05.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Любешівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, нерацюючого, протягом року до моменту вчинення даного правопорушення до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КпАП України),
ОСОБА_1 24.04..2012 року о 21 год. 15 хв. в с. В"язівне Любешівського району Волинської області керував мопедом "Альфа мото" в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, просив суворо його не наказувати.
Крім визнання своєї вини правопорушником, його вина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 166265 від 24.04.2012 року, показами приладу "Алкотест 6810" та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, врахувавши особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є непрацюючим, позитивно характеризується по місцю проживання, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст. 24, 30-1, 33, ч.1 ст.130 , 221, 283, 284 КпАП України, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0309/5616/2012

Номер провадження 3/0309/90/2012

06.03.2012 суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, майстра філії „Любешівський автодор, українця, громадянина України, протягом року адмінстягненню не піддавався,

за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КпАП України),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи майстром філії "Любешівський автодор" 15.02.2012 року о 16 год. 50 хв. порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення дорожнього руху при утриманні вуличної дорожньої мережі с.Зарудче вул.Берегова, Любешівського району, що стало супутньою причиною ДТП, внаслідок якої транспортні засоби автомобілі НОМЕР_1 та "Газ-5327" н/з НОМЕР_2 отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене за ч.4 ст. 140 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення визнав себе винним, також пояснив, що "Любешівським автодор" проводились роботи по утриманню дорожньої мережі для забезпечення безпеки дорожнього руху в зимовий період. Зокрема, дорожнє покриття в с.Зарудчі посипалось протиожеледним матеріалом, що стверджується дорожнім листом № 14 від 08.02.2012 року. Просив не застосовувати суворе адмінстягнення.

Вина ОСОБА_1 стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АС1 № 180800 від 15.02.2012 року, актом обстеження дорожніх умов від 15.02.2012 року та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення та вивчивши матеріали справи, взявши до уваги особу порушника, який вину у вчиненому визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, врахувавши, що "Любешівським автодор" проводились дорожні роботи по ліквідації ожеледиці в районі, а також, що власники транспортних засобів отримали механічні ушкодження в результаті власної вини, що стверджується постановами про притягнення їх до адмінвідповідальності, суддя приходить до переконання, що дане правопорушення слід визнати малозначимим, а ОСОБА_1 звільнити від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 4 ст. 140, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.4 ст. 140 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0309/7601/2012
Номер провадження 3/0309/193/2012
04 квітня 2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВПС „Дольськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, має на утриманні п"ятеро малолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.204-1 КпАП України,
03 квітня 2012 року о 19 годині 50 хвилин на території Дольської сільської ради Любешівського району на відстані 3500 м від державного кордону, 1000 м від населеного пункту "Дольск" працівниками прикордонної служби був виявлений та затриманий ОСОБА_1 за незаконний перетин державного кордону України на напрямку Мохро (РБ)- Дольськ (Укр) в районі ІРЗ 14/19 поза пунктом пропуску Мохро (РБ) через державний кордон без відповідних документів. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вказаному адміністративному правопорушенні визнав, просить суворо не наказувати.
Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який вину у вчиненому правопорушенні визнав, має на утриманні п"ятеро малолітніх дітей, дійшов до переконання за необхідне - застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адмінарешту мінімальним строком.
Керуючись ст. ст. 24, 204-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.204-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді адмінарешту строком на 1 (одну) добу.
Строк адмінарешту рахувати з моменту затримання з 09 год. 50 хв. 03 квітня 2012 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0309/7776/2012
Номер провадження 3/0309/291/2012
05.06.2012 суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Любешівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, протягом року до моменту вчинення даного правопорушення до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КпАП України),
ОСОБА_1 07.05.2012 року о 18 год. 00 хв. в с.Залізниця Любешівського району на вул.Лісоградській передав керування власним мопедом марки "Альфа" ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, який перебував в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9.г Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, просив суворо його не наказувати.
Крім визнання своєї вини правопорушником, його вина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення серії АС1 № 201244 від 09.05.2012 року та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, врахувавши особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є непрацюючим, по місцю проживання характеризується позитивно, суддя приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст. 24, 30-1, 33, ч.1 ст.130 , 221, 283, 284 КпАП України, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п"ятдесят) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0309/7909/2012
Номер провадження 3/0309/374/2012
15.06.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВПС „Дольськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч.1 ст.204-1 КпАП України,-
ОСОБА_1 14 червня 2012 року о 22 годині 10 хвилин в пункті пропуску Дольськ Любешівського району Волинської області на паспортний контроль подав паспорт, термін дії якого закінчився 19.02.2009 року, чим вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску через Державний кордон України по недійсному паспортному документі, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вказаному адміністративному правопорушенні визнав, ствердив ту обставину, що подав на паспортний контроль закордонний паспорт, термін дії якого закінчився з метою перетнути державний кодрон України.Просить суворо не наказувати.
Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який вину у вчиненому правопорушенні визнав, дійшов до переконання за необхідне - застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді адмінарешту.
Керуючись ст. ст. 24, 204-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.204-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді адмінарешту строком на 1 (одну) добу.
Строк адмінарешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання з 22 год. 10 хв. 14 червня 2012 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0309/7439/2012
Номер провадження 3/0309/123/2012
23.03.2012 суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, 07.09.1994 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Любешівського району, Волинської області, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 121 ч.5 КпАП України,
ОСОБА_1 04 березня 2012 року о 15 год. 10 хв. в с.Лахвичі Любешівського району керував транспортним засобом мотоциклом марки „ИЖ-Ю 5" без мотошолома, чим порушив правила дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.5 КпАП України.
В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєні правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме, поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії АС1 № 199979 від 04.03.2012 року.
Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який вину у вчиненні правопорушення визнав, на момент вчинення правопорушення є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя приходить до переконання -застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 121 ч.5, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,
Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 121 ч.5 КУпАП та застосувати захід впливу попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .
Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:
Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0309/7569/2012
Номер провадження 3/0309/170/2012
18.04.2012 суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.09.1984 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст. 139 КпАП України,

ОСОБА_1 16 березня 2011 року о 17 год. 30 хв. на автодорозі Р-14 Луцьк-Маневичі на 99 км, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, забруднив шляхове покриття, а саме, прокапувало мастило з моста автомобіля на проїжджу частину, чим порушив правила дорожнього руху і вчинив правопорушення передбачене ч.1. ст.139 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав. Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АС1 № 183707 від 16.02.2012 року, схемою забруднення та іншими матеріалами справи.
Заслухавши пояснення, вивчивши наявні матеріали справи, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні трьох малолітніх дітей, враховуючи обставини вчинення правопорушення, а саме наслідки такого правопорушення порушником були усунуті на місці і не є шкідливими, внаслідок вчинення даного правопорушення не завдана значна шкода окремим громадянам та суспільним інтересам, суддя приходить до переконання, що воно є малозначимим.
Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.139, 283, 284 КпАП України, суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 139 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом 10 діб з дня винесення.
Суддя:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0309/7437/2012
Номер провадження 3/0309/121/2012
23.03.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 122-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 11 лютого 2012 року біля 21 год. 05 хв. в с.Люб"язь Любешівскього району керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, не виконав законну вимогу працівника міліції про зупинку, чим порушив правила дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КпАП України.
В суді ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме, поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії АС1 № 189638 від 11.02.2012 року, картосхемою місця скоєння правопорушення.
Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який вину у вчиненні правопорушення визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя приходить до переконання застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 24, 122-2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1, в правопорушенні, передбаченому ст. 122-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .
Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:
Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0309/7741/2012
Номер провадження 3/0309/265/2012
28.05.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Любешівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, нерацюючого, протягом року до моменту вчинення даного правопорушення до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КпАП України),
ОСОБА_1 07.05.2012 року о 18 год. 40 хв. в с. Залізниця Любешівського району Волинської області керував скутером "Альфа" в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, просив суворо його не наказувати.
Крім визнання своєї вини правопорушником, його вина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АС1 № 201239 від 07.05.2012 року, показами приладу "Алкотест 6810" та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, врахувавши особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є непрацюючим, по місцю проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст. 24, 30-1, 33, ч.1 ст.130 , 221, 283, 284 КпАП України, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п"ятдесят) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0309/7911/2012
Номер провадження 3/0309/376/2012
13.06.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.173-2 ч.1 КПАП України,
ОСОБА_1 09 квітня 2012 року близько 16 год. 00 хв. в смт.Любешів по вул.Грушевського, 15 Любешівського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурними словами дружину ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою та намагався вчинити бійку, чим вчинив фізичне та психологічне насильство в сімї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення визнав себе винним та дав показання щодо вчиненого аналогічні тим, що вказані в описовій частині даної постанови.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 000319/333 від 11.04.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.04.2011 року та іншими матеріалами справи.
Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну дитину, вину у вчиненому правопорушенні визнав, а тому дійшов до переконання за необхідне - застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адмінштрафу.
Керуючись ст. ст. 24, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти стягнення у виді адмінаштрафу у розмірі трьох неоподатковуваних доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одна) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_3