справа № 1007/1778/2012
Справа № 1007/1778/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д.., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника голови комісії з проведення реорганізації Бровапрської ОДПІ, заступника начальника начальник управління оподаткування юридичних осіб Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ЗАТ Трест Київміськбуд-5, одружену, на утриманні маючу дитину, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, 23.08.2011 року притягавшоїся до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 1632 КУпАП

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 299 серії АА № 333679 від 16.12.2011 року, під час перевірки головним державним податковим ревізором інспектором Броварської ОДПІ (акт № 1902/15-01 від 08.12.2011 року), було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером та будучи посадовою особою ЗАТ Трест Київміськбуд-5, розташованого за адресою: м. Бровари, вул. Незалежності, 24 Київської області, 08.12.2011 року повторно протягом року допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку на прибуток за 3 квартал 2011 року в розмірі 8137,92 гривень; чим порушила п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявилась, причини неявки не повідомила, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином і завчасно судовою повісткою направленою на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення № 299 серії АА № 333679 від 16.12.2011 року, копією акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 1902/15-01 від 08.12.2011 року, копією постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2011 року.

При призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка повторно протягом року притягається до адміністративної відповідальності, на утриманні має дитину, а також обставини, які обтяжують і помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч.2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1632 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.Д. Рабець