Справа № 0538/8818/2012
Провадження № 3/0538/1931/2012
П О С Т А Н О В А

08 листопада 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 053788, складеного 05 вересня 2012 року ОСОБА_2 не займається вихованням свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до вчинення останнім правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно постанови о/у ОКМДД Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 від 05 вересня 2012 року у порушенні кримінальної справи за ст. 296 КК України відмовлено.

ОСОБА_2 до суду не зявилась з невідомих причин, згідно її письмових пояснень, вона має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вихованням сина займається, проводить із ним бесіди на різні теми, у тому числі й на правову тематику. Однак у звязку з тим, що її син дуже активна дитина, він іноді балується, при цьому не має мети спричинити шкоду іншим дітям. Заходи виховного характеру зобовязалась посилити з метою уникнення подібних випадків у подальшому.

Дослідивши адміністративний матеріал, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Так, ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх заміняють, за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серія 1-НО № 421843, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області 16 листопада 2004 року, ОСОБА_3 народився 27 червня 2003 року, в графі «Батьки»зазначені: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_2.

Таким чином, ОСОБА_3 на момент події виповнилось лише девять років. Крім того, не надано жодного доказу на підтвердження вчинення ОСОБА_3 правопорушення, відповідальність за яке передбачена Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП закрити через відсутність у її діях складу правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - закрити.

У притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя -