overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-34/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської податкової інспекції Одеської області про притягнення до адміністративної відовідальності у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, голоного бухгалтера ТОВ "Гарант-2", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів

в с т а н о в и в :

14.12.2011 року ОСОБА_1 , працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ "Гарант -2" та будучі відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування сбору за спеціального використання води термін сплати 19.11.2011 року, фактично сплачено 30.11.2011 року, чим порушила вимоги: ст.328 Податкового кодекму України.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщена належним чином, однак в сужове засідання не з"явилася, причину неявки суду не повідомила.

Однак вина ОСОБА_2 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КР №159 692 від 03.01.2012 року, згідно якого головний бухгалтер ПТОВ "Гарант- 2" допустила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування сбору за спеціальне використання води, термін сплати 19.11.2011 року, фактично сплачено 30.11.2011 року;

- актом №2/20-377/15-03/30029626 від 14.12.2011 року, згідно якого головний бухгалтер ТОВ "Гарант -2" та будучі відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування сбору за спеціального використання води чим порушила вимоги: ст.328 Податкового кодекму України.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-24/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2012 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ДП "Кучурганське", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який був притягнутий до адміністративної відповідальності 25.08.2011 року за ст. 163-2 ч.1 КупАП, повторно на протязі року, а саме 20.12.2011 року працюючи на посаді керівника ДП "Кучурганське" та будучі відповідальною особою за своєчасність надання платіжних доручень, не надав платіжне доручення на перерахування земельного податку з юридичних осіб., термін сплати 30.10.2011 року, чим порушила вимоги: ст.287 Податкового кодексу України.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з"явився, заяву про відкладення слухання справи не надав.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КР № 159683 від 20.12.2011 року, згідно якого керівник ДП "Кучургансье" допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, а саме не перерахування земельного податку з юридичних осію, термін сплати 30.10.2011 року ;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП повторне протягом року відсутність податного обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку податкового обліку, в тому числі не надання або несвоєчасне надання аудиторських висновків, надання яких передбачено законами України.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-371/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1 Доріна Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2. не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Республіки ОСОБА_2

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

07.03.2012 року о 16.00 годин в пункті пропуску "Кучурган" прикордонним нарядом України затриманий ОСОБА_1, який для паспортного контролю надав паспорт громадянина ОСОБА_3 Молдавської Республіки та перетнув державний кордон з ОСОБА_2 в Україну.

Про день, місце, час слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з"явився, в справі мається його заява слухати справи у ого відсутності.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №050382 від 07.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон по паспору громадянина ОСОБА_3 Молдавської Респібліки;

- паспортом громадянина ОСОБА_3 Молдавської Республіки на імя ОСОБА_1 Доріна Вікторовича.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Доріна Вікторовича визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому аждміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-224/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го взводу роти ДПС ВДАЇ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 А , Одеської області

за ст. 124 КУпАПпорушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

09.01.2012 року о 22.00 годин ОСОБА_1 в м.Одесі на об"їздній дорозі керуючи автомобілм Hyundai д/з ВН 8064 ЕВ при винекнені перешкоди для руху , не вжив заходів для зменшенні швидкості та безпечного об"їзду, та допустив зіткнення з бетонною перешкодою у здовж Хаджибейського лиману, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху.

Автомобіль Хюнда д/з ВН 8064 ЕВ отримав механічні пошкодження у вигляді деформації передніх два крила, капота, бампер передній задній, праве заднє крило, кришка багажника, передня панель, розбиті передні фари, порушина симетрія всіх колес, задній правий фонарь.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№440625 від 09.01.2012 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїв зіткнення з бетонною перешкодою, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він допустив зіткнення з бетонною перешкодою в здовж Хаджибейського лиману , в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження,

- схемою місця ДТП від 09.01.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.24, 27, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 3-2126/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2012 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В .,

розглянувши матеріали, які надішли від Роздільнянської податкової інспекції Одеської області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,к ерівника ДП "Кучурганське", громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків вчинені особою, яка протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж нарушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1,який був притягнений до адміністративної відповідальності 28.10.2011 року за ст. 163-2 ч.2 КупАП, повторно на протязі року, а саме 30.10.2011 року працюючи на посаді керівника ДП "Кучурганське" та будучі відповідальною особою податковий облік не надав платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість 30.10.2011 року, чим порушив вимоги: ст.126 Податкового к одексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засіданняи не зявився.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КР № 159 641 від 06.12.2011 року, згідно якого керівник ДП " Кучурганське" допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, а саме податку на додану вартість, який не сплачений 30.10.2011 р.;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків вчинені особою, яка протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж нарушення

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-2187/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, субєкта підприємницької дільності -фізичної особи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді субєкта підприємницької діяльності -фізичною особою та будучи відповідальною особою, порушла вимоги податкового законодавства за період з вересня 2010 року по грдень 2010 року, занизила чисту суму податкових зобовязань по податку на додну вартість на суму 38183,71 грн., чим порушила ст.ст. 2, 3, 7, 10 Закону " Про подато на додану вартість".

ОСОБА_1 була належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №159 738 від 12.12.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачене ст.. 163-1 ч.1 КУпАП;

- актом планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 02.11..2011 року, згідно якого ОСОБА_1 допустила порушення: ст.ст. 2, 3, 7, 10 Заону " Про подато на додану вартість".

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-20/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ДП "Кучурганське, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст..163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка була притягнута до адміністративної відповідальності 10.06.2011 року за ст. 163-2 ч.2 КупАП, повторно на протязі року, а саме 22.12.2011 року працюючи на посаді головного бухгалтера ДП "Кучурганське" та будучі відповідальною особою за своєчасність надання платіжних доручень, не надала платіжне доручення на перерахування земельного податку з юридичних осіб, термін сплати 30.11.2011 року, чим порушила вимоги: ст.287 Податкового кодексу України.

Про денЬ. час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщена належним чином, однак в судове засідання не з"явилася, причину неявки суду не надала, заяву про відкладення слухання не подала.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КН № 876503 від 22.12.2011 року, згідно якого головний бухгалтер ДП "Кучурганське" ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, а саме не перерахування податку з юридичних осіб, термін сплати 30.11.2011 року;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2ст. 163-2 КУпАП повторне протягом року відсутність податного обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку податкового обліку, в тому числі не надання або несвоєчасне надання аудиторських висновків, надання яких передбачено законами України.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-89/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ДП «Кучурганське», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторне протягом року неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №744-356 серії КР №159664 від 07.12.2011 року ОСОБА_1 не надала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків земельного податку з юридичних осіб терміном сплати 30.09.2011 року, чим порушила п.57.3 ст.57, п.126.1 ст.126, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-2ч.2КУпАП.

Постановою суду від 15.12.2011 року матеріали у відношенні ОСОБА_1 були направлені до оздільнянської МДПІ для належного оформлення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду після належного оформлення, суд встановив, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст..163-2 ч.2 КУпАП, однак в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості про те, що особу, яка притягується до адміністративної відповідальності було ознайомлено із складеним відносно неї протоколом про адміністративне правопорушення за ст..163-2 ч.2 КУпАП, мається тільки квитанція про направлення, з якої не зрозуміло що саме направлялось і кому, відсутнє поштове повідомлення про вручення.

Вказані розбіжності в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст. 256 КпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України на доопрацювання.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 п.2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал серії КР №159664 від 07.12.2011 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання до Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-226/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, доярки совхозу Суворова, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП невжття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства ,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2012 року о 10.00 годин ОСОБА_1 не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації у відношенні ОСОБА_2 Ісаєвича громадянина ОСОБА_3, якого запросила в Україну та надала йому житло в селі Щербанка вулиця Северна, 67, Роздільнянського району Одеської області.

В ході судового засідання ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнала повністю та пояснила, що чоловік який є громадянином ОСОБА_3 та вони не вжила захдів до збезпечення своєчасної реєстрації його в України, надала житло.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 138 353 від 09.02.2012 року,

- письмовим поясненням ОСОБА_1 про те, що вона мешкає з її чоловіком в селі Щербанка Роздільнянського району громадянином ОСОБА_3;

- паспортом на ім»я громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 розкаялася в скоєнні правопорушення, скоїла його вперше, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_3, Андрія, 26.06.199 року народження, Олксандра, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює дояркою совхозу Суворова , суд вважає скоєне правопорушення малозначним та можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст..22, 205, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст..205 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.