overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №1403/1676/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого охоронником ДП МТП Южний, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АА2 №814503 від 03.11.2012 року про адміністративне правопорушення, 03.11.2012 року о 10.35 год. ОСОБА_2 в смт.Березанка Миколаївської області по вул.Степова керував транспортним засобом ВАЗ-21067, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду в медичному закладі чи продуття приладу ALKOTEST - 6810відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 аПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав, щиро покаявся. Зазначив, що з протоколом згоден, та підтвердив достовірність обставин, викладених у даному протоколі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №814503 від 03.11.2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.2-3).

Дії ОСОБА_2 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його позитивну характеристику та майновий стан, керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування адмінарешту, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа №1403/1757/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу АА2 № 814576 від 24.11.2012 року про адміністративне правопорушення, 24.11.2012 року о 2.20 год. ОСОБА_2 на 2 км автодороги Т-15-14 Підїзд до смт.Березанка керував автомобілем Мазда 323, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, незвязна мова). Від проходження медичного огляду в медичному закладі та продуття приладу Alkotest-6810відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав, щиро покаявся та пояснив суду, що вжив пиво, а потім керував автомобілем і був зупинений працівниками ДАІ. Від проходження медичного огляду відмовився.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 814576 від 24.11.2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.2-3), особистими поясненнями, даними при складенні протоколу (а.с.1).

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_2 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, але враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, особу правопорушника, його майновий стан, керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування адмінарешту, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 1403/1712/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2012 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, підданого адміністративному стягненню Березанським районним судом 13.03.2012 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в сумі 85 грн.,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу серії МИ № НОМЕР_1 від 15.11.2012 року про адміністративне правопорушення, 13.11.2012 року о 18.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в будинку по вул.Новосельська, 21 в смт.Березанка Миколаївської області, вчинив насильство в сімї, а саме: умисно вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував завдати їй тілесні ушкодження, виганяв з помешкання, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоровю.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № НОМЕР_1 від 15.11.2012 року (а.с.1), копією заяви ОСОБА_2 від 13.11.2012 року (а.с.3), особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, якими підтверджується факт вчинення ним сімейної сварки з погрозами фізичною розправою (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Оскільки ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню 13.03.2012 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, то в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його задовільну характеристику з місця проживання, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев"ятнадцять) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок 0047 , код платежу 21081100, МФО 826013, код банку 37969258.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі Миколаївської області..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя:
Справа № 1403/1751/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку смт.Березанка Миколаївської області, вул.Шевченка,71, гр.України, не працюючу, на утриманні 1 н/л дитина,

за ч.1 ст.184 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії МИ № НОМЕР_1 від 06.11.2012 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2, а саме: не створює необхідних умов для проживання, не забезпечує дитину всім необхідним, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_1 від 06.11.2012 року, повідомленням завідуючої Сектору опіки та піклування служби у справах дітей Березанської РДА (а.с.3), повідомленням директора центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Березанської РДА (а.с.4), актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 10.10.2012 року (а.с.5), поясненнями ОСОБА_1, даними при складенні протоколу.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КупАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня у дохід держави на розрахунковий рахунок 0047 , код платежу 21081100, МФО 826013, код банку 37969258.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі Миколаївської області..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
справа № 1403/1257/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Горбенко Н.С, розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, республіки ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців не має, працездатного, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 № 118768 від 18.08.2012 р. вбачається, що 18.08.2012 року о 09.50 год. в зоні відпочинку «Коблево» громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес-Бенц, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Після продуття приладу «Драгер» № 6810 результат тесту 1.42 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що він дійсно напередодні ввечері вживав пиво, а наступного дня вранці його зупинили працівники ДАІ і склали на нього адмінпротокол. До адміністративної відповідальності притягується вперше. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується сукупністю даних протоколу серії АО1 № 118768 від 18.08.2012 року про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5-6).

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та щире розкаяння, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа 1410/1350/2012
Провадження 3/1410/509/2012
П О С Т А Н О В А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2012 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М., при секретарі Кузьміній О.Ю. розглянувши матеріали які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Російської Федерації, громадянки ОСОБА_2 Молдова, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

23.11.2012 року о 10:00 годині встановлено, що громадянка ОСОБА_2 Молдова, ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 без продовження терміну перебування на території України, який закінчився 22.11.2012 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, суду пояснила, що вона як громадянка ОСОБА_2 Молдова дійсно не подовжила термін перебування на території України так як знаходилася вдома з хворими дітьми.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши правопорушницю, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 203 КУпАП - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування на території України. Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протокол про адміністративне правопорушення (Серія МИ № НОМЕР_1 від 23.11.2012 року);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- копією паспорту серії В № 1342836 виданого 18.07.2012 року на імя громадянки ОСОБА_2 Молдова - ОСОБА_1

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги або винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: Т.М. Раєвич
Справа № 3/1416/1968/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

24 вересня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1, 01.07.2012 р. о 07.20 год., в порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом ВАЗ-21061 номерний знак 144 76 НІ в с. Черноморка по автодорозі "Очаків-база відпочинку "Чорноморка" в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинення правопорушення.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2012 р. та даними тесту на стан сп'яніння встановлено керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. (а.с. 1,2)

Згідно виписки з бази, даних ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за інші правопорушення. (а.с. 5)

З урахуванням викладеного, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинено грубе правопорушення, пов'язане з нехтуванням елементарними правилами дорожнього руху, віен раніше притягався до адміністративної відповідальності, з метою його виховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю необхідним накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Захарченко
Справа № 3/1416/1978/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

24 вересня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2, 03.07.2012 р. о 08.30 год., в порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом мопедом "Хонда" по вул. Новозаводській в м. Миколаєві в стані наркотичного спяніння.

ОСОБА_2 не визнав себе винним у вчиненні правопорушення.

Протоколом про адміністративне правопорушення та висновком медичного огляду від 03.07.2012 р. встановлений факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

З урахуванням викладеного, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинено грубе правопорушення, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважає необхідним накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Захарченко
Справа № 3/1416/1970/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

8 серпня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1, 11.07.2012 р. о 19.15 год., керував транспортним засобом «Мерседес Бенц» номерний знак НОМЕР_1 по пр. Жовтневому в м. Миколаєві, з ознаками алкогольного спяніння, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження огляду на стан спяніння в установленому порядку відмовився.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав. Розкаявся у вчиненому.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2012 р. зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння. (а.с. 1)

З урахуванням викладеного, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що виразилося у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у передбаченому законом порядку огляду на стан спяніння.

Приймаючи до уваги щире каяття притягуваного, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.В. Захарченко
Справа № 3/1416/1979/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

25 вересня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13.07.2012 р. о 19.20 год., в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував мопедом «Хонда Діо» без номерного знаку по вул. Кірова вул. Квітнева в м. Миколаєві в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав. У вчиненому розкаявся.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2012 р. та показами приладу «Драйгер» №ARАМ-2305, зафіксовано керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. (а.с. 2,3)

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд знаходить вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, доведеною.

Зважаючи на щире каяття притягуваного, суд вважає необхідним накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 гривень, який перерахувати на р/р 0002, банк одержувача - ГУДКУ у Миколаївській області 21081300, МФО 826013, .

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.В.Захарченко