overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/1626/407/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„10 вересня 2012 року селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 м.Полтави, -

за ст. 106-1 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду на розгляд надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

у протоколі якого вказано, що останній не вжив заходів щодо забезпечення встановленого режиму охорони посівів снотворного маку чи конопель, місць зберігання і переробки врожаю цих культур, а так само невжиття заходів щодо знищення післяжнивних залишків чи відходів виробництва, що містять наркотичні речовини, що виразилося у тому що, 29 червня 2012 року у притягнутого ОСОБА_1 на присадибній ділянці, що розташована за адресою с.Підок Решетилівського району Полтавської області було виявлено та вилучено 162 рослини , що згідно висновку спеціаліста № 1197 від 05 липня 2012 року відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.106-1 КУпАП .

За частиною 1 ст.106-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність для посадових осіб, за таких обставин, дії інкриміновані ОСОБА_1 не містять ознаки ч.1 ст.106-1 КУпАП, а тому суддя приходить до висновку про необхідність перекваліфікації дій ОСОБА_1 з ч.1 ст.106-1 КУпАП на частину 2 цієї статті.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком спеціаліста № 1197 від 05 липня 2012 року та іншими матеріалами справи.

Рахую, що в діях останнього виявлені ознаки адміністративного правопорушення передбачені ч.2 ст.106-1 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, та те,що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу.

Керуючись ч.2 ст.106-1 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.106-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 170 (сто сімдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання три місяці.
№ 3/1626/424/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„03 вересня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ ГУМВС

України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка

с.Жовтневе Решетилівського району Полтавської області ,

українка, громадянка України,ІНФОРМАЦІЯ_2,

заміжня, у відпустці по догляду за дитиною,-

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2012 року близько 20 год.00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 притягнута ОСОБА_2 вчинила насильство в сімї відносно матері ОСОБА_3 та брата ОСОБА_4, яке виразилось в образах та погрозах , що завдало шкоди психічному здоровю потерпілих, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ЇЇ вина підтверджується зізнанням правопорушниці ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те,що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною в адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання три місяці.
№ 3/1626/422/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06вересня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС

України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

16 серпня1968 року народження, уродженця та мешканця

селища Решетилівка вул..Фрунзе,11 Полтавської області ,

українця, громадянина України, не працюючого,-

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2012 року близько 11 години притягнутий ОСОБА_2 перебуваючи на вулиці Фрунзе,7 селища Решетилівка Полтавської області, висловлювався нецензурною та брутальною лайкою та чіплявся до громадян,а саме до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що він дійсно 27 серпня 2012 року підходив до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою зясування стосовно викраденого ними насосу, але нецензурними словами не висловлювався, не погрожував та не чіплявся до них.

Невизнання вини ОСОБА_2 спростовується такими доказами :

показами свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що вона збиралася їхати додому в м.Полтава і перебувала з бабусею на автобусній зупинці, що знаходиться навпроти бабусиного будинку, очікуючи свій автобус, до них підїхав на велосипеді правопорушник ОСОБА_2 та почав звинувачувати їх в крадіжці водяного насоса, погрожував, обзивав нецензурною лайкою та штовхнув бабусю плечем, після чого вона викликала міліцію.

показами свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що вона проводжала свою внучку до дому в м.Полтава та перебуваючи на автобусній зупинці до них підїхав правопорушник на велосипеді та почав їх лаяти, ображати та лізти в бійку.

Таким чином рахую, що вина ОСОБА_2 доведена повністю.

Обговоривши можливі види покарання за скоєне, рахую, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб , рахуючи покарання з моменту затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1
№ 3/1626/409/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„04 вересня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Луговики Чорнухівський району Полтавської області,

українця, громадянина України, одруженого , працюючого

приладником на Решетилівській ГКС-5 Диканського

ЛВУМГ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

селище Решетилівка Полтавської області, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2012 року о 07 год. 54 хв. на 208 км. автодороги Київ-Харків притягнутий гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ ТF 69YO , державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук) , від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків , чим порушив п.2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, позитивно характеризується, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят ) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання: три місяця.
№ 3/1626/456/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„28 вересня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ ГУМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

селища Решетилівка Полтавської області,

українця, громадянина України, пенсіонер,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2012 року близько 23 год. 50 хв. в селищі Решетилівка по вул.О.Кошового, 20 Полтавської області притягнутий ОСОБА_2 порушив правила зберігання вогнепальної зброї, а саме , зберігав поза сейфом мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-63 К-16 ,2 ств., № 16267 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 191 ч.1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те,що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. 191 ч.1, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня без оплатного вилучення знаряддя правопорушення мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-63 К-16 ,2 ств., № 16267

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили:

Строк предявлення до виконання три місяці.
13.03.2012 р. копія
№ 3/1626/107/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„13 березня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ ГУМВС

України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м.Київ, українця, громадянина України, не працюючого,

мешканця селища Решетилівка, вул..1-го Травня,29,

Полтавської області, -

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2011 року близько 14 год.00 хв. за місцем свого проживання притягнутий ОСОБА_2 будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3, яке виразилось в образах та погрозах , що завдало шкоди психічному здоровю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вина самого ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, в даному випадку на момент направлення справи до суду вже закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1
№ 3/1626/418/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„05 вересня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

мешканця селища Решетилівка, АДРЕСА_1

Полтавської області , українця, громадянина

України,одруженого, маючого на утриманні двох

неповнолітніх дітей, непрацюючого,-

за ст. 122 ч.4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2012 року о 15 год.05 хв. по вул..Леніна,24 в селищі Решетилівка Полтавської області притягнутий ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 , державний номерний знак ВІ 3820АА при виїзді на головну дороги не пропустив транспортний засіб, що рухався по головній дорозі змусивши його різко загальмувати і змінити напрямок руху, чим порушив п.16.11 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1,протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят )грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили:

Строк предявлення до виконання три місяці.
№ 3/1626/398/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„06 вересня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ ГУМВС

України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

селища Решетилівка вул..Сковороди,33 Полтавської

області, українця, громадянина України,одруженого,

маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,

не працюючого, -

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2012 року близько 18 год.00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнутий ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_3, яке виразилось в образах та погрозах , що завдало шкоди психічному здоровю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те,що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання три місяці.
№ 3/1626/439/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„01 жовтня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

с.Мякеньківка Решетилівського району Полтавської

області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого

трактористом в ФГ ОСОБА_2.,-

за ст. 130 ч.2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Бувши притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 15 вересня 2012 року о 09 год. 00 хв. в с.Михнівка Решетилівського району Полтавської області керував транспортним засобом Т-150 К , державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння , від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, позитивно характеризується, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят ) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання: три місяця.
№ 3/1626/417/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„13 вересня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Могильов Магдалинівського району Дніпропетровської

області, українця, громадянина України, з базовою

середньою освітою, маючого на утриманні двох

неповнолітніх дітей, непрацюючого,

проживаючого без реєстрації в с.Каленики

Решетилівського району Полтавської області, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2012 року о 16 год. 20 хв. в с.Каленики Решетилівського району Полтавської області притягнутий гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом МТ1036 , державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків , чим порушив п.2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, позитивно характеризується, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят ) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання: три місяця.
26.03.2012 р. копія
№ 3/1626/108/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„26 березня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Полтаві Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,

українку, громадянку України, працюючої директором ТОВ

Бакай, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3

Полтавської області , -

за ст. 163-2 ч1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 бувши директором ТОВ Бакайнесвоєчасно провела сплату податкового зобовязання по орендній платі за землю за грудень 2011 року в сумі 1068,20 грн. з урахуванням граничного строку сплати 30.01.2012 року.

Це стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 329/15-05 від 29 лютого 2012 року, актом № 1113/15-05/24567779 від 29 лютого 2012 року про результати перевірки своєчасності сплати податкового зобовязання по орендній платі за землю за грудень 2011 ТОВ Бакайта показами ОСОБА_2

Враховуючи те,що ОСОБА_2, щиро кається в скоєному , до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася рахую обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу на суму 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили:

Строк предявлення до виконання три місяці.
№ 3/1626/481/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„19 жовтня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця селища Решетилівка вул..Крупська,буд.53 Полтавської

області, українця, громадянина України, непрацюючого,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2012 року о 21 годині 00 хвилин в селищі Решетилівка на вулиці Леніна Полтавської області притягнутий ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутер Альфа-дельта, без державного номерного знаку з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, нестійка хода), від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,про що свідчить поштове повідомлення /а.с.8/

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вище, рахую обговоривши можливі види покарання за скоєне , піддати адміністративному арешту .

Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному арешту строком на 10 (десять ) діб, рахуючи покарання з часу фактичного затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2