справа № 0603/ 5389/2012
ПОСТАНОВА провадження № 3/0603/1663/12

Іменем України

28.08.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, -

встановив:

06 серпня 2012 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався на адресу останньої нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав і пояснив, що в нього в сім'ї складні відносини. Жінка п'є, курить. Теща її в цьому підтримує. Син хворіє. Він декілька разів йшов з сім'ї, але жінка просила його повернутися, що він і робив. Стверджує, що дружину він брутальною лайкою не ображав і фізичною розправою їй не погрожував.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1, її чоловік, останнім часом хворіє, але лікуватися в медичному закладі відмовляється. У зв'язку з хворобою він став нервовий та неврівноважений. 06 серпня 2012 року, коли знаходилася на роботі, їй зателефонувала сусідка і розповіла, що почула крик з їхнього подвір'я. Думала, що щось трапилося з її сином, який є інвалідом. Коли прибігла додому, то чоловік ходив по подвір'ю, кричав. Вона запитала, що сталось і він почав ображати її нецензурними словами. Чоловік був дуже лютий, погрожував їй фізичною розправою.

Допитана як свідок ОСОБА_3 суду показала, що проживає по сусідству з ОСОБА_2. Почула з подвір'я сусідів крик, подумала на дитину. Потім зрозуміла, що кричить ОСОБА_1 Міша. Він щось кричав і вона точно чула як мінімум одне нецензурне слово. Потім до неї додому прибігли ОСОБА_2 з рідними, сказали що Міша почав сваритися через конфорку.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 приходиться їй зятем. Вона варила їсти, погасила конфорку. Через це зять почав кричати, ображати її, матюкатися. Коли на крик прибігла дочка, то він і її почав ображати, хотів побити.

Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, а саме: протокол усної заяви про злочин від 07.08.12, в якому ОСОБА_2 повідомила про неправомірні дії чоловіка, письмові пояснення ОСОБА_2В, ОСОБА_5, ОСОБА_4, якими підтверджується факт вчинення психологічного насильства в сім'ї ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу та свідків, дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави, що сплатити на р/р: 0005, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв