Справа № 3/1005/2767/2012р.
Номер провадження 1005/6531/2012р.
Номер протоколу 0640/125000001/12р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2012 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л., розглянувши за участю прокурора Тимошенка Д.В., представника Київської обласної митниці ОСОБА_1, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської обласної митниці, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, відносно громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_2 Федерація, Сахалінська обл. м. Шахтьорск, проживає: ОСОБА_2 Федерація, АДРЕСА_1, працює начальником комерційного відділу ТОВ "Сибнефтесервис", паспорт: 70 2855838, -

в с т а н о в и в :

20.06.2012 р. о 10 год. 45 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу "Приліт" терміналу "В" ДП МА "Бориспіль" громадянин ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, який прилетів до України з ОСОБА_2 Федерації, м. Москва, літаком а/к "Аерофлот", рейсом № 1804, своїми діями обрав канал, позначений символами "зеленого коридору", тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підлягають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають, юридичне значення.

Після перетину пасажиром "білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю "зелений коридор", пасажиру було задано запитання щодо наявності у нього готівки, на що він відповів, що має при собі 13 700 доларів США, після проходження його багажу черех рентген-апарат митниці залу "приліт" терміналу "В" ДП МА "бориспіль" пасажира було запрошено до службового приміщення митниці залу "Приліт" терміналу "В" ДП МА "Бориспіль" де масажир на запитання інспектора митниці видав готівку у сумі 13 700 доларів США та 16 9050 російських рублів.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації та дозвільних документів пасажир не надав, до моменту перетину ним "білої лінії" не звертався до інспекторів митниці з приводу декларування готівки.

Своїми діями громадянин ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_5 під час проходження митного контролю в залі "Приліт" терміналу "В" ДП МА "Бориспіль" порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 який формою проходження митного контролю обрав проходження через "зелений коридор", іноземної валюти в обсязі, що підлягає обовязковому декларуванню відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008 р., мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У звязку з цим працівниками митниці було складено протокол у відношенні громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 про порушення митних правил № 0640/125000001/12р.

На підставі ст. 511 МК України за вказаним протоколом вилучено:

- долари США за курсом НБУ на 20.06.2012 р. за 100 доларів США 799.2500 грн., 1081 шт., вартістю 8 639.89 грн.;

- російські рублі за курсом НБУ на 20.06.2012 р. за 10 рублів РФ 2.4568 грн. 16950 шт., вартістю 4 164.28 грн.

Кошти в забезпечення штрафу працівниками митниці не вилучались.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, - судом не встановлено.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, повідомлений про розгляд справи належним чином, а саме відповідно до вищезазначеного протоколу розгляд справи відбудеться 13.07.2012 р. о 10 год. 00 хв., причина неявки не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Представник митниці протокол підтримав. Згідно висновку прокурора, наданого під час судового розгляду, ОСОБА_3 скоїв порушення митних правил, яке передбачене ст. 471 МК України, у звязку з чим просив застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученої валюти.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Щодо наявності помякшуючих відповідальність обставин суду інформації та доказів не надано.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

ОСОБА_3 вчинив дане правопорушення вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Вина правопорушника підтверджується його письмовими поясненнями, даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки.

Своїми діями правопорушник ОСОБА_3, порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення валюти через митний кордон України, чим вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 471 МК України.

Зважаючи на викладене, враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку прокурора та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення за ст. 471 МК України, у виді штрафу з конфіскацією вилученої валюти.

Керуючись ст. 471 МК України, ст.ст. 23, 33 КУпАП України -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 федерації у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп. (одну тисячу сімсот) грн. на користь держави.

Вилучену валюту згідно протоколу про порушення митних правил № 0640/125000001/12 р., а саме:

- долари США за курсом НБУ на 20.06.2012 р. за 100 доларів США 799.2500 грн., 1081 шт., вартістю 8 639.89 грн.;

- російські рублі за курсом НБУ на 20.06.2012 р. за 10 рублів РФ 2.4568 грн. 16950 шт., вартістю 4 164.28 грн. конфіскувати.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно:

Суддя К. Л. Туманова