ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2012 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із УДАІ ГУМВС України в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 122-4 КпроАП України

ОСОБА_1 , 01.07.1985 р. н. року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: м. Миколаїв вул. Чигріна 244 /а кв 33 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.. 11.2011 року, водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21013 н/з ВК7495 AT, що належить ОСОБА_2, о 01 год 00 хвл по вул.. X. шосе будучи причіпним до ДТП , місце пригоди залишив .

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти фактів викладених в протоколі пояснив що: 28.11.2011 року він рухався по вул. X. шосе у м. Миколаєві в сторону вул. Будівельників, швидкість руху приблизно 50- 60 км/год., по переду рухався автомобіль « Чері» с ввімкнутим лівим поворотом. Доїхав до 5-й Лінії, він ввімкнув поворот лівий та почав у скорення т/з, , підїхавши до повороту 1-й Лінії , він вже знаходився більше половини корпуса т/з « Чері» та відчув удар. Знизивши швидкість , він розвернув т/з, повернувся на місце ДТП , впевнився що водій та пасажири не постраждали, і дійсно покинув місце ДТП т. я повіз знайомого до будинку 24 по вул. пр. Леніна у м. Миколаєві, та потім повернувся на місце ДТП.

Для надання пояснень була викликана ОСОБА_3, яка суду пояснила що вона рухалася по вул. X. Шосе білля вул. 1 Лінія. , перед виконанням маневру ввімкнула лівий поворот, впевнилася в безпеці свого маневру, перед виконанням маневру, вона бачила що попереду їхав автобус, а позаду - Жигулі 1 моделі. Коли вона здійснювала маневр, відчула удар , внаслідок чого її т/з отримав механічні пошкодження . Після ДТП водій, що скоїв ДТП, місце пригоди залишив, а потім( приблизно через годину ) повернувся. Вона викликала інспектора ДАІ, який і склав протокол

Для надання пояснень був викликаний інспектор ДПС ОСОБА_4, який суду пояснив що 28.11.2011 року, на телефон гарячої лінії ДАІ поступило повідомлення про ДТП. Дзвонила дівчина. Коли він прибув на місця і почав складати схему ДТП , приблизно через 20 хвл , приїхав ОСОБА_1

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,, схему к протоколу огляду місця ДТП, протокол огляду на стан спяніння, вислухавши пояснення правопорушника , свідків , обставин обтягчуючих

відповідальність не вбачається, суд дійшов висновку що здійснення правопорушення стало можливим в результаті порушення вимог п.п. 2.10 правил дорожнього руху України з боку водія Маркова , яка знаходиться в прямому причинному звязку з наслідками що наступили.

На підставі викладеного в діях Маркова вбачається скоєння правопорушення передбачене ст. 122-4 КпроАП України а саме- залишення місця дорожньо- транспортної пригоди , тому вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122-4 КпроАП України и накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 .грн. на р/р 0005 ленінський район м. Миколаєва. Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївський області. ОКПО 23626096, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєву або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя