overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1005/6459/2012
Провадження № 3/1005/2712/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. та зареєстр. Київська область, м. Бориспіль, вул. Стасюка, 36, -

в с т а н о в и в :

22.06.2012р. близько 23 год. 00 хв. в м. Бориспіль по вул. Стасюка, 36 гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме виражався нецензурною лайкою в адресу матері та сестри.

До суду ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлений належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи не надійшло. В письмових поясненнях при складенні протоколу останній вину визнав. Заперечень до змісту протоколу правопорушник не мав.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0412435, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний, поясненнями, які були надані правопорушником при складанні протоколу та поясненнями ОСОБА_2

У звязку з цим суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_3 насильства в сімї, зокрема вчинення дій психологічного характеру, а саме висловлював погрози та образи в бік потерпілих., що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, що тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотири неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО: 38007070; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №0004).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили ____________________________
Справа № 1005/6409/2012
Провадження № 3/1005/2668/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Рівне, прож. та зареєстр. АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

10.06.2012 р. близько 23 год. 40 хв. в м. Бориспіль по вул. Дзержинського 5/67 гр. ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї стосовно своєї матері гр. ОСОБА_2, а саме ображала брутальною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

До суду ОСОБА_1 не зявилась. Про час та місце розгляду справи, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлена належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи не надійшло. В письмових поясненнях при складенні протоколу остання вину не визнала.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0412240, з яким вона ознайомлена та який нею власноручно підписаний, поясненнями, які були надані правопорушником при складанні протоколу та поясненнями ОСОБА_2

У звязку з цим суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї, зокрема вчинення дій психологічного характеру, а саме висловлював погрози та образи в бік потерпілої ОСОБА_2, що свідчить про скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, що тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО: 38007070; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №0004).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили ____________________________
Справа № 1005/5520/2012
Провадження № 3/1005/2293/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за матеріалами, що надійшли від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ УкрпластпереробкаОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), прож. Київська область, м. Бориспіль, вул. Південна, 20, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

встановив:

Головним бухгалтером ТОВ УкрпластпереробкаОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахунок належних до сплати податків, а саме суми ПДВ в розмірі 104 (сто чотири) грн. 02 коп. Термін сплати 30.04.2012р., а фактично сплачено 03.05.2012р. в сумі 104 грн. 02 коп.

До суду ОСОБА_1 зявилась, свою вину визнала та щиро розкаялась.

У звязку з викладеним суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 як головний бухгалтер ТОВ Укрпластпереробкап. 57.1. ст.. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р., що свідчить про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, оскільки вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 21.05.2012 року № 525/15-2/31124898.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано, що порушник протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягався, тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною головного бухгалтера ТОВ УкрпластпереробкаОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя : Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили______________________________
Справа № 1005/6425/2012
Провадження № 3/1005/2680/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2012 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Київська область, Бориспільський район, с. Головурів, вул. Карташова, 28, за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04.06.2012р. о 08 год. 50 хв. с. Головурів вул. Садова керував автомобілем Луаз д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від медичного освідування в установленому законом порядку, проїхати відмовився.

До суду ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 459590, з яким він ознайомився та власноручно підписав, а також зібраними по справі доказами, зокрема, поясненнями наданими правопорушником при складанні протоколу.

Судом встановлено, що за період з 04 червня 2011 року по 04 червня 2012 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1,2 КУпАП не притягався.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків, у зв'язку із чим, застосуванню підлягає адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 279, 280 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п'ятсот пятдесят) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили ____________________________
Справа № 1005/6415/2012
Провадження № 3/1005/2672/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2012 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02.06.2012 р. о 22 год. 30 хв. в м. Бориспіль, вул. Київський шлях керував моторолером Yamahaб/н в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хода нестійка). Проведено огляд на стан алкогольного спяніння алкотестером DRAGER 1,51 %.

До суду ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 459587, з яким він ознайомився та власноручно підписав, а також зібраними по справі доказами, зокрема, поясненнями наданими правопорушником при складанні протоколу.

Судом встановлено, що за період з 02 червня 2011 року по 02 червня 2012 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1,2 КУпАП не притягався.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків, у зв'язку із чим, застосуванню підлягає адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 279, 280 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили ____________________________
П О С Т А Н О В А

Справа № 1005/2751/2012

Провадження № 1005/6514/2012

03 липня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, направлений Державною прикордонною службою України ОКПП Київпро притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Озтурк Шенель, 15.01.1968р.н., який проживає у ОСОБА_1, м.Артівін Хопа, вул..Меркес, 25, за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧЦП № 016601 від 21 червня 2012 року, який направлений Державною прикордонною службою України ОКПП Київ, 20 червня 2012 р. о 22 год. 30 хв. у пункті пропуску міжнародного повітряного сполучення "Бориспіль" під час оформлення пасажирів рейсу № 471, "Київ - Батумі" Озтурк Шенель пред'явив на паспортний контроль закордонний паспорт гр. ОСОБА_1 ТК-И № 002819 на своє ім'я, термін дії якого закінчився 10.02.2006р. чим порушив правила перебування в Україні, встановлені ПКМУ від 15.02.2012р. № 150, а також Закон України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 203 КУпАП.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманової К.Л. від 25 червня 2012 року адміністративний матеріал, порушений за ст. ч.1 203 КУпАП відносно Озтурк Шенель ІНФОРМАЦІЯ_1, було повернуто до Державної прикордонної служби України ОКПП "Київ" на доопрацювання з метою усунення виявлених недоліків.

Підставами для повернення вказаних матеріалів були: невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧЦП № 016601 від 21 червня 2012 року вимогам статті 256 КУпАП, зокрема у протоколі відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та відсутній запис особи про відмову від підпису протоколу, порушено особою, що склала протокол, встановлені статтею 268 КУпАП права осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, зокрема виступати рідною мовою та користуватися послугами перекладача.

Водночас, як вбачається із направлених повторно до суду адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Озтурк Шенель, 15.01.1968р.н. за ч. 1 ст. 203 КУпАП, додаткова перевірка Державною прикордонною службою України ОКПП Київ проведена не була, недоліки у встановленому порядку усунуті не були, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті.

Керуючись ст.278 КпАП України -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Озтурк Шенель, 15.01.1968р.н., за ч. 1 ст. 203 КУпАП, направити на додаткову перевірку до Державної прикордонної служби України ОКПП Київ з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя: Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко
Справа 1005/6418/2012
Провадження № 3/1005/2674/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.07.2012 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Київська область, Бориспільський район, с. Вороньків, вул. Центральна, 48, за ч. 2 ст. 126 КУпАП -

в с т а н о в и в:

02.06.2012р. о 18 год. 00 хв. в с. Жовтневе Бориспільського району ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1, без права керування таким транспортним засобом.

До суду ОСОБА_1 не зявився, згідно пояснень наданих до протоколу свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ 1 № 427954, з яким він ознайомився та власноручно підписав, а також зібраними по справі доказами, зокрема, письмовими поясненнями наданими правопорушником при складанні протоколу.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.

Обставини що обтяжують відповідальність відсутні. При визначенні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків, у зв'язку із чим, застосуванню підлягає адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 32 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч.2 ст.126, 279, 280 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 32 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 544 (пятсот сорок чотири) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь Держави України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили_____________________________
Справа № 1005/6407/2012
Провадження № 3/1005/2666/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. та зареєстр. АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

10.06.2012 р. близько 23 год. 30 хв. в м. Бориспіль по вул. Дзержинського 5/67 гр. ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї стосовно своєї дочки гр. ОСОБА_2, а саме ображала брутальною лайкою в її адресу.

До суду ОСОБА_1 не зявилась. Про час та місце розгляду справи, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлена належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи не надійшло. В письмових поясненнях при складенні протоколу остання вину визнала.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0405793, з яким вона ознайомлена та який нею власноручно підписаний, поясненнями, які були надані правопорушником при складанні протоколу та поясненнями ОСОБА_2

У звязку з цим суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї, зокрема вчинення дій психологічного характеру, а саме висловлював погрози та образи в бік потерпілої ОСОБА_2, що свідчить про скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, що тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО: 38007070; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №0004).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили ____________________________
Справа 1005/5584/2012
Провадження № 3/1005/2328/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.06.2012 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Молдова, Придністровя, АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 122 КУпАП -

в с т а н о в и в:

10.05.2012р. в 09 год. 15 хв. Київська область, Бориспільський район а/д ПСО Київ-Харків перед виїздом з другорядної на головну не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, створив аварійну обстановку іншому учаснику дорожнього руху який був змушений різко гальмувати та змінювати напрямок руху автомобіль ГАЗ-3302 ВВ 4811ВО.

До суду ОСОБА_1 не зявився, згідно пояснень наданих до протоколу свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ 1 № 427768, з яким він ознайомився та власноручно підписав, а також зібраними по справі доказами, зокрема, письмовими поясненнями наданими правопорушником при складанні протоколу, письмовими поясненнями свідків.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративне правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

Обставини що обтяжують відповідальність відсутні. При визначенні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків, у зв'язку із чим, застосуванню підлягає адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 45 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч.4 ст.122, 279, 280 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 45 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 765 (сімсот шістдесят пять) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь Держави України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили_____________________________