overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1234/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 14.04.1988р.н., непрацюючого прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2012р. близко 20-05год. ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_3О.) в м.Черкаси на території розважального комплексу «Бочка»по вул.Гагаріна, 3/1, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований позаду автомобіль НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_4Ю.) - водій ОСОБА_5, чим порушив п.2.3б, 10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№030230 від 02.05.2012р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа №3-1215/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С ., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 16.08.1978р.н., непрацюючого
за ст. 130 ч.1 КпАП України

07.05.2012р.о 23-40год. ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес-Бенц
д/н НОМЕР_1 в м.Черкаси по бул.Шевченка, 11, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився в присутності лікаря, чим порушив 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1О . в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№196189 від 08.05.2012 р.
- даними висновку медичного огляду № 1452 від 08.05.2012р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-1193 /12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 22.03.1989р.н., непрацюючого прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії СА1 №160191 від 27.01.2012р. встановлено: 26.01.2012р. о ОСОБА_2, керував автомобілем ОСОБА_3 д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_4Р./ в м.Черкаси по вул.Сумгаїтській, на перехресті з вул. Ярославською , перед початком руху для виконання повороту ліворуч на вул.Ярославську, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Газ Т95-3302КФУ д/н НОМЕР_2 /нал. ОСОБА_5М./ під керуванням водія ОСОБА_6, який рухався в зустрічному напрямку по вул. Сумгаїтській, чим порушив п. 2.3б, 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено 20.01.2012 р.,

а матеріали до суду надійшли 10.05.2012р., тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.

При таких обставинах вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 38 ч.2 , 247 ч.7 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити .

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-1187/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 07.03.1963р.н., водій ПП «ОСОБА_3Ю.». прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15.04.12р.близько 09-10год. ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_4І./ на а/д Київ Одеса, 157км+447м , який мав технічні несправності гальмівної системи, при цьому водій не врахував стан транспортного засобу та не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем Тойота д/н НОМЕР_2 /нал ОСОБА_5Д./ під керуванням водія ОСОБА_5, чим порушив п. 12.1,13.1,31.4.1 ч ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушеня серії СА1

№202342 від 19.04.12р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа №3-1205/12 /0917
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 03.07.1965р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01.000515 від 23.04.2012р. встановлено: 23.04.2012р. близько 19-00 год. гр.ОСОБА_2перебуваючи у маршрутному автобусі №22 по вул.30 років Перемоги, в м.Черкаси, вчинив хуліганські дії.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 173 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-1228/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

28 травня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , 21.01.1973р.н., водій, Черк.обл.лікарня

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Зідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №030199

від 06.05.2012р.: 05.05.2012р.о 11-15 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 / нал.Черк.обл.лікарня./ в м.Черкаси по вул. Пушкіна, на перехресті з вул.Котовського , при зміні напрямку руху, не переконався в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Опель Корса д/н НОМЕР_2 / нал. ОСОБА_2О./ під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попутно, чим порушив п.2.3б, 10.1, 10.5 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, та просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з малозначністю скоєного правопорушення.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненного правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-1183/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 22.12.1960р.н., директор Біоветцентр прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2012р. близько 21-15год. ОСОБА_2, в м.Черкаси по вул.Мечнікова, 25, перегонив тварин (коней) в темний час доби, внаслідок чого тварина контактувала з автомобілем Ваз д/н НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_3П.) під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п.7.7ч ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №030226 від 27.04.2012р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Cправа № 3-1242/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , 14.04.1967р.н., гол.бухг. ПП «Друг»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №215571 від 10.05.2012р. та акту документальної перевірки №39/22-11/14192960 від 10.05.2012р. встановлено: порушення у веденні податкового (бухг.) обліку за ведення якого відповідальна головний бухгалтер ОСОБА_1. згідно наказу №10 від 27.02.02. Заниження податку на прибуток за 4 кв.2010р. в сумі 53798 грн., за 1 кв.2011р. в сумі 57751грн., податку на додану вартість за квітень 2011р. на суму 124110 грн., серпень 2010р. на суму 2815 грн., за липень 2011р.на суму 33грн., податок з доходів фізичних осіб на суму 3120грн., збір за розвиток виногр. садоводства і хміль. на суму 5818грн., збір за спец.викор. поверхневих та підземних вод на суму 392,40 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-1253/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 22.03.1966р.н., непрацюючої

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01.014031 від 27.04.2012р.: встановлено: 25.04.2012р. та 26.04.2012р. гр.ОСОБА_2 перебуваючи стані алкогольного сп*яніння за місцем проживання,висловлювалась нецензурною лайкою в бік матері гр. ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2, погрожувала фізичною розправою, чим завдала морального болю, на зауваження не реагувала.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася , про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-1220/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож.м.Черкаси, вул.Одеська, 14а кім.83

за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

29.04.2012р.о 09-20год., ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Гагаріна в м.Черкаси, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився при свідках, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матерілами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№238747 від 29.04.2012 р.;

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік .

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Cправа № 3-1266/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , 02.11.1976р.н., гол.бухг. ПП «Ринкові технології»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АА №259105 від 14.05.2012р. та акту документальної перевірки №799/15-3/36543357 від 14.05.2012р. встановлено: невірно заповнено додаток №2 до податкової декларації з ПДВ за березень 2012р. поданого засобами E- mail 20.04.2012р. відповідно статті 46 податкового кодексу України від 02.12.2010р., №2755-VI та наказу №1492 від 25.11.2011р., чим порушено порядок ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий
Справа №3-1277/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП Лабузов

прож.м. Черкаси, АДРЕСА_1

за ст.85-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 002974 від 04.05.2012р:. 04.05.2012р. о 09-45 год. гр . ОСОБА_2 продавав на базі «ОПС» по вул. Смілянській м.Черкаси раколовку у вигляді ятеря, виготовлену з сітних матеріалів довж. 3 м на 11 входів, що є забороненим знаррядям лову.

В судовому засіданні встановлено, що відносно правопорушника вже було накладено адмінстягнення постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.06.2012р.

№ 3-1175/12 за ст. 85-1 КпАП України, де він притягується до адмінвідповідальності по факту порушення правил адміністративного нагляду

Тому суддя вважає за необхідне провадження по справі закрити, в зв*язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притиягується до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.247 п.8 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.85-1 КпАП України закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-1230/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 16.01.1992р.н., непрацюючого прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21.04.12р.близько 20-00год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_3В./ на а/д Ватутіна Золотоноша Умань , 500м, від с.Чичиркозівка , на мокрій дорозі , не врахував дорожньої обстановки , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та з*їхав на узбіччя, чим порушив п. 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушеня серії СА1

№232969 від 21.04.12р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-1249/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 15.06.1979р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК № 032041 від 04.05.2012р.: встановлено: 02.05.2012р. близько 21-00 год. гр.ОСОБА_2 перебуваючи за місцем проживання, вчинив насильство в сім*ї відносно дружини гр.ОСОБА_3

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився , про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-1255/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 31.10.1973р.н., робочий , ДП «Наша ряба»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК № 032851 від 14.05.2012р.: встановлено: 14.05.2012р. о 15-30 год. гр.ОСОБА_2 перебуваючи за місцем проживання, в стані алкогольного сп*яніння, вчинив сімейну сварку з дружиною гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився , про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-216 Справа № 3-1275/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ЧПК, забійник скота

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

пропис.м.Черкаси, вул.Пролетарська, 6

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК № 032994 від 07.05.12р. встановлено: повторно на протязі року, 14.04.12р..близько 23-00 год. гр. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем проживання, вчинив насильство в сім*ї відносно неповнолітньої ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3 чим спричинив ій фізичного болю.

Згідно даних інформаційного бюро гр ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП .

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.ОСОБА_1