Справа № 3-1018/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року Соломянський районний суд міста Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Малина Л.В.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ «Політехавто Б», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2011 року в провадження Соломянського суду м. Києва надійшла адміністративна справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, іншим учасником ДТП вказаний ОСОБА_2 і 03.11.2011 року постановою Соломянського районного суду м. Києва він був направлений на доопрацювання в ДАІ Соломянського району м. Києва.

25.01.2012 року в провадження судді Губко А.О. після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП іншого учасника ДТП, складений за результатами службової перевірки обставин ДТП начальником сектору ОМДТП ВДАІ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 №542035 від 06.10.2011 року ОСОБА_1, 06.10.2011 року о 07 год. 40 хв. в м. Києві по проспекту Перемоги, 37, керуючи автомобілем «I-VAN», держномер АА 2036 ЕЕ, під час зміни напрямку руху, перестроюванні, не надавши дорогу автомобілю «Хонда», держномер АА 9941 НО, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, здійснив з ним зіткнення, чим порушив п.10.3 ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи судом категорично заперечував свою вину в дорожньо-транспортній пригоді, пояснивши, що 06.10.2011 року він дійсно рухався на своєму автомобілі марки «I-VAN», держномер АА 2036 ЕЕ по проспекту Перемоги, 37 в м. Києві в другій смузі руху транспортних засобів.

Виконавши маневр перестроювання в крайню смугу руху, біля зупинки транспортних засобів, помітив, як на великій швидкості з правого боку до нього наближається автомобіль марки «Хонда», здійснюючи обгін автобуса, у результаті чого і відбулось зіткнення.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Разом з тим, при дачі пояснень працівникам ДАІ, ОСОБА_2 повідомив, що 06.10.2011 року він дійсно рухався на своєму автомобілі марки «Хонда», держномер АА 9941 НО по проспекту Перемоги, 37 в крайній правій смузі руху транспортних засобів. Раптово побачив, як маршрутне таксі автобус різко почав здійснювати маневр перестроювання в його смугу руху, у результаті чого і відбулось зіткнення.

Вивчивши пояснення ОСОБА_1 та пояснення ОСОБА_2, матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, пошкодження вказаних автомобілів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушень п.10.3 ПДР України, а саме у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, оскільки відповідно до позначки працівників ДПІ про місце зіткнення транспортних засобів, автобус «I-VAN», держномер АА 2036 ЕЕ на час зіткнення вже перебував в крайній правій смузі руху.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, в діях ОСОБА_1 суд не вбачає порушень п.10.3 ПДР України, то приходить до висновку про відсутність в його діях і складу адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні та провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, п.1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: