Справа № 513/1227/12
Справа № 3/513/139/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 9 червня 1978 року в місті Димитров Донецької області, громадянка України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 маючи на утриманні і вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає разом з нею за адресою: місто Димитров Донецької області, вул.40 років Октября, буд. 87, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання і навчання неповнолітнього сина ОСОБА_2, внаслідок чого він систематично, без поважних причин пропускає уроки у ЗШ-інтернаті м.Димитров, де він навчається. Так, у лютому 2012 року в період з 01.02.2012 р. до 28.02.2012 р. ОСОБА_2 пропустив 36 учбових годин занять. Своїми діями громадянка ОСОБА_1 вчинила дії по ухиленню від виховання і навчання свого неповнолітнього сина повторно, протягом року після притягнення її до адміністративної відповідальності за аналогічні дії, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про скоєне правопорушення складено протокол ДО № 008142 від 05.03.2012 року.

До суду ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи є її заява з клопотанням про розгляд справи без її участі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що встановлено із свідоцтва про його народження, копії Ф-1 ОСОБА_1, у звязку з чим має нести відповідальність за виховання свого сина.

Вина ОСОБА_1 доведена поданням адміністрації ЗШ-інтернат м.Димитров, довідкою про пропуски уроків ОСОБА_2, копією постанови Димитровського міського суду від 14.11.2011 року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки повторно, протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання неповнолітнього сина.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1, повторність вчинення правопорушення, тому вважає необхідним застосувати до неї стягнення у вигляді максимального розміру встановленого статтею штрафу, що на думку суду буде достатнім заходом впливу на правопорушника та запобігатиме вчиненню ним правопорушень у майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.184 ч.2, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини другої статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя І.В.Петунін