15.08.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А. рассмотрев материал, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего сторожем СТ «Мичуринец», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1, 27.07.2012 года в 16-00 часов, находясь в общественном месте, на территории СТ «Мичуринец», возле здания администрации, расположенного по улице № 1, громко выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал в полном объеме, суду пояснил, что он работает сторожем СТ «Мичуринец»и стал свидетелем кражи трансформатора, в связи с чем был вынужден громко кричать.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях, подтверждается административным протоколом ДО № 780844 от 02.08.2012 года (л.д. 2), рапортом работника милиции от 27.07.2012 года (л.д. 3), заявлением ОСОБА_2 от 27.07.2012 года (л.д. 4), заявлением ОСОБА_3 от 31.07.2012 года (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2012 года (л.д. 6-7), объяснением ОСОБА_1 от 27.07.2012 года (л.д. 8), объяснением ОСОБА_3 (л.д. 9-10), объяснением ОСОБА_4 от 27.07.2012 года (л.д. 11), объяснением ОСОБА_2 от 27.07.2012 года (л.д. 12), объяснением ОСОБА_5 от 30.07.2012 года (л.д. 13), объяснением ОСОБА_6 от 27.07.2012 года (л.д. 14), объяснением ОСОБА_7 от 27.07.2012 года (л.д. 15), объяснением ОСОБА_8 от 27.07.2012 года (л.д. 16).
Исходя из изложенного ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП.
Принимая во внимание, что в действиях ОСОБА_1 формально усматривается признак состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, с учетом характера совершенного правонарушения, судом учитывается тот факт, что, громко кричать и выражаться нецензурной бранью ОСОБА_1 побудили совершенные на его глазах незаконные действия других лиц; так же учитывая тот факт, что тяжких последствий в следствии его проступка не наступило.
На основании изложенного, ст. 22 КУоАП, ОСОБА_1 можно освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. ст. 22, 173, 221, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
На основании ст. 22 Кодекса Украины об административных правонарушениях, ОСОБА_1 освободить от административной ответственности и объявить ему устное замечание.
Дело производством прекратить.
Апелляционная жалоба на постановление Першотравневого районного суда Донецкой области может быть подана в Апелляционный Административный суд Донецкой области, через Першотравневый районный суд Донецкой области, на протяжении десяти дней со дня её провозглашения. Лица, которые принимали участие в деле, но не присутствовали в судебном заседании во время провозглашения постановления, могут подать апелляционную жалобу на протяжении десяти дней со дня получения её копии.
Судья: Д.А. Демочко