overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 225/312/12
ПОСТАНОВА

14.02.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч.2 ст. 173-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2012 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 шляхом застосування до них психологічного впливу, завдаючи їх здоровю психічної шкоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, за даних обставин, вважаю за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ /08 № 016030 від 10.01.2012 року вказує, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та зазначає про визнання правопорушником вчиненого діяння. В матеріалах справи зазначається, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 268 , ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, 08.08.1981року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 грн. 00 коп., який стягнути в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Тростянецький районний суд.

Суддя /підпис/

Згідно оригіналу.

Суддя Тростянецького районного суду Волошин І.А.
Справа № 225/424/12
ПОСТАНОВА

28.02.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2012 р. в 11 год. 30 хв., рухаючись в м. Гайсин по вул. Богуна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ-2410» н/з. АВ 7082 АО, при виїзді на вулицю Плеханова не надавши перевагу у русі автомобілю «Хюндай Акцент» н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, допустив зіткнення з даним автомобілем, що призвело до пошкодження відповідних транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтверджуючи обставини вчинення ДТП, також його винність підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення правопорушника, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 грн. 00 коп., який стягнути в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Тростянецький районний суд.

СУДДЯ/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Тростянецького суду Волошин І.А.
Справа № 225/510/12
ПОСТАНОВА

23.03.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 188, Тростянецького району, Вінницької області,

за ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серія АА1 № 594318 від 18.02.2012року, водій ОСОБА_1 18.02.2012 року о 18 год. 25 хв., на а/д Чорногородка Яблунівка, Макарівського району Київської області керував трактором МТЗ-82, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушив п.2.9 ПДР. Стан алкогольного спяніння підтверджено за допомогою приладу «DRAGER» № 6810 та принтера ARCЕ тест № 73.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, за даних обставин, вважаю за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення правопорушника, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом .

На підставі викладеного та керуючись ч.1ст.130 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 188, Тростянецького району, Вінницької області, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Тростянецький районний суд.

СУДДЯ/підпис/

З оригіналом згідно: Суддя Тростянецького суду Волошин І.А.
Справа № 225/507/12
ПОСТАНОВА

23.02.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

29.02.2012 року в 15 год. 00 хв., в с. Оляниця, по вул. Першотравнева, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «ИЖ- Юпітер»., без д/з. в стані алкогольного спяніння з різким запахом алкоголю з ротової порожнини, чим порушив п 2.9 ПДР. Стан алкогольного спяніння підтверджено за допомогою приладу «DRAGER» № 6810 ARCD 0562 та принтера «ARCD» 5176 тест № 215, в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення правопорушника, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, також його винність підтверджується поясненнями в протоколі адміністративного правопорушення ВІ 1 № 217882 від 29.02.2012 року, де зазначено, що ОСОБА_1 17.07.2011 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.130, ч.1ст 268 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне покарання у виді арешту строком пятнадцяти діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту виконання постанови.

Копію постанови направити для виконання до Тростянецького РВ УМВС України в Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Тростянецький районний суд.

СУДДЯ /підпис/

З оригіналом згідно: Суддя Тростянецького суду Волошин І.А.
Справа № 225/449/12
ПОСТАНОВА

17.02.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.2 ст. 187 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2012 року, біля 10год.30хв. ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, також його винність підтверджується матеріалами справи, зміст яких вказує на те, що ОСОБА_1 протягом року вчиняв адміністративне правопорушення по ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51грн. 00 коп., який стягнути в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Тростянецький районний суд.

СУДДЯ:
Справа № 225/508/12
ПОСТАНОВА

іменем України

02.04.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Тростянецького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2012 року о 10 год. 50 хв. в м.Гайсин Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген-Т4, н.з. АВ 8517 ВК, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, каявся, пояснив, що, дійсно ввечері вживав алкогольні напої, а зранку зі своїм знайомим ОСОБА_2 поїхав в м.Гайсин. За кермом сидів Вейт. В м.Гайсин Вейту стало погано і він, ОСОБА_1 був вимушений сісти за кермо, щоб доставити ОСОБА_2 в лікарню. Вважає, що автомобілем керував в звязку з виниклою крайньою необхідністю.

Ці ж самі обставини в судовому засіданні підтвердив ОСОБА_2

З довідки Гайсинської ЦРЛ вбачається, що 22.02.2012 року ОСОБА_2 звертався за медичною допомогою в звязку з вегетативно-судинною дистонією.

Вина ОСОБА_1, окрім визнання вини, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1№209475 від 22.02.2012 року та іншими доданими матеріалами.

Згідно ст.18 КУпАП крайня необхідність, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та зібрані по справі докази приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, але враховуючи обставини скоєння правопорушення, а також дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності вперше, характер вчиненого правопорушення, розцінюю його дії, як крайню необхідність, оскільки здоровю його знайомого загрожувала небезпека у разі несвоєчасної медичної допомоги та вважаю за необхідне справу закрити, оскільки згідно ст.17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності не підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.17, 18, 221, п.4 247, 251, 280, 283-285 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 225/446/12
ПОСТАНОВА

12.03.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч.2 ст. 173-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2012 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своїх батьків шляхом застосування до них психологічного впливу, завдаючи їх здоровю психічної шкоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, за даних обставин, вважаю за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ /08 № 016234 від 04.02.2012 року вказує, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та зазначає про визнання правопорушником вчиненого діяння. В матеріалах справи зазначається, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 268 , ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 грн. 00 коп., який стягнути в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Тростянецький районний суд.

Суддя /підпис/

Згідно оригіналу.

Суддя Тростянецького районного суду Волошин І.А.
Справа № 225/488/12
ПОСТАНОВА

іменем України

19.03.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2012 року о 20 год. 45 хв. в м.Вінниця ОСОБА_1 керував автомобілем Део-Нексія, д/з АВ 3256 АТ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, каявся. Його вина також повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1№291747 від 07.02.2012 року (а.с.1).

Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 225/509/12
ПОСТАНОВА

23.03.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Шевченка, 68, Тростянецького району, Вінницької області,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВІ 1 № 222347 від 22 лютого 2012 року, водій ОСОБА_1, 22.02.2012 р. о 09год. 55 хв., в смт. Кирнасівка, по вул. Леніна, керував скутером «NAVIGATOR» без н/з. в стані алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушив п.2.5 ПДР. На встановлення стану алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтверджуючи обставини притягнення до адміністративної відповідальності, також його винність підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення правопорушника, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч.1ст.130 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Шевченка, 68, Тростянецького району, Вінницької області, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Тростянецький районний суд.

СУДДЯ/підпис/

З оригіналом згідно: Суддя Тростянецького суду Волошин І.А.
Справа № 225/506/12
ПОСТАНОВА

23.03.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Тростянецького району, Вінницької області,

за ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серія ВІ 1 № 217835 від 28.02.2012року, водій ОСОБА_1 28.02.2012 року о 09год. 15 хв., в смт. Тростянець по вул. Леніна керував автомобілем «ВАЗ-21013» н/з. АВ6368АА, в стані алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушив п.2.9 ПДР. Стан алкогольного спяніння підтверджено за допомогою приладу «DRAGER» № 6810, тест № 395.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав, підтверджуючи обставини притягнення до адміністративної відповідальності, також його винність підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення правопорушника, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом .

На підставі викладеного та керуючись ч.1ст.130 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Тростянецький районний суд.

СУДДЯ/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Тростянецького суду Волошин І.А.
Справа № 232/3876/12
Провадження 3/232/1240/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2012 р., о 11.10 год., по вул.. Блока в м. Вінниці ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи на дорогу житлової зони, перед проїзною частиною не дала дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по ній, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в її діях наявні ознаки порушення вимог п. 10.2 ПДР України, що підтверджується схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому дії останньої охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення нею порушення вимог ПДР України, застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя