Справа № 0306/5761/2012
Провадження № 3/0306/1987/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 21.09.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

директора КП Автотранспортного підприємства 0262

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

За результатами перевірки, проведеної за період з 01.01.2011 року по 30.07.2012 року державним інспектором праці щодо дотримання вимог чинного законодавства про працю ОСОБА_1, директором КП Автотранспортного підприємства 0262, було виявлено порушення вимог законодавства про працю, зокрема:

- відповідно до наказу від 26.01.2011 року №26 А 18 січня 2011 року ...ОСОБА_2... перебували на роботі з запахом алкоголю... за порушення трудової дисципліни, за перебування на роботі з запахом алкоголю оголосити водіям ... ОСОБА_2 догану.Водій ОСОБА_2 є членом профспілкового комітету підприємства, при піддані його дисциплінарному стягнення за попередньою згодою директор ОСОБА_1 до профспілкового комітету не звертався, чим порушено вимоги ст. 248 КЗпП України. Також встановлено, що відповідно до наказу від 30.09.2012 року №51 по підсумках роботи за 8 місяців, підприємство має прибутки.... Виділити для преміювання і для вирівнювання заробітної плати, згідно колективного договору ІТП, обслуговуючому персоналу, ремонтним працівникам 13000,00 грн., водіям 9000 грн. ... суму премії розподілити між працівниками на зароблену гривню згідно розрахунку. За порушення трудової дисципліни, зняти премію з слідуючих працівників ... ОСОБА_2 100% (338,40 грн.)...Дана виплата не регламентована колективним договором , як це передбачено ч. 2, ч. 3 ст. 97 КЗпП України;

- відповідно до табелів обліку робочого часу, а саме : за липень 2011 року водіями відпрацьовано ОСОБА_3 2, 9, 16 числа по 8 год., ОСОБА_4 16, 30 по 8 год., ОСОБА_5 2, 9, 16, 23 по 8 год., ОСОБА_6 16, 23, 30 по 8 год., ОСОБА_2 23 числа 4 год., ОСОБА_7 16, 23 по 8 год., ОСОБА_8 2, 9 по 8 год.; за серпень 2011 року ОСОБА_3 6 числа 11 год., ОСОБА_4 6 числа 11 год., 20, 27 по 10 год., ОСОБА_5 6 числа 11 год., 27 10 год., ОСОБА_6 6 11 год., ОСОБА_7 6 11 год.; за вересень 2011 року ОСОБА_4 3 9 год., 4 12 год., ОСОБА_5 3, 10 по 12 год., ОСОБА_6 3, 4 по 12 год.. 24 8 год., ОСОБА_2 17, 18, 24, 25 по 8 год., ОСОБА_7 3, 4 по 12 год. Оплата роботи у святкові та неробочі дні не роведено в подвійному розмірі, чим порушео вимогу ст. 107 КЗпП України;

- директору ОСОБА_1 5 років підряд за період з 04.10.2006 року по 03.10.2011 року не надавалися щорічні відпустки, чим порушено вимогу ст. 80 КЗпП України;

- в колективному договорі не визначено розмір заробітної плати за першу половину місяця, яка повинна бути не меншою оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника, чим порушено вимогу ч. 3 ст. 115 КЗпП України. Даний розмір заробітної плати за першу половину місяця визначається в колективному договорі або в нормативному акті роботодавця.

За вказані порушення відносно ОСОБА_1 державним інспектором праці ОСОБА_9, складено протокол від 30.07.2012 року №03-09-18/0172 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення

Відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, поскільки порушення вчинені ОСОБА_1 як вбачається з протоколу були вчинені у 2011 році, а протокол складений 30 липня 2012 року, тобто після закінчення трьох місячного строку передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП з дня вчинення правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38 ч.2, 221, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адмінстягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_10