overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/3736/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.04.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев представление начальника Бердянской исправительной колонии в Запорожской области №77 Управления Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области о принятии решения относительно запрещенного предмета изъятого под контейнером на территории склада угля цеха №2,
согласно ст.102 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины,
02.04.2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда Запорожской области поступил административный материал, согласно которого: в Бердянской ИК №77, во время проведения выборочного внепланового обыска на территории склада угля цеха №2 производственной зоны был выявлен и изъят спрятанный потайным способом под контейнером мобильный телефон SAMSUNG-Е136Мчерного цвета.
22.03.2012 года в 14 часов 00 минут, во время проведения выборочного внепланового обыска на территории склада угля цеха №2 производственной зоны, младшим инспектором ВНиБ младшим сержантом внутренней службы ОСОБА_1 в присутствии заместителя ЧПНУ старшего сержанта внутренней службы ОСОБА_2 и младшего инспектора ВНиБ сержанта внутренней службы ОСОБА_3 был выявлен и изъят спрятанный потайным способом под контейнером мобильный телефон SAMSUNG-Е136Мчерного цвета, бывший в использовании.
В ходе дальнейшего расследования было установлено, что 22.03.2012 года в 14 часов 00 минут во время несения службы в производственной зоне и проведения обхода территории, осмотра помещений территории, и проведения выборочного внепланового обыска не территории склада угля №2 производственной зоны дежурной сменой был выявлен и изъят спрятанный потайным способом под контейнером мобильный телефон SAMSUNG-Е136Мчерного цвета, бывший в использовании.
В ходе проведения оперативно-розыскной работы относительно найденного запрещенного предмета, под контейнером на территории склада угля №2, собственника и канал проникновения мобильного телефона на территорию охраняемого объекта установить не представилось возможным.
Согласно акта №25 от 27.03.2012 года изъятый мобильный телефон передан на хранение на склад учреждения до принятия решения судом.
Руководствуясь ст.102 ч.7, ст.114 ч.2, ст.59 ч.5 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины,
Изъятый мобильный телефон SAMSUNG-Е136Мчерного цвета, бывший в использовании, без аккумуляторной батареей, IMEI 352782/03/021463/6, согласно акта №25 от 27.03.2012 года конфисковать в доход государства.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Л. В. Богомолова
Дело №: 801/3493/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.04.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ гор. Бердянска и Бердянского района УГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего водителем ГП Бердянский морской торговый порт, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.139 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
20.03.2012 года в 12 часов 30 минут, ОСОБА_1, управлял транспортным средством КРАЗ-6510, регистрационный номер НОМЕР_1, двигаясь по ул. Ленина в пос. Роза Бердянского района, вблизи дома №151, вынес грязь на проезжую часть дороги усовершенствованного вида (асфальтное покрытие), чем нарушил п.4 ст.12 Закона Украины О дорожном движении.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным, который в судебном заседании пояснил, что нарушил не умышленно, сразу убрал грязь с проезжей части, просил строго не наказывать.
Изучив материалы административного дела, учитывая личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, совершил малозначительное административное правонарушение, его следует освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 139 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/3641/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.04.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ гор. Бердянска и Бердянского района УГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст.124, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/3403/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.04.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор. Бердянска Запорожской области, гражданку Украины, не работающую, учащуюся: ВПТУ №9, проживающую и зарегистрированную по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее к административной ответственности не привлекавшуюся,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1732 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26.03.2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда Запорожской области поступил административный материал, согласно которого: 05.03.2012 года, в 04 часа 30 минут, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_3, устроил скандал со своей сестрой ОСОБА_2, в ходе которого бросалась драться, чем совершила насилие в семье.
По данному факту в административном материале имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.03.2012 года.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самой привлеченной, которая в судебном заседании пояснила, что раскаивается в содеянном.
Руководствуясь ст.ст.1732 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/3441/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.04.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор. Бердянск Запорожской области, гражданку Украины, не работающую, проживающую и зарегистрированную по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее к административной ответственности не привлекавшуюся,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.51 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26.03.2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол согласно которого: 11.03.2012 года в 08 часов 20 минут, ОСОБА_1 Находясь по ул. Свободы, 27 в гор. Бердянске в супермаркете Сильпо, совершила кражу товаров на общую суму 30 грн. 37 коп..
По данному факту в административном материале имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.03.2012 года.
Вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст.51 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/3771/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.04.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор. Запорожья, гражданку Украины, ФЛП, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее к административной ответственности не привлекавшуюся,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 1631 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самой привлеченной.
Руководствуясь ст.ст.1631ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/3414/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.04.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ гор. Бердянска и Бердянского района УГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
15.03.2012 года в 19 часов 50 минут, ОСОБА_1, управлял транспортным средством VIPER LEQEND, без регистрационного номера, двигаясь по ул. Набережной в с. Новопетровка, возле магазина День и ночь, с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении на степень алкогольного опьянения, а также от продутия алкотестера Драгер, категорически отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил требования п.2.5 ПДД Украины.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Учитывая, что своими действиями ОСОБА_1 ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, общественно-полезным трудом не занимается, его следует подвергнуть взысканию в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 (сорок) часов.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/3449/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.04.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17.03.2012 года, в 23 часа 35 минут, ОСОБА_1, находясь на перекрестке ул. Горького и ул. Ульяновых, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Привлеченный, извещен о месте рассмотрения административного дела, для рассмотрения административного материала не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.173, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/3769/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.04.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материалы, поступившие из Азовского государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор. Бердянск Запорожской области, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее к административной ответственности не привлекавшуюся,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.851 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
02.04.2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого: 14.03.2012 года в 17 часов 50 минут ОСОБА_1, находясь по ул. Мазина в гор. Бердянске, производила незаконный сбыт незаконно добытой рыбы бычок (вяленный) в количестве 20 (двадцать) штук, общим весом 1 (один) кг. 200 (двести) гр., без документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушила ст.7 Закона Украины О животном мире, ст.8 Закона Украины О рыбе…, п.3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства.
Привлеченная, извещена о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, однако ее вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст.ст.851, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Вещественные доказательства:
- рыбу: бычок (вяленный) в количестве 20 (двадцить) штук, общим весом 1 (один) килограмм 200 грамм, переданную на хранение согласно расписки от 14.03.2012 года ОСОБА_1 оставить по принадлежности ОСОБА_1.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/3744/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.04.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев представление начальника Бердянской исправительной колонии в Запорожской области №77 Управления Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области о принятии решения согласно ст.102 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины относительно запрещенного предмета изъятого в комнате психологической разгрузки для осужденных, которая находится на территории помещений ПТУ учреждения,
02.04.2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда Запорожской области поступил административный материал, согласно которого: в Бердянской ИК №77, во время проведения осмотра помещения комнаты психологической разгрузки для осужденных, был выявлен и изъят спрятанный потайным способом в углу за креслом мобильный телефон NOKIA-1280черного цвета.
24.03.2012 года в 20 часов 00 минут, во время проведения осмотра помещения комнаты психологической разгрузки для осужденных, которая находится на территории помещений ПТУ, школа, ЧПНУ капитаном внутренней службы ОСОБА_1 в присутствии заместителя ЧПНУ старшего прапорщика внутренней службы ОСОБА_2 и младшего инспектора ВНиБ младшего сержанта внутренней службы ОСОБА_3, был выявлен и изъят спрятанный потайным способом, в углу за креслом, мобильный телефон NOKIA-1280черного цвета, бывший в использовании.
В ходе дальнейшего расследования было установлено, что 24.03.2012 года в 20 часов 00 минут во время несения службы в жилищной зоне и проведения обхода территории, осмотра помещений в комнате психологической разгрузки для осужденных, которая находится на территории помещений ПТУ дежурной сменой был выявлен и изъят спрятанный потайным способом, в углу за креслом, мобильный телефон NOKIA-1280черного цвета, бывший в использовании.
В ходе проведения оперативно-розыскной работы относительно выявленного предмета, собственника и канал проникновения мобильного телефона на территорию охраняемого объекта установить не представилось возможным.
Согласно акта №27 от 27.03.2012 года изъятый мобильный телефон передан на хранение на склад учреждения до принятия решения судом.
Руководствуясь ст.102 ч.7, ст.114 ч.2, ст.59 ч.5 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины,
Изъятый мобильный телефон NOKIA-1280черного цвета, бывший в использовании, согласно акта №27 от 27.03.2012 года конфисковать в доход государства.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Л. В. Богомолова
Дело №: 801/3486/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.04.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ гор. Бердянска и Бердянского района УГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Запорожской области, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее к административной ответственности не привлекавшуюся,
в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст.124, 122 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17.03.2012 года в 22 часа 10 минут, ОСОБА_1, управляя транспортным средством MERCEDES, регистрационный номер НОМЕР_1, двигаясь по ул. 12 Декабря в гор. Бердянске, не выбрала безопасную скорость движения, производя поворот налево на ул. Горького не справилась с управлением транспортного средства, в результате чего совершила наезд на препятствие (дерево), после чего место происшествия покинула. В результате ДТП потерпевших нет, повреждено транспортное средство, чем нарушила требования п.12.1 ПДД Украины.
Вина в совершенных правонарушениях полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самой привлеченной.
Согласно ст.36 Кодекса Украины об административных правонарушениях, если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом (должностным лицом), взыскание налагается в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных.
Руководствуясь ст.ст.36, 122 ч.4, 124, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/3753/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.04.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, 11-класс, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.197 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
02.04.2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол, согласно которого: 29.03.2012 года в 11 часов 25 минут в паспортном отделении был выявлен ОСОБА_1, который с 15.07.2011 года проживал без паспорта, поскольку своевременно по достижению 16 летнего возраста не получил паспорт, чем нарушил требования п.2.18 Положения о паспорте гражданина Украины.
Привлеченный, извещен о месте рассмотрения административного дела, для рассмотрения административного дела не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Изучив материалы дела, учитывая личность нарушителя, который на момент рассмотрения административного дела в суде не достиг восемнадцатилетнего возраста, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему меры воздействия в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.13, 241, 197, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.197 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и подвергнуть мере воздействия в виде предупреждения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья