overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/8714/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 августа 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, из отдела ГАИ г. Бердянска и Бердянского района ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ЧП, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
14.08.2012 года, в 23 часа 20 минут, ОСОБА_1, по ул.Бахчисарайской на перекрестке с улицей Херсонской в гор. Бердянске, управлял автомобилем ВАЗ-2101 г/н Е0978 ОК, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз), от медицинского освидетельствования на факт опьянения уклонился путем отказа в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Привлеченный, извещен о времени и месте рассмотрения административного материала, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах неявки.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_1 совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, ранее постановлениями суда от 05.05.2011 года и 18.10.2011 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 130 и ч.2 ст. 130 КУоАП, был подвержен административным взысканиям в виде 40 часов общественных работ и лишению права управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 года, однако на путь исправления не стал, в течение года повторно совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, поэтому его следует подвергнуть взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств, с возмездным изъятием транспортного средства.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.2 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на срок 3 (три) года с возмездным изъятием автомобиля ВАЗ-2101 г/н Е0978ОК.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/9919/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 сентября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев представление, поступившее из Бердянского МРО УИИ в Запорожской области в отношении ОСОБА_1 о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом,
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 31.05.2012 г. Карпик Игорь Александрович привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП к взысканию в виде общественных работ сроком на 40 часов.
26.06.2012 г. в Бердянскую уголовно исполнительную инспекцию поступило постановление суда на исполнение.
26.06.2012 г. уголовно-исполнительной инспекцией направлен вызов по месту жительства ОСОБА_1., однако по вызову в инспекцию он не явился.
06.07.2012 года был направлен повторный вызов по месту проживания ОСОБА_1
09.07.2012 года ОСОБА_1 явился в инспекцию, где ему был разъяснен порядок и условия отбытия административного взыскания в виде общественных работ под роспись. 20.08.2012 года ему выдано направление в КП Ритуал, где согласно решения исполнительного комитета Бердянского городского Совета отбывают взыскание в виде общественных работ.
В связи с тем, что на ОСОБА_1 не были получены документы с предприятия КП Ритуал, 27.08.2012 года инспекцией был направлен запрос о том, стал ли ОСОБА_1 на учет предприятия.
03.09.2012 года ОСОБА_1 пришел в инспекцию, где письменно пояснил, что не стал на учет на предприятии Ритуалв связи с тем, что пришел становиться на учет 22.08.2012года. Также ему было выдано направление на КП Бердянскэкотранс, где согласно решения исполнительного комитета Бердянского городского Совета отбывают взыскание в виде общественных работ.
03.09.2012 года инспекцией было получено уведомление с предприятия КП Ритуало том, что ОСОБА_1 на учете не состоит.
В связи с тем, что на ОСОБА_1 не были получены документы с предприятия КП Бердянскэкотранс, 06.09.2012 года инспекцией был направлен запрос о том, стал ли ОСОБА_1 на учет предприятия.
21.09.2012 року в инспекцию поступило уведомление из КП Бердянскэкотрансо том, что ОСОБА_1 на учете не состоит.
14.09.2012 года и.о. начальника Бердянского МРО УИИ капитан внутренней службы ОСОБА_2 обратился в суд с представлением о замене ОСОБА_1 не отбытого срока общественных работ административным арестом.
Исследовав материалы представления, суд приходит к выводу, что поскольку в представлении не конкретизировано, на сколько суток ареста необходимо заменить ОСОБА_1 не отбытый срок общественных работ, считаю необходимым вернуть представление и.о. начальника Бердянского ГРО УИИ капитану внутренней службы ОСОБА_2 для конкретизации представления.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 304 КоАП Украины,
Представление и. о. начальника Бердянского ГРО УИИ капитана внутренней службы ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_1 о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом - возвратить для конкретизации представления.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/9446/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 сентября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, из отдела ГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17.08.2012 года в 09-00 час. в г. Бердянске по ул. Фестивальная-ул. Ленинградская, ОСОБА_1 управлял автомобилем ВАЗ 2101 г/н Е0978 ОК с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз), от прохождения осмотра на состояние опьянения в медицинском учреждении и продутия алкотестера Драгеруклонился путем отказа в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5. ПДД Украины.
Привлеченный, извещен о времени и месте рассмотрения административного материала, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах неявки.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_1 совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, ранее постановлениями суда от 05.05.2011 года, 18.10.2011 года, 28.08.2012 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 130 и ч.2 ст. 130 КУоАП, однако на путь исправления не стал, в течение года в третий раз совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, суд приходит к выводу, что его следует подвергнуть взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на пять лет с возмездным изъятием транспортного средства.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.3, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.3 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на срок 5 (пять) лет с возмездным изъятием автомобиля ВАЗ-2101 г/н Е0978ОК.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 сентября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО (по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района) ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Казахстана, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В Бердянский горрайонный суд из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что дело необходимо вернуть в Бердянский ГО ГУМВД Украины по следующим основаниям.
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 17.08.2012 года данный административный материал в отношении ОСОБА_1 был возвращен в Бердянский ГО (по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района) ГУМВД Украины в Запорожской области для обеспечения явки правонарушителя в суд, так постановление суда от 07.08.2012 года о приводе правонарушителя не было исполнено.
19.09.2012 года данный материал повторно поступил в Бердянский горрайонный суд, однако постановление суда от 17.08.2012 года не исполнено.
Руководсвуясь ст. ст. 268, 278 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
Административный материал о привлечении к ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по признакам ст. 173 КУоАП возвратить в Бердянский ГО (по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района) ГУМВД Украины в Запорожской области, для выполнения постановления суда от 17.08.2012 года об обеспечении явки правонарушителя в суд.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 801/9522/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 сентября 2012 гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО (по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района) ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 185 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В Бердянский горрайонный суд из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст. 185 КУоАП.
Рассмотрение материала было назначено на 17.09.2012 года. Однако в виду не явки правонарушителя в суд, рассмотрение дела было отложено на 08-00 часов 24.09.2012 года. Постановлением от 17.09.2012 года сотрудники Бердянского ГО УМВД были обязаны обеспечить привод ОСОБА_1 в суд. Данное постановление исполнено не было.
Принимая во внимание, что явка правонарушителя является обязательной, руководствуясь ст. 268 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
Административный материал о привлечении ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по признакам ст. 185 КУоАП возвратить в Бердянский ГО УМВД Украины в Запорожской области для обеспечения явки правонарушителя в суд.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 801/9458/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 сентября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, из отдела ГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района о привлечении к административной ответственности:
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
02.09.2012 года в 22-45 час. в г. Бердянске по ул. Кирова возле дома №39 ОСОБА_1 управляла автомобилем НОМЕР_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тест прибора Драгер№583. От прохождения медицинского осмотра в медицинском учреждении на состояние алкогольного опьянения уклонилась путем отказа в присутствии свидетелей. Нарушила п.2.9.а ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самой привлеченной.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть ее административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 часов.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/9531/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 сентября 2012 гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО (по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района) ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, СОТ Славяне, д. №335, зарегистрированного по адресу :ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В Бердянский горрайонный суд из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст. 160 ч.1 КУоАП.
Рассмотрение материала было назначено на 17.09.2012 года. Однако в виду не явки правонарушителя в суд, рассмотрение дела было отложено на 08-00 часов 24.09.2012 года. Постановлением от 17.09.2012 года сотрудники Бердянского ГО УМВД были обязаны обеспечить привод ОСОБА_1 в суд. Данное постановление исполнено не было.
Принимая во внимание, что явка правонарушителя является обязательной, руководствуясь ст. 268 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
Административный материал о привлечении ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по признакам ст. 160 ч.1 КУоАП возвратить в Бердянский ГО УМВД Украины в Запорожской области для обеспечения явки правонарушителя в суд.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 801/9365/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 сентября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал поступивший из Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
10.08.2012г. в 08-00 час. в г. Бердянске на Центральном рынке по ул. Свобода ОСОБА_1 занималась незаконным сбытом свежей рыбы - бычок свежий весом 10(десять) кг., без документов, подтверждающих законность ее приобретение и сертификата качества, чем нарушила ст. 7,63 Закона Украины О животном мире, ст. 8 Закона Украины О рыбе, других водных живых ресурсов и продуктовой продукции из них, п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами административного дела и не отрицается самой привлеченной.
Руководствуясь ст.ст. 88-1 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Рыбу бычок свежий, весом 10(десять) кг, переданную на хранение ОСОБА_1 оставить по принадлежности.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/8591/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 сентября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянске го горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ОГАИ о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП,
В судебном заседании ОСОБА_2 пояснил, что в указанное время не управлял автомобилем, а находился в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении. Не отрицает факт употребления алкоголя. Автомобилем управлял его знакомый ОСОБА_3
Граждане, с которыми в указанное время находился на отдыхе ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подтвердили суду правильность показаний ОСОБА_2
Сотрудники ГАИ ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пояснили, что именно ОСОБА_2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в указанное в протоколе время и месте, что они засняли на цифровой носитель информации.
В судебном заседании был просмотрен СО диск, в процессе чего было установлено, что после остановки автомобиля ВАЗ 2102 (загорелись стоп-сигналы на автомобиле), в автомобиле был задержан на переднем сидении ОСОБА_2, а ОСОБА_3 в автомобиле не было.
Таким образом, установлено, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения управлял ОСОБА_2
Суд расценивает показания ОСОБА_2 и свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5А, как попытку избежания взыскания привлекаемым, а поэтому не придает им доказательственного значения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 283 КУоАП,
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 12 месяцев.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/9368/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 сентября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал поступивший из Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Бердянск, гражданку Украины, пенсионерку, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17.08.2012г. в 10-00 час. на рынке в районе ДОЦ Красная гвоздикав г.Бердянске ОСОБА_1 занималась незаконным сбытом незаконно выловленной рыбы - бычок свежий весом 8(восемь) кг., без документов, подтверждающих законность ее приобретение и сертификата качества, чем нарушила ст. 63 Закона Украины О животном мире, ст. 8 Закона Украины О рыбе, других водных живых ресурсов и продуктовой продукции из них, п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами административного дела и не отрицается самой привлеченной.
Руководствуясь ст.ст. 88-1 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Рыбу бычок свежий, весом 8(восемь) кг, переданную на хранение ОСОБА_1 оставить по принадлежности.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/9341/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 сентября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал поступивший из Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Степановка Приазовского района, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, и.к. НОМЕР_1,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17.07.2012г. в 19-00 час. в г. Бердянске в районе рынка по ул. Пионерской ОСОБА_1 занималась незаконным сбытом незаконно добытой рыбы - бычок свежий весом 7(семь) кг., без документов, подтверждающих законность ее приобретение и сертификата качества, чем нарушила ст. 7 Закона Украины О животном мире, ст. 8 Закона Украины О рыбе, других водных живых ресурсов и продуктовой продукции из них, п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами административного дела и не отрицается самой привлеченной.
Руководствуясь ст.ст. 88-1 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Рыбу бычок свежий, весом 7(семь) кг, переданную на хранение ОСОБА_1, оставить по принадлежности.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/9339/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 сентября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал поступивший из Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
02.08.2012г. в 12-40 час. на рынке по ул. Франко в г.Бердянске на ОСОБА_1 занималась незаконным сбытом незаконно добытой рыбы - бычок свежий весом 7(семь) кг., без документов, подтверждающих законность ее приобретение и сертификата качества, чем нарушила ст. 63 Закона Украины О животном мире, ст. 8 Закона Украины О рыбе, других водных живых ресурсов и продуктовой продукции из них, п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами административного дела и не отрицается самой привлеченной.
Руководствуясь ст.ст. 88-1 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Рыбу бычок свежий, весом 7(семь) кг, переданную на хранение ОСОБА_1, оставить по принадлежности.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин