Харківський районний суд Харківської області
_____________________________________________________________________________
25.06.2012 Справа №: 2034/7513/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2012 рокус.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 травня 2012 року о 15-00 годині спільно з іншою особою на річці Уди Харківського району Харківської області здійснив вилов раків із застосуванням заборонених знарядь лову бредня, в кількості 49 штук загальною вагою 5 кг., чим порушив п.3.15 Правил любительского та спортивного рибальства, та завдав збитків рибному господарству України на загальну суму 1249 грн. 50 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро покаявся та пояснив, що дійсно 16 травня 2012 року спільно з ОСОБА_2 на річці Уди здійснив вилов раків в кількості 49 штук.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 008539 про адміністративне правопорушення від 16 травня 2011 року, поясненнями свідка ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову та вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлену правилами любительского і спортивного рибальства добову норму вилову).

Своїми діями ОСОБА_1 також завдав матеріальної шкоди рибному господарству України. Так, згідно Постанови КМУ від 21 листопада 20011 року № 1209, такса для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) одного екземпляру раку незалежно від його розміру та ваги становить 1,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 25 грн.50 коп. Таким чином, матеріальна шкода, спричинена ОСОБА_1, становить 1249 грн. 50 коп., а не 1199 грн.50 коп., як помилково зазначено в розрахунку матеріальної шкоди.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його майнового стану, обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 85 ч.4 КУпАП, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, оскільки останні перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 до розгляду у відношенні нього справи про адміністративне правопорушення за ст. 85 ч.4 КУпАП, та без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення, яке, згідно протоколу, належать ОСОБА_2

Згідно ст. 40 КупАП , якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно матеріальну шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду під час вирішення питання про накладання стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди. В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушення, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Оскільки матеріальна шкода заподіяна рибному господарству України,то питання про її відшкодування винним підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.85 ч.4, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 /триста сорок / грн. без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів та знаряддя вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І.В. Березовська