overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1401/302/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Кукурудзи О.М.,

розглянувши подання, яке надійшло з Арбузинської виправної колонії № 83 про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

23.01.2012року під час обходу житлової зони Арбузинської виправної колонії № 83, при проведенні неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_1 в шкарпетці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа 1100» ІМЕІ 35707700/199919/9.

Дані обставини підтверджується висновком за фактом вилучення заборонених предметів, протоколом № 305 про вилучення заборонених предметів, рапортом № 3 від

23.01.2012року, актом обшуку.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, виявлені в засудженого гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив ч. 4 ст. 107 КВК України, а тому мобільний телефон «Нокіа 1100» ІМЕІ 35707700/199919/9 підлягає передачі на користь держави.

Керуючись ч. 7 ст.102 КВК України

ПОСТАНОВИВ:

Мобільний телефон марки «Нокіа 1100» ІМЕІ 35707700/199919/9, вилучений у засудженого ОСОБА_1, який знаходиться на складі ПФС Арбузинської виправної колонії № 83 - конфіскувати в дохід держави.

Строк предявлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 1401/321/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з ВДАІ Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.02.2012 року о 12 год.20 хвил. в смт.Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу «АЬКОТЕЗТ- 6810», тест № 455.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №222455 від 17.02.2012 року, іншими матеріалами справи.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Строк предявлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива
Справа № 1403/1226/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Ходан Л.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р.Молдова, гр..Молдови, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 р.Молдова,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії АО1 № 118675 від 11.08.2012 року про адміністративне правопорушення, 11.08.2012 року о 13.20 год. громадянин ОСОБА_1 в з/в Коблеве Березанського району Миколаївської області керував автомобілем "VOLKSWAGEN, номерний знак SG AP 191, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова). При перевірці його за допомогою приладу ALKOTEST-6810встановлено факт перебування його в стані алкогольного спяніння в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро покаявся та пояснив, що 11.08.2012 року він керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, так як вжив перед цим пива. По дорозі був зупинений працівниками ДАІ, які й склали на нього протокол.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АО 1 № 118675 від 11.08.2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, особистими поясненнями, даними при складанні протоколу.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире розкаяння, керуючись ст.ст.252, 280,283, 284 п.1ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень в дохід держави на розрахунковий рахунок: 0047, код платежу 21081100, ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 1403/1249/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Ходан Л.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 1 н/л дитина, працюючого водієм неофіційно,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії АА2 №802419 від 16.08.2012 року про адміністративне правопорушення, 16.08.2012 року о 10.10 год. громадянин ОСОБА_1, в з/в Коблеве Березанського району Миколаївської області керував автомобілем "Крайслер, номерний знак 9272 ВР-5, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервонілі очі), від проходження медичного огляду в лікарні та продуття алкотестера Драгерв присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро покаявся та пояснив, що 16.08.2012 року вранці він керував автомобілем і був зупинений працівниками ДАІ. На їх пропозицію пройти медичний огляд на стан спяніння відмовився, оскільки напередодні ввечері вживав алкогольні напої.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 802419 від 16.08.2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та особистими поясненнями, даними при складанні протоколу.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння, наявність на утриманні 1 н/л дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире розкаяння, керуючись ст.ст.252, 280,283, 284 п.1ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень в дохід держави на розрахунковий рахунок: 0047, код платежу 21081100, ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 1403/1217/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Ходан Л.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 р.Молдова, пров.Заводський, 1 кв. 13, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого електриком,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу серії АА2 за № 801757 від 10.08.2012 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.08.2012 року о 01.45 год. громадянин ОСОБА_1 в з/в Коблеве Березанського району Миколаївської області керував автомобілем АУДІ А6, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, продув алкотестер Драгер 6810з результатом 0,69 %, проба позитивна, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, сів за кермо автомобіля, який стояв біля кафе, і переганяв його на автостоянку. Під час руху був зупинений працівниками ДАІ, які склали на нього протокол. У вчиненому розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 801757 від 10.08.12 р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, особистими поясненнями даними при складенні протоколу.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст.252, 280,283, 284 п.1ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, який обчислюється з дня здачі або вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа №1403/1255/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 2 н/л дитини, працюючого охоронником А-Зоринської ЗОШ І-ІІ ступенів,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу АО1 № 119348 від 07.08.2012 року про адміністративне правопорушення, 07.08.2012 року о 13.10 год. ОСОБА_2 в с.Коблеве Березанського району, на території баз відпочинку, керував транспортним засобом ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу ALKOTEST-6810.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав, щиро покаявся. Зазначив, що з протоколом згоден, та підтвердив достовірність обставин, викладених у даному протоколі.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АО 1 № 119348 від 07.08.2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5-6) , особистими поясненнями, даними при складенні протоколу (а.с.3), результатами тесту ( а.с.4).

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття та наявність на утриманні 2 н/л дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_2 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, але враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, особу правопорушника, його майновий стан, керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування адмінарешту, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 1403/1295/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2012 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Ходан Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії МИ № НОМЕР_1 від 20.08.2012 р. про адміністративне правопорушення, 19.08.2012 року о 18.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в будинку за адресою: с.Коблеве Березанського району, вул.Молодіжна,11, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої погрожував завдати їй тілесні ушкодження, ображав її нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, тобто правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, у звязку з чим вважаю за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № від 20.08.2012 року, поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), свідка ОСОБА_3 (а.с.6), та особистими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), які маються в матеріалах справи

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи те, що дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) гривня у дохід держави на розрахунковий рахунок 0047 , код платежу 21081100, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі Миколаївської області..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
справа № 1403/1288/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Ходан Л.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, республіки ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не одруженого, утриманців не має, працездатного, менеджера ТОВ Агрозоотех,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 № 119481 від 26.08.2012 р. вбачається, що 26.08.2012 року о 15.30 год. в зоні відпочинку Коблевопо вулиці Набережна, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Субару Форестер, державний номерний знак CON-832 , в стані алкогольного спяніння. Стані спяніння визначався за допомогою приладу Драгер№ 6810 в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 аПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що він дійсно напередодні ввечері вживав пиво, а наступного дня його зупинили працівники ДАІ і склали на нього адмінпротокол. До адміністративної відповідальності притягується вперше. У вчиненому щиро розкаюється.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії АО1 № 119481 від 26.08.2012 року про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5-6).

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та щире розкаяння, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа №1403/1183/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Ходан Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського відділення Очаківської ОДПІ Миколаївської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 1 н/л дитина, керівника ПСП Агрофірма ім..Потриваєва, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії КН №827210 від 09.07.2012 р., при перевірці ПСП Агрофірма ім..Потриваєва, встановлено порушення керівником ОСОБА_2 порядку ведення податкового обліку і порядку ведення реєстру виданих і отриманих податкових накладних за квітень 2012 року, а саме: в реєстрі невірно вказано номер податкової накладної, виписаної СТОВ Робуста-агро-інвест30.04.2012 року №45 замість 43/2, чим ОСОБА_2 порушив п.201.15 ст.201 розділу V Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії КН №827210 від 09.07.2012 р, копією реєстру виданих та отриманих податкових накладних (а.с.2-6), копією податкової накладної (а.с.7).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та керуючись ст.ст.252, 280,283, 284 п.1ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень у дохід держави на номер рахунку 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: