Провадження №3/1806/3086/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а

за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2012 року о 16:35 год. під час здійснення митного контролю по ст. Конотоп потягу №59 «Москва-Софія» вагон №5 місця №9 на якому слідував гр. ОСОБА_1 було запропоновано декларувати, за встановленою формою, відомості про товари, які гр. ОСОБА_1 переміщає з собою через митний кордон України, що підлягають обовязковому декларуванню. В митній декларації гр. ОСОБА_1 заявив, що ніяких товарів, що підлягають обовязковому декларуванню він не переміщує. Під час проведення усного опитування даний громадянин підтвердив повноту та правильність відомостей внесених ним до митної декларації, а також заявив, що ніяких товарів він не переміщує. При подальшому контролі, а саме під час фактичного огляду валізи, що знаходилась в ніші для перевезення багажу, яка розташована під полицею місця №9 серед особистих речей, без ознак приховування крім наявних 200 цигарок(один блок) «Winston» що відповідно до ч.2 ст. 376 МК України дозволені до переміщення через Митний Кордон України без письмового декларування, та сплати митних платежів, було виявлено ще 70 пачок (1400 цигарок) цигарок «Донской табак» про які гр. ОСОБА_1 не вказав у митній декларації та не повідомив про їх наявність під час усного опитування, чим порушив вимоги ч.2 ст. 376 МК України.

Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявився, та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину ОСОБА_1 визнав, крім того, факт вчинення правопорушення та його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 519, 520 МК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 04 грн. 12 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 283 КУпАП, ст. ст. 472, 519, 520, 527, 529 МК України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 472,50 грн., з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: 70 (сімдесят) пачок сигарет без фільтру «Донской табак» на загальну суму 472 грн. 50 коп.,що знаходиться на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 04 грн. 12 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко