overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1323/5363/2012
Провадження № 3/1323/1852/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.10.1990р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31.08.2012р. о 08 год. 40 хв. в м. Стрий Львівської області, на нерегульованому перехресті вуляць Вітовського-Дубравського, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Фольксваген Шаран» державний номерний знак НОМЕР_1, був неуважний, не надав дорогу транспортному засобу «Шевролет Епіка» державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався праворуч, внаслідок чого відбулось зіткнення даних автомобілів, після якого перший транспортний засіб неконтрольовано наїхав на пішохода ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження, пішохода ОСОБА_3, каретою НШМД доставлено у Стрийську ЦРЛ., а водій ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, наведене не заперечив.

Оскільки, вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1323/5304/2012
Провадження № 3/1323/1824/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.02.1995р. народження, студента ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.09.2012р. о 12 год. 15 хв., неповнолітній гр.. ОСОБА_1, перебуваючи на території навчального закладу ВПУ №8 м. Стрий, викурював сигарету у невстановленому для цього місці, за що передбачена відповідальність за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 175-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/6928/2012
Провадження № 3/1323/2334/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.12.1985р. народження, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.12.2012р. о 22 год. 30 хв., м. Стрий по вул. Нижанківського Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем „Шкода Форман, державний номерний знак 92400ТС, в стані наркотичного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС 1 №291451 від 07.12.2012р., та поясненнями двох чергових лікарів Стрийської ЦРЛ, таким чином, вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1, правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному та просить суворо не карати його та не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки автомобіль необхідний йому для роботи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди й посягає на громадську безпеку, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 45 (сорок пять) годин.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/5223/2012
Провадження № 3/1323/1798/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.05.1976р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.08.2012 року о 23 год. 00 хв., в с. Довголука Стрийського району Львівської області, гр.. ОСОБА_1, вчинив в будинку скандал з ОСОБА_2, та ОСОБА_3, в ході якого ображав їх нецензурними словами, внаслідок чого чинив моральний та психологічний тиск, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав та щиро кається у вчиненому.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1323/6825/2012
Провадження № 3/1323/2306/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Стрийському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.08.1983р. народження, головного бухгалтера ПТВМП «Діана», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПТВМП «Діана», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати податку на додану вартість за вересень 2012р. по терміну 30.10.2012р., фактично сплачено 21.11.2012р., що виявлено при перевірці 28.11.2012р. акт №2393/15-20/13835261, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП доводиться матеріали справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/5144/2012
Провадження № 3/1323/1770/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.10.1983р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.08.2012р. о 22 год. 20 хв., в с. Лисовичі Стрийського району Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доводиться зібраними матеріалами по справі та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/6597/2012
Провадження № 3/1323/2241/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.06.1956р. народження, працюючого водієм ТзОВ «Орлан+», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.11.2012р. о 16 год. 00 хв. в м. Стрий по вул. Січових Стрільців, 3 Львівської області, гр. ОСОБА_1, керуючи автобусом «БАЗ А079» державний номерний знак НОМЕР_1, був неуважний, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб «Форд Куга» державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1323/6603/2012
Провадження № 3/1323/2247/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.12.1979р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.11.2012р. о 09 год. 30 хв. в м. Стрий по вул. Січових Стрільців Львівської області, гр. ОСОБА_1, керуючи мопедом «Leader 50QEX», був неуважний до зміни дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди, яку він обєктивно був спроможний виявити, не вжив достатніх заходів для зменшення швидкості аж до зупинки мопеда або безпечного обїзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка отримала легкі тілесні ушкодження, а мопед технічні пошкодження, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 360 (триста шістдесят) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1323/6403/2012
Провадження № 3/1323/2200/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.02.1959р. народження, працюючої провідним економістом Стрийської центральної районної лікарні, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 164-12 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи провідним економістом Стрийської ЦРЛ та відповідно до посадової інструкції (п.9) відповідальної за контролем раціонального використання ресурсів в Стрийській ЦРЛ, допустила в період з 01.04.2010р. по 31.08.2012р., за рахунок коштів районного бюджету, передбачених для утримання Стрийської цетральної районної лікарні за загальним фондом по КФКВ 080101 «Лікарні», покриття витрат орендарів та зубопротезної лабораторії з оплати вартості спожитих ними, окремих комунальних послуг, що призвело до зайвого використання бюджетних коштів в загальній сумі 9285,88 грн., без подальшого віднесення вказаної суми на взаєморозрахунки, що виявлено при ревізії фінансово-господарської діяльності від 26.10.2012р. за №04-21/30, за що передбачена відповідальність за ст. 164-12 ч. 3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, доведена матеріалами адміністративної справи та її поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164-12 ч. 3 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню

Керуючись ст.ст. 283, 284, 164-12 ч. 3 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 164-12 ч. 3 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/6458/2012
Провадження № 3/1323/2225/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Стрийському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.06.1981р. народження, приватного підприємця, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, на продуктовому ринку м. Стрия, здійснювала реалізацію хлібобулочних виробів без дозвільних документів, а саме: продала товару в кількості 828 хлібобулочних виробів на загальну суму 3834,62 грн., без застосування спрощеної або загальної системи оподаткування, тобто вчинила правопорушеня передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом серії АА №149893 від 17.10.2012р., листа-повідомлення від 08.10.2012р. за №9749/10/18-20 ДПІ у Стрийському районі, згідно якого фізична особа-підприємець ОСОБА_1, жодної системи оподаткування та торгових патентів для здійснення підприємницької діяльності на 2012 рік не обирала, договором №50/ХЛ/12 від 26.04.2012р. згідно якого між ТзОВ «Хліб-Трейд» та ОСОБА_1, було укладено договір на постачання хлібобулочних виробів в кількості та в асортименті, що вказані в товарно-транспортних накладних, товарно-транспортними накладними, згідно яких ПП ОСОБА_1, за період з 02.07.2012р., по 16.09.2012р., отримувала для реалізації хлібобулочні вироби та іншими матеріалами справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП та застосувати, щодо неї адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 164 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пядесят) грн., без конфіскації сировини.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/6273/2012
Провадження № 3/1323/2165/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.04.1965р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.09.2012 року о 18 год. 00 хв., в с. Задеревач Стрийського району Львівської області, гр.. ОСОБА_1, обзивав нецензурними словами та голосно кричав на ОСОБА_2, і ОСОБА_3, а також шарпав їх за верхній одяг та побив їх, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав та просить сурово не карати.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи та його визнавальними поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1323/6209/2012
Провадження № 3/1323/2155/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВДАІ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.09.1960р. народження, водія «Стрийбуд» с. Миртюки, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 139 ч.1 КУпАП, -

встановив:

23.10.2012р., о 14 год. 00 хв., в м. Стрий по вул. Болехівська Львівської області, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ММЗ-4502» державний номерний знак 4694ЛВТ, допустив забруднення проїзної частини дороги шляхом підтікання будівельного розчину з кузова та підтікання моторного мастила з двигуна, вчинивши правопорушення передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 139 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 139 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 450 (чотириста пятдесят) гривень.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/6122/2012
Провадження № 3/1323/2127/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Стрийському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.02.1968р. народження, завідувача кіоску від ДП «Санаторій «Моршинський», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи завідувачем кіоску від ДП «Санаторій «Моршинський», порушила встановлений законом порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме: не забезпечила зберігання контрольних стрічок за період з 01.11.2011р. по 02.10.2012р., протягом трьох років, не забезпечила зберігання книги обліку розрахункових операцій протягом трьох років, відсутні накладні на загальну суму 257,00грн., що виявлено при перевірці 03.10.2012р., акт №005630, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП доводиться матеріалами справи та її поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 155-1 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (девяносто) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/5958/2012
Провадження № 3/1323/2072/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Стрийському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.01.1970р. народження, головного бухгалтера ТзОВ «Фозот-Сервіс», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, 6/3 в м. Стрий Львівської області,

за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТзОВ «Фозот-Сервіс», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати єдиного податку за другий квартал 2012р. в сумі 2485,95грн., що виявлено при перевірці 09.10.2012р. акт №1417/15-30/30123537, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП доводиться протоколом серії АА №077285 від 11.10.2012р., та актом перевірки від 09.10.2012р. акт №1417/15-30/30123537, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2