Справа № 316/407/12
Провадження № 3/0316/160/12
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого торговим агентом у ПП ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2012 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-1105, номерний знак НОМЕР_1, на 502 км автодороги М-07, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі транспортному засобу Ауді-100, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі ліворуч, внаслідок чого вчинив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 16.11, 16.13 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив, що дійсно 30 березня 2012 року керував автомобілем на автодорозі М-07 та при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі транспортному засобу Ауді-100 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі ліворуч. Намагався уникнути зіткнення, однак не зміг. Просив не позбавляти його права керування, оскільки його робота повязана із розїздами по торгових точках та перевезеннями товару.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 166883 від 30 березня 2012 року (а.с. 2), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 березня 2012 року (а.с. 4), схемою пригоди від 30 березня 2012 року (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_3 від 30 березня 2012 року (а.с. 6), поясненнями ОСОБА_1 від 30 березня 2012 року (а.с. 7), висновками №№ 134, 135 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30 березня 2012 року (а.с. 8, 9).

Таким чином ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом та рухаючись по другорядній дорозі при наближенні до перехрестя нерівнозначних доріг не надав дороги і переваги в русі транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, чим порушив правила проїзду нерегульованих перехресть. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода і транспортні засоби отримали пошкодження.

Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно (а.с. 12, 13), обставини, що помякшують відповідальність, те, що транспортний засіб ОСОБА_1 потрібний для роботи (а.с. 15), яка є єдиним джерелом для забезпечення належного проживання його сімї, останній має на утриманні малолітню дитину (а.с. 16), ніхто із учасників дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень не отримав, пошкодження транспортних засобів не є значними, третім особам шкоди не заподіяно, а також виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення вважаю, що в даному випадку до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя