overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.187 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 05.02.2012 року, 16.02.2012 року, 17.02.2012 року та 18.02.2012 року порушив вимоги встановлених йому обмежень.

За дані правопорушення відносно ОСОБА_1 складено протоколи серії ЛВ №172497 за ч.2 ст.187 КпАП України, серії ЛВ №173060 за ч.2 ст.187 КпАП України, серії ЛВ №173059 за ч.2 ст.187 КпАП України та серії ЛВ №173061 за ч.2 ст.187 КпАП України.

Враховуючи, що вищевказані правопорушення вчинені однією особою та одночасно розглядаються одним і тим же органом, то адміністративні справи №3/1306/452/2012, №3/1306/453/2012, №3/1306/455/2012 та №3/1306/457/2012 відносно ОСОБА_1 слід обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер 3/1306/452/2012.

Вина правопорушника стверджується його поясненням та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведене, оглянувши матеріали справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 187 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ПП «Коло», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

13.02.2012 року при перевірці ПП «Коло» - виявлено порушення щодо порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження: 1.податку на прибуток в сумі 10073 грн., 2.податку на додану вартість в сумі 62731 грн., про що складено адміністративний протокол серія АА №050420 від 13.02.2012 року за ч.1 ст.163-1 КпАП України.

13.02.2012 року при перевірці ПП «Коло» - виявлено порушення неутримано та не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 1245,00 грн. при виплаті фізичній особі ОСОБА_2 дохід в сумі 8300,00 грн. за вересень 2010 р., про що складено адміністративний протокол серія АА №149566 від 13.02.2012 року за ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

Враховуючи, що вищевказані правопорушення вчинені однією особою та одночасно розглядаються одним і тим же органом, то адміністративні справи №1306/1519/2012р. (провадження 3/1306/454/2012) та №1306/1523/2012 (провадження 3/1306/456/2012) відносно ОСОБА_1 слід обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер 3/1306/454/2012.

Вина правопорушника стверджується його поясненням та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведене, оглянувши матеріали справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої головним бухгалтером КП «ЖЕО», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

15.02.2012 року при перевірці КП «ЖЕО» - виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень установі банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання по ПДВ акт № 92/15-2, про що складено адміністративний протокол серія АА №050246 від 15.03.2012 року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області.

Проте, останнім надано суду підтверджуючі документи про усунення недоліків зазначених в Акті про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства № 92/15-2 від 15.02.2012 року.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 повністю визнала свою вину, усунула недоліки вчиненого порушення, вважаю, що вищевказане адміністративне правопорушення є малозначним.

Відтак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КпАП України закрити на підставі ст.22 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 1010/1680/2012
Провадження № 3/1010/563/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної інспекції з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головою правління ПАТ «Городище Пустоварівський цукровий завод» с.Городище-Пустоварівське, зареєстровано та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Нова, 2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2012 року, старшим державним інспектором державної інспекції з питань цивільного захисту та техногенної безпеки ОСОБА_2 встановлено, що голова правління ПАТ «Городище Пустоварівський цукровий завод» ОСОБА_1 не виконав вимоги припису Державної інспекції з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, який був складений в 17.08.2012 року, а саме:

- не забезпечено працюючий персонал відповідними засобами індивідуального захисту в повному обсязі;

- не проведено ідентифікацію потенційно-небезпечного обєкту та не узгоджено з державним інспектором цивільного захисту та техногенної безпеки;

- не проведено паспортизацію обєкта;

- не проведено встановленим порядком реєстрацію підприємства через Державний департамент страхового фонду документації МНС України в Державному реєстрі потенційно небезпечних обєктів.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.188-16 ч.1КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений, клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 200 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Юзвик

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1762/2012
Провадження № 3/1010/594/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М. М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.10.2012 р. о 19:00 год. по вул. Карташова, 13, в с. Логвин, Водарського району Київської області, по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2. Безпричинно висловлювався в адресу вказаної особи нецензурними словами, намагався затіяти бійку, на зауваження припинити такі дії не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді 85 (вісімдесят пять) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Юзвик

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1698/2012
Провадження № 3/1010/572/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, не працює, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 212-14 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.09.2012 р. о 09:00 год., в смт Володарка по вул. Коцюбинського, розмістила агітаційні стійки агітаційні стійки кандидата у народні депутати ОСОБА_3, у забороненому законом місці. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.8 ст.69 Закону України «Про вибори народних депутатів України» та п.6 рішення Володарської селищної ради №360 від 24.07.2012 року та вчинила правопорушення, передбачене ст. 212-14 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись ст. 212-14 ч.1, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Юзвик

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1805/2012
Провадження № 3/1010/613/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М. М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.10.2012 р. о 00:30 год., керуючи мопедом DЕLТА, без державного номера, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, по вул. Шевченка, 10, в смт Володарка Київської області, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що стверджено алкотестом 6810, який приєднаний до матеріалів справи. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1В вину визнав, розкаювався та ствердив обставини вчинення правопорушення зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, та визначаючи вид адміністративного стягнення, слід врахувати, що громадянин ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, на даний час не працює, тому на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах строку передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови направити в орган Державного департаменту України з питань виконання покарань для виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Юзвик

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1771/2012
Провадження № 3/1010/601/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М. М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.10.2012 р. о 08:00 год. по вул. Колгоспна, 12, в с. Гайворон, Водарського району Київської області, по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинила насильство в сімї відносно свого співмешканця ОСОБА_2. Безпричинно висловлювалась в адресу вказаної особи нецензурними словами, намагалась затіяти бійку, на зауваження припинити такі дії не реагувала, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, розкаювалась та ствердила обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді 85 (вісімдесят пять) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Юзвик

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1829/2012
Провадження № 3/1010/623/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М. М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює охоронником «Абсолют-Безпека», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.10.2012 р. о 15:00 год. по вул. Сліпенчука, 20 в с. Гайворон Володарського району, Київської області, по місцю свого проживання, в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2. Безпричинно висловлювався в адресу вказаної особи нецензурними словами, намагався затіяти бійку, на зауваження припинити такі дії не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді 51 (пятдесят однієї) гривні штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Юзвик

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1819/2012
Провадження № 3-в/1010/9/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, розглянувши подання, яке надійшло від Володарського РВ ГУ МВС України про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 діб громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2012 року Володарським районним судом Київської області було розглянуто адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП. Згідно постанови суду на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 10 діб адмінарешту. Строк арешту обчислюється з 16.10.2012 року.

19.10.2012 року начальник Володарського РВ ГУ МВС України звернувся з поданням, в якому посилається на те, що з 19.10.2012 року ОСОБА_1 госпіталізовано до Володарської ЦРЛ Київської області, де він перебуває на стаціонарному лікуванні. Згідно довідки Володарської ЦРЛ, в ході обстеження у громадянина ОСОБА_1М виявлено діагноз: гострий трахеобронхіт, у звязку з чим, в ІТТ Володарського РВГУ утримуватись не може.

Розглянувши подання начальника Володарського РВ ГУ МВС України, перевіривши обставини викладені у поданні, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 301 ч. 1 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Керуючись ст. 301 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на період його хвороби, але не довше одного місяця.

Після сплину часу відстрочки, постанова підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити Володарському РВ ГУ МВС України для виконання.

Суддя М. М. Юзвик

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1860/2012
Провадження № 3/1010/636/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «СП Володар», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.09.2012 р. о 16:00 год. по вул. Калініна, 53 в с. Надросівка Володарського району, Київської області, по місцю свого проживання, вчинила насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2. Безпричинно висловлювалась в адресу вказаної особи нецензурними словами, на зауваження припинити такі дії не реагувала, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1, вину визнала, розкаювалась та ствердила обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді 85 (вісімдесят п'ять) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Юзвик

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1833/2012
Провадження № 3/1010/627/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М. М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 212-14 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно протоколу №0439641 про адміністративне правопорушення, 26.09.2012 року, о 09:20 год., по вул. Кооперативна в смт Володарка Київської області, проходила у невстановленому законом місці вздовж проїжджої частини з матеріалами передвиборчої агітації кандидата в народні депутати ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 212-14 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, вказавши, що склад адміністративного правопорушення в її діях відсутній.

Визначаючи вид адміністративного стягнення та враховуючи усні пояснення громадянки ОСОБА_1, суд прийшов до переконання, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-14 КУпАП, слід закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення не знайшов своє підтвердження у суді керуючись ст. 247 ч.1 п.1, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Юзвик

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.