overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
15.10.2012 Справа №: 0809/4347/2012 № 3/0809/1247/2012
П О С Т А Н О В А

15.10.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заступника голови правління - фінансового директора ВАТ «Запоріжсталь», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул.М.Чуйкова, 14 б кв. 44 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-1ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 328716 від 25.07.2012 року, при перевірці ВАТ «Запоріжсталь»було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке призвело до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ заявленої за травень 2012 року в розмірі 2280694,0 грн., про що було складено акт № 214/24-0/00191230 від 07.07.2012 року.

13.08.2012 року до суду надійшли заперечення на протокол АА № 328716 від 25.07.2012 року та докази оскарження податкових повідомлень-рішень , винесених на підставі акту перевірки від 07.07.12 року № 214/24-0/00191230. В запереченнях ОСОБА_1 зазначив , що до його посадових обовязків не входить ведення податкового обліку, тому вважає , що він не може бути субєктом даного правопорушення. 28.09.2012 року та 15.10.2012 року ОСОБА_1 в судові засідання не зявився , результати оскарження суду не надав.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 328716 від 25.07.2012 року , акт перевірки № 214/24-0/00191230 від 07.07.2012 року, приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду , стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
05.11.2012 Справа №: 0809/6183/2012 № 3/0809/1726/2012
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

05.11.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Запорізької роти ДПС СП1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПАО «ЗФЗ»електромонтер, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вчительська, 37 ( інших відомостей немає)

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31.10.2012 року о 20-35 годині ОСОБА_1 керував автомобілем М 412, державний номер НОМЕР_1 на перехресті вул. Зразкова/Перовської в м.Запоріжжя в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав , суду пояснив, що він приймав таблетки від кашлю , внаслідок чого було виявлене наркотичне спяніння.

Вчинення правопорушення підтверджується також протоколом серії АГ2 № 490328 від 31.10.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, іншими матеріалами справи, а саме : довідка, архів порушень , висновок щодо результатів медичного огляду № 13940 від 31.10.12 року.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані спяніння, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В. Марченко
05.11.2012 Справа №: 0809/5765/2012 № 3/0809/1625/2012
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

05.11.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ВАТ «Центргаззапчастина», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Лижна, 75 (інших відомостей немає)

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2012 року о 12-30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по території вул. Радістів , 52 в м.Запоріжжя при русі заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР. Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, постраждалих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 404454 від 15.10.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був згоден, іншими матеріалами справи: схема наслідків ДТП , пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, архів порушень, висновок щодо результатів медичного огляду на стан спяніння № 13215 від 15.10.12 року, висновок щодо результатів медичного огляду на стан спяніння № 13216 від 15.10.12 року.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Заводського району).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Н.В. Марченко
30.10.2012 Справа №: 0809/5843/2012 № 3/0809/1649/2012
П О С Т А Н О В А

30.10.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Південне шосе, 2 Б кв. 28/інших відомостей не відомо/

за ст. 44ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.06.2012 року на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення ЗП № 080554, згідно якого 06.06.2012 року по вул.Соціалістична, біля ЦРЛ № 4 був затриманий ОСОБА_1, у якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з сумішшю рослинного походження сіро-зеленого кольору , вагою близько 5 г, яка згідно висновку спеціаліста № 2135 від 08.06.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною) , маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,7985 г. Матеріал повторно , після доопрацювання , надійшов до суду 23.10.2012 року.

15.03.2012 року о/у СБНОН Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області , капітаном міліції ОСОБА_2 було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи.

Відповідно до ст.38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття. Таким чином строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув .

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушеня підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 38, 245, 268, 247 п. 7, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.44 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В.Марченко
06.11.2012 Справа №: 0809/6212/2012 № 3/0809/1734/2012
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

06.11.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учень 11 класу СШ № 19, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Амурська, 22 ( інших відомостей немає)

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 з 20.09.2012 року по теперішній час проживає за вищевказаною адресою без паспорта, який своєчасно не отримав по досягненню 16-річного віку, чим порушує вимоги ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ЗП № 181181 від 03.11.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, поясненнями.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян , зобовязаних мати паспорт, без паспорта , а також проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування.

Керуючись ст.ст. 197, 245 , 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В.Марченко
05.11.2012 Справа №: 0809/5835/2012 № 3/0809/1641/2012
П О С Т А Н О В А

05.11.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПрАТ «Завод напівпровідників»», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей не відомо/

за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПрАТ «Завод напівпровідників»встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку , що призвело до завищення залишку відємного значення з податку на додану вартість (рядок 24 Декларації за липень 2012 року), про що було складено акт перевірки № 402/26-2/31792555 від 05.10.2012 року.

В судове засідання правопорушник не зявився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Справа слухається в порядку ст. 268ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АА № 328962 від 18.10.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена , акт перевірки № 402/26-2/31792555 від 05.10.2012 року, копія постанови Заводського райсуду від 05.06.12 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.. 163-1 ч.2 КпАП України , тому вона підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 245, 268 , 283, 284 , 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави (банк ГУ ДКСУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач: УДКСУ в Заводському районі).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адмінстративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя : Н.В.Марченко
06.11.2012 Справа №: 0809/5709/2012 № 3/0809/1602/2012
П О С Т А Н О В А

06.11.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /НОМЕР_1 виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області /.

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.09.2012 року о 06-00 год. громадянин ОСОБА_1 на Запорізькому водосховищі, в районі с.Підпорожнянка Заводського району м.Запоріжжя здійснював протизаконний лов риби , у брід , забороненим знаряддям лову сіткою. Виловив рибу цінних видів: плітка 7 екземплярів загальною вагою 1,5 кг, чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України на суму 595 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав , суду пояснив , що ловив рибу для власного споживання.

Враховуючи, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №003528 від 29.09.2012 року , зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 85ч.4 КУпАП.

Згідно ст. 40 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо у результаті вчинення адмінправопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству , установі або організації суддя , під час вирішення питання про накладення стягнення за адмінправопорушення, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Керуючись ст. ст. 85 ч.4, 40, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач : УДКСУ в Заводському районі) з конфіскацією на користь держави знаряддя лову, вилученого згідно протоколу №003528 від 29.09.2012 року та опису майна №003528 від 29.09.12 року, а саме: сітки ліскової /вічко 25*25 мм, довжина 20 м., висота 1,5 м / , яка згідно квитанції № 496 від 29.0912 року, зберігається на складі Запорізької державної інспекції рибоохорони .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяну шкоду в розмірі 595 грн. ( р/р 0004, МФО 813015, , одержувач : ГУДКСУ в Запорізькій області , Заводський П/Н 24062100 ).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В. Марченко
06.11.2012 Справа №: 0809/5713/2012 № 3/0809/1605/2012
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

06.11.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріали , які надійшли з територіальної державної інспекції праці в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Запоріжжя, директора ТОВ «Енергомехкомплект», який мешкає за адресою : АДРЕСА_1

- за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Енергомехкомплект» були встановлені порушення трудового законодавства, а саме:

- порушення строків виплати заробітної плати , що є порушенням вимог ст. 115 КЗпП України

- порушення строків розрахунку зі звільненими працівниками, що є порушенням вимог ст. 116 КЗпП України

- не проводяться виплати середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку при звільненні працівника , що є порушенням вимог ст. 117 КЗпП України

В судовому засіданні представник за довіреністю ОСОБА_2 вину у вчиненні даного правопорушення визнала, суду пояснила , що на теперішній час заборгованість по заробітній платі погашена, що підтверджується наданими суду копіями відомостей. Також просить врахувати, що порушення строків виплати заробітної плати сталося через несвоєчасний розрахунок поставщиків з ТОВ«Енергомехкомплект».

Вина у вчинені даного правопорушення підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 08-02-0007/0566 від 24.09.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений , акт перевірки № 08-02-0007/0898, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. ст. 41 ч1, 245, 268, 283, 284, 308 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень на користь держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, р/р 0004, одержувач державний бюджет в Заводському районі).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
09.11.2012 Справа №: 0809/6060/2012
Номер провадження З-в/0809/74/2012
ПОСТАНОВА

09.11.2012 року

суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2011 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя відповідно до вимог п.2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" звернулась до суду із заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до п.2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2011 року по справі № 3-1497/11 набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст. 124 Конституції України, є обов'язковою до виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови передбачений ст. 303 КУпАП пропущено, суд вважає можливим поновити строк для пред'явлення до виконання.

Керуючись п.2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя № 3-1497/11 від 25.07.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. на термін 3 місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
09.11.2012 Справа №: 0809/6013/2012
Номер провадження З-в/0809/42/2012
ПОСТАНОВА

09.11.2012 року

суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 182 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя відповідно до вимог п.2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" звернулась до суду із заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до п.2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2011 року по справі № 3-1286/11 набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст. 124 Конституції України, є обов'язковою до виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови передбачений ст. 303 КУпАП пропущено, суд вважає можливим поновити строк для пред'явлення до виконання.

Керуючись п.2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя № 3-1286/11 від 23.05.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 182 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. на термін 3 місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
09.11.2012 Справа №: 0809/6075/2012
Номер провадження З-в/0809/80/2012
ПОСТАНОВА

09.11.2012 року

суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2011 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя відповідно до вимог п.2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" звернулась до суду із заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до п.2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2011 року по справі № 3-1597/11 набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст. 124 Конституції України, є обов'язковою до виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови передбачений ст. 303 КУпАП пропущено, суд вважає можливим поновити строк для пред'явлення до виконання.

Керуючись п.2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя № 3-1597/11 від 25.07.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на термін 3 місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.В.Марченко