Справа №: 0809/4568/2012
Номер провадження 3/0809/1309/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.10.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючу головним бухгалтером ПАТ «Запорізький завод феросплавів», яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 23/20/інших відомостей немає/

- за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2012 року, при ПАТ «Запорізький завод феросплавів»було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення відємного значення різниці сумою податкового зобовязання і податкового кредиту за березень 2012 року на суму 2453786 грн., завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок у банку за квітень 2012 року на загальну суму 2453786 грн., завищення залишку відємного значення попередніх податкових періодів, який включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за березень2012 року на загальну суму 3097709 грн., заниження податку на додану вартість, який підлягає сплаті в бюджет за березень 2012 року на загальну суму 7502342 грн. та за квітень 2012 року на загальну суму 492533 грн. Акт перевірки №248/26-0/00186542 від 24.07.12.

В судовому засіданні 27.08.2012 року представником ОСОБА_1 надано докази того, що 17.08.2012 року було подано адміністративний позов до Запорізького окружного адміністративного про скасування податкових повідомленьрішень, складених на підставі акту перевірки №248/26-0/00186542 від 24.07.12, у звязку з чим, просив перенести слухання по справі, оскільки рішення по даній справі ще не прийнято.

24.09.2012 року представником ОСОБА_1 було заявлено клопотання про перенесення судового засідання, у звязку з тим, що розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»до Спеціалізованої државної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішеннь, складених на підставі акту перевірки №248/26-0/00186542 від 24.07.12, ще не відбувся.

26.10.2012 року в судовому засіданні представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про закриття провадження по даній справі в звязку з відсутністю складу правопорушення, оскільки постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.10.2012 року податкові повідомленнярішення, складені на підставі акту перевірки №248/26-0/00186542 від 24.07.12, скасовано, про що надано суду докази, які містяться в матеріалах адміністративної справи.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 328904 від 06.08.2012 р., акт перевірки №248/26-0/00186542 від 24.07.12, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03.10.2012 року, приймаючи до уваги те, що податкові повідомленнярішення від 08.08.2012 року, складені СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя на підставі акту перевірки №248/26-0/00186542 від 24.07.12 скасовані, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Ю.І. Ретинська