справа № 1007/9451/2012
Справа № 1007/9451/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм на ТОВ „АГАТ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 654623 від 06 серпня 2012 року вказано, що ОСОБА_1, 06.08.2012 року близько 12 години 45 хвилин в селі ОСОБА_2 на перехресті вулиць Леніна-Новокиївська керував автомобілем марки Форд Транзит д.н. НОМЕР_1 та при винекненні перешкоди не вижив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, не вибрав безпечної дистанції та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗИЛ-130 н.з. АА 6866 СК, під керуванням водія ОСОБА_3 який рухався попереду і здійснював маневр розвороту, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що, дійсно 06.08.2012 року близько 12 години 45 хвилин в селі ОСОБА_2 на перехресті вулиць Леніна-Новокиївська керував автомобілем марки Форд Транзит д.н. НОМЕР_1, попереду рухався автомобіль марки ЗИЛ-130, який почав здійснювати маневр розвороту, включеного світлового покажчика повороту не помітив. Оскільки з правої сторони працювала дорожня служба він був змушений виїхати на зустрічну смугу, але зіткнення з ЗИЛ-130 уникнути не вдалось. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувати, що ДТП сталось вперше, ніхто не постраждав, працює.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, ознайомившись з письмовим поясненням, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень автомобілів, приходжу до висновку, що в данній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки Форд Транзит д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1,в порушенні п.п. 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, і він повинен нести адміністративну відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, працює, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.Д.Рабець