overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Производство № 3/0519/2615/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 октября 2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 2 ст. 195-2 КУоАП,-
Повторно в течение года, 24.08.2012 года в 23.00 часов в г. Мариуполе по пр. Ленина в районе магазина «1000 мелочей», на автобусной остановке, ОСОБА_2 оставил принадлежащий ему газовый пистолет «RG-88», калибра 9 мм, № AG 0706747, без присмотра, что повлекло его утрату, чем нарушил порядок хранения принадлежащего ему газового оружия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 195-2 КУоАП.
Правонарушитель в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 036437 от 28.08.2012 года, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.08.2012 года.
В связи с тем, что на момент рассмотрения дела истекли сроки наложения
административного взыскания, предусмотренные ст. 38 КУоАП, дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению на основании п. 7 ст. 247 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38, п. 3 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 195-2,
п. 7 ст. 247 КУоАП , суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 195-2 КУоАП прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья Е.Г. Васильченко
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Производство № 3/0519/2380/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 сентября 2012 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, по б-ру Шевченко, 274, кв. 96, по ч. 1 ст. 160 КУоАП,-
01.08.2012 года в 11.00 часов, находясь возле дома № 262 по бульвару Шевченко в г. Мариуполе, ОСОБА_2 осуществляла незаконную торговлю с рук в неустановленном для торговли месте, а именно осуществляла реализацию продовольственных товаров без разрешающих документов, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 160 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 035696 от 01.08.2012 года, протоколом осмотра и изъятия от 01.08.2012 года, объяснением ОСОБА_2 от 01.08.2012 года, сохранной распиской ОСОБА_2 от 01.08.2012 года.
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 160 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ч. 1 ст. 160 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 160 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен без конфискации предметов торговли.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья Е.Г. Васильченко
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Производство № 3/0519/2383/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 сентября 2012 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в ПАО «ММК им. Ильича», цех 699, инженером-конструктором, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 160 КУоАП,-
14.07.2012 года в 13.30 часов, находясь возле дома № 104 по пр. Ленина в г. Мариуполе, ОСОБА_2 осуществлял незаконную торговлю с рук в неустановленном для торговли месте, а именно осуществлял реализацию фруктов без разрешающих документов, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 160 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 035846 от 14.07.2012 года, протоколом осмотра и изъятия от 14.07.2012 года, объяснением ОСОБА_2 от 14.07.2012 года, сохранной распиской ОСОБА_2 от 14.07.2012 года.
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 160 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ч. 1 ст. 160 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 160 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен без конфискации предметов торговли.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья Е.Г. Васильченко
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Производство №3/0519/1413/2012 г.
26 ноября 2012 года Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе председательствующего судьи Васильченко Е.Г., при секретаре Дерягиной Д.В. , рассмотрев ходатайство ОСОБА_1 о проведении дополнительной судебной автотехнической экспертизы,-
26.11.2012 года в суд поступило ходатайство ОСОБА_1 о проведении дополнительной судебной автотехнической экспертизы, на рассмотрение которой поставить вопрос:
- имел ли водитель автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_1 техническую возможность избежать столкновения с автомобилем марки «Тойота РАВ 4» в данной дорожно-транспортной ситуации с момента возникновения опасности. Поручить проведение дополнительной экспертизы старшему судебному эксперту-автотехнику Донецкого НИИСЭ ОСОБА_2
Суд, выслушав ОСОБА_1, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении ходатайства о проведении дополнительной судебной автотехнической экспертизы отказать в связи с тем, что в материалах дела имеется заключение судебной транспортно-трасологической и автотехнической экспертизы № 4282, 4340 от 17.09.2012 года, проведенное экспертами ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (л.д. 96)
руководствуясь ст. 280 КУоАП, суд,-
В удовлетворении ходатайства ОСОБА_1 о проведении дополнительной судебной автотехнической экспертизы отказать.
Судья Е.Г. Васильченко
24 сентября 2012 года Производство №3/0519/2469/2012
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.173 КУоАП,-
10.08.2012 года около 18.40 часов, ОСОБА_2, находясь в общественном месте, возле дома № 92 по пр. Металлургов в г. Мариуполе, выражался грубой нецензурной бранью, при этом нарушил общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протокол об административном правонарушении серии ДО № 036665 от 10.08.2012 года, рапортом инспектора ПС БПС МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области сержанта милиции ОСОБА_3 от 10.08.2012 года.
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП, поскольку последний выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 252, 173 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст.173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51,00 гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья Е.Г. Васильченко
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Производство № 3/0519/2515/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 ноября 2012 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серия ВВ 538588, выдан Жовтневым РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области 26.08.1998 года, работающего директором ООО «Десма», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
15.08.2012 года, ОСОБА_2, являясь директором ООО «Десма», расположенного по адресу: г. Мариуполь, ул. Урицкого, 83, несвоевременно подал платежное поручение на перерасчет надлежащей к уплате суммы земельного налога за июнь 2012 года, по сроку 30.07.2012 года, фактически оплачено 13.08.2012 года, сумма налога 61,01 гривен, чем нарушил п. 287.3 ст. 287 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010 года № 2755-VI, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-2 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 68/15 серии АА № 316429 от 17.08.2012 года, копией акта проверки № 189/15-513-1/20355797 от 15.08.2012 года.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 33, 252, ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по
ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85.00 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования
Судья Е.Г. Васильченко
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Провадження № 3/0519/3456/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої у ПП «Коробкіна», реалізатором, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 86-95, за ст. 184 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 042830 від 23.11.2012 року, ОСОБА_2, за місцем мешкання, не виконує батьківських обовязків з виховання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З протоколу про адміністративне правопорушення надходить, що дії ОСОБА_2 кваліфіковані за 184 ч. 2 КУпАП.

Частиною 2 ст. 184 КУпАП України передбачено притягнення батьків або осіб, які їх заміняють, які ухиляються від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, яке вчинено повторно протягом року.

Проте в матеріалах про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП не міститься відомостей щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП України та накладення на неї адміністративного стягнення за правопорушення, передбачені частиною першою статті 184 КУпАП, якому вона піддавалась протягом року.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним повернути протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої у ПП «Коробкіна», реалізатором, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 86-95, за ст. 184 ч. 2 КУпАП, для доопрацювання з метою надання відомостей про скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

Керуючись ст. 245,246,251 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 3/0519/3456/2012, які надійшли до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, про притягнення до відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої у ПП «Коробкіна», реалізатором, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 86-95, за ст. 184 ч. 2 КУпАП, направити до Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області для відповідного реагування, отримання додаткових даних.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васильченко
Дело № 3/0519/3503/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 декабря 2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионера, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 КУоАП,-
01.10.2012 года примерно в 16.40 часов в пгт. Володарское по ул. Калинина в направлении ул. 1-го Мая, водитель ОСОБА_2 управлял автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении автомобилю НОМЕР_2, под управление водителя ОСОБА_3, который двигался по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП, автомобили получили механические повреждения, при этом нарушил п. 16.11 ПДД Украины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА2 № 771093 от 14.11.2012 года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 01.10.2012 года, схемой к протоколу осмотра ДТП, объяснением ОСОБА_3 от 05.10.2012 года, объяснением ОСОБА_2, копией заключения специалиста НИЭКЦ от 08.11.2012 года № 381, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.11.2012 года.
В связи с тем, что на момент рассмотрения дела истекли сроки наложения
административного взыскания, предусмотренные ст. 38 КУоАП, дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению на основании п. 7 ст. 247 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 124, п. 7 ст. 247 КУоАП , суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 по ст. 124 КУоАП прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья Е.Г. Васильченко
Производство № 3/0519/2565/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 сентября 2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 88-1 КУоАП,-
03.07.2012 года в 09.45 часов в Жовтневом районе г. Мариуполя, на центральном рынке, рыбный ряд, ОСОБА_2 осуществляла реализацию свежевыловленной рыбы пеленгас, общим весом 10 кг, без наличия документов, подтверждающих законность приобретения и сертификата качества, чем нарушила п. 3.14 «Правил любительского и спортивного рыболовства», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 88-1 КУоАП.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 064411/064412 от 03.07.2012 года.
В судебное заседание правонарушитель не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке.
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 88-1 КУоАП.
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ч. 1 ст. 88-1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 88-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 гривен без конфискации объектов животного мира.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья Е.Г. Васильченко
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Дело № 3/0519/2629/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 сентября 2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в такси «Форсаж», водителем, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.ст. 130 ч.1, 124 КУоАП,-
26.07.2012 года в 02.40 часов двигаясь по переулку Лодочному в районе дома № 3 в г. Мариуполе, водитель ОСОБА_2 управлял автомобилем НОМЕР_1, который принадлежит ОСОБА_3, в состоянии наркотического опьянения, не был внимательным, не выбрал безопасной скорости своего движения, в результате чего выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на дерево. В результате чего автомобиль получил механические повреждения, при этом нарушил п.п. 2.3 б, 2.9 а, 12.1 ПДД Украины, чем совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 130 ч.1, 124 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Суд, в соответствии со ст. 268 КУоАП, рассмотрел дело в отсутствие лица, которое привлекается к административной ответственности.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АХ1 № 276680 от 23.08.2012 года, заключением относительно результатов медицинского освидетельствования с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, которые понижают внимание и скорость реакции городского наркологического диспансера г. Мариуполя № 1704 от 26.07.2012 года, схемой ДТП, пояснением ОСОБА_2 от 22.08.2012 года.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 130 ч.1, 124 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 34, 36, 252, 130 ч.1, 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 130 ч.1, 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ сроком на 40 (сорок) часов.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
25 сентября 2012 года Производство №3/0519/2378/2012
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.173 КУоАП,-
30.07.2012 года около 22.30 часов, ОСОБА_2, находясь в общественном месте, возле дома № 80 по ул. Николаевской в г. Мариуполе, выражался грубой нецензурной бранью, при этом нарушил общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протокол об административном правонарушении серии ДО № 036506 от 30.07.2012 года, рапортом инспектора ПС БПС МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ст. сержанта милиции ОСОБА_3 от 30.07.2012 года.
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП, поскольку последний выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 252, 173 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст.173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51,00 гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья Е.Г. Васильченко
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.