overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-104/12
ПОСТАНОВА
20 березня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №0228531 від 24 листопада 2011 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Зокрема у протоколі не зазначено на підстав якого документу визначено громадянство ОСОБА_1
У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_2.
Разом з тим, у матеріалах справи є копія паспорта громадянина СРСР ОСОБА_1 з штампом про належність до громадянства України.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчинено правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь які дані які б характеризували особу ОСОБА_1, його матеріальний стан.
Дані недоліки протоколу унеможливлюють повний, всебічний та обєктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.
По справі слід скласти новий протокол, який би відповідав вимогам ст. 256 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП повернути Кельменецькому районному відділу внутрішніх справ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 3-746/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -
ОСОБА_1Г вину в скоєному визнав та пояснив, що відмовився від медичного огляду, оскільки напередодні вживав спиртне.
Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №166670 від 09 вересня 2012 року.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 45 (сорок пять) годин.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 3-206/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, що надійшла від Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 перебував на території України з 29 січня 2012 року, без відповідних документів на право проживання та перебування в Україні, а саме за паспортом громадянина ОСОБА_2 термін дії якого закінчився, чим порушив ст. 3 Закону України „ Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, п.19 „Правил вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію затверджених ПКМУ №1074 від 25 грудня 1995 року.

Згідно до п.19 „Правил вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію затверджених ПКМУ №1074 від 25 грудня 1995 року , іноземці та особи без громадянства, які прибули в Україну на законній підставі, можуть тимчасово перебувати на території країни за паспортним документом, зареєстрованим у порядку, встановленому цими Правилами.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та пояснив, що не звернув уваги на те, що термін дії паспорта громадянина ОСОБА_2 закінчився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №0228757 від 13 березня 2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:
Справа № 3-146/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, що надійшла від Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 202 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 19 лютого 2012 року, біля 07 години 10 хвилин, біля с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області, порушив прикордонний режим, а саме знаходився на відстані біля 250 метрів від лінії державного кордону України без документів, які посвідчують його особу, чим порушив вимоги п.п. 7,8 Положення про прикордонний режим затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 1998 ропу №1147.

ОСОБА_3 до суду не зявився. У матеріалах справи наявна його заява у якій він просить слухати справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_3 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №006009 від 19 лютого 2012 року, протоколом про адміністративне затримання від 19 лютого 2012 року, схемою затримання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.202 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:
Справа №3-425/12
Справа №3-426/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справи що надійшла від Кельменецького РВ УМВС Чернівецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 червня 2011 року, біля 10 години, знаходячись біля приміщення амбулаторії загальної практики та сімейної медицини, яке розташоване в с. Перківці Кельменецького району, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Крім того, ОСОБА_1 05 червня 2011 року, біля 10 години, знаходячись в приміщенні амбулаторії загальної практики та сімейної медицини, яке розташоване в с. Перківці Кельменецького району, чіплявся до ОСОБА_3, виражався в адресу останнього нецензурною лайкою. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 до суду не зявився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЧВ №0239438, №0239436 від 08 червня 2012 року.

Згідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, майновий стан, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 100 (ста) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:
Справа № 3-768/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2012 року біля 03 години 25 хвилини в смт. Кельменці Чернівецької області, по вул. Жукова, ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладеного на нього стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП України, керував автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 2.9 „а Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно він керував вищевказаним автомобілем в стані спяніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді громадських робіт передбачених санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 60 ( шістдесяти ) годин громадських робіт.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 3-163/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

В с т а н о в и в:

17 лютого 2012 року, біля 00 годин 10 хвилин, в м. Чернівці, на перехресті вул. Лукяна Кобилиці та вул. Руської, ОСОБА_1 керуючи автомобілем „АУДІ 100 р.н. АТ 8047АІ, рухаючись по вул. Лукяна Кобилиці, яка є другорядною, в порушення вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, під час здійснення повороту ліворуч на вул. Руську, не надав перевагу в русі автомобілю „Део СЕ 7590АК, яким керував водій ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали пошкодження.

ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав та пояснив, що автомобіль яким керував ОСОБА_2 рухався на великій швидкості, а сам ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння.

Разом з тим, факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №099487 від 17 лютого 2012 року, схемою скоєння ДТП, протоколами огляду транспортних засобів від 17 лютого 2012 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 3 - 862/12
ПОСТАНОВА

13 листопада 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого , -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 №353870 від 29 серпня 2012 року не вказане точне місце проживання порушника. Зокрема у протоколі вказано, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно довідки ф.20 від 09 листопада 2012 року, ОСОБА_1 в с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області не проживає.

Згідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В даному випадку виконати вимоги ст. 268 КУпАП неможливо.

Таким чином, даний недолік протоколу унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути відділенню ДАІ Кельменецького РВ УМВС для доопрацювання.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:
Справа 3-423/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області, вул. Китайгородська буд. 33, непрацюючої,

за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 запросила до себе в гості, надала житло в с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області та не вжила заходів своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, який проживає на території України без документів на право проживання в Україні.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнала та дала суду показання про те, що вона дійсно в липні 2010 року запросила в Україну свого теперішнього чоловіка ОСОБА_3 ОСОБА_3 захворів і в серпні 2010 року переніс інфаркт, в січні 2011 року у нього стався повторний інфаркт. В грудні 2011 року у ОСОБА_3 закінчився термін перебування на території України. До органів внутрішніх справ з приводу продовження терміну його перебування на Україні вони не зверталися.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 0239272 від 08 червня 2012 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, та інші обставини справи.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника та всіх обставин справи, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 3-455/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -
07 червня 2012 року біля 15 години 20 хвилин в с. Лівинці Кельменецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 керував мопедом „Дельта без номерного знаку, в порушення пункту 2.9 „а Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного спяніння.
ОСОБА_1 вину визнав.
Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №155354 від 07 червня 2012 року, висновком від 07 червня 2012 року.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 2550 (двох тисяч пятсот пятдесяти) гривень штрафу.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 3-885/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2012 року біля 11 години 15 хвилин в с. Козиряни Кельменецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ВАЗ 2101 д.н. 30142МО, в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що пояснення написав під тиском працівників міліції. Від проходження медичного огляду не відмовлявся, але не мав часу.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №172529 від 28 жовтня 2012 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: