Справа №538/305/2012
Провадження №3/538/122/2012
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надішли з ДПІ в місті Маріуполі Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає у місті Маріуполі, по вулиці Тенісної буд. 65,

за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 164 КпАП України

Згідно з проколом про адміністративне правопорушення, 8 грудня 2011 року, при перевірці магазину «Теремок»розташованого по вулиці Гончарові, 27 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, був встановлений факт реалізації громадянкою ОСОБА_3 лікеро горілчаних виробів без державної реєстрації як субєкта господарської діяльності та інших дозвільних документів. У звязку з виявленими обставинами було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 КпАП України.

Таким чином в діях ОСОБА_3 згідно адміністративного протоколу убачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України оскільки ним було порушено ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Громадянина ОСОБА_3 до суду зявився, провину свою не визнала, та пояснила, що на момент перевірки вона не була субєктом господарювання, а навидь не була продавцем та реалі затором у вказаному магазині. Фізичною особою підприємцем яка здійснює підприємницьку діяльність в магазині «Теремок»по вулиці Гончарові, 27 в місті Маріуполі - є ОСОБА_4. Вона лише один день допомагала ОСОБА_5 в роботі. Просить суд відмовити в притягненні її до адміністративної відповідальності за ст. 164 КпАП України.

Відповідно до ст. 164 КпАП України до адміністративної відповідальності притягуються особи за здійснення господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності чи без отримання ліцензії на здійснення визначеного виду господарської діяльності яка підлягає ліцензуванню відповідно із законом чи без отримання дозволу , іншого документу дозвільного характеру якщо його отримання передбачено законом.

Згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, ОСОБА_4 є фізичною особою підприємцем.

Постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 29 грудня 2011 року в порушенні кримінальної справи за ст..ст. 204, 216, 212, 202 КК України у відношенні громадянки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відмовлено. При цьому в установчій частині вказаної постанови було зазначено, що в діях ОСОБА_2 не убачається складу злочинів за статтями які було предявлено, у звязку з відсутністю в її діях прямого умислу.

Відповідно до ст.. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається дія яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок керування протиправне, винна ( навмисне або за необмеженістю) дія особою без дія, за яке законом передбачена адміністративна відповідальність.

Оскільки згідно ст. 247 ч.1 КпАП України провадження по справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення,

згідно викладеного та керуючись ст. 247 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за справою припинити.

Відмовити в притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КпАП України за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Судья -