П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 р. Справа №1915/2472/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Р.М. Грицак, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 13.02.2012 року в 13 год. 45 хв. в м. Тернополі біля будинку № 16 по вул. Рєпіна в громадському місці лаявся нецензурними словами, на зауваження громадян та працівників міліції не реагував. На прохання працівників міліції пройти до службового кабінету відмовився в категоричній формі, при затриманні, почав впиратися, намагався втекти, розмахував руками та відштовхував від себе, хапав за одяг, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Правопорушник в судовому засіданні своєї вини у скоєному не визнав повністю, пояснивши суду, що він 13.02.2012 року в 13 год. 45 хв. перебував по вул. Рєпіна в м. Тернополі. біля приміщення банку його зустріли працівники міліції в цивільному одязі, представились та запропонували пройти в до відділу міліції. Вони стояли на перехресті і через 10 хвилин підїхав автомобіль, в який він сів та його підвезли до міського відділу міліції. Він не лаявся нецензурними словами та не опирався працівникам міліції. В міліції він перебував в кабінеті № 63, йому не розяснили право на захист.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 13.02.2012 року в 13 год. 45 хв. по вул. Рєпіна в м. Тернополі вони виявили біля приміщення банку ОСОБА_1, який виражався нецензурними словами, працівники міліції зробили йому зауваження, однак ОСОБА_1 відштовхнув працівника міліції ОСОБА_3 та почав утікати, тоді вони його наздогнали та затримали.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що вони четверо 13.02.2012 року в 13 год. 45 хв. перебували по вул. Рєпіна в м. Тернополі, де вони почули, що біля приміщення банку громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою. Працівник міліції ОСОБА_3 зробив йому зауваження, однак ОСОБА_1 відштовхнув ОСОБА_3 та почав утікати, тоді вони його наздогнали та затримали, викликали автомобіль та доставили до міського відділу міліції.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він з ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 13.02.2012 року в 13 год. 45 хв. проходили по вул. Рєпіна в м. Тернополі, вони були в цивільному одязі. перебуваючи біля приміщення банку вони почули як громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою. На їх зауваження ОСОБА_1 вів себе неадекватно, пройти в міліцію не хотів, намагався втекти в сторону магазину «Обнова», тоді він та ОСОБА_5 наздогнали правопорушника та затримали, після чого викликали автомобіль та доставили до міського відділу міліції. тілесних ушкоджень під час злісного опору вони не отримали.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 001437 від 13.02.2012 року;

- рапортами працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 від 13.02.2012 року, згідно яких 13.02.2012 року о 13 год. 45 хв. в м. Тернополі по вул. Бродівська громадянин ОСОБА_1 13.02.2012 року в 13 год. 45 хв. в м. Тернополі біля будинку № 16 по вул. Рєпіна в громадському місці лаявся нецензурними словами, на зауваження громадян та працівників міліції не реагував, почав шарпатись та намагався втекти, та після чого був доставлений до Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області;

- протоколом № 000091 від 13.02.2012 року про адміністративне затримання ОСОБА_1

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, тобто злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що -------

- вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись статтями 9, 33, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Р.М. Грицак