Справа № 216/1070/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, українця, громадянина України, - правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 03 листопада 2012 року о 17-ій годині в смт Муровані Курилівці по вулиці Комарова, Вінницької області керував мопедом "NAVIGATOR", номерний знак (б/н) з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП а саме, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав і пояснив: 03 листопада 2012 року він випив пляшку пива, а потім керував скутером і був зупинений працівниками ДАІ.

Крім власного визнання вини в інкримінованому правопорушенні, винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 239700 від 03.11.2012 року.

Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшла до висновку про винуватість ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Витягом з протоколу зборів працівників фінансового управління Мурованокуриловецької райдержадміністрації від 08 листопада 2012 року, слідує, що трудовий колектив вирішив взяти ОСОБА_1 на поруки, та просив не застосовування до нього адміністративне стягнення, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 порядний, добросовісний ввічливий, користується повагою та авторитетом серед працівників фінансового управління, добросовісно відноситься до своїх службових обов'язків, раніше не допускав порушення правил дороднього руху.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше вчинив порушення Правил дорожнього руху, щиро розкаявся у вчиненому, аналізуючи характеристику начальника фінансового управління Мурованокуриловецької райдержадміністрації, з якої слідує, що ОСОБА_1 зарекомендував себе ввічливим, відзивчивим працівником, який добросовісно відноситься до виконання своїх службових обов'язків, дотримується державної і виробничої дисципліни, приймає участь у громадській роботі, а також враховуючи позитивну характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання, вважаю за можливе на підставі ст 21 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а матеріали адміністративної справи передати на розгляд трудовому колективу фінансового управління Мурованокуриловецької райдержадміністраці.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 21, 33 221, 283, 284, 285, 324, 325, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали справи передати на розгляд колективу фінансового управління Мурованокуриловецької райдержадміністраці для застосування заходів громадського впливу.

Провадження по даній справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів має повідомити Мурованокуриловецький районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ____________