ун. № 2608/6415/12
пр. № 3/2608/2860/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року

Ун. № 2608/6415/12

Пр. № 3/2608/2860/12

ПОСТАНОВА

31 липня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України

в с т а н о в и в:

24 березня 2012 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 414567, 24 березня 2012 року о 08.55 год. ОСОБА_1, керуючи моторолером марки "Дефіант", державний реєстраційний номер -б/н, в с. Ровні допустив порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху -керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 був викликаний до суду для розгляду справи на 23 квітня 2012 року.

Розгляд справи був відкладений на 14 травня 2012 року, 11 червня та 27 червня у зв'язку з відсутністю відомостей про вручення судової повістки.

Повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду з відміткою про повернення судової повістки за закінченням терміну зберігання поштового відправлення, що не дало можливості ОСОБА_1 бути присутнім на розгляді справи. Розгляд справи був відкладений на 31 липня 2012 року.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, однак свою вину відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення не заперечував.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями від 24 березня 2012 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено 24 березня 2012 року, отже на момент розгляду справи в суді строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України

Керуючись статтями та на підставі статтями 38, 130, 245, 283-285 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України відносно ОСОБА_1 в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: