overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 801/8059/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.08.2012г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО(по обслуживанию г.Бердянска и Бердянского района) ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Бердянск, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу: Запорожская область, Бердянский район, с. Дмитровка, ул.
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 н.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
19.07.2012 года в 14-30час. в с.Дмитровка по ул. Правды, 43 ОСОБА_1. находясь в нетрезвом состоянии, устроил семейный скандал со своей матерью ОСОБА_2, в ходе которого выражался нецензурной бранью в ее адрес и требовал деньги, чем совершил насилие в семье.
Привлеченный, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах неявки.
Однако вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч.1. 213. 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Срок предъявления к исполнению - в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.11.2012г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, поступившие из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, работающую главным бухгалтером ООО «РУ СНВ «Агринол», проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проверке сотрудниками налоговой инспекции ООО «РУ СНВ «Агринол», расположенного по адресу: Запорожская область, г. Бердянск, ул. Строительная,3-а, установлено, что главным бухгалтером ОСОБА_1 допущено нарушение -неудержание и не перечисление в бюджет налога с доходов физических лиц в сумме 9146,70 грн. согласно акта проверки №174 от 03.10.2012 года. Период проверки с 01.04.2011г. по 30.06.2012 г.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 163-4 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело № 801/3116/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.03.2012г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, гражданина ОСОБА_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении правонарушения предусмотренного ст.203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17.03.2012 года в 09-30 час. в паспортном отделении был обнаружен гражданин ОСОБА_2 ОСОБА_1, который проживает на территории Украины по ул. Франко, 113 в г. Бердянске без регистрации, срок действия которой закончился 05.03.2012 года, чем нарушил правила пребывания иностранцев в Украине.
Привлеченный, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах неявки.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается
Руководствуясь ст.ст. 203 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Срок предъявления к исполнению - в течении трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут
подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд
Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело № 801/9869/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.09.2012г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.]84 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17.06.2012 г., 15.07.2012 г. в с. Новопетровка Бердянского района ОСОБА_1 не зарегистрировала своих детей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Кроме того, у детей отсутствуют кровати, игрушки, не посещают детский сад, не прошли мед. комиссию, проживают в антисанитраных условиях, что является невыполнением родительских обязанностей по воспитанию детей.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 184 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
ОСОБА_1, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут
подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело № 801/8905/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.08.2012г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, из отдела ГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 126 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
16.07.2012 года в 01-20 час. на прилегающей территории ТЦ «Экватор» по пр. Пролетарский в г. Бердянске Чехлатый АГ. управлял мотоциклом «Сузуки», который не зарегистрирован в МРЭО ГАИ, при этом не имея удостоверения водителя, чем нарушил п.п.30.1, 2. ГА ПДД Украины.
Изучив материалы дела, учитывая личность нарушителя, который на момент рассмотрения административного дела в суде не достиг восемнадцатилетнего возраста, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему меры воздействия в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 241, 126 ч.2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 126 ч.2 КУоАП, и подвергнуть мере воздействия в виде предупреждения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело № 801/327/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.01.2012г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В. В., рассмотрев материал поступивший из Государственного комитета рыбного хозяйства Украины Азовского государственного бассейнового управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Курской области, гражданку Украины, не работающую, пенсионер, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, и.н. НОМЕР_1, ранее к административной ответственности не привлекавшуюся, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 881 КУоАП,
06.12.2011 года в 15 часов 10 минут, ОСОБА_1, находясь на рынке по ул. Орджоникидзе в гор. Бердянске, производила незаконную реализацию свежей рыбы - бычок, общим весом 18 кг., без наличия документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушила ст.7 Закона Украины.«О,животном мире», ст.8 Закона Украины «О рыбе….» и п.3.14 «Правил спортивного и любительского рыболовства», совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 881 ч. 1 КУоАП.
В ходе проведения осмотра у ОСОБА_1 выявлена и изъята рыба - бычок свежий, зесом 18 кг., оставлена ему на ответственное хранение до вынесения решения суда.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_2 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа с конфискацией объектов животного мира.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами административного дела и не отрицается самой привлеченной.
Руководствуясь ст.ст.881 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после =:_.-.пения постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки рассрочки исполнения постановления.
Вещественные доказательства:
- рыбу бычок - свежий, общим весом 18 кг, переданную на хранение ОСОБА_1. согласно расписки от 06.12.2011 года - конфисковать.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело № 801/9559/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.09.2012г. Бердянск
Судья Бердянске го горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
ОСОБА_2, гражданина ОСОБА_3, не работающего,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
06.09.2012 года в 10-00 час. по пр. Победы в г. Бердянске выявлен гражданин ОСОБА_3 ОСОБА_1, который с 22.06.2011 г. проживает на территории Украины по недействительному документу, а именно не сменил вид на жительство по достижению 45-летнего возраста, чем нарушил правила пребывания в Украине иностранцев и лиц без гражданства.
Привлеченный извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах неявки.
Руководствуясь ст.ст. 203 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Срок предъявления к исполнению - в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело № 801/7792/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.07.2012г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протокола об административном правонарушении, 11.07.2012 года в 20-30 час, находясь по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 устроил скандал с гражданской женой ОСОБА_2, в ходе которого выражался нецензурной бранью и устроил драку.
Диспозицией ст. 173-2 КУоАП предусмотрено правонарушение, связанное с насилием в семье.
На основании ст.З Семейного кодекса Украины семья образуется на основании брака, кровного родства и усыновления. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 являются сожителями. Совместное проживание в одном домовладении не образует семью, поэтому в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 173-2 ч.1 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч.1, 283-285 КУоАП,
Административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.1 КУоАП прекратить, за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2012 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ФОП, мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки співробітниками податкової інспекції ФОП ОСОБА_1 встановлено правопорушення - неповідомлення відомостей про доходи громадян, а саме: неподання звіту за формою ІДФза період 01.10.2009р. по 22.11.2012р.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст. ст. 163-4 ч.І, 213, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.І КУпАП, та призначити стягнення у вигляді попередження.

На постанову на протязі 10 дів з дня її винесення може бути подано скаргу, а прокурором протест до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2.
Дело № 801/7726/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.07.2012г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материал, поступивший Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Бердянск, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.З,
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 184 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протокола об административном правонарушении, ОСОБА_1 уклонилась от возложенных законодательством обязанностей по воспитанию своих малолетних детей, а именно: 28.06.2012г. ушла из дома и вернулась домой через сутки, оставив детей без присмотра.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 184 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 184 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело № 801/5273/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.05.2012г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожском облает ОСОБА_1 рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, 09.12.1971 юла рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: Запорожская область. г. Бердянск, ул. Пионерская. 65 кв.103.
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
28.04.2012 юла в 19-00 час. по адресу: ул. Пионерская. 65 кв.103 в г. Бердянске ОСОБА_2 устроил скандал со своей матерью ОСОБА_3,. в ходе которого выражался в ее адрес нецензурной бранью.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Однако вина ОСОБА_2 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч.2. 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 КУоАП. и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ на срок 60 часов.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Справа № 0803/714/2012
ПОСТАНОВА

13 грудня 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кам»янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, с. Велика Білозерка, вул. Щорса,47

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2012 року приблизно о 21 годині ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в кімнаті буд. №47по вулиці Щорса в селі В.Білозерка, вчинив сварку, під час якої висловлювався брутальною лайкою, образливими словами на адресу ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою.

У судове засідання, призначене на 13.12.2012 року ОСОБА_1 не зявився будучи своєчасно належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки, проте про причини та обставини неявки суд не повідомив, що судом сприймається як ухилення особи від явки до суду, у звязку з чим суд, для запобігання тяганині при розгляді справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі: протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, пояснення потерпілого ОСОБА_2, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, пояснення самого правопорушника ОСОБА_1, акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з Великобілозерської ЦРЛ, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують провину ОСОБА_1. в скоєному правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119( сто дев»ятнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 0803 726/12
ПОСТАНОВА

20 грудня 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з К-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, електромеханіка ПАД «Укртелеком» цех ТП №4, який мешкає за адресою: Запорізька область, с. Велика Білозерка, вул. Пархоменко , 57

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2012 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_1 знаходячись на робочому місці в приміщенні АТС «Істок» по вулиці Цернтральній с. Велика Білозерка вчинив сварку, висловлювався брутальною лайкою, образливими словами на адресу ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 12.12.2012 року приблизно о 14 год 30 хвилин знаходячись на робочому місці в приміщенні АТС «Істок», по вулиці Центральній № 127, с Велика Білозерка зустрівши ОСОБА_2 він віддав йому папери допуску роботи.

ОСОБА_2, взявши папери почав йому говорити, що не в повному обсязі виконав свою роботу між ними виник конфлікт, почали розмовляти на підвищених тонах. Висловлювався брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2, після чого вийшов із приміщення АТС і направився подальше виконувати роботу на АТС №14.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі: пояснення правопорушника ОСОБА_1, рапорт оперативного чергового К-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_3, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, пояснення потерпілого ОСОБА_2, пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ксерокопія паспорта потерпілого ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують провину ОСОБА_1А в скоєному правопорушенні.

Разом з тим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, а також наявність помякшуючих обставин, суд вважає, що ОСОБА_1А необхідно призначити стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

.

Суддя А.Ю.Рогоза
Оріхівський районний суд Запорізької області
_____________________________________________________________________________
09.02.2012 Справа №551/2012 №3/819/224/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2012 рокум.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Шудрик А.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.03.1994 р. н., який навчається в Оріхівській ЗОШ-5, проживає за адресою: провул.Ювілейний,6, м.Оріхів, Запорізька область,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 грудня 2011 року о 13 годині 30 хвилин в м.Оріхові на вул.Жовтневій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ211440, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, що призвело до втрати керування транспортним засобом через слизьку дорогу і зіткнення з автомобілем ВАЗ2107, номерний знак НОМЕР_2, що рухався позаду під управлінням ОСОБА_2, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АР1 №242100.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вивчивши матеріали, заслухавши правопорушника та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції вказаної статті.

Керуючись ст.124, ст. ст. 283-285, ст.287, ст.290 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340,00 грн.

У разі несплати ОСОБА_1 вказаної суми штрафу в пятнадцятиденний строк з моменту оголошення або вручення постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн. і витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду: А.А.Шудрик