overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0308/7219/12
Провадження № 3/0308/1620/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 травня 2012 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 10.04.2012 року о 22.00 год., керував автомобілем "Мерседес", р.н. НОМЕР_1, по вул. Конякіна м. Луцька, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Він же, 10.04.2012 року о 23.50 год., керував мопедом "Мерседес", р.н. НОМЕР_2, по пр. Відродження м. Луцька з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою 10.04.2012 року вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №0308/6849/2012, №0308/7219/2012 відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти № 0308/6849/2012

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
Провадження № 3/0308/2769/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 липня 2012 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Перовської, 22/а, непрацюючого,

- за ст.ст. 122-2, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 07.07.2012 року о 02.40 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Шковороди смт. Шацьк Волинської області, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу. Крім того, керував вказаним транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункти 2.4, 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в звязку з перебуванням за межами Волинської області. Свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується показами газоаналізатора "Алкотест 6810" від 07.07.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, викладеними у заяві.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразились у невиконанні водієм вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП. Своїми діями, що виразились в керуванні транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:
Провадження № 3/0308/3786/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 03 жовтня 2012 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 07.07.2012 року близько 05.45 год., 10.07.2012 року близько 22.50 год., 18.07.2012 року близько 22.45 год., 24.07.2012 року близько 23.30 год., при перевірці працівниками міліції був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою 07.07.2012 року, 10.07.2012 року, 18.07.2012 року та 24.07.2012 року вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №0308/16252/2012, №0308/16254/2012, №0308/16255/2012, №0308/16256/2012 відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти № 0308/16252/2012

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
Провадження № 3/0308/3777/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 03 жовтня 2012 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 44, непрацюючого,

- за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 08.07.2012 року близько 23.10 год., 10.07.2012 року близько 01.00 год., 13.07.2012 року близько 23.45 год., при перевірці працівниками міліції був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою 08.07.2012 року, 10.07.2012 року, 13.07.2012 року вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №0308/16242/2012, №0308/16245/2012, №0308/16247/2012, №0308/16250/2012 відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти № 0308/16242/2012

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
Справа № 0308/7548/12
Провадження № 3/0308/1722/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 червня 2012 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши заяву заступника начальника Луцького РП КВІ про виправлення описки в постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.05.2012 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТзОВ "Волинський пекар",

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно якої останнього визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

22 червня 2012 року до Луцького міськрайонного суду від заступника начальника Луцького РП КВІ надійшла заява про виправлення описки в постанові Луцького міськрайонного суду від 21.05.2012 року, оскільки, при постановці вищевказаної особи на облік встановлено, що згідно паспортних даних останній ОСОБА_2, а згідно постанови суду ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорта серії АЮ №069031 від 09.04.2008 року.

З метою належного виконання даної постанови просить суд виправити описку у постанові від 21.05.2012 року.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення, оскільки в постанові суду допущено описку.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.05.2012 року.

Вважати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Головуючий:
Справа № 0308/3263/2012
Провадження № 3/0308/790/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 01 березня 2012 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 18.02.2012 року о 02.38 год., керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Незалежності м. Рожище Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Він же, 18.02.2012 року о 08.40 год., керував автомобілем "Фіат", р.н. Т2 АЕ 0238, в с. Сирники Луцького району з ознаками алкогольного спяніння, відмовився на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою 18.02.2012 року вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч.1 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №0308/3263/2012, №0308/3518/2012 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти № 0308/3263/2012

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
Провадження № 3/0308/2704/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 30 липня 2012 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/87б, непрацюючого,

- за ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 16.06.2012 року о 05.30 год., керував автомобілем "Фольксваген", р.н. НОМЕР_1, по вул. Брестській смт. Любешів Волинської області з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України

Він же, 16.06.2012 року о 13.30 год., керував автомобілем "Фольксваген", р.н. НОМЕР_1, по вул. Сонячній смт. Любешів Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою 16.06.2012 року вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №0308/11665/2012, №0308/12213/2012 відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти № 0308/11665/2012

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
Справа № 0308/8430/12
Провадження № 3/0308/1957/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 травня 2012 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом ТзОВ "Городище",

- за ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що 06.05.2012 року о 00.30 год., керував трактором "Джон Діер", р.н. НОМЕР_1, в с. Ярівка Горохівського району з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Він же, 13.05.2012 року о 19.20 год., керував трактором "Джон Діер", р.н. НОМЕР_1, в с. Лаврів Луцького району з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою 06.05.2012 року та 13.05.2012 року вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №0308/8401/2012, №0308/8430/2012 відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти № 0308/8401/2012

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
Справа № 0308/8537/12
Провадження № 3/0308/1984/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 28 травня 2012 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що 09.05.2012 року о 13.47 год., керував автомобілем "Фольксваген", р.н. НОМЕР_1, в с. Чаруків Луцького району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Він же, 11.05.2012 року о 15.45 год., керував мопедом "Алесін", по вул. Львівській м. Луцька з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою 09.05.2012 року та 11.05.2012 року вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №0308/8537/2012, №0308/8539/2012 відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти № 0308/8537/2012

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
Провадження № 3/0308/3775/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 03 жовтня 2012 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 44, непрацюючого,

- за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 08.07.2012 року близько 23.10 год., 10.07.2012 року близько 01.00 год., 13.07.2012 року близько 23.45 год., при перевірці працівниками міліції був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою 08.07.2012 року, 10.07.2012 року, 13.07.2012 року вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №0308/16242/2012, №0308/16245/2012, №0308/16247/2012, №0308/16250/2012 відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти № 0308/16242/2012

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
Провадження № 3/0308/2494/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 липня 2012 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст.ст. 130 ч.1, 121 ч.7, 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що 05.05.2012 року о 23.50 год., керував мотоциклом "Восход" в с. Топілля Млинівського району Рівненської області з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Він же, 14.06.2012 року о 23.30 год. керував мотоциклом "Восход", без номерного знаку, в с. Топілля Млинівського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункти 30.2, 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою 05.05.2012 року та 14.06.2012 року вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч.1, 121 ч.7, 130 ч.2 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №0308/10929/2012, №0308/11071/2012 відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч.1, 121 ч.7, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти № 0308/10929/2012

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
Провадження № 3/0308/2486/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 липня 2012 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 11.06.2012 року о 02.20 год., керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Володимирській м. Луцька, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Він же, 13.06.2012 року о 14.30 год., керував автомобілем НОМЕР_1, в с. Струмівка Луцького району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою 11.06.2012 року та 13.06.2012 року вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №0308/10919/2012, №0308/10920/2012 відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти № 0308/10919/2012

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
Провадження № 3/0308/3782/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 03 жовтня 2012 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 07.07.2012 року близько 05.45 год., 10.07.2012 року близько 22.50 год., 18.07.2012 року близько 22.45 год., 24.07.2012 року близько 23.30 год., при перевірці працівниками міліції був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою 07.07.2012 року, 10.07.2012 року, 18.07.2012 року та 24.07.2012 року вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №0308/16252/2012, №0308/16254/2012, №0308/16255/2012, №0308/16256/2012 відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти № 0308/16252/2012

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
Провадження № 3/0308/3784/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 03 жовтня 2012 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 07.07.2012 року близько 05.45 год., 10.07.2012 року близько 22.50 год., 18.07.2012 року близько 22.45 год., 24.07.2012 року близько 23.30 год., при перевірці працівниками міліції був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою 07.07.2012 року, 10.07.2012 року, 18.07.2012 року та 24.07.2012 року вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №0308/16252/2012, №0308/16254/2012, №0308/16255/2012, №0308/16256/2012 відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти № 0308/16252/2012

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос