overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2521/968/2012 3/2521/325/2012р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, утриманців не має, не працюючого ,

за ст.130 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О ВИВ:

01 грудня 2012 року о 08 годині 40 хвилини ОСОБА_1 в смт.Срібне по вулиці Калініна керував автомобілем АЗЛК-2140, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп»яніння , чим порушив вимоги пункту 2.9. «А» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 050112 від 01 грудня 2012 року , показником алкотеста «Драгер» № 6810 від 01 грудня 2012 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердження факту в судовому засіданні.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,суд-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2550 ( дві тисячі п»ятсот п»ятдесят)

гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до іле.тяційного суду Чернігівської області або на. неї може бути внесено протест прокурора трсгягом десяти ДНІВ З ДНЯ винесення постанови.

Суддя:
Справа № 2521/476/2012
№ провадження 3/2521/104/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі - Жмаці І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянського РВ УМВС у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України , уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 Березня , маючої середню освіту , пенсіонерки ,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 206 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 15 лютого 2012 року близько 17 години 30 хвилин по вул. 8 Березня в с. Гурбинці безпідставно надала житло громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3, що порушив правила перебування іноземних громадян на території України , а саме : проживав без документів на право перебування та проживання на території України, за що передбачена відповідальність згідно ст.206 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася , хоча про час розгляду справи , була повідомлена належним чином , про що в справі мається поштове повідомлення .Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 237168 від 15.02.2012 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів . Згідно пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнала.

Дослідивши докази в справі, враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу , що вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується , має похилий вік та незадовільний стан здоров»я , про що вбачається із характеристики за місцем проживання, суд вважає можливим визнати вказане правопорушення малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення особи , що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням , оскільки навіть мінімальні фінансові санкції за вчинене правопорушення стануть непосильним тягарем для особи, що притягається до адміністративної відповідальсноті.

Керуючись ст. 22 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст. 206 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, справу закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя:
Справа № 2521/527/2012
№ провадження 3/2521/126/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Срібнянського району у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого середню освіту , не працюючого , розлученого

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2012 року о 18 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в смт. Дігтярі по вул. Центральній керував мопедом HoNda Sepia б/н в стані алкогольного сп»яніння, про що свідчать покази газоаналізатора AIcotest Drager 6810 0,39 %( проміля) , чим порушив п. 2.9 а ПДР , за що передбачена відповідальність ст.130 ч.2 КУпАП. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 130 ч.2 КУпАП визнав повністю , щиро розкаявся та пояснив , що 23 квітня 2012 року в смт. Дігтярі по вул. Центральній керував мопедом в стані алкогольного сп»яніння.

Суд , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП , що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення та визнанням вини в судовому засіданні .

Протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 162528 від 23.04.2012 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно тесту № 143 від 23.03.2012 року , показаного газоаналізатором AIcotest Drager 6810 о 18 годині 35 хвилин 24.04.2012 року, вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1, адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 годин.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2521/844/2012 3/2521/277/2012 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., з участю секретаря Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, утриманців не має, пенсіонера,

за ст.130 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення У країни,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2012 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_2 в смт Срібне по вулиці Леніна керував автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9. «а» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 267736 від 01 жовтня 2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 43 від 01.10.2012 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят)

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2521/836/2012 3/2521/272/2012р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектором з охорони навколишнього середовища Чернігівської області ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення № 001243 від 05 вересня 2012 рою.' відносно ОСОБА_1 . Постановою суду від 13 вересня 2012 року вказаний протокол повертався Державній екологічній інспекції в Чернігівській області для належного оформлення. Після доофоромлення протокол направлений до Срібнянського районного суду , але вказані недоліки не були виправлені.

Вище зазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, у протоколі не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. В звязку з цим не зрозумілий зміст протоколу про адміністративне правопорушення .

На підставі викладеного і керуючись ст. 256 ч. І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. Анатолійовича повернути Державній екологічній інспекції в Чернігівській області для належного оформлення.

Суддя:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2521/839/2012
ПОСТАНОВА

19 листопада 2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівськоїобласті

в складі: головуючої судді - Ходіч ВМ при секретарі - Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Срібне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.178 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 25 вересня 2012 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 15 жовтня 2012 року на 14 годину 30 хвилин , 08 листопада 2012 року на 10 годину 00 хвилин, 19 листопада 2012 року на 10 годину 30 хвилин, але ОСОБА_1 в судові засідання не зявився з невідомих причин, незважаючи на його виклик в установленому порядку судовими повістками . Постанова про привід від 08.11.2012 року органами внутрішніх справ не була виконана, оскільки по місцю проживання та навчання у с.Сокиринці він відсутній і перебуває вдома на лікуванні.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу через органи внутрішніх справ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Чернігівської області, вул. о.Вересая,10, в судове засідання по розгляду адміністративного протоколу, передбаченого ст.178 ч.І КУпАП на 03 грудня 2012 року на 14 год. 10 хв.

Копію постанови направити начальнику Срібнянського РВ УМВС для виконання.

Суддя:
Справа № 2521/601/2012
№ провадження 3/2521/161/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянського РВ УМВС у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. Хмельницького ,45, не працюючого

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2012 року ОСОБА_1 , якому встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду , а саме : 21.04.2012 року з 06 години до 22 години не з»явився на реєстрацію до Срібнянського РВ УМВС, чим порушив п. 5 ст. 187 КУпАП « нереєстрація в органі внутрішніх справ», чим вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину за ч. 1 ст. 187 КУпАП визнав повністю , щиро розкаявся та пояснив , що 21.04.2012 року не з»явився на реєстраційну відмітку до Срібнянського РВ УМВС, так як до 20 год вечора перебував на роботі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 237268, його власним визнанням вини в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.187 ч.1 КУпАП.

Суд , заслухавши особу , яка притягається до адміністративної відповідальності , враховуючи обставини справи , характер вчиненого правопорушення , приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 187 КУпАП адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя:
Справа № 2521/595/2012
№ провадження 3-/2521/157/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Срібнянського району у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм СТОВ « Батьківщина»

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2012 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Срібне - Обухове керував автомобілем НОМЕР_1 д.з. СВ 4143 АА в стані алкогольного сп»яніння ,про що засвідчують покази газоаналізатора Alcotest Drager 6810 2.33 % Проміле від 01.06 .2012 року . ОСОБА_1 порушив п.2.9 а ПДР , за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 130 ч.1 КУпАП визнав , щиро розкаявся та пояснив ,що 01 червня 2012 року на автодорозі Срібне Обухове керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння.

Суд , заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ,враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення , висновком тестування на алкоголь та визнанням вини в судовому засіданні.

Протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 173796 від 01. 06.2012 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 з метою його виховання в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень , адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу в мінімальному розмірі , передбаченому санкцією статті.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі п»ятсот п»ятдесят ) гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2521/823/2012 3/2521/263/2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину , осзіта середня, працюючого майстром по благоустрою в Срібнянській селищній раді,

за ст.188-28 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2012 року ОСОБА_1 в смт.Срібне по вулиці Леніна , будучи посадовою відповідальною особою , не виконав законного припису №18 від 22 вересня 2012 року щодо усунення порушень правил , норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху , а саме: не встановив дорожній знак 1.32 «Пішохідний перехід», чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1№ 267729 від 26 вересня 2012 року, приписом державної автомобільної інспекції №18 від 22.09.2012 року, посадовою інструкцією майстра з благоустрою та озеленення селища Срібнянської селищної ради, актом обстеження ділянки вулиці Леніна смт Срібне від 22 вересня 2012 року , його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд находить можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті п»ятдесят п»ять ) гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 2521/606/2012
№ провадження 3/2521/163/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі - Жмаці І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянського РВ УМВС у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця,громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронцем СТОВ « Батьківщина» ,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2012 року близько 21 години ОСОБА_1 в с. Савинці по вул. Молодіжній ,3 вчинив насильство в сім»ї по відношенню до дружини ОСОБА_2, а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою , хватав за одяг та вигнав з житлового будинку , чим спричинив психологічне насильство , що не спричинило фізичного болю, чим вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю , щиро розкаявся , фактичні обставини справи підтвердив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 237365, його власним визнанням вини в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності,враховуючи обставини справи ,характер вчиненого правопорушення , приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 2521/624/2012
№ провадження 3/2521/172/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А.,

при секретарі - Жмаці І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянського РВ УМВС у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , студентки ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимої

по ст. 178 ч .1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2012 року близько 23 години 40 хвилин ОСОБА_1 в с. Гриціївка Срібнянського району , в приміщенні клубу розпивала алкогольне пиво Zibert , випила близько 3 грам , чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 178 ч.1 КУпАП визнала, щиро розкаялася, фактичні обставини справи підтвердила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 237343, її власним визнанням вини в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП.

Суд , заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності , враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення , зважаючи на обставини, що помякшують відповідальність, якими суд визнає щире каяття та вчинення правопорушення вперше, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 , з метою її виховання в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень, заходу впливу, що застосовуються до неповнолітніх, у виді попередження .

Керуючись ст.24-1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП і призначити їй захід впливу у виді попередження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя