overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-489/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Крішна Бахадур, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Сідартанагар, ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 203 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Крішна Бахадур, будучи громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_2, починаючи з 09 березня 2012 року по теперішній час проживає на території України, а саме в с. Михайлівка, вул. Т.Повстання, 82, Саратського району Одеської області, по недійсній тимчасовій посвідці на постійне проживання на території України, яку мав поміняти при досягненні 45 річного віку.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав. Його провина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_4, паспортом громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1, копією тимчасової посвідки на постійне проживання.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 203 КпАП України, як порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання за недійсними документами.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 провину визнав, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає, що на нього необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 294 КпАП України,

суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Крішна Бахадур визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

У разі несплати протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 Крішна Бахадур подвійний розмір штрафу, тобто 1020 (тисячу двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-488/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, маючої на утриманні одну малолітню дитину, не працюючої,

за ч. 4 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка є матір'ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини, в результаті чого її син, 23 квітня 2012 року, знаходячись на цвинтарі в с. Сергіївка Саратського району, здійснив наругу над могилами, тобто скоїв суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнала. Її провина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КпАП України, доказана поданням слідчого Саратського РВ ГУМВС від 19 червня 2012 року, поясненнями ОСОБА_2, свідоцтвом про народження ОСОБА_2.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.4 ст.184 КпАП України, як вчинення малолітнім, який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, діяння, відповідальність за які передбачена Кримінальним Кодексом України.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 провину визнала, щиро розкаялась, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні одну малолітню дитину, а тому суд приходить до висновку, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 294 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-493/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2012 року Cуддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч. 2 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, якого 08 червня 2012 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП України та який являється батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, унаслідок чого 20 липня 2012 року написав заяву про відмову від дітей.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав. Його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.184 КпАП України, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, копією заяви від 20 липня 2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.184 КпАП України за ознаками: повторне протягом року ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 провину визнав, щиро розкаявся, а тому суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 294 КпАП України

суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

У разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-494/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 року Cуддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдови, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, працюючої ВАТ "Южний",

за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, яка являється матір'ю малолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, унаслідок чого малолітня ОСОБА_2 16 липня 2012 року в період з 00 години по 03 годину знаходилась в нежитловому будинку № 82 по вулиці Пушкіна в с. Успенівка, де вживала алкогольні напої.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнала. Її провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18 липня 2012 року.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.184 КпАП України за ознаками: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 провину визнала, щиро розкаялася, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку про накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 294 КпАП України

суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

У разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-467/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2012 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 05 липня 2012 року о 21 годині 40 хвилин, на польовій дорозі між селами Міняйлівка-Фуратівка, керував трактором марки "Т-25" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину визнав, щиро розкаявся.

Його провина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, провину визнав, його майновий стан, а тому суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-466/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2012 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонера

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2012 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на 3км +150 м автодороги Сарата-Світлодолинське-Введенка, порушив п.2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху України, під час розмови по мобільному телефону відволікся від керування, змінив напрямок руху, з'їхав в лівий по ходу руху кювет з послідуючим перекиданням, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, а автомобіль отримав механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 05 липня 2012 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.124 КпАП України, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 . провину визнав, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, являється пенсіонером за віком, а тому суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 284 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-461/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2012 року Суддя Саратського районно суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, пенсіонера,

за ст.106-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

19 червня 2012 року було виявлено, що ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці в с. Долинка по вул. Миру, 21, Саратського району Одеської області незаконно вирощував мак снотворний у кількості 66 рослин.

Під час розгляду справи ОСОБА_1М свою провину визнала.

Його провина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КпАП України, доказана: протоколом огляду місця події від 19 червня 2011 року, в результаті якого на вищевказаній присадибній ділянці виявлено 66 рослин маку снотворного, з якого 61 рослину знищено, а 5 рослин вилучено та направлено на дослідження; висновком спеціаліста № 1186 від 21 червня 2011 року, згідно якого представлені на дослідження 5 рослин є рослинами виду мак снотворний, які вміщують наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається у промислових цілях; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27 червня 2011 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.106-2 КпАП України за ознаками: незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 провину визнав, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності та вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 284, 294 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних пяти рослин маку снотворного.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-490/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 липня 2012 року о 07 годині 40 хвилин, на 110 км+10 м автошляху Одеса - Рені, керуючи мотоциклом марки HONDA 650, державний реєстраційний номер Т10908АВ, що належить йому на праві власності, порушив п.2.3 б Правил дорожнього руху України, відволікся від керування транспортним засобом, не впорався з керуванням, впав з нього, в результаті чого спричинив собі тілесні ушкодження, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину визнав повністю.

Його провина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15 липня 2012 року .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.124 КпАП України за ознаками: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, провину визнав повністю та щиро розкаявся, а тому суд вважає необхідним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 294 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення на нього штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-463/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2012 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого начальником філії "Саратська ДЕД", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 140 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Як зазначено в протоколі, ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника Саратської філії ДП Одеський облавтодор, порушив нормативи щодо обладнання ділянки 21 км+300 м автошляху кордон р. Молдова - Фараонівка - Сарата - Дівізія, а саме: відсутність дорожніх знаків 33, 1.1, горизонтальної розмітки 1.4, 1.1 та стовпчиків 2, 2.4, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08 квітня 2012 року.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КпАП України, оскільки ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2, який порушив Правила дорожнього руху України.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі належить закрити з таких підстав.

Постановою слідчого ОР ДТП СВ ГУМВС України в Одеській області від 25 червня 2012 року кримінальна справа за фактом ДТП, яке мало місце 08 квітня 2012 року, була закрита. Як встановлено у ході досудового слідства і зазначено в постанові, причиною ДПТ являється грубе порушення водієм ОСОБА_2 вимог п.п.б п.2.3; п.п.а п.2.9; п.12.1; п.12.2 Правил дорожнього руху, який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, на закругленій ділянці дороги в умовах недостатньої видимості (туман), не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, з'їхав з проїзної части в лівий по напрямку руху кювет з наступним перевертанням. Внаслідок ДТП водій загинув на місті пригоди, а пасажир отримав тілесні ушкодження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КпАП України. Тому справа про адміністративне правопорушення щодо нього підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КпАП України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284, 285 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КпАП України, щодо ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька