overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0825/1559/2012 р.
П О С Т А Н О В А
14 вересня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України,
Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.. 197 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.
Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення було 16 років, також суд враховує чистосердечне каяття.
Керуючись ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КпАП України,

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 197 КпАП України застосувати міру впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Судья:
Справа №3/0825/997/2012 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2012 року о 08-45 годині ОСОБА_1 по вул.. Курузова в м. Запоріжжі, керував транспортним засобом Mitsubishi Sigma, держномер АР 6265 ВМ, в стані наркотичного спяніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, з протоколом згоден.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 №309969 від 23.05.2012 року, тестуванням на алкоголь від 23.05.2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 130 ч. 1 КпАП України, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

При визначенні міри та виду покарання ОСОБА_1, керуючись положеннями ст. ст. 34, 35 КпАП України, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.130 ч. 1, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят гривень).

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5 100 гривень.

Посвідчення водія АРВ №005553 на імя ОСОБА_1, яке зберігається ВДАІ за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізькій області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання _____________________20___ року.

Суддя:
Справа: №3/0825/963/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2012 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: голова правління ОК «Дніпро»,

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 14 серії АА №044250 від 27.04.2012 року, при проведенні позапланової виїзної перевірки ДПІ Хортицького району м. Запоріжжя ОК «Дніпро»м. Запоріжжя вул. Сапожнікова, 3а, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку внаслідок чого занижено податок на прибуток на загальну суму на 2500,00 гривень.

07.05.2012 року постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г. матеріали адміністративної справи були направлені до ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя для доопрацювання.

25.05.2012 року матеріали справи надійшли до суду після доопрацювання з ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про направлення матеріалів адміністративної справи на доопрацювання, оскільки не повністю усунуті недоліки вказані в постанові від 07.05.2012 року судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 256 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України - для дооформлення.

Суддя: І.Г. Кучерук
№ 3/0825/1497/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31 августа 2012 года Судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Кучерук И.Г., рассмотрев материалы, поступившие из Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего: ПАО «ЗФЗ», слесарь, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
по ст. 173 КоАП Украины, суд -
у с т а н о в и л :

31.08.2012 года в суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, в котором указано что, 26.08.2012 года в 17-30 часов гр. ОСОБА_1 во дворе дома №18а по ул. Воронежской в г. Запорожье оскорблял нецензурной бранью, а также нанес удар кулаком в область лица гр. ОСОБА_2, чем совершил мелкое хулиганство.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью данных, имеющихся в материалами дела: протоколом и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано, что в действиях гр. ОСОБА_1 нет состава преступления, предусмотренного ст.296 УК Украины.
С учетом того, что данный административный материал в отношении ОСОБА_1 поступил в суд по ст.173 КоАП Украины мелкое хулиганство, т.е совершение действий которые нарушают общественный порядок и спокойствие граждан, суд приходит к выводу, что производство по административному материалу подлежит прекращению так как отсутствует состав данного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.173, 221, 247, 283, 284, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному материалу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 173 КоАП Украины прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Суддя: И.Г. Кучерук
Дело №3/0825/939/2012 год
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 206 КпАП України,
ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул…Дорошенка, 6-11, надає житло іноземцю гр.. Азербайджану з 06.05.2011 року, який знаходиться з порушенням правил перебування на території України.
Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.206 КпАП України: надання громадянами іноземцям житла на порушення встановлених правил перебування іноземців, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника в матеріалах справи.
Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.
Даними про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд не має, тому суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого ст. 206 КпАП України.
Керуючись ст. 206, 221, 283, 287-294 КпАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 206 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100 (пять тисяч сто) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання _____________________20___ року

Суддя:
Справа №3/0825/974/2012 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

22.05.2012 року о 23-35 годині ОСОБА_1 по вул.. Ентузіастів, 19 в м. Запоріжжі, керував автомобілем АЗЛК 214054, держномер АР 7904 ВТ, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, з протоколом згоден.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 №307232 від 22.05.2012 року, тетуванням на алкоголь від 22.05.2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також поясненнями правопорушника в матеріалах справи та у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 130 ч. 1 КпАП України, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

При визначенні міри та виду покарання ОСОБА_1, керуючись положеннями ст. ст. 34, 35 КпАП України, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.130 ч. 1, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 ч. 1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Посвідчення водія ВАЕ №439990 на імя ОСОБА_1, яке зберігається ВДАІ за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання _____________________20___ року.

Суддя:
№ 3/0825/981/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 мая 2012 года Судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Кучерук И.Г., рассмотрев материалы, поступившие из Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
по ст. 173 КоАП Украины, суд -
у с т а н о в и л :

29.05.2012 года в суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, в котором указано что, 24.05.2012 года в 17-45 часов по ул. Заднепровская, 32-116 в г. Запорожье гр. ОСОБА_1 в нетрезвом состоянии устроила скандал с гр. ОСОБА_2, в ходе которого оскорбила её нецензурной бранью, тем самым нарушила общественный порядок.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью данных, имеющихся в материалами дела: протоколом и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано, что в действиях гр. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 нет состава преступления, предусмотренного ст.296 УК Украины.
С учетом того, что данный административный материал в отношении ОСОБА_1 поступил в суд по ст.173 КоАП Украины мелкое хулиганство, т.е совершение действий которые нарушают общественный порядок и спокойствие граждан, суд приходит к выводу, что производство по административному материалу подлежит прекращению так как отсутствует состав данного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.173, 221, 247, 283, 284, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному материалу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 173 КоАП Украины прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Суддя: И.Г. Кучерук
Дело №3/0825/1585/2012 год

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: «Будмед-2007», електрик, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КпАП України,
ОСОБА_1 являючись громадянином України, не вжив заходів до забезпечення своєчасної реєстрації гр.. Росії ОСОБА_2
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.205 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника у судовому засіданні.
Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.
Правопорушник вину визнав, з протоколом згоден, даними про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд не має та вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у мінімальних межах передбачених ст. 205 КпАП України.
Керуючись ст. 205, 221, 283, 287-294 КпАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: «Будмед-2007», електрик, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 205 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Дело:№3/0825/919/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.06.2012 года Судья Хортицкого районного суда города Запорожья Кучерук И. Г., рассмотрев материалы, поступившие из Государственного комитета рыбного хозяйства Украины о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего: КП «ПРЕЖО-6», дворник, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч.4 КоАП Украины,
28.04.2012 года в 21-30 часов гр. ОСОБА_1 совместно с гр. ОСОБА_2 осуществлял незаконный лов рыбы в протоке «Вырва»с берега, запрещающимся предметом для ловли сеткой на резиновом амортизаторе, рыбу не словил.
В судебное заседание ОСОБА_1 вину признал, с протоколом согласен.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом про административное правонарушение № 001220 от 29.04.2012 года, опись имущества от 29.04.2012 года, расчетом материального вреда, рапортом работника милиции, протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2012 года, квитанцией о получении вещей и документов № 133 от 29.04.2012 года, пояснением правонарушителя в материалах дела и в судебном заседании .
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 85 ч.4 КоАП Украины по признакам грубое нарушение правил рыболовства.
При определении меры и вида наказания, учитывая положения ст. 34, 35 КоАП Украины, суд учитывает то, что ОСОБА_1 ранее к административной ответственности не привлекался и считает возможным наложить на него административное взыскание в виде штрафа предусмотренного санкцией ст. 85 ч.4 КоАП Украины с конфискацией предметов торговли.
Руководствуясь ст.ст. 85 ч.4, 221, 247, 284 КоАП Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает: КП «ПРЕЖО-6», дворник, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2, привлечь к административной ответственности по ст. 85 ч.4 КоАП Украины и наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен.
В случае неоплаты в течении 15 дней с момента получения постановления о наложении штрафа, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, то есть 680 гривны.
Сети, согласно описи имущества и изъятия от 29.04.2012 года - конфисковать.
Рыбу: плотва 8 шт., карась 12 шт., густера 2 шт., согласно описи имущества и изъятия возвратить ОСОБА_1
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня ее провозглашения.
Срок предъявления постановления к исполнению до ___________________20_____ года.
Судья:
Справа № 3/0825/1560/2012 р.
П О С Т А Н О В А
14 вересня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України,
Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.. 197 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.
Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення було 16 років, також суд враховує чистосердечне каяття.
Керуючись ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КпАП України,

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 197 КпАП України застосувати міру впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Справа № 3/0825/1010/2012 р.
П О С Т А Н О В А
08 червня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України,
Таким чином, ОСОБА_1А порушила вимоги ст.. 197 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.
Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення було 17 років, також суд враховує чистосердечне каяття.
Керуючись ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КпАП України,

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 197 КпАП України застосувати міру впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Судья:
Справа № 3/0825/1075/2012 р.
П О С Т А Н О В А
22 червня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України,
Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.. 197 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.
Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення було 16 років, також суд враховує чистосердечне каяття.
Керуючись ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КпАП України,

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 197 КпАП України застосувати міру впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Справа № 3/0825/1631/2012 р.
П О С Т А Н О В А
21 вересня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України,
Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.. 197 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.
Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення було 16 років, також суд враховує чистосердечне каяття.
Керуючись ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КпАП України,

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 197 КпАП України застосувати міру впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Судья:
Справа № 3/0825/1057/2012 р.
П О С Т А Н О В А
15 червня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України,
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.. 197 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.
Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення було 16 років, також суд враховує чистосердечне каяття.
Керуючись ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КпАП України,

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 197 КпАП України застосувати міру впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Судья: