overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-8098/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ГУ МВС України в м. Києві Оболонського районного управління про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопоршушення в зв?язку з тим, що він ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку по вихованню неповнолітньої дитини -сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилась в тому, що останній пішов з дому та був відсутній за місцем свого проживання з 30.09.2012 р. по 05.10.2012 р.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами.

В судове засідання правопорушник не з'явився: про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, в зв'язку з малозначимістю скоєного правопорушником, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП, застосувавши до нього ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 1 КУпАП за малозначимістю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис О.В. Диба
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-8260/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського районного управління відділу державтоінспекції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2012 року о 09 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Богатирська, 11, керуючи траспортним засобом марки „ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_3, в залежності від швидкості руху та дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки „Форд" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Водій ОСОБА_1 порушивши п. 13.1 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується наданими до суду матеріалами справи.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425,00 гривень на користь держави.

Вилучене посвідчення водія підлягає поверненню власнику;

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Диба
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-7882/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою АДРЕСА_1, працює директором ТОВ „БПК-Аметист", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2012 року в рамках проведення планової виїзної перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_1., як директором ТОВ „БПК-Аметист" здійснено порушення норм чинного податкового законодавства, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за період з 01.04.2009 р. по 31.03.2012 р. Факт вчинення правопорушення зафіксований актом перевірки від 27.08.2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася: про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина правопорушника підтверджується наданими до суду матеріалами справи.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень на користь держави.

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: О.В. Диба
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-7875/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського районного управління відділу державтоінспекції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Білорусії, проживає за адресою АДРЕСА_1 за ст. 124, ст. 1224 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протколу про адміністративне правопорушення від 09.10.2012 р. складеного відносно водія ОСОБА_1, останній 24.09.2012 року о 15 год. 35 хв. керуючи автомобілем „Тойота" д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві на вул. Лугова, 15 перед пересроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Місце пригоди гр. ОСОБА_1 залишив. Своїми діями порушив п.п. 10.3, 2.10 ПДР України.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимог ст. 124 КУпАП -порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна та ст. 1224 КУпАП -залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 його вину не визнав. Пояснив, що завдані пошкодження автомобілю НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 не відповідають наявним пошкодженням на автомобілі ОСОБА_1, крім того, водій ОСОБА_1 вказаного дня автомобілем не керував, пошкодження наявні на його автомобілі вже давні і свій автомобіль він не ремонтував.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що автомобіль, який був винуватцем ДТП він не запам'ятав, пошкодження на автомобілі ОСОБА_1 дійсно не відповідають характеру ДТП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст.ст. 124, 1224 і тому провадження у справі щодо нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 1224, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення;

Вилучені посвідчення водіїв підлягають поверненню власникам;

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Диба
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________________________
Справа №3-2605/8262/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського районного управління відділу державтоінспекції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Київ, проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Дніпропетровської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2012 року о 21 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві на перехресті пр-ту Московський -пр-т Оболонський здійснив виїзд на перехрестя на заборонюючий сигнал світлофора (червоний) внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів та порушення водієм ОСОБА_2 вимог п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Крім того, цього ж дня складено протокол на водія ОСОБА_3, який 27.10.2012 р. о 21 годин 30 хвилин керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_4 в м. Києві на перехресті пр-ту Московський -пр-т Оболонський перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, при ввімкненні сигналу світлофора, що дозволяє рух не дав дорогу автомобілю НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_2, що завершував рух через перехрестя, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів та порушення водієм ОСОБА_3 вимог п..п. 10.1, 16.5 Правил дорожнього руху України.

Водій ОСОБА_2 та водій ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися: про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вина водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується зібраними матеріалами: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями водіїв.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушників, суд вважає необхідним притягнути їх до адміністративної відповідальності та застосувати до них адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень на користь держави.

ОСОБА_3 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень на користь держави

Вилучені посвідчення водіїв підлягають поверненню власникам;

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя підпис О.В. Диба
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-9093/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ГУ МВС України в м. Києві Оболонського районного управління про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопоршушення в зв?язку з тим, що вона ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку по вихованню неповнолітніх дітей.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами.

В судове засідання правопорушник не з'явився: про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, в зв'язку з малозначимістю скоєного правопорушником, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП, застосувавши до неї ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 2 КУпАП за малозначимістю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 20.12.2012 Справа № 2605/20286/12
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-8096/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського районного управління відділу державтоінспекції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2012 року о 12 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Києві по пр-ту Оболонському, 1, керуючи траспортним засобом марки „Хундай Туксон" д.н.з. НОМЕР_2, під час перестроювання та будь-якої зміни напрямку руху не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Водій ОСОБА_1 порушивши п.п. 10.3, 10.1 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується наданими до суду матеріалами справи.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень на користь держави.

Вилучене посвідчення водія підлягає поверненню власнику;

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Диба
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-8100/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ГУ МВС України в м. Києві Оболонського районного управління про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопоршушення в зв?язку з тим, що вона ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку по вихованню неповнолітньої дитини -сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилась в тому, що останній, палив тютюнові вироби на території ЗНЗ №256 по вул. Озерній, 2-А в м. Києві.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3ст. 184 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, в зв'язку з малозначимістю скоєного правопорушником, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП, застосувавши до неї ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 1 КУпАП за малозначимістю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: О.В. Диба
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-9091/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського районного управління відділу державтоінспекції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Київ, проживає за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Київ, проживає в АДРЕСА_2 за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за порушення ст. 124 КУпАП.

В якості доказу на підтвердження обставин, викладених в протоколах про адміністративне правопорушення, суду надано безпосередньо протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення учасників та схеми дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні 30.11.2012 року ОСОБА_1 повідомив, що протоколи складені з порушенням чинного законодавства та невірно вказані місця ДТП, а дані обставини в судовому засіданні виправити неможливо отже, адміністративний матеріал підлягає направленню на до оформлення.

Гр. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату.

30.11.2012 р. постановою суду адміністративний матеріал було повернуто на дооформлення начальнику ВДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві.

14.12.2012 р. даний адміністративний матеріал повернутий до суду але вимоги, вказані в постанові суду від 30.11.2012 р. не виконані.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу необхідно повернути на дооформлення начальнику ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві з наступних підстав.

З наданого суду адміністративного матеріалу вбачається наявність у справі свідка ДТП, який в порушення ст. 256 КУпАП не вказаний в протоколах про адміністративне правопорушення. Крім цього, співробітники ДАІ якими було складено відповідні протоколи склали схему місця ДТП таким чином, що у суду відсутня можливість визначення ступеня вини кожного із учасників ДТП, оскільки вказані місця зіткнення транспортних засобів зазначені зі слів зацікавлених осіб, які на місці ДТП працівниками ДАІ досліджені не були, а суду відсутня можливість перевірити такі данні, що встановлюються на місці ДТП з урахуванням слідів на дорожній частині.

Необхідно усунути зазначені недоліки, після чого вирішити питання про подальший рух справи.

На підставі цих обставин суд вважає неможливим розглянути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути на дооформлення начальнику ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя 20.12.2012 Справа № 2605/20284/12
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-9244/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського районного управління відділу державтоінспекції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2012 року о 08 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Део д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по пр-ту Героїв Сталінграда, 41, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2., що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Водій ОСОБА_1 порушивши п. 13.1 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується наданими до суду матеріалами справи.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425,00 гривень на користь держави.

Вилучене посвідчення водія підлягає поверненню власнику;

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Диба
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-9248/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського районного управління відділу державтоінспекції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2012 року о 09 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Ауді д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Героїв Дніпра, 35, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Водій ОСОБА_1 порушивши п.п. 10.1, 10.9 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується наданими до суду матеріалами справи.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень на користь держави.

Вилучене посвідчення водія підлягає поверненню власнику;

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Диба