Справа № 1810/2015/12
Номер провадження 3/1810/653/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ Лебединського району в Сумській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого головним інженером філії Лебединський райавтодор

по ст. 188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2012 року інспектором ВДАІ Лебединського МВ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол адміністративного правопорушення Серії АМ 1 № 264380 відносно ОСОБА_1 за невиконання припису ДАІ від 14.06.2012 року, щодо ліквідації ямковості на твердому покритті проїжджої частини на території обслуговування, чим порушено п. 5.2 ПКМ № 341, правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що відповідно до договору про надання послуг з експлуатаційного утримання та поточного (планово-попереджувального) ремонту автомобільних доріг державного та місцевого значення загального користування від 22 лютого 2012 року, повноваження якого підтверджені Положенням, затвердженим наказом Голови Державної служби автомобільних доріг України за № 13 від 24 січня 2007 року, з одного боку та Дочірнім підприємством Сумський облавтодорВідкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, виконує роботи по обслуговуванню доріг за дорученням Служби автомобільних доріг у Сумській області, яка приймає і оплачує ці роботи.

Роботи, вказані в приписі державного автомобільного інспектора не були виконані, тому, що їх не доручала виконувати і не оплачувала особа, яка відповідає перед державою за утримання цих доріг Служба автомобільних доріг. Коштів на обсяг робіт, який зазначений в приписі виділено не було .

З вимоги Державної автомобільної інспекції № 17 від 14 червня 2012 року (а.с.2), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що інспектором ВДАІ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області зобовязано головного інженера філії Лебединський РайавтодорОСОБА_1 провести ліквідацію ямковості на твердому покритті проїжджої частини на території обслуговування до 25 червня 2012 року.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в судовому засіданні не було доведено вини ОСОБА_1 у вчиненні порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, оскільки встановлено, що Філія Лебединськийавтодор, в якій працює ОСОБА_1, не є юридичною особою та розпорядником кошторису. Вона повинна виконувати роботи по обслуговуванню доріг, профінансовані Службою автомобільних доріг України і саме остання відповідальна за проведення робіт, вказаних в протоколі про вчинення правопорушення, що стверджується договором про надання послуг з експлуатаційного утримання та поточного (планово-попереджувального) ремонту автомобільних доріг державного та місцевого значення загального користування від 22 лютого 2012 року.

З плану роботи з поточного ремонту автодоріг КПП РижівкаБілопілля_Лебедин-Лантратівкана червень 2012 року, затвердженого заст. начальника САД у Сумській області 01.06.2012 року вбачається, що ремонт ліквідації ямковості на твердому покритті проїжджої частини на території обслуговування не передбачений.

З посадової інструкції головного інженера № 3 філії Лебединський райавтодор, вбачається, що ОСОБА_1 не несе відповідальності за планування ремонту доріг.

На підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 188-28 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3