Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/6-54/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В , розглянувши заяву, яка поступила від начальника відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про встановлення способу примусового виконання постанови Роздільнянського районного суду Одеської області № 3 -1840/2010 від 15.10.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Роздільнянського районного суду Одеської області поступила заява про встановлення способу примусового виконання рішення суду від начальника відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення способу примусового виконання постанови Роздільнянського районного суду Одеської області по справі №3 -1840/10 від 15.10.2010 року.

В своїй заяві начальник ВДВС просить встановити спосіб виконання постанови шляхом знищення конфіскованого автомобіля Ауди-100, 1982 року випуску, д/н Р 028АС, двигун № НОМЕР_1, № кузова WAUZZZ44ZOA046657 - здачі на металобрухт до ДП Заготівельникта спрямування отриманих коштів до державного бюджету України, мотивуючи своє рішення тим, що не принесли успіху заходи ВДВС направлені на реалізацію вказаного автомобіля, а також відмови фізичних та юридичних осіб на безкоштовну передачу зі сплатою відповідних митних платежів.

Вивчивши матеріали справи, надані суду, давши оцінку з обґрунтованості відповідності чинному законодавству, суд вважає, що дану заяу слід повернути заявникові без розгляду виходячи з наступних підстав:

Порядок виконання постанов про накладення адміністративних стягнень регулюється розділом 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зокрема в главі 25 КоАП України викладені основні положення даного розділу й главою 29 регулюється виробництво по виконанню постанов конфіскації предмета, грошей по адміністративних справах.

З аналізу вищевказаних норм встановлено, що діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачене встановлення, зміна порядку й способу виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення, у тому числі в частині конфіскації вилучених по постанові суду предметів в дохід держави.

Крім цього, у відповідності зі ст. 313 КоАП України постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення виконуються державними виконавцями в порядку встановленому законом.

Згідно ст..314 КоАП України виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

У відповідності зі ст. 315 КоАП України реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення провадиться в порядку, встановлюваному законами України.

На момент розгляду справи порядок реалізації конфіскованих предметів регулюється Порядком обліку, зберігання, оцінки вилученого митними органами майна, щодо якого винесено постанову суду про його конфіскацію, передачі його органам державної виконавчої служби і розпорядженнями ними, затвердженого постановою КМУ №1724 від 26.12.2001 року із змінами від 28.03.2012р.)

На підставі викладеного і керуючись ст.313-315 КоАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про встановлення способу примусового виконання постанови Роздільнянського районного суду Одеської області № 3 -1840/10 від 15.10.2010 року повернути відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції Одеської області без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук