overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І. А., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, голову ФГ „Марія, індивідуальний ідентифікаційний номер 062620511, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Під час перевірки Бердянською обєднаною державною податковою інспекцією ФГ „Марія було встановлено, що внаслідок ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку підприємством занижено ПДВ на суму 251329 грн., у т.ч. за 2010 рік на - 80813 грн., за 2011 рік на 83493 грн., за 2012 рік на 87003 грн., занижено податок з доходів фізичних осіб у розмірі 6053 грн. 55 коп., не надано звіти за формою 1-ДФ у повному обсязі за період за 2 квартал 2010 року - 2 квартал 2012 року, занижено збір за першу реєстрацію транспортних засобів на суму 3139 грн.28 коп. за 2012 рік, не надано розрахунок збору за першу реєстрацію транспортних засобів за квітень 2012 року, вересень 2012 року, несвоєчасно оприбутковано готівку на суму 2045 грн., чим порушені п. 4.9 ст.4, п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість, п.188.1 ст.188, п.198.5 ст.198, п.209.5 ст.209 Податкового кодексу України, п.п.4.3.21 п.4.3 ст.4 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб, п.п. 165.19, п.165.1.35 п.165.1 ст.165, п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168 Податкового Кодексу України, п.19.2 ст.19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб, п.51.1 ст.51, п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України, п.п.234.1.6 п. 234.1 ст.234, п.238.1 ст.238, п.239.2 ст.239 Податкового кодексу України, п.2.6 гл. 2 Постанови правління Націбанку України „Про затвердження Положення про ведення касових операцій в національній валюті України. Вищевказане порушення допущено головою ФГ „Марія ОСОБА_1

Винуватість ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами справи та не заперечується самою особою.

Керуючись ст. ст. 1631 ч. 1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1631 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу 85 грн. 00 коп., стягнувши суму: утримувач: держбюджет Бердянського району 21081100 на р/р 0031, Банк утримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, адміністративні штрафи.

Строк предявлення до виконання - протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І. А. Пшеничний
Дата документу: 06.07.2012
Справа № 0818/6967/2012
Номер провадження 3/0818/1127/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ТОВ Константа, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

27 квітня 2012 року при перевірці ТОВ Константабуло встановлено, що підприємством ТОВ Константазанижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за червень 2009 року у розмірі 162 320 гривень внаслідок здійснення фінансово господарських відносин з ВАТ Хайдельберг Цемент Україна, що не повязані з веденням господарської діяльності: подвійного включення до складу податкового кредиту з ПДВ по контрагенту ТОВ Фьюче ЛТД, порушення порядку заповнення декларації з ПДВ, а саме встановлено заниження р.24 Залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періодуза 09.2011 року у сумі 14277472 гривень,102011 року у сумі 14247980 гривень, 11.2011 року у сумі 14229892 гривень, 12.2011 року у сумі 14198809 гривень.

У судове засідання правопорушник не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Вина в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 017173 від 13.06.2012 року, актом перевірки від 27.04.2012 року.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись ст. 27,268, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень у доход держави (р.р. 0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Воробйов
27.11.2012 Справа №: 0826/1227/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського РВ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувалась,-

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2012 року Чернігівським РВ ГУМВС складено протокол серії ЗП № 179766/784 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 за невиконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітнім дітям.

Згідно складеного протоколу та наданих матеріалів мати не забезпечила належних умов проживання своїм дітям, а саме: діти не мають змоги приймати водні процедури, не мають місця для підготовки уроків, мають неохайний вигляд, одяг потребує прання та прасування, відсутня їжа, в помешканні не здійснюється елементарне прибирання, санітарно-гігієнічний стан помешкання незадовільний, крім того, відчувався різкий запах алкогольних напоїв.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнала, щиро каялася, обіцяла виправити всі виявлені порушення та створити в помешканні належні умови для повноцінного розвитку та виховання своїх дітей.

Обставини правопорушення підтверджуються актом-попередження ( а.с.3), актом обстеження умов проживання ( а.с.4).

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановлено, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП України.

Враховуючи обставини, що ОСОБА_1 щиро розкаялась, обіцяла створити в помешканні належні умови для повноцінного розвитку та виховання своїх дітей, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст.26, 184 ч.1 , 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, про що їй оголосити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя
27.11.2012 Справа №: 0826/1224/2012
27 листопада 2012р. смт. Чернігівка
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов від головного державного інспектора праці ТДПІ у Запорізькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянику України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головою фермерського господарства Тревел, за ст.41 ч.1 КУпАП, -
22 жовтня 2012 року державним інспектором праці ТДПІ у Запорізькій області складено адміністративний протокол відносно голови фермерського господарства Тревол, юридична адреса: вул. Свободи, 20 с. В. Токмак Чернігівський район Запорізька область за ч.1 ст.41 КУпАП за порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.
Згідно протоколу № 08-25/0010-0683 ОСОБА_2 під час виконання службових обовязків за місцем реєстрації підприємства, маючи організаційно-розпорядчі функції з 2002 року, вчинила адміністративне правопорушення, яке встановлено 19.10.2012 р. актом перевірки, а саме:
- працівнику ОСОБА_2 за період з січня по грудень 2011р; з січня по грудень 2012р. заробітна плата виплачувалась лише один раз на місяць у формі аванса, що підтверджується відомістю нарахування заробітної плати ф/г Тревел, чим порушено вимоги ч.1 ст.115 КзпПУ;
В суді ОСОБА_2 щиро каялась та обіцяла, що виплата заробітної плати буде приведена у відповідність до чинного законодавства.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 33, 41 ч.1, 221, 280, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін предявлення постанови до виконання до 27.02.2013 року.

Суддя
27.11.2012 Справа №: 0826/1225/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов від головного державного інспектора праці ТДПІ у Запорізькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою фермерського господарства Фор, за ст.41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2012 року державним інспектором праці ТДПІ у Запорізькій області складено адміністративний протокол відносно голови фермерського господарства Фор, юридична адреса: вул. Свободи, 18 с. В. Токмак Чернігівський район Запорізька область за ч.1 ст.41 КУпАП за порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Згідно протоколу № 08-25/0010-0682 ОСОБА_2 під час виконання службових обовязків за місцем реєстрації підприємства, маючи організаційно-розпорядчі функції з 2001 року, вчинив адміністративне правопорушення, яке встановлено 19.10.2012 р. актом перевірки, а саме:

- працівнику ОСОБА_2 за період з квітня по серпень 2011р; з квітня по серпень 2012р. заробітна плата виплачувалась лише один раз на місяць у формі аванса, що підтверджується відомістю нарахування заробітної плати фг Фор, чим порушено вимоги ч.1 ст.115 КзпПУ;

В суді ОСОБА_2 щиро каявся та обіцяв, що виплата заробітної плати буде приведена у відповідність до чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 41 ч.1, 221, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп. у дохід держави на р/р 16 одержувач: державний бюджет Чернігівського р-ну, код бюдж. класиф.23787250 банк-одержувач, УДК в Запорізькій обл. МФО 813015), про що йому оголосити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін предявлення постанови до виконання до 27.02.2013 року.

Суддя
04.12.2012 Справа №: 0826/1255/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду від ВДАІ Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

20.11.2012 року державтоінспектором ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 490571 відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 20.11.2012р. о 13-50 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21011 д/з Н 41 40 ЗП біля перехрестя з дорогою на ст. Низяни смт. Чернігівка Запорізької області в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України.

У суді правопорушник провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро каявся, просив не накладати стягнення у вигляді позбавлення права керування з вилученням транспортного засобу, оскільки ніде не працює і автомобіль являється джерелом заробітку та є не обхідним в догляді за матір'ю-інвалідом 1 групи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановлено, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП України.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правовпорушення, висновком щодо медичного огляду.

Таким чином, враховуючи обставини, що правопорушник щиро розкаявся, обіцяв стати на шлях виправлення, ніде не працює, доглядає за матір'ю-інвалідом 1 групи, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.2, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шестидесяти) годин громадських робіт, про що йому оголосити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
27.11.2012 Справа №: 0826/1228/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Токмацької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянику України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 а/10 с. Владівка Чернігівського району Запорізької області, працюючу фізичною особою-підприємцем,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2012 року завідувачем сектору крнтролю за проведенням готівкових розрахунків відділу податкового контролю Токмацької ОДПІ ОСОБА_2 складено адміністративний протокол відносно ФОП ОСОБА_1, юридична адреса: вул. Миру, 64 а/10 с. Владівка Чернігівський район Запорізька область за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Згідно протоколу серії КР№ 186516 при перевірці 09.11.2012р. о 12:00 год. магазину, що розташований по вул. Миру, 5 с. Владівка Чернігівського району Запорізької області було встановлено, що:

- розрахункові операції проводяться з порушеням режиму попереднього програмування обліку кількості товарів;

- облік товарних запасів за місцем реалізації ведеться з порушенням, здійснюється продаж товару, що не облікований в установленому законом порядку, відповідно до акту перевірки від 12.11.12р. №56/08/33/22/23308/6340 та є триваючими.

В суді ОСОБА_1 щиро каялась та пояснила, що на момент проведення перевірки лише щойно отримала товар і не встигла його закодувати, в зв'язку з чим і було встановлено невідповідність залишку товару за місцем реалізації в тій кількості закодованого касового апарату, обіцяла в майбутньому чітко дотримуватись вимог законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст.155-1 ч.1, 221, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85грн. 00 коп. у дохід держави на р/р 16 одержувач: державний бюджет Чернігівського р-ну, код бюдж. класиф.23787250 банк-одержувач, УДК в Запорізькій обл. МФО 813015), про що їй оголосити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін предявлення постанови до виконання до 27.02.2013 року.

Суддя
Дата документу Справа №
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №33-554/12 Головуючий у першій інстанції
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1
Доповідач: Бойков Ю.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Бойков Ю.В., за участю адвоката ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 25 вересня 2012 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців.

Постановою від 26 вересня 2012 року постанова Енергодарського міського суду Запорізької області від 25 вересня 2012 року уточнена в частині вказівки прізвища правопорушника,

встановив:

Як зазначено в постанові, ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 09 вересня 2012 року о 20 год. 30 хв. у м.Енергодарі по вул.Козацькій в районі б.№15 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить постанову судді змінити, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн., оскільки судом при накладенні адміністративного стягнення не було враховано, що скоєне ним правопорушення є незначним, майнова шкода заподіяна не була, раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався, позитивно характеризується за місцем роботи, в скоєному щиро розкаявся, а автомобіль необхідний йому для матеріального забезпечення його сімї.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши адвоката ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновки про винність ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, відповідають фактичним обставинам, підтверджуються матеріалами справи, та не оспорюються в апеляційній скарзі.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя, керуючись положеннями ст.33 КУпАП, врахував характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, ступінь його вини, а також інші обставини, що впливають на ступінь відповідальності, зокрема визнання вини, розкаяння у скоєному, та обгрунтованно застосував адміністративне стягнення, зазначене у постанові.

За таких обставин, підстав для обрання менш мякого виду адміністративного стягнення немає.

Керуючись ст.294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 25 вересня 2012 року відносно ОСОБА_3 залишити без мін.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя:
Справа № 1306/1323/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 лютого 2012 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

● ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 03.02.2012 року о 15 год. 40 хв., керуючи автомобілем Мерседес Е220Т д.н.з. НОМЕР_1 на 69км.+100м. автодороги Турка-Пісочне та здійснюючи розворот поза перехрестям не переконавшись, що маневр буде безпечний і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не надав дорогу попутньому транспортному засобу ГАЗЕЛЬ ВС6406ВА та допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1 його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 265842 від 03.02.2012 року, та іншими документами які маються в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1, ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та вважаю за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст.ст. 221, 276, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В