Номер справи 2016/4862/2012
Номер провадження 3/2016/1026/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м ОСОБА_2, Харківської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Партизанський, буд.№22

за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Права передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику роз»яснені.

в с т а н о в и в:

11 листопада 2012 року близько 23 години 50 хвилин в м. Ізюмі, Харківської області по вул. Соборній, водій ОСОБА_1, керував автомобілем «АЗЛК- 2140», номерний знак НОМЕР_1, при цьому невірно вибрав безпечну швидкість для руху, допустив занос автомобіля та скоїв наїзд на автомобіль, що стояв МIТSUBISHI PAJERO SPORT, номерний знак НОМЕР_2, чим спричинив механічні пошкодження автомобілів та при цьому знаходився в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. п. 2.9 «а», 12.1 Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником, протоколами про адміністративне правопорушення АА2 №055329 і №АА2 №055330 від 12.11.2012 року (а.с.2, 3), копією рапорту працівника ВДАЇ ОСОБА_3 (а.с.6), копією схеми до ДТП від 11.11.2012 року (а.с.7), копіями письмових пояснень понятих: ОСОБА_2 і ОСОБА_4 (а.с.8, 9), копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 12.11.2912 року (а.с.11), копією письмового пояснення правопорушника ОСОБА_1 (а.с.12), копією письмового пояснення потерпілого ОСОБА_5 (а.с.16), копією довіреності (а.с.18), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.19), довідками начальника ВДАЇ (а.с.20, 21).

За таких обставин находжу, що дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. ст.124, 130 ч.2 КУпАП України, оскільки він керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, а також повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене і беручи до уваги те, що відповідно до ст. 36 КУпАП при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ч.2 ст.130, ст. 124 КУпАП України, керуючись ст. 24, 32, 33, 36, 283, 284 п.1, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130, ст. 124 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 /десять/ діб, починаючи з 18 грудня 2012 року з 9 години 30 хвилин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест, до Апеляційного суду Харківської області, через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Адамов