Справа 3-284/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., при секретарі Кушнір І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни матеріали справи, які надійшли від першого заступника начальника Сокирянської обєднаної державної податкової інспекції Чернівецької області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, не військовозобовязаного, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.03.2012 року, здійснював перевезення пасажирів без державної реєстрації, автомобілем марки «Форд-транзит» державний реєстраційний номер СЕ 0262АВ, з м.Новодністровськ Чернівецької області в м.Сокиряни Чернівецької області, за що отримав плату за проїзд, всупереч ст.19, ст.58, ст.128 ГК України та ст.50 ЦК України, чим порушив 164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що у його користуванні є транспортний засіб марки «Форд Транзит», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Приватним підприємцем він не являється, ніде не зареєстрований і ліцензії на перевезення пасажирів у нього немає. Деколи він підвозив людей, які зупиняли його автомобіль, але кошти за це він не брав. 14.03.2012 року, він їхав з м. Новодністровськ у м. Сокиряни, але не памятає, чи були тоді з ним пасажири. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 він не знає.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 по суті справи, дав суду показання, що 14.03.2012 року він перебував у м. Новодністровськ у своїх справах. Після чого він пішов на зупинку, так як планував їхати у м.Сокиряни. Підїхав автомобіль марки «Форд» чорного кольору, зупинився і він запитав у водія чи не їде він у напрямку м. Сокиряни, на що йому відповіли, що так і він сів до вказаного автомобіля. Коли вони приїхали у м. Сокиряни, і автомобіль зупинився, десь в районі райлікарні, то він передав водію кошти в сумі 10 грн. за проїзд і вийшов. Також з ним виходили і інші люди, які теж оплачували проїзд.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дав аналогічні показання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП підтверджується:

-протоколом №18 про адміністративне правопорушення серії АА № 069617 від 14.03.2012 року;

-актом № 109/1700/НОМЕР_2 від 14.03.2012 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.03.2012р.;

-актом відмови надання пояснень та підписання протоколу від 14.03.2012 року;

-довідкою Сокирянської ОДПІ №1613/10/29-006 від 03.05.2012р. про те, що ОСОБА_1 на обліку у Сокирянській ОДПІ як субєкт підприємницької діяльності перебував з 16.12.2005р. по 04.11.2009 року.

Із змісту повідомлення Сокирянської ОДПІ №1611/9/17-017 від 03.05.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року по ст.164 КУпАП не притягувався.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався з скаргою на незаконні дії працівників Сокирянської ОДПІ Чернівецької області.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та матеріали справи, характеристику вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.164 ч.1 та керуючись ст.ст.33,221,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: