overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1403/1254/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Ходан Л.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр..України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.122-4 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АО1 №119351 від 07.08.2012 року про адміністративне правопорушення, 12.07.2012 року о 15.00 год. в зоні відпочинку Коблеве поблизу б/в Лазурнана пляжній алеї ОСОБА_1, керуючи мопедом Хонда Леад, без державного номерного знаку, здійснив наїзд на пішохода, внаслідок чого пішохід отримав легкі тілесні ушкодження, після пригоди місце події ОСОБА_1 залишив, чим порушив п.2.10 аПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 №119351 від 07.08.2012р., особистими письмовими поясненнями, даними під час складення протоколу (а.с.4).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне авопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи те, що дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави на розрахунковий рахунок: 0047, код платежу 21081100, ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування адмінарешту, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя:
Справа №1403/1268/12
3/1403/506/12. П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2012 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., в присутності секретаря Ходан Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського відділення Очаківської ОДПІ Миколаївської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу продавцем ФОП ОСОБА_2, жительку м.Миколаїв, просп.Леніна,183а, кв.31,
за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -
Згідно протоколу серії КН за №423023 від 21.07.2012 р. вбачається, що 21.07.2012 року о 12.49 год. в закусочній Розовый Фламинго, яка належить ФОП ОСОБА_2 та розташована по проспекту Курортний, 25, в з/в Коблеве Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: допустила невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, чим порушила п.13 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 року Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2012 року, актом перевірки від 21.07.2012 року (а.с.3-4), описом готівкових коштів (а.с.11, фіскальними чеками та х-звітами (а.с.12), та особистими поясненнями порушниці, даними при складенні протоколу (а.с.2).
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи те, що дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа №1403/1186/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Ходан Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського відділення Очаківської ОДПІ Миколаївської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Дмитрівка Березанського району Миколаївської області, вул.Першотравнева, 27, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, на утриманні 2 н/л дітей, працюючу головним бухгалтером ПСП Дмитрівка,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії КН №827212 від 10.07.2012 р., при перевірці ПСП Дмитрівка, головним бухгалтером якого працює ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку і порядку ведення реєстру виданих і отриманих податкових накладних за травень 2012 року, а саме: в реєстрі за травень двічі включено податкову накладну №1298 від 16.05.2012 року під №8 та під №20 на суму ПДВ 27038,07 грн., що призвело до завищення податкового кредиту по скороченій декларації, чим ОСОБА_1 порушила п.201.15 ст.201 розділу V Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що помилково двічі включила податкову накладну в реєстр за травень 2012 року, чим збільшила податковий кредит . У вчиненому щиро покаялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії КН №827212 від 10.07.2012 р, копією реєстру виданих та отриманих податкових накладних (а.с.2-7), копією податкової накладної (а.с.8).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття та наявність на утриманні 2 неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують відповідальність, керуючись ст.ст.252, 280,283, 284 п.1ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень у дохід держави на номер рахунку 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, працездатного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 802762 від 21.08.2012 р. вбачається, що 21.08.2012 року о 23.45 год. ОСОБА_2 в зоні відпочинку Рибаківка Березанського району Миколаївської області керував автомобілем ВАЗ 21-011, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, підтвердженому показником приладу "Алкотест 6810", чим порушив п.2.9 аПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він випив дві пляшки пива, після чого повертався додому і по дорозі був зупинений працівниками ДАІ, які склали на нього адмінпротокол. До адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаюється.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 802762 від 21.08.2012 року, даними тестування на алкоголь (а.с.3), поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5-6).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1В, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, позитивну характеристику з місця проживання, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа №1403/1239/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., в присутності секретаря Ходан Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, одруженого, директора бази відпочинку "Дніпро" ПАТ "Криворіжгаз", жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 В, кв.186,

за ч.1 ст.188-16 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії МИТгБ № 035608 від 22.05.2012 р., 22.05.2012 о 12.00 год. на території та в приміщеннях бази відпочинку Дніпро ПАТ Криворіжгазв з/в Коблеве ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за забезпечення цивільного захисту та техногенної безпеки, не виконав пункти 2,3, 6,11,8 припису ДІЦЗ та ТБ від 18.05.2011 року, а саме:

- в порушення ст..8.25 Закону України Про захист населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру територію та приміщення обєкту не забезпечено системою оповіщення працівників та відпочиваючих про загрозу виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру ( пункт 2 Припису) ;

- в порушення п.3.1.1 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях та п.п. 2,6,6,9,10 наказу МНС №98 від 23.02.2006 року Методики ідентифікації потенційно небезпечних обєктів не проведено ідентифікацію потенційної небезпеки субєкта господарювання (пункт 3 Припису).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 22.05.2012 року , копією припису № 135 від 18.05.2011 року (а.с.2-3) .

Разом з тим, враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст..38 КУпАП, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст.247, ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа №1403/1263/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу № 000407/1580 від 12.07.2012 року, 12.07.2012р. об 11 год. 40 хв. ОСОБА_2 в с.Морське Березанського району Миколаївської області здійснював копку червя морського в північно-західній частині Чорного моря, на невідведеному місці органами рибоохорони для копки, чим порушив п.4.9 Правил любительського і спортивного рибальства та ст..63 ч.1 ЗУ Про тваринний світ. Затриманий в момент копки, лопата та пінопластовий стіл розміром 1,5м х 1м залишені порушнику, черв морський, загальною вагою 400 гр. випущений в живому виді.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, в звязку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній матеріалів.

Вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 12.07.2012 року, його особистими поясненнями в протоколі (а.с.1), описом-оцінкою від 12.07.12р. (а.с.2), описом (а.с.3).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, керуючись ст.ст.40, 252, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави на розрахунковий рахунок: 0047, код платежу 21081100, ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055 без конфіскації знарядь лову: лопати та пінопластового столу.

Юридичною особою, що представляє інтереси держави у виконавчому провадженні, є ДПІ у Березанському районі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа №1403/1389/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр..України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм Регіонального ландшафтного парку Тилігульський, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу АА2 № 807123 від 08.09.2012 року про адміністративне правопорушення, 08.09.2012 року об 11.00 год. ОСОБА_2 в смт.Березанка Миколаївської області по вул..Степовій керував автомобілем ВАЗ-21214, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду в медичному закладі та продуття приладу Alkotest-6810відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав, щиро покаявся та пояснив суду, що напередодні ввечері вживав пиво, а наступного дня керував автомобілем і був зупинений працівниками ДАІ. Від проходження медичного огляду відмовився.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 807123 від 08.09.2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4-5) , особистими поясненнями, даними при складенні протоколу (а.с.3).

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_2 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, але враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, особу правопорушника, його майновий стан, керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування адмінарешту, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа №1403/1362/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гр..України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу АО1 № 118687 від 30.07.2012 року про адміністративне правопорушення, 30.07.2012 року о 19.50 год. ОСОБА_2 в с.Рибаківка Березанського району Миколаївської області керував транспортним засобом Шевролет Авео, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, тремтіння рук, не виразна мова). Від проходження медичного обстеження у встановленому законом порядку на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав, щиро покаявся. Зазначив, що з протоколом згоден, та підтвердив достовірність обставин, викладених у даному протоколі Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АО 1 № 118687 від 30.07.2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4-5) , особистими поясненнями, даними при складенні протоколу (а.с.3).

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_2 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, але враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, особу правопорушника, його майновий стан, керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування адмінарешту, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: