П О С Т А Н О В А

Справа № 202/4076/12 Провадження № 3/202/1862/12

"20" грудня 2012 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, 50 років Жовтня 218/8, до адміністративної відповідальності притягався,

за ст. 130 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 1 № 293642 20.11.2012 року о 15-38 в с. Рогізка по вул.. Леніна гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем Опель у стані алкогольного спяніння

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Відповідно ст.268 КУпАП суд вправі розглядати справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП у разі відсутності правопорушника.

Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 1 № 293642 від 20.11.2012 року, який було складено в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 де зазначено обставини вчинення правопорушення, також пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що він визнав факт керування автомобілем у стані алкогольного спяніння; довідкою начальника ВДАІ, з якої вбачається , що попередній адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було складено 06.04.2012 року.

Призначаючи гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, передбаченого санкцією статті 130 ч.3 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33-35, 37, 38, 130 ч.3, 164, 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді трьох років позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області , чи опротестована прокурором протягом десяти днів з часу її винесення через Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя: