overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №1522/8066/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 р. м. Одеса

Суддя Приморського райсуду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прац.: директором ТОВ «Фотопівденьконтракт», мешкає за адресою: Кіровоградська обл., Голованський р-н, с.Наливайка за ст. 163-1 ч.1 Адміністративного Кодексу України ,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є директором ТОВ «Фотопівденьконтракт», яке розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Висоцький, 15.

30.03.2012 р. було проведено перевірку фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства і встановлено порушення: порядку введення податкового обліку за період з 0110.2010 по 31.12.2011 р.р., згідно акту перевірки від 19.03.2012 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.268 Адміністративного Кодексу України суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2012 р., та актом перевірки від 19.03.2011 р., та іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 Адміністративного Кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24,33-35, 37, 38, 163, 268, 283-285 Адміністративного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Адміністративного Кодексу України та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апелляційному суді Одеської області або опротестовано прокурором на протязі 10 діб з моменту його оголошення.

Суддя Приморського райсуду м. Одеси О.І. Капля

07.05.2012
Дело № 1522/246/2012

12 января 2012 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда города Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3., пос.Кохановка о привлечении к административной ответственности по ст. 173КоАП Украины,
В соответствии с представленным суду протоколом об административном правонарушении ОД № 0104753 - 10.01.2012 года примерно в 23.00 часов гр-н ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении общей кв.№ 29 по ул.Колонтаевской,12 в г.Одессе беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес своих соседей, в том числе и женщин, угрожал им физической расправой, на их замечания и просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил их покой, а также совершил правонарушение, предусмотренное ст.173 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_2, которому предварительно были разъяснены процессуальные права по ст.268 КоАП Украины вину свою признал полностью и указал, что он действительно находился в коммунальной квартире, где поругался с соседями, которые сразу же вызвали милицию, как это делают постоянно.
Факт совершения ОСОБА_1 данного правонарушения подтверждается заявлением и объяснением ОСОБА_3, объяснениями других, рапортами сотрудников милиции, другими материалами дела.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения ОСОБА_1, который вину свою осознал и обещал не совершать впредь подобного суд все же считает, что своими умышленными действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.173 КоАП Украины, а с учетом дерзости и неоднгократности таких правонарушений, длительно не прекращающегося нарушения общественного порядка мерой наказаний ему надлежит избрать в виде административного ареста.
Руководствуясь 24, 33-35,37,38,173, 268,283-285 КоАП Украины,-
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виновным в совершении административного правонарушения по ст.173 КоАП Украины и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста, сроком на 05 (пять) суток, начиная с 12.01.2012 года..
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течение 10 суток.
Судья Приморского райсуда г.Одессы А.И.Капля
Дело № 1522/3999/2012
3/1522/2160/12

14 марта 2012 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Одесса, работающую ПП «36,5», проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.124 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 13.02.2012 года в 12 часов 10 минут водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 в г.Одессы по ул.Тенистая, 8 не учла дорожную обстановку и погодные условия (гололед), не убедилась в безопасности своего движения допустила столкновение с припаркованным автомобилем марки «Фиат»гос. № НОМЕР_2, что привело к механическим повреждениям транспортных средств.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушила требования п. 13.1 «Правил дорожного движения», а потому она совершила правонарушение, предусмотренное ст.124 ч.1 КоАП Украины.
В судебном заседании гр. ОСОБА_1 пояснила, что столкновение допустила не умышленно, не учла дорожную обстановку.
Перед началом судебного разбирательства водителю ОСОБА_1 были разъяснены права по ст.268 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии ВН № 1466909 от 13.02.2012 г. и пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.124 ч.1 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,124,283-285 КоАП Украины, суд,-
Признать виновной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в размере 340 грн., а изъятое водительское удостоверение возвратить гр. ОСОБА_1
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
Справа №1522/4868/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 р. м. Одеса

Суддя Приморського райсуду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прац.: директором ТОВ «Південний альянс-М», мешкає за адресою: м. Одеса, вул.Капітана Кузніцова, 112 гурт, кім.4 за ст. 163-2 ч.1 Адміністративного Кодексу України ,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є директором ТОВ «Південний альянс-М», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

23.02.2012 р. було проведено перевірку фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства і встановлено порушення: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по єдиному податку за 2-3 квартал 2011 р., по стану сплати 18.11.2011 р., згідно акту перевірки від 23.02.2012 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.268 Адміністративного Кодексу України суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2012., та актом перевірки від 23.02.2012 р., та іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 Адміністративного Кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24,33-35, 37, 38, 163, 268, 283-285 Адміністративного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Адміністративного Кодексу України та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Одеської області або опротестовано прокурором на протязі 10 діб з моменту його оголошення.

Суддя Приморського райсуду м. Одеси О.І. Капля

07.05.2012
Дело № 1522/9522/12, 3/1522/3875/12
17 мая 2012 года. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И. рассмотрев административные материалы, поступившие из ОСОБА_1 Приморского РО ОГУ ГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Одессы, гражд. Украины, ученицу, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 175-1 ч. 1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»,-
29.03.2012 г. на б-ре Жванецкого в г. Одессе гр.ОСОБА_2 в общественном месте курила сигарету, своим поступком оскорбила человеческое достоинство и общественную мораль, чем совершила правонарушение предусмотренное ст. 175-1 ч. 1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
В судебное заседание ОСОБА_2 не явилась. Была неоднократно уведомлена в установленном Законом порядке. О причинах неявки суд не уведомила.
Согласно ст. 268 КоАП Украины, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии ОД № 0128682 от 29.03.2012 года, которым зафиксирован факт совершенного гр. ОСОБА_2 правонарушения.
- объяснением самой гр. ОСОБА_2, в котором последняя признала свою вину в инкриминируемом ей правонарушении.
- рапортом сотрудника ОСОБА_1
- другими материалами дела.
Таким образом, в действиях гр. ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминируемого ей деяния, поэтому, суд считает необходимым квалифицировать ее действия по ст. 175-1 ч. 1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учётом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к гр. ОСОБА_2 меру взыскания в виде административного штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 221, 247, 283, 284, 268 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 175-1 ч. 1. Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»и подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 51 гривна.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течении 10 ( десяти ) суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья Приморского райсуда г. Одессы: А.И.Капля
Дело № 1522/928/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 февраля 2012 г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы, которые поступили из Государственного департамента надзора соблюдения законодательства о труде ТГИТ в Одесской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: г.Одессы, работающего ЧП Зальцман ОСОБА_1, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2, юр. адрес: г.Одесса, пер. Сабанский, 4, корп. А, кв.6 по ст.41 ч.1 КоАП Украины,-
Как следует из материалов дела следует, что гр. ОСОБА_1 является ЧП Зальцман ОСОБА_1.
22.12.2011 года при проведении проверки было установлено ряд нарушений:
- своевременно не начислено индексацию заработной платы за апрель 2011 года по сентябрь 2011 года, что подтверждается актом от 22.12.2011 года.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 он совершил правонарушение, предусмотренное ст. 41 ч.1 КоАП Украины.
В судебное заседании гр. ОСОБА_1 не явился. Был неоднократно извещен в установленном законном порядке. Причины неявки суд не уведомил.
В силу ст.268 КоАП Украины суд, считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Кроме того, вина гр. ОСОБА_1 подтверждается протоколом от 22.12.2011 г., а также объяснениями, и другими материалами представленными в суд.
Суд считает необходимым учесть обстоятельства дела, его малозначительность, данные о личности правонарушителя, то обстоятельство что он ранее не привлекавшегося к административной ответственности, устранил нарушение, что является смягчающим обстоятельством, потому полагает необходимым в соответствии со ст.22 КУоАП освободить от административной ответственности ОСОБА_1 и ограничить устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.13, 24,33-35,41,, 268, 283- 285 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, от административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.41 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского райсуда г.Одессы А.И.Капля
Дело № 1522/4734/2012
3/1522/2337/12

09 апреля 2012 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Одессы, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.124 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 15.02.2012 года в 12 часов 50 минут водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 в г.Одессе на ул.Греческой, 50 не выбрала безопасный боковой интервал, в результате чего допустила столкновение с двигающимся автомобилем НОМЕР_2, что привело к механическим повреждениям транспортных средств.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушила требования п. 13.1 Правил дорожного движения, а потому она совершила правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
В судебном заседании водитель гр. ОСОБА_1 пояснила, что столкновение допустил не умышленно, не учела дорожную обстановку.
Перед началом судебного разбирательства водителю гр. ОСОБА_1 были разъяснены права по ст.268 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии ВН № 466998 от 15.02.2012 г. и пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,124,283-285 КоАП Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в размере 340 грн., а изъятое водительское удостоверение возвратить гр. ОСОБА_1
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
Дело № 1522/6118/12, 3/1522/2717/12
19 марта 2012 года. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И. рассмотрев административные материалы, поступившие из ОСОБА_1 ОГУ ГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, 20.02.1967 г. р., урож. г.Одессы, гр. Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 1952 ч. 1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
23.02.2012 года около 10:00 по адресу: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 нарушил сроки перерегистрации газового оружия, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 1952 ч. 1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
Будучи опрошенным в судебном заседании, гр. ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердила обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая имеющих в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме признательных показаний самого гр. ОСОБА_2, его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 000719 от 23.02.2012 года, которым зафиксирован факт совершенного гр. ОСОБА_2 правонарушения.
- объяснением самого гр. ОСОБА_2 в котором последний признал свою вину в инкриминируемом ему правонарушении.
- рапортом сотрудника ОСОБА_1
Таким образом, в действиях гр. ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминируемого ему деяния, поэтому, суд считает необходимым квалифицировать егодействия по ст. 1952 ч. 1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учётом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к гр. ОСОБА_3 меру взыскания в виде административного штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 1952, ст. 221, 247, 283, 284, 268 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 1952 ч. 1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»и подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 17 (семнадцать) гривен.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течении 10 ( десяти ) суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_4
Дело № 1522/9299/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 мая 2012 года города Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Грузии, временно не работающего, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.122 ч.4 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 07.04.2012 года в 10 часа 20 минут водитель ОСОБА_2 управляя автомобилем марки «Ниссан»гос.№ ВН 2811 ВХ в г.Одессе по ул. Среднефонтанской при перестраивании не предоставлял преимущество в движении автомобилям, создавая при этом аварийную ситуацию на дороге, вынуждая попутные автомобили резко тормозить и изменять направления движения.
Своими действиями ОСОБА_2 нарушил требования п.10.3 «Правил дорожного движения», а потому он совершил правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.4 КоАП Украины: нарушение правил перестроения, что повлекло создание аварийной обстановки.
В судебном заседании водитель ОСОБА_2 пояснил, что очень торопился.
Перед началом судебного разбирательства водителю ОСОБА_2 были разъяснены права по ст.268 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АБ № 442108 от 07.04.2012 г.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.4 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 33-35, 37, 38, 122, 283-285 КоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 680 гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
Справа №1522/4910/12
3/1522/2395/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2012 р. м. Одеса

Суддя Приморського райсуду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прац.: гол. бухгалтером ТОВ «Інжбудстистема», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч.1 Адміністративного Кодексу України ,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є гол. бухгалтером ТОВ «Інжбудстистема», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

18.01.2012 р. було проведено перевірку фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства і встановлено порушення: ведення податкового обліку за період з 01.01.2009 по 30.09.2011 рр., згідно акту перевірки від 29.12.2011 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ст.268 Адміністративного Кодексу України суд вважає можливим розглянути дану справу без її участі.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2012 р., та актом перевірки від 29.12.2011 р.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2Р-С. скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 Адміністративного Кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24,33-35, 37, 38, 163, 268, 283-285 Адміністративного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Адміністративного Кодексу України та притягнути її до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апелляційному суді Одеської області або опротестовано прокурором на протязі 10 діб з моменту його оголошення.

Суддя Приморського райсуду м. Одеси О.І. Капля

16.04.2012
Дело № 1522/6289/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 мая 2012 г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы, которые поступили из Государственного департамента надзора соблюдения законодательства о труде ТГИТ в Одесской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: г.Одессы, работающую главным бухгалтером ГП «Государственный институт по исследованию и проектированию объектов связи «Укрсвязьпроект», прожив.: г.Одесса, Щепкина, 15, кв.5, юр. адрес: г.Одесса, ул.Нежинская, 44 по ст.41 ч.1 КоАП Украины,-
Как следует из материалов дела следует, что гр. ОСОБА_1 является главным бухгалтером ГП «Государственный институт по исследованию и проектированию объектов связи «Укрсвязьпроект».
10.02.2012 года при проведении проверки было установлено ряд нарушений:
- своевременно не выплачена компенсация потери части заработной платы за январь, июнь, июль 2011 года, что подтверждается актом от 10.02.2012 года.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 41 ч.1 КоАП Украины.
В судебное заседании гр. ОСОБА_1 не явилась. Была неоднократно извещена в установленном законном порядке. Причины неявки суд не уведомила.
В силу ст.268 КоАП Украины суд, считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Кроме того, вина гр. ОСОБА_1 подтверждается протоколом от 10.02.2011 г., а также объяснениями, и другими материалами представленными в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.13, 24,33-35,41,, 268, 283- 285 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.41 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в сумме 510 грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского райсуда г.Одессы А.И.Капля