Справа № 3-2536/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року Соломянський районний суд міста Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Малина Л.В.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.03.2012 року о 23 год. 10 хв. в м. Києві по проспекту Перемоги, керуючи автомобілем «Фольксваген», держномер СА 9982 АС, не врахувавши дорожньої обстановки, погодних умов та стану проїзної частини, не вибравши безпечної швидкості руху, не вибравши безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем «Мазда», держномер АА 2017 СХ під керуванням водія ОСОБА_2, чим водій ОСОБА_1 порушив п. п.12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи судом категорично заперечував свою вину в дорожньо-транспортній пригоді, пояснивши, що 02.03.2012 року він дійсно рухався на своєму автомобілі марки «Фольксваген», держномер СА 9982 АС по проспекту Перемоги в м. Києві в крайній лівій смузі руху транспортних засобів. У звязку з перебуванням на проїзній частині інспектора ДАІ, який зупиняв транспортні засобу, він змушений був різко змінювати напрямок руху, у результаті чого і відбулося зіткнення.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 в судовому засіданні стверджував, що 02.03.2012 року він керував автомобілем марки «Мазда», держномер АА 2017 СХ по проспекту Перемоги в м. Києві в крайній лівій смузі руху транспортних засобів.

Рухаючись прямо в цій же смузі зі швидкістю близько 50 км./год. побачив, як водій автомобіля марки «Фольксваген», держномер СА 9982 АС, різко розпочав змінювати напрямок руху, у результаті чого і відбулось зіткнення з останнім.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Аналізуючи пояснення учасників ДТП, суд приймає до уваги саме пояснення водія ОСОБА_2 і вважає їх правдивими щодо фактичних обставин дорожньо-транспортної пригоди, оскільки вони логічні, послідовні та узгоджуються з іншими матеріалами справи, при цьому суд критично ставиться до пояснень водія ОСОБА_1, і розцінює їх як можливість уникнути адміністративної відповідальності за скоєне.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, схему дорожньої-транспортної пригоди, механічні пошкодження транспортних засобів, які стали її учасниками, пояснення всіх учасників пригоди, суд приходить до висновку, дана дорожньо-транспортна пригода та її наслідки перебувають у прямому причинному звязку саме з порушенням ОСОБА_1 п.12.1, п. 13.1 Правил Дорожнього руху України, що і було зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 34, 35, ст. 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн.. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: