overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2033/5668/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння правопорушення, передбаченного ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 05.07.2012 року о 11 год. 00 хв. за місцем мешкання вчинив сварку зі своєю сестрою, висловлювався на її адресу брудною лайкою.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 023445, матеріалами справи , і не оскаржується самим притягуваним.

В діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 252, 268, 173 - 2 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за

ст. 173 -2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51

(пятдесят одна) гривня.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ
Справа № 2033/6121/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2012року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Індустріальної МДПІ м. Харкова Харківської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором ТОВ АРПмешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займаючи посаду директора директором ТОВ АРП, ( ), порушив порядок ведення податкового обліку. Факт порушення встановлено 23.07.2012 року.

Враховуючи вищенаведене, згідно даних зазначених в адміністративному протоколі ОСОБА_1, порушив п. п. 7.2.3 ст. 5, п.п. 7.2.6 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств " в редакції від 28.12.1994 року № 334/94-ВР із змінами та доповненнями;

ОСОБА_1 для розгляду судом по суті адміністративного матеріалу не зявилася, повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, просить суд розглядати справу за його відсутності.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 001895 ( протокол № 479) від 31.07.2012 року та актом перевірки від 23.07.2012 р.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень 00 копійок ( вісімдесят п,ять 00 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2033/5930/2012
Пр. № 3/2033/1917/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2012року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2012р. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сварку зі своєю донькою, в ході якої висловлювалася брутальною лайкою на її адресу, чим скоїв насильство в сімї.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 023541 від 17 липня 2012 року, матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 2033/5767/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Харків, вул.. блюхера, 22-А, кВ. 82, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, порушив вимоги ст. 44 КУпАП України. Пацівниками Фрунзенського РВ ХМУ УМВС в Х/обл. у гр-на ОСОБА_1 було виявлено та вилучено психотропну речовину каннабіс, масса сухої речовини складає 0,0265 грамма.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 022135 від 27.06.2012 року та матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст. 44 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять)грн.

Вилучену психотропну речовину каннабіс, масса сухої речовини складає 1,0265 грамма знищити

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 2033/6046/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВПМ Індустріальної МДПІ м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,-

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю електричними приладами без відповідних документів на право здійснення даного виду торгівельної діяльності.

Як вбачається з даного адміністративного матеріалу, у ОСОБА_1 були вилучені товар та грошові кошти, які не залучені до матеріалів справи в якості речових доказів, та не зрозуміло кому саме передані на відповідальне зберігання.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 містить суттєві недоліки, що ускладнює розгляд справи по суті.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та підлягає поверненню органу, який направив матеріал стосовно правопорушника для належного оформлення

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст. 164КУпАП повернути для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2033/6174/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2012р. о 09 год. 30 хв ОСОБА_1, знаходячись в пяному вигляді, вчинив сварку з ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 023514 від 16 липня 2012 року, матеріалами справи і не оскаржується притягуваним.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. ст. 173 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 2033/6116/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює головним бухгалтером ТОВ Спецбуд-4,(), яка мешкає за адресою: вул. Вишнева, буд. 6, с. Павленки, Харківського району, Харківської обл.,-

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ Спецбуд-4, не своєчасно подала платіжне доручення по податку, що встановлено актом перевірки від 12.04.2012 року

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила п. п. 57.1 п. 57 Податкового кодексу України.

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 складений 12 квітня 2012 року.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 161843 від 12.04.2012 року та актом перевірки від 12.04.2012 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2033/6617/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, Курської обл., українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2012р. о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, біля буд. 246 по Салтівському шосе гучно висловлювався нецензурною лайкой, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 023965 від 14 серпня 2012 року, матеріалами справи, і не оскаржується самим притягуваним.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. ст. 173 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 11 год. 00 хв. 23 серпня 2012 року, з моменту затримання.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 2033/6129/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2012р. о 19 год. 00 хв ОСОБА_1 на перехресті вул. Тракторобудівників та Немишлянської у пяному стані , біля будинку № 31 по вул.. Ферганській гучно лаявся нецензурною лайкою.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 023396 від 24 липня 2012 року, матеріалами справи і не оскаржується притягуваним.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. ст. 173 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 2033/6144/2012
Пр.№3/2033/1976/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., який надійшов від Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24.07.2012 року о 18 год біля будинку 246 по Салтівському шосе здійснювала торгівлю овощами з рук в неустановленому місці.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 023641 від 24.07.2012 року, матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася, про причини не явки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КупАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст.160 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КупАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять)гривень.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ
№ 2033/5950/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., який надійшов від начальника Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19.07.2012 року о 17 год. 30 по б-ру ОСОБА_2, 7 у м. Харкові на території навчального закладу ХІПТ палила тютюнові вироби (сигарету).

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 022181 від 19.07.2012 року, як вбачається з пояснення , що міститься в справі про адміністративне правопорушення, факт паління ОСОБА_1 не заперечується.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачених ст.ст. 34, 35 КупАП, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень застосувати до правопорушника захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ
Справа № 2033/6042/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління МВС України в Харківській області Жовтневого районного відділу м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекестану, гр.-на Узбекестану, узбека, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.. 6, кВ. 60 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні, ухилився від виїзду після закінчення відповідного терміну перебування на Україні з 05.11.2011р. за адресою: м. Харків м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 110, корп.. 6, кВ. 60.

Дане правопорушення підтверджується матеріалами справи адміністративним протоколом серії ХА № 003480 від 22.06.2012року, матеріалами справи.

Вказаними діями ОСОБА_1 cкоїв правопорушення, передбачене ст.203 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1 ,282- 285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2033/6127/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30.06.2012р. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сварку зі своєю дружиною, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим скоїв дрібне бешкетництво.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 023343 від 07 липня 2012 року, матеріалами справи і не оскаржується притягуваним.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 173 2 ч. 1 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 2033/6052/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Харків, вул. Немишлянська, буд. 10

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.07.2012 року, за адресою: м. Харків, вул.. Миру буд. 90 здійснював торгівлю бензином без ліцензії, чим порушив правила провадження господарської діяльності.

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 був складений 27.07.2012 року.

ОСОБА_1 для розгляду адміністративного матеріалу по суті до суду не зявився, повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 033638 від 26.07.2012 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок ) гривень 00 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя