overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 2024/3607/2012
Производство №3/2024/1254/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июня 2012 г. Судья Ленинского районного суда г. Харькова Лазарев А.В., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей директором ООО ТАВАССО проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 163-2 ч.1 КУоАП , -
04.05.2012г. при проведении камеральной проверки, Западной МГНИ г.Харькова Харьковской области ГНС, ООО ТАВАССО, расположенного по адресу: г.Харьков, ул.Алуштинская, д.24/5 было обнаружено несвоевременное предоставление платежного поручения в учреждение банка на перечисление налога на добавочную стоимость в сумме 823,00 грн. Согласно декларации с НДС за январь 2012 г. по сроку оплаты 01.03.2012г., фактически оплачено 02.03.2012 г. в сумме 690,00 грн. и 15.03.2012 г. в сумме 133,00 грн..
Вышеуказанные обстоятельства являются нарушением п.126.1 ст.126 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 г. № 2755-VI, за которые указанные лица несут ответственность по ст.163-2 ч.1 КУоАП.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1, являясь директором ООО ТАВАССО совершила правонарушение предусмотренное ст.163-2 ч.1 КУоАП, не предоставление или не своевременное предоставление платежных поручений на перечисление принадлежащих к оплате налогов или сборов ( обязательных платежей).
ОСОБА_1 просит рассмотреть административный материал в её отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть материал в её отсутствие.
В ходе судебного разбирательства виновность ОСОБА_1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение админпротоколом № 43 по ст.163-2 ч.1 КУоАП от 04.05.2012 г. в отношении ОСОБА_1; актом камеральной проверки Западной МГНИ г.Харькова Харьковской области ГНС от 04.05.2012г. № 501/15-314/31645608.
Приведенными доказательствами суд находит, что ОСОБА_1, являясь должностным лицом, несвоевременно подала платежное поручение по оплате налогов и сборов, а поэтому квалифицирует её действия по ст.163-2 ч.1 КУоАП.
Избирая меру наказания, суд учитывает характер деяния, личность привлекаемой к ответственности ОСОБА_1 и считает, что она подлежит наказанию в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-2 ч. 1 КУоАП ,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст.163-2 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 грн. 00 коп. / восьмидесяти пяти гривен 00 коп./.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г.Харькова в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.В.Лазарев
Дело № 2024/3558/2012
Производство № 3/2024/1248/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7 мая 2012г. Судья Ленинского районного суда г.Харькова Лазарев А.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Западной МГНИ г.Харькова Харьковской области ГНС в отношении
ФЛ-П ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.163-4 ч.1 КУоАП,-
В силу ст.278 КУоАП при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению судья обязан проверить, правильно ли составлен административный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении.
При подготовке данного материала к рассмотрению установлено, что: материал оформлен небрежно, не прошит, листы дела не пронумерованы, опись имеющихся в деле документов не составлена.
Кроме этого, в нарушение ст.256 КУоАП, в протоколе об административном правонарушении не указано место, время совершения административного правонарушеня.
В связи с изложенным, считаю необходимым административный материл в отношении ОСОБА_1 возвратить Западной МГНИ г.Харькова Харьковской области ГНС, для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст.278 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
Административный материал возвратить Западной МГНИ г.Харькова Харьковской области ГНС, для надлежащего оформления.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский райсуд г.Харькова в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья А.В.Лазарев
Дело № 2024/3545/2012
Производство № 3/2024/1245/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7 мая 2012г. Судья Ленинского районного суда г.Харькова Лазарев А.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в Ленинском районе г.Харькова в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором АОЗТ Желдоримпэкс, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.163-1 ч.1 КУоАП,-
В силу ст.278 КУоАП при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению судья обязан проверить, правильно ли составлен административный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении.
При подготовке данного материала к рассмотрению установлено, что: материал оформлен небрежно, не прошит.
Кроме этого, в нарушение ст.256 КУоАП, в протоколе об административном правонарушении не указано: дата, место, время совершения административного правонарушеня, а также паспортные данные лица привлекаемого к администативной ответственности, число, месяц, год рождения, место жительства.
В связи с изложенным, считаю необходимым административный материл в отношении ОСОБА_1 возвратить ГНИ в Ленинском районе г.Харькова, для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст.278 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
Административный материал возвратить ГНИ в Ленинском районе г.Харькова, для надлежащего оформления.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский райсуд г.Харькова в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья А.В.Лазарев
Дело № 2024/3542/2012
Производство №3/2024/1242/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 июня 2012 г. Судья Ленинского районного суда г.Харькова Лазарев А.В., рассмотрев административный материал поступивший из Ленинского РО г.Харькова ГУ Гостехногенбезопасности в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1, 31.03.1964 г.рожд., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего начальником АЗС П ИИ Лукойл-Украина проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 188-16 ч.1 КУоАП ,-
18 апреля 2012 г., в 12-15 час., на территории АЗС П ИИ Лукойл-Украина по адресу: г.Харьков, ул. Революции 1905 года, 1, ОСОБА_1 не исполнил п.4 предписания должностных лиц Главного управления Гостехногенбезопасности в Харьковской области от 28.02.2012 г., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.188-16 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 явился, факт совершения правонарушения не отрицал.
В ходе судебного разбирательства виновность ОСОБА_1В в совершении правонарушения нашла свое подтверждение админпротоколом № 050107 серия ХАТгБ по ст.188-16 ч.1 КУоАП от 27.04.2012 г. в отношении ОСОБА_1; предписанием старшего инспектора отдела государственного надзора по вопросам техногенной безопасности ХГУ ГУ Гостехногенбезопасности в Харьковской области ОСОБА_2 от 28.02.2012 г.; пояснениями правонарушителя в суде.
Избирая меру наказания, суд учитывает характер деяния, личность привлекаемого к ответственности ОСОБА_1 и считает, что он подлежит наказанию в виде штрафа.
На основании изложенного ,руководствуясь ст.188-16 ч.1 КУоАП , -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.188-16 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 грн. 00 коп..
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г.Харькова в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.В.Лазарев
Провадження № 3/2024/3231/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ВАТ «Елеватормлинмаш», яка мешкає за адресою: м.Харків, пр.. Перемоги, 68, кв.18,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

13 грудня 2012 року головним державним податковим інспектором відділу місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб Західної МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки ВАТ «Елеватормлинмаш», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 181, акт № 3114/15-208/00931767 від 13.12.2012р. у приміщенні Західної МДПІ м.Харкова встановлено, що головним бухгалтером ВАТ «Елеватормлинмаш»ОСОБА_1 вчинено правопорушення за несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати за земельну ділянку за жовтень 2012 р. у сумі 43 699,01 грн., податок сплачено 03.12.2012 р. при терміні сплати 30.11.2012р., чим порушено п.287.3 ст.287 ПКУ від 02.12.2010р. № 2755-VІ , тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1. в суд не зявилася, про час та дату розгляду матеріалу була повідомлена належним чином. Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати проведення камеральної перевірки ВАТ «Елеватормлинмаш»

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 283, 285 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко
23.05.2012 П О С Т А Н О В А
23 травня 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, кий надійшов з ЛВ на ст. Харків-пас. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою м. Харків, вул. Блюхера , 58 А , кв.925
за ч.1 ст.160 КУпАП України,
22.05.2012р. о 18.00 ОСОБА_2,знаходячись на 2-й платформі вокзалу ст. Харків-пас., здійснював торгівлю з рук пирогами у не встановленому для торгівлі місті, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, поясненнями свідків, а також правопорушника.
При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставину, яка помякшує його покарання - щире каяття.
За таких обставин суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 160ч.1, 280,283,284 КУпАП України, суд-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.160ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко
27 січня 2012 р. Справа № 2030/161/12 провадження № 3/2030/45/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.01.2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши у місті Первомайському справу, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню Первомайського району та АТІ при ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, без визначеного місця роботи, протягом останнього року до адмінвідповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

06.01.2012 року, близько 01 години 40 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Ак. Павлова в місті Харківі, при цьому знаходився у стані алкогольного спяніння.

Наведене вбачається із протоколу органу ДАІ, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, та поясненнями ОСОБА_1 при розгляді справи, який підтверджує вищенаведені обставини події і свою вину. Тому існують всі підстави для визнання останнього винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення громадські роботи на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена і опротестована до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя:ОСОБА_2
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
, м. , тел. (факс):
05.01.2012 Справа №: 2030/12/12
П О С Т А Н О В А

05 січня 2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши справу, яка надійшла від Первомайського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, без визначеного місця роботи, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.08.2012 року у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, згідно якого останнього було зобовязано зявлятися на реєстрацію кожну 1, 2, 3, 4 суботу місяця.

ОСОБА_1 24.12.2011 року не прибув на реєстрацію до Первомайського РВ, чим порушив п.1 покладених на нього зобовязань.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 03.01.2012 року, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні правопорушення та підтвердила наведений факт, доданими матеріалами.

Таким чином дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 187 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя
27 січня 2012 р. Справа № 2030/211/12 провадження № 3/2030/59/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянув справу, яка надійшла від Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, без визначеного місця роботи, протягом останнього року до адмінвідповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2012 року, близько 18 години, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання с. Сиваш Первомайського району Харківської області, вул. Роденська, буд.9, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, під час якої висловлювався відносно нього брутальною лайкою, ображав її людську гідність.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 26.01.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, даними в судовому засіданні, в яких останній вину визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини вчиненого.

Суд, вивчивши матеріали справи, та пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності, приходить до висновку, що його дії за ч.1 ст. 1732 КУпАП кваліфіковані вірно, як вчинення насильства в сімї.

Призначаючи покарання, суд враховує характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його особисті дані, щире каяття у скоєному, те що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення згідно санкції статті штраф у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2034/7491/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

15.06.2012 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, учбове містечко ХНАУАДРЕСА_1,

- за ст. 178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для до оформлення з наступних підстав.

Частиною 3 ст.178 КпАП України встановлена відповідальність за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у пяному вигляді, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за тіж самі дії.

Однак в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП.

Керуючись ст. 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП повернути до Липецького ВГУМВС України в Харківській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2034/7463/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

14.06.2012 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, маючої на утриманні двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої ФОП, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

- за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 122104 від 29 травня 2012 року, ОСОБА_1 не виконує встановлених законом обовязків по вихованню своїх малолітніх дітей: доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, які займаються бродяжництвом та вчинюють правопорушення.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для до оформлення з наступних підстав.

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, обєктивна сторона інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення не розкрита, надані суду матеріали не містять доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення.

Так, факт бродяжництва малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та вчинення ними правопорушень не підтверджується відповідними документами.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своїх малолітніх дітей (пояснення адміністрації школи, свідків тощо).

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП повернути до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 2034/7503/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

19.06.2012 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої в ТОВ Украгросвітна посаді директора, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доформлення, оскільки копія акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 24 травня 2012 року за № 627/15-114/33897494 не завірена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП повернути до Харківської ОДПІ Харківської області Державної податкової служби - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2034/7497/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

19.06.2012 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора КП Архітектурне бюро Харківського району, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доформлення, оскільки в матеріалах справи відсутній акт перевірки, на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення за № 20/15-326 від 28 травня 2012 року.

Крім того, в порушення вимог ст.256 КУпАП , в протоколі повно не зазначене місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вказано документ, що посвідчує її особу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП повернути до Харківської ОДПІ Харківської області Державної податкової служби - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2