Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/808/12
П О С Т А Н О В А

13 липня 2012 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

начальника Олевського МРВ КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине подання начальника Олевського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом,

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Олевського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, в якому вказано, що 22.03.2012 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшла постанова Ємільчинського районного суду від 21.03.2012 року відносно ОСОБА_2 та прийнята до виконання.

30.03.2012 року ОСОБА_2 за викликом не з'явився до Ємільчинської КВІ.

09.04.2012 року ОСОБА_2 направлявся рекомендований лист з повідомленням про прибуття до кримінально-виконавчої інспекції на 13.04.2012 року, який він отримав, про що свідчить поштове повідомлення, однак за даним викликом до КВІ не прибув.

11.04.2012 року начальником Олевського МРВ КВІ було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_2 та відібрано пояснення в його матері про те, що її син не збирається відпрацьовувати громадські роботи і поїхав до м. Житомир. В цей же день по телефону ОСОБА_2 було роз'яснено порядок та умови відбування громадських робіт та повідомлено про необхідність прибуття до КВІ для постановки на облік та отримання направлення на відпрацювання адміністративного стягнення до Підлубівської сільської ради 13.04.2012 року. ОСОБА_2 у вказаний день до КВІ не прибув.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що згідно постанови судді Ємільчинського районного суду від 21.03.2012 року до нього застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, однак він їх не відбував, оскільки поїхав до м. Житомира на заробітки.

Начальник Олевського МРВ КВІ ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подання, однак зазначила, що з часу винесення постанови про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт від 21.03.2012 року пройшло вже більше трьох місяців.

Відповідно до ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2, думку начальника Олевського МРВ КВІ, дослідивши матеріали особової справи відносно правопорушника ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що подання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом не підлягає задоволенню, оскільки з часу винесення постанови про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт від 21.03.2012 року пройшло вже більше трьох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання подання начальника Олевського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанову Ємільчинського районного суду від 21.03.2012 року про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт рахувати такою, що не підлягає виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3