overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 2608/8282/12
пр. № 3/2608/3696/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у Закарпатській області, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 травня 2012 року о 03.40 годин, по пр. Перемоги, 63 в м. Києві, керуючи транспортним засобом-мопедом "Хонда ДІО", що належить йому на праві власності, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії СН1 № 081529 від 05 травня 2012 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких, ОСОБА_1 05 травня 2012 року відмовився від проходження медичного освідчення на стан алкогольного сп'яніння; рапортом старшого інспектора дорожньо-патрульної служби 4 взводу супроводження батальйону ДПС із забезпечення супроводження та ескортування полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві прапорщика міліції Олійника С.Г.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
пр. № 3/2608/5107/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сквира Київської обл., українця, громадянина України, одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий, який має на утриманні малолітню дитину, працює водієм міжнародних перевезень у ТОВ "СУСКБ-ТРАНС", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.07.2012 приблизно о 18 год. 00 хв. керував транспортним засобом - автомобілем "ДАФ", державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ТОВ "СУСКБ-ТРАНС", по Кільцевій дорозі в напрямку м. Вишневе, виїжджаючи з розвороту під час зміни напрямку руху та перестроюванні не переконався, що це буде безпечно, не надав дорогу автомобілю "Опель", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався з права в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушені правил дорожнього руху визнав та просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки у нього на утриманні знаходиться дружина та малолітня дитина, водієм міжнародних перевезень працює з 2004 року, і це є єдиним його заробітком.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується також матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 670193 від 13.07.2012; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.07.2012; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та другого учасника дорожньо-транспортної пригоди -водія ОСОБА_2 щодо механізму зіткнення автомобіля та обставин, які йому передували.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь
пр. № 3/2608/4944/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гурівщина, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 липня 2012, приблизно о 10 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем "ВАЗ", державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, по пр. Палладіна -вул. Берковецька в м. Києві, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції до попереду рухаючогося в попутному напрямку автомобіля "Форд", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушені правил дорожнього руху визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується також матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 670054 від 07 липня 2012; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07 липня 2012; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та другого учасника дорожньо-транспортної пригоди -водія ОСОБА_3, щодо механізму зіткнення автомобіля та обставин, які йому передували.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь
пр. № 3/2608/4912/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Цмівка, Шепетівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого водієм в ТОВ "Статум", який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 липня 2012, приблизно о 12 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем "ГАЗ-3302", державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ТОВ "Глобус-Трейд", по вул. Кільцева дорога, 12 в м. Києві, в залежності від швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля "ВАЗ 21043", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушені правил дорожнього руху визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується також матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 665016 від 03 липня 2012; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 03 липня 2012; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та другого учасника дорожньо-транспортної пригоди -водія ОСОБА_2, щодо механізму зіткнення автомобіля та обставин, які йому передували.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь
пр. № 3/2608/4877/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Рокитне, Рівненської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, ФОП СПД, який зареєстрований в АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 липня 2012, приблизно о 10 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем "Деу", державний номерний знак НОМЕР_2, який належить їй на праві власності, по вул. Берковецька, 6-В в м. Києві, на перехресті доріг, де траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена ПДР України, не надав дорогу автомобілю "Мерседес", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який наблизився до нього з правого боку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.11 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушені правил дорожнього руху визнав

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується також матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 665457 від 07 липня 2012; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07 липня 2012; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та другого учасника дорожньо-транспортної пригоди -водія ОСОБА_2, щодо механізму зіткнення автомобіля та обставин, які йому передували.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь
Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/2608/5553/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2012 о 11 год. 00 хв. по вул. В.Стуса в м. Києві був затриманий гр. ОСОБА_2, який повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 11.07.2012 не з'явився на реєстраційну відмітку до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Також його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2012 серії КИ № 0079973, рапортом інспектора ВДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенанта міліції Літвінець В.Ю. від 11.07.2012 № 130, витягом із бази «Армор», з якого вбачається, що ОСОБА_2 у квітні 2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, те, що він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя
Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/2608/4820/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий, який одружений, інвалід 2 групи, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.06.2012 приблизно о 23 год. 30 хв. по вул. С.Сосніних, 17 в м. Києві керував автомобілем «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, у стані алкогольного сп'яніння. Стан сп'яніння засвідчено за допомогою алкотестера «Драгер»ARCE-0205, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 447896 від 24.06.2012; письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, розпискою ОСОБА_2, про те, що він зобов'язується доставити автомобіль «Ніссан»за місцем свого проживання.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 (сто п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
пр. № 3/2608/5082/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гатне Києво-Святошинського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, який працює водієм у ТОВ "Євро-Аква", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.07.2012 приблизно о 10 год. 00 хв., керуючи автомобілем "МАН", державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ТОВ "Олга Транс", по вул. Литвиненко-Вольгемут,3 в м. Києві, перед початком руху заднім ходом не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з автомобілем "Хюндай", державний номерний знак НОМЕР_3, водій ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_3 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушені правил дорожнього руху визнав повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 670232 від 10.07.2012; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.07.2012; письмові пояснення ОСОБА_1 та другого учасника дорожньо-транспортної пригоди -водія ОСОБА_2 щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували,а також заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь
пр. № 3/2608/5124/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Петрушки Києво-Святошинського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, розлученого, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.07.2012 приблизно о 17 год. 50 хв., керуючи автомобілем "ВАЗ", державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, на перехресті вул. ОСОБА_3 -вул. Чаадаєва в м. Києві не дотримався безпечної дистанції до автомобіля "Сеат", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався попереду в попутному напрямку, та здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушені правил дорожнього руху визнав повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 670272 від 13.07.2012; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.07.2012; письмові пояснення ОСОБА_1 та другого учасника дорожньо-транспортної пригоди -водія ОСОБА_4, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, а також заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь