overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
17.08.2012 Справа №: 1304/6956/12
П О С Т А Н О В А

17.08.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Ейваз-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого у м. Львові на вул. Кримській, 26А/7

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1Е.О. 16.07.2012 року о 14.30 год. в м. Львові на вул. Хуторівка 4, рухаючись по території т.ц. Шуваравтомобілем марки VolkswagenВС 9412 СО не надав перевагу в русі транспортному засобу, який наближався з правого боку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, спричинивши технічні ушкодження, чим порушив п. 10.11 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 16.07.2012 року в м. Львові на вул. Хуторівка,4, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, спричинивши технічні ушкодження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2012 року;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 16.07.2012 року;

- письмовими поясненнями правопорушника від 16.07.2012 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Ейваз-Огли визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти стягнення - 340.00 грн. штрафу в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 1306/6455/2012
Провадження №3/1306/1795/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 серпня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у Дрогобицькій міській ОСОБА_2 області , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 16.12.2011 року біля 07.30 год. водій автомобіля ОСОБА_3 державний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Дрогобичі по вул. Стрийській від центральної частини м. Дрогобича в напрямку м. Стрий при виконанні розвороту не виконав вимоги правил дорожнього руху, не пропустив транспортний засіб Сітроєн Берлінго державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, що рухався в попутному напрямку по тій же вулиці, внаслідок чого допустив зіткнення, під час якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та порушив п.п. 9.2, 10.4, 10.6, 10.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВС1 № 285875 від 27.07.2012 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 18.07.2012року, висновком спеціаліста від 10.07.2012 року, письмовими поясненнями самого правопорушника.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом»якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 1306/6454/2012
Провадження №3/1306/1794/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 серпня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого КП « Комбінат міського господарства» трактористом, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 18.07.2012 року о 13 год.20 хв., в м. Дрогобич, по вул. Володимира Великого, керуючи транспортним засобом - трактором марки ЮМ 3-6 д.н.з. 25-82ЛБ причіп ГКБ -819 д.н.з. НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху , перед виконанням маневру ліворуч, завчасно не заняв відповідне крайнє положення на проїзній частині , внаслідок чого допустив зіткнення у бокову праву частину автомобіля АВТ SUBAR-OUT BACK д.н.з. АА 3443КЕ. Транспортні засоби пошкоджено, чим порушив пункт 10.1,10.4 ПДР.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВС № 293180 від 18.07.2012 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями самого правопорушника.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом»якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 1306/8257/2012
Провадження №3/1306/2434/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТзОВ «Спецмонтаж», за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18.10.2012 року, при перевірці ТзОВ «Спецмонтаж», було виявлено ряд порушень порушено вимоги ч.1 ст.41 КУпАП України ( акт перевірки №13-03-021/1353 від 18.10.2012р.), про що складено адміністративний протокол №13-03-021/0797 від 18.10.2012 року.

Вищенаведене стверджується самим правопорушником та матеріалами, що надійшли від Територіальної Державної інспекції праці у Львівській області.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення штраф 510 ( п»ятсот десять ) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником , або на неї бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 1306/7672/2012
Провадження №3/1306/2259/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером КП «ЖЕО», за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17.09.2012 року, при перевірці КП «ЖЕО», було виявлено ряд порушень порушено вимоги ч.1 ст.41 КУпАП України ( акт перевірки №13-03-036/1219 від 17.09.2012р.), про що складено адміністративний протокол №13-13-036/0719 від 17.09.2012 року.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, яка позитивно характеризується по місцю проживання та праці , до адміністративної відповідальності притягується вперше, пом»якшує відповідальність обставину - щире розкаяння винної, вважаю за можливе, звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення та відповідно до ст.22 КпАП України обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником , або на неї бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 1306/7509/2012
Провадження №3/1306/2215/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 вересня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою правління Меденицького споживчого товариства Дрогобицької райспоживспілки, за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11.09.2012 року, при перевірці Меденицького споживчого товариства Дрогобицької райспоживспілки, було виявлено ряд порушень порушено вимоги ч.1 ст.41 КУпАП України ( акт перевірки №13-13-029/1196 від 10.09.2012р.), про що складено адміністративний протокол №13-13-029/0701 від 11.09.2012 року.

Вищенаведене стверджується самим правопорушником та матеріалами, що надійшли від Територіальної Державної інспекції праці у Львівській області.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення штраф 510 ( п»ятсот десять ) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником , або на неї бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 1306/7507/2012
Провадження №3/1306/2213/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 вересня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором МКП «Фармако», за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11.09.2012 року, при перевірці МКП «Фармако», було виявлено ряд порушень порушено вимоги ч.1 ст.41 КУпАП України ( акт перевірки №13-015/1187 від 10.09.2012р.), про що складено адміністративний протокол №13-03-015/0696 від 11.09.2012 року.

Вищенаведене стверджується самим правопорушником та матеріалами, що надійшли від Територіальної Державної інспекції праці у Львівській області.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення штраф 510 ( п»ятсот десять ) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником , або на неї бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 1306/4964/2012
Провадження №3/1306/1346/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за п. З ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2, знаходячись під адміністративним наглядом працівників міліції, 13.05.2012 року о 22.10 год, 15.05.2012 року о 22.00 год, 17.05.2012 року о 22.00 год, був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив п. 1 винесених йому Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.02.2012 року обмежень.

Правопорушник свою вину визнав, розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання своєї винуватості правопорушником, його винність у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами справи, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області.

При таких обставинах, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого п. З ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Разом з тим, у відповідності до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Крім цього, на підставі вимог ст. 36 КпАП України справи №1306/4964/2012, №1306/4966/2012, №1306/4970/2012 підлягають об'єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера- 1306/4964/2012, провадження №3/1306/1346/2012.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, який щиросердечно розкаюється, характеру та обставин вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись спи спи 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. З ч. 1 ст. 187 КпАП України та накласти на нього стягнення -51,00 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 2033/55/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2012року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПНВФ Анкор -Теплоенерго, код за , мешкаючого за адресою: м. Харків, вул.. Лебединська, б. 3, кв. 49-50

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займаючи посаду директора ПНВФ Анкор -Теплоенерго, код за , порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток. Факт порушення встановлено 02.12.2011 року.

Враховуючи вищенаведене, згідно даних зазначених в адміністративному протоколі ОСОБА_1 порушив ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств " в редакції від 28.12.1994 року № 334/94-ВР із змінами та доповненнями;

ОСОБА_1 для розгляду судом по суті адміністративного матеріалу не зявився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА. № 181526 ( протокол № 195) від 02.12.2011 року та актом перевірки від 02.12.2011 р.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень 00 копійок ( вісімдесят п,ять 00 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 1323/2551/2012
Провадження № 3/1323/798/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.04.1979р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.02.2012 року о 23 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме: був відсутній по місцю проживання, покинув помешкання квартири з 22 год 00 хв. по 06 год. 00 хв., тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Винна ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/2557/2012
Провадження № 3/1323/804/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Стрийському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.09.1957р. народження, в.о. головного бухгалтера ТзОВ «Орлан+», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи в.о. головного бухгалтера ТзОВ «Орлан+», порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 1256,28 грн., за грудень 2010р. та серпень 2011р., що виявлено при перевірці 20.03.2012р. акт №7/22-10/32364343, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП доводиться протоколом серії АА №077013 від 29.03.2012р., та актом перевірки від 20.03.2012р. акт №7/22-10/32364343, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотири) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2