Справа № 1715/2864/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року Суддя Рівненського міського

суду ОСОБА_1, з участю прокурора Набухотного С.В., представника Рівненської митниці ОСОБА_2, з участю представника порушника - адвоката ОСОБА_3 розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,-

За ч.1 ст.352 МК України,-

Про ст.366 МК України повідомлений,-

Встановив:

29 червня 2010 року громадянин України ОСОБА_4 при перетині митного кордону України в зоні діяльності Ягодинської митниці, ввіз на територію України, вантажний автомобіль марки «Volksvagen», моделі «TRANSPORTER BESTEL D», 2008 року випуску, кузов №WV1ZZZ7НZ9Н009597. Згідно поданих до митного оформлення митному органу України документів («FACTUUR-KOOPCONTRACT-INVOICE №082280 від 28 червня 2010 року»), вказаний транспортний засіб був придбаний ОСОБА_4 у фірмі Automarkt Utrecht Holland за ціною 3100 Євро.

02 липня 2010 року діючим на підставі «договору №б/н від 02 липня 2010 року про здійснення декларування вантажів фізичних осіб», декларантом МПП «БРОКЕР» ОСОБА_5М, в Рівненську митницю була подана ВМД №204000015/2010/008687 для проведення митного оформлення вказаного транспортного засобу із заявленою фактурною вартістю транспортного засобу 30224,52 грн. (3100 Євро).

В ході проведення працівниками Рівненської митниці перевірки законності ввезення на територію України вказаного транспортного засобу встановлено, що вантажний автомобіль марки «Volksvagen», моделі «TRANSPORTER BESTEL D», 2008 року випуску, кузов №WV1ZZZ7НZ9Н009597, був проданий ОСОБА_4 (м.Дубно, вул.Страклівська, 61), компанією «Beeftink auto s» за ціною 11100,00 Євро (повідомлення митних органів Королівства Нідерланди) надіслане на адресу Рівненської митниці листом Департаменту боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції ДМСУ від 15 грудня 2011 року №20/4-11/09128).

Таким чином, при ввезенні на територію України вантажного автомобіля марки «Volksvagen», моделі «TRANSPORTER BESTEL D», 2008 року випуску, кузов №WV1ZZZ7НZ9Н009597 ОСОБА_4 вчинено дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу України, як підстави для переміщення товарів документу («FACTUUR-KOOPCONTRACT-INVOICE №082280 від 28 червня 2010 року» що містить неправдиві дані стосовно компанії продавці та вартості вказаного транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.352 МК України.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати та накласти на нього мінімальне адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні даного порушення митних правил крім повного визнання вини самим порушником стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 10 МК України при здійсненні митного контролю та митного оформлення товарів і транспортних засобів,що переміщуються через митний кордон України, застосовуються виключно нормативно-правові акти, чинні на день прийняття митної декларації митним органом України.

Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за порушення митних правил, передбачені цим Кодексом, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної сили не

мають.

Стаття 352 в редакції Закону N 4025-УІ ( 4025-17 ) від 15 листопад 2011 року посилює

відповідальність за скоєне порушення митних правил, отже санкція статті в новій редакції зворотної сили не має.

Тому в даному випадку слід застосувати виключно нормативно-правові акти, чинні на день прийняття митної декларації Рівненською митницею від правопорушника, а саме 02 липня 2010 року за №204000015/2010/008687 для проведення митного оформлення вище вказаного транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, ст.ст. 10,352,386,391,393 МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення за ч.1 ст.352 МК України у виді штрафу в розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок) в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1