overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 2608/5972/12
пр. № 3/2608/2740/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Відділу ДАІ Святошинського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2012 року, о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, в м. Києві по Набережному шосе, керував транспортним засобом марки Шевроле державний номерний знак НОМЕР_1 у стані наркотичного спяніння, медичний висновок № 001746 (медичний огляд проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога за адресою: м. Київ, вул. Деміївська, 5-А, тим самим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у звязку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, суд розглянув дану справу у відсутності правопорушника, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення, рапорт, медичний висновок щодо результатів медичного огляду, приходжу до висновку, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку з чим ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись статтею 33, ч. 1 статті 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці.

СУДДЯ:
пр. № 3/2608/5618/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (п/б),

за статтею 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 31 липня 2012 року о 18 : 00 год., по вул.. Кільцева дорога вул.Верховинна у м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Чері», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, тим самим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників ДТП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 124, 307, 308 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці.

СУДДЯ:
ун. № 2608/9019/12
пр. № 3/2608/3975/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Ганієвни, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 п/б,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2012 року приблизно о 09-30 год. по бульвару Р.Ролана, 11-А в м. Києві, виявлено, що ОСОБА_1 проживала на території України на підставі документів, термін дії яких скінчився, чим порушила правила перебування на території України, тобто вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема протокол, рапорт, пояснення, суд приходить до висновку, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, у звязку з чим ОСОБА_1, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 203 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 Ганієвну винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( пятсот десять) гривень.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці.

СУДДЯ:
пр. № 3/2608/5048/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від лінійного управління в метрополітені ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2(п/б),

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10 липня 2012 року приблизно о 12 год. 40 хв. в підземному переході на станції метро Академмістечко, використовувала свою малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, для зайняття жебрацтвом з метою отримання прибутку та не виконує батьківських обовязків, тобто вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, вина її підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема протокол, пояснення, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 12 липня 2012 року, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у звязку з чим ОСОБА_1, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( пятдесят одну) гривню.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці.

СУДДЯ:
Справа № 3-1631/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2012 року о 08 год. 52 хв. ОСОБА_1 курував автомобілем НОМЕР_1, по пр. Московський в м. Києві, не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою жезла та свистка, у звязку з чим був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі Міцубісі, д.н. 2750, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення під час складання протоколу не визнав, до судового засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом співробітника міліції.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-2 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 153 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб, з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-1733/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, працюючої в ТОВ Новий діск Україна, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0128907 від 09.02.2012 року ОСОБА_1 проживала на території України без вчасної реєстрації в органах ВГІРФО, чим порушила правила перебування іноземців на території України.

ОСОБА_1 свою вину в суді визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб, з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ :
Справа № 3-1430/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2012 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Соломянського р-ну при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТМО Стоматологія, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2012 р. о 21:20 год гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода, д.н. НОМЕР_1, по бул. Чоколівський в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Шевролед.н.АА0430ЕС, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину під час складання протоколу визнав, до судового засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе обмежитись адміністративним стягненням у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-1201/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2012 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Соломянського р-ну при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером в ТОВ Мессер, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2012 р. о 08:20 год гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд, д.н. НОМЕР_1, по перехрестю ОСОБА_2 Лепсе вул. Білецького в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем БМВд.н.АА4133СМ, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину в суді визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе обмежитись адміністративним стягненням у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-1229/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2012 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої бухгалтером в ТОВ Бренд, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 205 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0128300 від 27.01.2012 року ОСОБА_1 не вжила заходів, щодо своєчасної реєстрації запрошеного нею до України іноземного громадянина.

ОСОБА_1 свою вину в суді визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб, з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ :
??? Справа № 3-2084/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2012 року суддя Соломянського районного суду м.Києва Зелінська М.Б., вивчивши матеріали справи, які надійшли від СДПІ у м.Києві по роботі з ВПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Чехія, працюючого головою правління ПАТ Ерсте Банк, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В

При перевірці ПАТ Ерсте Банк за адресою: м. Київ, вул. Польова, 24-д, , згідно акту перевірки № 62/43-10/34001693 від 25.01.2012р. встановлено заниження податкового зобовязання по ПДВ на суму 104495,44 грн., завищено відємне значення обєкта оподаткування податку на прибуток на суму 2277757,31 грн., занижено ПДФО на суму 46129,9 грн., заниження збору за забруднення навколишнього природного середовища на суму 3897 грн., несвоєчасна сплата земельного податку за червень 2011 року, несвоєчасне повідомлення про відкриття/закриття рахунків клієнтами, чим було порушено п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 ЗУ Про ПДВвід 03.04.1997 року №168/97-ВР із змінами та доповненнями, п.п.8.1.1 п.8.1, п.п.8.2.2 п.8.2, п.п.8.3.2 п.8.3, п.п.8.6.1 п.8.6 ст.8, п.п.11.2.3 п.11.2 ст.11, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 ЗУ Про оподаткування прибутку підприємств№334/94-ВР від 28.12.1994 року із змінами та доповненнями, п.п.139.1.9 п.13.9 ст.13, п.287.3 ст.287, п.69.2 ст.69 Податкового кодексу України, п.8.1.1 п.8.1 ст.8 з урахуванням п.1.3, п.1.15, п.1.20.1 ст.1, п.п.9.11.3 п.9.11 ст.9, п.17.1 ст.17 ЗУ №889, п.2, п.4 Постанови КМУ від 01.03.1999 року №303 Про затвердження порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього зборуіз змінами та доповненнями, ч.5 ст.5 ЗУ Про систему оподаткуваннявід 25.06.1991 року №1251-ХІІ.

ОСОБА_1 при складанні протоколу свою вину не заперечив, до судового засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Крім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя :
Справа № 3-1246/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2012 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Соломянського р-ну при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої менеджером в ТОВ Тревел Сервіс, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

29.01.2012 р. о 09:45 год гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота, д.н. НОМЕР_1, по пр. Повітрофлотський в м. Києві, під час руху заднім ходом не переконалась в безпеці маневру, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Сузукід.н.АА2781ІТ, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушила п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину в суді визнала повністю.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе обмежитись адміністративним стягненням у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-1429/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2012 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Соломянського р-ну при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ Фернет, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2012 р. о 21:20 год гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота, д.н. НОМЕР_1, по бул. Чоколівський в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Шкодад.н.АА2479СА, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину в суді визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе обмежитись адміністративним стягненням у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
??? Справа № 3-1222/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2012 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Соломянського р-ну при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в кафе Вечірнє, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2012 р. о 17:00 год гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Єреванська в м. Києві, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Шевролед.н.АА9114НЕ, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину в суді визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе обмежитись адміністративним стягненням у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: