Справа № 0308/927/2012
Номер провадження: 3/0308/288/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 01 лютого 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Квятковського М.С.

за участю секретаря: Куденчук О.М.

прокурора Веніславського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу відносно ОСОБА_1, 05.01.1959 р/н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,директора Торчинського ВУЖКГ,

за ст. 172-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, особою, яка для цілей Закону України Про засади запобігання і протидії корупціїприрівнюється до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або органів місцевого самоврядування і не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, але надає публічні послуги, порушив встановлені Законом обмеження щодо використання службових повноважень та повязаних з цим можливостей, зокрема, неправомірно в липні 2011 року за обіцянку в отриманні незаконної вигоди зі сторони ОСОБА_2 у вигляді допомоги або послуг в майбутньому, без відповідного рішення сесії та виконавчого комітету Торчинської селищної ради, здійснив продаж чотирьох бетонних плит перекриття з будівлі бетонного вузла останньому по занижених цінах, а саме по 216 грн. за 1 шт. на загальну суму 864 грн., всього заподіяв Торчинській селищній раді збитків на суму 744 грн., чим вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ст. 172-2 ч.1 КУпАП.

Заслухавши міркування прокурора Веніславського В.В. про те, що ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності за ст. 172-2 ч.1 КУпАП, дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується визнавальними його показаннями про те, що дійсно в липні 2011 року за обіцянку в отриманні вигоди зі сторони ОСОБА_2, без відповідного рішення сесії та виконавчого комітету Торчинської селищної ради, здійснив продаж чотирьох бетонних плит перекриття з будівлі бетонного вузла останньому по занижених цінах; протоколом про вчинення ним інкримінованого правопорушення від 17.01.2012 року /а.с. 1-3/, поясненнями ОСОБА_1 /а.с. 4, 28/, дослідженими поясненнями ОСОБА_3 /а.с. 5-6/, ОСОБА_4 /а.с. 7 /, ОСОБА_2 /а.с. 8/, копією прибуткового касового ордеру /а.с. 9/, контрактом з керівником підприємства, що є в селищній комунальній власності /а.с 10-11/, довідкою селищного голови ОСОБА_5 /а.с. 30/.

Таким чином, своїми діями директор Торчинського ВУЖКГ ОСОБА_1 вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ст. 172-2 ч.1 КУпАП.

Обговорюючи питання про розмір адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, як особа і працівник характеризується позитивно.

З огляду на зазначене, адміністративне стягнення йому слід визначити у вигляді 850 грн. штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-2 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді 850 грн. /вісімсот пятдесят / гривень штрафу.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ