Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/793/12
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

08.01.1987 р. н., уродженця та жителя

с. Неділище, Ємільчинського р-ну, Житомирської області, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

До Ємільчинського районного суду надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 08.07.2012 року біля 19 години в с. Вірівка Ємільчинського району ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку в медичному закладі ухилився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 08.07.2012 року автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння не керував. В цей день перебував з друзями на відпочинку у с. Вірівка Ємільчинського району на кар'єрі. Автомобіль залишили на відстані близько 2 км від кар'єру, куди ходили пішки, щоб покупатись. Повернувшись до автомобіля, чекали свого товариша, який мав завезти їх додому, оскільки він вживав спиртне. Після цього до них під'їхали працівники ДАІ, які запропонували пройти медичне освідування для визначення стану алкогольного сп'яніння, на що він відмовився, оскільки працівник ВДАІ не дозволив їхати з ними комусь із його друзів.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 08.07.2012 року в с. Вірівка Ємільчинського району був зупинений автомобіль НОМЕР_1, за кермом якого знаходився в нетверезому стані ОСОБА_1 Йому було запропоновано пройти медичне освідування на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків, на що він відмовився, і відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що 08.07.2012 року з друзями відпочивав у с. Вірівка Ємільчинського району на кар'єрі, куди прийшли пішки від автомобіля. Повернувшись до автомобіля біля 19 години до них під'їхали працівники ДАІ, які склали відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що 08.07.2012 року біля 19 години в с. Вірівка Ємільчинського району ОСОБА_1 автомобілем не керував. Перебуваючи біля автомобіля, який належить ОСОБА_1, в с. Вірівка Ємільчинського району, до них під'їхали працівники ВДАІ, які склали відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, пропонували проїхати на медичне освідування, однак ОСОБА_1 відмовився, так як працівники ДАІ не дозволили, щоб з ними їхав хтось із свідків.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що на ОСОБА_1 безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння і в його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП.

постановила:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_5