Справа №2106/1057/2012
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2012 р. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від Високопільського відділення Бериславської МДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючої приватним підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності притягувалась: 10.09.2012 року Вискоопільським районним судом за ст.155-1 ч.1 КУпАП, адміністративний штраф,-

за ст.155-1 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

07.09.2012 року під час перевірки органами податкової інспекції субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 було виявлено порушення порядку проведення розрахунків в магазині «5-й квартал», а саме: не забезпечення зберігання контрольної стрічки за 29.05.2012 р., вчинена особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за такіж порушення 10.09.2012 р. Високопільським райсудом, чим порушено п.10 ст.3 розділу 11 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.2 КпАП України, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, вчинені особою, яка була піддана адміністративному стягненню за такіж порушення протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, будучи своєчасно сповіщеною про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надала, а тому справа розглядалась у відсутність правопорушника відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія КР №078859 від 11.09.2012 року, копією Акту перевірки ФОП ОСОБА_1 від 07.09. 2012 року у висновку якого зазначено виявлені порушення, які внесені до протоколу про адміністративне правопорушення, а також особистими поясненнями ОСОБА_1, зазначеними в протоколах.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання нею своєї вини, її ставлення до вчиненого, вчинення правопорушення повторно протягом року, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 155-2 ч. 1, 163-4 ч. 1, 221, 268, 273, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170( Сто сямдесят)грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль