Справа № 1005/7384/12
Провадження № 3/1005/3141/2012
Протокол № 0005/125000001/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю прокурора Розум В.Д., представника митниці ОСОБА_1

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Україна, Київ, проживає Україна, АДРЕСА_1, працює водієм, за ст. 336 МК України 2002 року

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил № 0005/125000001/12 від 05.01.2012 року, 05 листопада 2011 року працівниками вхводу №3 роти ДПС ДАІ із забезпечення супроводу при УДАІ у Київській області було затримано автомобіль Ауді 80, 1989 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та виявлено, що він без дозволу митного органу використовував вказаний транспортний засіб, який був під митним контролем.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2012 року визнано винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 336 МК України в редакції 2002 року і накладено на нього стягнення у виді конфіскації предмету порушення митних правил.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 06 березня 2012 року скасовано вищевказану постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області, матеріали справи направлено на додаткову перевірку.

Ухвалюючи рішення про направлення справ про порушення митних правил на додаткову перевірку апеляційний суд послався на те, що наявні в матеріалах справи інформаційні листи Державної митної служби України необхідно ретельно перевірити, оскільки у інформаційному листі від 13.12.2011 №18/15.6-17-7934-ЕП зазначено, що стосовно митного оформлення транспортного засобу Ауді 80, 1989 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 в ЄАІС Держмитслужби України станом на 12.12.2011 року інформації не виявлено (а.с.11, відповідного звіту по митній системі у таблиці, вказано, що 22.08.2011 об 04.41 було зафіксовано в'їзд в Україну транспортного засобу марки Ауді 80, 1989 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 (а.с.12, а відповідно до інформаційного листа від 13.12.2011 року №20/441/08993- ЕП, за інформацією, отриманою з використанням можливостей відомчої підсистеми Держмитслужби Аркан, факту перетину Державного кордону України транспортним; засобом кузов № НОМЕР_1 за період з 12.12.2006 р. по 06.12.2011р. не зафіксовано.

Водночас, як вбачається із направлених повторно до суду адміністративних матеріалів, на виконання вимог постанови Апеляційного суду Київської області від 06 березня 2012 року додаткова перевірка проведена не була, недоліки у встановленому порядку усунуті не були, що унеможливлює розгляд справи про порушення митних правил по суті.

У відповідності із статтею 527 МК України у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов, зокрема про проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. 527 МК України від 13.03.2012р. суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити на додаткову перевірку.

При проведенні додаткової перевірки з метою отримання доказів, необхідних для правильного вирішення справи посадовим особам Київської обласної митниці необхідно здійснити процесуальні дії у встановленому ст. 508 518 МК України порядку.

Додаткову перевірку провести протягом 7 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко