overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
02.04.2012 Справа №: 0809/1702/2012
Провадження № 3/0809/470/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

02.04.2012 року суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фінансового директора ПАТ «Завод напівпровідників», який мешкає за адресою: м.Запоріжжя пр..Леніна, 59 кв.107

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ПАТ «Завод напівпровідників»було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку , що призвело до завищення заявленої до відшкодування суми ПДВ за січень 2012 на загальну суму 23170,0 грн. та завищення залишку відємного значення податку на додану вартість (рядок 24 декларації за січень 2012 р.) на суму 23704,0 грн. , про що було складено акт № 154/0808/31792555 від 06.03.2012 року.

В судове засідання правопорушник не зявився , причину неявки не повідомив, своїх зауважень суду не надав, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Враховуючи, що вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АА № 328610 від 06.03.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, іншими матеріалами справи, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч.1, 245, 268, 283, 284 , 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач: держбюджет Заводського району).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 0809/2171/2012
провадження № 3/0809/609/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

04.04.2012 року суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає),

за ст.173-2ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 196379 від 20.03.2012 року, 20.03.2012 о 17-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив насилля в сімї , а саме: висловлювався нецензурною лайкою , погрожував фізичною розправою у відношенні своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби. Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Так, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 04.04.2012 року., без доставлення органами внутрішніх справ правопорушника в суд. Крім того, протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності складено за ст.173-2 ч.2 , але до матеріалів справи не додано доказів , того , що дану особу, протягом року , було притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП .

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП повернути Заводському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Марченко
02.04.2012 Справа №: 0809/1923/2012
Провадження № 3/0809/528/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

02.04.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції Запорізька рота ДПС СП1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Морфлотська, 46 (інших відомостей немає)

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2012 року о 22-25 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 , державний номер НОМЕР_1 в м.Запоріжжя на вул.. Історична, 18 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується також протоколом серії АР1 № 292924 від 12.03.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1. ознайомлений, довідка , архів порушень, висновок щодо результатів медичного огляду № 3417 від 12.03.12 року.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані спяніння, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В. Марченко
03.04.2012 Справа №: 0809/2146/2012
Провадження № 3/0809/605/2012
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

03.04.2012 року суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов із Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя вул. Житомирська, 128 , зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а кв. 32 /інших відомостей не має/

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2012 року о 14-00 год. громадянка ОСОБА_1 . на перехресті вул. Південне шосе-Діагональна в м.Запоріжжя здійснювала торгівлю продуктами харчування /зелена цибуля, петрушка/ у не встановленому для цього місці , чим вчинила правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, суду пояснила , що займалася торгівлею, в звязку зі скрутним матеріальним становищем.

Враховуючи, що скоєне адміністративне правопорушення підтверджується протоколом ЗП № 199591 про адміністративне правопорушення від 27.03.2012 року зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена та іншими матеріалами адміністративної справи, а саме: рапорт, протокол огляду та вилучення речей та документів від 27.03.2012, розписка, то вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 160ч.1 КпАП України з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 1, 245, 268, 283, 284, 308 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 160ч1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач: державний бюджет в Заводському районі) без конфіскації товару.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
13.04.2012 Справа №: 0809/2248/2012
Провадження № 3/0809/637/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

13.04.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця , який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, провулок Братський, 2 (інших відомостей немає)

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2012 року о 16-31 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Цимлянська та вул.Ремесляна в м.Запоріжжя, не витримав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 12.1 , 12.3 ПДД. Внаслідок ДТП травмованих не має, автомобілі пошкоджено .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 303690 від 03.04.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, іншими матеріалами справи: додаток до протоколу, архів порушень, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , висновок щодо результатів медичного огляду № 4426 від 03.04.2012 та висновок щодо результатів медичного огляду № 4427 від 03.04.2012

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Н.В. Марченко
18.04.2012 Справа №: 0809/2388/2012
Провадження № 3/0809/694/2012
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Електрична, 229 /інших відомостей немає/,

за ч.1 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.04.12 о 07-05 год. ОСОБА_1 перейшов проїзну частину пр.Леніна-вул.Добролюбова в м.Запоріжжя на забороняючий (червоний) сигнал світлофору, чим порушив п.4.9 ПДР.

В судове засідання правопорушник не зявився , причину неявки не повідомив, своїх зауважень суду не надав, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Вина ОСОБА_1 у вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 312621 від 05.04.12 року, зі змістом якого він був ознайомлений.

Керуючись ст.ст. 127 ч.1 , 283, 284 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.127 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В.Марченко
17.04.2012 Справа №: 0809/2046/2012
Провадження № 3/0809/573/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

17.04.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф.номер НОМЕР_1, директора ТОВ ПКК «Сінтек», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інших відомостей не відомо)

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

При перевірці ТОВ ПКК «Сінтек»встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення про сплату податку на прибуток, по строку 19.02.12, надано 20.02.12, про що було складено акт № 36/15-125/13637517 від 15.03.12 року.

В судове засідання правопорушник не зявився , причину неявки не повідомив, своїх зауважень суду не надав, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Враховуючи, що вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії КН № 800409 від 22.03.12 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, іншими матеріалами справи, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 245, 268, 283, 284 , 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач: УДКСУ у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В.Марченко
18.04.2012 Справа №: 0809/2216/2012
Провадження № 3/0809/625/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

18.04.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ЗДП «Промавтоматика № 435», ідентиф. номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інших відомостей не відомо)

за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

При перевірці ЗДП «Промавтоматика №435» встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення про сплату про сплату податку на прибуток по строку 19.02.2012 року, сплачено 13.03.2012 року, акт № 70/15-125/0417216 від 26.03.12 року.

В судове засідання правопорушник не зявився , причину неявки не повідомив, своїх зауважень суду не надав, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії КН № 800414 від 30.03.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, іншими матеріалами справи, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст. ст. 38, 163-2 ч.2, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач: УДКСУ у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Н.В.Марченко
12.04.2012 Справа №: 0809/2365/2012
провадження № 3/0809/682/2012
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

12.04.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Согорне, Доволенський район, Новосибірської області, громадянина України, працюючого електромонтером комбінат «Зірка», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул.Шкирятова, 98 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 173-2ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.04.2012 року у вечірній час гр.ОСОБА_1 за місцем свого мешкання влаштував сімейний скандал з дочкою, в ході якого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою , погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Враховуючи, що скоєне адміністративне правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 199804 від 08.04.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та іншими матеріалами справи: рапорт, протокол усної заяви, пояснення, доідка, то він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173-2ч2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу .

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст. ст.173-2 ч.2, 245, 268, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави (банк ГУДКСУ у Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
18.04.2012 Справа №: 0809/2093/2012
Провадження № 3/0809/600/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

18.04.2012 року суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора «ТДС Плюс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки «ТДС Плюс»було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку , що призвело до заниження ПДВ на загальну суму 331523,93 грн. за період з 01.11.2010 по 31.12.2010 року , про що було складено акт № 2073/23-023/34441199 від 25.11.2011 року. Матеріал надійшов до суду 30.03.2012 року.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 201950 від 31.01.2012 , акт перевірки № акт № 2073/23-023/34441199 від 25.11.2011 року, приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду , стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
07.05.2012 Справа №: 0809/2326/2012
Провадження № 3/0809/665/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

07.05.2012 року суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фінансового директора ПрАТ «Завод напівпровідників», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ПрАТ «Завод напівпровідників» було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку , що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ за грудень 2011 р. на загальну суму 5086 грн. та завищено залишок відємного значення з податку на додану вартість на загальну суму 23704 грн., про що було складено акт № 132/08-08/31792555 від 24.02.2012 року.

В судове засідання правопорушник не зявився , причину неявки не повідомив, своїх зауважень суду не надав, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Враховуючи, що вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АА № 328645 від 24.02.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, іншими матеріалами справи, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч.1, 245, 268, 283, 284 , 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач: держбюджет Заводського району).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В.Марченко