Справа № 3-4546/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2012 року cуддя Печерського районного суду Мельник А.В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, проживає за адресою АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України.

Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Кваліфікуючою ознакою правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП є вчинення дій особою, яка раніше протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП.

В порушення наведеної норми закону, в протоколі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП, але не зазначено що ОСОБА_1 раніше піддавався адміністративному стягненню за вчинене ним правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП.

До протоколу не додані докази на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 раніше протягом року піддавався адміністративному стягненню за правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП.

Зазначена обставина може бути підтверджена копією постанови суду відносно ОСОБА_1, яку слід витребувати з відповідного суду та приєднати до протоколу, зазначивши в ньому коли саме ОСОБА_1 раніше піддавався адміністративному стягненню за вчинене ним правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП.

Згідно норми 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення також є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку, що для її вирішення в точній відповідності з законом, а також для забезпечення дотримання гарантованих законом прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення слід повернути посадовій особі, яка його склала для виконання виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 245, 251, 256 КУпАП,,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного доопрацювання та виконання недоліків зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя Мельник А.В.