Дата документу 26.03.2012 Справа № 0814/3252/2012
Номер провадження 3/0814/890/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 30.08.1989року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

з наданих суду матеріалів вбачається, що 14.03.2012року о 01:15год., гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ДЕУ Ланос, д.н. НОМЕР_1, по вул.Запорізька-вул.Горького в м.Запоріжжі з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, тремтіння рук, нестійка хода, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Крім того, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, отже суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності порушника.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, що підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 305450 від 14.03.2012р., який на момент розгляду справи не оскаржувався та є діючим, письмовими поясненнями свідків та архівом порушень ОСОБА_1

Враховуючи особу ОСОБА_1, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України, що свідчить про небажання ОСОБА_1 ставати на шлях виправлення, тому суд вважає, що необхідним та достатнім для попередження вчинення нових правопорушень буде призначення покарання повязане з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на 120 місяців без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст.29 КУпАП конфіскація предмету, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу, тому у суду відсутні правові підстави на його оплатне вилучення.

Керуючись ст.ст. 24, 29, 130 ч. 3, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.3 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 120 місяців без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко