overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0304/456/12
Провадження №3/0304/150/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого,

за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

28 лютого 2012 року о 16 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Ковельська в м. Камені-Каширському керував автомобілем марки «Фольксваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з якого на проїжджу частину витікало машинне мастило, спричинивши цим забруднення дорожнього покриття, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 винність свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчиненні цього адмінправопорушення стверджується його поясненнями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АС1 №203007 від 28 лютого 2012 року, схемою пригоди від 28 лютого 2012 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 28 лютого 2012 року, та довідкою на особу порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який щиро розкаюється у його вчиненні, буде доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті 139 ч. 1 КпАП України, чого буде достатнім для виправлення ОСОБА_1

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 800 (вісімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 0304/438/12
Провадження №3/0304/140/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працевлаштованого,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

15 лютого 2012 року біля 15 год. ОСОБА_1 в будинку за місцем проживання, що по вул. Прилісна, 2, в с. Мостище Камінь-Каширського району, вчинив сімейний скандал, в ході якого, в присутності малолітньої дочки ОСОБА_2, влаштував бійку з дружиною ОСОБА_3, висловлював в її адресу словесні погрози, образи, чим вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 при розгляді справи винність свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 15 лютого 2012 року біля 15 год. вчинив сварку з дружиною.

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні цього адмінправопорушення стверджена його письмовими поясненнями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 000190/27 від 16 лютого 2012 року та на окремому аркуші, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17 лютого 2012 року, письмовими поясненнями на окремих аркушах ОСОБА_3, ОСОБА_4 та характеристикою на ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті 173-2 ч. 1 КпАП України, чого буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 0304/431/12
Провадження №3/0304/134/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12 лютого 2012 року о 21 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 на вул. Воля в м. Камені-Каширському керував власним автомобілем марки «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його письмовими поясненнями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 190233 від 12 лютого 2012 року, результатами тестування на алкоголь від 12 лютого 2012 року та довідкою на особу порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та виходячи з санкції ст. 130 ч. 1 КпАП України, є підстави для накладення стягнення у виді громадських робіт, оскільки ОСОБА_1 не працює, не має можливості сплатити штраф у розмірі, передбаченому згаданою статтею, вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху України.

Адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту накладати підстав немає, так як порушник щиро розкаявся у вчиненому.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 0304/434/12
Провадження №3/0304/137/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

23 лютого 2012 року о 10 год. 05 гр. ОСОБА_1 в с. Раків Ліс Камінь-Каширського району керував власним мопедом марки «Вайпер», номерний знак 112461, та на законну вимогу працівника ДАІ пройти в установленому порядку медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його письмовими поясненнями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 190457 від 23 лютого 2012 року та письмовими поясненнями на окремих аркушах ОСОБА_2, ОСОБА_3

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника та виходячи з санкції ч. 1 ст. 130 КпАП України, підстав для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу немає, оскільки ОСОБА_1 не має можливості сплатити його у розмірі, передбаченому цією статтею, а тому заслуговує на стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Враховуючи щире каяття порушника, підстав для накладення стягнення у виді громадських робіт чи адміністративного арешту немає.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 0304/432/12
Провадження №3/0304/135/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

01 січня 2012 року о 02 год. гр. ОСОБА_1 в с. Рудка-Червинська Камінь-Каширського району керуючи автомобілем марки «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його письмовими поясненнями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 199939 від 21 лютого 2012 року та на окремому аркуші, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи № 52 від 17 лютого 2012 року, протоколом огляду місця події від 01 січня 2012 року та фототаблицею до нього, схемою пригоди від 01 січня 2012 року, письмовими поясненнями на окремих аркушах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, актом судово-медичного обстеження № 2, висновком спеціаліста № 15 від 17 лютого 2012 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01 січня 2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху та виходячи з санкції статті, є підстави для накладення стягнення у виді громадських робіт, передбачених санкцією ст. 122-4 КпАП України. Підстав для накладення стягнення у виді адміністративного арешту немає, оскільки порушник щиро розкаявся у вчиненому.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 0304/455/12
Провадження №3/0304/149/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця селища Нижанковичі Старосамбірського району Львівської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

27 лютого 2012 року о 20 год. 30 гр. ОСОБА_1 по вул. Неродів в м. Камені-Каширському керував власним автомобілем марки «Мерседес-Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його письмовими поясненнями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 203023 від 27 лютого 2012 року та результатами тестування на алкоголь від 27 лютого 2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України, чого буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 6000 (шість тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 0304/508/12
Провадження №3/0304/169/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

02 березня 2012 року о 22 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Комарова в м. Камені-Каширському керував автомобілем марки «Москвич 412», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його письмовими поясненнями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 201743 від 02 березня 2012 року та результатами тестування на алкоголь від 03 березня 2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та виходячи з санкції ст. 130 ч. 1 КпАП України, є підстави для накладення стягнення у виді громадських робіт, оскільки ОСОБА_1 не працює, не має можливості сплатити штраф у розмірі, передбаченому згаданою статтею, посвідчення водія не має.

Адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту накладати підстав немає, так як порушник щиро розкаявся у вчиненому.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 1005/9450/2012
Провадження № 3/1005/4022/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2012 рокусуддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ОКПП "Київ" ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 30 вересня 2012 р. ЧЦП 018768 вбачається, що 30 червня 2012 р. о 23 год. 05 хв. ОСОБА_2 в пункті пропуску "Бориспіль" під час оформлення пасажирів рейсу № 5912 "Родос - ОСОБА_1" ОСОБА_2 предявила на паспортний контроль закордонний паспорт гр. ОСОБА_3 № 11826427 на ім'я Козаравська Стеліана, ІНФОРМАЦІЯ_1, що містять ознаки підробки.

Відповідно до висновку від 30.09.2012 р. за результатами здійснення поглибленої перевірки документів, закордонний паспорт гр. ОСОБА_3 № 11826427 виданого на ім'я Козаравська Стеліана, ІНФОРМАЦІЯ_1 недійсний.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив дії за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_2 свою вину визнала повністю та щиро розкаялась.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно:

Суддя: К. Л. Туманова
Справа № 1005/9144/2012
Провадження № 3/1005/3851/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2012 рокусуддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно генерального директора ДП "Обслуговування повітряного руху України" ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2012 р. вбачається, що генеральний директор ОСОБА_2, порушив п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, що призвело до завищення податкового кредиту за податок на додану вартість за період серпень листопад 2011 р. на суму 8 858 грн. 58 коп. Порушення тривало з моменту вчинення до моменту виявлення що підтверджено актом № 322/22-2/19477064 від 08.08.2012 р. порушення виявлено в м. Бориспіль за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про перенесення судового засідання не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності генерального директора ДП "Обслуговування повітряного руху України" ОСОБА_2, 27.12.1960 р народження, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно:

Суддя: К. Л. Туманова