Справа № 3/1416/1766/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

16 серпня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді Захарченка Д.В.,

при секретарі Титовій Т.Е., Ковальовій С.В.

розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1, 14.06.2012 р. близько 15.30 год., керуючи автомобілем "Вольво 850" номерний знак НОМЕР_1 по пр. Жовтневому в м. Миколаєві, в районі регульованого перехрестя з вул. Космонавтів, порушивши п.п.2.3 «б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху (Правил), не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з зупинившимся автомобілем "Фольксваген" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, якому були спричинені механічні пошкодження.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що керуючи 14.06.2012 р. близько 15.30 год. автомобілем "Вольво", по пр. Жовтневому, зіткнувся з автомобілем "Фольксваген", який рухаючись попереду нього на перехресті з вул. Космонавтів поїхавши на зелений сигнал світлофору, різко зупинився. При цьому не вважає, свої дії такими, що порушували вимоги Правил, оскільки не міг в даній ситуації уникнути зіткнення.

Згідно пояснень потерпілого ОСОБА_2, він 14.06.2012 р. близько 15.30 год., керуючи по пр. Жовтневому автомобілем "Фольксваген", зупинився на перехресті з вул. Космонавтів на зелений сигнал світлофору, що миготів, та автомобіль "Вольво", що рухався позаду нього, допустив з ним зіткнення. (а.с. 6)

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортного події від 14.06.2012 р., зафіксована обстановка на місці події, розташування транспортних засобів, після події, напрямок руху автомобілів, місце зіткнення відповідні пошкодження автомобілів. (а.с. 2-3).

Оцінюючи досліджені у справі докази суд приходить до наступного.

Так, відповідно до п.п.12.1 Правил, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, та відповідно до п.п.13.1 Правил, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки повинен дотримувати безпечної дистанції.

З пояснень потерпілого ОСОБА_2, протоколу огляду місця події, якими повністю підтверджені обставин встановлені протоколом, вбачається, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем дійсно порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не обравши безпечну швидкість та дистанцію, в конкретний дорожній ситуації, що призвело до зіткнення траспортних засобів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, доведена.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень, який перерахувати на р/р 0002, ГУДКУ у Миколаївській обл., МФО 826013, Код .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.В. Захарченко