overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ознаками ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 15.06.2012р., о 16 год. 15 хв., в порушення п. 10.9. ПДР України в м.Львові, по вул. Сяйво, 21, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, та не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим завдано матеріальної шкоди.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

За наведеного та зібраних матеріалів (а.с. 3-6), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу порушника, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП визнати винним та оштрафувати на двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 13.05.1990р.н., не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ознаками ч. 2 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 21.07.2012р., о 07 год. 15 хв., в порушення п. 2.9 аПДР України, в с.Бартатів, Городоцького району, Львівської області, керував транспортним засобом ВАЗ-21013, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 факт порушенння визнав, кається.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 4).

Відповідно до постанови Городоцького районного суду Львівської області від 05.09.2011року (а.с. 5) ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння і був підданий адмінстягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.

За наведеного та інших зібраних матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу правопорушника, який не працює, притягається до адміністративної відповідальності вдруге, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді громадських робіт.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 130 КУпАП визнати винним та призначити йому 60 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови для виконання направити у Городоцький МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 05.09.1966р.н., ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч.1 ст. 203 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, порушив правила перебування в Україні, а саме з 10.04.2012р. проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, без реєстрації свого місця проживання (а.с. 3).

В суді ОСОБА_1 вину визнав, кається.

За наведеного, та інших зібраних матеріалів (а.с. 3-5), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, та підстави до накладення стягнення.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.203 КУпАП України, визнати винним та оштрафувати на тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.
П О С Т А Н О В А

15 серпня 2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого водієм ПП «Костельна»,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Січі 12/3, Львівської області

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 31.07.2012р. о 03 год. на 197 км. автодороги Київ - Чоп керуючи автомобілем «DAF XF 95» р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом BURG р.н. НОМЕР_2 у порушення вимог п. 12.3 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ВТ1 №229136, схеми місця ДТП, пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 при складенні протоколу (а.с. 3, 4, 5, 6) видно, що ДТП яка мала місце 31.07.2012р., о 03 год. на 197 км. автодороги Київ Чоп, сталась з вини ОСОБА_1

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 оштрафувати на двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інспектором ВНіБ ЛВК-30, сержант внутрішньої служби Департаменту виконання покарань, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 12.07.2012р., о 18 год. 50 хв., в порушення п. 1.5., 10.1., 10.4. ПДР України, в м.Городок, по вул. Перемишльській, 9, Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність до оточуючої дорожньої обстановки та її змін, перед початком руху та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виконуючи поворот поза перехрестям з відповідного лівого крайного положення на проїздній частині даного напрямку, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДПТ автомобілі отримали технічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

За наведеного та зібраних матеріалів (а.с. 4-9), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу порушника, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП визнати винним та оштрафувати на двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.
П О С Т А Н О В А

суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ос.) Городоцького району Львівської області.

за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 27.07.2012р. о 14 год. 25 хв., в порушення п. 2.9 аПДР України в смт.Великий Любінь по вул. Львівська, Городоцького району, Львівської області, керував мотоциклом Днепр-11, без р.н., в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, кається.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння підтверджується результатом тесту на алкоголь від 27.07.2012р. (а.с. 3).

За наведеного та інших зібраних матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу правопорушника, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП визнати винним та позбавити права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.

Копію постанови до виконання направити у ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТзОВ КолЕкоЛьвів, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 25.06.2012р., о 19 год. 30 хв., в порушення п. 1.5, п. 12.1 ПДР України в м.Львові, на вул. Кривчицька дорога, 83, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, стан проїзної частини, особливості вантажу і стан транспортного засобу, внаслідок чого втратив контроль над автомобілем НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, кається.

За постановою старшого інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 03.07.2012р. в порушенні кримінальної справи на ОСОБА_1, за ознаками ст. 286 КК України, відмовлено (а.с. 6-7).

За наведеного та зібраних матеріалів (а.с. 3-5), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу порушника, що просить не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки працює водієм, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП визнати винним та оштрафувати на двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацевлаштованого, проживаючого в

с.Суховоля, вул.Відродження України, 104

Городоцького району Львівської області

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 07.08.2012р. о 16 год. 20 хв. на 583 км. автодороги „Київ Чоп керуючи автомобілем НОМЕР_1 у порушення вимог п. 10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ВС1 №294557, схеми місця ДТП, пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1 при складенні протоколу (а.с. 2, 3, 4, 5) видно, що ДТП яка мала місце 07.08.2012р., о 16 год. 20 хв. на 583 км. автодороги „Київ Чоп, сталась з вини ОСОБА_1

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 оштрафувати на двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 24.06.2012р. близько 17 год. 00 хв., в с.Бартатів Городоцького району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю співжителькою ОСОБА_2, під час якої виражався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тягнув за волосся, штовхав, намагався побити, виганяв з будинку, викидав особисті речі та побутову техніку з будинку, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода її фізичному або психічному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав, скоєне мотивує сп'янінням.

За постановою ДІМ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області від 30.06.2012р. в порушенні кримінальної справи на ОСОБА_1, за ознаками ст.ст. 129, 296 КК України, відмовлено (а.с. 7).

За наведеного та зібраних матеріалів (а.с. 6-13), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую його особу, небезпечність скоєного ним порушення і вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КупАП визнати винним та оштрафувати на пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 23.11.1991р.н., не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 05.08.2012р., о 20 год. 20 хв., в порушення п. 2.5 ПДР України, в с.Коропуж, Городоцького району, Львівської області, керував скутером Raptor, р.н.з. Н/Б, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився.

В суді ОСОБА_1 факт порушенння визнав, кається.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4).

Із листа №467 від 06.08.2012р. начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області (а.с. 5) вбачається, що гр.ОСОБА_1, згідно інформаційної бази ДАІ-2000станом на 06.08.2012р. в Новояворівському МРЕВ ДАІ посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

За наведеного та інших зібраних матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу правопорушника, який не працює, притягається до адміністративної відповідальності вперше, посвідчення водія на право керування транспортним засобом не отримав, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді громадських робіт.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП визнати винним та призначити йому 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови для виконання направити у Городоцький МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.
П О С Т А Н О В А

суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької МДПІ у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТзОВ АПП Львівське, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, по вул ОСОБА_2, 20, Пустомитівського району, Львівської області,

за ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

відповідно до протоколу №118 серії ХН №015343 від 07.05.2012р., складеного на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП, при перевірці ТзОВ АПП Львівське, що в м.Городок вул.Комарнівська, 66, встановлено, що головним бухгалтером порушено порядок ведення податкового обліку, що призвело до зниження податкового зобов'язання по платі за землю в сумі 60171 грн. 26 коп. за 3 (три) місяці 2012р.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належно, причин неявки до суд не повідомила.

Вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, вважаю, що підстав накладати стягнення на Галань немає, справа підлягає закриттю.

Так, підставою до складення вищевкзаного протоколу, був акт камеральної перевірки податкової декларації (розрахунку) №4/153/20789952 від 07.05.2012р., за результатами, якої прийнято податкове повідомлення-рішення № від 25.05.2012р.

Між тим, як вбачається із постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26.06.2012р. (справа 2а-4890/12/1370) податкове повідомлення-рішення МДПІ у Городоцькому районі Львівської обл. від № від 25.05.2012р. скасоване, в т.ч. з тих підстав, що висновки перевірки, викладені в акті перевірки від 07.05.2012р., є необгрунтованими.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 не вбачаю складу вміненого їй адміністративного правопорушення, що виключає накладення стягнення і є підставою до закриття провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя Перетятько О.В.
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Кармелюка, 3 Львівської області

за ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

відповідно до протоколу серії ВС1 № 293359 від 31.08.2012р., ОСОБА_1 31.08.2012р. о 16 год., у порушення вимог п.2.9а ПДР України, керував автомобілем «Volvo - 240» р/н C 6144 ІН, в стані алкогольного спяніння, при цьому був затриманий в м.Городок на вул.Комарнівська, 10 Львівської області працівниками ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області.

Скоєне ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.130 КУпАП.

Стаття 130 КУпАП складається з трьох частин, однак за якою частиною вказаної статті складено протокол і за якою суд би мав накладати адмінстягнення на ОСОБА_1, у протоколі не зазначено.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне повернути начальнику ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, для належного дооформлення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

протокол про адміністративне правопорушення серії ВС1 №293359 на ОСОБА_1 за ознаками ст.130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області, для належного дооформлення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Армії, 44, Городоцького району

Львівської області,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, о 16 год., 13.08.2012 року знаходячись в квартирі №22 ОСОБА_2, що на вул. Чорновола, 10 в м.Городок Львівської області, таємно викрала належну останній пачку фаршу вагою 200 г вартістю 10 грн., якою розпорядилась, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна.

В суді ОСОБА_1 факт інкримінованого порушення визнала.

Факт скоєння ОСОБА_1 13.08.2012 року дрібного викрадення чужого майна має підтвердження долученою до справи постановою ДІМ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області від 16.08.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи на неї за ознаками ст.185 КК України і про притягнення її до адміністративної відповідальності та поясненнями ОСОБА_1 від 16.08.2012р. (а.с.3-4, 20).

З оглянутого в судовому засіданні відмовного матеріалу ЖРЗПЗ №2242 від 13.08.2012р. по заяві ОСОБА_2 видно, що в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.185 КК України відмовлено на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України за відсутністю в її діях складу злочину, постановлено про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 13.08.2012р. крадіжки фаршу, у зв»язку з цим заподіяння збитків для потерпілої ОСОБА_2, мають підтвердження заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 13.08.2012р. (а.с.7-8).

Із рапорту о/у ГКМСД Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 16.08.2012р. (а.с.9) видно, 13.08.2012р. ОСОБА_1 перебуваючи в квартирі №22 ОСОБА_2, що на вул.Чорновола, 10 в м.Городок Львівської області таємно викрала пачку фаршу вагою 200 г, вартістю 10 грн.

З довідки УІТ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області №7127 від 17.08.2012р. (ас. 22-23) видно, що ОСОБА_1 неодноразо засуджувалась за вчинення корисливих злочинів.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер скоєнного нею правопорушення, її особу, що вона не працює, ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне призначити їй крайній захід адміністративного впливу адміністративний арешт.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді пять діб арешту.

Строк арешту рахувати з часу затримання ОСОБА_1 10.09.2012р.

Речовий доказ по справі: фарш вагою 200 г - повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 20.02.1980р.н., працюючого електриком в ЛьвівТрансГаз, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 06.08.2012р., о 19 год. 45 хв., в порушення п. 2.9 аПДР України, в м.Комарно, по вул. Гора, 40, Городоцького району, Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 факт порушенння визнав, кається.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння стверджується результатом тестування на алкоголь до протоколу ВС1 №297421 на прилад Alcotest 6810 (а.с. 3).

За наведеного та інших зібраних матеріалів справи (а.с. 3-4), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді громадських робіт.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП визнати винним та призначити йому 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови для виконання направити у Городоцький МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.