Пр.№3/0302/93/2012
Справа №0302/261/2012
Постанова

іменем України

20 лютого 2012 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 24.09.1988 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, торгового агента ТзОВ Тема Волинь, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2011 року, ОСОБА_2 13.11.2011 року о 19 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 175 км. + 100 м. автодороги сполученням Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, здійснюючи обгін на перехресті, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101, який повертав ліворуч, чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суді вини своєї не визнав, пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля ВАЗ 2101 ОСОБА_3, який повернув ліворуч без поворота, сам перебував у стані алкогольного спяннія. Він здійснював не обгін, а обїзд, що Правилами дорожнього руху України не забороняється.

Вважаю, що склад правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України в діях ОСОБА_2 відсутній.

З схеми пригоди та протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вбачається положення транспортних засобів на місці ДТП, стан покриття на час події було мокрим.

Згідно з висновком державтоінспектора ВДАІ Млинівського РВ УМВС, за порушення Правил дорожнього руху України відносно ОСОБА_2 скласти адміністративний протокол за ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_3 за ст.ст. 122-2, 124, ч.4 ст.130 КУпАП.

В суді свідок ОСОБА_4 ствердила, що 13.11.2011 року вона разом з ОСОБА_5 автомобілем під керуванням ОСОБА_2 Вони їхали за автомобілем марки ВАЗ 2101, який спочатку їхав з невеликою швидкістю, однак різко повернув ліворуч, поворотів не включив, тоді відбулося зіткнення з цим автомобілем. Водій автомобіля ВАЗ 2101 був у стані алкогольного спяніння.

В суді свідок ОСОБА_5 дала аналогічні покази показам ОСОБА_4, стверджує, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля ВАЗ 2101 ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене, те, що всіх необхідних доказів вини ОСОБА_2 у скоєнні дорожнього-транспортної пригоди в матеріалах справи немає, відсутність протоколів огляду транспортних засобів, даних про швидкість транспортних засобів під час пригоди, послідовність його показів під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та в суді, всі обставини справи вважаю, що склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП в діях ОСОБА_2 відсутній, а томупровадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності слід закрити.

Керуючись п.1 ст.247 КпАП України,

Постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України закрити

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1