overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0310/811/12
Провадження № 3/0310/442/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року м. Любомль.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.08.1986

року народження, громадянина України, що

проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

Волинської області, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого

ст. 124 КУпАП,--

встановив:

ОСОБА_1 10 лютого 2012 року о 17 годині 05 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Єрошенка, 17А в місті Львові, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки та не дотримавшись безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем ВАЗреєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку.

ОСОБА_1 порушив п. 13.1. ПДР України, та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю стверджено матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС1 №268094, схемою місця ДТП, письмовими та усними поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника приходжу до висновку, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, вилучене посвідчення водія слід повернути.

Керуючись ст. 124, ст. 284 п.1 КУпАП,--

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 350 (триста пятдесят) гривень штрафу.

Вилучене посвідчення водія серія ВАЕ №060304 повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/1531/2012
Провадження № 3/0310/1016/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,--

встановив:

ОСОБА_1 19 березня 2012 року близько 11 години 00 хвилин, в місті Любомль, по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки, ОСОБА_2, а саме, ображала її нецензурною лайкою та виганяв з будинку, чим завдав шкоди психічному здоров'ю останній, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.03.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника приходжу до висновку, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 284 КУпАП, --

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 85 (вісімдесят пять) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 0310/1618/2012
Провадження № 3/0310/1083/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю законно представника ОСОБА_1, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 10 класу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 міста Любомля Волинської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи притягнутим протягом року за ч. 3 ст. 178 КУпАП 26 квітня 2012 року, повторно 29 березня 2012 року о 00 годин 15 хвилин по вулиці Богдана Хмельницького в місті Любомль Волинської області, перебував у стані алкогольного спяніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, постановою суду від 26.04.2012 року.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника приходжу до висновку, до ОСОБА_2 в даному випадку, на підставі ст. 24-1 КУпАП, слід застосувати захід впливу у виді суворої догани.

Керуючись 284 КУпАП, на підставі ст.24-1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, і на підставі п.3 ст. 241 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 0310/1146/2012
Провадження № 3/0310/711/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН невідомий,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП,--

встановив:

ОСОБА_1 17 березня 2012 року близько 12 години 15 хвилин, поблизу магазину Садибав селі Старовойтове Любомльського району Волинської області, незаконно обміняв невідомій особі 20 Польських Злотих на 51 гривню, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 162 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав у вчиненому розкаявся та пояснив, що перебуває в скрутному матеріальному становищі, тому вирішив зайнятись обміном валюти, для здійснення якого взяв 1500 гривень.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи : протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №013938, протоколом добровільної видачі де зазначено, що 1500 гривень ОСОБА_1 тримав при собі для використання в обміні валюти, рапортом працівника міліції, письмовими та усними поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника приходжу до висновку, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією 50 Польських Злотих та 1500 гривень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 162 КУпАП, ст. 284 КУпАП, --

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 680 (шістсот вісімдесят) гривень штрафу з конфіскацією 20 (двадцять) Польських Злотих, які вилучені згідно квитанції №1337 від 20 березня 2012 року та 1500 (одна тисяча пятсот) гривень вилучених згідно квитанції №1918 від 20 березня 2012 року Любомльського РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/1513/2012
Провадження № 3/0310/998/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшла з ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, 22.07.1971 року

народження, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, --

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 16 квітня 2012 року близько 21 години 40 хвилин, в місті Любомль по вулиці 1-го Травня, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тестування на алкоголь приладом алкотест Драгер, письмовими та усними поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності даними в суді.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, враховую характер правопорушення та особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 50 (пятдесят) години громадських робіт.

Вилучене посвідчення водія серія АВЭ №059136 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/1610/2012
Провадження № 3/0310/1075/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшла з ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст.121 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН невідомий,--

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 29 квітня 2012 року о 23 годині 25 хвилин в селі Старовойтово Любоського району Волинської області керував мопедом Дельтане зареєстрованим у встановленому порядку, не маючи права керування даним транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.1 (а), 2.9 (а), 30.1 ПДР України, та вчинив правопорушення передбачені ч. 6 ст. 121 КУпАП, ч.2 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю стверджена протоколами про адміністративне правопорушення, результатом тестування на алкоголь приладом алкотест Драгерта письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються суддею одночасно, суд приходить до висновку про доцільність застосування в цьому випадку стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника приходжу до висновку, до ОСОБА_1 в даному випадку, на підставі ст. 24-1 КУпАП, слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, п.2 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі 24 - 1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП, ч.2 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП з застосуванням ст. 24-1 КУпАП, слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/1544/2012
Провадження № 3/0310/1029/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшла з ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, 18.07.1972 року

народження, громадянина України, що проживає вул.

Радянська 49 c. Почапи Любомльського району

Волинської області, непрацюючого, --

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 05 квітня 2012 року близько 14 години 20 хвилин, по вулиці Грушевського в смт Луків Волинської області, керував мотоциклом ІЖ Планета 5реєстраційний номер 9792ВНГ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в на розгляд справи в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тестування на алкоголь приладом алкотест Драгерта письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, враховую характер правопорушення та особу порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 283, 284 КУпАП,--

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/1074/2012
Провадження № 3/0310/658/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Державної прикордонної служби України Луцький прикордонний загін відділ прикордонної служби Висоцьк, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.07.1985 року

народження, громадянина України, жителя

вул. Поштова, 58, м. Любомль Волинської

області, непрацюючого, ІПН невідомий,

у вчиненні правопорушень передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, --

встановив:

ОСОБА_1 16 березня 2012 року о 14 годині разом з ОСОБА_2, на території Штунської сільської ради, на відстані 1500 метрів від лінії державного кордону України на березі річки Неретва здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову ості, не маючи дозволу на ведення промислу на даній водоймі, на неодноразову законну вимогу працівників Державної прикордонної служби України припинити вилов риби та предявити документи, що посвідчують особу, вчинив злісну непокору законній вимозі працівникам Державної прикордонної служби України, а саме продовжував вилов риби, відмовився предявити документи, що посвідчують особу та намагався втекти, чим вчинив правопорушення передбачені ч. 4 ст. 85 КУпАП та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні праворпорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи : протоколом про адміністративне правопорушення з фото-таблицями, протоколом про адміністративне затримання, схемою місця затримання, рапортами працівників Державної прикордонної служби України, письмовими та усними поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються суддею одночасно, суд приходить до висновку про доцільність застосування в цьому випадку стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову - в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст. 36 КУпАП, ст. 284 п.1 КУпАП,--

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді 350 (триста пятдесят) гривень штрафу з конфіскацією знаряддя лову ості, які знаходяться на зберіганні у ВПС Висоцьк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 0310/1653/2012
Провадження № 3/0310/1111/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління ВПС Ягодинтипу Б, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17 жовтня 1966 року

народження, громадянки України, що проживає

АДРЕСА_1,

бухгалтера ФК ЦФР, ІПН невідомий,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 204-1 КУпАП, --

встановив:

ОСОБА_1, 12 травня 2012 року о 10 годині 00 хвилин в пункті пропуску Ягодин-автостанція, що на території Рівненської сільської ради, Любомльського району, Волинської області, рухаючись на вїзд в Україну, при проходженні паспортного контролю предявила як підставу для перетину державного кордону України, внутрішній паспорт громадянина України, який не дає права на перетин державного кордону України, чим вчинила спробу незаконного перетину державного кордону України без відповідних документів, та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що застосування до ОСОБА_1 одного з стягнень передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП буде надто суворим та не відповідатиме визначеним ст. 23 КУпАП принципам.

Таким чином, вчинене діяння слід визнати малозначним і відповідно до ст. 22 КУпАП ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, --

постановив:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП за його малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3