overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
21.06.1969 Уманський міськрайонний суд Черкаської області Прокулевич
Справа №2318/42/2012
3/2318/29/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2012 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.12.2011 року близько 15.00 години, в с. Рижавка Уманського району по вул. Шевченка, 5 виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2, чим було завдано шкоду фізичному та психічному здоровю останній.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 60 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя
14.08.1983 Уманський міськрайонний суд Черкаської області Прокулевич
Справа №2318/989/2012
3/2318/244/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2012 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 2 січня 2012 року близько 23 години 00 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою від 22 квітня 2011 року Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.187 ч.2, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 гривень за ч.2 ст.187 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно суддя В.С.Прокулевич
17.10.1985 Уманський міськрайонний суд Черкаської області Прокулевич
Справа №2318/1058/2012
3/2318/270/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2012 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронником агро цеху №1 с.Гереженівка, ДП „Ілліч-Агро-Умань, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 лютого 2011 року близько 23 години 30 хвилин в с.Максимівка Уманського району, в домоволодінні по вул.Зеленій,20, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, вчинив відносно дружини ОСОБА_1 насильство в сімёї. яке виразилося в застосуванні фізичного та психологічного насильства, погроз, образ в наслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров?ю потерпілої ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя
14.03.1987 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №2318/1372/12
3/2318/357/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2012 року Суддя Уманського міськрайонного суду Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого продавцем „Євродім м.Умань, вул.П.Комуни, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 лютого 2012 року о 11 годині 00 хвилин на а/д Київ-Знам?янка 198 км, керував автомобілем «ВАЗ21154», д.н.СА 9024 ВВ, з явними ознаками алкольного сп?яніння, чим порушив п.2.5. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 №025297 від 15 лютого 2011 року, складеного інспектором ДПС ВДАІ Смілянського МВ УМВС ОСОБА_2 і в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130 ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно суддя В.С.Прокулевич
Справа №2318/1276/12
П О С Т А Н О В А

імям України

02.03.2012 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Годік Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП «Ваше Таксі», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 228603 від 28 лютого 2012 року ОСОБА_1 28 лютого 2012 року о 17.20 годині, керуючи автомобілем ОСОБА_2, д.н.з.: СА 8439 АВ, по вул.Київській в м.Умань займався підприємницькою діяльністю, а саме: перевозив пасажирів, не маючи ліцензійної картки на транспортний засіб та не маючи ліцензії на перевезення пасажирів. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано ст.164 КУпАП.

ОСОБА_3 САТІ УДАІ лейтенант міліції ОСОБА_4 при складанні вище вказаного протоколу не вказав повну кваліфікацію дій порушника ОСОБА_1, не зазначивши частину статті 164 КУпАП, тому матеріали даної адміністративної справи підлягають поверненню на дооформлення для належної кваліфікації дій порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 164 КУпАП повернути ВДАІ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області на дооформлення для належної кваліфікації дій правопорушника.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: .
21.10.1993 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №2318/1459/12
3/2318/381/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2012 року Суддя Уманського міськрайонного суду Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Умань та Уманського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент Кіровоградського БК, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 9 березня 2012 року о 02 годині в смт.Бабанка, Уманського району по вул.Леніна, керував автомобілем «ЗАЗ-1102410», д.н. В12-49ЕІ, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 №004823 від 9 березня 2012 року, складеного ДАІ ВДАІ Уманського РВ ОСОБА_2 і в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч.1 ст.130 ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно - суддя В.С.Прокулевич

Суддя .
08.10.1944 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №2318/1294/12
3/2318/340/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

2 березня 2012 року Суддя Уманського міськрайонного суду Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1 23 січня 2012 року близько 20 години 00 хвилин за місцем спільного проживання, ображала нецензурними словами онуку ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3В, чим вчинила психологічне насильство в сім?ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явилася, про день та час слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Справа надійшла до суду 02.03.2012 року, вчинення правопорушення було зафіксовано 26.01.2012 року, а отже згідно ст.38 КУпАП пропущено строк притягнення до адміністративної відповідальності, а отже суддя рахує за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.38, ч.7 ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, в звязку з пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно - суддя В.С.Прокулевич
копія Справа №2318/3127/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2012 Суддя Уманського міськрайонного суду Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП „Нікогда, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 2 червня 2012 року о 09 годині 00 хвилин по вул.Г.Сталінграда, м.Умані керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкольного сп?яніння, чим порушив п.2.5. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 №234567 від 2 червня 2012 року, складеного інспектором ДПС ВДАІ Уманського МВ УМВС ОСОБА_2 і в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130 ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно суддя В.С.Прокулевич
копія Справа №2318/3337/12
3/2318/787/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2012 Суддя Уманського міськрайонного суду Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого провул.Богуна,17, кв.104, м.Умань, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 червня 2012 року о 12 годин 20 хвилин в м.Умань по вул.Пушкіна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи обгін на перехресті вул.Пушкіна ОСОБА_2, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який повертав ліворуч під керуванням ОСОБА_3, в результаті цього автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 №234598 від 10.06.12 року, складеного ІДПС ВДАІ Уманського МВ ОСОБА_4 і в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за ст.124 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно суддя В.С.Прокулевич
07.12.1989 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №2318/2055/12
3/2318/510/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2012 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Уманського міськрайонного суду від 22 лютого 2012 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обмеженням:

1. Заборона виходу з будинку(квартири) за місцем проживання з 22.00 до 06.00 години;

2. Заборона перебування у місцях розпиту спиртних напоїв: кафе, бари, ресторани, інші розважальні заклади де продають спиртні напої на розлив;

3. Заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу ОВС;

4. Реєстрація в ОВС один раз на місяць.

ОСОБА_1 9 квітня 2012 року, здійснив виїзд за межі Уманського району, а саме в с.Дзензелівка, Маньківського району, чим порушив п.3 постанови Уманського міськрайонного суду від 22.02.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.187 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.187 ч.1, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 60 гривень за ч.1 ст.187 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно суддя В.С.Прокулевич
15.06.1961 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №2318/1073/2012
3/2318/277/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2012 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Прокулевич В.С. розглянувши в м. Умань адміністративний матеріал, який надійшов до суду з Уманської ОДПІ у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ФГ „Дубок, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

20 лютого 2012 року під час перевірки було виявлено, що керівником ФГ „Дубок допущено несвоєчасність сплати коштів із поточного на спеціальний рахунок по податковій декларації з ПДВ за грудень 2011 року в сумі 4274 гривні 69 копійок при граничному терміні сплати (перерахуванні) 30.01.2012 року фактично оплачено (перераховано) 06.02.2012 року, про що зазначено в акті камеральної перевірки від 20.02.2012 року №233/1520/ 30614799.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1І у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами цієї справи і в її діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно суддя В.С.Прокулевич
Справа №2318/3484/12
3/2318/828/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2012 Суддя Уманського міськрайонного суду Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1 07 квітня 2012 року о 12 годин 40 хвилин по вул.Чехова,1, м.Умань магазині „Маркеті №8, викрав продукти харчування, своїми діями вчинив дрібну крадіжку.

Справа надійшла до суду 21.06.2012 року, вчинення правопорушення було зафіксовано протоколом від 23.04.2012 року, а отже згідно ст.38 КУпАП пропущено строк притягнення до адміністративної відповідальності, а отже суддя рахує за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.38, ч.7 ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51, КУпАП закрити, в звязку з пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя В.С.Прокулевич