Адміністративна справа 3/1005/2818/2012
Провадження 1005/6634/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Державної інспекції України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП "Гаро" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ПП "Гаро", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., с. Проців, вул. Пролетарська, 30,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП України -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 18 червня 2012 р. № 10-15-115/42 вбачається, що ОСОБА_1 в порушення ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України "Про оплату праці" виплачується заробітна плата, один раз на місяць замість двох, з недотриманням строків та дати виплати. В порушення ст. 96, 97 КЗпП України на день перевірки, станом на 18.06.12 р. занижені посадові оклади найманим працівникам, які прирівняні до тарифної ставка робітника І розряду (або менше). В порушення ст. 116 КЗпП України розрахункові кошти звільненим працівникам виплачуються не в день звільнення, а після. В порушення ст. 107,108 КЗпП України не проводиться оплата праці позмінним працівникам (охоронникам) у святкові та неробочі дні у подвійному розмірі, та робота у нічний час у підвищеному розмірі. Таким чином директор ПП "Гаро" ОСОБА_1 вчинила дії, відповідальність за які передбачена відповідальність ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином. Клопотань про перенесення судового засідання не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності директора ПП "Гаро" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно:

Суддя: К. Л. Туманова