overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
11.06.2012 копія № 3/1626/223/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„ 11 червня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Новачиха Хорольського району Полтавської області,українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,одруженого, працюючого трактористом ФГ ОСОБА_2В.,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2012 року о 10 год. 30 хв. на 27 км. автодороги Решетилівка-Сухорабівка притягнутий ОСОБА_1 керував транспортним засобом Т 150 К, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння , від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався рахую обговоривши можливі види покарання за скоєне, накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят )грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили

Строк предявлення до виконання три місяці.
№ 3/1626/164/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„08 травня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

селища Решетилівка, вул..Фрунзе,129 Полтавської

області , українця, громадянина України,

непрацюючого,-

за ст. 122 ч.4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2012 року о 08 год.10 хв. по вул..Леніна в селищі Решетилівка Полтавської області притягнутий ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом OPEL VECTRA ЗНГ , державний номерний знак ВІ 3975АВ на перехресті вул..Островського-вул.Леніна при виїзді на головну дорогу не пропустив транспортний засіб, що рухався по головній змусивши його різко гальмувати і змінювати напрямок руху, чим порушив п.16.11 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1,протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався рахую обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят )грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили:

Строк предявлення до виконання три місяці. 08.05.2012
15.06.2012 Копія
№ 3/1626/253/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„15 травня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ ГУМВС

України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

селища Решетилівка Полтавської області , вірменин,

громадянина ОСОБА_3 , непрацюючого,

проживаючого без реєстрації в селищі Решетилівка

вул.Крупська,13, Полтавської області,-

за ст. 203 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Притягнутий ОСОБА_2 будучи громадянином ОСОБА_4 Федаріції проживав на території України за адресою: селище Решетилівка вул.Крупська ,13, Полтавської області без продовження терміну реєстрації з 12 червня 2012 року по 14 червня 2012 року , чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те,що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1
26.05.2012 копія 3/1626/220/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„26 травня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС

України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Кобеляцького району Полтавської області, українця,

громадянина України, розлученого,інваліда 2 групи,

непрацюючого, проживаючого без реєстрації в с. Михнівка Решетилівського району Полтавської

області, -

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Бувши неодноразово притягнутим протягом 2011 року за ст.187 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 повторно, 28 квітня 2012 року перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Софіївським районним судом Дніпропетровської області, порушив встановленні обмеження, а саме не зявився до Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те,що ОСОБА_2, щиро кається в скоєному рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу.

Керуючись ст. 187 ч.2 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень 00 копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання три місяці.
П О С Т А Н О В А КОПІЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И № 3-1626/152/12

03 травня 2012 року. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

розлученого, пенсіонера МВС, несудимого.

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2012 року близько 16 год. 15 хв. притягнутий до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 в с. Решетилівка Полтавської області по вул. Островського керував автомобілем марки АUDI- 80, з державним номерним знаком 804-99СК, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив вищевикладені обставини.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує надану позитивну характеристику ОСОБА_1.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят ) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Голова решетилівського

районного суду ОСОБА_2
24.04.2012 копія
№ 3/1626/158/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„24 квітня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ ГУМВС

України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України, працюючого слюсарем в

ТОВ Бурат-Агро, -

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2012 року близько 20 год.00 хв. за місцем свого проживання притягнутий ОСОБА_2 будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, яке виразилось в образах та погрозах , що завдало шкоди психічному здоровю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2 протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те,що ОСОБА_2, щиро кається в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання три місяці.
14.06.2012 копія
№ 3/1626/233/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„14 червня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Дружба Решетилівського району Полтавської області,

українця, громадянина України, непрацюючого,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2012 року о 14 год. 20 хв. по вул..Цегельній в селищі Решетилівка Полтавської області притягнутий ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAEWOO LANOS , державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння , огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в Решетилівській ЦРЛ, чим порушив п.2.9 ПДР , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному рахую обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення прав.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді позбавлення керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили:

Строк предявлення до виконання три місяці.
№ 3/1626/254/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„15 червня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ ГУМВС

України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Мостовивщина В.Багачанського району Полтавської

області, українця, громадянина України,розлученого,

маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,

не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

району Полтавської області , -

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2012 року близько 20 год.00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 притягнутий ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, яке виразилось в образах та погрозах , що завдало шкоди психічному здоровю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2 протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те,що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання три місяці.

15.06.2012
№ 3/1626/194/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„16 травня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ ГУМВС

України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

селища Решетилівка Полтавської області,

українця, громадянина України, працюючого охоронцем в

Умань Автодор, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

району Полтавської області , -

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2012 року близько 19 год.30 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 притягнутий ОСОБА_2 будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3, яке виразилось в образах та погрозах , що завдало шкоди психічному здоровю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2 протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те,що ОСОБА_2, щиро кається в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання три місяці.

16.05.2012
№3/1626/262/1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України,

працюючу головою правління Сухорабівського

споживчого товариства Решетилівського району

Полтавської області, жительку села Сухорабівка

Решетилівського району Полтавської області, несудиму,-

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1, працюючи на посаді голови правління Сухорабівського споживчого товариства Решетилівського району Полтавської області, всупереч вимог ст. 33 ЗУ Про оплату праціі ЗУ Про індексацію грошових доходів населеннявід 06.02.2003 року № 491- IV, не проводила нарахування і виплати індексації заробітної плати за січень-квітень 2012 року, що підтверджується розрахунково-платіжними відомостями та було виявлено при проведенні перевірки 30 травня 2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і підтвердила вищевикладені обставини.

Крім повного визнання вини правопорушницею, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КупАП, повністю підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 30 травня 2012 року та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення, суддя обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачає.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 суддя вбачає її щире каяття.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 41 ч.1, 247, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять ) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
№ 3/1626/163/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„14 травня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області , українця, громадянина України,

працюючого водієм ТОВ Міктранс,-

за ст. 121 ч.4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2012 року о 14 год. 55 хв. по вул..Леніна в селищі Решетилівка Полтавської області притягнутий ОСОБА_1 керував транспортним засобом МАЗ 53362 , державний номерний знак ВІ 963213Н з напівпричепом SCHMTZ, державний номерний знак НОМЕР_1 на 34 км автодороги Гадяч-Опішня на якому встановлена резина висота протектора, якого не відповідає вимогам ПДР України та виявлені тріщини лобового скла більше 5 мм що також не відповідає вимогам ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1,протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному рахую обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення прав.

Керуючись ст. 121 ч.4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП і накласти стягнення у виді позбавлення керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили:

Строк предявлення до виконання три місяці.

14.05.2012
№ 3/1626/234/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„26 червня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

11 грудня1967 року народження, уродженця селища

Решетилівка району Полтавської області області,

українця, громадянина України, одруженого,

працюючого водієм ПП Гудзенко, мешканця села

Лучки Решетилівського району Полтавської області,

раніше несудимого,-

за ст. 122 ч.4 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2012 року близько 10 години гр. ОСОБА_1 керував грузовим автомобілем DAF TF 95 XF, державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричіпом LAG, державний номерний знак НОМЕР_2, на перехресті Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв на 71 км., не впевнившись у безпеці свого маневрування не пропустив автомобіль марки ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3, чим змусив різко гальмувати та змінювати напрям руху іншого учасника руху, чим порушив вимоги п. 16.12 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч 4 КУпАП..

В судове засіданнія ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та повністю визнав свою вину.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :