Справа № 216/811/12 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення. Зокрема, ОСОБА_1 вмінено у вину у тому, що він 03 серпня 2012 року о 18-ій годині 35 хвилин в смт Летичів по вул. 50-ти річчя Жовтня, керуючи автомобілем ГАЗ 330232, номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з узбіччя виніс за колесом бруд на проїздну частину чим забруднив її. У протоколі зазначено, що ОСОБА_1. порушив п. 2.3 (г) ПДР і його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 234813 від 03.08.2012 року, прийшла до висновку про те, що протокол складено з порушенням вимог законодавства та нормативних документів.

Так, відповідно до п. 10.17. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 26.02.2009 року № 77 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року за № 374/16390, записи в протоколах про адміністративні правопорушення, тимчасових дозволах, журналах робляться чорнилом (пастою) темного (чорного або синього) кольору. Вони заповнюються розбірливим почерком, а прізвище, ім'я, по батькові порушника, його місце проживання, а також посада, місце роботи, звання працівника Державтоінспекції МВС записуються друкованими літерами. За фактами виправлення, підчисток тощо керівництвом підрозділів Державтоінспекції МВС у п'ятиденний термін проводяться службові перевірки.

Протокол, що надійшов сьогодні до суду серії ВХ1 № 234813 від 03.08.2012 року, має такі порушення:

1) у графі дата складання протоколу зроблено виправлення, зокрема стерто число місяця і по ньому написано інший місяць, як і у графі про дату, час, місце і суть вчиненого адміністративного правопорушення.

2) у графі громадянину розяснено його (її) права та обовязки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться…зроблено виправлення, зокрема, коректором замальовано цифру, а по ній написано іншу.

За таких обставин, приходжу до висновку, що у справі неможливо винести справедливе і правильне рішення, без проведення додаткової перевірки викладених у цій постанові фактів, а тому приймаю рішення про доручення начальнику відділу ВДАІ з обслуговування Летичівського району Хмельницької області капітану міліції ОСОБА_2 провести додаткову перевірку.

Керуючись пунктом 10.17 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 26.02.2009 року № 77 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року за № 374/16390, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 повернути начальнику відділу ВДАІ з обслуговування Летичівського району Хмельницької області капітану міліції ОСОБА_2 для проведення додаткової перевірки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ____________