П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м.Дніпропетровська відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ПП "Крюков", який мешкає в АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

10.11.2012 близько 12 год. 50 хв. у м.Дніпропетровську по вул.Харковській в районі будинку 9 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 при початку руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген Пасат державний номер НОМЕР_2, водієм якого є ОСОБА_2, який стояв з права, внаслідок чого спричинена матеріальна шкода автомобілям. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.124 КУпАП та п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Для встановлення події і складу адміністративного правопорушення, встановленого ст.124 КУпАП необхідно встановити факт порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст. 124 КпАП України передбачає певні наслідки як обов'язковий елемент об'єктивної сторони цього правопорушення: пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що знаходиться у причинному зв'язку з порушенням правил дорожнього руху.

Згідно п.10.1. ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в тому числі протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень правопорушника та потерпілого, судом встановлено порушення ОСОБА_1 п.10.1, п.10.9 ПДР України, що знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв"язку з дорожньо-транспортною пригодою.

Таким чином, суд вважає доведеним вину ОСОБА_1 у скоєні дорожньо-транспортної пригоди 10.11.2012 року, за яку передбачено відповідальність ст.124 КУпАП, та вважає достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 284, 289 КУпАП -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні ДТП 10.11.2012 року, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова