overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
02.04.2012 Справа №: 0809/1951/2012
Провадження № 3/0809/548/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

02.04.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «ТД» «Алталід», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інших відомостей не відомо)

за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

При перевірці ТОВ «ТД» «Алталід» встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку про сплату податку на додану вартість по строку 30.12.2011, сплачено 20.01.2012 року, про що було складено акт № 45/16-120/35672745 від 20.03.2012 року.

В судове засідання правопорушник не зявився , причину неявки не повідомив, своїх заперечень суду не надав, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії КР № 201913 від 21.03.2012 року, акт № 45/16-120/35672745 від 20.03.2012 року , постанова Заводського райсуду м.Запоріжжя від 08.11.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.. 163-2 ч.1, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч.2, 245, 268, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач: держбюджет у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В.Марченко
02.04.2012 Справа №: 0809/2065/2012
Провадження № 3/0809/591/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

02.04.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого , який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Історична, 37 кімн. 126 гуртожиток ( інших відомостей немає)

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.03.2012 року о 01-25 годині ОСОБА_1. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Історична «АТБ»в м.Запоріжжя з явними ознаками спяніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, млява мова ) . Від проходження медичного огляду ухилився в присутності двох свідків , чим порушив п.п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АР1 № 303642 від 23.03.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, іншими матеріалами справи. Факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_2та ОСОБА_3

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме ухилення особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладенням стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40(сорок) годин.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В. Марченко
05.04.2012 Справа №: 0809/2224/2012
Провадження № 3/0809/631/2012
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

05.04.2012 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов із Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої , яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя вул.Профсоюзна, 15 /інших відомостей не має/

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2012 року близько 15-00 год. громадянка ОСОБА_3 на вул. Південне шосе , біля буд. 73 здійснювала торгівлю з рук ( чай , кофе), чим вчинила правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ОСОБА_1. вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, суду пояснила , що займалася торгівлею, в звязку зі скрутним матеріальним становищем.

Враховуючи, що скоєне адміністративне правопорушення підтверджується протоколом ЗП № 196361 про адміністративне правопорушення від 04.04.12 року зі змістом якого ОСОБА_1 ОСОБА_2 ознайомлена та іншими матеріалами адміністративної справи, а саме: рапорт, протокол огляду та вилучення речей та документів від 04.04.2012, пояснення, розписка, то вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 160ч.1 КпАП України з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 1, 245, 268, 283, 284, 308 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 160ч1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач: державний бюджет в Заводському районі) без конфіскації товару.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
02.04.2012 Справа №: 0809/1699/2012
Провадження № 3/0809/468/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

02.04.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтера ЗАТ «Ферротрейдінг», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А (інших відомостей не відомо)

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

При перевірці ЗАТ «Ферротрейдінг» встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення по орендній платі за землю по строку 30.01.2012 року , сплачено 31.01.2012 року, про що було складено акт № 72/15-03/31612766 від 16.02.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що несвоєчасна сплата ПДВ сталася через відсутність грошових коштів на рахунку підприємства.

Враховуючи, що вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії КР № 201836 від 05.03.2012 року , зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, іншими матеріалами справи, тому вона підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 245, 268, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач: держбюджет у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В.Марченко
02.04.2012 Справа №: 0809/1936/2012
Провадження № 3/0809/541/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

02.04.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул..Літературна, 95 ( інших відомостей немає)

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.03.2012 року о 01-40 годині ОСОБА_1. керував скутером Хонда по вул..Сталеварів-вул.Рекордна в м.Запоріжжя в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР .Огляд на стан спяніння проводився на технічному приладі «Drager ARCD-0507, проба позитивна, результат тесту 1,47%.

В судове засідання правопорушник не зявився , причину неявки не повідомив, своїх зауважень суду не надав, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АР1 № 306179 від 18.03.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, довідка , пояснення, результат тесту № 18 від 18.03.2012, акт № 86 огляду затриманого транспортного засобу, що передається на тимчасове зберігання від18.03.2012

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані спяніння, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1 , 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят ) грн. 00 коп на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: державний бюджет у Заводському районі).

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В. Марченко
Справа № 0809/2403/2012
провадження № 3-в/0809/6/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

20.04.2012 року Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н. В. , розглянувши заяву ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання

ВСТАНОВИВ:

ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу- постанови Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22.04.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 156 ч.1 КпАП України , до виконання .

20.04.2012 року до суду надійшла заява ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про повернення даної заяви для допрацювання З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи .

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу відносно ОСОБА_1 до виконання направити на доопрацювання до ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя.

Суддя:ОСОБА_2
02.04.2012 Справа №: 0809/1870/2012
Производство № 3/0809/504/2012
об административном правонарушении
Судья Заводского районного суда г. Запорожья Марченко Н.В., рассмотрев материалы, которые поступили с Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей почтальон почтового отделения № 67 , проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 , зарегистрирована : ІНФОРМАЦІЯ_4 а кВ. 85 (других данных о личности нет)
по ст. 184ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Гражданка ОСОБА_1 уклоняется от выполнения родительських обязанностей в отношении своего сына ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в результате чего 29.02.2012 года примерно в 13-30 по ул.Республиканской, возле дома № 63 , малолетний ОСОБА_2 избил малолетнюю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 , чем причинил ей телесные повреждения.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении данного правонарушения признала.
Учитывая, что совершенное административное правонарушение подтверждается протоколом серии ЗП № 196327от 07.03.2012 года, с содержанием которого ОСОБА_1 ознакомлена, другими материалами дела , а именно: постановление об отказе в вохзбуждении уголовного дела от 09.03.2012 года, рапорт, пояснения, заявление, выписка из истории болезни, поэтому она подлежит административной ответственности по ст. 184 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях с наложением взыскания в виде штрафа.
Согласно ч.2 ст. 308 Кодекса Украины об административных правонарушениях в порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа за совершение административного правонарушения с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 184 ч.1, 245, 268, 283, 284, 308 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней со дня вынесения.
Судья: Н.В. Марченко
02.04.2012 Справа №: 0809/1928/2012
Провадження № 3/0809/533/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

02.04.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Орджонікідзе, 131 а кв. 130 (інших відомостей немає)

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2012 року о 22-05 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 212140 , державний номер НОМЕР_1 в м.Запоріжжя на вул.Перемоги-бульвар Центральний в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується також протоколом серії АР1 № 306264 від 10.03.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, довідка , архів порушень, висновок щодо результатів медичного огляду № 3359 від 10.03.12 року.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані спяніння, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В. Марченко
13.04.2012 Справа №: 0809/2033/2012
Провадження № 3/0809/566/2012
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

13.04.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 182 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012 року близько 00-00 години громадянка ОСОБА_1 за місцем свого мешкання : АДРЕСА_2 кричала, скандалила , слухала голосно музику , чим порушила спокій сусідів та тишу в нічний час.

В судове засідання правопорушник не зявився , причину неявки не повідомив, своїх зауважень суду не надав, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Враховуючи, що скоєне адміністративне правопорушення підтверджується протоколом ЗП № 196115 про адміністративне правопорушення від 20.02.2012р., зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена та іншими матеріалами адміністративної справи, а саме: рапорт, заява, пояснення, тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 182 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Керуючись ст. ст.182 ч.2 , 245, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 182 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 грн. на користь держави (банк ГУДКСУ у Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач УДКСУ у Заводському районі) з конфіскацією на користь держави звуковідтворювальної апаратури.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
05.04.2012 Справа №: 0809/2226/2012
Провадження № 3/0809/633/2012
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

05.04.2012 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов із Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя вул. Боротьби, 9 /інших відомостей не має/

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2012 року близько 15-00 год. громадянка ОСОБА_1 неподалік від Північної прохідної заводку «Запоріжсталь» здійснювала торгівлю продуктами харчування /печиво/ у не встановленому для цього місці , чим вчинила правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, суду пояснила , що займалася торгівлею, в звязку зі скрутним матеріальним становищем.

Враховуючи, що скоєне адміністративне правопорушення підтверджується протоколом ЗП № 199522 про адміністративне правопорушення від 04.04.2012 року зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена та іншими матеріалами адміністративної справи, а саме: протокол огляду та вилучення від 04.04.12 , розписка, то вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 160ч.1 КпАП України з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 1, 245, 268, 283, 284, 308 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 160ч1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач: державний бюджет в Заводському районі) без конфіскації товару.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
18.04.2012 Справа №: 0809/2219/2012
Провадження № 3/0809/627/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

18.04.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, , головного бухгалтера ТОВ «Кисеньмонтаж»», яка проживає за адресою: м.Запоріжжя пр..Ювілейний, 20 а кВ. 95 (інших відомостей не відомо)

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

При перевірці ТОВ «Кисеньмонтаж»встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення про сплату податку на прибуток, по строку 19.02.12, надано 12.03.12, про що було складено акт № 67/15-125/01415163 від 26.03.12 року.

В судове засідання правопорушник не зявився , причину неявки не повідомив, своїх зауважень суду не надав, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Враховуючи, що вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії КН № 800412 від 02.04.12 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, іншими матеріалами справи, тому вона підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 245, 268, 283, 284 , 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач: УДКСУ у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В.Марченко