overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2322/872/12 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 04.02.2012 року біля 11-00 год на території Сулинського заказника в районі с. В. Бурімка, Чорнобаївського району здійснив незаконний вилов риби риболовною мисиновою сіткою і виловив свіжу рибу приблизною вагою 10 кг., чим порушив п.3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України. Риба карась 16 (шіснадцять) шт. повернуто порушнику. Завдавши державі збитків на суму 96,00 грн.

ОСОБА_1. порушення не визнав.

У судове засідання з"явився, та пояснив суду, що в цей день він був відсутній на тереторії району та місця свого проживання. Крім того пояснив, що пояснення та зберігальна розписка в адміністративному протоколі виконані не його почерком, що свідчить про фальсифікацію наданих на розгляд суду матеріалів працівниками рибохоронної інспекції.

На неодноразові виклики до суду в якості свідка 12.03.2012 року та 26.03.2012 року належним чином повідомлений державний інспектор - Чернов В.О., яким було складено протокол, в судове засідання не з"явився, вимоги суду відносно забеспечення явки в судове засідання свідка ОСОБА_2 вказаного ним в даному протоколі - не виконав, клопотань від нього про перенесення судового засідання на іншу дату до суду, - не надходило, Тому суд, вважає, що посадовими особами Сулинської державної інспекції не доведено вину ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283 КУпАП, суд-

постановив :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 в зв"язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С. І. Калашник

Постанова набрала чинності 05 квітня 2012 року
Справа №2322/627/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калащник С.і.., розглянувши матеріали, які поступили від Державної податкової інспекції у Чорнобаївському району про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою ФСГ "Барвінок", ідентифікаційний код № НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, при перевірці СФГ"Барвінок встановлено, що виплату доходів найманим працівникам з порушенням норм податкового законодавства, не правомірне застосування соціальної податкової пільги, чим допустив порушення п.1.15 ст. 1, п.п. 3.1.1, п. 3.1 ст. 3, п.п.2, п.п. 4.2.9, п. 4.2 ст. 4, п.п. 6.1.1, п. 6.1, п.п 6.3.1, п. 6.3.2, п. 6.3 ст. 6, п.п. 9.12.2, п. 9.12 ст. 9 ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року № 889-ІV за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав, в судове засідання зявився.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-4, 283 КупАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 85,00 грн. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 06.03.2012 року.

Строк звернення до виконання 06.06.2012 року.
Справа № 2322/885/12 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 06.02.2012 року біля 22-00 год на території Сулинського заказника в районі с. Кліщинці, Чорнобаївського району здійснив незаконний вилов риби риболовною мисиновою сіткою і виловив свіжу рибу приблизною вагою 11 кг., чим порушив п.3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України. Риба лящ 6 (шість) шт. повернуто порушнику.

ОСОБА_1 порушення визнав.

У судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші письмові докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283 КУпАП, суд-

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні аміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч. 4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. в прибуток держави, з конфіскацією риболовної сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду в сумі 168 грн. 00 коп. в прибуток держави

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С. І. Калашник

Постанова набрала чинності 22 березня 2012 року

Строк пред'явлення до виконання 22 червня 2012 року
справа № 2322/939/12 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

- за ст. 122-2 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 22.02.2012 року біля 12-50 год в с. Кліщинці по вул. Старицького, Чорнобаївського району керував мотоциклом "Урал" д.н. НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав.

У судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у иненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-2, 283 КУпАП, суд-

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді шрафу в сумі - 187 грн. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 29 березня 2012 року.

Строк звернення до виконання 29 червня 2012 року.
Справа № 2322/1001/12 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які поступили від Чорнобаївського РВУМВС про притягнення до адміністративноі відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 187, ст. 173, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ст.173 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 06.03.2012 року біля 19-30 год. перебуваючи в смт. Чорнобай, по вул. Жовтневій, Чорнобаївського району ображав нецензурними словами гр.. ОСОБА_2. та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судовому засіданні у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, представника Чорнобаївського РВ УМВС, з урахуванням сукупності даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 . винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді адмінарешту.

Керуючись ст.173, 283 КУпАП, суд,-

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на - 3 (три) доби.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївськог

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3/2322/282/12 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Черкаської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Малі Канівці, Чорнобаївського району, Черкаської області, не працюючої, не судимої, до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

- за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 19.01.2012 року біля 09-00 год. на ринку в смт. Чорнобай, Чорнобаївського району, Черкаської області продавала свіжовиловлену рибу карась вагою 18 (вісімнадцять) кг., без відповідних документів і сертифіката якості, чим порушила п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства України. Рибу повернуто порушнику.

ОСОБА_1порушення визнала.

У судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші письмові докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1 , 283 КупАП, суд-

постановив :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні аміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі - 51 грн. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С. І. Калашник

Постанова набрала чинності 15 березня 2012 року

Строк пред'явлення до виконання 15 червня 2012 року
Cправа 3/2322/346/12 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2012 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріал,що надійшов від Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, 106і, працює в ВАФ " Чорнобаївський ЗПТ", що за адресою смт. Чорнобай, вул. Леніна, 177, на посаді директора з 22.11.2010 року , ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за ч.1 ст.41 КУпАП ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора , допустила порушення трудового законодавства , а саме :
1) Виплата заробітної плати працівникам товариства здійснюється один раз на місяць, чим порушено вимоги ст. 115 КЗпП України
2) Виплата всіх сум, що належать працівникам при звільненні, проводиться не в день звільнення , чим порушено вимоги ст. 116 КЗпП України.
3) При звільненні працівників не проводилось виплати компенсації за всі невикористані дні щорічних оплачуваних відпусток, чим порушено вимоги ст. 83 КЗпП Укрваїни.
4) За період 2011- лютий 2012 року по товарисвтву не проводилось виплати індексації заробітної плати працівникам, чим порушено вимоги ч. 6 ст. 95 КЗпП України.
5) Розміри тарифних ставок та посадових окладів за період 2011- лютий 2012 року встановлювались з порушенням вимоги ст. 96, 97 КЗпП України.
ОСОБА_1 від дачі пояснення відмовилася, в судове засідання не зявилася, про день, час і місце слухання справи повідомлена вчасно.
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що помякшують та обтяжують відповідальність,підлягає відповідальності у виді адмінштрафу.
Керуючись ч.1ст.41, 283 КупАП,суд-
п о с т а н о в и в :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 510 грн. в прибуток держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала чинності 22 березня 2012 року року.

Строк предявлення до виконання 22 червня 2012 року.
Справа №2322/913/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калащник С.і.., розглянувши матеріали, які поступили від Державної податкової інспекції у Чорнобаївському району про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПАТ "Велика Бурімка", ідентифікаційний код № 202850670, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч.2 ст. 163-2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 несвоєчасно подала до банку платіжних доручень на сплату узгодженою податковою зобов"язання з ПДВ по строку 16.12.2011 р. орендної плати за землю та фіксованого с/г податку по терміну 30.01.2012 р., плати за користування надрами по терміну 21.01.2012 року, чим допустила порушення п.п. 50.1 ст. 50, п. 263.12 ст. 263, п. 287.3 ст. 287, п. 306.2 ст. 306 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнала, в судове засідання зявилася.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 163-2, 283 КупАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі - 170,00 грн. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 29.03.2012 року.

Строк звернення до виконання 29.06.2012 року.
Справа №2322/911/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калащник С.і.., розглянувши матеріали, які поступили від Державної податкової інспекції у Чорнобаївському району про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором СТОВ "Вереміївка", ідентифікаційний код № НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.2 ст. 163-2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 несвоєчасно подав до банку платіжні доручення на сплату суми ПДВ, визначеної згідно ст. 209 ПКУ по строку 30.12.2011 року, чим допустив порушення п.п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав, в судове засідання зявився.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 163-2, 283 КупАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 170,00 грн. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду С. І. с. Вереміївка

Постанова набрала законної сили 29.03.2012 року.

Строк звернення до виконання 29.06.2012 року.
Справа № 2322/922/12 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Черкаської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 23.02.2012 року біля 13-10 год на території річки Іркліїв біля с. Ревбинці, Чорнобаївського району здійснив незаконний вилов риби риболовною мисиновою сіткою і виловив свіжу рибу приблизною вагою 1 кг., чим порушив п.3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України. Риба карась 5 (п"ять) шт. повернуто порушнику.

ОСОБА_1. порушення визнав.

У судове засідання з"явився, в скоєному щиро розкаявся.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші письмові докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283 КУпАП, суд-

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні аміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч. 4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. в прибуток держави, з конфіскацією риболовної сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду в сумі 85 грн. 00 коп. в прибуток держави

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С. І. Калашник

Постанова набрала чинності 29 березня 2012 року

Строк пред'явлення до виконання 29 червня 2012 року