overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2033/1167/2012
Провадження №3/2033/479/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2012 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (РФ), не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , суд -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2012 р. о 16 год.05 хв. в супермаркеті Класспо Салтівському шосе ,248 в м.Харкові , ОСОБА_1 скоїв крадіжку картриджів для гоління Mach-3 Giletteу кількості -4 шт., на суму 99 грн.96 коп., чим спричинив матеріальний збиток ТОВ Укр-Трейдна суму 99 грн. 96 коп.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 021404 від 08.02.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.02.2012 р., матеріалами справи.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 51 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень 00 коп.

Речовий доказ по справі - картриджі для гоління Mach-3 Giletteу кількості -4 шт., на суму 99 грн.96 коп., який знаходиться на зберіганні у адміністратора торгівельного залу супермаркету Клас(м.Харків, Салтівське шосе, буд.248) ОСОБА_2 ,після набрання постановою законної сили , вважати повернутим їх законному власнику .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа №2033/1090/2012
Провадження №3/2033/458/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України , працює: головним бухгалтером ТОВ ВКФ Корд, мешкає: АДРЕСА_1, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ ВКФ Корд,юридична адреса: м.Харків, вул. Маршала Рибалка , буд.47/В, кв.132, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку та перерахування належної суми ПДВ у сумі 41 грн.10 коп. за період з 20.01.12 р. по 30.01.12 р. Фактично сплачено -02.02.2012 р., чим порушила п.57.1 Податкового Кодексу України. Правопорушення зафіксовано актом перевірки №307/15-210/30429870 від 09.02.12 р.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №161691 від 09.02.2012 року, актом перевірки №307/15-210/30429870 від 09.02.12 р.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у її відсутність за наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2033/3611/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який працює директором ПП Секад Сплав, (код ЄДРПОУ 3290718, м. Харків, вул.. Ковтуна, буд. 50,),який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ПП Секад Сплав, не своєчасно подав платіжне доручення в банк. що встановлено актом перевірки від 23.04.2012року.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 5.3.1., п. 5.3 ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами№ 2181-111 від 21.12.2000 року.

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 був складений 23 квітня 2012 року.

ОСОБА_1 просить суд розглянути адміністративний матеріал по суті за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 127594 від 23.04.2012 року та актом перевірки від 23.04.2012 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2033/2797/12
№ 3/2033/1003/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (РФ), росыянина, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Харків, б-р. ОСОБА_2АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2012 р. о 23 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 022226 від 29 березня 2012 року, матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 187 ч.1, 27 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 2033/2983/12
Пр. № 3/2033/1078/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2012 р. о 18-00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання знаходилась у пяному стані, висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї матері, чим скоїла насильство в сімї.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 022625 від 29 березня 2012 року, матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 2033/3608/2012
Пр№3/2033/1202/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції в м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який працює директором ТОВ Регіон Ресурси, який мешкає за адресою: м.Харків пр..Леніна б.26, кв.23,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ Регіон-Ресурси, не своєчасно подав платіжне доручення до установ банку.

Зазначеними ОСОБА_1 порушив ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 був складений 25 квітня 2012 року.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 127596 від 25.04.2012 року та актом перевірки від 25.04.2012 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2033/3665/12
Провадження по справі № 3/2033/1220/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. харкова, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ Велко, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В с т а н о в и в:

03 травня 2012 року о 20 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки ОСОБА_2, реєстраційний номер АХ3707, по 471 кілометру автодороги Київ-Харків-Довжанський у стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР України.

У судовому засіданні притягуваний погодився з протоколом про адміністративне правопорушення та пояснив про обставини, викладені вище.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується протоколом серії АХ1 № 338718 від 03.05.2012 року висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 1427 від 03.05.2012 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду на стан спяніння, поясненнями притягуваного у судовому засіданні.

Суд, вислухавши притягуваного, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, його майновий стан, ступень вини притягуваного.

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 30, 248, 252, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 2033/3474/12
Провадження по справі № 3/2033/1194/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2012року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В с т а н о в и в:

17 квітня 2012 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.. Краснодарській в м. Харкові, в районі будинку № 179Б, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, чим порушив п. 10.9 ПДР України, внаслідок чого допустив наїзд на належний ОСОБА_2 автомобіль марки Шкода, реєстраційний номер НОМЕР_2, який не рухався.

Притягуваний та потерпілий у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 334355 від 17 квітня 2012 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 2033/3086/12
Провадження по справі № 3/2033/1104/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженя м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В с т а н о в и в:

13 квітня 2012 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1, знаходився у громадському місці, а саме - поблизу будинку № 8 по вул. Межлаука в м. Харкові у пяному вигляді, що ображає людську гідність.

Протягом року притягуваний двічі піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, а саме 15.06.2011 року, 03.09.2011 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Притягуваний у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ХА № 019300 від 13.04. 2012 року, відомостями адміністративної практики Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, рапортом ІПС 8-ї роти полку ПС ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 від 03.04.2012 року, письмовими поясненнями притягуваного.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 178 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень вини притягуваного.

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 2033/3642/12
Провадження по справі № 3/2033/1211/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, директора ТОВ Верона, ЛТД, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ТОВ Верона, ЛТД, юридична адреса: м. Харків, пр. Пятдесятиріччя СРСР, 171, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у сумі 1309,84 гривень за період з 16.03.2012 року по 18.04.2012 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України. Фактично платіжне доручення подано 18 квітня 2012 року.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АА № 161849 від 26.04.2012 року, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності зі збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства № 448/15-339/14099999 від 20 квітня 2012 року, податковим повідомленням-рішенням від 26 квітня 2012 року № 0.

У судове засідання притягуваний не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 2033/3393/12
Провадження по справі № 3/2033/1171/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, керівника ІП Аркадія, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою керівником ІП Аркадія, юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, 257, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення по податку на прибуток за 4 квартал 2011 року на суму 19148,22 гривень у строк до 19 лютого 2012 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України. Фактично платіжне доручення подано 16 березня 2012 року.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АА № 127585 від 17.04.2012 року, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 17.04.2012 року № 376/15-1/34756064/27.

У судове засідання притягувана не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень її вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя