Справа № 1222/311/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2012 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Попаснянського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, громадянина України, який народився 10.08.1988 році, не працює, НОМЕР_1 виданий Попаснянським РВ УМВС від 02.03.2005 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; зареєстрований в Луганській області Попаснянському районі с. Лисичанське, вул. Молодіжна, 8/11,-

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2012 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись за адресою: с. Лисичанський, вул. Канатна, 27/13, скоїв психологічне насилля відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, а саме нецензурно лаявся.

З письмових пояснень ОСОБА_2, які були досліджені у суді, вбачається, що дійсно 15.07.2012 року він прийшов до додому та зробив зауваження своїй співмешканці з приводу вживання алкоголю. На зауваження ОСОБА_2 співмешканка не реагувала, після чого правопорушник почав ображати її нецензурною лайкою.

Цей факт підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 173843, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями правопорушника та свідків.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження, та його дії за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно.

Суд виходить із того, що відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод забороненими є не тільки тортури, але й нелюдське або таке, що принижує гідність, Як зазначив Європейський суд з прав людини у справах "А. проти Сполученого Королівства" (рішення від 23.09.1998 р, параграф 22) та "Z та інші проти Сполученого Королівства" (рішення від 10.05.2011 р., параграф 73), стаття 1 Конвенції, взята у поєднанні зі статтею 3, вимагає від держав вжити заходів, покликаних забезпечити, щоб особи в межах їх юрисдикції, не піддаватися тортурам або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню, у тому числі жорстокому поводженню з боку приватних осіб. Одним із таких заходів слід вважати притягнення до адміністративної відповідальності осіб, винних у вчиненні насильства в сім'ї.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст.ст. 34,35 КУпАП, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_2, а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин, передбаченого санкцією ст.173-2 ч. 1КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним.

Керуючись ст.ст. 33,173-2 ч. 1, 221, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя М.В.Мазур