Справа № 209/3320/2012
Провадження № 33/0290/451/2012 Категорія: 138
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач : Мішеніна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

02 листопада 2012 року м. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Мішеніна С.В., розглянувши апеляційну скаргу на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.10.12 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.10.12 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

Згідно постанови суду 31 серпня 2012 року близько 15 години водій ОСОБА_3, керуючи моторолером - А «Аврора», д/н НОМЕР_1, по вул. Довженка в м. Козятині, напроти в'їзду на територію ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат», під час обгону спереду їдучого велосипедиста - ОСОБА_4, яка подала знак рукою про поворот ліворуч на територію м'ясокомбінату, не переконався, що вона здійснює маневр повороту, допустив з нею зіткнення вже на зустрічній смузі руху, а потім зіткнувся і з іншим велосипедистом - ОСОБА_5, який рухався по зустрічній смузі.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

На дану постанову 29.10.12 року ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просить постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.10.12 р. скасувати, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи постанова винесена 18.10.12 року, апеляційна скарга ОСОБА_3 подана до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 29.10.12 року та зареєстрована канцелярією суду, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, оскільки останній день подачі апеляційної скарги припадав на 27 жовтня 2012 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутнє.

За таких обставин апеляційну скаргу відповідно ст.294 ч.2 КУпАП слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 289, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.10.12 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути ОСОБА_2 без розгляду.

Суддя: