overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2519/1063/3-525/2012 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Токаревій Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Семенівка матеріали, які надійшли від відділу державної прикордонної служби Семенівка про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані: серія МЕ №516141, виданий 23 серпня 2004 року Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівської області, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром на Дрогобицькому молочному заводі, за ч. 1 ст. 2041 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2012 року о 10 годині 00 хвилин, прикордонним нарядом по перевірці документів у пункті пропуску «Миколаївка»від відділу прикордонної служби «Семенівка»на території Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, був затриманий громадянин України ОСОБА_1, який під час проходження прикордонного контролю предявив на паспортний контроль свій паспорт громадянина України в якому відсутнє друге вікове фото.

У судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та показав, що дійсно 09 листопада 2012 року під час паспортного контролю у пункті пропуску «Миколаївка»він надав паспорт громадянина України в якому відсутнє друге вікове фото.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав вину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: В. В. Попович
Справа № 2519/1073/3-503/2012 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Токаревій Г. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2012 року о 18 годині, громадянин ОСОБА_1 перебував у громадському місці по вул. К.Маркса в м. Новгород-Сіверському Чернігівської області у стані алкогольного спяніння, мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитку ходу, чим своїм зовнішнім видом ображав людську гідність та громадську мораль.

Протягом року ОСОБА_1 вчиняв аналогічні правопорушення неодноразово, за які притягувався до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та показав, що дійсно він 26 вересня 2012 року перебував у громадському місці по вул. К.Маркса в м. Новгород-Сіверському Чернігівської області у стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав вину, стан здоровя.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді адміністративно арешту строком на 3 (три) доби.

Строк арешту рахувати з дня поміщення до ІТТ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: В. В. Попович
Справа № 2519/924/(3-437/2012року)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла на розгляд справа відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який був складений 23 липня 2012 року: 01 липня 2012 року ОСОБА_1, яка перебуває під адміністративним наглядом Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області не зявилася на реєстрацію в міліцію, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Як вказує в протоколі орган внутрішніх справ, особа вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З таким висновком, суд погодитись не може за слідуючих підстав.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає дії, передбачені частиною першої цієї статі, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів справи видно, що за п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності Семенівським районним судом Чернігівської області у виді штрафу у розмірі 51 гривня 13 серпня 2012 року, а протокол складений за частиною 2 ст. 187 КУпАП - 23 липня 2012 року, тобто на період складання протоколу на ОСОБА_1 не було накладене адміністративне стягнення.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення яке передбачає частина 2 ст. 187 КУпАП, що є підставою для закриття справи провадженням.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені частиною 1 статті 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в її діях.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: В. В. Попович
Справа № 2519/1100/3-507/2012 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Токаревій Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Семенівка матеріали, які надійшли від відділу державної прикордонної служби Семенівка про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані: серія НР № 859417, виданий 19 січня 2005 року Путильським РВ УМВС України у Чернівецькій області, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2012 року о 14 годині 50 хвилин, прикордонним нарядом по перевірці документів у пункті пропуску «Миколаївка»від відділу прикордонної служби «Семенівка»на території Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, був затриманий громадянин України ОСОБА_1, який під час проходження прикордонного контролю предявив на паспортний контроль свій паспорт громадянина України в якому відсутнє друге вікове фото.

У судове засідання правопорушник не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути справу без його участі. Вину в скоєнні правопорушення визнає повністю.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав вину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: В. В. Попович
Справа № 2519/1110/3-508/2012 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лісничим Орликівського лісництва державного підприємства «Семенівське лісове господарство», за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2012 року о 13 годині 10 хвилин, лісничий Орликівського лісництва державного підприємства «Семенівське лісове господарство»ОСОБА_1 допустив порушення правил охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду, а саме не забезпечив встановлення інформаційно-охоронних знаків на території гідрологічних заказників місцевого значення «Орликівський»та «Ревнище»Орликівського лісництва державного підприємства «Семенівське лісове господарство», чим порушено ст. 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення правил охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та показав, що дійсно він 10 жовтня 2012 року допустив порушення правил охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду, а саме не забезпечив встановлення інформаційно-охоронних знаків на території гідрологічних заказників місцевого значення «Орликівський»та «Ревнище»Орликівського лісництва державного підприємства «Семенівське лісове господарство».

Призначаючи стягнення порушнику, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, позитивно характеризується.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: В. В. Попович
Справа № 2519/1161/3-523/2012 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Токаревій Г. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «Чорний ріг», за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2012 року о 12 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 перебував у громадському місці по вул. Дудко в м. Корюківка у стані алкогольного спяніння, мав неохайний вигляд, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

У судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та показав, що дійсно він 30 серпня 2012 року перебував у громадському місці по вул. Дудко в м. Корюківка у стані алкогольного спяніння, мав неохайний вигляд, різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав вину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: В. В. Попович
Справа № 2519/1148/3-519/2012 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку села Леонівка Семенівського району Чернігівської області, не працюючу, за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянка України ОСОБА_1, запросивши громадянина ОСОБА_2 Федерації, ОСОБА_3 до України, не вжила своєчасних заходів щодо реєстрації його на території України.

У судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнала та показала, що дійсно вона, запросивши громадянина ОСОБА_2 Федерації, ОСОБА_3 до України, не вжила своєчасних заходів щодо реєстрації його на території України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка визнала вину, позитивно характеризується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: В. В. Попович
Справа № 2519/1071/3-502/2012 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Токаревій Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи в с. Костобобрів Семенівського району Чернігівської області в стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу працівників міліції брутальною лайкою, чіплявся за формений одяг, на зауваження не реагував, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

У судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та показав, що дійсно він 05 листопада 2012 року перебуваючи в с. Костобобрів Семенівського району Чернігівської області в стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу працівників міліції брутальною лайкою, чіплявся за формений одяг, на зауваження не реагував, намагався втекти.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав вину, посередньо характеризується, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: В. В. Попович
Справа № 2519/1201/3-534/2012 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку села Костобобрів Семенівського району Чернігівської області, пенсіонерка, за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянка України ОСОБА_1, не вжила своєчасних заходів щодо реєстрації на території України громадянина ОСОБА_2 Бєларусь ОСОБА_3, який є її сином.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземця.

У судове засідання правопорушник не зявилась, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі, так як зявитись не може за станом здоровя.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка визнала вину, стан її здоровя, позитивно характеризується, є особою похилого віку, пенсіонерка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: В. В. Попович
Справа № 2519/1098/3-506/2012 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Токаревій Г.В., за участю опікуна неповнолітнього бабусі ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 11-А класу Семенівської загальноосвітньої школи 1 3 ступеня №1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2012 року о 23 годині неповнолітній ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні Семенівського районного будинку культури м. Семенівка, вчинив бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В ході хуліганських дій неповнолітній ОСОБА_2 безпричинно наніс декілька ударів руками та ногами неповнолітньому ОСОБА_3 у присутності інших осіб.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив такі дії у громадському місці, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

У порушенні кримінальної справи відмовлено, у звязку з відсутністю складу злочину.

У судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та показав, що дійсно він 05 жовтня 2012 року, перебуваючи в приміщенні Семенівського районного будинку культури м. Семенівка, вчинив бійку, а саме декілька разів вдарив ОСОБА_3 у присутності інших осіб.

Суд вважає, що вина порушника доведена доказами повністю, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними відмовного матеріалу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, є особою неповнолітнього віку, характеризується позитивно за місцем проживання та посередньо за місцем навчання.

Потерпіла сторона не має претензій до порушника.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 241, 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати захід впливу у виді догани.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4
Справа № 2519/552/2012 р. (3-273)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Токаревій Г. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2012 року о 17 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 розпивав спиртні напої по вулиці Центральній, в м. Семенівка Чернігівської області, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

У судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та показав, що дійсно він 12 квітня 2012 року розпивав спиртні напої по вулиці Центральній, в м. Семенівка Чернігівської області.

ОСОБА_1 неодноразово протягом року піддався адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу у громадських місцях у п»яному вигляді.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав вину, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину, є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: В. В. Попович