Справа №3-211/12 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Бурда
Номер провадження 33/1890/58/12 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року суддя Апеляційного суду Сумської області Демченко М. О. , з участю ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 23 лютого 2012 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми Бондарков А.В. притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 23 січня 2012 року о 07 год. 50 хв. по вулиці Калініна в м. Суми керував автомобілем ВАЗ 21713, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову суду змінити та накласти на нього більш мяке адміністративне стягнення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами. Свої вимоги мотивує тим, що суд не звернув уваги на те, що він вчинив адміністративне правопорушення вперше, повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем роботи, має сім'ю, має на утриманні малолітню доньку, його робота повязана з використанням транспортного засобу та він не може виконувати свою роботу без можливості керування транспортними засобами.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Розглянувши справу, суддя дійшов до обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП за обставин, викладених у постанові.

Зокрема, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення сер.ВМ1 №055353 від 23 січня 2012 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили факт вчинення ОСОБА_2 даного правопорушення.

Сам ОСОБА_2 також підтвердив факт вчинення ним зазначеного правопорушення.

В той же час, при накладенні адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суддя не в повній мірі врахував вимоги ст. 33 КУпАП, оскільки з матеріалами справи не було надано достатніх даних, що характеризували особу правопорушника та його сімейний стан.

З матеріалів справи та доданих до апеляційної скарги додаткових документів вбачається, що ОСОБА_2 вперше вчинив адміністративне правопорушення, має на утриманні малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2, вину визнав повністю, щиро розкаявся, працює на ТОВ «Сумитеплоенерго» та за місцем роботи характеризується позитивно, а транспортний засіб є необхідним засобом комунікації з метою належного виконання роботи.

Враховуючи викладене, вважаю, що застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу буде в достатній мірі сприяти його перевихованню та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

За таких обставин постанова судді підлягає зміні в частині накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 23 лютого 2012 року змінити та накласти на ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_1.