overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1810/1968/12
Номер провадження 3/1810/632/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СОГП Лебединського ї МВ УМВС відносно

ОСОБА_1,

06.03.1989 р. н., гр. України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Сумської області, не працюючого ;

по ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.06.2012 року близько 13 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи вдома, в приміщенні літньої, вчинив словесну сварку з ОСОБА_2, під час якої голосно висловлювалася брутальною лайкою в адресу останнього, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2012 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і призначити йому громадські роботи строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1810/2040/12
Номер провадження 3/1810/665/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Лебединського МВ УМВС

відносно

ОСОБА_1,

21.12.1980 р. н., гр. України,

жительки м. Лебедин вул. Островського, 49,

Сумської області, не працюючого

по ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2012 року ОСОБА_1 близько 20 год. із ставу ЦентральнийТОв Лебединська РМС, з застосуванням сітки, викрав 4,2 кг риби-коропу. Згідно з довідкою № 44 від 05.07.2012 року виданої ТОВ Лебединська рибоводно-меліоративна станціявбачається, що ціна 1 кг живої риби, станом на 05.07.2012 року складає 25 грн.

ОСОБА_1 свою вину у судовому засіданні визнав повністю.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2012 року та іншими матеріалами справами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 250 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок Лебединської міської ради № 0010, код 21081100, Банк ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/2009/12
Номер провадження 3/1810/649/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від СДІМ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого реалізатором ФОП ОСОБА_2М.

по ст. 160 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2012 року о 12 год. ОСОБА_1 здійснював реалізацію комбікормами для тварин в невстановленому місці, а саме: на площі Інтернаціональній, 38ж в м. Лебедині, тим самим здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2012 року та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що торгівлю здійснював за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та відповідно до торгового патенту серії ТПВ № 155316 від 31.03.2011 року.

Вислухавши ОСОБА_1, оглянувши торговий патент серії ТПВ № 155316 від 31.03.2011 року та свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії ВОЗ № 034783 від 08.02.2010 року та вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 160 КУпАП, так як в судовому засіданні встановлено, що останній працює реалізатором у ФОП ОСОБА_2М.на підставі трудового договору між працівником і фізичною особою від 12.04.2010 року. Тому в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Вилучений товар : 1 упаковка борошна, 1 пресована сіль та 10 мішків з комбікормом - повернути власнику.

Керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 160 КУпАП закрити.

Вилучений товар : 1 упаковка борошна, 1 пресована сіль та 10 мішків з комбікормом - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1810/1874/12
Номер провадження 3/1810/594/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МДПІ відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жительки м. Лебедин вул. Гагаріна, 10/2, приватний підприємець

по ст. 1634 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.06.2012 року при позаплановій виїзній перевірці з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства фізичної особи підприємця ОСОБА_1 встановлено порушення абзацу бп. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України № 2755 ІV від 02.12.2010 року не надано податковий розрахунок сум доходів нарахованих (сплачених) на користь платника податку за формою 1 1ДФ за І квартал 2011 року. Термін подачі до 09.05.2011 року, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та пояснила, що на даний час вона закрила підприємницьку діяльності.

Керуючись ст. 1634ч. 1 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному оголосивши їй попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/1983/12
Номер провадження 3/1810/635/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Лебединської МВ УМВС

відносно

ОСОБА_1,

06.01.1982 р. н., гр. України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого

по ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2012 року близько 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді на одній з вулиць с. М.Вистороп , під час випадкової зустрічі з ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і призначити йому громадські роботи строком 60 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1810/2121/12
Номер провадження 3/1810/694/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДІМ Лебединського МВ УМВС відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працюючого охоронцем Яструб, раніше судимого:

- 13.12.2004 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121, 104, 76 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільненого від покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 20.09.2005 року Лебединським районним судом Сумської області про ч. 1 ст. 185, 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

- 22.12.2005 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі; звільнився 20.02.2007 року в звязку з відбуттям строку покарання;

- 07.09.2007 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 289, 69 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі без конфіскації майна, звільненого по відбуттю строку покарання 04.12.2009 року,

- 22.03.2010 року Лебединським районним судом Сумської області по ч.2ст. 185 КК України до арешту строком на 6 місяців;

- 07.02.2011 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з застосуванням ст.. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік,

по ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2012 року постановою Лебединського району суду Сумської області був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, яким заборонено вихід з дому з 21 год. до 05 год. ранку наступного дня .

16.07.2012 року о 02 год. ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав в судовому засіданні.

За аналогічне правопорушення ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом від 16.07.2012 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в сумі 187 грн., зарахувавши кошти в місцевий бюджет Лебединської міської ради на р/р № 0010, код отримувача 21081100, банк ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/1986/12
Номер провадження 3/1810/637/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від о/у ВКМСД Лебединського МВ УМВС відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України

жительки с. Корчани Лебединського району вул.. Грушева, 3 Сумської області, не працюючої

по ч. 1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує належним чином батьківські обовязки по вихованню своїх неповнолітніх дітей : ОСОБА_2, 24.10.1996 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не створюють для них належних умов для проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім особистого визнання, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2012 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та оголосити їй попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1810/1995/12
Номер провадження 3/1810/643/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДІМ Лебединського МВ УМВС відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Сумської області, не працюючого;

по ст.185 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

27.06.2012 року близько 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи на території Лебединського автовокзалу, який розташований на пл.. Інтернаціональній в м. Лебедині Сумської області, будучи в стані алкогольного спяніння, не виконав законного розпорядження працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, не реагував на неодноразові наполегливі вимоги міліціонерів сісти до службового автомобіля, упирався, хапав за формений одяг, чим виказав злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 сувою вину визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, вина притягнутого стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2011 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, характеристику, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 185 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України і призначити йому громадські роботи строком 60 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/2083/12
Номер провадження 3/1810/674/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДІМ Лебединського МВ УМВС відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого:

- 29.03.2007 року Колегією судової палаті апеляційного суду Сумської області по ст. 121 ч. 1, ст.. 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі ;

по ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2011 року постановою Перевальського районного суду Луганської області був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, яким заборонено вихід з дому з 21.00 до 05.00 години ранку наступного дня.

В період часу з 22 год. 04.07.2012 року до 06 год. 05.07.2012 року гр. ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі. За аналогічне правопорушення останній притягувався до адміністративної відповідності протягом року.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом від 07.07.2012 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в сумі 170 грн., зарахувавши кошти на р/р № 0010 місцевий бюджет м. Лебедина, код отримувача 21081100, банк ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/1844/12
Номер провадження 3/1810/579/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської міжрайонної Державної податкової інспекції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця

по ст. 1631 ч.1КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.05.2012 року позаплановою виїзною перевіркою з питань своєчасності, достовірності , повноти нарахування та сплати податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, фізичної особи, встановлено порушення вимог абзацу а) пункту 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003 року № 889-ІV Про податок з доходів фізичних осібіз змінами та доповненнями, в результаті чого донараховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 38 грн. 09 коп., в тому числі : за ІІ квартал 2009 року 11.05 грн., за ІV квартал 2009 року - 27.04 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Враховуючи особу правопорушника, те що він є інвалідом війни, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, та те, що на даний час він підготував всі необхідні документи про зняття з реєстраційного обліку підприємців, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначності вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 1631 ч. 1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/2006/12
Номер провадження 3/1810/647/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДІМ Лебединського МВ УМВС відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше судимого:

- 12.03.2010 року Лебединським районним Судом Сумської області по ч. 1 ст. 296, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 21.09.2011 року звільнений

по ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2012 року постановою Лебединського району суду Сумської області був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, яким зобовязано зявлятися для реєстрації в Лебединському МВ УМВС України в Сумській області кожну 1 суботу місяця.

23.06.2012 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав в судовому засіданні.

За аналогічне правопорушення ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом від 02.07.2012 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в сумі 170 грн., зарахувавши кошти в місцевий бюджет Будильської сільської ради на р/р № 0217, код отримувача 21081100, банк ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/2004/12
Номер провадження 3/1810/645/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МДПІ відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жительку АДРЕСА_1, працюючого головою правління ПАТ Лебединський машинобудівний дослідно-експерементальний завод Темп

по ст. 1631 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.05.2012 року документальною позаплановою виїзною перевіркою ПАТ Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод Темп, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.03.2011 року встановлено порушення п.п.5.2.1., п.5.2, п. 11.2 ст. 11 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94 ВР Про оподаткування прибутку підприємствіз змінами та доповненнями ,в результаті чого занижено податок на прибуток в період , що перевірявся, на загальну суму 353503 грн., у тому числі : за 3 квартал 2010 року у сумі 85741 грн. , за 2010 рік у сумі 353503 грн.; п.п.7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97 ВР Про податок на додану вартістьіз змінами та доповненнями , в результаті чого занижено податок на додану вартість в період , що перевірявся на загальну суму 282802 грн. , в тому числі: за липень 2010 року в сумі 38513 грн., за вересень 2010 року в сумі 39466 грн., за жовтень 2010 року в сумі 57873 грн. за листопад 2010 року в сумі 146950 грн.; п.п.7.4.1. п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97 ВР Про податок на додану вартістьіз змінами та доповненнями, в результаті чого завищено відємне значення різниці між сумою податкових зобовязань та податкового кредиту в період , що перевірявся, на загальну суму 38112 грн., в тому числі : за серпень 2010 року в сумі 36166 грн., за жовтень 2010 року в сумі 1946 грн., що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2012 року та іншими матеріалами справи.

Правопорушник викликалася до суду, але не з'явився хоча і був належним чином про це повідомлений і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Тому вважаю необхідним справу розглянути у його відсутності.

Керуючись ст.268 ст. 1631 ч. 2 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному і підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 170 гривень на р/р № 0010, одержувач місцевий бюджет Лебединської міської ради код 21081100 Банк УДК в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/1843/12
Номер провадження 3/1810/578/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МДПІ відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жительки с. Михайлівка Лебединського району вул. Кооперативна, 26, приватний підприємець

по ст. 1634 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.05.2012 року при позаплановій виїзній перевірці з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства фізичної особи підприємця ОСОБА_1 встановлено порушення абзацу бп. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України № 2755 УІ від 02.12.2010 року недоутримано та не перераховано до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам в сумі 7,82 грн. за ІV квартал 2010 року; не подано розрахунок суми доходів, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку сум утриманого з них податку (форма 1ДФ) за І-ІІ квартал 2011 року. Термін подачі до 09.05.2011 року та до 09.08.2011 року, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та пояснила, що 30.06.2011 року вона подала заяву Лебединського відділення ДПС України про закриття підприємницької діяльності, але до цього часу з реєстраційного обліку підприємців не знята.

Керуючись ст. 1634ч. 1 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному оголосивши їй попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/2073/12
Номер провадження 3/1810/673/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської МДПІ в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, приватний підприємець,

по ст. 155 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2012 року гр. ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: незбереження двох фіксальних чеків від 01.11.2011 року та від 07.11.2011 року, чим порушила ст. 3 п. 9 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнала в повному обсязі.

Крім особистого визнання своєї вини, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2012 року та іншими матеріалами справи .

Керуючись ст. 155 ч.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 35 грн. зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок Ворожбянської сільської ради № 0220, банк УДК в Сумській області, МФО 837013, код отримувача 23030300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2