overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1323/5735/2012
Провадження № 3/1323/1985/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

29.10.2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

директор ПП «Агротем», проживає за адресою: Львівська обл.,

м. Стрий, вул. 50- річчя УПА, 9/9

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи директором ПП «Агротем», порушив порядок утримання та перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 3 379 грн. 76 коп., а саме: за лютий 2009р. 450 грн.; липень 2009р. 94 грн. 15 коп.; серпень 2009р. 44 грн. 53 коп.; вересень 2009р. 313 грн. 20 коп.; жовтень 2009р. 136 грн. 13 коп.; січень 2011р. 2 251 грн. 01 коп.; грудень 2011р. 90 грн. 74 коп., що було встановлено актом планової виїзної документальної перевірки №145/22-70/31742132 від 14.09.2012 року, чим порушив п.п.4.2.1 п.4.2. ст.4, пп.6.3.2 п.6.3 ст. 6, пп.8.1.1, пп.8.1.2 п.8.1 ст.8, абз. «а» п.19.2 ст.19, пп.20.3.2 п.20.3 ст. 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомив, а тому справу слід розглянути без участі ОСОБА_1

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 364 від 02.10.2012р. /а.с.2/; витягом з акту планової виїзної документальної перевірки ПП «Агротем» № 145/22-70/31742132 від 14.09.2012р. /а.с.3/.

Таким чином, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Дана справа для розгляду поступила до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 02.10.2012 р.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні трьохмісячного строку з дня його виявлення.

ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення за лютого 2009 року, липень жовтень 2009 року, січень 2011 року, грудень 2011 року. Таким чином на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 383, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-3275/11
Провадження № 3/1323/14/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

09 лютого 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

студент 4-го курсу університету бізнесу і права, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28 листопада 2011 року о 03 год. 45 хв. по вул. Зваричі в м. Стрию Львівської області передав керування транспортним засобом марки «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «г» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився та пояснив, що дійсно передав керування автомобілем ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння, свою вину у скоєному визнав та щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 249169 від 28.11.2011р. /а.с.2/; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 197177 від 23.11.2011р. /а.с.3/. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 навчається, а також те, що останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, тому стягнення ОСОБА_1 слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 40 /сорок/ годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/6450/2012
Провадження № 3/1323/2220/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

13.11.2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Директора ПП «СЦ Сервіс Центр Стрий», проживає за

адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Шашкевича, 21

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи директором ПП «СЦ Сервіс Центр Стрий», порушив порядок утримання та перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 4 000 грн. 76 коп., а саме: за січень 2011р. 352,86 грн., лютий 2011р. 282,29 грн., березень 2011р. 211,72 грн., квітень 2011р. 184,40 грн., травень 2011р. 211,73 грн., червень 2011р. 211,73 грн., липень 2011р. 211,72 грн., серпень 2011р. 211,72 грн., вересень 2011р. 211,73 грн., жовтень 2011р. 141,16 грн., листопад 2011р. 141,16 грн., грудень 2011р. 1 181,00 грн., січень 2012р. 125,63 грн., лютий 2012р. 160,96 грн., березень 2012р. 160,95 грн. та не перерахував своєчасно податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 73 121 грн. 47 коп., а саме: за лютий 2011р. 9 627,54 грн., серпень 2011р. 10 766,36 грн., січень 2012р. 15 428,21 грн., лютий 2012р. 19 651,59 грн., березень 2012р. 17 647,77 грн., що було встановлено під час планової виїзної документальної перевірки, акт № 114/22-10/32053949 від 05.09.2012р.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 415, серії АА № 077194 від 09.11.2012р. /а.с.2/; витягом з акту планової виїзної документальної перевірки ПП «СЦ Сервіс Центр Стрий» № 1144/22-10/32053949 від 05.09.2012р. /а.с.3-4/; постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 19.10.2012р. /а.с.9-13/.

Таким чином, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Дана справа для розгляду поступила до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 12 листопада 2012 р.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні трьохмісячного строку з дня його виявлення.

ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення за січень грудень 2011 року, січень березень 2012 року. Таким чином, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 383, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-3155/11
Провадження № 3/1323/4/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

01 березня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 24.12.1982 року

народження, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14 листопада 2011 року близько 02 год. 30 хв. в с. Пятничани Стрийського району Львівської області перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив скандал, в ході якого ображав свою дружину ОСОБА_2 Володимірвну, виражався в її адресу нецензурними словами, виганяв з будинку, вчинивши на неї моральний та психологічний тиск.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення, крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 163317 від 18.11.2011р. /а.с.2/; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.11.2011р. /а.с.3/; поясненнями гр. ОСОБА_2 від 15.11.2011р. /а.с.4/; поясненнями гр. ОСОБА_1 від 15.11.2011р. /а.с.5/.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дана справа для розгляду поступила до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 01.12.2011р., що підтверджується датою реєстрації протоколу в суді.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення за 14 листопада 2011 рік. Таким чином, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 3 ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 383, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/6696/2012
Провадження № 3/1323/2263/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

18 грудня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано Франківської області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 17 листопада 2012 року о 00 год. 40 хв. по вул. Виговського в м. Стрию Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився та пояснив, що дійсно керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, вину визнав, щиро розкаявся. Просить суд застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Дане правопорушення підтверджується: висновком спеціального технічного засобу «Drager» № 2322 від 17.11.2012р. /а.с.2/; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 291401 17.11.2012р. /а.с.3/; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість № 406 від 17.11.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння /а.с.4/.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує, що ОСОБА_2 не працює, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, а тому стягнення ОСОБА_2 слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_2 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 50 /пятдесят/ годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 3-2967/11
Провадження № 3/1323/12/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

07.02.2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 жовтня 2011 року о 02 год. 00 хв. по вул. Шевченка в м. Стрию керував автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

На виклик до суду ОСОБА_1, будучи неодноразово належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не зявився. Про причини неявки суд не повідомив, а тому справу відповідно до ст. 268 КУпАП справу вирішено розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дане правопорушення підтверджується: висновком спеціального технічного засобу «Drager» № 1433 /а.с.2/; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 197166 від 27.10.2011 р. /а.с.3/.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - трьохмісячного строку з дня його виявлення.

ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення 27.10.2011 року. Таким чином на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 383, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/6829/2012
Провадження № 3/1323/2310/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

26 грудня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює МКПП м. Стрий, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 допустила упущення у вихованні свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який навчаючись у Стрийській ЗСШ № 3 пропустив без поважних причин 321 навчальний урок за період часу з 03.09.2012 року по 23.11.2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомила, а тому вважаю, що на підставі ст. 268 КУпАП справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дане правопорушення підтверджується: рапортом оперуповноваженого ВКМСД Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 03.12.2012р. /а.с.2/; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 179595 від 03.12.2012р. /а.с.3/; листом клопотанням директора СЗШ № 3 ОСОБА_4 від 23.11.2012р. /а.с.4/.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Щодо особи правопорушника, то слід зазначити, що 04 квітня 2012 року постановою судді Стриського міськрайоного суду Львівської області Шушняк О.Ф. притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження /а.с.5/.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що стягнення ОСОБА_1 слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, який буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/ грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_5
Справа № 1323/744/2012
Провадження № 3/1323/327/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

02 березня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента державного професійно технічного навчального закладу «Стрийське вище художнє професійне училище», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.175-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 січня 2012 року близько 11 год. 20 хв. на території Стрийського ВХПУ в м. Стрию Львівської області курив тютюнові вироби в забороненому для цього місці, а саме сигарети «Bond».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у правопорушенні визнав, у вчиненому розкаюється.

Дане правопорушення підтверджується: рапортом оперуповноваженого ГК МСД Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області від 23.01.2012р. /а.с.2/; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 165868 від 23.01.2012р. /а.с.3/.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який навчається у Стрийському ВХПУ, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/215/2012
Провадження № 3/1323/136/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

10.02.2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож. Львівська обл.., Стрийський р-н,

с. Добрівляни

за ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.11.2011 року близько 15.00 год. в с. Добрівляни Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, намагався викрасти зернові культури, а саме: качани кукурудзи з поля, яке належить до території земель, яку орендує ТзОВ «Галичина» в кількості 11,8 кг.

В суді ОСОБА_2 вину у правопорушенні не визнав, просить провадження в справі закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який просить провадження в справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, виходячи з наступного.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, полягає у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, привласнення чи розтрати.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 дійсно був затриманий на полі в с. Добрівляни Стрийського району Львівської області, він дійсно хотів зірвати кукурудзу і потім продати, проте правопорушення до кінця не довів, оскільки був затриманий.

За змістом ст. 247 КУпАП відсутність події правопорушення означає, що відсутнє діяння, яке підпадає під ознаки адміністративного проступку. Відсутність складу адміністративного правопорушення означає, що діяння, яке ставилося в провину правопорушнику, ним вчинено але відсутні обовязкові ознаки, що характеризують субєкт, субєктивну сторону, обєкт і обєктивну сторону цього правопорушення.

Аналіз зазначених вище доказів, переконує суд в тому, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки прямих, безспірних і безсумнівних доказів викрадення кукурудзи в ході судового засідання не здобуто та вини в судовому засіданні не встановлено. Тому провадження по справі слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3