overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Оріхівський районний суд Запорізької області
_____________________________________________________________________________
22.05.2012 Справа №2100/2012 №3/819/799/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2012 рокум.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області А.А.Шудрик, розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівської ВК УДДУ ПВП в Запорізькій області (№88) по факту виявлення та вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2012 року близько 10 години 30 хвилин під час обходу приміщень житлової зони, а саме відділення СПС №6 молодшими інспекторами чергової зміни ВНБ сержантом в/с ОСОБА_2 та сержантом в/с ОСОБА_3, було проведено неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_1,в результаті котрого у правій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон НОКІА , чорного кольору, ІМЕІ - стерто, без сім-картки.

Адміністрація Оріхівської ВК-88 клопоче про прийняття рішення про знищення або конфіскацію в дохід держави виявленого та вилученого мобільного телефону НОКІА , чорного кольору, ІМЕІ - стерто, без сім-картки.

Засуджений ОСОБА_1 в своєму письмовому поясненні не заперечує даного факту, а саме вилучення у нього мобільного телефону НОКІА , чорного кольору, ІМЕІ - стерто, без сім-картки. Засуджений ОСОБА_1 надав письмову заяву про те, що даний мобільний телефон для нього матеріальною цінністю не являється.

Суд, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання адміністрації Оріхівської ВК-88 обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_1 порушив п.29 ПВР УВП, а саме зберігав заборонені для зберігання засудженими предмети.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 59, 102 КВК України,

П О С Т А Н О В И В:

Знищити виявлений та вилучений 07.05.2012 року у засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон НОКІА , чорного кольору, ІМЕІ - стерто, без сім-картки.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набирає чинності 22.05.2012 року.

Суддя Оріхівського районного суду: А.А.Шудрик
Оріхівський районний суд Запорізької області
_____________________________________________________________________________
02.02.2012 Справа №271/2012 № 3/819/134/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2012 рокум.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Шудрик А.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.01.2012 року близько 01.00 години ОСОБА_1, знаходячись за адресою: вул. Р.Люксембург,99/120, м.Оріхів, влаштував сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП №095746.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вивчивши матеріали, заслухавши правопорушника та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст. 283-285, ст.287, ст.290 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 60,00 грн.

У разі несплати ОСОБА_1 вказаної суми штрафу в пятнадцятиденний строк з моменту оголошення або вручення постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу в сумі 120 грн. і витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає пред'явленню для виконання протягом трьох місяців від дня набрання законну силу.

Суддя Оріхівського районного суду: А.А.Шудрик
Справа № 819/1934/2012
№3-725/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

15.05.2012 року м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Шудрик А.А., розглянувши в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 24.04.1985 р. н., який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Оріхівського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що правопорушник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

До суду надійшло поштове повідомлення, згідно якого ОСОБА_1 за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою не проживає.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, то дану справу необхідно повернути до Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання: встановлення місця проживання правопорушника.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повернути до Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Оріхівського районного суду: А.А. Шудрик
Оріхівський районний суд Запорізької області
_____________________________________________________________________________
24.01.2012 Справа №278/2012 №3/819/142/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2012 рокум.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Шудрик А.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Оріхівського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 грудня 2011 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем HYONDAI-TUCSON, державний номер НОМЕР_1, на вул.Л.Курсантів-вул.Гоголя в м.Оріхові, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АР1 №351025.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно.

Вивчивши матеріали та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 283-285, ст.287, ст.290 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя Оріхівського районного суду: А.А.Шудрик
Оріхівський районний суд Запорізької області
_____________________________________________________________________________
09.02.2012 Справа №549/2012 №3/819/222/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2012 рокум.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Шудрик А.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.05.1988 р. н., який працюєАлар-таксі, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 грудня 2011 року о 13 годині 30 хвилин в м.Оріхові на вул.Жовтневій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ2107, номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості, що призвело до зіткнення з автомобілем, ВАЗ211440, номерний знак НОМЕР_2, що рухався попереду під управлінням ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення автомобіли під управлінням ОСОБА_1 змінив напрямок руху та здійснив наїзд на пішохода, який перебував на узбіччі дороги, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АР1 №242097.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вивчивши матеріали, заслухавши правопорушника та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції вказаної статті.

Керуючись ст.124, ст. ст. 283-285, ст.287, ст.290 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340,00 грн.

У разі несплати ОСОБА_1 вказаної суми штрафу в пятнадцятиденний строк з моменту оголошення або вручення постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн. і витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду: А.А.Шудрик
Справа N 3-996/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Приазовського відділення Приазовської МДПІ у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2012 року о 22 годин 05 хвилин при перевірці ФОП ОСОБА_1, кафе-бару за адресою с. Приморський Посад, вул. Поштова, б. 1, Приазовського району Запорізької області, приватним підприємцем ОСОБА_1 допущено порушення ведення обліку ТМУ на складах та за місцем їх реалізації на суму 1721,50 грн., чим було порушено п.12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстрації розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року із зміною і доповненнями.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 033787 від 15.08.2012; актом (довідка) перевірки № 0032/08/17/22/НОМЕР_1 від 15.08. 2012 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу винної, яка в судове засідання не зявилась, про час та дату судового розгляду справи була повідомлена належним чином, обставини здійснення нею правопорушення, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 155-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на р/р № 0250, код 21081100, код ЄДРПО 38042754, УДКСУ у Приазовському районі Запорізької області .

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя
Оріхівський районний суд Запорізької області
_____________________________________________________________________________
02.02.2012 Справа №: 3/819/126/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2012 рокум.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Шудрик А.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.10.1983 р. н., який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.01.2012 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-10, державний номер 2529ЗПЕ, по вул.Привокзальній в м.Оріхові в стані алкогольного спяніння, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АР1 №242106.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вивчивши матеріали, заслухавши правопорушника та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції вказаної статті.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 283-285, ст.287, ст.290 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: А.А.Шудрик
Оріхівський районний суд Запорізької області
_____________________________________________________________________________
10.05.2012 Справа №1896/2012 №3/819/716/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2012 рокум.м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області А.А.Шудрик, розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівської ВК УДДУ ПВП в Запорізькій області (№88) по факту виявлення та вилучення заборонених предметів під час перевірки ділянки №3 КСС ВЗЗ,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2012 року близько 02 години 30 хвилин молодшими інспекторами чергової зміни ВНБ, згідно посадових обов'язків затвердженими наказом № 205 ДДУ ПВП від 22.10.2004 року, під час перевірки внутрішньої забороненої зони, а саме ділянки № 3, в результаті котрої на стежці наряду було виявлено та вилучено пакунок, в якому знаходились 5 мобільних телефонів: 1) "САМСУНГ", червоно-чорного кольору, ІМЕІ - стерто, без акумуляторної батареї; 2) "НОКІА", сіро-білого кольору, ІМЕІ - стертий; 3) "САМСУНГ"чорно-сірого кольору, ІМЕІ - стерто; 4) "НОКІА", чорного кольору, ІМЕІ - стерто; 5) "САМСУНГ", сріблясто-чорного , ІМЕІ- стерто, без сім-картки.

Адміністрація Оріхівської ВК-88 клопоче про прийняття рішення про знищення або конфіскацію в дохід держави виявлених та вилучених 5 мобільних телефонів: 1) "САМСУНГ", червоно-чорного кольору, ІМЕІ - стерто, без акумуляторної батареї; 2) "НОКІА", сіро-білого кольору, ІМЕІ - стертий; 3) "САМСУНГ"чорно-сірого кольору, ІМЕІ - стерто; 4) "НОКІА", чорного кольору, ІМЕІ - стерто; 5) "САМСУНГ", сріблясто-чорного , ІМЕІ- стерто, без сім-картки.

Суд, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання адміністрації ОВК-88 обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки мобільні телефони на території виправної установи є забороненими для засуджених предметами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 59, 102 КВК України,

П О С Т А Н О В И В:

Знищити виявлені та вилучені 20.04.2012 року під час перевірки ділянки №3 КСС ВЗЗ п'ять мобільних телефонів: 1) "САМСУНГ", червоно-чорного кольору, ІМЕІ - стерто, без акумуляторної батареї; 2) "НОКІА", сіро-білого кольору, ІМЕІ - стертий; 3) "САМСУНГ"чорно-сірого кольору, ІМЕІ - стерто; 4) "НОКІА", чорного кольору, ІМЕІ - стерто; 5) "САМСУНГ", сріблясто-чорного , ІМЕІ- стерто, без сім-картки.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набирає чинності 10 травня 2012 року.

Суддя Оріхівського районного суду: А.А.Шудрик
Оріхівський районний суд Запорізької області
_____________________________________________________________________________
10.05.2012 Справа №1876/2012 №3/819/701/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2012 рокум.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області А.А.Шудрик, розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівської ВК УДДУ ПВП в Запорізькій області (№88) по факту виявлення та вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2012 року близько 15 години 30 хвилин під час обходу житлової зони, а саме відділення СПС № 13 молодшими інспекторами чергової зміни ВНБ прапорщиком в/с ОСОБА_2 та сержантом в/с ОСОБА_3 було проведено неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_1, в результаті котрого в лівій кишені куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон „НОКІА" чорного кольору, без сім-карти, ІМЕІ- 7792.

Адміністрація Оріхівської ВК-88 клопоче про прийняття рішення про знищення або конфіскацію в дохід держави виявленого та вилученого мобільного телефону „НОКІА" чорного кольору, без сім-карти, ІМЕІ- 7792.

Засуджений ОСОБА_1 в своєму письмовому поясненні не заперечує даного факту, а саме вилучення у нього мобільного телефону „НОКІА" чорного кольору, без сім-карти, ІМЕІ- 7792, та пояснив, що даний мобільний телефон він знайшов у локальному секторі відділень СПС № 11-13, а саме біля туалету. Кому він міг належати засуджений ОСОБА_1 не знає.

Суд, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання адміністрації Оріхівської ВК-88 обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_1 порушив п.29 ПВР УВП, а саме зберігав заборонені для зберігання засудженими предмети.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 59, 102 КВК України,

П О С Т А Н О В И В:

Знищити виявлений та вилучений 22.04.2012 року у засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон „НОКІА" чорного кольору, без сім-карти, ІМЕІ- 7792.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набирає чинності 10.05.2012 року.

Суддя Оріхівського районного суду: А.А.Шудрик
СПРАВА N 3-696
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Приазовське «08» серпня 2012 року

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Державтоінспекції Управляння Міністерства Внутрішніх справ в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Вірменія, який не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приазовського районного суду Запорізької області знаходиться адміністративний матеріал складений у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що, 17.07.2012 року о 22.40 годин в с. Ботієво по вул. К.Маркса, ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Від керування транспортним засобом відсторонений, чим порушив п.п. 2.9 ПДР України.

Під час розгляду адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП встановлено, що протокол Серії АР1№357877 від 17.07.2012 року, складений у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 22 лютого 2001 року № 185, із змінами від 05.06.2004 року, та ст. 256 КУпАП, а саме:

Як встановлено під час судового засідання 17.07.2012 року порушення було скоєне не ОСОБА_2, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Вірменія, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6.

Таким чином, в порушення зазначеної інструкції та ст. 256 КУпАП, при складанні протоколу допущені виправлення в зазначення дати складання протоколу та прізвища порушника, не встановлено особу порушника, його дату та місце народження, адреса проживання, не зазначено документ, який посвідчує особу.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 до ВДАІ Приазовського РВ, для складання протоколу відповідно до Закону.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 п.2,3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративну справу складену у відношенні ОСОБА_1 до ВДАІ Приазовського РВ, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення та адміністративний матеріал відповідно до норм КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова
Оріхівський районний суд Запорізької області
_____________________________________________________________________________
03.02.2012 Справа №290/2012 № 3/819/152/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2012 рокум.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Шудрик А.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: провул.Р.Люксембург,7, м.Оріхів, Запорізька область,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.01.2012 року близько 11.20 години ОСОБА_1, знаходячись на вул.Запорізькій в м.Оріхові навпроти АЗС ТНКвлаштував сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП №095750.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст. 283-285, ст.287, ст.290 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 60,00 грн.

У разі несплати ОСОБА_1 вказаної суми штрафу в пятнадцятиденний строк з моменту оголошення або вручення постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу в сумі 120 грн.і витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає пред'явленню для виконання протягом трьох місяців від дня набрання законну силу.

Суддя Оріхівського районного суду: А.А.Шудрик