Дата документу Справа № 33-669/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33- 669/12 Суддя в 1-й інстанції Булашев Р.Л.
Категорія ст. 122-4 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Тютюник М.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року місто Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Тютюник М.С., розглянула в залі Апеляційного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2012 року, якою ОСОБА_1, 20.10.156 року народження, уродженця Росії, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 гривень.

ВСТАНОВИВ:

Згідно зазначеної постанови ОСОБА_1 22.10.2012 р. о 17год.30 хв., керуючи автомобілем ЗАЗ д.з. АР 6668 АО у с. Камишуватка Приморського р-ну Запорізької обл., будучі причетним до дорожньо-транспортної пригоди, покинув місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

В апеляції на постанову судді Зуєв М.В. вказує на те що, був не повідомлений про дату розгляду справи, місце ДТП покинув з дозволу працівника ДАІ. Просить постанову суду скасувати як незаконну.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи скарги, встановивши відсутність порушення норм процесуального права, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.10.2012 р. ОСОБА_1 22.10.2012 р. покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.

Відомості зазначеного протоколу свідчать про повідомлення ОСОБА_1 про день час та місце розгляду справи щодо нього, яке відбудеться 22.11.2012 року о 08.00 год., у Приморському суді, а також підтверджують отримання правопорушником копії протоколу.

Оскаржувана ОСОБА_1 постанова судді підтверджує розгляд справи відносно нього 22.11.2012 року.

Таким чином, твердження скаржника стосовно відсутності повідомлень про розгляд справи спростовується вище наведеним.

При розгляді справи суд в повному обсязі дослідив матеріали справи і обґрунтовано дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України.

Відповідно до п. 2.10 Правил дорожнього руху: у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Так, зазначений вище висновок судді підтверджується: поясненнями ОСОБА_1 при складанні протоколу стосовно нього, викладеними у апеляційній скарзі поясненнями та його письмовими поясненнями у заяві до Приморського ДАІ Запорізької обл., згідно яких ОСОБА_1 підтверджено залишення ним 22.10.2012 року місця пригоди.

Твердження скаржника щодо залишення ним місця пригоди 22.10.2012 р. о 22.00 год. за погодженістю з працівником ДАІ суд до уваги не приймає, оскільки, з огляду на відомості протоколу, письмові пояснення ОСОБА_1, зазначеним обставинам передувало самостійне полишення ним місця пригоди відразу після ДТП, яке відбулось 22.10.2012 р. о 17 год. 30 хв.

Таким чином, суддя районного суду всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі докази по справі, обґрунтовано дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладено у межах, встановлених санкцією статті 122-4 КУпАП. При накладенні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 гривень, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Таким чином, постанова судді Приморського районного суду Запорізької області є законною і обґрунтованою, правових підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову судді Приморського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2012 року, якою накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 гривень - залишити без змін.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2