overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 октября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев поступившие из Бердянской ИК-77 Управления Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области материалы по факту изъятия денег у осужденного ОСОБА_1,
Согласно протоколу № 50 от 17.09.2012 работниками Бердянской ИК-77 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 были выявлены и изъяты денежные средства в сумме 325 гривен разными купюрами, спрятанные потайным способом, а именно зашиты в ручке сумки осужденного ОСОБА_1
Осужденный ОСОБА_1 письменно пояснил, что у него действительно были выявлены и изъяты деньги в сумме 325 грн, деньги привез для использования в личных целях, но отказался объяснять где и как они к нему попали.
Руководствуясь ст.ст.59, 102 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины,
Изъятые у осужденного ОСОБА_1 деньги в сумме 325 грн, хранящиеся согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №657 в бухгалтерии Бердянской ИК-77, передать в доход государства.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 октября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из ОГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего водителем в Элен-такси, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, идн. код: НОМЕР_1, другими данными суд не располагает,
по ст.ст. 124, 122-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В суде ОСОБА_1 пояснил, что с нарушением согласен, ущерб возместил.
Руководствуясь ст.ст. 124, 122-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
Водительское удостоверение серии ЯТА №056105, хранящееся в ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района, возвратить ОСОБА_1 по принадлежности.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 октября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского районного отдела УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего и зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего электриком в Бердянском тубдиспансере, инд.код НОМЕР_1, другими данными суд не располагает,
по ст. 187 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протоколу об административном правонарушении от 09.10.2012 г. в 21 час 30 минут 06.10.2012 года ОСОБА_1., будучи Бердянским горрайонным судом привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 187 КУоАП, повторно в течении года, находясь под административным надзором, отсутствовал по месту проживания, чем нарушил п. 1 установленных ограничений административного надзора.
В суде ОСОБА_1 пояснил, что с нарушением не согласен, был дома, спал.
Из рапорта инспектора роты ПС ОСОБА_2 видно, что при проверке 06.10.12 года в 21 час 30 минут поднадзорного ОСОБА_1 дома не было /л.д.3/.
Из объяснения ОСОБА_3 видно, что 06.10.2012 года в 21 час 30 минут работники милиции в его присутствии стучали в дверь квартиры ОСОБА_1, но дверь им никто не открыл /л.д.4/.
Таким образом, выслушав ОСОБА_1, исследовав материалы административного дела, считаю, что факт отсутствия ОСОБА_1 по месту жительства 06.10.2012 года в 21 час 30 минут не нашел своего объективного подтверждения, а поэтому считаю необходимым производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 187 ч. 2 КУоАП прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 КУоАП
Руководствуясь ст. 247 п. 1, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 октября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянской ОГНИ Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_2, главного бухгалтера ЧСП Агрофирмы Шевченко, инд.код НОМЕР_1, НОМЕР_2 выдан Бердянским РО ГУМВД Украины в Запорожской области 27.10.1999 года, другими данными суд не располагает,
по ч.1 ст. 1634 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В суде ОСОБА_1 пояснила, что с нарушением согласна, все налоги уплачены.
Руководствуясь ч. 1 ст. 1634 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить ОСОБА_1 предупреждение.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 октября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., изучив административное дело, поступившее из Бердянского территориального отдела Азовгосрыбохраны о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей и зарегистрированной ІНФОРМАЦІЯ_3, другими данными суд не располагает,
по ст. 88-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно поступившему в суд 22.10.2012 года протоколу № 069205 от 04.10.2012 года ОСОБА_1 04.10.2012 года в 11 часов в районе Центрального рынка в г. Бердянске производила незаконный сбыт незаконно добытой рыбы бычок (свежий) общим весом 9 кг, без наличия документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества.
Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 256 КУоАП, то есть, не указана часть статьи КУоАП, статья 88-1 КУоАП имеет 3 части.
Поэтому считаю необходимым возвратить административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 88-1 КУоАП в Бердянский территориальный отдел Азовгосрыбохраны для надлежащего оформления в соответствии с требованиями ст. 256 КУоАП.
Руководствуясь ст. ст. 256, 278 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 октября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, инвалида 2-й группы, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 выдан Бердянским ГО ГУМВД Украины от 23.03.2001 г., другими данными суд не располагает,
по ст. 162 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.09.2012 года, ОСОБА_2 27.09.2012 года около 13 часов возле входа в универмага Южныйпо ул. Свободы в г. Бердянске обменял неустановленному лицу 10 долларов США на украинские гривны, чем совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 162 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, причины неявки суду не известны.
Исследовав материалы административного дела, считаю необходимым производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 162 ч.1 КУоАП прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 162 ч.1 КУоАП, так как лицо, которому ОСОБА_1 обменял доллары США на гривны не установлено, объяснения от него не отобрано.
Руководствуясь ст. 247 п. 1, 284 ч. 1 п. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Изъятые у ОСОБА_1 10 долларов США, хранящиеся на депозите Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области по квитанции №000044 от 27.09.2012 года, а также 30 гривен, хранящиеся на депозите Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области по квитанции № 000076 от 27.09.2012 года, следует возвратить ОСОБА_1 по принадлежности.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 октября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсионерки, проживающей и зарегистрированной ІНФОРМАЦІЯ_3, другими анкетными данными суд не располагает
по ч. 1 ст. 160 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 30.09.2011 года в 08 часов напротив дома №2 по ул. Тищенко в г. Бердянске торговала мясом кролика общим весом 1 кг в неустановленном месте, не имея при себе документов на право торговли, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 160 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 в содеянном полностью подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 160 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Мясо кролика общим весом 1 кг, находящееся на хранении у ОСОБА_1, оставить ей по принадлежности.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 ноября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., изучив административное дело, поступившее из Бердянской ОГНИ в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, проживающей по Военный городок, 10 кв. 57 в г. Бердянске Запорожской области, бухгалтера ООО Коммерсант, инд. код НОМЕР_1, другими данными суд не располагает,
по ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 256 КУоАП, то есть, не указана часть статьи КУоАП, статья 163-1 КУоАП имеет 2 части.
Поэтому считаю необходимым возвратить административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 163-1 КУоАП в Бердянскую ОГНИ в Запорожской области для надлежащего оформления в соответствии с требованиями ст. 256 КУоАП.
Руководствуясь ст. ст. 256, 278 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 октября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района при УМВД Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего охотоведом на заводе Южгидромаш, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, идн. код: НОМЕР_1, другими данными суд не располагает,
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 19.09.2012 года в 12 часов 20 минут в пгт. Камыш-Заря управляя автомобилем НОМЕР_2 и двигаясь по ул. Первомайской, которая является второстепенной дорогой, не предоставил преимущество в движении автомобилю НОМЕР_3, который двигался по главной дороге по ул. Восточной, вследствие чего произошло столкновение автомобилей. В результате ДТП оба транспортных средства повреждены.
В суде ОСОБА_1 пояснил, что с нарушением согласен.
Руководствуясь ст. 124Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Водительское удостоверение серии АБВ № 264528, хранящееся в ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района в Запорожской области, возвратить ОСОБА_1 по принадлежности.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 октября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района при ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего в ЧП Пасечник, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, инд.код НОМЕР_1, другими данными суд не располагает,
по ч.1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 06.10.2012 года в 07 часов 15 минут по пр. Пролетарскому в г. Бердянске управлял автомобилем НОМЕР_2 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз), от прохождения осмотра на состояние алкоголя в медицинском учреждении и продутия алкотестера Драгеротказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Украины.
В суде ОСОБА_1 пояснил, что с нарушением согласен.
Руководствуясь ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть наказанию в виде 40 часов общественных работ.
Водительское удостоверение серии АЖЖ №402591, хранящееся в ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района, возвратить ОСОБА_1 по принадлежности.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 ноября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянского территориального отдела Азовгосрыбохраны о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 выдан Бердянским ГО ГУМВД Украины в Запорожской области 18.03.1999 года, инд.код НОМЕР_2, другими данными суд не располагает,
по ч. 1 ст. 88-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 14.09.2012 года в 14 часов на Центральном рынке в г. Бердянске производила незаконный сбыт незаконно добытой рыбы бычок (свежий) общим весом 20 кг, без наличия документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества.
В суде ОСОБА_1 пояснила, что с нарушением согласна.
Руководствуясь ч. 1 ст. 88-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Рыбу свежую бычок общим весом 20 кг, находящуюся на хранении у ОСОБА_1, оставить ей по принадлежности.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 октября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из территориальной госинспекции труда в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ООО Профит АСТ, идентификационный код НОМЕР_1, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт ВА № 760586 выдан Александровским РО УМВД Украины в Донецкой области 28.08.1997 года, другими данными суд не располагает,
по ч. 1 ст. 41 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, являясь директором ООО Профит АСТ, имея организационно распорядительные функции во время исполнения служебных обязанностей нарушил требования трудового законодательства:
- ст. 53 ч.1 КЗоТ Украины - накануне праздничных и нерабочих дней не сокращает на 1 час продолжительность работы работников предприятия;
- ч. 3 ст. 79 КЗоТ Украины при предоставлении работникам основного отпуска не сообщает им о дате начала отпуска не позже как за две недели;
- ч. 3 ст. 80 КЗоТ Украины на предприятии имеется график отпусков, однако, работники находятся в отпуске вне графика;
- ст. 96 КЗоТ Украины при установлении должностных окладов работникам не учитываются межквалификационные (междолжностные) соотношения размеров тарифных ставок (должностных окладов) и норм Генерального соглашения о регулировании основных принципов и норм реализации социально-экономической политики и трудовых отношений в Украине в 2010-2012 годах;
- ч.1,2,4 ст.115 КЗоТ Украины выплата заработной платы работникам общества с июля месяца текущего года проводится один раз в месяц; во время предоставления основного отпуска заработная плата работникам за все время ежегодного отпуска выплачивается позже, чем за три дня до его начала.
- ч.1 ст. 47, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 117 - при увольнении работников из общества им предоставляется надлежащим образом заполненная трудовая книжка в день увольнения, однако, выплата всех сумм, причитающихся к выплате, производится не в день увольнения, не выплачивается средний заработок за все время задержки по день фактического расчета.
Вина ОСОБА_1 в содеянном полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст. 41 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 ноября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, не работающей, проживающей и зарегистрированной ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 выдан Бердянским ГО ГУМВД Украины в Запорожской области 25.02.1997 года, другими данными суд не располагает,
по ст. 160 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 30.09.2012 года в 08 часов возле дома №2 по ул. Тищенко в г. осуществлял торговлю салом общим весом 1 к, селедкой в количестве 3 штуки в неустановленном месте.
Вина ОСОБА_1 в содеянном полностью подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 160 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
1 кг самл, селедку в количестве 3 штук, находящиеся на хранении у ОСОБА_1, оставить ей по принадлежности.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 октября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района при ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Белоруссия, работающего электриком в горводоканале, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, инд.код НОМЕР_1, другими данными суд не располагает,
по ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 13.10.2012 года в 23 часа 20 минут во вдоре дома №94 по пр. Пролетарскому в г. Бердянске управлял автомобилем НОМЕР_2 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), от прохождения осмотра на состояние алкоголя в медицинском учреждении и продутия алкотестера Драгеротказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Украины.
В суде ОСОБА_1 пояснил, что с нарушением согласен.
Руководствуясь ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть наказанию в виде 40 часов общественных работ.
Водительское удостоверение серии ЯТА №206862, хранящиеся в ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района, возвратить ОСОБА_2 по принадлежности.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 октября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянской ОГНИ Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ЧП Войников, НОМЕР_1 выдан Бердянским ГО ГУМВД Украины в Запорожской области 09.10.1997 года, другими данными суд не располагает,
по ч.1 ст. 1631 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Вина ОСОБА_1 в содеянном полностью подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 1631 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева