Суддя Ізмайлов І. К.
№ 2029/1343/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

05 березня 2012 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянув матеріли, що надійшли від заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. К. Корка, б. 20, кв. 57,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 31 грудня 2011 року о 15-40 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та, під час проїзду перехрестя вул. 2-ї п*ятирічки з вул. Бекетова в м. Харкові, рухаючись при цьому по другорядній дорозі, на виконання вимоги дорожнього знаку 2.1 «Уступи дорогу», не надав дороги транспортним засобам, які рухались по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3

Внаслідок ДТП транспортним засобам було спричинено механічних ушкоджень.

10 січня 2012 року інспектором ООМ ДТП, дізнання та розшуку ТЗ, яки покинули місце ДТП УДАІ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України, згідно до яких: на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставини правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 323997, складеним 23.01.2012 року, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 10 січня 2012 року, довідкою ДТП з доданою до неї схемою ДТП, письмовими поясненнями водіїв-учасників ДТП, що містяться в матеріалах про відмову в порушенні кримінальної відповідальності.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Беручи до уваги той факт, що адміністративний матеріал надійшов в провадження Орджонікідзевського районного суду лише 10 лютого 2012 року та передбачений ч. 3 ст. 38 КУпАП місячний строк з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи сплинув, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 268, 283, 284, 288 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - закрити, у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів.

Суддя: