overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 711/8856/2012
Провадження № 3/711/845/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Калини, вул. Залізнична, громадянином України, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «ДЮК і К»у с. Калини, у період з квітня по грудень 2010 р. допустив неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб з найманих працівників в сумі 1173.2 грв., чим порушив п.п. 6.5.1 п. 6.5 ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»та у період з квітня 2011 р. по березень 2012 р. в сумі 1658.28 грв., чим порушив п.п. 169.4.1 п. 169.1 ст. 169 Податкового кодексу України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 49/17-0124 від 08.08.2012 р. та копією корінця податкового повідомлення-рішення форми «Р»№ 969//612 від 20.07.2012 р.

Однак, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив останнє правопорушення у березні 2012 р., а адміністративний протокол щодо нього надійшов до суду тільки 14.08.2012 року, тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку, провадження по даній справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Тому, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 711/8792/2012
Провадження № 3/711/827/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою смт. Дубове, вул. Горького 227, громадянкою України, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером Дубівського підприємства по водопостачанню, що знаходиться в смт. Дубове по вул. Карла Маркса б/н, вчинила порушення трудового законодавства, а саме не провела нарахування та виплату компенсації за не використанні календарні дні відпустки працівникам при їх звільненні, чим порушено п. 1 ст. 83 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про відпустки».

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України порушення вимог законодавства про працю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 07-16-006/0573 від 06.07.2012 р. та актом перевірки за дотриманням законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 07-16-006/0584 від 06.07.2012 р.

Однак, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила останнє правопорушення у квітні 2012 р., а адмінпротокол щодо неї надійшов до суду тільки 07.08.2012 року, тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку, провадження по даній справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Тому, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Провадження № 3/711/1139/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Угля, вул. Гагаріна 112, громадянином України, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ПП «Бабак», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме заниження суми податку на прибуток за I-IV квартали 2011-го року та за І-ІІ квартали 2012-го року, чим порушив п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п. 5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та п. 135.1, п. 135.2 ст. 135, п. 138.4, п. 138.8 ст. 138 Податкового кодексу України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України порушення порядку ведення податкового обліку, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 42 серія АА № 548145 від 13.11.2012 р., додатком до протоколу, актом про результати документальної позапланової перевірки ПП «Бабак»з питань дотримання вимог податкового законодавства від 29.10.2012 р., податковими деклараціями з податку на прибуток підприємства та копією корінця податкового повідомлення-рішення форми «Р»від 09.11.2012 р.

Однак, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив останнє правопорушення у ІІ-му кварталі 2012 р., а адміністративний протокол щодо нього надійшов до суду тільки 15.11.2012 року, тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку, провадження по даній справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Тому, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Провадження № 3/711/1151/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Угля, вул. Гагаріна 112, громадянином України, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ПП «Бабак», допустив порушення встановленого законом порядку у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме відповідно до відомостей про рух коштів по касі за період з 10.01.2011 року по 26.06.2012 року підприємство проводило реалізацію лісу за готівкові кошти з оформленням прибуткових касових ордерів на суму 278611.72 грв. без використання реєстратора розрахункових операцій, чим порушив п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 9 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»та ст. 267 Податкового кодексу України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 81 серія АА № 548054 від 15.11.2012 р., актом про результати позапланової перевірки ПП «Бабак»з питань дотримання вимог податкового законодавства від 29.10.2012 р. та копією податкового повідомлення-рішення форми «С»від 09.11.2012 р.

Однак, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив останнє правопорушення у червні 2012-го р., а адміністративний протокол щодо нього надійшов до суду тільки 20.11.2012 року, тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку, провадження по даній справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Тому, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Провадження № 3/711/1189/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Бедевля, вул. Маркуша 13, громадянином України, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи ліквідатором ПП «Тиса-Побут», за IV-й квартал 2011-го року, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме заниження суми єдиного податку з юридичних осіб, чим порушив ч. 4 п. 1 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва».

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України порушення порядку ведення податкового обліку, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 43 серія АА № 548146 від 23.11.2012 р., додатком до протоколу, актом про результати документальної позапланової перевірки ПП «Тиса-Побут»за дотриманням вимог податкового законодавства від 19.11.2012 р., розрахунком сплати єдиного податку субєктом малого підприємництва-юридичною особою та копією корінця податкового повідомлення-рішення форми «Р»від 20.11.2012 р.

Однак, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у вересні 2011-го року, а адміністративний протокол щодо нього надійшов до суду тільки 29.11.2012 року, тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку, провадження по даній справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Тому, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа №: 711/1363/2012
Провадження № 3/711/202/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою ОСОБА_2, мешканкою смт. Солотвино, вул. Попова 76, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземних громадян на території України, а саме проживає без документів на право проживання на території України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялася у вчиненому та просить суд суворо її не карати. Пояснила, що проживає в будинку своєї матері разом з двома дітьми, з яким приїхала на територію України у 2003 році. У звязку з відсутністю коштів нею не було прийнято міри щодо виготовлення документів на право проживання на території України.

Розглянувши дану справу вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні. Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000067 від 25.01.2012 року, ксерокопією паспорта громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 та її поясненнями.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 проживає в будинку своєї матері та має на утриманні двох дітей, приходжу до висновку, що проступок вчинений нею можна вважати малозначним, тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП України на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши усне зауваження. Тому, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 203 ч. 1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_4
Справа №: 711/1454/2012
Провадження № 3/711/215/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Теребля, вул. Шкільна 31, гр. України, передбачене за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи фізично особою-підприємцем в с. Теребля по вул. Шкільна 31, не уклав трудовий договір з найманим працівником ОСОБА_2, який з листопада 2011 р. виконує роботу продавця в магазині, що розташований в м. Хуст по вул. І. Франка 77, та не провів його реєстрацію в Тячівському РЦЗ, чим порушив ст.ст. 24, 24-1 КЗпП України та наказ Міністерства праці та соціальної політики України № 260 від 08.06.2001 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України порушення вимог законодавства про працю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 07-16-006/0102 від 31.01.2012 р. та актом перевірки № 07-16-006/0102 від 31.01.2012 р.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі пятсот десять гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_3
Справа №: 711/1739/2012
Провадження № 3/711/257/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Калини, вул. Леніна 73, гр. України, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи фармацевтом в аптеці приватного підприємця ОСОБА_2, 10.02.2012 р., о 12.04 год., в с. Калини по вул. Залізнична 36/Б, допустила проведення розрахункових операцій за готівкові кошти при продажі медикаментів без використання розрахункової книжки, а саме 01.02.2012 року на суму 231 грв., 02.02.2012 року на суму 154.5 грв. 03.02.2012 року на суму 178.5 грв., 06.02.2012 року на суму 165.5 грв., 07.02.2012 року на суму 195 грв., 08.02.2012 року на суму 198 грв. та 09.02.2012 року на суму 205 грв., чим порушила п.п. 1, 2, 5, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», п .1 ст. 267 Податкового кодексу України та п. 2.6. Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялася у вчиненому, просить суворо її не карати.

Розглянувши дану справу вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 7 від 10.02.2012 р. та актом (довідка) № 008576 від 10.02.2012 р.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі сорок гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 711/1721/2012
Провадження № 3/711/243/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем с. Чумалево, вул. К. Маркса 41, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13.01.2012 року, о 10.30 год., по вул. Центральній в с. Драгово, керував автомобілем НОМЕР_1 та відмовився від проходження в установленому порядку освідчення на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому та просить суд суворо не карати.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку освідчення на стан алкогольного спяніння. Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 109724 від 13.01.2012 р. та його поясненнями.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді сорок годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа №: 711/1789/2012
Провадження № 3/711/269/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканцем с. Тарасівка, вул. Шевченка 198, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16.02.2012 р., о 07 год. 50 хв., на 161 км. + 140 м. а/д Мукачево-Рогатин в с. Костилівка, керуючи автомобілем марки «Тойота Авенсіс», н/з НОМЕР_1, допустив зіткнення з дорожнім огородженням, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 «б»Правил дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 125174 від 16.02.2012 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.02.2012 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі триста сорок гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа №: 711/1769/2012
Провадження № 3/711/263/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем с. Колодно, вул. Горького 34, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21.02.2012 р., о 07.50 год., в м. Тячів, провадив господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта господарювання, а саме перевозив пасажирів автомобілем марки «Фольксваген», н/з НОМЕР_1 по маршруту Буштино-Тячів.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, просить його суворо не карати.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001647 від 21.02.2012 року та його особистими поясненнями.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі триста сорок гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа №: 711/1450/2012
Провадження № 3/711/211/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Нересниця, вул. Заводська 25, громадянином України, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи барменом кафе «Юність», 17.01.2012 р., в 11.20 год., у с. Нересниця по вул. Грушевського 32, допустив порушення порядку використання розрахункових книжок № 713000353/99, /100, /101, а саме на реєстраційній сторінці не зазначено дату початку і закінчення та загальну суму розрахунків, чим порушив п.п. 5, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Розглянувши дану справу вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 06.02.2012 р. та актом № 008572 від 26.01.2012 р.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі тридцять пять гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2