Справа № 3/1416/3224/2012
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

19 грудня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали

справи, які надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва про притягнення до адміністративно!

відповідальності ОСОБА_1, 22 вересня 1979 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця м.

Миколаєва АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної

відповідальності притягувався:

05 червня 2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 130 ч. 1 КУпАГІ з

накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу; за скоєння правопорушення

передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП

В С І А I I О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 22 листопада 2012 року,

близько 10 год. 00 хв. по пр. Героїв Сталінграду в м. Миколаєві водій ОСОБА_1

керував транспортним засобом марші «Мерседес Бенц» державний номерний знак ВЕ 8380 В А

в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проведено в медичному закладі

Висновок медичного огляду за № 4716 від 12 листопада 2012 року. Своїми діями водій

ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи

повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмового

клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав

при розгляді справи в суді, суд приходить до висновку, що він порушив вимоги пункту 2.9 а -

відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного

спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, а відповідно до

Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного,

наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що

знижують увагу та швидкість реакції за № 4716 від 12 листопада 2012 року ОСОБА_1

знаходився в стані алкогольного сп'яніння - при цьому він будучи протягом року притягнутий

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП повторно вчинив аналогічне

правопорушення, тобто в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення

передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, а тому він повинен бути притягнутий до адміністративної

відповідальності за вказаною статтею з накладенням адміністративного стягнення.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя враховує відомості

про особу правопорушника, а саме те, що він не працює; обставини, що помякшують та

обтяжую відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, а тому вважає за

необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності за скоєння правозрушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, накласти на

нього адміністративне стягнення у виді 60 /шістдесяти/ годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду

Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.

Миколаєва.

Суддя: М.В. Олефір