overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/7011/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной инспекции гостехногенбезопасности Украины г. Бердянска в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором ЧСП АФ Шевченко.
по ст. 188-16 КоАП Украины,
05.07.2012 г. в 14 час. 10 мин. на территории предприятия и склада горюче-смазочных материалов ЧСП АФ Шевченков с. Берестовое, ул. Мира, 176-А, ОСОБА_1 не выполнил требования действующего законодательства по защите населения и территорий от ЧП техногенного и природного характера, а именно: не провел обучение руководящего состава предприятия и лиц, выполняющих опасную работу на территориальных курсах ГО; не провел техническое обслуживание дыхательных клапанов резервуаров на складе ПММ, соответственно к паспортам на них, результаты проверки не занесены в журнал учета технического обслуживания дыхательных клапанов; не провел профилактический осмотр резервуаров, согласно календарного графика, не занес результаты в журнал осмотра основного оборудования, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 188-16 КоАП Украины.
О дате судебного заседания ОСОБА_1 уведомлен надлежащим образом, однако в суд не явился о причинах неявки не сообщил
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 188-16 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 170 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/7326/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского территориального отдела Азовгосрыбоохраны в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы АДРЕСА_1, не работающей,
по ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины,
18.06.2012 г. в 09 час. 00 мин. на побережье Азовского моря в районе ДОЦ Красная гвоздикаОСОБА_1 купила незаконно добытую свежую рыбу бычек, общим весом 15 кг., без документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила требования ст.ст. 7, 63 Закона Украины О животном мире, требования п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства, ст. 8 Закона Украины О рыбе..., т.е., совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч. 1 КУоАП.
В ходе проведения осмотра у ОСОБА_1 выявлена и изъята рыба бычек свежий, общим весом 15 кг., оставлена ей на ответственное хранение до вынесения решения суда.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа без конфискации объектов животного мира.
Руководствуясь ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 грн. без конфискации объектов животного мира.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/6912/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
01.07.2012 г. в 23 час. 05 мин. в г. Бердянске по ул. Димитрова возле перекрестка с ул. Орджоникидзе ОСОБА_1 управлял мопедом Phoenix, б/н, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз), от прохождения мед. осмотра и продутия алкотестера Драгердля определения состояния опьянения в установленном законом порядке отказался в присутствии свидетелей, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Украины, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 1 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ, сроком на 40 часов.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/6947/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянской ОГНИ Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей главным бухгалтером ООО Бердянские колбасы,
по ст. 163-1 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1, являясь бухгалтером ООО Бердянские колбасы, вела налоговый учет с нарушениями установленного порядка, что привело к занижению предприятием налога на прибыль за 4 квартал 2011 года на 345300 грн., (акт № 036 от 25.06.2012 г.).
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила требования п. 134.1 ст. 134, пп. 138.8.1 п. 138.1, п. 138.4, п. 138.6 ст. 138 Налогового кодекса Украины, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-1 ч. 1 КоАП Украины.
О дате судебного заседания кудряшева Л.К. уведомлена надлежащим образом, однако в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 163-1 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 85 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/7331/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского территориального отдела Азовгосрыбоохраны в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы г. Бердянска Запорожской области, бул. Гайдара, 8 кв. 28, не работающего,
по ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины,
07.06.2012 г. в 08 час. 00 мин. в г. Бердянске на рынке по ул. Морозова ОСОБА_1 производила незаконный сбыт незаконно добытой продукции рыбы пиленгас свежий, общим весом 10 кг., без документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила требования ст. 7 Закона Украины О животном мире, требования п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства, ст. 8 Закона Украины О рыбе..., т.е., совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч. 1 КУоАП.
В ходе проведения осмотра у ОСОБА_1 выявлена и изъята рыба пиленгас свежий, общим весом 10 кг., оставлена ей на ответственное хранение до вынесения решения суда.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа без конфискации объектов животного мира.
Руководствуясь ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 грн. без конфискации объектов животного мира.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/6903/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 126 ч. 2 КоАП Украины,
03.07.2012 г. в 21 час. 40 мин. в г. Бердянске на перекрестке ул. Толстого и ул. Октябрьской ОСОБА_1 управлял скутером Ямаха, б/н, не имея удостоверения водителя соответствующей категории А1, чем нарушил требования п. 2.1 а Правил дорожного движения Украины, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 126 ч. 2 КоАП Украины.
О дате судебного заседания ОСОБА_1 уведомлен надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, его несовершеннолетний возраст, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 126 ч. 2 КУоАП и необходимости назначения административного взыскания в виде выговора.
Руководствуясь ст. 126 ч. 2, 24-1 п. 3 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде выговора.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/6892/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
по ст. 173 КоАП Украины,
22.06.2012 г. в 23 час. 00 мин. в с. Луначарское Бердянского района на берегу Азовского моря в торговом павильоне ЧП Трусова ОСОБА_1, находясь в состоянии опьянения, выражался в адрес отдыхающих нецензурной бранью, угрожал физической расправой, мешал работе бармена, бросал стулья, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КпАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 173 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 60 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/6973/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
по ст. 185 КоАП Украины,
23.06.2012 г. в 15 час. 00 мин. в с. Луначарское Бердянского района на берегу Азовского моря возле в кафе ЧП ТрусовОСОБА_1, находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, на предложение работников милиции пройти и присесть в служебный автомобиль отказался в категорической форме, при задержании вырывался, пытался сбежать, размахивал руками и отталкивал от себя, хватал за форменную одежду, чем оказал злостное неповиновение законным требованиям работников милиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 185 КпАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 185 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 170 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/7075/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянской ОГНИ Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей главным бухгалтером ООО Южный завод гидравлических машин,
по ст. 163-4 ч. 1 КоАП Украины,
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила требования п. 164.2 ст. 164, ст. 51 Налогового кодекса Украины, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-4 ч. 1 КоАП Украины.
О дате судебного заседания ОСОБА_1 уведомлена надлежащим образом, однако в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения, и необходимости назначения административного взыскания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 163-4 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/7073/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянской ОГНИ Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающе в ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей главным бухгалтером ЧСП АФ Россия,
по ст. 163-2 ч. 1 КоАП Украины,
Являясь главным бухгалтером ЧСП АФ Россия, ОСОБА_1, несвоевременно подала платежные поручения в учреждение банка на оплату сбора за первую регистрацию транспортного средства в Украине, сумма 118,30 грн. Период проверки с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г., акт проверки № 032 от 08.06.2012 г. На момент проверки нарушение не устранено.
Кроме того, ОСОБА_1, при выплате доходов физическим лицам, неверно определила совокупный налогооблагаемый доход и предоставила ведомости по форме 1- ДФ не в полном объеме за 3 квартал 2010 г., 4 квартал 2011 г. Период проверки с 01.07.2010 г. по 31.12.2011 г., акт проверки № 032 от 08.06.2012 г. На момент проверки нарушение не устранено.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила требования ст. 237, 46, п. 164.2 ст. 164, п. 173.3 ст. 173, п. 168.1 ст. 168, п. 1665.1 ст. 165, ст. Налогового кодекса Украины, то есть, совершила административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 163-2 ч. 1, 163-4 ч. 1 КоАП Украины.
О дате судебного заседания ОСОБА_1 уведомлена надлежащим образом, однако в суд не явилась о причинах неявки не сообщила
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 36, 163-2 ч. 1, 163-4 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 85 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/6897/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей,
по ст. 184 ч. 3 КоАП Украины,
08.06.2012 г. в 23 час. 00 мин. в с. Новопетровка Бердянского района по ул. Пионерской на базе отдыха Химикнесовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, распивал слабоалкогольные напитки Шейк.
ОСОБА_1 уклонилась от выполнения возложенных на нее обязанностей по воспитанию ребенка, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 3 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушении признала.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу, что данное деяние не представляет большой общественной опасности, и считает возможным применить ст. 22 КоАП Украины
Руководствуясь ст.ст. 184 ч. 3, 22 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 от административной ответственности по ст. 184 ч. 3 КоАП Украины освободить в связи с малозначительностью правонарушения, объявив ей устное замечание.
Производство по настоящему делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/7007/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского горрайонного управления ГУ гостехногенбезопасности в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, частного предпринимателя,
по ст. 164 ч. 1 КоАП Украины,
04.07.2012 г. в 11 час. 50 мин. при проведении внеплановой проверки на территории летней площадки Барханбара-кафе Берег моряв с. Новопетровка, ул. набережная, 2-Б, ОСОБА_1 нарушил требования установленных законодательством правил пожарной безопасности, а именно: объект эксплуатируется без разрешения на начало работы от службы Государственного пожарного надзора, получение которого предусмотрено ст. 10 Закона Украины О пожарной безопасности, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 164 ч. 1 КоАП Украины.
О дате судебного заседания ОСОБА_1 уведомлен надлежащим образом, однако в суд не явился о причинах неявки не сообщил
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 164 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 340 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/7325/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского территориального отдела Азовгосрыбоохраны в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера,
по ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины,
09.06.2012 г. в 10 час. 15 мин. в г. Бердянске на рынке микрорайона АКЗ ОСОБА_1 производила незаконный сбыт незаконно добытой продукции рыбы бычек свежий, общим весом 10 кг., без документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила требования ст.ст. 7, 63 Закона Украины О животном мире, требования п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства, ст. 8 Закона Украины О рыбе..., т.е., совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч. 1 КУоАП.
В ходе проведения осмотра у ОСОБА_1 выявлена и изъята рыба бычек свежий, общим весом 10 кг., оставлена ей на ответственное хранение до вынесения решения суда.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа без конфискации объектов животного мира.
Руководствуясь ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 грн. без конфискации объектов животного мира.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока