overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-210/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загіну про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 Федерації, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 Республіки Молдови

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП України, а саме Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2012 р. о 18.30 годин в пункті пропуску Кучурган при здійсненні прикордонного контролю виявлена ОСОБА_1, яка надала паспорт громадянки ОСОБА_2 Федерації термін дії якого закінчився 25.01.2012 року та проживала й той час на території України в м.Одеса, чим порушила правила перебування іноземцями на теріторії України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнала та пояснила, що вона проживала в м.Одеса по паспорту, строк дії якого закінчився 25.01.2012 року та вона здавала сесію і не мала можливості продовжити його термін.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 050282 від 03.02.2012 року, згідно якого при перевірці документів при паспортному контролі була виявлена ОСОБА_1 , яка проживала на території України по паспорту, термін дії якого зкінчився;

-копією паспорта ОСОБА_2 Федерації на мя ОСОБА_1

В діяхКузнєцової Т.А. міститься склад правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУп АП України - Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення вперше, розкаялася, характер вчиненного правопорушення, що є студенткою та не має заробітку, суд вважає за необхідне визнати її дії малозначними , та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та силу малозначності скоєнного правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-339/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого за наймом, проживаючого та зареєстрованного за адресою: с.Бл.Хутор, вул.Російська 155 Б, ОСОБА_2

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

04.03.2012 року о 19.20 годин в районі інформаційного показчика № 1 в 20 метрах від державного кордону в 1500 метрах від села Павлівка Роздільнянського району Одеської області затриманий ОСОБА_1, який намагався перетнути державний кордон України з України в ОСОБА_2 поза пунктом пропуску.

Пол день, час, місце слухання спмрави ОСОБА_1 сповіщений належним чином, однак в судове засідання не зявився.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №050378 від 04.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 04.03.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патуль" в районі і/п № 1 на відстані 20 метрах від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1 за незаконне намагання перетину державного кордону поза пунктом пропуску.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-92/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в.о. головного бухгалтера ВАТ "Отрадівська птахофабрика", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, повторно

в с т а н о в и в :

15.12.2011 року ОСОБА_1, працюючи на посаді в.о.головного бухгалтера ВАТ "Отрадівська птахофабрика" та будучі відповідальною особою за податковий облік, не надала платіжне доручення на перерахування земельного податку, термін сплати 30.08.2011 року, чим порушила вимоги: ст.287 Податкового кодексу україни.

В ході судового засідання ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення не визнала та пояснила, що підприємство ліквідовано, кошти на підприємстві ввдсутні та вона не вина в правопорушенні.

Однак вина ОСОБА_1О в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення КР №159 694 від 15.12.2011року, згідно якого в.о.головного бухгалтера ВАТ "Отрадівська птахофабрика" ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, а саме не надала платіжне доручення на перерахування земельного податку з юридичних осіб, термін сплати 30.08.2011 р.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, повторно.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-2147/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ Роздільнянського району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Роздільнянського рону, Одеської області

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, вчинене повторно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності , а саме 07.09.2011 року за ст..130 ч.1 КУпАП, 03.12.2011 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 в селі Кошари, Роздільнянського району Одеської області по вул..Центральній керував автомобілем Тойота д/з ВН 7769 ВХ з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився 03.01.2012 р., 12.01.2012 р., 26.01.2012 р., 08.02.2012 р., причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№441600 від 03.12.2011 року, особисто підписаний правопорушником, де він зазначив, що дійсно вжив два стакана вина 03.12.2012 р. та керував транспортом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3;

- довідкою органу ДАЇ про притягнення ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КУпАП 07.09.2011 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.2 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року.

На основі викладеного та керуючись 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-205/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, вантажника ЛВЧД-3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованного ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сім»ї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми

В С Т А Н О В И В :

29.01.2012 року о 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 висловлювалися грубою нецензурною лайкою в адресу матері співмешканки - ОСОБА_2В, ображав її. Своїми діями ОСОБА_1спричинив шкоду психологічному здоров»ю матері співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, суду пояснив, що він висловлювалися грубою нецензурною лайкою в адресу матері співмешканки ОСОБА_2В, ображав її.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративгне правопорушення ОД № 0195517 від 02.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 висловлювалися грубою нецензурною лайкою в адресу матері співмешканки ОСОБА_2В, ображав її. Своїми діями ОСОБА_1спричинив шкоду психологічному здоров»ю матері співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім»ї.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 висловлювалися грубою нецензурною лайкою в адресу матері співмешканки ОСОБА_2В, ображав її;

- пи сьмовими поясненями ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім»ї.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-229/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого за наймом у приватних осіб, зареєстрованного ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Ленінградсьтка, 28, Роздільнянського району, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сім»ї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми

В С Т А Н О В И В :

01.02.2012 року біля 21.30 годин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювалися грубою нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив шкоду психологічному здоров»ю співмешканки, вчинив насильство в сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, пояснив, що висловлювалися грубою нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195518 від 07.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювалися грубою нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім»ї.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-240/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" лютого 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головного бухгалтера ТОВ "Агроком", проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..163-2 ч.1 КУпАП, несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ "Агроком", та будучі відповідальною особою, не своєчасно надала платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість переробного підприємтсва з юридичних осіб, термін сплати 28.10.2011 року, фактично сплачено 31.10.2011 року, чим порушила п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Про день, час, місце розгляду справи ОСОБА_1 сповіщена належним чином, однак судове засідання не зявилася, причину неявку суду не повідомила.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 159676 від 13.12.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, особисто підписаний правопорушником.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП відсутність податного обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку податкового обліку, в тому числі не надання або несвоєчасне надання аудиторських висновків, надання яких передбачено законами України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-341/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, 06.11.1984 року нродження, громадянина України, не працюючого, зареєстрованного ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

03.03.2012 року о 16.30 годин прикордонним нарядом України в районі інформаційного показчина №93 в 400 метрах від лініх державного кордону з Молдовою затриманий ОСОБА_1, який перетнув державний кордон з Молдови в Україну поза пунктом пропуску.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні даного правопорушення, суду пояснив, що він йшов в обхід встановленого пункту пропуску з Молдови в Україну та був затриманий приордонниками.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №051160 від 05.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 03.03.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Группа реагування" в районі і/п № 93 на відстані 400 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1, за незаконний перетин державного кордону поза пунктом пропуску.

В діях ОСОБА_1 Володимироича міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Володимироича визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту терміном на 2 діб. Стягненн обчислювати з 03.03.2012 р. з 16.30 годн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-351/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника Роздільнянської дистанцції колії №2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків

в с т а н о в и в :

24.02.2012 року ОСОБА_1, працюючий на посаді керівника Роздільнянської дистанції колії № 2 та будучі відповідальною особою за своєчасніть надання платіжних доручень, не своєчасно надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме податку з прибутку у розмірі 3709 грн.20.02.2012 р., термін сплати 19.02.2012 року, чим порушив вимоги: - -ст.57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засіданняи не зявився.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КН № 876677 від 28.02.2012 року, згідно якого керівник Роздільнянської дистанції колії № 2 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме не своєчасно надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків - податку на прибуток 20.02.2012 року, термін сплати 19.02.2012 року;

- актом перевірки Роздільнянської податкової нспекції Одської області від 24.02.2012 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків.

На основі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.