overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 701/922/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого, має на утриманні двох дітей, громадянина України

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

23.03.2012 року біля 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в с. Гать вул. Садовій Берегівського району вчинив сварку з ОСОБА_2 в ході якої ображав його нецензурною лайкою та спричинив короткочасну бійку.

Приведений в суд ОСОБА_1 свою вину визнав і обіцяв в майбутньому не вчиняти подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 28.03.2012 року серія ЗА № 004705, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4ОСОБА_5, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

На підставі наведеного вважаю, що до громадянина ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ю. Ю. Гецко
Справа №: 701/840/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

м. Берегово вул.. Окремий хутір,

не працююча, громадянка України,

має на утриманні 1 неповнолітню дитину

за ст. 184 ч.3 КУпАП,

встановив:

Громадянка ОСОБА_1 не виконує обовязку щодо виховання свого сина ОСОБА_2, що виразилося у вчиненні ним правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КУпАП, а саме переходу залізничних колій на вокзалі ст.. Львів у невстановленому місці.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, копію паспорта, копію свідоцтва про народження, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 184 ч.3 КУпАП, - вчинення неповнолітніми віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Керуючись ст. 184 ч.3 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Ю. Ю. Гецко
Справа №: 701/910/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Берегівського району, не працюючого, має на утриманні трьох дітей, раніше не судимого, громадянина України

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

18.03.2012 року біля 01 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 в с. Гать вул. Раковці Берегівського району перебуваючи в стані алкогольного спяніння стукав по воротах гр.. ОСОБА_2, свої дії супроводжував нецензурною лайкою, чим заважав відпочивати останній та членам її сімї.

Приведений в суд ОСОБА_1 свою вину визнав і обіцяв в майбутньому не вчиняти подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 26.03.2012 року серія ЗА № 004704, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_1,ОСОБА_3, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

На підставі наведеного вважаю, що до громадянина ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ю. Ю. Гецко
Справа №: 701/935/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, громадянина України

за ст. 51 КУпАП, -

встановив:

15 березня 2012 року біля 23 години ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння таємно проник до гаражу будинку № 2 по вул.. Севлевгедь в с. Косонь, звідки викрав драбину, чим завдав матеріальну шкоду на 82,8 грн..

Доставлений в суд ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що дійсно викрав драбину.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 29.03.2012 року, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.03.2012 року, експертний висновок, пояснення ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна.

На підставі наведеного до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 51 КУпАП, -

Керуючись ст. ст. 51, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ю. Ю. Гецко
Справа №0707/4303/2012
№3/0707/620/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 14 год. 30 хв. 22 березня 2012 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Зеленій в с. Т.Ремета Перечинського району не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Шкода»н/з НОМЕР_2, спричинивши пошкодження автомобілів, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 №095677 від 06.04.2012 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 06.04.2012 року, поясненнями ОСОБА_2 від 06.04.2012 року

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.36, 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (тристо сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №: 701/912/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «Флекстронікс», громадянина України

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

встановив:

10 березня 2012 року близько 16 години громадянин ОСОБА_1 по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з батьком ОСОБА_2 виражався в його адресу нецензурною лайкою.

Приведений в суд ОСОБА_1 свою вину визнав і обіцяв в майбутньому не вчиняти подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи: протокол про адмінправопорушення ЗА № 004778 від 27.03.2012 року, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї.

Керуючись ст. ст. 1732, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ю. Ю. Гецко
Справа №: 701/939/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Тимчасово не працюючий, має на утриманні двох дітей,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

встановив:

21 березня 2012 року близько 19 годині громадянин ОСОБА_1 в м. Берегово по вул.. Пляжна № 1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку в ході якої виражався нецензурною лайкою, ображав дружину ОСОБА_2 та тещу ОСОБА_3 та виганяв останню з будинку.

Приведений в суд ОСОБА_1 свою вину визнав і обіцяв в майбутньому не вчиняти подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи: протокол про адмінправопорушення ЗА № 004868 від 28.03.2012 року, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями Шанко є. з., ОСОБА_1, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї.

Керуючись ст. ст. 1732, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ю. Ю. Гецко
Справа № 0306/2866/2012
Провадження № 3/0306/1024/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 15.05.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18 квітня 2012 року інспектором ДПС взводу №3 РДПС ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 18.04.2012 року о 03 год. 55 хв. в м. Ковель по вул. Володимирській, 64 Волинської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9 (а) ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився.

З копії свідоцтва про смерть серія І-ЕГ №127109 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області виданого 27 квітня 2012 року актовий запис №247 вбачається, що ОСОБА_1 помер 24 квітня 2012 року.

Відповідно до вимог п.9 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку смерті особи, щодо якої було розпочате провадження в справі.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 слід закрити у звязку зі смертю,

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 247 п.9, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з його смертю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 0306/2850/2012
Провадження № 3/0306/1011/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 15.05.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/5а,

не працюючого

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.04.2012 року о 04 год. 00 хв. в м. Ковель по вул. Я.Мудрого керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9 ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, прохає суворо не карати.

Крім визнання вини правопорушником, його вина повністю доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1№ 167970 від 22.04.2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №277 від 22.04.2012 року та поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При обранні виду стягнення, суддя враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи, те що він не працює та вважає, що відносно правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу,

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 0306/2858/2012
Провадження № 3/0306/1017/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25.05.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканець м. Ковель, вул. Будищанська, 34а,

працюючого начальником каналізаційної служби УВКГ м. Ковель,

за ст. 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.04.2012 року порушив правила, норми та стандарти щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, не виконав вимогу Державтоінспекції №27 від 24.04.2012 року, щодо встановлення кришки перекриття каналізаційного люка та каналізаційний люк в м. Ковель по вул. Грабовського, чим порушив вимоги п.п. 1.1, 1.5 ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, однак, зважаючи на те, що вимогою припису Держаної автомобільної інспекції про встановлення кришки перекриття каналізаційного люка та каналізаційний люк в м. Ковель по вул. Грабовського був встановлений термін виконання по 26.04.2012 року, а як вбачається з довідки Ковельського УВКГ Ковельводоканал, що 27.04.2012 року по вул. Грабовського було встановлено кришку перекриття каналізаційного колодязя, а також каналізаційний люк, і тому скоєне ОСОБА_1 правопорушення ніяких суттєвих наслідків за собою не потягло, припис був виконаний на слідуючий день після встановлення припису, а тому враховуючи ці обставини, і те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 0306/5050/2012
Провадження № 3/0306/1738/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 13.08.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

не працюючого

притягнутого до адміністративної відповідальності 08.02.2012 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.07.2012 року, близько 20 години в с. Ворона на подвірї власного будинку по вул. Молодіжна, 15 перебуваючи в пяному стані, вчинив сімейний скандал з матірю ОСОБА_2 під час якого кричав, нецензурно лаявся і висловлював словесні погрози, своїми діями вчинив морально-психологічний та фізичний тиск, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 006411 від 27.07.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 27.07.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.07.2012 року, протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 19.07.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

При обранні виду стягнення, суддя враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи, та вважає, що відносно правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу,

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 0306/5134/2012
Провадження № 3/0306/1787/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 13.08.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого

за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.07.2012 року в с. Білин по вул. Ковельській з будинку №19 близько 23 год. вкрав продукти харчування на суму 100 (сто) грн., вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, прохає суворо не карати.

Крім визнання вини правопорушником, його вина повністю доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН №005891 від 23.07.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 23.07.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.07.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

При обранні виду стягнення, суддя враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи, та вважає, що відносно правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу,

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5
Справа № 0306/5219/2012
Провадження № 3/0306/1821/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22.08.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31.07.2012 року близько 15 год. перебуваючи по місцю проживання, кричав на свою дружину ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою в її адресу висловлював погрози фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення ВН №006592 від 06.08.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 06.08.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.08.2012 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 31.07.12 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та іншими матеріали справи.

При обранні виду стягнення, суддя враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи та вважає, що відносно правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу,

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 ( шістдесят вісім ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4