overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1707/626/2012

29 серпня 2012 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,03.10.1974р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізичної особи-підприємця, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, - за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2012 року головним державним інспектором праці виявлено порушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, який відповідно до трудових договорів використовує найману працю п`яти працівників, вимог законодавства про працю.

Зокрема, в порушення наказу Державного комітету статистики України від 05.12.2008 року № 489 Про затвердження типових форм первинної облікової документації за статистики працітабелі обліку робочого часу працівників не відповідають вимогам цього наказу.

Крім того, в порушення вимог ч.1 ст.115 КЗпП України заробітна плата працівникам виплачується рідше двох разів на місяць, через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів. Так, згідно відомостей на виплату коштів заробітна плата працівникам за травень, червень 2012 року виплачувалася один раз на місяць.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому щиро розкаюється. Пояснив, що на час розгляду справи в суді виявлені порушення вимог трудового законодавства ним усунуто.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі доказами.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставини, що пом`якшує відповідальність - щирого розкаяння винного, а також враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.41, ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
Справа № 1707/742/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2012 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,24.06.1966р.н., жительки с.Локниця Зарічненського району Рівненської області, громадянки України, непрацюючої, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2012 року, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що 9 червня 2012 року близько 16 год. 00 хв. встановлено, що вона неналежно виконує свої батьківські обов`язки по вихованню неповнолітніх дітей, які не забезпечені необхідними умовами для життя та виховання. Зокрема, у будинку антисанітарія, відсутні продукти харчування, предмети першої необхідності.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Факт вчинення нею зазначеного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами.

Разом з тим, враховуючи, що з дня виявлення вказаного правопорушення на час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді, минув трьохмісячний строк, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, суд вважає за вірне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.184 , п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя : ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1707/705/2012

03 вересня 2012 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,01.04.1972р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, - за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2012 року о 15 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаходячись на польдерному каналі, що поблизу с.Комори Зарічненського району, грубо порушив правила рибальства, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову "волокушею" саморобною, при цьому був затриманий інспектором держрибоохорони.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаюється. Пояснив, що риби він не виловив, знаряддя лову належить йому.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі доказами.

Разом з цим, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, а також його характер, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння винного, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.4 ст.85, ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Вилучені речі: знаряддя лову "волокуша" саморобна знищити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
Справа № 1707/766/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2012 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,03.11.1942р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, пенсіонера, - за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2012 року № 024224, складеного відносно ОСОБА_1, який надійшов до суду 05.09.2012 року, вбачається, що 09 травня 2012 року близько 19-ої години останній, знаходячись за місцем свого проживання, вчинив фізичне та психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2

В судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що зазначеного правопорушення не вчиняв, конфлікт спровокувала дружина, протягом року адмінстягненню за аналогічне правопорушення не піддавався.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене, а також те, що з дня вчинення вказаного правопорушення на час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді минув трьохмісячний строк, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, суд вважає за вірне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.38, ч.2 ст.173-2, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя : ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1707/764/2012

05 вересня 2012 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,08.12.1974р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючого трактористом Сварицевицького лісництва, протягом року піддавався адміністративному стягненню згідно постанови Зарічненського районного суду від 06.08.2012 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 100 грн., - за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01 вересня 2012 року близько 23 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання, повторно протягом року вчинив психологічне та фізичне насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, влаштував з нею сварку, виражався в її адресу нецензурними словами, штовхав, вигнав з будинку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, пояснив, що конфлікт з дружиною стався через те, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння і неправильно відреагував на зауваження дружини з приводу його поведінки.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими письмовими доказами у справі.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також враховуючи те, що він протягом року неодноразово піддавався стягненню за аналогічне правопорушення, суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб.

Строк відбування покарання рахувати з 12 год. 00 хв. 05 вересня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

25 вересня 2012 року Справа № 1707/746/2012

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Корсун В. Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зарічненського районного відділу УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, 24.052.1995 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває на утриманні батьків, до адміністративної відповідальності не притягався, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 червня 2012 року близько 23 години курив цигарки у забороненому місці, чим порушив ст. 13 Закону України Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у суді вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 встановлена та доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 028751 від 29 червня 2012 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до відповідальності та рапортом о/у КМСД Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За даних обставин суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, факт визнання вини останнім та його щире каяття, матеріальне становище, а також те, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім та перебуває на утриманні своїх батьків вбачає підстави для застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, ч. 1 ст. 175-1, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосування до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена через Зарічненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В. Я. Корсун
ПОСТАНОВА

25 вересня 2012 року Справа № 1707/743/2012

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Корсун В. Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зарічненського районного відділу УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки с. Вичівка Зарічненського району Рівненської області, непрацюючої, яка має на утриманні пять неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме у будинку за місцем проживання залишила своїх малолітніх та неповнолітніх дітей без нагляду дорослих на три доби.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 до суду не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 417, наявне у матеріалах справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. При розгляді даної справи про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою згідно ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу № 1707/743/2012 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 в ухиленні від передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей встановлена та доведена матеріалами справи.

Обираючи адміністративне стягнення до ОСОБА_1 суд враховує особу порушника, її матеріальне становище і вважає за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена через Зарічненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В. Я. Корсун
ПОСТАНОВА

25 вересня 2012 року Справа № 1707/753/2012

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Корсун В. Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зарічненського районного відділу УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки смт. Зарічне, вул. Харківця, 156 Рівненської області, непрацюючої, яка має на утриманні одну малолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2012 року встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 до суду не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 387, наявне у матеріалах справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. При розгляді даної справи про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою згідно ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу № 1707/753/2012 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 в ухиленні від передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей встановлена та доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 036795 від 26 серпня 2012 року, поясненнями заступника голови селищної ради ОСОБА_2, головного спеціаліста Зарічненської РДА ОСОБА_3 та завідувача сектору ССД Зарічненської РДА ОСОБА_4.

Обираючи адміністративне стягнення до ОСОБА_1 суд враховує особу порушника, її матеріальне становище і вважає за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 280, 281, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена через Зарічненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В. Я. Корсун
ПОСТАНОВА

20.08.2012 року Справа № 1707/604/2012

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Корсун В. Я., розглянувши матерiали, якi надiйшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічненського районного суду Рівненської області від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі..

Вказаних вимог не дотримано, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВК1 № 159883 від 25 червня 2012 року, який наявний у матеріалах справи, не вказано адреси свідка ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області для належного оформлення.

Суддя В. Я. Корсун
Справа № 1707/767/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2012 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,20.06.1954р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, - за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2012 року, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що він 27 липня 2012 року близько 14 год., знаходячись за місцем свого проживання, вчинив фізичне та психологічне насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2

Його дії кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім`ї не визнав, пояснив, що конфлікт спровокувала його співмешканка. Факт його притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року заперечив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

До матеріалів справи не додано жодних доказів повторності піддання ОСОБА_1 протягом року адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Натомість, надано постанову Зарічненського районного суду від 25.06.2012 року про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.9, ч.2 ст.173-2 , ст.247, 251, 280, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.1732 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги через Зарічненський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3