overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1323/5229/2012
Провадження № 3/1323/1804/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.09.1981р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.08.2012р. о 23 год. 10 хв., в с. Братківці Стрийського району Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доводиться зібраними матеріалами по справі та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/5218/2012
Провадження № 3/1323/1793/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.09.1974р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.07.2012 року о 20 год. 50 хв., в м. Стрий на перехресті вулиць Успенської та Заньковецької Львівської області, був виявлений гр.. ОСОБА_1, у якого при поверхневому огляді було виявлено одну таблетку білого кольору та два поліетиленові пакети з порошком білого кольору, які згідно висновку спеціаліста мають вміст амфетаміну 0,0985гр і бупренорфіну масою 0,008 гр і відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити, оскільки 02.08.2012 року о/у СКР Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи. Матеріали адміністративної справи до суду надійшли 31.08.2012р., що згідно ст. 38 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

У звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 44 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у звязку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення закрити.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/6938/2012
Провадження № 3/1323/2343/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Стрийському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.01.1954р. народження, директора ТзОВ «Теплотехніка», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «Теплотехніка», порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за травень серпень 2011р. в сумі 37717,00 грн., що було встановлено актом документальної перевірки від 06.12.2012 року №3143/22-10/32063585, чим порушив п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду був належним чином був повідомлений.

Законодавством України визначені граничні строки сплати податку з доходів фізичних осіб.

Якщо обовязкові до виконання дії не були вчинені у встановлений законом строк і така бездіяльність становить обєктивну сторону правопорушення, часом вчинення правопорушення слід вважати визначений законом граничний строк.

Дана справа для розгляду поступила до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 11.12.2012 р.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні трьохмісячного строку з дня його виявлення.

ОСОБА_1, ставиться в вину вчинення правопорушення у період травень серпень 2011р. Таким чином на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі за ч. 1ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 383, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/5089/2012
Провадження № 3/1323/1741/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.109.1972р. народження, працюючого верстатником в ПП «Олісно», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.08.2012 року в м. Стрий по вул. Ленкавського, 3а/41 Львівської області, гр.. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого чинив моральний та психологічний тиск, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1323/6828/2012
Провадження № 3/1323/2309/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.02.1996р. народження, студентки ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

28.11.2012р. о 1115год, перебуваючи на вул. Сковороди в м. Стрий Львівської області, та сидячи на лавці гр.. ОСОБА_1, вживала спиртні напої у громадському місці, за що передбачена відповідальність за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 178 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/6601/2012
Провадження № 3/1323/2245/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.03.1970р. народження, працюючого водієм в АТП 144630, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.11.2012р. о 09 год. 30 хв. в м. Львів на вул. ОСОБА_2 Механічна, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Т4» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 360 (триста шістдесять) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1323/6447/2012
Провадження № 3/1323/2217/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.04.1982р. народження, працюючого оглядачем вагонів «ПТО Стрий», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.10.2012р. о 08 год. 30 хв. на автодорозі Київ - Чоп 591км+900м Миколаївського району Львівської області, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2106» державний номерний знак 70366ТС, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Фіат» державний номерний знак 83506ТС під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1323/6213/2012
Провадження № 3/1323/2159/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.03.1966р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29.10.2012р. о 11 год. 05 хв. в м. Моршин по вул. Джерельна, 3 Львівської області, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «PORSCHE PANAMERA 4S» державний номерний знак НОМЕР_1, був неуважний під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді стовчика, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/6040/2012
Провадження № 3/1323/2091/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.11.1965р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.10.2012 року о 19 год. 00 хв., в с. Долішнє Стрийського району Львівської області, гр.. ОСОБА_1, повернувшись додому, вчинив скандал із своєю дружиною ОСОБА_2, та сином ОСОБА_3, під час якого виражався в їх сторону нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1323/5985/2012
Провадження № 3/1323/2081/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Стрийському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.03.1958р. народження, керівника ТОВ «Агрошляхбудсервіс - Стрий», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Агрошляхбудсервіс - Стрий», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за І півріччя 2012р. в сумі 6329,00грн., що виявлено при перевірці 11.10.2012р. акт №1466/15-10/04542844, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП доводиться матеріали справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/5757/2012
Провадження № 3/1323/1993/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Стрийському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.02.1956р. народження, директора ТзОВ «Стрийбудмонтаж», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «Стрийбудмонтаж», порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2 кв. 2011 року в сумі 2008900,00 грн., за 3 кв., 2011 року в сумі 103182,00грн., за 4 кв. 2011 року в сумі 39138,00грн., за 1 кв. 2012 року в сумі 128312,00грн., ПДВ за квітень 2011 року 998069,00 грн., травень 2011 року 658498,00 грн., червень 2011 року 456552,00 грн., липень 2011 року 124477,00 грн., грудень 2011 року -21246,00 грн., січень 2012 року 16416,00 грн., що виявлено при перевірці 16.07.2012р. акт №640/22-10/33458704, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП доводиться матеріалами справи та його поясненнями, тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/5676/2012
Провадження № 3/1323/1954/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.04.1971р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.09.2012р. о 00 год. 50 хв., на автодорозі Київ-Чоп в с. Дуліби Стрийського району Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ 2105» державний номерний знак 15182ТВ, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доводиться зібраними матеріалами по справі та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/5547/2012
Провадження № 3/1323/1911/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.01.1970р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.08.2012р. о 14 год. 30 хв. в с. Лисовичі Стрийського району Львівської області, гр.. ОСОБА_1, ображав ОСОБА_2, нецензурними словами, чим принижував її гідність, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити, оскільки 18.08.2012р. ДІМ Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи.

У відповідності до ст. 38 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушення кримінальної справи.

У звзку із закінченням стороку накладення адміністративного стягнення провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 247 п.7, 2, 173 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у звязку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення закрити.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1323/5433/2012
Провадження № 3/1323/1879/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Стрийському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.12.1975р. народження, приватного підприємця, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, порушила порядок утримання та перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі орендної плати в загальній сумі 1140,00грн., а саме: протягом липня 2009р. серпня 2012р. при виплаті щомісячної орендної плати в сумі 200грн., податок на доходи фізичних осіб 30 грн., не утримувався та не перераховувався до бюджету, що виявлено при перевірці 03.09.2012р., акт №1136/17-20/НОМЕР_1, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП доводиться протоколом серії АА №077188 від 11.09.2012р., та актом перевірки від 03.09.2012р. акт №1136/17-20/НОМЕР_1, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/5373/2012
Провадження № 3/1323/1862/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.04.1985р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, 22.11.2011р. притягувався до адміністративної відовідальності Стрийським міськрайонним судом за ст. 130 ч. 1 КУпАП.,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.09.2012р. о 23 год. 25 хв., м. Стрий по вул. Шевченка Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував скутером „Дельта, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП доводиться зібраними матеріалами по справі та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2