06.09.2012 Дело № 541/1878/12
Производство№ 3/541/2128/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народився в смт. Мангуш, Першотравневого району

Донецької області, громадянина України, працюючого приватним

підприємцем, що мешкає за адресою: Донецька область,

м. Маріуполь, вул. Гагаріна, буд. 85а,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2011р. о 17:30 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Мерседес, державний номерний знак - 95253 ЕА рухався по вул. Бахчіванджи в м. Маріуполі. Повертаючи на вул. Червонофлотську не надав перевагу у русі автомобілю, що рухався по перехрещуваній дорозі, при зміні руху не переконався в безпеці та при повороті не зайняв відповідне положення. При повороті праворуч ОСОБА_2 не рухався ближче до правого краю проїзної частини та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 рід керуванням ОСОБА_3, чим порушив п.п. 8.7.З., п. 8.10. п. 16.3, п. 10.1, п. 10.4. п. 10.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У разі ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 18.05.2012 року у судовому засіданні вину не визнав, посилаючись на те, що проведена по справі експертиза не відповідає дійсності та заявив письмове клопотання про призначення по справі повторної автотехнічної експертизи, яку доручив провести експертам Донецького науково дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, поставив декілька питань.

В судове засідання 06.09.2012р. ОСОБА_2 будучі повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, не зявився, у звязку з чим справа розглянута без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом серії АН1 №563468 від 03.02.2012 року, схемою до нього, висновком експертного автотехнічного дослідження №6488/18 від 12.01.2012р., відповідно якого фактичні дії ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.8.7.3, п.8.10, п.16.3, п.10.1, п. 10.4, п. 10.5 Правил дорожнього руху України та створювали необхідні та достатні умови для настання події ДТП та знаходились з нею в причинному звязку. В умовах що склалися, при належному виконанні належних дій, що регламентовані вимогами .8.7.3, п.8.10, п.16.3, п.10.1, п. 10.4, п. 10.5 Правил дорожнього руху України, водій автомобіля «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 мав технічну можливістю попередити дорожньо-транспортну пригоду. Крім того, вина ОСОБА_2 у скоєні даного адміністративного правопорушення доведена висновком судової транспортної - трасологічної та автотехнічної експертизи №2599-2710 від 16.07.2012р., згідно якої водій автомобіля ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 рід ОСОБА_3 не мав технічної можливості попередити дану дорожньо-транспортну пригоду та в його діях невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України, які могли знаходитися у причинному звязку з настанням події даної пригоди не вбачається. Дії водія автомобіля «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.8.7.3 «е», п.8.10 Правил Дорожнього руху України та знаходились в причинному звязку з настанням події дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення

Оскільки, вчинене ОСОБА_2 правопорушення мало місце 18 листопада 2011 року, тому, відповідно до положень ст. 38 КУпАП на останнього стягнення не може бути накладено судом, а згідно зі ч.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.