overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1708/2740/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2012 року Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого помічником машиніста «Локомотивне депо Здолбунів»

за ч.1 ст.130 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

08.10.12 року о 13 год. 15 хв. в с.Здовбиця Здолбунівського району по вул.Шосова, водій керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження встановленого порядку медичного огляду для визначення алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків відмовився

чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 149661 від 08.10.12р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.1 ст.130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 по ч.1 ст.130 КУпАП піддати штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/3142/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Будтех-Пром»за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

28 листопада 2012 року ГДПРІ відділу податкового контролю Здолбунівської ОДПІ ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення №185 серії АА №415525 про те, що ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку встановленого законом, що призвело до заниження податкового зобовязання з податку на прибуток в сумі 1271909грн., чим порушив пп.139.1.9 п 139.1 ст.139 ПК України та заниження податкового зобовязання з ПДВ в сумі 3618грн., чим порушено п.198.6 ст.198 ПК України.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення порушення є м.Рівне, вул.Курчатова, 32 А.

За таких обставин справа підлягає розгляду Рівненським міським судом.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 276, 278, 280 КУпАП

постановив:

Повернути Здолбунівській ОДПІ адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст.163-1 КУпАП для подачі до належного суду.

Суддя
Справа № 1708/2970/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м.Здолбунів, вул.Шкільна,40/38, Рівненської області, непрацюючої

за ст.173 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

14.10.12 року о 12:00 год. перебуваючи в коридорі гуртожитку по місцю свого проживання вчинила дрібне хуліганство, обзивала нецензурними та брутальними словами свою сусідку ОСОБА_2, образливо чіплялася до неї, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 036110 від 01.11.12 р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, ст.173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/3000/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Гороб`юка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм «Гаруда»

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

26.10.12 року близько 17.00 год. ОСОБА_2 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_3, обзивав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 036153 від 04.11.12р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначимим і можливим звільнити Гороб`юка А.П. від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності Гороб`юка ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/3151/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

15.11.2012 року о 10:00 год. на ринку по вул..8-го Березня в м.Здолбунів, Рівненської області був затриманий під час продажу свіжої риби - ляща, без документів, що засвідчують право власності, походження та якості, чим порушив ст..7, 27 Закону України «Про тваринний світ»та п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства».

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 000002/1010 від 15.11.12р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначимим і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.88-1 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/2752/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м.Здолбунів, вул.Садки,8а, Рівненської області, непрацюючої

за ч.1 ст.187 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

31.05.12 року було встановлено, що ОСОБА_1, 01.10.2012 року не з`явилася на відмітку в Здолбунівський РВ УМВС України в Рівненській області, чим порушила встановлені постановою Здолбунівського районного суду від 07.03.2012 року обмеження адміністративного нагляду.

Правопорушниця вину у вчиненні правопорушення визнала повністю. Пояснила суду, що не мала можливості вчасно зявитись на відмітку до Здолбунівського РВ в звязку з хворобою. Вина об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 036200 від 09.10.12 р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначимим і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, ч.1 ст.187 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.187 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/3074/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м.Здолбунів, пров.Шкільний,4/1, Рівненської області, головного бухгалтера ПП Моторне ательє, що знаходиться за адресою: м.Здолбунів, пров.Шкільний,4/1, Рівненської області, код 33353479

за ч.1 ст.163-1 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

16.11.2012 року при перевірці ПП «Моторне ательє», було встановлено факт порушення порядку ведення податкового обліку встановленого законом, що призвело до заниження зобовязання з податку на додану вартість в сумі 1860 грн., та завищення витрат, що призвело до заниження податкового зобовязання з податку на прибуток в сумі 306 грн., чим було порушено п.198.3, 198.6 ст.198, п.201.4, п.201.6, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового Кодексу України

Правопорушниця вину у вчиненні правопорушення визнала повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 177 Серії АА № 415521 від 16.11.12р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушниці, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначимим і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/2955/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

23.10.12 року о 19 год. 00 хв. в с.Ільпінь Здолбунівського району водій керував мопедом «Альфа-мото»н.з. ВК 1585 АА з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння шкіри обличчя), від проходження встановленого порядку медичного огляду для визначення алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків відмовився

чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 149681 від 23.10.12р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.1 ст.130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/2808/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

04.10.12 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами та шарпав за одяг, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Вина ОСОБА_1 об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 036091 від 07.10.12 р. та іншими доказами по справі. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, кається у вчиненому. По місцю проживання характеризується добре.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначимим і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/2939/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВУМВС УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.4 ст.130 КУпАП, -

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в:

Інспектором ВДАІ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВК1 №149685 ОСОБА_1 04.11.2012 року близько 21:00 год. в с.Здовбиця, Здолбунівського району по вул.Четверта, керуючи автомобілем НОМЕР_1 після того, як був зупинений працівниками ДАІ, до проведення медичного огляду на стан алкогольного спяніння, вжив алкогольні напої, чим порушив п.2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.130 КУпАП.

Вину вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що алкогольні напої він після того, як залишив автомобіль і втік не вживав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.130 КУпАП.

Відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП настає вразі вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу працівника міліції, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вимогу інспектора про зупинку не виконав, а зупинився пізніше, залишив автомобіль та зник у невідомому напрямку. Через деякий час він сам зявився у відділ ВДАІ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області.

Отже, факту зупинки автомобіля, направлення ОСОБА_1 на медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння та вживання ним до проведення вказаного огляду алкогольних напоїв не було.

В поясненнях, наданих ОСОБА_1 04.112012р. та 05.11.2012р., взагалі не вказано про те, коли він вживав алкогольні напої.

За таких обставин встановити, коли саме вживав алкогольні напої ОСОБА_1 неможливо.

Керуючись ст.ст.247, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження в справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Справа № 1708/3147/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст.Здолбунів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м.Здолбунів, вул.І.Гончара,84а, Рівненської області, пенсіонерки

за ч.1 ст.160 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

15.11.12 року о 09 год. 25 хв. гр.ОСОБА_1, перебуваючи на пероні вокзалу ст.Здолбунів, продавала вареники власного виробництва, здійснюючи торгівлю з рук у невстановленому для цього місці.

Правопорушниця вину у вчиненні правопорушення визнала повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛТ № 026765 від 15.11.12 р. та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначимим і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, ч.1 ст.160 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.160 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/2927/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли із ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця (ку), громадянина(ку) України, проживаючого(чу) за адресою: с.Підцурків, вул.Підцурків, 52, непрацюючого (чу) , на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, ідентифікаційний код відсутній,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.268 КУпАП роз?яснено.

в с т а н о в и в:

01 листопада 2012 року було встановлено, що гр.ОСОБА_1 неналежно виконує покладені на неї батьківські обов?язки, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, який 31.10.2012 року о 12 год. 30 хв. на пероні залізничного вокзалу ст.Здолбунів переходив залізничну колію у невстановленому місці.

Вину у вчиненні правопорушення гр.ОСОБА_1 визнав(ла) повністю. Вона також обєктивно доводиться матеріалами адміністративної справи та не заперечується правопорушником у своїх поясненнях.

Визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд визнає обставинами, що пом?якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини що помякшують відповідальність, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.3 ст.184 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з поданням апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя