Справа № 3/1408/631/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.11.12 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, на утриманні знаходиться одна неповнолітня дитина, працює помічником дільничого інспектора міліції СДІМ Врадіївського РВУ МВС України в Миколаївській області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - В С Т А Н О В И В :

22.09.2012 року біля 19.00 год. по вул.. Героїв Врадіївщини, 96 смт Врадіївка ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки « Ауді-100 » д/н НОМЕР_1, відволікшись від його керування, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1 ПДР та вимоги ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи правопорушник повністю визнав свою вину, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 22.09.2012 року біля 19.00 год. по вул.. Героїв Врадіївщини, 96 смт Врадіївка, керуючи транспортним засобом марки « Ауді-100 » д/н НОМЕР_1, відволікшись від його керування, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.

У судове засідання належним чином викликався інший учасник ДТП ОСОБА_2 ( повідомлення про вручення поштового відправлення № 5626), але до суду не з»явився, про причини своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом АА2 № 813855 від 26.10.2012 року, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння від 22.09.2012 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, з яких вбачається, що останні перебували у тверезому стані, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 22.09.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння винного, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 425 ( чотириста двадцять п»ять ) грн.

Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Сорочан