Справа № 0513/1879/2012
Справа № 3/0513/241/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 24 вересня 1985 року в м.Норильськ Красноярського краю Російської Федерації, громадянин ОСОБА_2, не одружений, дітей не має, працює підсобним робочим у ТОВ «Лодіс і Ко», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.ЛьвівськийАДРЕСА_1, мешкає за адресою: м. Димитров Донецької області, пров.ЛьвівськийАДРЕСА_2,

за частиною першою статті 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2012 року о 10.00 годині ОСОБА_1 виявлений за адресою: місто Димитров Донецької області пров.ЛьвівськийАДРЕСА_2, де він проживає без документів на право проживання в Україні (без посвідки на проживання), чим порушив статтю 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства». Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 203 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю і пояснив, що у січні 2012 року при оформленні банківської картки втратив документ на право проживання в Україні, не звернувся до міліції, оскільки думав, що посвідка на проживання знайдеться.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушив правила перебування в Україні.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 008350 від 25.04.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими ним в суді, довідкою Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області, копією паспорта.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, тому вважає можливим застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, що на думку суду буде достатнім заходом впливу на правопорушника та запобігатиме вчиненню ним правопорушень у майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.16, 33-35, 203 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 510 (пятьсот десять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дати винесення.

Суддя І.В.Петунін