overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №1403/1141/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 14.1205.1990 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, р. Білорусь, білоруса, громадянина р. Білорусь, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 р. Білорусь,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

З протоколу серії АО1 № 118539 від 02.08.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.08.2012 року о 06:20 год. громадянин ОСОБА_2 в с.Коблево Березанського району Миколаївської області та території бази відпочинку, керував транспортним засобом VOLKSWAGEN, державний номерний знак 6437ЕР-4, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, незвязна мова). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав, щиро покаявся. Суду пояснив, що 01.08.2012 р випив пива, вранці 02.08.2012 р. керував автомобілем і при виїзді з бази відпочинку був зупинений працівниками ДАІ, які склали на нього протокол. Від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 № 118539 від 02.08.2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, особистими поясненнями, даними при складенні протоколу.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття ОСОБА_2

Обставин, що обтяжують відповідальність в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_2 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, але враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, особу правопорушника, керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок 0047 , код платежу 21081100, ГУДКУ у Миколаївській області , МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя:
Справа №1403/1081/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії АО1 № 113051 від 04.07.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 04.07.2012 року о 10:00 год. гр. ОСОБА_2 в с. Коблево по вул. Степовій керував транспортним засобом Мазда 626державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці ока, бліде обличчя), від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав, щиро покаявся.

Вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 № 113051 від 04.07.2012 р., поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які знаходяться в матеріалах справи та особистими поясненнями в протоколі та в суді.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_2 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, але враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, та керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування адмінарешту, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя:
Справа №1403/756/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр..України, працюючого виноградарем ДП Агро-Коблеве, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

За ч.1 ст.130 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 202880 від 15.05.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.05.2012 року об 11.50 год. гр.ОСОБА_2 в с.Ленінка Березанського району Миколаївської області керував транспортним засобом "Скутер Ямаха" , без ДНЗ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту, млява мова), від проходження медичного огляду на стан спяніння у відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в звязку з чим вважаю за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №202880 від 15.05.2012р., поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які знаходяться в матеріалах справи, та особистими поясненнями в протоколі (а.с.3).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Дії ОСОБА_2 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок 0047 , код платежу 21081100, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, працездатного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 814575 від 24.11.2012 року вбачається, що 24.11.2012 року о 00.50 год. ОСОБА_1 в смт.Березанка по вулиці Леніна керував автомобілем Фольксваген, державний номерний знак ВЕ 93-95, в стані алкогольного спяніння, встановленому за допомогою приладу Драгер 6810. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він випив пляшку пива, після чого керував автомобілем і в смт.Березанка був зупинений працівниками ДАІ. У вчиненому щиро розкаюється.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 814575 від 24.11.2012 року, результатом тестування (а.с.3), поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5-6).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та щире розкаяння, позитивну характеристику з місця проживання, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працездатного, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 802825 від 26.08.2012 р. вбачається, що 26.08.2012 року о 23.40 год. ОСОБА_1 на 57 км. автодороги Одеса-Новоазовськ керував скутером Хонда Такт, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація руху). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку категорично відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він випив пива, після чого керував мопедом. Від проходження медогляду відмовився, так як з порушенням був згоден. У вчиненому щиро розкаюється.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 802825 від 26.08.2012 року, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1М, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-478/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні 2 н/л дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 091978 від 09.06.11 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 09.06.2011 року о 19.20 год. в смт.Березанка по пров.Банківський громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ауді-100д/з ВЕ 56-56 АА в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння визначався за допомогою приладу ALCOTEST -6810. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 аПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що того дня він випив стакан шампанського, після чого керував автомобілем. По дорозі він був зупинений працівниками ДАІ, які склали на нього адмінпротокол. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 091978 від 09.06.11 р. про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні н/л дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи ступінь вини порушника, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа №1403/1659/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2012 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., в присутності секретаря Морозової С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Приморського краю, Усурійського району, с. Борисівка, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобовязаного, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії МИ № НОМЕР_1 від 04.11.2012 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 04.11.2012 року о 00:30 год. ОСОБА_1, в будинку в с. Комісарівка по вул.Жовтневій,19, вчинив насилля відносно своєї дружини, ображав її нецензурною лайкою, виганяв з помешкання, чим завдав психологічної травми дружині.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що він посварився з дружиною через те, що він вживав спиртне.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення МИ № НОМЕР_1 від 04.11.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, даними при складенні протоколу.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, але враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, особу правопорушника, позитивну характеристику, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одну) гривну у дохід держави на розрахунковий рахунок 0047 , код платежу 21081100, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя:
Справа №1403/1219/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, р. Білорусь, росіянина, громадянина р. Білорусь, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, р. Білорусь,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

З протоколу серії АО1 № 119365 від 11.08.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 11.08.2012 року о 11:20 год. громадянин ОСОБА_2 у зоні відпочинку с. Коблево Березанського району Миколаївської області, керував транспортним засобом Рено Лагуна, державний номерний знак 5474 - ОАХ, у стані алкогольного спягніння, стан спягніння визначався у присутності двох свідків за допомогою приладу Драгер Алкотест -6810№0399 чинний до 03.11.12 р. ОСОБА_2 порушив п.2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав, щиро покаявся, суду пояснив, що 10.08.2012 р. вечері випив пива, вранці 01.08.2012 р. їхав з дружиною до м. Одеси по дорозі був зупинений працівниками ДАІ. Продувши прилад Драгер Алкотестпоказав 0,44%.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 № 119365 від 11.08.2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_3ОСОБА_4, особистими поясненнями, даними при складенні протоколу.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття адмінпорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_2 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, але враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, особу правопорушника, керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок 0047 , код платежу 21081100, ГУДКУ у Миколаївській області , МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя: