ПОСТАНОВА

30 жовтня 2012 року Справа № 1707/789/2012

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Корсун В. Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВК1 № 159996 29 серпня 2012 року о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_1, рухаючись по вул. Центральна, смт. Зарічне Рівненської області, керував мопедом Сабур, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим був зупинений інспектором ДПС ВДАІ. Тестування на алкоголь проводилось приладом "Драгер 6810", встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння (2,08 ‰), чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, заперечив та пояснив, що дане правопорушення він не вчиняв і не міг вчинити, оскільки в цей час перебував в м. Дубровиця, підтвердивши це поясненням свідка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначено, що 29 серпня 2012 року, у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час, саме він керував мопедом Сабур, а не ОСОБА_1, який в цей час перебував в м. Дубровиця та не був присутній під час складення протоколу.

Свої свідчення ОСОБА_2 підтвердив під час судового засідання та зазначив, що документи, які засвідчують його особу працівником ВДАІ не перевірялися.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що інспектором ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України не правильно встановлено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Інспектор ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України ст. л-нт. міліції ОСОБА_3 на виклик суду не зявився і ніяких пояснень з приводу вчиненого правопорушення не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 895, наявне у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини, провадження в справі № 1707/789/2012 підлягає закриттю.

Враховуючи вище викладене, керуючись п. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 256, ст. 280, п. 3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Зарічненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В. Я. Корсун