overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
20.06.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1,
по ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 05.05.2012 года в 19 часов 30 минут, в районе с.Урзуф Першотравневого района Донецкой области, в брод в Азовском море Тагонрогского залива производил незаконный лов рыбы запрещенным орудием лова, одной жаберной сетью, улова рыбы в сети не было. Своими действиями грубо нарушил п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства.
Вина ОСОБА_1, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 061633/061634 от 05.05.2012 года, описью о приеме на хранение изъятого имущества от 05.05.2012 года.
Исходя из изложенного ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, вину признал, в содеянном раскаивается, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в пределах санкции статьи, с конфискацией орудия лова.
Руководствуясь ст. 221, 85 ч. 4, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен, в доход государства.
Сеть жаберную из мононити в количестве 1 штука, находящуюся на хранении в помещении Мариупольского теротдела Азовгосрыбоохраны, уничтожить, как не представляющую ценности.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
04.07.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А. рассмотрев материал, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрирован по адресу г. Мариуполь б.Комсомольский 58/118
по ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1, 19.06.2012 года в 9-00 часов, в с. Демьяновка возле домовладения №4 по ул. Ленина в общественном месте выражался нецензурной бранью в адрес инвалидов ОСОБА_2, ОСОБА_3
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях, не признал.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях, подтверждается административным протоколом № 780742, рапортом работника милиции, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, заявлением ОСОБА_4
Исходя из изложенного ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП, вину не признает, к нему необходимо применить административное взыскание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. ст. 173, 221, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, по ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях и привлечь к административной ответственности в виде общественных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.
Контроль за исполнением административного наказания возложить на инспекцию по исполнению наказаний Першотравневого района.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
25.06.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 10.05.2012 года в 19 часов 25 минут, в с.Урзуф по улице Котовского Першотравневого района Донецкой области, управлял автомобилем НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения, от продувания алкотеста «Драгер»и от прохождения медицинского осмотра в установленном законом порядке, для определения состояния опьянения, отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, признал полностью, не отрицая все обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1 подтверждается административным протоколом серия АН1 № 600107 и объяснениями свидетелей.
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, к нему необходимо применить административное взыскание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1, 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 3400 (три тысячи четыреста) гривен, в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
26.06.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материал,
о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 05.05.2012 года в 14 часов 00 минут в районе с. Мелекино Першотравневого района Донецкой области на побережье Азовского моря торговал свежей рыбой бычок в количестве 15 кг, без наличия документов подтверждающих законность приобретения - накладной и сертификата качества, своими действиями нарушил пункт 3.14 «Правил любительского и спортивного рыболовства».
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях признал полностью, не отрицая все обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1 подтверждается административным протоколом № 061366/061367 от 05.05.2012года.
Исходя из изложенного ОСОБА_1 совершил правонарушение предусмотренное ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, вину признал, в содеянном раскаивается, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в пределах санкции статьи, без конфискации рыбы, поскольку она хранилась с нарушением санитарных норм.
Руководствуясь ст. 221, 88-1 ч. 1, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 ( пятьдесят одной ) гривны в доход государства, без конфискации..
Рыбу бычок общим весом 15 кг, оставить ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
09.07.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, не работающего, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 18.05.2012 года в 14 часов 00 минут, в селе Белосарайская Коса Першотравневого района Донецкой области, в Азовском море, совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 осуществлял незаконный лов рыбы запрещенным орудием лова, бреднем из мононити, которым выловил рыбу бычок в количестве 20 штук, общей массой 0,6 кг., чем причинил ущерб рыбному хозяйству Украины на сумму 680 гривен, и своими действиями грубо нарушил п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, хотя о дате рассмотрения административного дела был уведомлен надлежащим образом.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.05.2012 года (л.д. 6), объяснением от 18.05.2012 года (л.д. 7).
Исходя из изложенного ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в пределах санкции статьи, так как она хранилась с нарушением санитарных норм.
Руководствуясь ст. 221, 85 ч. 4, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен, в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
26.06.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материал,
о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Донецкой области, гражданку Украины, не работающую, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 11.05.2012 года в 10 часов 00 минут в районе с. Мелекино Першотравневого района Донецкой области на побережье Азовского моря торговала свежей рыбой бычок в количестве 24 кг, без наличия документов подтверждающих законность приобретения - накладной и сертификата качества, своими действиями нарушила пункт 3.14 «Правил любительского и спортивного рыболовства».
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях признала полностью, не отрицая все обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1 подтверждается административным протоколом № 061360/061361 от 11.05.2012года.
Исходя из изложенного ОСОБА_1 совершила правонарушение предусмотренное ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, вину признала, в содеянном раскаивается, ее необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в пределах санкции статьи, без конфискации рыбы, поскольку она хранилась с нарушением санитарных норм.
Руководствуясь ст. 221, 88-1 ч. 1, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 ( пятьдесят одной ) гривны в доход государства, без конфискации..
Рыбу бычок общим весом 24 кг, оставить ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
27.06.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А. рассмотрев материал, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 184 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
Работником Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области был выявлен факт того, что ОСОБА_1 не выполняет обязанности по обеспечению необходимых условий жизни и обучения в отношении своих несовершеннолетних детей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Установлено, что в период продолжительного времени в доме в котором они проживают не проводится уборка, в квартире безпорядок, дети живут в антисанитарных условиях.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом заказной корреспонденцией.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, подтверждается административным протоколом серия ДО № 780744, объяснением ОСОБА_1 от 14.06..2012 года, актом обследования материально-бытовых условий проживания семьи ОСОБА_1.
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 2 КУоАП.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 2 КУоАП, ее необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 184, 221, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
ОСОБА_1, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 68 (шестьдесят восемь) гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материал,
о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Донецкой области, гражданку Украины, не работающую, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 27.04.2012 года в 14 часов 00 минут в районе с. Мелекино Першотравневого района Донецкой области на побережье Азовского моря торговала свежей рыбой бычок в количестве 20 кг, без наличия документов подтверждающих законность приобретения - накладной и сертификата качества, своими действиями нарушила пункт 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях признала полностью, не отрицая все обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1 подтверждается административным протоколом № 061350/061351 от 27.04.2012года.
Исходя из изложенного ОСОБА_1 совершила правонарушение предусмотренное ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, вину признала, в содеянном раскаивается, ее необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в пределах санкции статьи, без конфискации рыбы, поскольку она хранилась с нарушением санитарных норм.
Руководствуясь ст. 221, 88-1 ч. 1, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 ( пятьдесят одной ) гривны в доход государства, без конфискации..
Рыбу бычок общим весом 20 кг, оставить ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
12.07.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей в ЧП «Солонская», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 44 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
17.06.2012 года в ходе осмотра автомобиля Митсубиси Лансер государственный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_1 было обнаружено и изъято два полиэтиленовых пакета с порошком белого цвета, который, согласно заключения специалиста № 1662 от 20.06.2012 года, является психотропным веществом, оборот которого ограничен амфитамин. Количество амфитамина в двух пакетах составляет 0,021 грамм. Таким образом, ОСОБА_1 хранила наркотическое средство без цели сбыта в небольших размерах.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом заказной корреспонденцией.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 44 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, подтверждается административным протоколом серия № 780667 (л.д. 2), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.06.2012 года (л.д. 3-4), рапортом от 17.06.2012 года (л.д. 5), рапортом от 17.06.2012 года (л.д.6), заявлением ОСОБА_1 от 17.06.2012 года (л.д. 7), протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2012 года (л.д. 8-9), фототаблицей (л.д. 10-16), объяснением ОСОБА_1 от 17.06.2012 года (л.д. 18-19), объяснением свидетеля ОСОБА_2 (л.д. 20-21), объяснением свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 24-25), заключением специалиста № 1662 от 20.06.2012 года (л.д. 31-42)
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.44 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, к ней необходимо применить административное взыскание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. 44 ч. 1, 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения по ст. 44 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 425 (четыреста двадцать пять) гривен, в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
09.07.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 130 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
ОСОБА_1 25.05.2012 года в 01 часов 50 минут, по улице Артезианской в пгт. Ялта Першотравневого района Донецкой области, управлял мопедом DEFIANT без государственного номера, с явными признаками алкогольного опьянения, от продувания алкотеста «Драгер»и от прохождения медицинского осмотра в установленном законом порядке, для определения состояния опьянения, отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, заказной корреспонденцией.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, подтверждается административным протоколом серия АН1 № 638807 (л.д. 2),), объяснением свидетеля ОСОБА_2 от 25.05.2012 года (л.д. 3), объяснением свидетеля ОСОБА_3 от 25.05.2012 года (л.д. 4).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, к нему необходимо применить административное взыскание в виде общественных работ в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. 130 ч. 2, 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 130 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде общественных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
19.07.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 26.06.2012 года в 18 часов 50 минут, на пересечении улиц Курортной и Огородной в селе Мелекино Першотравневого района Донецкой области, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по равнозначному перекрестку не предоставила преимущество в движении автомобилю, который двигался справа, в результате чего произошло столкновение с автомобилем VOLKSWAGEN. Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 нарушила требования п. 16.12 Правил дорожного движения Украины, за что предусмотренна ответственность по ст. 124 КУпроАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, хотя о дне рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.
Вина ОСОБА_1, подтверждается административным протоколом серия АН1 № 600346 от 27.06.2012 года (л.д. 2), рапортом от 26.06.2012 (л.д 3), приложением к протоколу от 26.06.2012 года (л.д. 4), объяснением ОСОБА_2 от 26.06.2012 года (л.д. 7), объяснением ОСОБА_1от 26.06.2012 года (л.д. 8), медицинским заключением от 26.06.2012 года (л.д. 9), медицинским заключением от 26.06.2012 года (л.д. 10).
Исходя из изложенного ОСОБА_1 совершила правонарушение предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, ее необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 124, 221, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен, в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А.Демочко