Справа № 3-2017/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності за ст. 352 ч. 1 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Константін, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_1, Ботошанський повіт, с.Ракіц, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 04.05.2012 року о 17 год. 54 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці вїхав легковий автомобіль марки «Фіат» державний номер В99СRJ, під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Константін, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. В даному автомобілі також слідував громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_3. Дані громадяни обрали форму митного контролю «червоний коридор».

При митному контролі громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Константін заповнив митну декларацію, в якій заявив та предявив митному контролю товар, а саме 2 мішки цукру, 2 пачки сигарет та одну упаковку мінеральної води.

Під час здійснення митного догляду предявленого громадянином товару та особистих речей, який знаходився на доглядовому столі, були виявлені приховані від митного контролю 120 пачок сигарет марки «Classic», які знаходились в мішку з цукром. Даний мішок був предявлений до митного контролю як мішок з цукром. Доступ та виїмка даних сигарет стала можливою після розрізання шва мішка.

Громадянин ОСОБА_2 Константін митний контроль пройшов та виявлені сигарети визнав своєю власністю.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Константін переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 120 пачок сигарет марки «Classic».

Отже, своїми діями ОСОБА_2 Константін вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 ч. 1 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 Константін в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 Константін у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 ч. 1 Митного кодексу України повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, висновком експерта №11.2-57-Т від 15.05.2012 року, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, що переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 03 грн. 78 коп. за зберігання майна останні, у відповідності до вимог ст.ст.384, 385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 Константін на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.ст.36, 294 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Константін визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 352 ч. 1 Митного Кодексу України та за його вчинення накласти на нього адміністративні стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 120 пачок сигарет марки «Classic», загальною вартістю 626 грн. 40 коп. та штрафу в розмірі 626 грн. 40 коп. ( шістсот двадцять шість грн.. 40 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 Константін на користь Чернівецької обласної митниці понесенні витрати за зберігання майна в розмірі 03 грн. 78 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.