Справа №1706/725/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2012 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ОСОБА_1 у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

05.04.2012 року о 16-00 год. в с.Жадень Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Чері Амулет»з державним номерним знаком ВК 4704 АТ, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіри. Проїхати у медичний заклад для визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_2 відмовився в присутності свідків.

Під час складання протоколу в графі «Пояснення особи»ОСОБА_2 зазначив, що керував автомобілем перед цим пив пиво, в лікарню їхати не потрібно, з порушенням згідний, від керування відсторонений.

На розгляд справи до суду ОСОБА_2 не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином про що свідчить повідомлення, яке повернулося до суду з відміткою пошти про вручення особисто ОСОБА_2 судової повістки на 10-00 год. 04.05.2012 року до Дубровицького районного суду Рівненської області. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього в суд теж не надходило.

Під час відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який не з'явився, за його відсутності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки порушення ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом серії ВК1 №152351 від 05.04.2012 року та його поясненнями під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких підстав суд приходить до висновку, що вину ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведено повністю.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_2 суд враховує характер скоєного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Разом з тим, суд при накладенні адміністративного стягнення бере до уваги те, що ОСОБА_2 своїми діями, які виразилися умисним нехтуванням явки в судове засідання, мав на меті суд ввести в оману, перешкоджаючи тим самим всебічному, обєктивному та неупередженому розгляду справи та маючи на меті уникнути відповідальності.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_2, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо нього стягнення у виді штрафу, але на мінімальну суму, яка передбачена санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят гривень).

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Заступник голови Дубровицького

районного суду ОСОБА_3