Справа № 1420/1902/2012
Провадження № 3/1420/462/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Мармилова Т.Д., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився 22 липня 1978 року в с. Четвертня Маневицького району Волинської області, працює скотником в ПСП Козирське, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

25 червня 2012 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №060519, згідно якого 18 червня 2012 року приблизно о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в районі с. Козирка Очаківського району Миколаївської області лівий фланг ВПС Очаків здійснював незаконний лов риби з використанням забороненого знаряддя лову сітки месинової, в ході якого рибу не виловив, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Під час затримання у ОСОБА_1 вилучено сітку месинову довжиною 50 м, висотою 1,2 м, вічко 30 мм, про що складений акт вилучення знарядь лову, вилучених у порушника.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з особистим підписом ОСОБА_1А.(а.с. 9). Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, він дійсно 18.06.2012 року був затриманий за незаконний лов риби з використанням сітки. Інших пояснень та заперечень не надано.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.99 N 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Статтею 63 Закону України Про тваринний світпередбачено, що відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні встановлених законодавством вимог використання об'єктів тваринного світу.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особою, яка не має дозволу на промисел.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Керуючись ст. 283, п.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

За вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Очаківського району, р/р 0282, код 37929131, банк УДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 21081100, з конфіскацією у доход держави знаряддя лову сітки месинової довжиною 50 м, висотою 1,2 м, вічко 30 мм.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: