overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2303/1353/12
Провадження № 3/2303/534/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

30 жовтня 2012 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2012 року близько 12 години 00 хвилин по вул. Жовтневій с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області гр. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався в адресу гр. ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, поруч із магазином порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав частково та пояснив, що сварка розпочалася коли він розраховувався в магазині за придбаний товар, через те, що ОСОБА_2 звинуватила його в неповерненні боргу. Через пів години після інциденту його викликали до сільської ради.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від Е 2.09.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4Ю від 12.09.2012 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, ст. 173, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 51 грн. в доход держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_5
Справа № 2303/1355/12
Провадження № 3/2303/536/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

29 жовтня 2012 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, лікаря-стоматолога Драбівської ЦРЛ, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2012 року Гр. ОСОБА_1 близько 15-ої години в смт. Драбів по вул. Тельмана, 61/1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2, в ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, позбавив житла, чим завдав шкоду психологічному здоров'ю потерпілій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю, у скоєному розкаявся, пояснив суду, що 17.08.2012 року він повернувся додому у стані алкогольного сп'яніння на ґрунті чого у нього з дружиною виникла сварка, в ході якої він ображав останню нецензурною лайкою та виганяв з будинку, на даний час вони з дружиною повністю примирилися і в подальшому зобов'язується не повторювати подібне.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, що підтверджується його поясненнями та поясненнями ОСОБА_2 від 17.08.2012 року. Однак беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують покарання -- визнання вини та щире каяття, враховуючи незначну шкоду, завдану потерпілій, суд вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, та обмежитись усним зауваженням, у зв'язку з чим провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_3
Справа № 2303/1349/12
Провадження № 3/2303/530/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

12 жовтня 2012 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого охоронцем ТОВ «Продсільпром», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 28.08.2012 року близько 14 год. 00 хвилин в с. Коломиці по вул. Шевченка, 34 ОСОБА_1 вчинив сварку відносно матері ОСОБА_2І, при цьому обзивав її нецензурними словами, чим спричинив останній психологічну біль.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується рапортові від 28.08.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.09.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.08.2012 року та довідкою - характеристикою.

Постановою ст. ДІМ СДІМ Драбівського РВ УМВС ОСОБА_3 від 01.09.2012 року відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття. Справа до суду надійшла 9.10.2012 року. Таким чином, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.4 ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Закрити провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч.4 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського райсуду О.П.Чепурний
Cправа № 3-801/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 25.08.1954р.н., гол.бухг.ПП «Діор-2000»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.163-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №175408 від 21.03.2012р. та акту перевірки №1348/15-1/30758885 від 05.03.2012р. встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов*язання по податку на прибуток за 2-4 кв. 2011р. згідно декларації з податку на прибуток № 227216 від 06.02.12р. по строку 19.02.2012р., недоїмка 2185,45грн., фактично сплачено 20.02.12р. в сумі 2650 грн.,( пл.дор.№2) .

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася , про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-2 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-795/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, робітник, ВАТ «Аврора» прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК № 032752 від 19.03.12р.: 02.03.2012р.о 23-35 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив порушив обмеження встановлені судом, відносно осіб, які звільнились з місць позбавлення волі , повторно на протязі року.

Постановою Соснівського районного суду гр. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КпАП України .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
17 êâ³òíÿ 2012 ðîêó, ñóääÿ Ñîñí³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. ×åðêàñè Ãðàáîâèé Ï.Ñ.,
ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè â³äíîñíî
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ñòóäåíò 2 êóðñó, ÄÍÇ ×ÂÏÓ ãð.¹Ê023
ïðîæ. ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2 ê³ì. 814
çà ñò. 178 ÷. 1 ÊïÀÏ Óêðà¿íè
Çã³äíî ïðîòîêîëó ñåð³¿ ×Ê ¹01.012781 â³ä 03.03.2012 ð.: 02.03.2012ð. áëèçüêî 16-00 ãîä.íåïîâíîë³òí³é ãð. ÎÑÎÁÀ_1 â ì.×åðêàñè ïî âóë. Ð.Ëþêñåìáóðã, íà àâòîáóñí³é çóïèíö³ «×³êîâàí³», ðîçïèâàâ ñïèðòí³ íàïî¿, à ñàìå ïèâî «Áàëòèêà 7», ÷èì îáðàæàâ ëþäñüêó ã³äí³ñòü ³ ãðîìàäñüêó ìîðàëü.
ÎÑÎÁÀ_1 â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ âèíó âèçíàâ, éîãî âèíà ï³äòâåðäæóºòüñÿ ìàòåð³àëàìè ñïðàâè.
Êåðóþ÷èñü ñò. 178 ÷. 1 ÊïÀÏ Óêðà¿íè
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â:
ÎÑÎÁÀ_1 âèçíàòè âèííèì ó â÷èíåíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ çà ñò. 178 ÷.1 ÊïÀÏ Óêðà¿íè òà çàñòîñóâàòè àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèãëÿä³ ïîïåðåäæåííÿ.
Ïîñòàíîâà ñóää³ ìîæå áóòè îñêàðæåíà â àïåëÿö³éíîìó ïîðÿäêó àáî íà íå¿ ìîæå áóòè âíåñåíî ïðîòåñò ïðîêóðîðà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç ñóä ïåðøî¿ ³íñòàíö³¿ ïðîòÿãîì 10 äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè.
ðàéîííîãî ñóäó ì. ×åðêàñè                      Ï.Ñ.Ãðàáîâèé
Справа № 3-812/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож.м.Черкаси, АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

23.01.2012р.о 07-30год.,ОСОБА_2керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Волкова в м.Черкаси, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матерілами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№188679 від 21.03.2012 р.;

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік .

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-892/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 05.01.1954р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК № 031343 від 19.03.2012р.: встановлено: 19.03.2012р. близько 12-00 год. гр.ОСОБА_2 перебуваючи за місцем проживання, вчинив сімейну сварку з дочкою гр.ОСОБА_3, в ході якої здійснював психологічний тиск, висловлювався нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився , про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-893/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПрАТ «Лаура»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 - Левицького, 6 кв. 6-7

за ст.173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК № 031374 від 03.03.2012р. : 01.03.2012р. близько 14-30 год. гр. ОСОБА_1, за адресою м.Черкаси , вул. Енгельса, 114/42 , в приміщенні перукарні , вчинила конфлікт, чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, її вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 173 КпАП Украни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-944/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 032801 від 13.03.2012р.: 13.03.2012р.близько 16-00 год. за адресою м.Черкаси вул. Коцюбинського, 8/2 гр.ОСОБА_1 спроовокувала сімейну сварку з співмешканцем гр. ОСОБА_2 , в ході якої чинила моральний та психологічний тиск .
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному правопорушенні розкаюється.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала, щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.
При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення.
Керуючись ст.22 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-216 Справа № 3-889/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

пропис. АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК № 031182 від 05.03.12р. встановлено: повторно на протязу року, 05.03.12р..о 18-00 год. гр. ОСОБА_2 за місцем проживання в стані алкогольного сп*яніння, безпричинно вчинив сімейну сварку зі своєю матір*ю гр. ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої виражався нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск .

Згідно даних інформаційного бюро гр ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України Соснівським районним судом м.Черкаси.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.ОСОБА_1
Cправа № 3-903/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гол.бухг. ТОВ «КОЕ»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №175402 від 27.03.2012р. та акту перевірки №1300/15-4/34503731 від 05.03.2012р. встановлено : несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов*язання по податку по строку сплати 19.02.12р.за 2-4 кв. 2011р. згідно декларації з податку на прибуток від 09.02.12р. № в сумі 1395,0 грн.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-2 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.ОСОБА_1
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
21 òðàâíÿ 2012 ðîêó, ñóääÿ Ñîñí³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì.×åðêàñè
ÎÑÎÁÀ_1, ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè â³äíîñíî
ÎÑÎÁÀ_2, 21.02.1983ð.í., äèðåêòîð ÏÏ «Ñâ³ò òåïëà»
ïðîæ.ì.×åðêàñè, ÀÄÐÅÑÀ_1
çà ñò.163-1 ÷.1 ÊïÀÏ Óêðà¿íè
ÎÑÎÁÀ_2 â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ âèíó íå âèçíàëà, ¿¿ âèíà ï³äòâåðäæåíà           ìàòåð³àëàìè ñïðàâè.
Êåðóþ÷èñü ñò.163-1 ÷.1 ÊïÀÏ Óêðà¿íè,
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â:
ÎÑÎÁÀ_2 âèçíàòè âèííîþ ó â÷èíåíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî           ïðàâîïîðóøåííÿ çà ñò.163-1 ÷.1 ÊïÀÏ Óêðà¿íè òà çàñòîñóâàòè àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèãëÿä³ øòðàôó â ñóì³ 85 ãðí.
Ïîñòàíîâà ñóää³ ìîæå áóòè îñêàðæåíà â àïåëÿö³éíîìó ïîðÿäêó àáî íà íå¿           ìîæå áóòè âíåñåíî ïðîòåñò ïðîêóðîðà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³           ÷åðåç ñóä ïåðøî¿ ³íñòàíö³¿ ïðîòÿãîì 10 äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè.
ðàéîííîãî ñóäó ì. ×åðêàñè Ï.Ñ.ÎÑÎÁÀ_1
Справа № 3-948/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 18.04.1969р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК № 032780 від 17.03.2012р.: встановлено: 17.03.2012р. близько 23-20 год. гр.ОСОБА_2 перебуваючи за місцем проживання, вчинив сімейну сварку з дружиною гр.ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, здійснював моральний та психологічний тиск, тим самим створив нестерпні умови перебування в сім*ї.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився , про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.ОСОБА_1
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
11 òðàâíÿ 2012 ðîêó, ñóääÿ Ñîñí³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì.×åðêàñè
ÎÑÎÁÀ_1, ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè â³äíîñíî
ÎÑÎÁÀ_2, 01.07.1983ð.í., íåïðàöþþ÷îãî
ïðîæèâ. ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1
çà ñò.124 ÊïÀÏ Óêðà¿íè,
22.03.2012ð. áëèçüêî 16-45ãîä. ÎÑÎÁÀ_2, êåðóâàâ àâòîìîá³ëåì ÍÎÌÅÐ_1 (íàë. ÎÑÎÁÀ_3À.) â ì.×åðêàñè ïî âóë. Ñì³ëÿíñüê³é ,           íà ïåðåõðåñò³ êðóãîâîãî ðóõó ç âóë. 30 ðîê³â Ïåðåìîãè, íå äîòðèìàâñÿ áåçïå÷íî¿           äèñòàíö³¿, òà ñêî¿â ç³òêíåííÿ ç àâòîìîá³ëåì Øêîäà ä/í ÍÎÌÅÐ_2 (íàë.           ÎÑÎÁÀ_4Á.) - âîä³é ÎÑÎÁÀ_5, ÷èì ïîðóøèâ 2.3á, 13.1 ÏÄÐ Óêðà¿íè.           Âíàñë³äîê ÄÒÏ àâòîìîá³ë³ îòðèìàëè ìåõàí³÷í³ ïîøêîäæåííÿ ç           ìàòåð³àëüíèìè           çáèòêàìè.
ÎÑÎÁÀ_2 â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ âèíó âèçíàâ, éîãî âèíà           ï³äòâåðäæóºòüñÿ           ìàòåð³àëàìè ñïðàâè, à ñàìå:
          äàíèìè ïðîòîêîëó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÑÀ1
¹030044 â³ä 22.03.2012ð.;
- ïîÿñíåííÿìè ó÷àñíèê³â äîðîæíüî-òðàíñïîðòíî¿ ïðèãîäè;
- äàíèìè ñõåìè äîðîæíüî-òðàíñïîðòíî¿ ïðèãîäè.
Êåðóþ÷èñü ñò. 124 ÊïÀÏ Óêðà¿íè
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â:
ÎÑÎÁÀ_2 âèçíàòè âèííèì ó â÷èíåíí³           àäì³í³ñòðàòèâíîãî           ïðàâîïîðóøåííÿ çà ñò.124 ÊïÀÏ Óêðà¿íè òà çàñòîñóâàòè àäì³í³ñòðàòèâíå           ñòÿãíåííÿ ó âèãëÿä³ øòðàôó â ñóì³ 340 ãðí.
Ïîñòàíîâà ñóää³ ìîæå áóòè îñêàðæåíà â àïåëÿö³éíîìó ïîðÿäêó àáî íà íå¿ ìîæå           áóòè âíåñåíî ïðîòåñò ïðîêóðîðà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç           ñóä ïåðøî¿           ³íñòàíö³¿ ïðîòÿãîì 10 äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè.
ðàéîííîãî ñóäó ì.×åðêàñè Ï.Ñ.ÎÑÎÁÀ_1
Справа № 3- 814/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2012 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси
ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 24.04.1977р.н., приватний підприємець
за ст.130 ч.2 КпАП Україн

Згідно постанови Соснівського райсуду м.Черкаси від 21.10.2011р. гр. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про слухання справи в його присутності не надходило, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№188988 від 22.03.2012 р
Керуючись ст.130 ч.2 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч. 2 КпАП України та застосувати адміністративне cтягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1