overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2007/502/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

Харківської області, не працюючого,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

Великибурлуцького районну,

Харківської області,

вул. Ближні Ями, 29,

за с.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.02.2012р. о 17.30 год. ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 вчинили крадіжку металевого швелера з території колишньої поліклініки розташованої, за адресою с. Вільхуватка, вул. Харченко, 17Д, чим завдали матеріальну шкоду на суму 96 грн.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ХА№008772, поясненнями притягнутого при розгляді справи в суді та визнанням своєї вини, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, судом враховується те, що ОСОБА_2 не працює, доходів не має.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на пять діб.

Постанова підлягає негайному виконанню, з 13.30 год. 04.04.2012 р.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа №2007/431/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Великобурлуцького РВ ГУМВС України Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

Володимировича,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул. Степна, 16,

Великобурлуцького району,

Харківської області ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.03.2012 року о 14.30 год. ОСОБА_1 по вул. Степна в с. Гнилиця Великобурлуцького району Харківської області, керував трактором Т-40, реєстраційний номер 6482ХБ з явними ознаками алкогольного спяніння.

Від проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав факт керування трактором в стані алкогольного спяніння, щиро розкаявся та пояснив, що напередодні вживав алкоголь, а зранку керував трактором з залишковими ознаками спяніння, просив суд не позбавляти його права керування, так як він працює механізатором і це його єдиний спосіб заробітку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 2007/532/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення Вовчанської МДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Молодіжна, 15, Херсонської

області,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який працює керівником товариства з обмеженою відповідальністю НОВО-ТРАНС-ІНТЕРНЕШНЛ, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податку, що підлягає сплаті, а саме: податку на прибуток на суму 18012 грн. Термін подання платіжного доручення - 19.02.2012 р., фактично подане на сплату в повному обсязі 02.04.2012 р., чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 15 від 11.04.2012 року, поясненнями притягнутого до відповідальності у протоколі. До суду ОСОБА_1 не зявився, ніяких пояснень не надав.

Постановою Великобурлуцького районного суду №3-537/11 від 03.11.2011р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП , тобто неподання посадовою особою підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок) грн.

Постанова про адміністративне стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа №2007/432/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від державної фінансової інспекції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Анатолієвну,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

мікрорайонАДРЕСА_1,

Харківська область,

за ч.5 ст. 16412 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером КЗОЗ Великобурлуцька центральна районна лікарня, допустила нецільове використання бюджетних коштів, а саме: КЗОЗ Великобурлуцька ЦРЛза період з 06.07.2011р. по 31.12.2011р. не проведено покриття витрат загального фонду кошторису за рахунок надходжень спеціального фонду в часності нарахування та виплати заробітної плати та нарахування і перерахування внесків по ній до державних цільових фондів медичному персоналу, робочий час яких витрачений на проведення платних медичних оглядів, в загальній сумі 3348,39 грн., що призвело до завищення касових та фактичних випадків по загальному фонду бюджету за КФК 080101 Лікарніза 2011 р. по КЕКВ 1111 Заробітна платана суму 2398,00 грн., по КЕКВ 1120 Нарахування на заробітну платуна суму 950,39 грн.,чим порушила п.4 ст.13, п.24 ч.1 ст.116, п.1 ст. 119 Бюджетного Кодексу України від 08.07.2010 р. та ст. 116, п.1 ст.119 Бюджетного Кодексу України від 21.06.2001р.

ОСОБА_1 за викликом до суду не зявилась, про причини неявки не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 22.03.2012р. №20-2012/0764, актом від 19.03.2012р. №751-20/37, поясненнями ОСОБА_1 у протоколі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 16412 КУпАП, тобто нецільове використання бюджетних коштів.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Анатолієвну визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 164-12 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190,00 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 2380грн.(дві тисячі триста вісімдесят)грн.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 2007/535/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Молодіжна, 17,

Великобурлуцького району,

Харківської області,

за ст.173 КпАП України,

в с т а н о в и в:

01 квітня 2012 року о 16.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, а саме по вул. Сколонівська, 25 в с. Дорошенкове Великобурлуцького району Харківської області біля домоволодіння ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 в нетверезому стані скоїли сварку з ОСОБА_2 та його дружиною ОСОБА_4 при цьому ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Цей факт підтверджується протоколом ХА№008697, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в матеріалах справи, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, а саме дрібне хуліганство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 2007/525/12
Провадження № 3/2007/105/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

Великобурлуцького р-ну,

Харківської області, по

вул. Величка,45,

за ч. 1 ст.1732 КпАП України,

в с т а н о в и в:

07.04.2012 року о 22.30 год. ОСОБА_1 будучи у нетверезому стані за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 скоїв насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме: висловлювався на її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

Це підтверджується протоколі ХА № 008759 від 09.04.2012 року, поясненнями притягнуто при розгляді справи в суді, письмовими поясненнями ОСОБА_2 в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн. ( сто сімдесят) грн.

Постанова про адміністративне стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ю.В.Нестайко
Справа № 2007/534/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Молодіжна, 17,

Великобурлуцького району,

Харківської області,

за ст.173 КпАП України,

в с т а н о в и в:

01 квітня 2012 року о 16.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, а саме по вул. Сколонівська, 25 в с. Дорошенкове Великобурлуцького району Харківської області біля домоволодіння ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 в нетверезому стані скоїли сварку з ОСОБА_2 та його дружиною ОСОБА_4 при цьому ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Цей факт підтверджується протоколом ХА№008698, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в матеріалах справи, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, а саме дрібне хуліганство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 2007/538/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Великобурлуцького РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого виконуючим обовязки головного інженера філії Великобурлуцький райавтодор, проживаючого: мікрорайон №1, буд. 5, кв. 4, смт Великий Бурлук, Великобурлуцький район, Харківська область,

за ст.188-28 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді виконуючого обовязки головного інженера філії Великобурлуцький райавтодорДП Харківський облавтодор, не виконав вимог припису №8 від 20.03.2012 року, винесеного старшим інспектором ВДАІ Великобурлуцького РВ ГУ МВС України в Харківській капітаном міліції ОСОБА_2 про усунення до 10 квітня 2012 року просадки проїзної частини та приведення у відповідність до ДСТУ-3587-97 проїзної частини на ділянці обслуговування 34 км. 36 км автошляху Приколотне Великий Бурлук - Дворічна.

Винність ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії АХ1 № 320717, поясненнями притягнутого, приписом № 8 від 20.03.2012 року та іншими матеріалами у справі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст. 308 КпАП України, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Суддя Ю.В. Нестайко
справа № 2007/564/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 р. суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

22.04.2012 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 37 км автошляху Старий Салтів - Приколотнекерував автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, внаслідок чого не вибрав безпечну швидкість руху, при виконанні обгону не дотримався безпечного інтервалу, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSVAGEN GOLF, державний номерний знак НОМЕР_2. В результаті порушення водієм ОСОБА_1 пунктів 2.9(а), 12.1, 13.3 ПДР України, транспортні засоби були частково деформований.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 344764, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23 квітня 2012 року, поясненнями ОСОБА_1 у протоколі та при розгляді справи в суді.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 і с 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 2007/547/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Харківської

області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. 1 Травня, 81,

Великобурлуцького району,

Харківської області

за ч.1 ст.130 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

30.03.2012 року о 00 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Харкові по пр. Косіора керував автомобілем Ровер, державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді пояснив, що автомобілем не керував, а сидів у ньому, чекав товариша з документами, який би сів за кермо.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 325939, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 у матеріалах справи.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є мешканцями м. Харкова, у своїх поясненнях зазначили, що ОСОБА_1 від проходження в установленому порядку огляду на стан спяніння та продуття алкотестера відмовився. За зовнішніми ознаками був в нетверезому стані.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку про доведеність факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 6000 грн. (шість тисяч) грн.

Суддя Ю.В.Нестайко
Справа № 2007/555/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вовчанської МДПІ Харківської області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Зубарева, 49/82, Дніпропетровської

області,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи керівником ПОСП Бурлуцьке, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету за травень 2011 р. в сумі 27871 грн., за рахунок завищення податкового кредиту, чим порушив п. 198.1 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 60 від 30.03.2012 р., поясненнями притягнутого у протоколі та при розгляді справи в суді.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят)грн.

Суддя Ю.В. Нестайко