overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
ПОСТАНОВА

23 листопада 2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані: ВК № 954661, виданий 17.10.2012р. Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, не працюючого, що мешкає в м.Маріуполь, вул.Семафорна, б.57,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2012 року о 19.30 годин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, на території автостоянки біля магазину «Лига» по вул.Маміна-Сибиряка, 41 в Іллічівському районі м.Маріуполя, перед початком руху заднім ходом не переконався в безпеці свого руху та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2О.) , який стояв у нерухомому стані.

При зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні порушник визнав себе винним у скоєнні ДТП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої пошкоджені транспортні засоби, підтверджується власноручно виконаними поясненнями самого правопорушника і протоколом огляду місця події, в якому зафіксовані матеріальні сліди дорожньо-транспортної події і відображена обстановка, в якій воно мало місце.

З урахуванням особи правопорушника і обставин даної справи, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 0520/9547/2012
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., розглянувши протокол, що надійшов з Іллічівського РВ Маріупольського ГУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспортні дані: ВК № 785250, виданий 01.02.2011р. Жовтневим РО Маріупольського МУ УМВС України в донецькій області), не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2012 р. о 23-20 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 в Іллічівському районі м.Маріуполя, вчинив психологічне насильство в своїй сім'ї, образив нецензурною лайкою свою цивільну дружину ОСОБА_2

Даний факт підтверджений матеріалами справи, не заперечується правопорушником.

З урахуванням особи правопорушника і обставин даної справи вважаю за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 0520/9692/2012
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., розглянувши протокол, що надійшов з ВДАІ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані: ВС № 428972, виданий 29.09.2000 р. Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, працюючого водієм у АТЦ-1 ПАТ «ММК ім.Ілліча», що мешкає в м.Маріуполі, вул.Семафорна, б.130,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2012 року о 15.50 годин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр.Карпова у напрямку вул.Новосибірської м.Маріуполя, у порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, в районі перехрестя з дорогою, яка веде до стану 1700 ПАТ «ММК ім.Ілліча», не вибрав безпечну дистанцію руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду.

При зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої пошкоджені транспортні засоби, підтверджується власноручно виконаними поясненнями самого правопорушника і протоколом огляду місця події, в якому зафіксовані матеріальні сліди дорожньо-транспортної події і відображена обстановка, в якій воно мало місце.

З урахуванням особи правопорушника і обставин даної справи, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій
Справа № 0503/2770/2012
П О С Т А Н О В А

30.03.2012 .

30 марта 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи ТВЕРСКОГО С.М.

при секретаре ЗУБЕНКО Т.А.

с участием прокурора БЕЧВАЯ Б.К.

представителя УИИ УГДУВИН ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Артемовска дело по представлению инспекции УИИ г.Артемовска о решении вопроса, связанного с исполнением наказания по постановлению Артемовского горрайсуда от 27.01.2012 года в отношении

ОСОБА_2, 15.05.1970года рождения, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_1

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 27.01.2012 года ОСОБА_2 привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КоАП Украины в виде 40 часов общественных работ.

ОСОБА_2 уклоняется от отбытия наказания в виде 40 часов общественных работ. По состоянию на 21.03.2012 года ОСОБА_2. наказание не отбыл.

Поэтому начальник ГРО УИИ УГДУВИН в Донецкой области вышел с представлением о решении вопроса, связанного с исполнением наказания по постановлению Артемовского горрайсуда от 27.01.2012 года.

ОСОБА_3. в суд не явился, надлежащим образом был извещен.

Суд считает необходимым удовлетворить представление начальника ГРО УИИ УГДУВИН в Донецкой области и заменить меру наказания в отношении ОСОБА_2 40 часов общественных работ на 8 суток административного ареста.

Руководствуясь ст.321-4 КоАП Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника ГРО УИИ УГДУВИН в Донецкой области о решении вопроса, связанного с исполнением наказания по постановлению Артемовского горрайсуда от 27.01.2012 года в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, привлеченного к административной ответственности по ст.130 ч.1 КоАП Украины в виде 40 часов общественных работ, удовлетворить.

Заменить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 наказания в виде 40 часов общественных работ на 8 суток административного ареста, срок наказания исчислять с момента его задержания.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 7 суток со дня его оглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: Н.М.Тверський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І розглянувши адміністративний матеріал ДО № 869806 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: с. Благодатне, вул. Ювілейна, 31, Волноваського району, Донецької області.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2012 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, яка 04.02.2012 року о 11 годині знаходячись в с. Благодатне, по пров. Терешковой здійсняла торгівлю мясною продукцією на спеціально не обладнаному прилавку без відповідних документів та на вагах без документів, що є порушенням правил торгівлі.

Перевіривши матеріал, вважаю необхідним закрити провадження по справі у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, т. я. згідно ЗУ від 15.11.2011 року, який набрав чинності 17.01.2012 року ст. 160-2 КпАП України виключена.

Керуючись ст.247 ч.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160-2 Кп АП України закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І
Справа № 3-/0506/828/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 года г. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Мохов Є.І. розглянувши справу

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.09.1980р.народження, директор ТОВ Фактор, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.

По ст.41ч.1 КУ проАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займая посаду директора ТОВ Фактор, розташованого по вул.Леніна 100 у м.Волноваха порушив вимоги чинного трудового законодавства, а саме: згідно акту перевірки від 11.05.2012 року встановлено, що згідно п.5.1 колдоговору зарплату виплачувати два рази на місяць 10 і 25 числа, що свідчить про невідповідність законодавству, для перевірки не надав Правила внутрішнього розпорядку-відсутні, посадові оклади працівникам не відповідають вимогам чинного законодавства, за роботу у святкові дні працівникам АЗС та охоронцям не проводиться оплата у подвійному розмірі за роботу у святковий день, , за роботу у надурочнийчас, не проводиться оплата у подвійному розмірі, заробітна плата працівникам за час відпустки за три дня до початку відпустки не виплачувається, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, актом, чим порушив вимоги ст. 57, 96, 97, 106, 107, 142 КзпП України, тобто здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУ про АП.

Керуючись ст. ст. 280, 284 КУпро АП Украины

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та підвергнути стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. на користь держави на р/р 0179 код 210811 МФО 834016 ОКПО 34686799 УГК у Волноваському районі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 діб з часу винесення постанови, і може бути предявлено до виконання протягом 3-х місяців, до 28.07.2012р.

Суддя: Є.І.Мохов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3/0506/844/2012

13 червня 2012 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ДО № 058506 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого а мешкаю чого за адресою с. Дмитрівка, вул. Першотравнева, 57 Волноваського району Донецької області.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

З 03.04.2012 року та до теперішнього часу ОСОБА_1М мешкаючи за адресою с. Дмитрівка, вул. Першотравнева, 57 Волноваського району Донецької області не виконує обовязки по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 А, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 О, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають в антисанітарних умовах, у будинку пил, у домі багато мух, дитячі речі брудні, огород не оброблений.

Правопорушник ОСОБА_1М до суду не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає, що провина ОСОБА_1М у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 поясненнями останнього.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1М винний у тому, що не виконує батьківських обовязків по вихованню дітей, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1М, враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 184 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 210811.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 13.09.2012 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 3-/0506/945/12

02 липня 2012 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал АН № 541100 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою м. Макіївка, вул. Фабріциуса, 6/2, Донецької області.,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

30.05.2012 року о 20 годині ОСОБА_1О керував у с. Новоолексіївка, по вул. Кринична , 19 автомобілем КАМАЗ-53212 д/ номер АН 1252ВЕ не врахував дорожню обстановку на перехресті рівнозначних доріг та не надав дорогу автомобілю ВАЗ-2103 д/ номер АН 3471ВТ, який наближався праворуч, що є порушенням п.16.12 ПДР України.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1О, який свою провину, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України визнав у повному обсязі та дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає, що провина ОСОБА_1О, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КоАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1О, протоколом огляду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1О винен у тому, що порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1О, враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, з вилученням посвідчення водія та талону попередження.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2, 36 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців , з вилученням посвідчення водія та талону попередження.

Строк покарання обчислювати з моменту вилучення посвідчення водія та талону попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 02.10.2012 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І
№ 3-в/0506/9/12
06 февраля 2012 год Волновахский районный суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Голуб Т.И.
при секретаре Метелкиной Н.В.
с участием прокурора Бачурин Е.Е,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление инспектора Волновахского МО уголовно-исполнительной инспекции в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, 29.08.2011 года был привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КоАП Украины и назначено административное взыскание в виде 40 часов общественных работ,
для решения вопроса о замене не отбытого срока общественных работ на административный арест,
29.08.2011 года постановлением Волновахского районного суда ОСОБА_1 привлечён к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП и назначено административное взыскание в виде общественных работ сроком на 40 часов.
13.01.2012 года инспектор Волновахского МО уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о решении вопроса о замене не отбытого срока общественных работ на административный арест, указывая, что ОСОБА_1М выдано под роспись направление в ГКП « Домоуправление № 1». Согласно табеля ГКП № Домоуправление № 1»за декабрь 2011 года последний не явился для отбытия взыскания. В своем объяснении ОСОБА_1М пояснил, что не явился в ГКП « Домоуправление № 1 по состоянию здоровья, за медицинской помощью не обращался, подтверждающих документов не имеет.
Исследовав материалы дела, суд считает, что представление необходимо удовлетворить.
Согласно ст. 321-4 КоАП Украины в случае уклонения нарушителем от отбывания общественных работ постановлением судьи не отбытый срок общественных работ может быть заменен административным арестом из расчетом один день ареста за пять часов общественных работ, но не более, чем на пятнадцать дней.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, считает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку правонарушитель получив под роспись направление в ГКП «Домоуправление № 1», для отбывания взыскания не явился, ссылаясь на плохое состояние здоровья подтверждающих документов не предоставил, поэтому ему необходимо заменить административное взыскание в виде общественных работ на административный арест из расчета один день ареста за пять часов общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 321-4 КУоАП, -суд
Заменить ОСОБА_1 административное взыскание по постановлению Волновахского районного суда от 29.08.2011 года в виде общественных работ сроком 60 часов заменить на административный арест сроком 8 суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания ОСОБА_1
Копию постановления направить начальнику Волновахского РО УМВД Украины в Донецкой области, для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд Донецкой области в течении 10 дней с момента оглашения.
Судья-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3/0506/258/12

16 лютого 2012 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ДО № 870512 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП Войтенко, інваліда 3 групи, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою м. Волноваха, вул. Донецька, 107, Волноваського району Донецької області, 07.10.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України з штраф 51 грн.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

20.01.2012 року о 17 годині ОСОБА_1Ф повторно знаходячись за адресою мешкання виражався грубою, нецензурною лайкою у відношенні своєї дружини ОСОБА_2М, чим здійснив насильство у родині.

Правопорушник ОСОБА_1Ф, до суду не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1Ф, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1Ф, поясненнями останнього.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1Ф винен у тому, що здійснив насильство у родині, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 2 ч.2 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1Ф враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається не вперше, є інвалідом 3 групи, та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.2 КпАП України та та призначити адміністративне стягнення у вигляду 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 16.05.2012 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3/0506/984/2012

02 липня 2012 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал № 90 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ ПФ Волноваська, зареєстрованої та мешкаючої за адресою м. Волноваха, пров. Путейський, 8Б/8 Донецької області .

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

22.05.2012 року при перевірці ОСОБА_1І, яка працює головним бухгалтером ТОВ ПФВолноваська згідно акту перевірки було виявлено порушення порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних № 1002, що призвело до розбіжностей задекларованих податків з даними ЄРПН у березні 2012 року.

Правопорушник ОСОБА_1І, до суду не зявилась, належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає, що провина ОСОБА_1І, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1І та актом про результати перевірки.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1І винна у тому, що порушила порядок ведення податкового обліку, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1І, враховую обставини справи та її особистість, що вона до адміністративної відповідальності притягається вперше, працює та вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-1 ч.1 КпАп України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 210811.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 02.10.2012 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І