Справа 3-176/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року

м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовозобовязаного, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.03.2012 року о 21 год. 40 хв., в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, керував автомобілем марки "Форд" державний реєстраційний номер 61804ВІ, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5,29 ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється. Просить не позбавляти його права керування та не призначати йому стягнення у виді штрафу, оскільки даний автомобіль є єдиним засобом для забезпечення його сімї та перевезення родичів у лікарню.

Вина ОСОБА_1В у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується протоколом серії СЕ1 № 139113 про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від 09.03.2012 року та довідкою начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 14.03.2012 року.

Під час складання протоколу ОСОБА_1В було розяснено права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України. Протокол про адміністративне правопорушення він не оскаржував, а також скарги на дії працівників ДАІ не подавав.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного у вчиненому є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, його поведінка до та після вчинення правопорушення, клопотання депутата міської ради м.Новодністровськ Чернівецької області ОСОБА_2П, який просить не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст.130 ч.1 та керуючись ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: