overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/2409/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Йосипівка, Баранівського району Житомирської області, перебуваючу в декретній відпустці,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2012 року на ОСОБА_1 складений адміністративний протокол за невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей, в якому зазначено, що вона в період з 01.09.2012 року по 28 листопада 2012 року неналежним чином виконує обов'язки по вихованню неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме заборонила своєму синові ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідувати школу, за що передбачена відповідальність за ст. 184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася і не повідомила причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлена належно 11.12.2012 року, тому справа розглядається без її участі.

Під час складання адміністративного протоколу ОСОБА_1А в протоколі написала пояснення, зазначивши, що з 01.09.2012 року по 28.11.2012 року неналежним чином виконувала обов'язки по вихованню і забезпеченню побутових умов для своїх дітей: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме заборонила своєму синові ОСОБА_2 відвідувати з 01.09.2012 року школу.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається окрім інших даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення. В адміністративному протоколі від 28.11.2012 року , складеному на ОСОБА_1 зазначено суть адміністративного правопорушення в тому, що вона з 01.09.2012 року заборонила своєму синові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 відвідувати школу.

Згідно свідоцтва про його народження, дійсно ОСОБА_2 народився 14.02.2007 року, тобто 14.02.2012 року йому виповнилося п'ять років, а станом на 01.09.2012 року він не досяг віку 6 років, з якого ,відповідно до ст. 20 Закону України "Про загальну середню освіту" , зарахування учнів до загальноосвітніх навчальних закладів, як правило з 6 років, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 184 ч.1 КУпАП, за якою передбачена відповідальність батьків та осіб , які їх замінюють, за ухилення від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя , навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В даному випадку ОСОБА_1 мала право не направляти на навчання в школу дитину, яка не досягла шестирічного віку.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП за відсутності в її діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10 дiб з дня її винесення.

Суддя: М.І. Юрчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/2401/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.11.2012 року о 16 годині 40 хвилин в м. Новоград-Волинський, на вул. Житомирська ОСОБА_2,керуючи автомобілем ВАЗ-2101 державний номерний знак С0046ІО, в порушення п. 12.1, 15,1 ПДР України, не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21154, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження .

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він 16.11.2012 року о 16 годині 40 хвилин м. Новоград-Волинський керував автомобілем ВАЗ-2101 державний номерний знак С0046ІО, не дотритмався дистанції з автомобілем, який пухався попереду, тому здійснив з ним зіткнення Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії АА2 № 372913 та схемою до нього.

Враховуючи, що тяжких наслідків від ДТП не наступило, ОСОБА_1 вину визнав, вважаю можливим застосувати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом - штраф в розмірі 340 грн.

У випадку примусового виконання постанови, штраф стягується в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І.Юрчук.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/2403/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ст.88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.09.2012 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Баранівка на території міського базару продавав рибу "карась" загальною вагою 5 кг. без встановлених документів, тобто без сертифікату якості та законності придбання товару, чим порушив п. 3.14 абз. 4 "Правил любительського і спортивного рибальства", та здійснив правопорушення, за яке передбачено адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП..

ОСОБА_1 в суд не з'явився і не повідомив причини неявки. про час та місце розгнляду справи повідомлений належно11.12.2012 року. Під час складання на нього протоколу, ОСОБА_1 написав пояснення, що 21.09.2012 року о 09 год. в м. Баранівка він продава рибу- 10 карасів без відповідної довідки.

Вина ОСОБА_1 в порушенні 21.09.2012 року порядку збуту об'єктів тваринного світу підтверджується адміністративним протоколом № 007934, поясненням ОСОБА_1 про визнання неправомірної торгівлі рибою "карась"; описом вилучених 21.09.2012 року у ОСОБА_1 на Баранівському ринку 10 карасів і повернутих йому.

Відповідно до п. 3.14 абз. 4 наказу державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.99 року "Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства" та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства", забороняється: продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

ОСОБА_1 порушив дані вимоги, тому на нього накладється адміністративне стягнення за ст. 88-1 ч.1 КУпАП..

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст.88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом- штраф в дохід держави в розмірі 51 грн. без конфіскації риби "карась".

У випадку примусового виконання постанови, штраф стягується в подвійному розмірі.

Рибу "карась" в кількості 10 штук вагою 5 кг. залишити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І.Юрчук.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/2328/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.10.2012 року о 08 год. 00 хв. в смт. Першотравенськ, на вул. Чапаєва, 19, Баранівського району, Житомирськї області ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме- висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи повідомлений належно 07.12.2012 року. Під час складання протоколу вину визнав та зазначив в протоколі, що він 06 жовтня 2012 року вчинив сварку зі своєю співмешканкою, в адресу якої висловлювався нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 06.10.2012 року насильства в сім'ї підтверджується адміністративним протоколом серії ЖИО № 009983 від 08.10.2012 року, в якому ОСОБА_1 дав пояснення про вчинення ним насильства в сім'ї 06.10.2012 року; письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що 06.10.2012 року її співмешканець ОСОБА_1 під час сварки висловлювався образливими нецензурними словами в її адресу та словесно погрожував розправою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, під час складання протоколу вину визнав, тому вважаю можливим застосувати вид адміністративного стягнення- штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за цим законом- штраф на користь держави в розмірі 55 грн..

У випадку примусового виконання постанови штраф стягується в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/2440/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Баранівському районі Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2012 року під час перевірки податковою інспекцією дотримання податкового законодавства ПП "ОСОБА_1В."., виявлено порушення податкового законодавства, допущене приватним підприємцем ОСОБА_2, а саме: п.177.2, п.177.4, п.138.4 ст. 138 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок з доходів фізичних осіб від піприємницької діяльності в сумі 1457,77 грн. за період з 28.03.2011 року по 23.11.2012 року; порушено п. 180.1 ст. 180 - п.188.1 ст. 181, п. 183.10 ст. 183, п.185.1 ст. 185, п.186.1 ст. 186, п.187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 29451,62 грн..

ОСОБА_2 в суд не з"явився і не повідомив причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Вина ОСОБА_2 у порушенні податкового законодавства підтверджується адміністративним протоколом серія АА № 178829 від 11.12.2012 року, актом перевірки від 30.11.2012 року №570/17/НОМЕР_1.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповівідальності за порушення податкового законордавтсва, вважаю доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ч. 1 ст.163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за цим законом - штраф на користь держави в розмірі 100 грн.

У випадку примусового виконання постанови штраф стягнути в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І. Юрчук.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/2435/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2010 року на ОСОБА_1 складений адміністративний протокол за невиконання невиконання обов'язків щодо виховання дітей, в якому зазначено, що він неналежно виконує обов'язки по вихованню неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до систематичних пропусків навчання без поважних причин та заняття бродяжництвом в період з вересня місяця по теперішній час.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що його син ОСОБА_3 хворіє психічним захворюванням- епілепсією, не завжди позитивно реагує на його дії по вихованню. Починаючи з вересня місяця 2012 року син ОСОБА_3, як йому стало відомо, систематично пропускає уроки без поважних причин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні неналежного виховання неповнолітньої дитини- сина ОСОБА_2, підтверджується протоколом серії ЖИО № 010108 від 05.12.2012 року, в якому він зазначив, що він з протоколом ознайомлений та заперечень на протокол не має.

Згідно постанови суду від 16 серпня 2012 року, ОСОБА_1 притягнуто протягом року за ст. 184 ч.1 КУпАПКУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн..

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП..

Враховуючи, що повторно протягом року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за неналежне вихрвання дітей, тому вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом - в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10 дiб з дня її винесення.

Суддя: М.І. Юрчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/2437/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІІ-пров. Кірова, 7, Баранівського району, Житомирської області, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2012 року о 03.00 год. у власному будинку в смт. Петшотравенськ, ІІІ-пров. Кірова, 7, Баранівського району, Житомирської області ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме під час сварки висловлювався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2 та словесно погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в суд не з'явився і не повідомив причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї підтверджується адміністративним протоколом серії ЖИО № 010217 від 03.12.2012 року, в якому ОСОБА_1 дав пояснення про вчинення ним насильства в сім'ї 01.12.2012 року; письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_1, яка зазначила, що 01.12.2012 року її чоловік ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння і під час сварки висловлювався образливими нецензурними словами в її адресу та словесно погрожував розправою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти вид адмістративного стягнення- штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за цим законом- штраф на користь держави в розмірі 60 грн..

У випадку примусового виконання постанови штраф стягується в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/2439/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого робітником в Баранівському ДЕУ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2012 року о 19.00 год. у власному будинку в с. Климентіївка, Баранівського району, Житомирської області ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме під час виниклої сварки з дружиною ОСОБА_2, висловлювався нецензурними словами в її адресу, словесно погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 26 листопада 2012 року між ним та дружиною виникла сварка з тієї причини, що він прийшов додому в стані алкогольного сп'яніння. Під час сварки він в адресу дружини зі злості висловлювався нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї підтверджується адміністративним протоколом серії ЖИО № 010255 від 27.11.2012 року, в якому ОСОБА_1 дав пояснення про вчинення ним насильства в сім'ї 26.11.2012 року; письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2, яка зазначила, що 26.11.2012 року її чоловік ОСОБА_1 під час сварки висловлювався образливими нецензурними словами в її адресу та словесно погрожував розправою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, запевнив суд, що більше не буде вчиняти правопорушень, тому вважаю можливим застосувати вид адміністративного стягнення- штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 ОСОБА_1 і накласти адміністративне стягнення за цим законом- штраф на користь держави в розмірі 55 грн..

У випадку примусового виконання постанови штраф стягується в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/2491/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, працюючу головою правління Довбиського ССТ,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки 05 грудня 2012 року державним інспектором праці ОСОБА_2 Довбиського ССТ по дотриманню трудового законодавства виявлено, що на підприємстві в порушується ст. 115 КЗпП в частині виплати заробітної плати працівникам в робочі дні не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, заробітна плата за листопад місяць 2012 року виплачена один раз в місяць,- 30 листопада 2012 року. Правопорушення вчинено відносно 3 працівників підприємства.

ОСОБА_1 вину визнала частково і пояснив, що заробітна плата виплачувалася працівникам в 2012 році дв рази на місяць і буде так виплачуватися, але в листопаді місяці надійшли кошти в кінці місяця, тому заробітна плата для трьох працівників виплачена один раз в кінці місяця. Просить не притягувати її до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні трудового законодавства доведена актом перевірки від 05 грудня 2012 року № 06-02-003/1400 та протоколом № 06-02-003/0979 від 05 грудня 2012 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнала, допущене нею порушення трудового законодавтсва вчинене одноразоово і не завдало шкоди для працівників, тому вчинене нею правопорушення є малозначним, що дає підставу звільнити її від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22,283, 284 ч.3, КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначності скоєного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження. Закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І.Юрчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/2436/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2012 року на ОСОБА_1 складений адміністративний протокол за дрібне хуліганство, в якому зазначено, що 05.12.2012 року о 08 год. 30 хв. в с. Глибочок, на вулиці. Будьонного, Баранівського району, Житомирської області ОСОБА_1, перебуваючи в неприязних стосунках з ОСОБА_2, під час виниклої сварки з останньою, висловлював погрози фізичною розправою в її адресу.

ОСОБА_1 вину визнав в тому, що 05 грудня 2012 року він на вулиці зустрівся із сусідкою ОСОБА_2, яку вирішив запитати, з якої причини вона вчиняла сварки з його дочкою, яка тяжко перенесла сварку, захворіла і померла три місяці тому. Під час сварки на вулиці сторонніх громадян не було. Просить не притягувати до адміністративнотї відповідальності.. Більше він не буде вчиняти сварок.

Вина ОСОБА_1 у безпричинному приставанні із сваркою на улиці до сусідки та заподіяння їй психічної шкоди внаслідок словесних погроз, що є складом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто у вчиненні дрібного хуліганства, підтверджується адміністративним протоколом серії ЖИО № 010207 від 05.12.2012 року, в якому ОСОБА_1 написав пояснення про здійснення ним словесних погроз на вулиці для ОСОБА_3; письмовим поясненням ОСОБА_2, яка зазначила, що 05.12.2012 року ОСОБА_1 на вулиці висловлював в її адресу образливі нецензурні слова та погрози фізичною розправою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суперечка на вулиці із ОСОБА_2 виникла на грунті давніх неприязних стосунків і не було грубого порушення громадського порядку, оскільки були відсутні сторонні громадяни, ОСОБА_1 запевнив суд, що більше не буде вчиняти правопорушень, тому вважаю вчинене ним правопорушенням малозначним, що дає підставу звільнити його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення. Оголосити йому усне зауваження. Закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4