overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28,05.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу лікарем ІЕЗ ім. С.О. Патона, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кВ. 22,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.04.2012 року о 16 год. 05 хв. в м. Києві по вул. Протасів Яр, керуючи автомобілем «Форд», д, н, АА 1106 РВ,* при зміні напрямку руху, не переконавшись в безпеці маневру як для себе так і для інших учасників руху, здійснила зіткнення з мопедом «Хонда», д. н. АА 2608 АА, що рухався в попутному напрямку, після чого водій автомобіля «Форд» з місця вчинення ДТП поїхала, не повідомивши про пригоду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила п.10.1, п.2.10 ПДР У країни.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю при розгляді матеріалів в суді.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників пригоди.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки адміністративна відповідальність за санкцією ст. 124 КУпАП більша, ніж за ст. 122-4 КУпАП, тому на підставі ст. 36 КУпАП України: водія ОСОБА_1 І В. необхідно притягнути до відповідальності у межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 122-4, 34, 35 КУпАП,

суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) гри. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДА1 з обслуговування Солом'янського району при УДАІ СУ МВС України з м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.3 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.04.2012 року о 05 год. 10 хв. по проспекту

Перемоги,45 в. Києві керував автомобілем «Москвич», д.н. 5303КИ з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук), чим порушив пункт 2,5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності свідків.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не заперечував при підписанні протоколу про адміністративне правопорушення, підтвердивши факт вживання ним алкогольних напоїв, до суду не зявився, хоча судом належним чином був сповіщений про розгляд справи.

Разом з тим, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який ОСОБА_1 не оскаржував, інформаційною карткою про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення. його підвищену небезпеку, вважаю необхідним притягнути водія ОСОБА_1І до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч.3 ст. 130 КУпАП, суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на сірок три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-4502/12 р.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва - Губко А,О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Соломянського РУГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток,

за ст. 203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2012 року по вул. Єреванській, 25 був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який з 01.03.2012 року проживав на території України без реєстрації, чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України.

ОСОБА_1 ОСОБА_3 свою вину визнав повністю при розгляді матеріалів в

суді.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортом ДІМ С ДІМ 1-го ТВМ Соломянського РУТУ МВС України в м. Києві, поясненнями ОСОБА_1.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, суддя приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 203 КУпАП, суддя, -

П ОСТА НО В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 510 (пятсот десять) гри. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Солом 'ямському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців

Суддя:
№ 3-3265/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р А ї Н И

15.05.2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ І Соломянського p-ну при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: м, Київ, вул. Василенка, 23-Б, кв. З,

за ст. 130 4.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23.03.2012 року о 05 годині 30 хвилин в м. Києві по вул. Кіквідзе, 44 керував автомобілем «Опель», д. н. АА 2546 НО, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ГІДР України.

Огляд на визначення стану алкогольного спяніння проводився у встановленому законом порядку' приладом «Драгер» № ARAM 2274 тест № 1211 Алкотест 6810.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю при розгляді матеріалів в суді, підтвердивши факт керування ним автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Разом з тим, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який ОСОБА_1 не оскаржував, поясненнями свідків, результатом тесту приладу «Драгер» на визначення стану алкогольного спяніння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Враховуючи вищевикладене, характер адміністративного правопорушення, його підвищену небезпеку як для самого правопорушника, так і для інших учасників дорожнього руху, вважаю необхідним притягнути водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 35, ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-3656/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з В ДА І Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кВ. 86,

за ст. 124КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.04.2012 року о 19 год. 30 хв. в м. Києві по проспекту Повітрофлоцький, 6, керуючи автомобілем «Фіат», д. н. АА 9054 ET, не врахувавши дорожньої обстановки, перед початком руху та зміною його напрямку, не переконавшись в безпеці маневру, допустив зіткнення з автомобілем «Лексус», д. н. АА 7959 НІ, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю при розгляді справи в суді.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями обох учасників пригоди.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 35, ст.124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Соломянського району при У ДА І ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кВ. З,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.04.2012 року о 23 годині 45 хвилин в м. Києві по проспекту Перемоги, 47, керуючи автомобілем «Опель», д. н. АА 6117 АР, під час руху заднім ходом, не переконавшись в безпеці маневру, не скориставшись допомогою сторонніх осіб, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, що призвело до спричинення останньому тілесних ушкоджень, чим порушив п. 10.9 ПДР У країни.

ОСОБА_1 свою вину в даному правопорушенні визнав в повному обсязі при підписанні протоколу про адміністративне правопорушення, однак в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом з тим, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом огляду ДТП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, ст. 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, одо становить 340 (триста сорок) гри. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. їдентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа №3-3540/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДА.1 ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.04.2012 року о 19 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Петрозаводська, 2 А, керуючи автомобілем «ВАЗ 2109», д. н. AI 2785 ВК, під час руху заднім ходом, не переконавшись в безпечності маневру, не звернувшись за допомогою до сторонніх осіб, здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Мітсубісі», д. н. АР 8094 ВА під керуванням водія ОСОБА_2, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, після скоєння ДТП було виявлено, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нерозбірлива мова, чим порушив п. п. 2.5, 10.9 ГІДР України. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння водій ОСОБА_1В, відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_1 свою вину при розгляді справи судом в порушенні ним п. 10.9 ПДР України та здійсненні ним ДТП визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, в судовому засіданні категорично заперечував факт керування ним автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами за №№ВМ1 №177700 та ВМ1 №177699 про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки адміністративна відповідальність за санкцією ч.1 ст.130 КУпАП більша, ніж за ст.124 КУпАП, тому на підставі ст.36 КУпАП України водія ОСОБА_1 необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, його підвищену небезпеку як для самого водія, так і для інших учасників дорожнього руху, вік правопорушника, стаж керування ним автомобілем, вважаю необхідним притягнути водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на два роки.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 36 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Скаргу на постанову суду може бути подано особою, щодо якої її винесено, а також опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду міста Києва через Соломянський районний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
№3-4632/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДА! ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм «ТРЕД №3», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 02.05.2012 року о 17 год. 00 хв. в м. Києві на перехресті вулиці Гетьмана -- вулиці Виборзька, керуючи тролейбусом «МАЗ-103-Т» б/н 1702, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, яка склалася, при виникненні небезпеки, не вживши заходів для зменшення швидкості, здійснив наїзд на перешкоду (стовп), що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив плі. 12.1, 12.3 ГІДР України.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав в повному обсязі при розгляді матеріалів в суді, пояснивши, що рухався дійсно рухався у вказаному напрямку та наближаючись до перехрестя з вул. Виборзька, помітив перешкоду у вигляді автомобіля, який рухався на смугу тролейбуса з лівого боку.

Уникаючи зіткнення, він загальмував та прийняв праворуч, однак не вибрав безпечної швидкості руху, не переконався в безпеці маневру, скоїв наїзд на бетону електроопору.

Разом з тим, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом огляду дорожньо-транспортної події, поясненням учасника пригоди.

Обставиною. що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, його підвищену небезпеку як для самого водія, так і для інших учасників дорожнього руху, вважаю необхідним притягнути водія ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 35, ст. 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на сі рок шість місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, 16.10.1984 року' народження, непрацюючого, проживаючого за адресою: м. Київ, бул. ОСОБА_2, 30, кВ. 76,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, 24.04.2012 року о 18 годині 20 хвилин в м. Києві по вул, Клименка, 23, керуючи автомобілем «Сузукі», д. н. АА 9095 ВТ, під час руху заднім ходом, не переконавшись в безпеці маневру, не скориставшись допомогою сторонніх осіб, здійснив зіткнення на автомобіль «Фольксваген», д. н. АО 0477 АР, який знаходився позаду, у результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 10.9 ГІДР України.

ОСОБА_3 свою вину в даному правопорушенні визнав в повному обсязі при розгляді матеріалів в суді.

Разом з тим, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, актом огляду дорожніх умов на місці ДТП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, ст. 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-4494/12 р
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва - Губко А.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Соломянського РУГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 205 КУпАП,

В С Т А Н О ВИВ:

08.05.2012 року о 15 год. 40 хв. по вул. Єреванській, 25 була виявлена громадянка України ОСОБА_1, яка не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації у встановленому законом порядку своєї матері.

ОСОБА_1ІІ. свою вину визнала повністю при розгляді матеріалів в суді.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом, про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, суддя приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 205 КУпАП, суддя, -

IIО С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, /що становить 340 (триста сорок) гри. та підлягає сплаті на р/р 31 і 0. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва, МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: