П О С Т А Н О В А Справа № 0317/704/2012

і м е н е м У к р а ї н и Пров. № 3/0317/448/2012

14 серпня 2012 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УБОЗ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаного в с. Тростянець Ківерцівського району, Волинської області, непрацюючого, якому розяснено його процесуальні права передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Оперуповноваженим УБОЗ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 31.07.2012 року був складений протокол, щодо ОСОБА_1, у якому вказано, що 17 липня 2012 року ОСОБА_1, не являючись субєктом підприємницької діяльності, на автодорозі Шацьк-Любомль в районі смт. Шацьк незаконно перевозив та зберігав на автомобілі Мерседес- БензVITO, державний номерний знак НОМЕР_1, 50 ящиків цигарок білоруського виробництва марки Фестз метою їх основної та роздрібної торгівлі без наявних марок акцизного збору встановленого зразка, чим порушив ЗУ Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

Однак викладені в протоколі фактичні обставини не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.

З диспозиції ч. 1 ст. 156 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність настає за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутня обєктивна сторона даного правопорушення, а саме дії, які б полягали у торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного збору, а тому в його діях відсутній склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Крім цього, особою якою був складений протокол про адмінправопорушення зазначено нормативний акт, що передбачає відповідальність за дане правопорушення, який втратив чинність, а саме ЗУ Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби.

Відповідно до протоколу додаткового огляду транспортного засобу від 18.07.2012 року в ОСОБА_1 вилучено 50 ящиків цигарок білоруського виробництва марки Фест, які слід повернути власнику.

Тому за відсутності в діях ОСОБА_1 обєктивної сторони даного правопорушення, справу щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 156, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події та складу вказаного правопорушення. Цигарки білоруського виробництва марки Феств кількості 50 (пятдесят) ящиків повернути ОСОБА_1. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик