overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0503/2884/2012
3/0503/450/2012
П О С Т А Н О В А
про закриття провадження
26 березня 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від начальника Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
зареєстрований за адресою: м. Артемівськ,
вул. Горбатова, 16/23, фактично мешкає: м. Артемівськ, вул. Радянська, 55/45
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
26.03.2012 року до Артемівського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, з якого витікає, що 19.01.2012 року о 13.30 годині неповнолітній ОСОБА_1 за місцем свого проживання, під час словесного конфлікту, скоїв психологічне насильство у відношенні своєї бабусі ОСОБА_2, виражаючись на її адресою нецензурною лайкою.
Цими діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
23.01.2012 року за даним фактом було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи.
Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше двох місяців з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.
У разі відмови у порушенні кримінальної справи, при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.
У даному випадку справа до суду надійшла у термін більше ніж місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи і суд був позбавлений можливості розглянути справу у строки, вказані у ст. 38 КУпАП.
Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя
Справа № 0503/1833/2012
3/0503/283/2012
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2012 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ІОДР Перевальського ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: Артемівський р-н, с. Новолуганське, кв-л Комсомольський, 23/16

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

07.01.2012 року о 19 35 годині ОСОБА_1 на 552 км автошляху Знамянка Луганськ Ізваріно керував автомобілем марки ВАЗ 21013 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку ухилився шляхом категоричної відмови в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Особу винного встановлено на підставі паспорту, йому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ 1 № 399051 від 07.01.2012 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо особи яка притягається до адміністративної відповідальності, враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, зважаючи на ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 3-141/12
П О С Т А Н О В А
про закриття провадження
17 січня 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Харченко О.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Артемівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживає за адресою: Артемівський р-н,
с. Яковлівка, вул. Комсомольська, 13
за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -
17.01.12. від ВДАІ Артемівського МВ до Артемівського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з яких витікає, що 04.12.11. о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на 171 км + 255 м автошляху Танюшівка Старобільськ Артемівськ керував автомобілем марки ВАЗ 2105 номерний знак АН 169-36 ЕА, відволікся від керування, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом марки KAESSBOHRER номерний знак НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
05.12.2011 року за даним фактом було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи.
Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.
У даному випадку справа до суду надійшла у термін більше ніж місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи і суд був позбавлений можливості розглянути справу у строки, вказані у ст. 38 КУпАП.
Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 3-193/12
3/0503/203/2012
П О С Т А Н О В А
про закриття провадження
07 лютого 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Харченко О.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Артемівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживає за адресою: Артемівський р-н,
с. Яковлівка, вул. Комсомольськ, 13
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -
06.02.12. від ВДАІ Артемівського МВ до Артемівського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, з яких витікає, що 04.12.11. о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на 171 км + 255 м автошляху Танюшівка Старобільськ Артемівськ, керував автомобілем марки ВАЗ 2105 номерний знак 169 36 ЕА в стані алкогольного спяніння, був оглянутий на стан спяніння в ЦРЛ м. Артемівська.
05.12.2011 року за даним фактом було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи.
Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.
У даному випадку справа до суду надійшла у термін більше ніж місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи і суд був позбавлений можливості розглянути справу у строки, вказані у ст. 38 КУпАП.
Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.
Згідно ст. 294 КУпАП, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 0503/1845/2012
3/0503/294/2012
П О С Т А Н О В А

05.03.2012

05 березня 2012 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Артемівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Артемівськ, провулок 1-ий Пролетарський, 13,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2012 року о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 м. Артемівську на території АЗС «Паралель», керував автомобілем марки Opel Kadett номерний знак 585 05 ХА, рухаючись заднім ходом не впевнився у безпеці руху, при необхідності не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, який стояв позаду, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особу винного встановлено на підставі паспорту, йому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН 1 № 529140 від 31.01.2012 року, схемою місця ДТП, поясненнями, та іншими матеріалами справи.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного та його вину, обставини справи, і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 0503/2353/2012
3/0503/322/2012
П О С Т А Н О В А

05.03.2012

05 березня 2012 року Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається

Парасковіївська школа-інтернат, 9-Б клас,

зареєстрований за адресою: м. Артемівський р-н,

м. Сіверськ, вул. Космодемянської, 4

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2012 року о 1315 годині ОСОБА_2 в с. Парасковіївка, знаходячись на учбовому занятті в школі інтернат виражався нецензурною лайкою на адресу вчителя ОСОБА_3 при учнях, які також знаходилися на уроці.

Цими діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Особу винного встановлено, йому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Крім особистого визнання ОСОБА_2 своєї вини, факт правопорушення підтверджується також матеріалами справи: протоколом серії ДО № 852548 від 20.02.2012 року, рапортом, поясненнями, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 20.02.2012 року та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, особу винного, беручи до уваги те, що правопорушення вчинено неповнолітньою особою, суд вважає доцільним застосувати до порушника заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх і призначити йому стягнення у вигляді догани.

Керуючись ст. ст. 241, 33, 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді догани.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 0503/2355/2012
3/0503/324/2012
П О С Т А Н О В А

06 березня 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від начальника Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: Артемівський р-н, м. Сіверськ вул. Лікарняна, 16/11

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2012 року до Артемівського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП встановив, що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку не було повідомлено про час та місце слухання справи.

Беручи до уваги те, що адміністративні справи цієї категорії розглядаються протягом доби з дня надходження їх до суду, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність правопорушника при розгляді справи є обовязковою, суд був позбавлений можливості вчасно її розглянути у звязку з відсутністю ОСОБА_1

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 268 ч. 2, 277 ч. 2, 278 п. 3, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України у Донецькій області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 0503/1837/2012
3/0503/287/2012
П О С Т А Н О В А

05.03.2012

05 березня 2012 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ІДПС ВДАІ м. Костянтинівка про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працює Класне таксі, водій, мешкає: Артемівськийр-н, С. Опитне, провулок Дачний, 3/2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2012 року о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 м. Костянтинівка на перехресті вулиць Ломоносова Мірошниченко, керуючи транспортним засобом марки Daewoo Lanos номерний знак НОМЕР_1, при повороті ліворуч не уступив дорогу транспортному засобу ВАЗ 21043 номерний знак 949 27 ЕВ, який рухався у зустрічному напрямку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особу винного встановлено на підставі паспорту, йому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН 1 № 587283 від 09.01.2012 року, схемою наслідків ДТП, поясненнями, фототаблицею та іншими матеріалами справи.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного та його вину, обставини справи, і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 0503/2527/2012
3/0503/374/2012
П О С Т А Н О В А
про закриття провадження
14 березня 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від начальника Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
14.03.2012 року до Артемівського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, з якого витікає, що 15.01.2012 року о 09.00 годині за місцем свого проживання, за адресою: с. Луганське Артемівського району Донецької області, вул. Гоголя, 27 ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, учинив скандал зі своєю матірю , під час якого ображав її нецензурною лайкою та виганяв з будинку.
Цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
18.01.2012 року за даним фактом було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи.
Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше двох місяців з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.
У разі відмови у порушенні кримінальної справи, при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.
У даному випадку справа до суду надійшла у термін більше ніж місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи і суд був позбавлений можливості розглянути справу у строки, вказані у ст. 38 КУпАП.
Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя
Справа № 0503/5952/2012
3/0503/960/2012
П О С Т А Н О В А
про закриття провадження
12 липня 2012 р. суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В.
розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює охоронником охоронного агентства «Еквітас», мешкає: АДРЕСА_1
за ст.124 КпАП України
27 червня 2012 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст.. 124 ч.1 КпАП України.
Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне порушення за ст. 124 КпАП України вказано, що правопорушення вчинено 18. 05.2012, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи було винесено 26 травня 2012 року, а адміністративний матеріал був надісланий та надійшов до суду 27.06.2012 року, тобто більше ніж через місяць після винесення постанови про відмову у порушенні кримінальної справи.
Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня винесення постанови про відмову у порушенні кримінальної справи.
Тому при розгляді цієї адміністративної справи суд виходить із того, що як зазначено в ст. 247 п. 7) провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.
Керуючись ст.ст.38,41 ч.1,247 п.7,283 КпАП України
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України, провадження по справі закрити за спливом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області

Головуючий суддя І. В.Решетняк
Материал № 3/0506/1483/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 октября 2012 года г. Волноваха
Судья Волновахского районного суда Мохов Е.И. рассмотрев материал
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающая, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.
По ст.184 ч.1 КоАП Украины
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 являясь матерью несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклоняется от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни обучения и воспитания несовершеннолетнего сына, в результате чего последний в мае-июне 2012 года совершал неоднократно похищение имущества из помещения скорой помощи п.Владимировка Волновахского района Донецкой области, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями, чем совершила административное правонарушение предусмотренное ст. 184 ч.1 КоАп Украины.

Руководствуясь ст. ст. 280, 284 КоАП Украины

ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд на протяжении 10 дней с момента вынесения постановления.
Судья:
Материал № 3/0506/1527/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 ноября 2012 года г. Волноваха
Судья Волновахского районного суда Мохов Е.И. рассмотрев материал
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, прож.г.Волноваха ул.Орлова 42 Волновахского района Донецкой области.
По ст.173-2 ч.1 ОСОБА_2 Украины
УСТАНОВИЛ:
В ночь с 03.10.2012 года на 04.10.2012 года ОСОБА_1 находясь дома по ул. Орлова 42 в г.Волноваха устроил скандал своей матери ОСОБА_3 Ивановне-1928 года рождения, выражался в ее адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой, чем совершил насилие в семье,что подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.173-2 ч.1 ОСОБА_2.
Руководствуясь ст. ст. 280, 284 КоАП Украины
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд на протяжении 10 дней с момента вынесения постановления, и может быть предъявлено к исполнению в течение 3-х месяцев, т.е. до 01.02.2012 года.
Судья: