П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2012 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 44 кв. 67, працює водієм ПП «Український продукт»,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2012 року о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Чарівній в м. Запоріжжі навпроти будинку № 155-а, при зміні напрямку руху не переконався в безпеці маневру, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Хонда», д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 10.1 ПДР України, внаслідок чого автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні ним правопорушення не визнав у повному обсязі та пояснив, що 06.04.2012 він дійсно здійснював рух вул. Чарівною в м. Запоріжжі, але правил дорожнього руху не порушував, ДТП сталося з вини водія автомобіля «Хонда», д.н. НОМЕР_2, ОСОБА_2, який не переконався у безпеці руху, при здійсненні руху заднім ходом, пояснив, що співробітниками ДАІ було складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення у відношенні водія ОСОБА_2

При розгляді справи ОСОБА_2 пояснив, що він 06.04.2012 року здійснювавав рух вул. Чарівною в м. Запоріжжі заднім ходом, не переконавшись у безпеці руху здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_1, при складені адміністративного протоколу ОСОБА_2 пояснив, що він здійснював маневр паркування, коли сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, для того щоб уникнути відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

З постанови судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторного В.С. від 23.04.2012 року встановлено, що 06.04.2012 року о 17-50 год., ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Хонда CIVIC», д/н НОМЕР_2, в м. Запоріжжя по вул. Чарівна проти буд. 155-а рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_3, водій ОСОБА_4, який рухався позаду, чим порушив вимоги п.п.10.9 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає. В суді ОСОБА_2 свою вину не оспорював. Постановою судді Суздальцева Р.А. визнано винним у порушенні ним правил дорожнього руху, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Всебічно вивчивши матеріали справи, з урахуванням наданих пояснень, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення не знайшла свого підтвердження з огляду на наступне.

Згідно обставин ДТП, що сталося 06.04.2012 о 17 годині 50 хвилин, навпроти будинку № 155-а по вул. Чарівній в м. Запоріжжі, року за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Хонда CIVIC», під керуванням водія ОСОБА_2 сталося в результаті порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля ОСОБА_2, що підтверджується постановою судді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Як передбачено ст.247 ч.1 п.1 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Адміністративним правопорушенням(проступком)визнається винна(умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на суспільний порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління, за які законом передбачена адміністративна відповідальність.

Вина іншої особи у вчиненні ДТП виключає відповідальність водія за порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, оскільки його дії не перебували у безпосередньому зв*язку з наслідками, що настали, тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.124,247 ч.1 п.1,268 КпАП України,суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів після її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Ю.А.Галущенко