overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-655/12
Постанова

Іменем України

"16" березня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув матеріали, які надійшли з Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.08.1975 р. н., ур. м.Житомира

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2012 року близько 19-30 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив сімейний конфлікт відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якого ображав її словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою, чим вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник до суду не з»явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджена зібраними доказами по справі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на його стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Термін предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1267/12
Постанова

Іменем України

"10" травня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув матеріали, які надійшли з Корольовського районного відділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.05.1953 р. н., ур. Миколаївської обл.,

проживаючого: м. Житомир, пл.. польовій.12 кв.129; працює охоронник,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2012 року, ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив конфлікт по відношенню до своєї дружини. В ході якого висловлювався словами брутальної лайки, чим вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Правопорушник до суду не з"явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджена зібраними доказами по справі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Термін предявлення постанови до ви конання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1265/12
Постанова

Іменем України

"10" травня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.05.1980 р. н.,

народженої в м. Житомирі проживаючої: м. Житомир, Корольова,24 кв.1; не працює

за ст.173-2 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2012 року близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила конфлікт по відношенню до своєї сестри ОСОБА_2, в ході якого ображала її словами брутальної лайки, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Порушник до суду не зявилася.

Дослідивши матеріали справи, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні порушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доведеною.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( пятдесят одну ) грн.

Термін предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-560/12
Постанова

Іменем України

"05" березня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли ВДАІ Корольовського РВ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше, з правами, передбаченими ст.268 КУпАП, ознайомлений

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 02.02.2012 р. о 16 год. 00 хв. на вул.Перемоги,32 м.Житомира, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння рук, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння ОСОБА_1 відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з»явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 10 днів, з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1469/12
Постанова

Іменем України

"30" травня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув матеріали, які надійшли з МВ ВДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.12.1961 р. н.;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працює.

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2012 р о 01 годині 30 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1 по вул. Домбровського, в м. Житомирі в стані алкогольного спяніння.

Стан спяніння підтверджується висновком медичного обстеження № 1033 від 24.04.2012 р.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, яку відповідно до своїх пояснень в протоколі він визнає.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) грн.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1704/12
Постанова

Іменем України

"05" червня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув матеріали справи, що надійшли з Корольовського районного відділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.01.1957 р. н.; народженої в м. Житомирі.;

проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, -

за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2012 р о 13 годині 40 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання здійснила продаж «самогону», тобто вчинила порушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Порушник в судовому засіданні вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 доведена зібраними по справі доказами: висновками спеціаліста № 2/662, 2/661, 2/663 від 18.05.2012 р.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164-16 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Термін предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1491/12
Постанова

Іменем України

"30" травня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Житомира та АТІ м. Житомира області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

26.04.2012 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Опель н/з НОМЕР_1 рухаючись по майдану Визволення в м. Житомирі перелаштовуючись з лівої сторони в праву не надав перевагу в русі автомобілю Шкода н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 який рухався в правій смузі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник до суду не з»явився, причини неявки суд невідомі про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю наявним в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувати стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення, в разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-562/12
Постанова

Іменем України

"05" березня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Ю.І.Драч, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли ВДАІ Корольовського РВ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, з правами, передбаченими ст.268 КУпАП, ознайомлений

за ст.130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_2, будучи притягнутий до адмінвідповідальності 26.08.2011 р. за ст.130 ч.1 КУпАП, 09.02.2012 року о 04 год. 35 хв. по вул.Вітрука м.Житомира, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_2 відмовився, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КпАП України.

Факт даного правопорушення стверджується висновком медичного огляду на стан спяніння, постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 26.08.2011 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та поясненнями ОСОБА_2, який визнав свою вину в даному правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м.Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-659/12
Постанова

Іменем України

"06" квітня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

ур. Житомирської обл.; проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює приватний нотаріус, -

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адмінправопорушення від 17.02.2012 року вказано, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який близько 12 год. 50 хв. на території ЖАДК м. Житомира, курив цигарку в громадському місці на території закладу, чим вчинила правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, та рапортом працівників Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири) грн.

Термін предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-419/12
Постанова

Іменем України

"05" березня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли ВДАІ Корольовського РВ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше, з правами, передбаченими ст.268 КУпАП, ознайомлений

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 01.02.2012 р. о 23 год. 30 хв. на Київському шосе м.Житомира, керував автомобілем «ВАЗ-2102» д/н В3055ІО з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння ОСОБА_1 відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з»явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 10 днів, з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-426/12
Постанова

Іменем України

"05" березня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Корольовського РВ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, з правами, передбаченими ст.268 КУпАП, ознайомлений

за ст.130 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, будучи притягнутий до адмінвідповідальності 25.07.2011 р. та 30.11.2011 р. за ст.130 КУпАП, 31.01.2012 року о 1 год. 00 хв. по вул.Космонавтів м.Житомира, керував автомобілем «Мерседес Віто» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КпАП України.

Факт даного правопорушення стверджується висновком медичного огляду на стан спяніння, постановами Корольовського районного суду м.Житомира від 25.07.2011 р. та від 30.11.2011 р. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.130 КК України.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення - 5(пять) років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів з оплатним вилучення транспортного засобу автомобіля «Мерседес Віто» д/н НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м.Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-692/12
Постанова

Іменем України

"06" квітня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув матеріали справи, що надійшли з Державної податкової інспекції в м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.06.1976 р. н.;

ур. м.Житомир; проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1;

працює: головний бухгалтер ПФ «Наутілус»

за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Перевіркою 20.02.2012 р встановлено, що ОСОБА_1 як посадова особа головний бухгалтер ПФ «Наутілус» не забезпечила своєчасне подання платіжного доручення до установ банку на перерахування узгодженого податкового зобовязання по податку, чим порушила податкове законодавство та вчинила порушення, передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП.

Порушник до суду двічі не зявилась. Про причину неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, вважаю наявним в діях ОСОБА_1 складу адмінпорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.163-2 КУпАП, застосувати стягнення штраф в сумі 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Термін предявлення постанови до виконання три місяці

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-668/11
Постанова

Іменем України

"16" березня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув матеріали, які надійшли з Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.01.1958 р. н., ур. Житомирської області

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2012 року близько 23-00 год. ОСОБА_2 по місцю свого проживання вчинив сімейний конфлікт відносно своєї дружини ОСОБА_3, в ході якого ображав її словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою, чим вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник до суду не з»явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджена зібраними доказами по справі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на його стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Термін предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1707/12
Постанова

Іменем України

"26" червня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ГВПМ ДПІ у м.Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, до адмінвідповідальності не притягувався

за ст.164 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2012 р. близько 10 год. 00 хв. по пров.3-му Госпітальному,11 в м.Житомирі здійснював діяльність з ремонту автомобілів без дозволу управління охорони навколишнього середовища.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

Факт даного адмінправопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м.Житомира протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-561/12
Постанова

Іменем України

"05" березня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли ВДАІ Корольовського РВ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше, з правами, передбаченими ст.268 КУпАП, ознайомлений

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 07.02.2012 р. о 9 год. 40 хв. на майдані Згоди м.Житомира, керував автомобілем «Мазда-626» д/н 604-75РВ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння ОСОБА_1 відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з»явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 10 днів, з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1046/12
Постанова

Іменем України

"18" квітня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, з правами, передбаченими ст.268 КУпАП, ознайомлений

за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2012 р. близько 11 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності а ст.173-2 ч.1 КУпАП, потворно вчинив насильство відносно свого батька ОСОБА_2, в ході якого ображав його словами брутальної лайки та намагався затіяти бійку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.03.2012 р., заявою та поясненнями ОСОБА_2

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Термін предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч