Справа № 0541/3088/2012
Провадженя№ 3/0541/2549/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у д. Дубки Одоєвського району Тульської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Гагаріна, буд. 139-А

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 19.04.2012 року о 18 год. 00 хвилин, керуючи автомобілем RAV 4, з державним реєстраційним номером АН 8288 АХ, рухаючись по пр. Нахімова наближаючись до регульованого пішохідного переходу у районі з перехрестям з вул. Бахчіванджи, не надав дорогу пішоходу, який перетинав проїзну частину на зелений сигнал світлофора по пішохідному переходу з права наліво відносно його руху та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка була травмована, чим порушив п.п. 18.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у суді свою вину у скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що він рухаючись на автомобілі RAV 4по пр. Нахімова, підїжджаючи до перехрестя з вул. Бахчіванджи рухався по зеленій стрілки та коли він вже був приблизно за 3 метра по пішохідного переходу загорівся зелений сигнал світлофора для пішоходів та вони почали свій рух, але загальмувати він не встиг, та передньою правою частиною автомобіля скоїв наїзд на пішохода. Просив суд суворо не карати та не позбавляти його права керуванням транспортним засобом.

Відповідно п. 18.2 Правил дорожнього руху України на регульованих пішохідних переходах і перехрестях при сигналі світлофора чи регулювальника, що дозволяє рух транспортним засобам, водій повинен дати дорогу пішоходам, які закінчують перехід проїзної частини відповідного напрямку руху і для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення АН1 № 634848 від 27.04.2012 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.. 286 ч. 1 КК України, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

На підставі викладеного, враховуючи, що особа вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 гривень (розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя, код платежу 21081300).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Дзюба М. В.