Справа № 0513/3298/2012
Справа № 3/0513/466/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, вдова, має неповнолітню доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно якої за рішенням суду позбавлена батьківських прав, непрацюючої, мешкає за адресою: м. Беліцьке, Донецька область, вул. Соцтруда, б. 13, кв.9, за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2012 року о 16 годині 05 хвилин на автостоянці, розташованій біля будинку № 31 на м-ні «Світлий»в м.Димитров, при особистому огляді в сумочці у ОСОБА_1 були виявлені та вилучені пять капсул зеленого кольору, які згідно висновку спеціаліста містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений трамадол в кількості 0,251 г., що вважається невеликим розміром, які ОСОБА_1 в порушення вимог ст.7 Закону України „Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори від 22.12.2006 року, яка забороняє на території України діяльність, повязану з незаконним обігом наркотичних речовин, психотропних засобів і прекурсорів, незаконно, з метою особистого використання, зберігала при собі без мети збуту, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю і суду пояснила, що протягом пяти років вживає наркотичний засіб «Первинтин», який виготовляє самостійно. Вдень 15.09.2012 року на автобусній зупинці м.Беліцьке вона знайшла упаковку з-під аскорбінової кислоти, в якій були фосфор, йод, 5 капсул зеленого кольору, а також паперовий згорток з коноплею. Все знайдене вона забрала з собою і поїхала в м. Димитров, де на автостоянці біля одного з будинків мікрайону «Світлий»її зупинили робітники міліції, які провели її особистий огляд, в ході якого виявили у неї наркотичні засоби і трамадол.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, окрім особистих пояснень ОСОБА_1, підтверджується протоколом огляду від 15.09.2012 року та висновком експерта № 1838 від 26.09.2012 року, згідно якого вилучені у ОСОБА_1 капсули містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежений трамадол, в кількості 0,251 г.

Як свідчать матеріали справи, відносно ОСОБА_1 20.09.2012 року порушена кримінальна справа за ст.309 КК України, факт незаконних операцій з трамадолом виділений з матеріалів кримінальної справи.

Згідно постанови Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області від 29.09.2012 року, в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.309 КК України за фактом зберігання і перевезення наркотичного засобу трамадолу було відмовлено через недостатню для порушення кримінальної справи кількість вилученого наркотичного засобу (а.с.2).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, оскільки вона незаконно зберігала наркотичний засіб в невеликих розмірах без мети збуту.

При обранні та застосуванні виду стягнення суд враховує як загальні правила накладення стягнення за адміністративні правопорушення, визначені статтею 33 КУпАП, так і поведінку правопорушника, враховує помякшуючі відповідальність обставини, а також майновий стан правопорушника. В якості помякшуючих відповідальність обставин суд враховує її щире розкаяння, про що свідчить повне визнання провини в скоєному правопорушенні, критичне ставлення до своїх дій, а також те, що до адміністративної відповідальності вона притягується вперше.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення та зазначені вище обставини, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу, визначеного в мінімальних межах, встановлених санкцією частини першої ст.44 КУпАП. Суд вважає, що таке стягнення буде повністю відповідати принципам законності та обґрунтованості і слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Речові докази: наркотичний засіб трамадол, який знаходиться на зберіганні в камері схову Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст.33, 44 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0034, отримувач: державний бюджет м.Димитрова, код платежу: 21081100, ОКПО 34686500, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Речові докази: наркотичний засіб трамадол, який знаходиться на зберіганні в камері схову Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області, підлягає знищенню.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, чи опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

Суддя Л.І.Клепка