overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1403/631/2012
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, працює бригадиром ПП «МДА», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 218592 від 12.04.2012 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 12.04.2012 року о 21.30 год. ОСОБА_1 в смт. Березанка по вул. Набережній керував мопедом «Хонда Леад», б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (стійкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття приладу «Alcotest»та проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що випивши трішки пива, поїхав до магазину. Відмовився від проходження медичного огляду, оскільки був згоден, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 218592 від 12.04.2012 року про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок: 0047, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 1403/709/12 П О С Т А Н О В А 3/1403/259/12
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2012 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, не працює, працездатного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу за № НОМЕР_1 від 07.05.2012 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 07.05.2012 року об 11.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в будинку по вул. Радянській, 27 в с. Ташине Березанського району Миколаївської області, вчинив сімейний скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з домоволодіння, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, тобто правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що посварився з дружиною. У вчиненому щиро розкаюється.
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № НОМЕР_1 від 07.05.2012 року (а.с.1-2), заявою ОСОБА_2 від 07.05.2012 року (а.с.3), поясненням ОСОБА_2 від 07.05.2012 року (а.с.4), поясненням ОСОБА_1 (а.с.5).
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття ОСОБА_1, наявність на утриманні малолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
П о с т а н о в и л а :
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа №1403/1093/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Морозової С.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Миколаївдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу № 001377/1578 від 10.07.2012 р. вбачається, що 10.07.2012 року о 16:35 год. ОСОБА_1 біля с. Рибаківка Березанського району в Південно- західній частині Чорного моря здійснював незаконний лов криветки вбрід забороненим знаряддям лову рамкою розміром 112 см. х 68 см. ячейка 6 мм., в нерестовий заборонений період. Був затриманий в момент виходу на берег з рамкою, креветки не виловив, чим порушив ст.ст.3.15, ст. 4.5, ст. 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився та не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 10.07.2012 року, його особистими поясненнями в протоколі, описом від 10.07.12р. (а.с.2), приймальним актом №695 від 13.07.12р. (а.с.3).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

На підставі ст..29 КУпАП підлягає конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення: рамка розміром 112 см. х 68 см. ячейка 6 мм.

Дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40, 252, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень у дохід держави на номер рахунку 0047, МФО 826013, ГУДКУ у Миколаївській області, з конфіскацією рамки розміром 112 см. х 68 см. ячейкою 6 мм., яка знаходиться на зберіганні в центральному складі Миколаївдержрибоохорони за адресою :м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду,1а .

Юридичною особою, що представляє інтереси держави у виконавчому провадженні . є ДПІ у Березанському районі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Федерації, провулок Садовий, 9, громадянина ОСОБА_2 Федерації, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працездатного, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 № 116011 від 09.07.2012 року вбачається, що 09.07.2012 року об 11.20 год. в зоні відпочинку Коблево ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21-103, державний номерний знак К 557-ВР 32, в стані алкогольного спяніння, згідно з алкотестером Драгер № 0399. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 аПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що що напередодні він ввечері випив три пляшки пива, а наступного дня був зупинений працівниками ДАІ, які після продуття приладу «Драгер» склали на нього адмінпротокол. У вчиненому щиро розкаюється.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 № 116011 від 09.07.2012 року (а.с.4), даними тестування на алкоголь (а.с.3), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5-6).

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа №1403/633/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 203505 від 21.04.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.04.2012 року о 19 год. 40 хв. гр.ОСОБА_2 в смт.Березанка по вул.Степовій, керував транспортним засобом ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 "а". Стан спяніння визначався за допомогою приладу Alcotest№ ARAM-3584, чинний до 22.07.12р., у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав, щиро покаявся. Суду пояснив, що був у товариша на випроводжанні до армії, де випив бокал пива, а коли повертався додому, то його зупинили працівники ДАІ і склали протокол.

Вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 203505, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_2 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, але враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його позитивні характеристики та майновий стан, керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування адмінарешту, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 1403/976/12
3/1403/360/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Кіма, 18, громадянина України, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, приватного підприємця, працездатного,

за ч.1 ст.195-2 КУпАП,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 06 липня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1 порушив термін перереєстрації газової зброї марки ПГШ-790 калібру 9 мм № КО-038105, термін дії дозволу якої закінчився 03.07.2012 року, чим порушив вимоги п.14 Наказу МВС № 642 від 18.10.1993 року «Про заходи щодо виконання постанови Кабінету міністрів України від 07 вересня 1993 року № 706 «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку, зберігання і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що 06.07.2012 надав інспектору з дозвільної системи Березанського РВ УМВС всі необхідні документи для продовження терміну дії дозволу, але термін закінчився 03.07.2012 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 06.07.2012 року (а.с.1-2), поясненням ОСОБА_1 (а.с.3), копією дозволу на право зберігання, носіння газової зброї (а.с.5).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок: 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому проваджені, є ДПІ в Березанському районі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 1403/994/12
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює,

за ч.2 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 № 114752 від 23 червня 2012 року вбачається, що 23.06.2012 року о 12.10 год. ОСОБА_1 на 56 км автодороги М-14 «Одеса-Новоазовськ»керував мопедом «HONDA-8К50М Р-10», державний номерний знак ВЕ АА 5810, в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння визначався за допомогою приладу «Алкотест 6810»в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а»ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що керував мопедом у стані алкогольного спяніння.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 № 114752 від 23.06.2012 року (а.с.4), даними тестування на алкоголь (а.с.3), поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5-6).

Оскільки ОСОБА_1 27.09.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення , в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді оплатного вилучення транспортного засобу мопеда «HONDA-8К50М Р-10», державний номерний знак ВЕ АА 5810, який знаходиться на штрафмайданчику в с. Красне Березанського району Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 1403/746/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф. , розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії МИ № НОМЕР_1 від 10.05.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 09.05.2012 року о 14.00 год. ОСОБА_1 в с.Лугове Березанського району в домоволодінні по вул.Молодіжна,10, вчинив сварку зі своїм вітчимом ОСОБА_2, в ході якої ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, тобто правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Суду пояснив, що вітчим прийшов додому в стані алкогольного спяніння і став чіплятися до матері. Про це його повідомила молодша сестра. Коли він прийшов додому, то вони вже помирилися, але він став сварити вітчима і між ними виникла сварка.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № від 10.05.2012 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2, особистими поясненнями ОСОБА_1 , даними при складенні протоколу.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його задовільну характеристику, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна ) гривня у дохід держави на розрахунковий рахунок 0047 , код платежу 21081100, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі Миколаївської області..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування адмінарешту, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя: