Справа № 3-1716/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Лозинська М.І., за участю прокурора Скакун О. М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київської регіональної митниці, у відношенні водія ПП Корпорація МагнетікОСОБА_1, про порушення митних правил, передбачених ст. 115 МК України(в редакції Митного кодексу України від 05.02.1992 №2097-ХІІ),

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, 26.02.2002 року в зоні митної діяльності Яготинської митниці на митну територію Україну автомобільним транспортом Ренод.н.з 08365СН/09154СК переміщено вантаж - Побутова техніказагальною вагою 14 813 кг.

Водієм ОСОБА_1, що керував вищевказаним автомобілем, до митного контролю було подано наступні товаросупровідні документи, а саме:

- CMR №0321261 від 22.02.02;

- Книжка МДП ХFQ;

- Інвойс №4820202-044 від 21.02.02 на суму 10 197,50 Євро.

Продавцем та відправником вантажу виступає компанія Ronkel Group LLCодержувачем ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Проведеними заходами оперативної митниці було встановлено, що гр.. ОСОБА_2, комерційною діяльністю не займається, контрактів на придбання побутової техніки за кордоном не укладав, а також працює лаборантом Дослідницького науково-технічного центру по впровадженню і випробуванню технічних засобів в Київській області.

Таким чином, водієм ОСОБА_1- водія ПП Корпорація Магнетік здійснено переміщення через митний кордон України вантажу з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу в якості підстави для переміщення товарів документів, що містять не правдиві дані.

Вказані дії ОСОБА_1мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст.115 МК України (в редакції Митного кодексу України від 05.02.1992 №2097-ХІІ), в звязку з чим 27.03.02 було складено протокол про порушення митних правил №0858/20500/02.

В судовому засіданні прокурор підтримав протокол та вважав за доцільне конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил.

Предмети правопорушення - Побутова техніка, вилучена в тому числі і за протоколом про порушення митних правил №0858/20500/02, було визнано речовим доказом та на підставі постанови слідчого передано на реалізацію.

Згідно висновку №2456 судово-товарознавчої експертизи від 25.06.02 вартість предметів правопорушення становить 302069,23 грн.

Відповідно до ст. 115 Митного кодексу України переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів, що утруднюють виявлення предметів, або шляхом надання одним предметам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення предметів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані,а також документів, що є підставою для переміщення інших предметів, при відсутності ознак злочину, чи вчинення підготовчих дій до такого порушення тягнуть за собою конфіскацію предметів, що є безпосередніми обєктами правопорушення, а також предметів із спеціально виготовленими тайниками використаними для переміщення через митний кордон України з приховуванням предметів, що є безпосередніми обєктами правопорушення, або накладання штрафу на громадян у розмірі до двохсот офіційно встановлених на день вчинення правопорушення митних правил мінімального розміру заробітної плати з конфіскацією зазначених предметів, а на службових осіб-від трьохсот до тисячі офіційно встановлених на день вчинення порушення митних правил мінімальних розмірів заробітної плати з конфіскацією зазначених предметів або без такої..

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що факт вказаного правопорушення повністю підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил, поясненням ОСОБА_1та іншими матеріалами справи. Враховуючи обставини правопорушення, суд вважає за доцільне обрати стягнення у виді конфіскації товару.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 115 МК України(в редакції Митного кодексу України від 05.02.1992 №2097-ХІІ),

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил передбачених ст. 115 МК України (в редакції Митного кодексу України від 05.02.1992 №2097-ХІІ) та піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, в разі не можливості конфіскації, стягнути вартість предметів правопорушення у сумі 302069,23 грн.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лозинська МІ.