overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-357/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ТОВ "Катран", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків вчинені особою, яка протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж нарушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, , який був притягнений до адміністративної відповідальності 11.10.2011 року за ст. 163-2 ч.1 КупАП, повторно на протязі року, а саме 29.02.2012 року працюючи на посаді керівника ТОВ "Катран" та будучі відповідальною особою податковий облік не своєчасно надав платіжне доручення на перерахування збору за провадження торговельної діяльності 16.01.2012 року, термін сплати 15.01.2012 року, чим порушив вимоги: ст.267 Податкового одексу України.

ОСОБА_1 . був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засіданняи не зявився.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КН № 876678 від 05.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_1, , який був притягнений до адміністративної відповідальності 11.10.2011 року за ст. 163-2 ч.1 КупАП, повторно на протязі року, а саме 29.02.2012 року працюючи на посаді керівника ТОВ "Катран" та будучі відповідальною особою податковий облік не своєчасно надав платіжне доручення на перерахування збору за провадження торговельної діяльності 16.01.2012 року, термін сплати 15.01.2012 року, чим порушив вимоги: ст.267 Податкового одексу України;

-актом перевірки Роздільнянської податкової інспекції від 29.02.2012 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків вчинені особою, яка протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж нарушення

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-464/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2 Федерації, проживаючу за адресою: БОС 130АДРЕСА_1, непрацюючу,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КупАП,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2012 року о 10 годині 00 хвилин по вул.Леніна в м.Роздільна Одеської області була затримана громадянка ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, яка проживала на території України, і у якої закінчився термін дії паспортного документу, який надавав їй право на проживання в Україні, чим порушила Правила перебування іноцемців в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у вчиненгмиу щиро розкаялась. Пояснила, що проживає на території України в будинку своєї свекрухи. На території України вона проживає разом із чоловіком, на даний час вона вагітна.

Факт вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0195311 від 26.03.2012 року, який особисто підписаний правопорушником; копією посвідки на проживання; копією паспорту громадянки ОСОБА_2 Федерації на ім»я ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП, а саме будучи іноземцем, проживала в Україні за документами термін дії яких закінчився.

На підставі ст..22 КУпАП, враховуючи, вік правопорушника, та те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, на даний час вагітна, у вчиненому щиро розкаюється, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмеживши усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-318/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з надійшли з ВДАЇ Роздільнянського РВ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09.04.1980 року народжння, директора ТОВ "Сервіс - Д", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, вл.Котовського 111 Одеської області

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення невиконання законних вимог осадових осіб ДАЇ МВС України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконав закону вимогу ВДАЇ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області - вимогу № 6 від 02.02..2012 р. про надання для перевірки дозвільної документації на об"єкт АЗС ТОВ "Сервіс" розташованного с. Кучурган, вул.Леніна 1 В, Роздільнянського району Одеської області

В ході судового засідання ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення вину визнав та пояснив, що не надав документації на вимогу ДАЇ на АЗС згідно вимог від 02.02.2012 року.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 1 №374473 від 17.02.2012 року, згідно якому ОСОБА_1 не виконав закону имогу ВДАЇ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області - вимогу № 6 від 02.02..2012 р. про надання для перевірки дозвільної документації на об"єкт АЗС ТОВ "Сервіс" розташованного с. Кучурган, вул.Леніна 1 В, Роздільнянського району Одеської області;

- вимогою № 6 від 02.02.2012 р. ВДАЇ Роздільнянської РВ ГУМВС України в Одеській області.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП, який встановлює відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб ДАЇ МВС України

На основі викладеного та керуючись 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Д убецького ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.188-28 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-465/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, які надійшли із Роздільнянського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ст.206 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2012 року гр.ОСОБА_1, будучи громадянкою України, надала житло громадянці ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, а саме квартиру № 4, БОС № 130 в смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області, чим порушила встановлені правила перебування іноземців в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась. Підтвердила, що вона надала житло громадянці ОСОБА_4 ОСОБА_3, яка є її невісткою.

Факт вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджується також протоколом про адміністратине правопорушення серії ОД № 0195305 від 27.03.2012 року, який особисто підписаний правопорушником, де в письмових поясненнях ОСОБА_1 вказує, що сгодна з протоколом.

В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.206 КУпАП.

Враховуючи, що притягувана особа до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину в скоєнному правопорушенні визнала повністю, вивчивши матеріали справи вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі мінімальної санкції статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24, 27, 284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5100 (п"ять тисяч сто) гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-353/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського районного відділу Головного Управління Держтехногенбезпеки в Одеській області Державної інспекції техногенної безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора

проминка ТОВ «Макс»в м.Роздільна, проживаючого за адресою: вул..Енгельса,

5АДРЕСА_1

за ст.164 ч.1 КУпАП Порушення порядку провадження господарської діяльності,

в с т а н о в и в :

29.02.2012 року ОСОБА_1, працюючи на посаді директора проминка ТОВ «Макс»у м.Роздільна та будучи відповідальною особою за протипожежний режим, порушив вимоги, що встановлені Правилами пожежної безпеки в Україні, а саме: допустив експлуатацію орендованих приміщень ТОВ «Макс»без дозволу (поданої декларації) на початок робіт (оренди приміщень) від органів Державного пожежного нагляду, чим порушив вимоги п.2.8 ППБУ, ст..10 Закону України «Про пожежну безпеку».

У судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся, визнав факт здійсненого ним правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДП №033384/25 від 29.02.2012 року, згідно якого директор проминка ТОВ «Макс»ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП, а саме допустив експлуатацію орендованих приміщень ТОВ «Макс»без дозволу (поданої декларації) на початок робіт (оренди приміщень) від органів Державного пожежного нагляду;

- свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Макс» серії АОО №238747;

- довідкою серії АБ №268797 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ТОВ «Макс»;

- наказом №160-К від 01.04.2010р.;

- договором оренди землі від 01.07.2005р.;

- договором оренди майна від 01.04.2010р.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП - Порушення порядку провадження господарської діяльності.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 /триста сорок /грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-512/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ПМР, не працюючого, проживаючого за адресою: ПМР, Слободзейський район, с.Терновка, вул.Чапаєва ,12,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

31.03.2012 року о 12 год. 40 хв. п/н "Прикордонний патруль" в районі інформаційного показника №57 в напрямку c. ОСОБА_3 (Молдова) с.Розалівка (України), на відстані 30 метрів від лінії державного кордону України було затримано гр.ОСОБА_1Е.О., який рухався в пішому порядку, без вантажу та без документів, що посвідчують особу незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.

В ході розгляду справи ОСОБА_1Е.О. визнав себе винним в скоєні даного правопорушення, підтвердив оставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також вина ОСОБА_1Е.О. в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №051192 від 03.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1Е.О. незаконно перетнув державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 31.03.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патуль" в районі інформаційного показника №57 в напрямку c. ОСОБА_3 (Молдова) с.Розалівка (України), на відстані 30 метрів від лінії державного кордону України було затримано гр.ОСОБА_1Е.О., за незаконний перетин державного кордону поза пунктом пропуску;

- схемою місцевості затримання правопорушника.

В діях ОСОБА_1Е.О. міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 3 /три/ доби.

Стягнення обчислювати з 31.03.2012 року з 12.40 год. з перебуванням в ВПС "Степанівка".

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-390/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3,

за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.03.2012 року о 13 год.40 хв. в міжнародному пункті пропуску Кучурган, рухаючись в пішому порядку в напрямку м. Одеса (Україна) м. Бендери (ОСОБА_3), намагалась перетнути державний кордон України без відповідних документів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини не явки суд не повідомив.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №050392 від 10.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 10.03.2012 року, згідно з яким під час проведення прикордонного контролю, був виявлений та затриманий гр.ОСОБА_2 ОСОБА_1, який намагався перетнути державний кордон України без відповідних документів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких в зв"язку з хворобою не замітив, що термін дії паспорту закінчився.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України без відповідних документів.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-451/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В розглянувши матеріали, що надійшли від Роздільнянської міжрайонної держвної фінансової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, начальника відділу освіти Роздільнянської районної державної адміністрації, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Роздільнянського раону Одеської області

за ст.164-12 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Порушення законодавства про бюджетну систему України

в с т а н о в и в :

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне првопорушення серії ДФІ № 15-0158/2012 від 28.02.2012 р. згідно якому при проведенні ревізії фінансово- господрської діяльності відділу освіти Роздільнянської РДА виявлено нецільое використання бюджетних коштів в частині витрачання бюджетних коштів за невідповідними кодами тимчасової класифікації видатків за період з 01.01.2011 року по 31.08.2011 року в згальній сумі 10, 9 тис.грн.

В ході судового засідання ОСОБА_1 пояснив, що всі кошти, якими він розпоряджався викорстані на бюджетні цілі,за їх цільовим призначенням, на інші цілі кошти не витрачались.

Вивчивши матеріали адміністративної спрви, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано належно суть адміністративного правопорушення, які бюджетні кошти витрачені за невідповідними кодами, які конкретно коди тимчасової класифікації, та в чому полягає нецільове використання бюджетних коштів.

Вищевказане позбавляє Роздільнянський районний суд Одеської області розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставах та в порядку, передбаченому законом.

У звязку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню в Роздільнянську міжрайонну державну фінансову інспекцію Одеської області, для належного оформлення, усунення недоліків згідно ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтею 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 164-12 ч.1 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 15-0158/2012 від 28.02.2012 року повернути в Роздільнянську міжрайонну державну фінансову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-527/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючого за адресою: Молдова, м.Слободзея, вул.Жовтнева, 91,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.04.2012 року о 19 год. 40 хв. рухаючись в пішому порядку, без вантажу, в напрямку c. Кучурган (Україна) м.Слободзея (Молдова), на відстані 50 метрів від державного кордону, в районі інформаційного показника №11, за 800 м.від с.Павлівка Роздільнянського району Одеської області незаконно перетнула державний кордон України поза пунктом пропуску.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 визнала себе винною в скоєнні даного правопорушення, підтвердила обставини справи, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №050969 від 05.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 незаконно перетнула державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 05.04.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патуль" в районі і/п № 11 на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України була затримана ОСОБА_1 за незаконне перетинання державного кордону поза пунктом пропуску.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення за ст. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохі держави у сумі 1700,00 /одна тисяча сімсот/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.