overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2033/885/2012
Провадження №3/2033/406/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,зареєстрований та мешкає за адресою : м.Харків, вул.Рибалко, буд.4/1,кв.60 , суд -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2012 р. о 23 год.00 хв. ОСОБА_1 ,перебуваючи у пяному вигляді, за місцем мешкання вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 , в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим допустив насильство в сім`ї.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 021276 від 23.01.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.01.2012 р., письмовими поясненнями.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає , що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна ) гривня 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2033/996/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2012 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу податкової міліції ДПІ Червонозаводського району м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: м. Харків, б-р. ОСОБА_2, 16, кв.52, за ч. 1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КР № 121746 від 09.02.2012 року, ОСОБА_1 09.02.2012 року в магазині за адресою м. Харків, вул.. Танкопія, 31 проводила господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта господарювання, без ліцензії на табачні вироби, чим порушила ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Однак у матеріалах справи відсутні документи, які свідчили про те, що ОСОБА_1 проводила господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта господарювання, без ліцензії на табачні вироби.

Суд не повинен самостійно збирати інформацію, яку необхідно збирати відповідному органу, який збирає матеріали про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд не в змозі розглянути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, у звязку з відсутністю всіх відомостей, необхідних для вирішення справи і підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 до Відділу податкової міліції ДПІ Червонозаводського району м. Харкова - для належного оформлення.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2033/3576/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Арменії, армяніна, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2012р. о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул.. Корчагінців, 15 висловслювався брутальною лайкою, чим скоїв дрібне бешкетництво.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 022784 від 23 квітня 2012 року, матеріалами справи і не оскаржується притягуваним.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. ст. 173 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 13 години 00 хвилин 08 травня 2012 року, з моменту затримання.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа №2033/827/2012
Провадження №3/2033/388/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП :

ОСОБА_1 Сяонянь ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працює: генеральним директором ПП Компанія кольорової поліграфії Україна -ОСОБА_3 , мешкає : АДРЕСА_1, суд-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2012 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1 Сяонянь - для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №55 серії КР №049975 від 03.02.12 р. (який було складено відповідно до акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП Компанія кольорової поліграфії Україна- Юнь ОСОБА_3 питання дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за жовтень 2011 р., з урахуванням уточнюючого розрахунку №10/45-011/31632557 від 10.01.23 р. ) , ОСОБА_1 Сяонянь , будучи генеральним директором ПП Компанія кольорової поліграфії Україна -ОСОБА_3, допустив порушення порядку ведення податкового обліку , а саме: підприємством занижено податок на додану вартість за жовтень 2011 р. на суму 315191 грн.

ОСОБА_3 канцелярію суду надійшло письмове пояснення ОСОБА_1 щодо вищенаведеного правопорушення. Згідно даного пояснення , ОСОБА_1 не згоден з протоколом про адміністративне правопорушення , у звязку із чим 02.02.2012 р. ним було подано до Державної податкової адміністрації у Харківській області скаргу про перегляд , скасування та відкликання податкового повідомлення-рішення СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові № від 20.01.2012 р.

Оскільки повідомлення-рішення оскаржувалося , до протоколу про адміністративне правопорушення мають бути додані підтвердження того, що повідомлення-рішення набрало відповідної юридичної сили. Таким підтвердженням може бути копія рішення контролюючого органу за скаргою про перегляд раніш прийнятого рішення.

Відсутність вищенаведених даних позбавляє суд повно та обєктивно зясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.

Спираючись на вищевикладене , суд приходить до висновку про повернення адміністративного матеріалу до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові - для належного оформлення.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 251,252,283 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 Сяонянь до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові для належного оформлення.

Суддя :
Справа № 2033/1495/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від УДАІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 В, -

ВСТАНОВИВ:

Водій - ОСОБА_1, 01.01.2012 року о 10 год. 00 хв. керуючи автомобілем Форд 29957 СК в м. Харкові на перехресті пр. Тракторобудівників та вул. Немишлянської перед виконанням маневру не впевнився в безпеці, внаслідок чого трапилося ДТП, було спричинено матеріальну шкоду, також водій керував в стані алкогольного спяніння.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 №340003 ;схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;поясненнями водія ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. ст..124, 130 ч. 1 КУпАП .

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП доведена, та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі в частині притягнення до адміністративної відповідальності по ст.. 124 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2033/1666/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1, 27.02.2012 року о 15 год 30 хв. керував а/м ВАЗ 21104, д/н АХ 9774АВ рухаючись по пр.. Косіора в районі перехрестя з вул.. Мініні невірно обрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожньої обстановки, при виникненні перешкоди не зупинився та безпечно не обїхав перешкоду, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини здійснив наїзд на залізобетонну опору. Автомобіль отримав механічні пошкодження.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.3 ПДР України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 336565 від 27.02.2012 року ;схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;поясненнями водія ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП .

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2033/3111/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ Хладік Трейд, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 196 передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, порушив вимоги ЗУ Про податок на додану вартість.

Даний факт зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення АА № 161740 від 14.02.2012року та матеріалами справи.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, суд вважає доведеною.

Згідно з ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення при триваючому правопорушенні може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, при таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення,

На основі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАН О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 2033/593/2012
Пр.№3/2033/300/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 Г, -

ВСТАНОВИВ:

Водій - ОСОБА_1, 21.01.2012 року о 19 год. 00 хв. в м. Харкові керуючи автомобілем НОМЕР_1 по Салтівському шос., біля буд. 262А при перестроюванні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху дорожнього руху не надав перевагу Фольцваген який рухався паралельно та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТП заподіяна матеріальна шкода.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 324622 від 21.01.2012року ;схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;поясненнями водія ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП .

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2033/908/2012
Пр. № 3/2033/421/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.01.2012 року о 20 год 50 хв за місцем мешкання, вчинив сварку зі своєю тещею, в ході якої висловлював образи на її адресу, в наслідок чого її психічному здоровю могла бути заподіяна шкода.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 020959 від 27.01.2012 року, матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. ст. 173 -2ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 2033/2970/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Фрунзенського РВ м. Харкова ГУ Держтехногенбезпеки у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, який працює генеральним директором ТОВ Гарант-експресза адресою: м. Лозова , вул.. Петровського,18 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2012 о 14 год. 30 хв. при перевірці протипожежного стану АЗС ТОВ Гарант Експресза адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, 8 встановлено, що ОСОБА_1, будучи генеральним директором ТОВ Гарант-Експреспорушив порядок провадження господарської діяльності, а саме розпочав експлуатацію обєкта без одержання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду.

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 був складений 17 квітня 2012 року.

ОСОБА_1 для розгляду адміністративного матеріалу по суті до суду не зявився, повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХАП № 039313 від 17.04.2012 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок ) гривень 00 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2033/606/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Харків, пр.. 50 річчя СРСР АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1, 21.01.2012 року о 21 год. 500 хв. керуючи автомобілем ОСОБА_2, д/н АХ 99-30СН по пр.. Тракторобудівників на перехресті з вулицею Танкова не обрав безпечну швидкість, допустив зіткнення з авто Шевролет, д/н АХ 4670АЕ, чим наніс матеріальні збитки.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 328211 ;схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;поясненнями водія ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст..124 КУпАП .

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №2033/903/2012
Пр.№ 3/2033/417/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від заступника начальника суспільної безпеки Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВД м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 згідно зі ст. 178 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.01.2012 року о 10.00 біля тт. КВКпо пр. Московському- 256, вживала спиртні напої в громадському місці, чим ображала людську гідність і громадську мораль.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ХА № 021323 від 30.01.2012 року.

У діях гр. ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст. 178 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 178 ч. 3 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ