ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Лозинська М.І., за участі прокурора Алєксєєва В.В., представника митного органу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київської регіональної митниці, у відношенні відправника міжнародного експрес відправлення № 73 Салі менеджера компанії А&А Worldwide Hong Kong LTD (Flat 6 G/F Topsail Plaza 11 on Sum street Siu lek Yuen Shatin Fotan Shatin 290 Hong Kong HK), за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 341 МК України (в редакції МКУ 2004 року), -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 22.03.2012 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 3 м/п Київ спеціалізований на території ТОВ Елін ЛТД (FedEx) проведено ідентифікаційний огляд міжнародного експрес відправлення № 73, яке переміщувалось з Гонконгу на адресу ОСОБА_2 (Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ветеранів 13/3) під час якого виявлені автомобільні брелки з прихованою камерою у кількості 15 шт., в комплекті з USB кабелем та інструкцією.

Згідно висновку експерта Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Держмитслужби України № 12.3-489 від 28.03.12 та висновку спеціаліста УНДІСТтаСЕ СБ України № 127/3 від 10.05.12 надані на дослідження предмети відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Одержувач вказаного міжнародного експрес-відправлення ОСОБА_2 повідомив, що замовлення пристроїв ним здійснювалось через менеджера компанії відправника на імя Салі.

Відповідно до п. 2 Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1450 від 27.10.2001 року замовниками розроблення та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації можуть бути центральні органи виконавчої влади, розвідувальні органи, підрозділи яких провадять оперативно-розшукову діяльність, міжнародні правоохоронні організації, спеціальні служби та правоохоронні органи іноземних держав.

Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 року затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, відповідно до п. 7 якого у власності громадян не можуть перебувати спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.

Тобто, у діях відправника міжнародного експрес відправлення № 73 Салі вбачаються ознаки порушень митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 341 Митного кодексу України (в редакції кодексу 2004 року), а саме пересилання у міжнародних експрес відправлення товарів, заборонених до такого пересилання.

Постановою від 22.06.12 в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 201, 359 КК України на підставі п.2 ст. 6 КПК України відмовлено.

Предмети правопорушення - автомобільні брелки з прихованою камерою у кількості 15 шт., вилучені та зберігаються на складі Київської регіональної митниці за адресою: м.Київ, бул.І.Лепсе, 8-А.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності відправника міжнародного експрес відправлення № 73 Салі у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор та представник митного органу підтримали протокол та просили знищити безпосередні предмети порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника митного органу, суд вважає, що факт вказаного правопорушення повністю підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил, службовою запискою, описом предметів.

Відповідно до статті 527 МК України у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов:

1) про проведення додаткової перевірки;

2) про накладення адміністративного стягнення;

3) про закриття провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про порушення митних правил № 0854/10000/12 був складений 06.07.2012 року, отже з моменту вчинення правопорушення пройшло більше ніж три місяці, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності суд приходить до висновку, провадження по справі закрити.

Відповідно до частини 1 статті 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені орден, медаль, нагрудний знак до почесного звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання України, відзнаки Президента України, нагородна зброя, після розгляду справи підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента України. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню працівниками міліції.

Оскільки автомобільні брелки з прихованою камерою вилучені з цивільного обігу, вони підлягають знищенню відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 341 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення відправника міжнародного експрес відправлення № 73 Салі менеджера компанії А&А Worldwide Hong Kong LTD за статтею 341 МК України закрити, у звязку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме автомобільні брелки з прихованою камерою у кількості 15 шт., які вилучені та зберігаються на складі Київської регіональної митниці за адресою: м.Київ, бул.І.Лепсе, 8-А знищити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня отримання постанови через Соломянський районний суд міста Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Лозинська