Справа № 2609/9439/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Лозинська М.І., за участю прокурора Скакун О. М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київської регіональної митниці, у відношенні громадянина України, директора ТОВ Профімед-СервісОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СО 033679, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 352 МК України,

ВСТАНОВИВ:

05.01.12 через пункт пропуску Чопської митниці автомобільним транспортом з державними реєстраційними номерами ВК0983ВВ/ВК6712ХХ на митну територію України ввезено вантаж апаратура для переливання крові /оксигенатори в асортименті, виробник: SorinGroup Italia S.r.l(ОСОБА_2 ОСОБА_3р.л.), торгівельна марка: Sorin(ОСОБА_2), загальною вагою брутто 4531 кг, загальною вагою нетто 3164 кг.

Вантаж переміщувався на підставі наступних товаросупровідних документів, а

саме:

- СМR № 203254 від 02.01.2012 року, в якій зазначено відправника SorinGroup Italia S.r.L(ОСОБА_2 ОСОБА_4Р.Л.) (Vіа Statalе 12 Nord, 8641037, Мігбndоlа МО, Itаlу), одержувача ТОВ Профімед-сервіс;

- CARNET TIR №XB.69535406;

- Інвойсу №92044 від 29.12.2012 року на загальну суму 389885 доларів США, який виписаний продавцем англійською компанією MEDTECH SERVICES LLPна імя покупця ТОВ Профімед-сервіс, виробником зазначено італійську компанію Sorin Group s.r.l..

Дана зовнішньоекономічна операція здійснювалась на виконання умов контракту №12673-SGI від 28.12.2011 та додатку до контракту №1 від 28.12.2011, укладеного з компанією - MEDTECH SERVICES LLP(Медтех Сервіс ЛЛП) та ТОВ Профімед-сервіс, відправником згідно контракту є SorinGroup Italia S.r.l(ОСОБА_3).

Після доставки даного вантажу в Київську регіональну митницю 11.01.2012 товар заявлений у вільний обіг в режимі ІМ-40 за ВМД № 100190000/2012/307161, загальною митною вартістю 3150055,54 грн. (389885 доларів США).

12.03.2012 на лист Київської регіональної митниці від 14.02.2012 № 8-38/1390 по електронній пошті (лист вхід. № 1951/8-36 від 12.03.2012 ) від компанії виробника SorinGroup Italia S.r.l(ОСОБА_3), було отримано комерційний документ: інвойс № 14.289 від 30.12.2012, відповідно до якого продавцем товару виступає компанія SorinGroup Italia S.r.l(ОСОБА_3), покупцем ТОВ Профімед-сервіс, відповідно до інвойсу загальна вартість товару становить 165840 Євро, або у перерахунку за курсом НБУ 1715535,03 грн. (а.с. 25-30). Також були надані наступні документи:

- CMR №204535, в якій зазначено відправника SorinGroup Italia S.r.l.

- Одержувача ТОВ Профімед-сервіс;

- електронну декларацію №11ТQТС1Т0068180Е0, в якій зазначено відправника SorinGroup Italia S.r.l, одержувача ТОВ Профімед-сервіс, загальною вартістю 165840 Євро, в гр..28 декларації зазначено інвойс № 14.289 від 30.12.2012 року на загальну суму 165840 Євро;

- сертифікат про походження № 0623, в якому зазначено відправника SorinGroup Italia S.r.l;

Mirandola MO, Italy), одержувача ТОВ Профімед-сервіс, в 5 гр. сертифікату зазначено інвойс №14.289 від 30.12.2012 року на загальну суму 165840 Євро;

-пакувальний лист №745735 від 12.08.2011 року;

- зважувальний лист 745735 від 12.08.2011 року;

За результатами перевірки відомостей та документів поданих підприємством ТОВ Профімед-сервісдо митного оформлення, а також документів, що направила електронною поштою SorinGroup Italia S.r.l(ОСОБА_3)., встановлено розбіжності щодо вартості товару згідно надісланих документів, а саме завищення вартості товару на момент перетину митного кордону України на 1399568,14 грн.

У зв'язку з цим стосовно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено ч.І статті 352 Митного кодексу України.

В письмовому поясненні, наданому працівникам митниці ОСОБА_1 не зміг роз'яснити різницю у вартості товару (а.с.45-47).

Товар митницею не вилучався, оскільки до моменту виявлення правопорушення був випущений у вільний обіг.

Згідно з п. 1.1. Наказу ДМСУ від 01.04.02 № 174 Про затвердження Порядку проведення ідентифікаційного огляду товарів та інших предметів декларантом- при декларуванні товарів та інших предметів декларант має право звернутися до митного органу із заявою про надання дозволу на проведення ідентифікаційного огляду товарів та інших предметів, для того щоб упевнитися в правильності декларування товарів та уникнути випадків порушення ним митних правил.

Відповідно до ст. 88 МК України декларант виконує всі обов'язки і несе у повному обсязі відповідальність, передбачену цим Кодексом, незалежно від того, чи він є власником товарів і транспортних засобів, які переміщуються через митний кордон України, митним брокером чи іншою уповноваженою особою.

Крім цього, згідно п. 5 Постанови Кабінету Міністрів України № 574 від 09.06.97р., "Про затвердження Положення про вантажну митну декларацію" та п.1.6 Наказу ДМСУ № 314 від 20.04.05р. „ Про порядок здійснення митного контролю й митного оформлення товарів із застосуванням вантажної митної декларації"", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.04.2005 року за №439/10719 - декларант несе юридичну відповідальність за достовірність відомостей, зазначених у ВМД.

Таким чином, дії директора ОСОБА_1 призвели до переміщення виробів медичного призначення митною вартістю 1 715 535, 03 грн. (165840,00 Євро) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані щодо вартості товару, чим вчинив порушення митних правил передбачених ч.1 ст.352 МК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав протокол та вважав за доцільне конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що відомості в документах дійсно були зазначені не вірно, так як ціна товару зазначалася відповідно до контракту але умислу у вчиненні правопорушення у ОСОБА_1 не було.

Відповідно до ст.352 Митного кодексу України в редакції від 11.07.2002 року, до набрання чинності Закону України №4025-VI від 15.11.2011 року, дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, а також конфіскацію товарів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до ст. 10 Митного кодексу України, при здійсненні митного контролю та митного оформлення товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, застосовуються виключно нормативно-правові акти, чинні на день прийняття митної декларації митним органом України.

Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за порушення митних правил, передбачені цим Кодексом, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження у справах про порушення митних правил ведеться на підставі законодавства, що діє під час розгляду справи про правопорушення. У випадках, коли чинним законодавством передбачена можливість проведення митних процедур без подання декларації, застосовується законодавство, чинне на день здійснення таких процедур.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення на час дії Митного кодексу України в редакції Закону України від 11.07.2002 року,до набрання чинності Митного кодексу України в редакції Закону України №4025-VI від 15.11.2011 року, відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації товару.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 10, ч.1 ст. 352 МК України в редакції від 11.07.2002, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил передбачених ч.1 ст. 352 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації товару.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лозинська М.І.