П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2012 р. Справа № 1625/4766/12

суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, постановами Полтавського районного суду від 15.05.2012 року, 14.06.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП , інші дані суду не відомо

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, відносно якого постановою Полтавського районного суду від 19.03.2012 року, встановлено адміністративний нагляд з встановленням обмежень в тому числі і реєстрація в органах внутрішніх справ, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, 05.11.2012 року не зявився на реєстрацію до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області

Своїми діями ОСОБА_1В порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився з невідомих суду причин, хоча був своєчасно повідомлений про місце та час розгляду справи та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема письмовим поясненням самого правопорушника, в якому зазначив, що не зявився на реєстрацію оскільки не було коштів; копією реєстраційного листка, в якому відсутня відмітка про явка на реєстрацію 05.11.2012 року копією постанови Полтавського районного суду від 19.03.2012 року про встановлення відносно ОСОБА_1, адміністративного нагляду з встановленням обмежень, в тому числі і реєстрація в органах внутрішніх справ; копіями постанов Полтавського районного суду від 15.05.2012 року, 14.06.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальністі, необхідно визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу

На підставі викладеного та керуючись ст. 8, 24,27, 283-285, 287-290, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк.

Суддя ОСОБА_2