overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-978/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Філатова, 31 А, кв.12,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.06.2012 року о 05 год. 35 хв. рухаючись в пішому порядку в напрямку c.Новокрасне (Україна) с.Стара Андріяшівка (Молдова), на відстані 10 метрів від державного кордону, в районі інформаційного показника №66 незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.

В ході розгляду справи ОСОБА_1, визнав себе винним в скоєні даного правопорушення, суду пояснив, що так як у нього з собою не було відповідних документів він пішов через кордон в обхід пункту пропуску.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №052390 від 27.06.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 27.06.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патуль" в районі і/п № 66 на відстані 10 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1, за незаконний перетин державного кордону поза пунктом пропуску.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-760/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора КП "Житкомунгосп", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про иплачені доходи

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, головний бухгалтер "Житкомунгосп" не утримав та не перерахував до бюджету сум податку на доході фізичних осіб та неутримав податок на доходи фізичних осіб за 2009 рік, 2010 рук, 2011 рік в сумі 5 906, 82 грн. , чим порушила ст.ст. 16 Закону "Про податок з доходів фізичних осіб" та ст.177 Податкового кодексу України..

ОСОБА_1 була належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявилася, в протоколі про адміністративне правопорушення просила суд слухати справу у його відсутності.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 876733 від 16.05.012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустила правопорушення передбачене ст.. 163-4 ч.1 КУпАП;

- актом виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства Роздільнянського податкової інспекції Одеської області від 28.03..2012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустила порушення податкового законодавста.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про иплачені доходи.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
, м. , тел. (факс):
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-477/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВДАЇ Одської області у відношнні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 статі 139 Кп АП України - пошодження автомобільних доріг, вулиць, дорожних споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення

ВСТАНОВИВ:

23.03.2012 року о 10.20 годин ОСОБА_1 в м.Роздільна на вул.Ленінградська біля будинку № 45 прозвела розкриття проїзжої частини дороги данної вулиці, чим створила перешоду в безпечному руху автотрнспорту, чим порушила п. 1.5 Првил дорожнього руху.

В ході судового засідання ОСОБА_1 вину в соєнні правопорушення не визнала та пояснила, що вона провела 23.03.2012 року розриття дорого у зв"язку з тим. що замерзла вода в водопрвідних трубах, та в будинку не було води.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 1 № 473582 від 23.03.2012 року, підписаним правопорушником та його поясненням, згідно якому ОСОБА_1 в м.Роздільна на вул.Ленінградська біля будинку № 45 прозвела розкриття проїзжої частини дороги данної вулиці, чим створила перешоду в безпечному руху автотрнспорту, чим порушила п. 1.5 Првил дорожнього руху.

- схемою місця скоєння адміністративного правопорушення .

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 139 ч.1 КУпАП, не знаходить підстав для звільнення від адміністративної відповідальності та піддає адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого даною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст..33, 139 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 139 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-903/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянику ПМР, не працюючу, проживаючу за адресою: ОСОБА_2, м.Дубосари, вул.Трофімчука, 5

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України,

В С Т А Н О В И В :

11.06.2012 року о 03 год. 10 хв. в міжнародному пункті пропуску "Кучурган-Первомайськ" при проведенні прикордонного контролю осіб, які слідують на в"Їзд в Україну на а/м "Фольксваген" д/н НОМЕР_1 за маршрутом м.Тирапсіль (ОСОБА_2) с.Іллічівськ (Україна) була виявлена та затримана ОСОБА_1, яка здійснила спробу незаконно перетнути державний кордон України по недійсному паспортному документу.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, причини неявки суду не вказала, була повідомлена про день та час слухання справи належним чином, про що мається в матеріалах справи заява правопорушника.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №051842 від 11.06.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїла правопорушення за ст.204-1 ч.1 КУпАП;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 11.06.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Перевірка документів" в міжнародному пункті пропуску "Кучурган-Первомайськ" при проведенні прикордонного контролю осіб, які слідують на в"Їзд в Україну на а/м "Фольксваген" д/н НОМЕР_1 за маршрутом м.Тирапсіль (ОСОБА_2) с.Іллічівськ (Україна) була виявлена та затримана ОСОБА_1, яка здійснила спробу незаконно перетнути державний кордон України по недійсному паспортному документу.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч. 1 КУпАП, який встановлює відповідальність за незаконне перетинання або спробу незаконного перетинання державного кордону України.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення за ст.204-1 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 1700 /одна тисяча сімсот/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-794/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ,розглянувши матеріали, що надійшли з ЛВ на ст.Роздільна УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, вбиральниці ПЧ - 1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей,

в с т а н о в и в:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ОТ № 037270 від 22.05.2012 р. згдно якому ОСОБА_2 не виконала батьківські обовязки по вихованню дітей, ухилилася від виконання обовязків по вихованню сина, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 184-1 ч.1 УКпАП.

Згідо статті 184-1 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за використання посадовою особою в особистих чи інших неслужбових цілях державних коштів, наданих їй у службове користування приміщень, засобів транспорту чи зв"язку, техніки, або іншого державного майна , якщо це завдало державі шкоди на суму, що не перевищує п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов"язків щодо виховання дітей.

Суд вважає, що провадження підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. передбченного ст. 184-1 ч.1 КУпАП. В матеріалах справи відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відовідальності, не вказана суть правопорушення, імя дитини, рік народження, його свідоцтво про народження

На підставі викладенного, керуючись ч.1 п. 1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 по ст.184-1 ч.1 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченногост. 184-1 ч.1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-537/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ,розглянувши матеріали, що надійшли з надійшли з ВДАЇ Роздільнянського РВ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника фінансового управління Роздільнянської райдержадміністрації, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення невиконання законних вимог осадових осіб ДАЇ МВС України

В С Т А Н О В И В :

31.03. 2012 р. ОСОБА_1 працюючи начальником фінансового управління Роздільнянської райдержадміністрації, не виконав закону вимогу ВДАЇ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області - вимогу № 17 від 21.03.2012 р. щодо усунення порушень правил, норм і стандіртів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, служба БДР та фахівець служби відсутні, передрйсовий контроль технічного стану транспорту не здійснюється.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 1 №448309 від 02.04.2012 року, згідно якому ОСОБА_1 не виконав закону вимогу ВДАЇ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області - вимогу № 17 від 21.03.2012 р. . щодо усунення порушень правил, норм і стандіртів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, служба БДР та фахівець служби відсутні, передрйсовий контроль технічного стану транспорту не здійснюється.

- вимогою № 17 від 21.03.2012 р. ВДАЇ Роздільнянської РВ ГУМВС України в Одеській області.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП, який встановлює відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб ДАЇ МВС України

На основі викладеного та керуючись 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.188-28 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-910/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.06.2012 року о 23 год. 30 хв. рухаючись в пішому порядку в напрямку c.Новокотовськ (ОСОБА_2) с.Павлівка (Україна), на відстані 100 метрів від ЛДК, в районі інформаційного покажчика №91 незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №051239 від 12.06.2012 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.204-1 ч.1 КУпАП;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 12.06.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Група реагування" в районі і/п №91на відстані 100 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1 за незаконне перетинання державного кордону поза пунктом пропуску;

- схемою місцевості затримання правопорушника.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч. 1 КУпАП, який встановлює відповідальність за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску, або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 2 /дві/ доби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-991/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення Дрібне хуліганство

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.06.2012 року о 21 год. 15 хв. в с.Світлогорськ Роздільнянського району Одеської області, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, висловлювався на адресу гр.ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив суспільний порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що перебував у стані алкогольного сп"яніння, а тому не контролював свої дії.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195478 від 29.06.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 29.06.2012 року в с.Світлогорськ Роздільнянського району Одеської області, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, висловлювався на адресу гр.ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, які підтвердили обставини, викладені у протоколі про АП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, який встановлює відповідальність за дрібне хуліганство.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-763/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника АП "Південь", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків

в с т а н о в и в :

11.05.2012 року ОСОБА_1 працюючий на посаді керівника АП "Південь" та будучі відповідальною особою за своєчасніть надання платіжних доручень, не своєчасно надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме земельного податку з юридичних осіб, термін сплати 05.04.2012 р., сплачено 12.04.2012 р., 13.04.2012, 17.04.2012 року, чим порушив вимоги: - -ст.287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засіданняи не зявився, заяву про відкладення слухання справи суду не надав.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КН № 876812 від 15.05.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 працюючий на посаді керівника АП "Південь" та будучі відповідальною особою за своєчасніть надання платіжних доручень, не своєчасно надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме земельного податку з юридичних осіб, термін сплати 05.04.2012 р., сплачено 12.04.2012 р., 13.04.2012, 17.04.2012 року;

- актом Роздільнянської податкової інспекції Одеської області від 11.05.2012 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків.

На основі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.