Справа №1806/4617/12 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Чернобай
Номер провадження 33/1890/107/12 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року суддя Апеляційного суду Сумської області Яременко Г. М. ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

на постанову Ковпаківського районного суду міста Суми від 27 березня 2012 року, якою скаржник підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 березня 2012 року на ОСОБА_2, на підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік, за те, що він 25 лютого 2012 року, о 01 годині 38 хвилин, у м. Суми по вул. Привокзальна, керував автомобілем «Хюндай Туксон», державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, не оспорюючи факт скоєння ним вказаного адміністративного правопорушення, прохає змінити постанову в частині накладення адміністративного стягнення відносно нього та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Посилається на те, що судом не було враховано даних про його особу, оскільки він є інвалідом війни 2-ї групи а також постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні матір похилого віку, яка потребує постійного догляду, займається суспільно-корисною працею, судом не було враховано клопотання Сумської міської організації «Союз організації інвалідів України» та Сумської обласної організації «Союз Чорнобиль України» про не застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_2 безкоштовно перевозить на своєму автомобілі тяжко хворих та онкохворих до лікувальних закладів. Також зазначає, що судом не було враховано визнання ним своєї провини та щире каяття.

Вислухавши ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Так, розглянувши справу суддя належним чином дослідив докази в справі, дійшовши до обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставини скоєння правопорушення підтверджуються висновком медичного огляду №723 від 25 лютого 2012 року, яким підтверджується, що ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного спяніння, та протоколом про адміністративне правопорушення серія ВМ1№ 174173.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена.

При накладанні адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, суд не в повній мірі врахував дані про особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення та обставини, що пом'якшують відповідальність, заявлені клопотання.

ОСОБА_2 є інвалідом війни 2-ї групи, постраждалим внаслідок чорнобильської катастрофи (категорія 1), Сумською міською організацією «Союз організації інвалідів України» та Сумською обласною організацією «Союз Чорнобиль України» заявлено клопотання про не застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, так як він надає допомогу в перевезенні хворих. Враховуючи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його сімейний та майновий стан, те що він займається суспільно-корисною працею, враховуючи клопотання Сумської міської організації «Союз організації інвалідів України» та Сумської обласної організації «Союз Чорнобиль України» про застосування більш мякого адміністративного стягнення, вважаю що постанова судді підлягає зміні в частині накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 27 березня 2012 року щодо ОСОБА_2 змінити в частині накладення адміністративного стягнення, призначивши йому адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Дана постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_1.