Справа № 0809/2051/2012
провадження №3/0809/577/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

24.04.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючу головним бухгалтером ВАТ «Запоріжсталь», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Великолужська, 24 /інших відомостей немає/

- за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ВАТ «Запоріжсталь»за адресою: м. Запоріжжя вул.. Північне шосе, 72 було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, яке призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за січень 2012 року на суму 664742грн., згідно акту перевірки від 07.03.2012 року № 159/08-01/00191230.

В судовому засіданні представник правопорушника суду пояснив, що він вважає, що складання відповідного протоколу про адміністративне правопорушення було здійснено з порушенням норм процесуального права, тому що ОСОБА_1 28.03.2012 року подав до канцелярії СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжя лист з додатками, в якому просив відкласти призначену дату для підписання та отримання протоколу, яку було призначено на 29.03.2012рік у зв*язку з його від*їздом у службове відрядження до м. Київ. Проте, не зважаючи на своєчасне попередження про неможливість з*явитися для дачі пояснень, 29.03.2012 року за його відсутністю, службовими особами податкової служби було складено протокол про адміністративне правопорушення, чим грубо порушено його право на захист та їх відстоювання.

Вислухавши пояснення представника правопорушника, ослідивши матеріали по справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення АА № 328511 від 29.03.2012 року, акт перевірки від 07.03.2012 року № 159/08-01/00191230, наказ №852 від 27.03.2012 року про відрядження ОСОБА_1, посвідчення про відрядження № 852 від 27.03.2012 ОСОБА_1В, повідомлення про запрошення ОСОБА_1 від 23.03.2012 року № 2187/10/08-01, суд прийшов до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжя ДПС з наступних підстав.

В порушення ст.268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі, гр. ОСОБА_1 не були роз*ясненні його права та він був фактично позбавлений права давати докази, пояснення та інші права передбачені ст. 268 КУпАП.

Так, протокол про адміністративне правопорушення АА № 328511 від 29.03.2012 року, було складено з порушенням ст.. 268 КУпАП України.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КУпАП повернути до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В.Сінєльнік