Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

у справі ОСОБА_1

10 травня 2012 року

м. Запоріжжя № 33-240/2012

Суддя апеляційного суду Запорізької області Шпонька В.П.,

за участі ОСОБА_1 - особи щодо якої розглядається справа,

здійснив у відкритому судовому засіданні розгляд адміністративної справи по апеляційній скарзі -

ОСОБА_1, який народився 25 грудня 1975 року, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, -

на постанову Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 26 квітня 2011 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд установив:

постановою суду ОСОБА_1 визнано динним у протизаконному лові риби забороненим знаряддям лову, а саме 17 березня 2011 року о 12° год., колючим засобом багріння виловив рибу цінних видів плітка 3 екз., чим заподіяв шкоду рибному господарству України на 60 гривень 60 копійок, тобто у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 стверджує про необґрунтованість притягнення його до адміністративної відповідальності, порушення його права на участь у розгляді справи. Просить про скасування постанови суду і закриття справи.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції:

ОСОБА_1 підтримав доводи апеляційної скарги і просив її задовольнити; досліджено докази, які є наявними в справі.

За наслідками розгляду апеляційної скарги, суд знаходить наявними підстави до поновлення строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження судового рішення, задоволення апеляційної скарги, скасування постанови судді суду першої інстанції і закриття справи за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення виходячи з такого.

В матеріалах провадження відсутні данні про отримання ОСОБА_1

Головуючий в суді І інст. - суддя Ширіна С.А. Справа № 3 - 790 /2011

повідомлення про час і місце розгляду справи саме на 26 квітня 2011 року. Тому, апеляційний суд поновлює ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови місцевого суду.

Із врахуванням того, що паспортні дані особи за протоколом про адміністравне правопорушення і дані ксерокопії паспорту про цю особу різняться між собою, що останні відповідають даним особі, яка приймає участь в судовому засіданні, а дані протоколу - не відповідають, апеляційний суд вважає необхідним скасувати постанову районного суду із закриттям провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись статями 38, 854 294, 295 КУпАП України, апеляційний суд постановив:

ОСОБА_1 поновити строк на апеляційне оскарження постанови Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 26 квітня 2011 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 26 квітня 2011 року щодо ОСОБА_1, 25 грудня1975 року народження (паспортні дані СА 503407) виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 26 червня 1997 року, якою його визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і провадження по справі закрити за відсутністю в події і складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Копію рішення апеляційного суду направити особі, щодо якої винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя апеляційного суду

ОСОБА_2