overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
03.04.2012 Справа №: 0809/1941/2012
Провадження № 3/0809/544/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

03.04.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого слюсарем ВАТ «Запоріжсталь», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо)

за ст.ст. 124.ч.1, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.03.2012 року о 16-40 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/н на перехресті вул. Соціалістична та вул. Орджонікідзе, в районі буд 11 у м. Запоріжжя , рухаючись на заборонений сигнал світлофора не надав переваги у русі пішоходу ОСОБА_2 та скоїв на неї наїзд, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п.п. 8.7.3(е), 2.10 ПДР. Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився , причину неявки не повідомив, своїх заперечень суду не надав, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 306211 від 20.03.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, додаток до протоколу, протокол огляду місця ДТП від 13.03.2012 року, висновок щодо результатів медогляду № 3473 від 13.03.2012 року , постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.03.2012 року, медична довідка, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КпАП України, тому враховуючи вину правопорушника він підлягає притягненню до відповідальності з накладенням стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців, за ст. 122-4 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком п'ятнадцять діб.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36ч.2, 122-2, 130 ч.1, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КпАП України і , на підставі ст. 36 ч.2 КпАП України, накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком п'ятнадцять діб. Строк адміністративного арешту відраховувати з дня затримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Н.В.Марченко
18.04.2012 Справа №: 0809/2196/2012
Провадження № 3/0809/614/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

18.04.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф.номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ ПКК «Сінтек», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інших відомостей не відомо)

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

При перевірці ТОВ ПКК «Сінтек»встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення про сплату податку на прибуток, по строку 19.02.12, надано 20.02.12, про що було складено акт № 36/15-125/13637517 від 15.03.12 року.

В судове засідання правопорушник не зявився , причину неявки не повідомив, своїх зауважень суду не надав, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Враховуючи, що вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії КН № 800405 від 22.03.12 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, іншими матеріалами справи, тому вона підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 245, 268, 283, 284 , 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач: УДКСУ у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В.Марченко
18.04.2012 Справа №: 0809/2201/2012
Провадження № 3/0809/617/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

18.04.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, бухгалтера ПрАТ «Іскож -2000», яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Маршала Чуйкова, 20 А кв. 31 (інших відомостей не відомо)

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

При перевірці ПрАТ «Іскож -2000»встановлено несвоєчасна сплата збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності по строку 15.03.12.12 року , сплачено 22.03.12, про що було складено акт № 766/15-03/30599760 від 28.03.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що несвоєчасна сплата даного збору сталася з причини неуважності.

Враховуючи, що вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії КН № 800416 від 02.04.2012 року , зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, іншими матеріалами справи, тому вона підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 245, 268, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач: УДКСУ у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В.Марченко
18.04.2012 Справа №: 0809/2287/2012
Провадження № 3/0809/653/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

18.04.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, учениці гімназії № 47 м.Запоріжжя, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( інших відомостей немає)

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 з 18.10.2011 року проживає за вищевказаною адресою без паспорта, який не отримала в місячний строк після досягнення 16 років, чим порушує вимоги ст.. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 18 «Положення про паспорт».

В судове засідання правопорушник не зявився , причину неявки не повідомив, своїх зауважень суду не надав, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ЗП № 196439 від 13.03.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, поясненнями.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян без паспорта .

Керуючись ст.ст. 197, 245 , 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В.Марченко
18.04.2012 Справа №: 0809/2203/2012
Провадження № 3/0809/619/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

18.04.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф.номер НОМЕР_1, директора ТОВ «Запоріжметгруп», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інших відомостей не відомо)

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

При перевірці ТОВ «Запоріжметгруп»встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення про сплату податку на прибуток, по строку 19.02.12, надано 28.02.12, про що було складено акт № 66/15-125/31189871 від 26.03.12 року.

В судове засідання правопорушник не зявився , причину неявки не повідомив, своїх зауважень суду не надав, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Враховуючи, що вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії КН № 800410 від 30.03.12 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, іншими матеріалами справи, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 245, 268, 283, 284 , 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач: УДКСУ у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В.Марченко
17.04.2012 Справа №: 0809/2039/2012
Провадження № 3/0809/571/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

17.04.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ДП «Мрія»КП ТВФ «Запоріжбуд», ідентиф. номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б кв. 54 (інших відомостей не відомо)

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

При перевірці ДП «Мрія»КП ТВФ «Запоріжбуд»встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення про сплату податку на прибуток по строку 19.02.12 року , сплачено 23.02.12, про що було складено акт № 6/15-125/32547316 від 13.03.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що несвоєчасна сплата податку на прибуток сталася через неуважність при заповненні платіжного документу, помилково сума податку на прибуток була перерахована на інший рахунок.

Враховуючи, що вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії КР № 201845 від 22.03.2012 року , зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, іншими матеріалами справи, тому вона підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 245, 268, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач: УДКСУ у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В.Марченко
17.04.2012 Справа №: 0809/2091/2012
Провадження № 3/0809/598/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

17.04.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «БМП Гірнобуд», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентиф. номер НОМЕР_1 (інших відомостей не відомо)

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

При перевірці ТОВ «БМП Гірнобуд»/м.Запоріжжя вул.Феодосійська, 2 / встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення про сплату податку на прибуток по строку 19.02.12 року, сплачено 23.02.12 року, про що було складено акт № 5/15-125/31654350 від 13.03.12 року.

В судове засідання правопорушник не зявився , причину неявки не повідомив, своїх зауважень суду не надав, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії КР № 800411 від 28.03.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, іншими матеріалами справи, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 245, 268, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач: УДКСУ у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В.Марченко
17.04.2012 Справа №: 0809/2050/2012
Провадження № 3/0809/576/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

17.04.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ДП «ЗШМС»ТОВ «ЗШМС№ 1», ідентиф. номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( інших відомостей не відомо)

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

При перевірці ТОВ «ЗШМС№ 1»встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення про сплату податку на прибуток по строку 19.02.12 року , сплачено 20.02.12 року, про що було складено акт № 11/15-125/37778143 від 13.03.2012 року.

В судовому засіданні представник за довіреністю ОСОБА_2 суду пояснив, що несвоєчасна сплата податку на прибуток сталася через відсутність грошових коштів на рахунку підприємства.

Враховуючи, що вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії КН № 800407 від 22.03.2012 року , зі змістом якого ОСОБА_3 ознайомлений, іншими матеріалами справи, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 245, 268, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач: УДКСУ у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В.Марченко
04.05.2012 Справа №: 0809/2653/2012
провадження № 3/0809/760/2012
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

04.05.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( інших відомостей немає)

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.04.2012 року о 19-30 годині ОСОБА_1 керував скутером Мустанг по вул.Північне шосе в м.Запоріжжя в стані алкогольного спяніння , чим порушив п.п. 2.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Вчинення правопорушення підтверджується також протоколом серії АР1 № 312910 від 23.04.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, довідка , висновок щодо результатів медичного огляду № 5329 від 23.04.12 року.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані спяніння, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В. Марченко
23.04.2012 Справа №: 0809/2393/2012
провадження № 2/0809/699/2012
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

23.04.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ГУМВС вЗапорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає)

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2012 року о 20-00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Лермонтова з боку пр.Леніна в напрямку вул.Рекордна , на перехресті з вул. 40 Років Радянської України , відволікся від керування, внаслідок чого проїхав на забороняючий червоний сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 8.7.3 ПДД. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, ОСОБА_1 доставлено до 5 міської лікарні з діагнозом ушиб мяких тканин голови , ушиб мяких тканин лівого голеностопного суставу .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 304377 від 06.04.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, іншими матеріалами справи: постанова про відмову в порушення кримінальної справи , схема ДТП , довідка по ДТП , пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, архів порушень, висновок щодо результатів медичного огляду на стан спяніння № 4084 від 26.03.12, медична довідка, заява.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Заводського району).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Н.В. Марченко
Справа № 0809/2345/2012
провадження № 3/0809/673/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

28.04.2012 року

Суддя Заводський районний суд м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором з економіки та фінансів ВАТ "Український графіт", ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: Запоріжжя АДРЕСА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України , -

в с т а н о в и в :

При перевірці ВАТ "Український графіт" встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку /протокол АА № 328507 від 03.04.12

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, підприємство знаходится за адресою: м.Запоріжжя вул. Північне шосе, 20 , що територіально відноситься до Орджонікідзевського району м.Запоріжжя , правопорушник ОСОБА_2 проживає за адресою: Запоріжжя АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Жовтневого району м.Запоріжжя .

Згідно ч.1 ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчиненння.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2. за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя .

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.11 КпАП України направити за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя .

Суддя:ОСОБА_1