overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№1403/1074/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Морозової С.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого,

за ст.124 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 465802 від 26.06.2012 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.06.2012 року о 11.20 год. ОСОБА_1 в м.Одесі по вул. Добровольського, керуючи автомобілем Мітсубісі, д/з 042-17 НІ, не вибрав безпечну дистанцію в наслідок чого скоїв зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем Тойота, д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України. В результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що він дійсно скоїв зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем Тойота, д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 також підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 465802 від 26.06.2012 року, схемою місця ДТП (а.с.6) поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, доданими до протоколу (а.с.4-5) .

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, 284 п.1 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, працездатного, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 814426 від 06.10.2012 р. вбачається, що 06.10.2012 року о 16.30 год. ОСОБА_1 в смт.Березанка по вул.Леніна керував мопедом Фада з явними ознаками алкогольного спяніння (стійкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття приладу Алкотест та проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він дійсно вживав спиртні напої, тому і відмовився пройти огляд на стан сп"яніння. У вчиненому щиро розкаюється.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 814426 від 06.10.2012 року, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
1403/1007/2012
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського відділення Очаківської обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, директора КП Зоря,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 827201 від 08.06.2012 року вбачається, що при перевірці комунального підприємства Зоря Матіясівської сільської ради в с.Матіясове, вул.Миру, 1, встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: податку на прибуток підприємства, збору за користування водними ресурсами, плата за користування надрами. Граничний строк сплати 20.05.12 р., фактично сплачено податок на прибуток підприємств 30.05.12 р., плата за користування надрами 29.05.12 р., порушення виявлено 07.06.12 р., чим керівником КП Зоря було порушено п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився і не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 827201 від 08.06.2012 року (а.с.2), копією акта перевірки від 31.07.2012 року (а.с.2-3), копією акту перевірки (а.с.3-5).

Разом з тим, встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився 20.08.2012 року, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ст.247 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження по справі закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
П о с т а н о в а 1403/1305/2012

3/1403/530/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина республіки Молдови, одруженого, утриманців не має, працездатного, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 806801 від 27.08.2012 року вбачається, що 27.08.2012 року о 16.30 год. ОСОБА_1 в зоні відпочинку Коблеве Березанського району Миколаївської області керував автомобілем PAEWOO NEХIA, державний номерний знак СМС 249, в стані алкогольного спяніння, встановленому за допомогою приладу Алкотест 6810. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він вранці випив пива, після обіду він був зупинений працівниками ДАІ. З показанням приладу Алкотест згоден. У вчиненому щиро розкаюється.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії АА2 № 806801 від 27.08.2012 року про адміністративне правопорушення, даними тестування (а.с.3), поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5-6).

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування усіма видами транспортного засобу строком на 1 (один) рік, який обчислюється з дня здачі або вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа №1403/1102/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2012 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Василівка Березанського району Миколаївської області, вул. Комсомольська,71, громадянку України, українку, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії МИ № НОМЕР_1 від 06.07.2012 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.07.2012 року біля 11.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння при вході в адміністративну будівлю Василівської сільської ради вчинила хуліганські дії, а саме справила свої природні потреби демонструючи свої статеві органи, чим порушила громадський порядок та суспільну мораль, тобто вчинила правопорушення передбачене ст.173 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення МИ № НОМЕР_1 від 06.07.2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, даними при складенні протоколу.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, але враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність, особу правопорушника, характеристику з місця проживання, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одну) гривну у дохід держави на розрахунковий рахунок 0047 , код платежу 21081100, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя:
Справа № 1403/1517/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Куракіна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого робочим ООО ТИС, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

З протоколу серії МИ № НОМЕР_1 від 21.09.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.09.2012 р. Куракін ОСОБА_1 перебуваючи у домоволодінні по вул. 1-го Травня,49, смт. Березанка вчинив сімейний скандал зі своєю дружиною Куракіною ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, ображав її нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку та виганяв з помешкання, чим вчинив насильство в сімї, завдав психологічної травми дружині.

Протокол про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності надійшов до суду 08.10.2012 року.

Судом направлені по місцю проживання та реєстрації правопорушника судові повістки про явку в судове засідання.

Повістки суду повернуті без вручення, так як адресат за вказаними адресами не проживає.

Оскільки протокол серії МИ № НОМЕР_1 від 21.09.2012 р. про притягнення до адміністративної відповідальності Куракіна ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначені необхідні відомості про особу порушника, і вищезазначені недоліки унеможливлюють обєктивний та всебічний розгляд справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ч. 2 ст. 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності Куракіна ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда 3 групи, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 № 118532 від 29.07.2012 р. вбачається, що 29.07.2012 року о 12.50 год. ОСОБА_1 в зоні відпочинку Рибаківка Березанського району Миколаївської області керував автомобілем Ford Escort, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, встановленому за допомогою приладу Алкотест 6810. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а»ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно керував автомобілем в стані спяніння, тому що йому потрібно було терміново відвезти дитину додому. У вчиненому щиро розкаюється.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 № 118532 від 29.07.2012 року, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5-6).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа №1403/1085/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, р. Росія, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, перебуває в цивільному шлюбі, має двох неповнолітніх дітей, працездатного, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 а,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

З протоколу серії АО1 № 113048 від 28.06.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 28.06.2012 року о 16:30 год. громадянин ОСОБА_2 в з/в КоблевоБерезанського району Миколаївської області, керував транспортним засобом ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці ока, бліде обличчя), від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що він був в з/в КоблевоБерезанського району Миколаївської області на відпочинку де в компанії з друзями курив коноплю. Приблизно через дві неділі після цього на КП його зупинили працівники ДАІ і склали протокол за керування в стані наркотичного спяніння.

Вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 № 113048 від 28.06.2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, даними при складенні протоколу.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи те, що дії ОСОБА_2 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та керуючись ст.ст.252, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (тр тисячі чотириста) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок 0047 , код платежу 21081100, ГУДКУ у Миколаївській області , МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя: