ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2012 Справа № 1227/350/2012

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Комплєктова Т.О., розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ м. Сєвєродонецькапро притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ПП «Зінченко», який мешкає: м. Сєвєродонецьк, п. Гвардійський, 40а/37, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2011 року о 17-15 годині водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Шкода Октавія», д/н ВВ 37-23, рухаючись по п. Гвардійському, в м. Сєвєродонецьку, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності даного маневру та не надав дорогу транспортному засобу ВАЗ 21100, д/н НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку по лівій полосі, внаслідок чого сталося ДТП, постраждалих немає автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину не визнав,та пояснив суду, що 11.11.2011 року приблизно о 17-15 годині він рухався з прилеглої території на п. Гвардійський на автомобілі «Шкода-Октавія». Він вчинив маневр направо, пересвідчившись в тому, що потік автомобілів знаходиться на перехресті вул. Космонавтів. Після повороту направо, він перестроївся в лівий ряд, вчинивши розворот в протилежному напрямку. Він ввімкнув поворот та почав зупиняти автомобіль, для того, щоб пропустити автомобілі, які рухалися з вул. Курчатова, в сторону п. Космонавтів. Після чого він отримав удар автомобіля в ліву частину бамперу задньої частини автомобілю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВВ 1 № 333462 від 07.12.2011 року, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 11.11.2011 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП слід закрити, у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи, закінчився строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 124, 221, 247, 276, 277, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Т.О. Комплєктова