overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

29.02.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацевлаштованого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Бічна, 159 Городоцького р-ну Львівської обл.

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, повторно, 22.02.2012р. о 22 год. 35 хв. та 23.02.2012р. о 19 год. 00 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в стані алкогольного сп"яніння, вчинив (кожен раз) сварку з своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, при цьому ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному або психічному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1 факти порушень визнав, вчинене мотивує станом алкогольного сп»яніння.

Факт скоєння ОСОБА_1 22.02.2012р. і 23.02.2012р. насильства в сім»ї, має підтвердження долученими до адмінпротоколів постанов від 24.02.2012р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.ст. 129, 296 КК України, і притягненням його до адмінвідповідальності за ознаками ч.2 ст.173-2 КУпАП та оглянутими в судовому засіданні відмовними матеріалами Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області ЖРЗПЗ №371, №376.

Відповідно до постанови судді Городоцького районного суду Львівської області від 04.01.2012р. (а.с.12) ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення з врахуванням вимог ст.36 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 оштрафувати на десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 170 грн. )

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя
П О С Т А Н О В А

23.03.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого водієм ПП «ОСОБА_2Я.», прож.

в смт.В.Любінь, вул.Шевченка, 68 а Городоцького

району Львівської області

за ч.4 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 28.02.2012р. о 13 год. 35 хв., на перехресті автодоріг Київ Довжанське, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у порушення вимог п.8.1 ПДР України, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрямки руху по смугах», виїхав на смугу зустрічного руху, створивши аварійну обстановку автомобілю НОМЕР_2, водій якого щоб уникнути зіткнення зменшив швидкість та напрямок руху.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень порушника у пртоколі (а.с.3) вбачається, що ОСОБА_3 на перехресті автодоріг Київ Довжанське керуючи автомобілем НОМЕР_1, створив аварійну обстановку автомобілю НОМЕР_2.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 оштрафувати на сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (680 грн.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької МДПІ Львівської області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

головного бухгалтера ПП „Гурман, прож.

в с.Лапаївка, вул.Геологів, 29/32

Пустомитівського р-ну Львівської обл.

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером приватного підприємства „Гурман, що в м.Городок, вул.Перемишльська, 16а Львівської області, у порушення вимог п.57.1 ст.57, п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, не подала в установу банку платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість в розмірі 464, 13 грн. за червень 2012 року, граничний термін сплати якого збіг - 30.07.2012р., фактично сплачено - 02.08.2012р., що було виявлено працівниками Городоцької МДПІ Львівської області 18.09.2012р.

В суд ОСОБА_1 не зявилась, при складенні протоколу факт порушення не заперечувала.

Із протоколу про адміністративне правопорушення Серії ХН №015477 від 18.09.2012р., акту перевірки Городоцької МДПІ від 18.09.2012р. №42/31829532/15-20 (а.с.2, 3) видно, що приватним підприємством „Гурман, несвоєчасно сплачено суму податку на додану вартість за період з 30.07.2012р. по 02.08.2012р. в розмірі 464 грн. 13 коп.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Керуючись ч.1 ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на п»ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької МДПІ Львівської області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

директора ПП „Гурман, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

вул.Кульпарківська, 130а/100

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи директором приватного підприємства „Гурман, що в м.Городок, вул.Перемишльська, 16а Львівської області, у порушення вимог п.57.1 ст.57, п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, не подав в установу банку платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість в розмірі 464, 13 грн. за червень 2012 року, граничний термін сплати якого збіг - 30.07.2012р., фактично сплчено - 02.08.2012р., що було виявлено працівниками Городоцької МДПІ Львівської області 18.09.2012р.

В суд ОСОБА_1 не зявився, при складенні протоколу факт порушення не заперечував.

Із протоколу про адміністративне правопорушення Серії ХН №015476 від 18.09.2012р., акту перевірки Городоцької МДПІ від 18.09.2012р. №42/31829532/15-20 (а.с.2, 3) видно, що приватним підприємством „Гурман, несвоєчасно сплачено суму податку на додану вартість за період з 30.07.2012р. по 02.08.2012р. в розмірі 464 грн. 13 коп.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Керуючись ч.1 ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на п»ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

вул.Українська, 9 Городоцького району

Львівської області

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 19.08.2012р. о 00 год. 20 хв., у порушення вимог п.2.5 ПДР України керував автомобілем «ВАЗ - 2105» р.н. 526 86 ТВ, в стані алкогольного спяніння, при цьому був затриманий працівниками ДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС ДАІ при ГУМВС України у Львівській області на 35 км. автодороги Львів Шегині.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ВС 1 №196760 від 19.08.2012р., пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 3, 4, 5) видно, що ОСОБА_1 19.08.2012р. о 00 год. 20 хв., на 35 км. автодороги Львів Шегині керував автомобілем «ВАЗ - 2105» р.н. 526 86 ТВ, в стані алкогольного спяніння, про що також порушник власноручно зазначив у протоколі.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, ставлення до вчиненого, ступінь його вини, обставини за яких таке вчинено, що він не працює, вважаю за необхідне призначити йому крайній захід адміністративного впливу позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами строком на два роки.

Копію постанови для виконання направити начальнику ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
П О С Т А Н О В А

суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Городоцького району та ОСОБА_1 України у Львівській області на

ОСОБА_2, 15.10.1991р.н., не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ознаками ст.. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС 1 №265040 від 24.01.2012р., ОСОБА_2, 22.01.2012р. о 00 год. 15 хв., в смт.Великий Любінь, по вул.Львівській, 60, керуючи автомобілем ВАЗ-21083, н.з. 82050 ТС, не врахував стану дорожнього покриття, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на тротуар, де здійснив наїзд на пішохода гр.ОСОБА_3, після чого місце дорожньо транспортної пригоди покинув, внаслідок ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження, а гр.ОСОБА_3 звернувся за медичною допомогою.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи, що порушник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, справа відповідно до положень вищевказаної статті підлягає направленню для розгляду по суті в суд, в районі діяльності якого знаходиться с.Роневське, Турківського району Львівської областіТурківський районний суд Львівської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

адмінсправу на ОСОБА_2 за ознаками ст. 124 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Турківського районного суду Львівської області (82500, м. Турка, вул. Молодіжна, 17).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.
Справа № 1305/2037/12
ПОСТАНОВА

25.10.2012 року

суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львівдержрибохорони на

ОСОБА_1, 03.12.1970р.н., працюючу реалі затором в торговому павільйоні, що в с.Конопниця, Пустомитівського району, Львівської області, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ознаками ч.1 ст.88-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №0954 від 10.10.2012р., ОСОБА_1, 10.10.2012р. о 16 год. 20 хв., в торговому павільйоні в с.Конопниця, реалізувала живу рибу, толстолоба та коропа, без відповідних документів, а саме, накладної та ветеринарного свідоцтва, чим порушила п.3.14 Правил спортивно-любительського рибальства, за що наступає відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи, що місцем вчинення правопорушення ОСОБА_1 є с.Конопниця, Пустомитівського району, Львівської області, справа відповідно до положень вищевказаної статті підлягає направленню для розгляду по суті в суд, в районі діяльності якого знаходиться с.Конопниця, Пустомитівського району, Львівської області Пустомитівський районний суд Львівської області (81100, м.Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3, Львівської області).

Керуючись ст. 276 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.88-1 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області (81100, м.Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3, Львівської області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя:ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП Цабак, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 15.07.2012р., о 16 год. 40 хв., в порушення п. 2.9. аПДР України, на 434 км. Автодороги Київ-Чоп, керував автомобілем НОМЕР_1, будучи в стані алкогольного спяніння.

В судовому засідані ОСОБА_1 факт порушення визнав, кається.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння підтверджується тестуванням на алкоголь на Alcotest 6810 (а.с. 5).

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу правопорушника, що він кається, факт порушення визнав, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді шрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП визнати винним та оштрафувати на 150 (сто пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (2550 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.
Справа № 1305/667/12
ПОСТАНОВА

05.04.2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького МДПІ у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою ліквідаційної комісії ВАТ Спецмонтаж, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч.2 ст. 163-4 КУпАП

в с т а н о в и л а:

у протоколі про адміністративне правопорушення №81 серія ХН №015368 від 23.03.2012р. на ОСОБА_1, за яким він, будучи директором Спецмонтаж, в порушення п.4 ст.9 Закону України Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обовязкових платежів, п.19.2 ст.19, п.п.8.1.2, п.8.1. ст..8 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб, не проконтролював записи у формі №1-ДФ сум виплат фізичним особам за надані послуги та придбані товари в жовтні 2009р., грудні 2009р., лютому-березні 2010р., своєчасне перерахування в бюджет податку з доходів фізичних осіб в сумі 102625,66 грн. за період січень 2009р.- серпень 2011р.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Їз протоколу про адміністративне правопорушення №81 серія ХН №015368 від 23.03.2012р. на ОСОБА_1, неможливо встановити час виявлення правопорушення, що має важливе значення при накладенні адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення,

Крім того, ст.163-4 КУпАП містить дві частини, проте з протоколу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, неможливо встановити, за якою частиною вказаної статті складений протокол.

Наведене, підстава до повернення протоколу про адміністративне правопорушення, №81 серія ХН №015368 від 23.03.2012р. на ОСОБА_1, начальникові Городоцького МДПІ у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

адмінпротокол №81 серія ХН №015368 від 23.03.2012р. на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути начальникові Городоцького МДПІ у Львівській області для належного оформлення.

Суддя:ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого ДТГО „Львівська залізниця,

інженером, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Кашарня, 22 Городоцького району

Львівської області

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 04.09.2012р. о 08 год. 00 хв. в м.Львів на вул.Матейка, 6 керуючи автомобілем НОМЕР_1, у порушення вимог п.10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху зіткнувся з автомобілем „ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ВС1 №283740 від 04.09.2012р., схеми місця ДТП, пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 при складенні протоколу (а.с. 3, 4, 5, 6) видно, що ДТП яка мала місце 04.09.2012р. о 08 год. 00 хв. в м.Львів на вул.Матейка, 6, сталась з вини ОСОБА_1

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 284, 287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької МДПІ Львівської області Державної податкової служби на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

головного бухгалтера ТзОВ «Бадер Україна»,

прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТзОВ «Бадер Україна», що в м.Городок, вул.Заводська, 5, Львівської області, в порушення вимог п.177.6, п.177.8 ст.177 Податкового кодексу України, неутримав та неперерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб у ІІІ кварталі 2011 року в сумі 4 061,80 грн. з суми виплати СПД ОСОБА_2, що виявлено при перевірці працівниками Городоцької МДПІ 18.09.2012р.

В суді ОСОБА_1 факт інкримінованого порушення визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №015167 №196 від 18.09.2012р., витягу з акту позапланової документальної перевірки від 07.09.2012р. №326/23-33909724 (а.с.2,3) видно, що ТзОВ «Бадер Україна» неутримано та неперераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб у ІІІ кварталі 2011 року в сумі 4 061,80 грн. з суми виплати СПД ОСОБА_2

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Керуючись ч.1 ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 оголосити попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Сковороди, 4 Львівської області,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 21.09.2012р. о 23 год. 40 хв. на вул.Авіаційна, 117 в м.Городок Львівської області керуючи автомобілем НОМЕР_1, у порушення вимог п.10.9, п.2.11 ПДР України, перед початком руху заднім ходом не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху зіткнувся з припаркованим на узбіччі автомобілем НОМЕР_2, належним ОСОБА_2 завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень, після чого залишив місце ДТП.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Із протоколу про адміністративне порушення серії ВС1 №299811 від 30.09.2012р., схеми місця ДТП, пояснень ОСОБА_3 від 22.09.2012р., ОСОБА_1 від 30.09.2012р. (а.с. 3, 4, 5, 6) видно, що ДТП яка мала місце 21.09.2012р. о 23 год. 40 хв. в м.Городок на вул.Авіаційна, 117 Львівської області, сталась з вини ОСОБА_1

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, що він схильний до вчинення адмінправопорушень на транспорті, вважаю за необхідне призначити йому крайній захід адміністративного впливу позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст.124, 122-4 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Копію постанови для виконання направити начальнику ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

спеціаліста відділу соціальної роботи Городоцької

РДА Львівської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Шептицького, 6/8 Львівської області

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 09.09.2012р. о 15 год. 50 хв. у порушення вимог п.2.5 ПДР України керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, при цьому був затриманий працівниками ДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС ДАІ при ГУМВС України у Львівській області на 49 км автодороги Львів - Шегині.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ВС1 №272000, пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 09.09.2012р. (а.с. 3, 4, 5) видно, що ОСОБА_1 09.09.2012р. о 15 год. 50 хв. на 49 км автодороги Львів Шегині, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, про що також порушник власноручно зазначив у протоколі.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ставлення до вчиненого, що він вперше притягується до адмінвідповідальності, просить не штрафувати оскільки має матеріальну скруту, вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанову для виконання направити в Городоцький МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя
П О С Т А Н О В А

09.04.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Городоцького району Львівської області

за ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, що встановлений постановою Городоцького районного суду Львівської області від 03.02.2012р., був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 о 22 год. 30 хв. 19.03.2012р., о 22 год. 10 хв. 02.04.2012р., о 22 год. 20 хв. 08.04.2012р., чим порушив визначене йому обмеження вищевказаною постановою суду.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

За постановою Городоцького районного суду Львівської області від 03.02.2012р. (а.с.4) ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Із протоколів про адміністративне правопорушення, рапортів ДІМ Городоцького РВ від 20.03.2012, 03.04.2012р., 08.04.2012р. (а.с.3, спр.№1305/735/12р., п.3/1305/351/12р. а.с.3, спр.№1305/734/12р. п.№3/1305/350/12р. а.с.3), пояснень порушника, також видно, що ОСОБА_1 порушив встановлене йому обмеження постановою Городоцького районного суду Львівської області від 03.02.2012р.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Оскільки адміністративні справи на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.187 КУпАП одночасно розглядаються в суді, то при накладенні стягнення враховую вимоги ст.36 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 оштрафувати на п»ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя