overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Производство № 3/0506/1792/2012
28 декабря 2012 року
Судья Волновахского районного суда, Донецкой области - ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании г. Волноваха административный материал в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по национальности украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего ЧП, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, со слов не судимого, к административной ответственности не привлекался, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 122-4 Ко АП Украины,
Согласно протокола об административном правонарушении Серии АА2 № 775111 от 12.11.2012 года следует, что ОСОБА_2 12.11.2012 года в 12.55 часов управлял автомобилем НОМЕР_1 в Ленинском районе г. Донецка по ул. Клиничная 8 район ТБ № 6 причастный к дорожно-транспортному происшествию уехал с места происшествия.
28 декабря 2012 года производство по административному материалу в отношении ОСОБА_2 по ст. 124 КЯОАП Украины закрыто. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проанализировав материалы административного дела прихожу к выводу о том, что оснований привлечения ОСОБА_2 к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины не установлено и административное дело закрыто из - за отсутствия состава административного правонарушения, поэтому и по ст.122-4 КоАП нет оснований для привлечения к административной ответственности, поэтому в соответствии со ст. ст.247 ч.1 КоАП Украины дело необходимо закрыть.
Руководствуясь ст.ст. 247 ч.1, 293, 294 КоАП Украины, суд
Производство по административному делу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 по ст. 122-4 КоАП Украины закрыть за отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии со ст. 247 ч.1 КоАП Украины.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10-ти дней со следующего дня после его провозглашения через Волновахский районный суд.
Судья:
Справа № 0506/4022/2012
провадження № 3/0506/1173/2012
Постанова

Іменем України

07 серпня 2012р.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ЮД-3, який мешкає: вул. 40років Перемоги, 11 с. Микільське Волноваського району Донецької області у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

19.07.2012р. о 09год. 20хв. гр. ОСОБА_1 по вул.. 40 років Перемоги с. Микільське Волноваського району Донецької області, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, чим порушив п. 2.9 аПравил дорожнього руху, т.б. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 281, 283 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 гривень на р-р 0179 код платежа 210813 МФО 834016 ОКПО 34686799 УГК в Державний бюджет Волноваського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів та з моменту набрання постанови законної чинності може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - В.І. Ромахов
Справа № 0506/3694/2012
Провадження № 3/0506/1080/2012
Постанова

Іменем України

30 липня 2012р.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.02.1995г.р., не працюючого, який мешкає: вул. Колгоспна, 74 с. Новоандріївка Волноваського району Донецької області у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

17.06.2012р. о 01год. 40хв. гр. ОСОБА_1 в населеному пункті с. Новоандріївка Волноваського району Донецької області по а-ш Волноваха-Кирилівка-Шевченко, керував транспортним засобом мотоциклом НТ 50 без державного номеру у стані алкогольного спянніня, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, т.б. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та особу неповнолітнього ОСОБА_1 вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. .241, 130 ч. 1, 281, 283 КУпАП,-

Постановив:

Неповнолітнього ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області, через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - В.І. Ромахов
Справа № 0506/4024/2012р.
Провадження № 3/0506/1175/2012р.
Постанова

Іменем України

25 липня 2012р.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає: вул. Комсомольська, 42 м. Волноваха Донецької області у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

02.07.2012р. о 16год. 14хв. гр. ОСОБА_1 на 182 кма-д Славянськ Донецьк Маріуполь, керував транспортним засобом мопедом Дельтабез державного номеру у стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, т.б. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 281, 283 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області, через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Волноваського районного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 0506/3911/2012р.
Провадження № 3/0506/1145/2012р.
Постанова

Іменем України

03 серпня 2012р.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ Трансстрой- слюсар, який мешкає: вул. Павлова, 2/7 м. Волноваха Донецької області, у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124,122-4 КУпАП, -

Встановив:

05.07.2012р. о 17год. 00хв. гр. ОСОБА_1 в населеному пункті м. Волноваха вул. Ювілейна, керуючи мото Хонда без державного номеру не врахував дорожню обстановку при здійсненні напрямку руху, не впевнився у безпеці маневру розвороту та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду. ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив Правил дорожнього руху, т.б. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124,122-4 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 122-4, 281, 283 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців, з вилученням у нього посвідчення водія та талону попередження.

Строк позбавлення права керування обчислювати з моменту вилучення посвідчення водія та талону попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів та з моменту набрання постанови законної чинності може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців до 03.11.2012р.

Суддя - В.І. Ромахов
Материал № 3/0506/1661/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 ноября 2012 года г. Волноваха
Судья Волновахского районного суда Мохов Е.И. рассмотрев материал
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ОАО Азия-водителем, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.
По ст.124 КоАП Украины
УСТАНОВИЛ:
11.09.2012 года в 12.00 час. в г.Днепропетровск по ул.Короленко возле дома № 10 ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 н/приц ТАНТЛИНЕР госномер АН 3159ХХ, принадлежащий ОАО «Азия», во время движения не выдержал безопасность бокового интервала, в следствии чего совершил наезд на стоящий с правой стороны автомобиль НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2 Транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, протоколом медицинского освидетельствования, объяснениями, чем нарушил п.13.1 ПДД Украины.
Руководствуясь ст. ст. 280, 284 КоАП Украины
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд на протяжении 10 дней с момента вынесения постановления, т.е. до 10.03.2013 года.
Судья:
Справа № 0506/4031/2012
провадження № 3/0506/1179/2012
Постанова

Іменем України

07 серпня 2012р.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 26.01.ю1987 г.р., працюючого ЮД-3, який мешкає: вул. Чапаєва, 28 с. Микільське Волноваського району Донецької області у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

07.07.2012р. о 01год. 50хв. гр. ОСОБА_1 по а-ш Володимирівка - Микільське, керував транспортним засобом мото Сузуки без державного номеру у стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, чим порушив п. 2.9 аПравил дорожнього руху, т.б. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 281, 283 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 гривень на р-р 0179 код платежа 210813 МФО 834016 ОКПО 34686799 УГК в Державний бюджет Волноваського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів та з моменту набрання постанови законної чинності може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців до 07.11.2012р.

Суддя - В.І. Ромахов
Справа № 0506/3668/2012
Провадження № 3/0506/1066/2012
Постанова

Іменем України

30 липня 2012р.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає: вул. Совєтська, 153 смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

05.06.2012р. о 04год. 00хв. гр. ОСОБА_1 на 166 км а-ш Словянськ - Донецьк-Маріуполь керував транспортним засобом моторолером Cигма без державного номеру, у стані алкогольного спянніня, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, чим порушив п. 2.9 АПравил дорожнього руху, т.б. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 281, 283 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1рік.

Срок позбавлення права керування транспортними засобами ураховувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів та з моменту набрання постанови законної чинності може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців до 30.10.2012р.

Суддя -
Справа № 3-/0506/1722/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2012 года г. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Мохов Є.І. розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 20.12.1955р.народження, керівник Агрофірми «Микільска» , прож.с.Микільске вул.Єгова 19 Волноваського району Донецької області.
По ст.163-2 ч.й КУ проАП України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 займая посаду директора Агрофірми Микільска порушив дії чинного законадавства, а саме: згідно акту перевірки від 22.10.2012 року встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату орендной плати у сімі 82,74 грн , по терміну сплати 30.07.2012р. Фактично платіжне доручення подано до установи банку 31.07.2012 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, актом, чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУ про АП.

Керуючись ст. ст. 280, 284 КУпро АП Украины

ПОСТАНОВИВ:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 діб з часу винесення постанови, і може бути пред»явлено до виконання протягом 3-х місяців, до 10.03.2013р.

Суддя:Дело №3/0506/730/2012
Материал № 3/0506/1753/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 декабря 2012 года г. Волноваха
Судья Волновахского районного суда Мохов Е.И. рассмотрев материал
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Работающего ТОВ «Лентранс»-кузнецом, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
о привлечении к административной ответственности
По ст.130 ч.1 КоАП Украины
УСТАНОВИЛ:
26.11.2012 года в 01.40 час. В г.Волноваха по ул.Комсомольской ОСОБА_2 управлял транспортным средством мотоцикл «Дельта»без госномера, принадлежащий на праве индивидуальной собственности, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования, объяснениями, чем нарушил п.2.9-а ПДД Украины.

Руководствуясь ст. ст. 280, 284 КоАП Украины
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде лишения управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 года с изъятием водительского удостоверения.
Срок наказания исчислять с момента изъятия водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд на протяжении 10 дней с момента вынесения постановления и может быть предъявлено к исполнению в течение 3-х месяцев, т. е до 04.03.2013 года
Судья: Е.И.Мохов
Справа №3/519/488/12
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Торгова, будинок 233,

за ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06 лютого 2012 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1, судимий, піднаглядний, був відсутнім за місцем мешкання: м. Маріуполь, вул. Торгова, б. 233, без поважної на то причини, чим порушив правила встановлених обмежень адміністративного нагляду, здійснивши адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 187ч. 2 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, поясненнями правопорушника ОСОБА_1А, який факт правопорушення не оспорював.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який є інвалідом 2 групи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187ч. 2 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/477/2012

26.03.2012року

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В. І. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли з ВДАІ Воловецького РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, заступника директора ЗАТ "Електрон - Воловець" за ст.188-28 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол з ВДАІ Воловецького РВ УМВС України в Закарпатській області від 12 березня 2012 року відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що заступник директора ЗАТ "Електрон - Воловець" ОСОБА_1 12.03.2012 року о 09.00 год., в смт. Воловець, по вул. Карпатській, №154, під час перевірки по дотриманню вимог нормативно - правових актів у сфері безпеки дорожнього руху ЗАТ "Електрон - Воловець" виявлено недотримання припису ДАІ №81 від 12.03.2012 року п.2.6.7, за що передбачена відповідальність за ст.188-28 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що виконав припис вчасно, на підтвердження чого надав інформацію.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2012 року складеного відносно ОСОБА_1 та приписом, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, приходжу до висновку про можливість застосувати до нього ст.22 КУпАП, яка передбачає звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, враховуючи, що відповідь на припис надано в 10-денний строк .

Керуючись ст.22; ч.3 ст.284 КУпАП, суддя ,

п о с т а н о в и в :

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 3/704/88/2012
Справа № 704/423/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 року суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Воловецького РВ УМВС в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, не працюючої, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.03.2012 року на розгляд до суду надійшли матеріали про те, що ОСОБА_1 не виконує батьківських обов'язків щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який в період з 23 січня по 15 лютого 2012 року пропустив навчання в школі, за що передбачена відповідальність за ст. 184 КУпАП.

16.11.2011 року ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, а тому в її діях вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 184 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №716070 від 17.02.2012 року та поясненням в суді самої правопорушниці.

Призначаючи адміністративне стягнення враховано помякшуючу вину обставину, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся.

Враховуючи, викладене до ОСОБА_1 слід застосувати ст.22 КУпАП, яка передбачає звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення.

Керуючись ст.ст.22; 33; 34; 251; 252; 284 п.2 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Конепуд В. І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/599/2012

11.04.2012року

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В. І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Воловецького РВ УМВС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, інваліда, за ч.1 ст.203 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол від 09 квітня 2012 року відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що він порушив правила перебування іноземців в Україні, тобто проживав в Україні за документами термін дії яких закінчився - більше 90 днів та не подав своєчасно документи на продовження терміну перебування, за що передбачена відповідальність за ч.1 203 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що приїхав в гості до своїх батьків з м. Іркутської області, Російської Федерації, де проживає більше 20 років. Про нові правила реєстрації йому не було відомо, раніше коли приїзджав ніякої реєстрації небуло потрібно.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2012 року складеного відносно ОСОБА_1, заслухавши його пояснення, приходжу до висновку про можливість застосувати до нього ст. 22 КУпАП, яка передбачає звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення.

Керуючись ст.22; ч.3 ст.284 КУпАП, суддя ,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 704/575/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2012 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Воловецького РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений за ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 про те, що він не виконує своїх обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 21.03.2012 року біля 16.20 год. в смт. Воловець по вул. Фабричній, вигулював собаку без поводка та намордника.

В протоколі не зазначено частину статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за якою настає адміністративна відповідальність.

Згідно вимог ч.1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За ч.2 ст. 184 КУпАП ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З'ясувавши обставини вказаної в адмністративному протоколі події, приходжу до висновку, що гр. ОСОБА_1 за ст. 184 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності за відсутності в його діях складу адмінправопорушення

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ст. 247, ч. 3 ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення передбаченого ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3