Справа № 1524/3-1801/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.12.2012 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого водієм у Роздільнянській ЦРЛ, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

02.05.2012 року о 17 год.50 хв. ОСОБА_1 по вул.Леніна в с.Павлівка Роздільнянського району Одеської області керуючи а/м ВАЗ-21124 д/з ВН 2195 АН, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв зіткення з автомобілем "Тойота" д/з ВН 3532 ВЕ, який рухався в зустрічному напрмяку. Внаслідок ДТП учасники отримали тілесні ушкодження, автомобілі отримали механічні пошкодження. 08.05.2012 року в порушенні кримінальної справи було відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 1.2, 12.3 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, своїми свідченнями підтвердив обставини справи, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 557272 від 27.11.2012 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.124 КУпАП;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.05.2012 року на підставі п.2 ст.6 КПК України.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких 02.05.12р. приблизно о 17.00 г. він керував а/м ВАЗ-21124 д/з ВН 2195 АН по вул.Леніна в с.Павлівка Роздільнянського району Одеської області, об"їжджаючи вибоїну на дорозі виїхав на зустрічну смугу, де і скоїлось зіткнення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких 02.05.12р. о 17.00 г. він керував а/м "Тойота" д/з ВН 3532 ВЕ в с.Павлівка Роздільнянського району Одеської області по вул.Леніна, рухався по своїй смузі, а/м ВАЗ-21124 д/з ВН 2195 АН, який рухався на зустріч, об"їжджаючи вибоїну на дорозі по своїй смузі, виїхав на зустрічну смугу, де і скоїлось зіткнення;

- схемою місця ДТП від 02.05.2012р.;

- рапортом працівника міліції про скоєне правопорушення, від 02.05.2012р.

Згідно ч.4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи прийнята 08.05.2012 року, протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП складено 27.11.2012р., адміністративні матеріали у відношенні правопорушника ОСОБА_1 надійшли до суду 05.12.2012 року.

На підставі ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне порушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним закрити провадження по даній справі, оскільки на момент надходження справи до суду та на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.4 ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.