печерський районний суд міста києва
Справа № 3-5715/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2012 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Київ, громадянина України, непрацюючого; проживає: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу по адміністративне правопорушення від 12.09.2012 р. гр. ОСОБА_1 12.09.2012 о 12 год. 00 хв., у м. Київ по вул. Підвисоцького, 13, у дворі будинку, керуючи автомобілем «Газ», д. н. НОМЕР_4, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу у результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Порше», д. н. НОМЕР_3, водія ОСОБА_2

Вказано порушення ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху, що передбачеє відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У результаті ДТП завдано матеріальних збитків двом автомобілям.

10.12.2012 р. під час розгляду даного адміністративного матеріалу, ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Суд, вивчивши матеріали даної адміністративної справи, прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказом по адміністративній справі може бути висновок експерта.

Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган зобов'язаний з'ясувати: чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністртивній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для правильного вирішення питання про винність ОСОБА_1 або відсутність вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти автотехніки та трасологи.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експертом є особа, що призначається органом в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли потреба у спеціальних знаннях.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити по справі судову транспортно-трасологічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 251, 273, 279, 280 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП судову транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідають взаємні пошкодження автомобілів «ГАЗ-24», д.н.з. НОМЕР_4, та «Порше», д.н.з. НОМЕР_3, схемі ДТП і поясненням водіїв?

2. Чи є пошкодження на автомобілі «Порше», д.н.з. НОМЕР_3, такими, які могли виникнути під час контакту з автомобілем «ГАЗ-24», д.н.з. НОМЕР_4?

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 3-5715/12.

Проведення експертизи доручити Київській незалежній судово-експертній установі (адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Вовк