overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0310/1150/2012
Провадження № 3/0310/714/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН невідомий,-

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП,--

встановив:

23 березня 2012 року працівниками Любомльському РВ УМВС України у Волинській області було виявлено, що ОСОБА_1 порушив правила перебування в Україні, а саме перевищив термін перебування 90 діб протягом 180 діб з дати першого в'їзду, на територію України, чим порушив п.19 постанови КМУ № 1074 від 29.12.1995 року, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП повністю стверджена протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН № 014495, письмовими та усними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, враховую характер правопорушення та особу порушника, який вчинив правопорушення, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 203 КУпАП, ст. 284 КУпАП,--

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 850 (вісімсот пятдесят) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 0310/1143/2012
Провадження № 3/0310/708/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління ВПС Ягодин типу Б, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.07.1985 року

народження, громадянина України, що проживає

вул. Спортивна, 5 с. Гуща Любомльського району

Волинської області, непрацюючого, ІПН

невідомий,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст.

85 КУпАП, --

встановив:

ОСОБА_1 21 березня 2012 року о 20 годині 10 хвилин, на території Гущанської сільської ради Любомльського району, на відстані 200 метрів від с. Гуща та за 2000 метрів до лінії державного кордону України, за лінією контрольно слідової смуги, без відповідного дозволу підрозділу ДПСУ, здійснював незаконний вилов риби, забороненими знаряддями лову сіткою, на заплаві природної водойми річки Західний Буг, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні праворпорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи : протоколами про адміністративне правопорушення та затримання, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, письмовими та усними поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника приходить до висновку, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів вязь, плотва, щуказагальною вагою 3,5 кг. та забороненого знаряддя лову сітки.

Керуючись ст. 36 КУпАП, ст. 284 п.1 КУпАП,--

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеня передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів вязь, плотва, щуказагальною вагою 3,5 (три) кілограми 500 грам та забороненого знаряддя лову сітки, розміром 70м. х 1,5 м., яка знаходиться на зберіганні у ВПС Ягодин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/1076/2012
Провадження № 3/0310/660/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Державної прикордонної служби України Луцький прикордонний загін відділ прикордонної служби Висоцьк, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.07.1985 року

народження, громадянина України, жителя

вул. Поштова, 58, м. Любомль Волинської

області, непрацюючого, ІПН невідомий,

у вчиненні правопорушень передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, --

встановив:

ОСОБА_1 16 березня 2012 року о 14 годині разом з ОСОБА_2, на території Штунської сільської ради, на відстані 1500 метрів від лінії державного кордону України на березі річки Неретва здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову ості, не маючи дозволу на ведення промислу на даній водоймі, на неодноразову законну вимогу працівників Державної прикордонної служби України припинити вилов риби та предявити документи, що посвідчують особу, вчинив злісну непокору законній вимозі працівникам Державної прикордонної служби України, а саме продовжував вилов риби, відмовився предявити документи, що посвідчують особу та намагався втекти, чим вчинив правопорушення передбачені ч. 4 ст. 85 КУпАП та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні праворпорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи : протоколом про адміністративне правопорушення з фото-таблицями, протоколом про адміністративне затримання, схемою місця затримання, рапортами працівників Державної прикордонної служби України, письмовими та усними поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються суддею одночасно, суд приходить до висновку про доцільність застосування в цьому випадку стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову - в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст. 36 КУпАП, ст. 284 п.1 КУпАП,--

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді 350 (триста пятдесят) гривень штрафу з конфіскацією знаряддя лову ості, які знаходяться на зберіганні у ВПС Висоцьк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 0310/743/2012
Провадження № 3/0310/404/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН невідомий,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,--

встановив:

ОСОБА_1 17 лютого 2012 року близько 18 години, в селі Згорани Любомльського району Волинської області, по місцю свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини, ОСОБА_2, а саме : ображала її нецензурною лайкою та шарпав за одяг, чим завдав шкоди психічному здоров'ю останній, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН №013706, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.02.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника приходжу до висновку, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 284 КУпАП, --

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 85 (вісімдесят пять) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 0310/665/2012
Провадження № 3/0310/338/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,--

встановив:

ОСОБА_1 на протязі року обмежує доступ до підсобних приміщень своїх членів сімї, а також відключила світло в будинку, чим вчиняє насильство в сімї психічного характеру, та вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнала та пояснила, що позакривала підсобні приміщення у звязку з тим, що триває поділ майна між нею та членами її сімї в судовому порядку, а світло в будинку відключили працівники ВАТ Волиньобленерго.

Під час розгляду справи будь-яких доказів, які б спростовували наведене, не здобуто, що відповідно частини 4 статті 62 Конституції України має трактуватися на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Виходячи з вищенаведеного, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, --

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/176/2012
Провадження № 3/0310/146/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшла з Любомльського ВДАІ та АТІ підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, 08.04.1992 року

народження, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, --

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02 січня 2012 року близько 23 години 15 хвилин, на 12 кілометрі автодороги «Піща - Шацьк - Любомль - Верба», керував автомобілем «Тойота Камрі»реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю стверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АС1 № 183284, результатом тестування на алкоголь приладом алкотест «Драгер», письмовими та усними поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності даними в суді.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, враховую характер правопорушення та особу порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 40 (сорок) години громадських робіт.

Вилучене посвідчення водія серія АСВ №034899 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/692/2012
Провадження № 3/0310/363/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року місто Любомль.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши справу, що надійшла з ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, за частиною 1 статті 130 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, --

встановив:

ОСОБА_1 05 лютого 2012 року о 23 годині 10 хвилин в селі Мельники Шацького району Волинської області керував автомобілем Сеат, реєстраційний номер LСН194Q8, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, висновком результатів медичного огляду, а його дії містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1, відсутність шкідливих наслідків від скоєного до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку стягнення у виді штрафу у розмірі, ближчому до мінімального.

Відповідно до статті 265-1 КУпАП після набрання постановою законної сили вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія слід повернути.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,--

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу розміром 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

ВДАІ Любомльського РВ УМВС у Волинській області повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, а у разі подання таких після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/1165/2012
Провадження № 3/0310/728/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ Любомльського ВДАІ РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки міста Любомль, вулиця Садова, 3 Волинської області, непрацюючої,

у вчиненні правопорушення, передбаченого

ст. 124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 17 березня 2012 року о 08 годині 20 хвилин, на 503 км а/д М-07 в с. Старовойтово, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час виникнення небезпеки для руху не вжила заходів для зменшення швидкості до зупинки т/з або безпечного для іншихз учасників руху об'їзду перешкоди та при перестроюванні не надала переваги в русі автомобілю Фіат Добло, транзитний номер В-045125, що рухався в попутньому напрямку по тій смузі, на яку ОСОБА_1 мала намір перестроїтися, внаслідок чого допустила зіткнення із вказаним транспортним засобом, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушила п.п. 10.1, 10.3, 12.3 ПДР України, та вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджено, протоколом про адміністративне правопорушення серії АС1 №166604, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_1 даними працівникам ВДАІ.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника приходжу до висновку, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. 284 п.1 КУпАП,--

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Вилучене посвідчення водія серія ВНА №083714 повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/1073/2012
Провадження № 3/0310/657/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

у вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,--

встановив:

29 лютого 2012 року 0 13 годині працівниками міліції складено протокол про те, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який знаходився в місті Любомль по вулиці Брестській в стані алкогольного сп'яніння та своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, відповідальність за що передбачена КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН № 014342, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, її письмовими поясненнями.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, враховую характер правопорушення та особу порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді 85 (вісімдесят п'ять) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 0310/1005/2012
Провадження № 3/0310/601/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2012 року місто Любомль.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М. з участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши справу, що надійшла з ВДАІ Любомльського РВ УМВСУ у Волинській області за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого,

встановив:

ОСОБА_2 02 березня 2012 року о 21 годині 40 хвилин, керуючи мопедом Альфабез реєстраційного номера, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП .

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім пояснень, винність ОСОБА_2 повністю стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, даними працівникам міліції.

Враховуючи каяття ОСОБА_2 а також те, що він являється неповнолітнім, вважаю, що для попередження ним нових проступків буде достатнім і необхідним застосування до нього одного з заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 284, статтею 24-1 КУпАП,--

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді догани.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3