Справа № 0306/6038/2012
Провадження № 3/0306/2098/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09.10.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,

Ратнівського району, громадянку України

проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

пенсіонерку

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.09.2012 року близько 23 год. 30 хв. в с. Поворськ по вул. Партизанській, 18 влаштувала сімейний скандал, ображала нецензурними словами свого сина ОСОБА_2, чим вчинила відносно нього насильство в сімї, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 02.09.2012 року її син ОСОБА_2 прийшов додому у ввечері в нетверезому стані і влаштував сімейний скандал. На слідуючий день ОСОБА_1 звернулась в міліцію, оскільки її син постійно влаштовує сімейні скандали.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останньоої відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Частина 1 статті ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

З пояснень ОСОБА_1 та матеріалів адміністративної справи, а саме : постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.09.2012 року, протоколу усної заяви (повідомлення) про злочин від 03.09.2012 року, вбачається, що ОСОБА_2 02.09.2012 року близько 23 год. 30 хв. повернувся додому перебуваючи в пяному стані і ОСОБА_1 зробила йому зауваження в результаті чого між ними виникла словесна суперечка. Ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ...умисне вчинення будь-яких дій..., а дії ОСОБА_1 не свідчать про умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному здоровю потерпілого, оскільки ініціатором сварки був ОСОБА_2 і саме ОСОБА_1 звернулась в міліцію для вжиття заходів щодо ОСОБА_2

За таких обставин суддя приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3