Справа № 1222/1069/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

16.11.2012 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ УМВС в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження, не працює ; мешкає : п. Попасна вул. Орджонікідзе - 100 ; зареєстрована : ІНФОРМАЦІЯ_2 -159.

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2012 року начальником ВКМСД Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка в ніч на 24.10.2012 року не ночувала вдома та займалась бродяжництвом.

Вказані дії, на думку особи, яка склала протокол, утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.10.2012 року , 24.10.2012 року до Попаснянського РВ ГУМВС по телефону від гр..ОСОБА_1 поступило повідомлення про те, що її неповнолітня донька ОСОБА_2 23.10.2012 року пішла з дому і не повернулася.

Згідно з диспозицією ст. 184 КУпАП, правопорушенням є невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей, а саме ухилення батьків від забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання. Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 184 КУпАП , полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, суд вважає, що матеріалами справи не доведена винність гр. ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення, оскільки відсутні дані незабезпечення нею необхідних умов життя, навчання та виховання дитини. Зазначений випадок ще не є переконливим свідченням вчинення її матірю адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП. Крім того, факт ухилення від батьківських обовязків спростовується постановою про відмову в порушення кримінальної справи, яка містить дані, що ОСОБА_1 шукала свою доньку вночі, дзвонила її подругам, намагалася забрати її додому, але донька відмовилася.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007р., ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема:

- не забезпечують необхідного харчування; - медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; - не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; - не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; - не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; - не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Матеріали справи не містять будь-яких доказів (пояснення свідків, характеристика особи, акту обстеження умов проживання , тощо), що підтверджують наявність фактичних даних щодо ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої доньки.

В даному випадку письмове пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, як особи яка притягується до відповідальності, не є доказом вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З огляду на викладене вище, зібраними по справі доказами вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення жодним чином не доведена, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи про адміністративне правопорушення будь-яких обєктивних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КпАП України закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя Попаснянського райсуду М.І.Суббота