overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 2608/7188/12
пр. № 3/2608/3201/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 30.03.1962 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 п/б, за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2012 року о 19 год. 40 хв. в м. Києві на пр. Палладіна бул. Вернадського, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху , не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив з зіткнення з автомобілем , Мітсубісід.н. АА 0375 КС під керуванням водія ОСОБА_2, який рухвася ліворуч, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред*явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз
ун. № 2608/4888/12
пр. № 3/2608/2360/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не працює, ідентифікаційний номер невідомий, громадянина України, мешкає в Київській області Києво-Святошинському районі с. Софіївська Борщагівка вул.. Жилянська 37 п/б

за ст. 124, 130 ч.1 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.03.2012р., приблизно о 19 год. 35 хв., в м. Києві по пр.. Перемоги, керував мопедом Дефіант б/н з ознаками алкогольного спяніння, - запахом алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода.

Проходження медичного огляду проводилось у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 09.03.2012 р. приблизно о 19 год. 35 хв., в м. Києві по пр.. Перемоги, 139 , керуючи мопедом Дефіантб/н під час зміни напрмяку руху та розвороту не надав переваги в русі автомобілю Акурад.н. АА 4987 ЕН під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів та отримання тілесних ушкоджень пасажиром мопеда ОСОБА_3, чим порушив п. 10.1, 10.4. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Таким чином, вина правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення доведена повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.124, 130 ч.1, 284 КУпроАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 124, ч.1 ст.130 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суд м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред*явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз
ун. № 2608/5388/12
пр. № 3/2608/2512/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Києві, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором в ПАТ УкрБудРесурси, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 березня 2012 року о 17.30 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем Форд, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, на території паркувального майданчику біля магазину Новуспо вул. Кільцева дорога, 12 в м. Києві, на ділянці дороги, де траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена Правилами дорожнього руху, не надав дорогу автомобілю БМВ, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який наближався з правого боку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.11 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина також підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 224100 від 23 березня 2012 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 березня 2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_3, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь
ун. № 2608/4400/12
пр. № 3/2608/2179/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії , що працює в ТОВ АБРмайстром, ідентифікаційний номер невідомий, громадянина України, мешкає в м. Києві по пр.. ОСОБА_2 3 Б кв. 3

за ст. 130 ч.1 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.03.2012р., приблизно о 01 год. 30 хв., в м. Києві по вул.. Н.Ополчення, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, - запахом алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода.

Від проходження медичного огляду проводилось у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Таким чином, вина правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення доведена повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.130 ч.1, 284 КУпроАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суд м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред*явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз
ун. № 2608/5410/12
пр. № 3/2608/2527/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює , пенсіонер, ідентифікаційний номер невідомий, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2012 року о 17 год. 00 хв. в м. Києві по Кільцевій дорозі, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком зміни напрямку руху праворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗд.н. 7612 НО під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників ДТП та схемою ДТП.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.124,221,283,284 КУпроАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред*явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ А.П. Кривов*яз
ун. № 2608/6466/12
пр. № 3/2608/2899/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 27.12.1972 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює в Раритет-Арт, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 9, за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2012 року о 17 год. 00 хв. в м. Києві на пр. Перемоги вул. Чистяківській, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, під час зміни напрямку руху праворуч не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху , внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Мерседесд.н. АА 8244 ВХ під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. п. 12.1, 10.1ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред*явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз
ун. № 2608/5294/12
пр. № 3/2608/2466/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Одеса, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючий водієм в ТОВ Експрес-Т, одруженого, маючого неповнолітніх дітей, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 09 квітня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

У мотивувальній частині постанови суду невірно зазначено державний номерний знак автомобіля ТАТА водія ОСОБА_1, замість державного номерного знаку АА 1236 ІТ вказано АА 2136 ІТ.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення допущеної у мотивувальній частині постанови суду описки, вказавши державний номерний знак автомобіля НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

У мотивувальній частині постанови Святошинського районного суду м. Києва від 09 квітня 2012 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення виправити описку, зазначивши замість державного номерного знаку автомобіля ТАТА

АА 2136 ІТ державний номерний знак АА 1236 ІТ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Жмудь
ун. № 2608/4790/12
пр. № 3/2608/2274/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 19.07.1957 р.н, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяники України, що працює в Святошинському РУГУ МВС України в м. Києві, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 а кВ. 299, за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2012 року о 18 год. 30 хв. в м. Києві на пр. Перемоги, громадянка ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху ліворуч , не переконалась, що це буде безпечно, та не створить перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснила з зіткнення з автомобілем Мерседесд.н. 30689 КН під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 10.1ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред*явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз
ун. № 2608/4780/12
пр. № 3/2608/2266/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 20.12.1952 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює ШЕУ Голосіївського району водієм, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2012 року о 08 год. 45 хв. в м. Києві на Кільцевій дорозі Софіївська Борщагівка, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху з крайньої лівої смуги в середню , не надав дорогу автомобілю Тойотад.н. АА 3294 ВО під керуванням водія ОСОБА_2, який рухвася праворуч в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.3ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред*явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз
ун. № 2608/7095/12
пр. № 3/2608/3126/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм в ПП Попаденець, ідентифікаційний номер невідомий, мешкає в Львівській області Дрогобицькому районі с. Ролів вул.. Зелена 46 п/б

за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2012 року о 19 год. 00 хв. в м. Києві по пр.. Перемоги, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час випередження не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Тойотад.н. АА 3416 НК під керуванням водія ОСОБА_2, який знаходився праворуч в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників ДТП та схемою ДТП.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.124,221,283,284 КУпроАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред*явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ А.П. Кривов*яз
ун. № 2608/6960/12
пр. № 3/2608/3071/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року

Ун. № 2608/6466/12

Пр. №3/2608/2899/12

2012р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 травня 2012 р. суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Ердема , 07.05.1990 р.н, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, що не працює , проживає в Київській області Києво-Святошинському районі с. П.П. Борщагівка вул. Лісова 17, за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2012 року о 09 год. 10 хв. в м. Києві на пр. ОСОБА_3, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху не врахував дорожню обстановку, стан проїздної частини, не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції , внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Мерседесд.н. АА 8481 НС під керуванням водія ОСОБА_4К, після чого під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. п. 12.1, 13.1, 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Ердема визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред*явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз
ун. № 2608/6774/12
пр. № 3/2608/2999/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм в ТОВ Формако, ідентифікаційний номер невідомий, мешкає в Київській області м. Макарові с. Небелиця вул.. Молодіжна 4

за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2012 року о 12 год. 16 хв. в м. Києві по вул.. Лобановського, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час повороту ліворуч не переконався,що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Тойотад.н. АА 0882 ОО під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався ліворуч , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. п. 10.1, 10.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників ДТП та схемою ДТП.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.124,221,283,284 КУпроАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред*явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ А.П. Кривов*яз
ун. № 2608/6713/12
пр. № 3/2608/2961/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм в ЮТК, ідентифікаційний номер невідомий, мешкає в м. Миколаїв вул.. Гоголоя 20 п/б

за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2012 року о 16 год. 15 хв. в м. Києві по пр.. Палладіна, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом Когельд.н. ВЕ 8712 ХХ, під час випередження автомобіля Сітроенд.н. АА 5889 ІР під керуванням водія ОСОБА_2 не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників ДТП та схемою ДТП.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.124,221,283,284 КУпроАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред*явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ А.П. Кривов*яз