Справа № 1620/3408/2012
Номер провадження3/1620/978/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Миргород при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, моб.,

За ч.2 ст. 130 та ч.7 ст.121 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про скоєння адміністративного правопорушення серія АГ2 №950283 05 грудня 2012 року о 16 годині 35 хвилин в м. Миргород по вул. Комишнянській, 141, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував мопедом «Дельта» (обєм двигуна 49.9 см. куб., ДНЗ - відсутній, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю, нестійка хода) від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився чим порушив вимоги 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення не визнав, стверджував, що мопед він котив, а не їхав на ньому.

Відповідно до протоколу про скоєння адміністративного правопорушення серія АГ2 №950285 05 грудня 2012 року о 16 годині 45 хвилин в м. Миргород по вул. Комишнянській, 141, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував мопедом «Дельта» (обєм двигуна 49.9 см. куб., що не зареєстрований в установленому порядку чим порушив вимоги 2.9 (в) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст.36 КУпАП де передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд обєднує справи в одне провадження за статтею, санкція якої більш сувора, тому необхідно обєднати в одне провадження справу №3/1620/978/2012 про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та №3/1620/977/2012 про адміністративне правопорушення за ст. 121 ч.7 КУпАП відносно ОСОБА_1 з присвоєнням номеру провадження 3/1620/978/2012. і

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3) вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2, ст. 121 ч.7 КУпАП, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 121 ч.7,221,268, 321-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати адміністративному арешту на строк ДЕСЯТЬ ДІБ.

Початок відбування арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Копію постанови направити до Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області - для

виконання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування)

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4