overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
пр. № 3/2608/6197/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.11.1970р.н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2012 року близько 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «КІА соренто», д/н НОМЕР_1 на 74 км автодороги Київ-Одеса, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечну швидкість руху та не дотримавсь безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія гр. ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Таким чином порушив Правила дорожнього руху і своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, яка також підтверджується протоколом огляд місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушника та керуючись ст. ст.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції або через протест прокурора.

Суддя:
ун. № 2608/6618/12
пр. № 3/2608/2926/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

зач. 1 ст. 173-2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2012 року о 10 год. 00 хв. АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив сварку з матір'ю, застосовуючи дії психологічного характеру, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 0073945 від 28.03.2012 р., рапортами від 26.03.2012 р., 28.03.2012 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 26.03.2012 р.

Суд, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина останнього доведена та підтверджена.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, правопорушника слід визнати винним та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283 КпАП України, Судця,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. в дохід держави.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
Справа № 0903/926/2012
Номер провадження № 3/0903/246/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зі слів не працює, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи згідно постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 11.07.2012 року притянутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року 12.09.2012 року о 00 год. 19 хв. в селищі Верховина, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_1 , допустив порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Огляд на визначення факту вживання алкоголю та стану спяніння проводився у Верховинській ЦРЛ.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання вини правопорушника, щодо якого розглядається справа про накладення адміністративного стягнення, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№225006 від 12.09.2012 року, який складено згідно вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 26.02.2009 року № 77, протоколом медичного огляду №163 від 12.09.2012 року, постановою Верховинського районного суду від 11.07.2012 року та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП,оскільки він, повторно протягом року керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим допустив порушення п. 2.9 ПДР.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи - і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, так як сплатити штраф він не має можливості.

Керуючись ст. ст. 30, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Верховинського

районного суду ОСОБА_2
Справа №0903/932/2012
Номер провадження №3/0903/252/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зі слів не працює, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 11.09.2012 року о 16 год. 40 хв. в с. Бережниця Верховинського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки "Lexus IS 300", номерний знак НОМЕР_1, допустив порушення п. 1.1;1.3;1.9;12.3 Правил дорожнього руху, а саме: керуючи автомобілем при виникненні перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості для обїзду перешкоди, що призвело до ДТП, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Вина у вчиненні правопорушення, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 245120 від 11.09.2012 року, який складено згідно вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 26.02.2009 року № 77, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 11.09.2012 року , поясненнями та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим допустив порушення п. 1.1;1.3;19;12.3 ПДР.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Р.І. Атаманюк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Матеріал 3/0506/91/12

10 січня 2011 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковєй Л.В. розглянув адміністративний матеріал який надійшов від Державної податкової інспекції у Волноваському районі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером СФГ Пілігрім, мешкаючого за адресою: м.Волноваха, пров.Ясний, 12, Волноваського району, Донецької області, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 несвоєчасному поданні ПДВ до установи банку та перерахування орендної плати за землю по строку 30.01.2011 року у розмірі 2004,74 грн, фактично сплачено 31.01.2011 згідно п/д № 5 від 31.01.2011 року, фіксований е/г податку по строку 10.01.2011 року на суму 16226, 12 грн, фактично сплачено 31.01.2011 п/д № 6 від 31.01.2011 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, у якій вбачається, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю можливим призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283-284,163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави на р/р 0179 код платежу 21081100 ОКПО 34686799 МФО 834016 УГК у Волноваському районі ГУДКУ у Донецькій області у розмірі 85 гривень.

Постанова підлягає оскарженню в Апеляційний суд Донецької області протягом 10-ти днів після його проголошення через Волноваський районний суд Донецької області.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Суддя-
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3/506/91/12

05 січня 2012 року.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області - Ковей Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Волноваської м/р , мешкає за адресою вул. Коваля, 19 а , м. Волноваха, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в скоєні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що згідно акту перевірки від 07.12.2011 року №2700/1530/04053105 встановлено несвоєчасне подання платежів доручень до установи банку на перерахунок земельного податку по сроку 30.04.2011 на суму 143,55 гривень 55 копійок, фактично сплачено 16.05.2011 року згідно п/д № 1386454 від 16.05.2011 року.

ОСОБА_1 під розпис повідомлена про час та дату слухання справи, але в суд не з*явилася, не повідомила про причину не явки, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернулася, у з*язку з чим справа згідно ст.268 КпАП України, було розглянуто за її відсутністю.

Судом встановлено невідповідність фактичних даних, а саме, з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2011 року вбачається, що не своєчасно з запізненням на 16 день, платіжним дорученням від 16.05.2011 року внесено всю суму -143,55 гривень.

Таким чином, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення суд вважає малозначним правопорушення-16 днів затримки оплати вартості платежів доручень до установи банку на перерахунок земельного податку, допущене ОСОБА_1, тому звільняє правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежується усним зауваженням та закриває провадження справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ст.ст.163-2 ч.1, 280-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163 ч.1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави на р/р 0179 код платежу 21081100 ОКПО 34686799 МФО 834016 УГК у Волноваському районі ГУДКУ у Донецькій області у розмірі 85 гривень

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

???
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 января 2012 года Материал №3/0506/82/12
Судья Волновахского районного суда Донецкой области - Ковей J1.B. рассмотрев административный материал поступивший из Волновахского РО ГУМВД Украины в Донецкой области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего ЧП Захлди и Отдохни, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,
05.12.2011 года в 01.00 часов гражданин ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства устроил скандал своей жене ОСОБА_2 чем совершил психологическое насилие в семье.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины, что подтверждается административным протоколом.
Исследовав материалы дела, личность правонарушителя, считаю, возможным избрать наказание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 283-285, 173-2 ч.1 КоАП Украины,
Постановление подлежит обжалованию в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней со следующего дня после его провозглашения через Волновахский районный суд.
Постановление подлежит исполнению в течение 3-хмесяцев.
Судья:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Матеріал 3-2443/12

10 січня 2011 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковєй Л.В. розглянув адміністративний матеріал який надійшов від Державної податкової інспекції у Волноваському районі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ Волноваський кукурудзяний завод, мешкаючої за адресою: м.Воноваха, вул. Дачна, 58, Волноваського району, Донецької області, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжних доручень до установи банку на перерахування екологічного податку по строку 19.08.2011 року, на суму 68,85 грн, фактично сплачено 30.08.2011 року згідно п/д № 38 від 30.08.2011 року, по строку 19.11.2011 року на суму 71,38 грн, фактично сплачено 21.11.2011 року згідно п/д № 4104 від 21.11.2011 року. тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч.2 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, у якій вбачається, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч.2 КпАП України, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю можливим призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283-284,163-2 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави на р/р 0179 код платежу 21081100 ОКПО 34686799 МФО 834016 УГК у Волноваському районі ГУДКУ у Донецькій області у розмірі 170 гривень.

Постанова підлягає оскарженню в Апеляційний суд Донецької області протягом 10-ти днів після його проголошення через Волноваський районний суд Донецької області.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Суддя-
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2012 року Матеріал № 3/0506/86/12

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В. отримав адміністративний матеріал від територіальної Державної інспекції праці у Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, яка народилась 19.10.1961 року в с.Велика-Анадоль Донецької обл., мешкає Донецька обл., смт. Ольгинка, вул. Тельмана буд. 32. громадянка України, працює підприємцем у сфері оптової та роздрібної торгівлі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, у скоєні адміністративного правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2011 року територіальною державною інспекцією праці у Донецькій області, було проведено первинну,комплексну, перевірку сумісно з Пенсійним фондом у Волноваському районі у ФОП ОСОБА_1 з питання дотримання чинного законодавства про працю.

В ході перевірки встановлено, що ФОП ОСОБА_1 має торговий патент на право здійснення діяльності у сфері оптової та роздрібної торгівлі у м. Волноваха.

На підставі ст.21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових прав громадян.

Однак, являючись підприємцем ОСОБА_1 порушила вимоги чинного трудового законодавства та вчинила адміністративне правопорушення, а саме працівникам товариства не виконана зміни та доповнення по окладам працівникам не виконані зміни та доповнення по окладам працівникам у звязку із підвищенням розміру мінімальної зарплати з 01.04.2011 року та на 01.12.2011 року, у звязку із підвищенням розміру мінімальної зарплати, не виконано для перевірки не надано ст.33 ЗУ Про оплату праці та неправомірні дії.

Трудових договорів укладених між роботодавцем та найманим працівником не вказується дата з якого дня працівник приступив до роботи у порушенні вимог ст..24 КЗпП України.

В договорі не вказується час початку та закінчення робочого дня в годинах у порушення вимог ст.. 57 КЗпП України.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, у якій вбачається, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КпАП України, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю можливим призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283-284,41 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу у доход держави на р/р 0179 код платежу 21081100 ОКПО 34686799 МФО 834016 УГК у Волноваському районі ГУДКУ у Донецькій області у розмірі 510 гривень.

Постанова підлягає оскарженню в Апеляційний суд Донецької області протягом 10-ти днів після його проголошення через Волноваський районний суд Донецької області.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Суддя
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Матеріал 3/506/86/12

16 січня 2011 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області - Ковєй Л.В. розглянув адміністративний матеріал який надійшов від Державної податкової інспекції у Волноваському районі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ Донбас Плюс, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155 ч 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення встановлене законом порядку проведення розрахунків й сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме не зберігаються фіскального звітного чеку № 157 від 21.08.2010 року, № 158 від 21.08.2010 року, № 176 від 12.11.2010 року, № 164 від 10.09.2010 року, що друкує реєстратор розрахункових операцій № НОМЕР_2, не зберігання контрольної стрічки за 12.11.2010 року, 10.09.2010 року, що друкує реєстратор розрахункових операцій № НОМЕР_2 акт № 2653/2310/31471843 від 05.12.2011 року ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.155 ч 1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою к акту перевірки.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, у якій вбачається, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.155 ч 1 КпАП України, враховуючи обставини що ОСОБА_1 до суду викликався відповідно до вимог чинного законодавства, але не з'явився тому справу було розглянуто без його участі, вважаю можливим призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283-284,164 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155 ч 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави на р/р 0179 код платежу 21081100 ОКПО 34686799 МФО 834016 УГК у Волноваському районі ГУДКУ у Донецькій області у розмірі 85 гривень.

Постанова підлягає оскарженню в Апеляційний суд Донецької області протягом 10-ти днів після його проголошення через Волноваський районний суд Донецької області.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Матеріал 3/0506/95/12

10 січня 2011 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковєй Л.В. розглянув адміністративний матеріал який надійшов від Державної податкової інспекції у Волноваському районі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ Волноваський кукурудзяний завод, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1. Донецької області, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування екологічного податку по строку 19.08.2011 року, на суму 68,85 грн, фактично сплачено 30.08.2011 року згідно п/д № 38 від 30.08.2011 року, по строку 19.11.2011 року на суму 71,38 грн, фактично сплачено 21.11.2011 року згідно п/д № 4104 від 21.11.2011 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч.2 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, у якій вбачається, що ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч.2 КпАП України, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю можливим призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283-284,163-2 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави на р/р 0179 код платежу 21081100 ОКПО 34686799 МФО 834016 УГК у Волноваському районі ГУДКУ у Донецькій області у розмірі 170 гривень.

Постанова підлягає оскарженню в Апеляційний суд Донецької області протягом 10-ти днів після його проголошення через Волноваський районний суд Донецької області.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Суддя-
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 февраля 2012 года Материал №3-2425
Судья Волновахского районного суда Донецкой области Ковей Л.В. рассмотрев административный материал поступивший из Волновахского РО ГУМВД Украины в Донецкой области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, Волновахского в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.187 КоАП Украины,
Гражданин ОСОБА_1 26.11.2011 года в отношении которого установлен административный надзор ОСОБА_2 Украины не прибыл па отметку в Волновахский РВ т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.187 КоАП Украины, что подтверждается административным протоколом, пояснениями правонарушителя.
Исследовав материалы дела, личность правонарушителя, считаю, возможным избрать наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 283-285, 187 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление подлежит обжалованию в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней со следующего дня после его провозглашения через Волновахский районный суд.
Постановление подлежит исполнению в течение 3-хмесяцев.
Судья: