Провадження № 3/1007/3329/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого дитину, працюючого в ДВНЗ «КНЕУ ім. В.Гетьмана», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Броварського міськрайонного суду Київської області 09 листопада 2012 року надійшли адміністративні матеріали № 1007/12100/2012 (провадження № 3/1007/3329/2012) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та № 1007/12102/2012 (провадження № 3/1007/3330/2012) стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

16 жовтня 2012 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував автомобілем марки Фіат Тіпо н.з. 45029 КВ в м. Бровари по вул. М.Лагунової, 18, в напрямку вул.. Короленка, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Фольцваген-Пассат» н.з. АІ 3452 СХ, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водії ОСОБА_1, згідно довідки Броварської ЦРЛ № 6436 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лоба і ОСОБА_2, згідно довідки Броварської ЦРЛ № 6444, отримав тілесні ушкодження у вигляді забою колінного суглобу, пасажир «Фольцваген-Пассат» н.з. АІ 3452 СХ ОСОБА_3, згідно довідки Броварської ЦРЛ № 3438, отримала тілесні ушкодження у вигляді забою мяких тканин лівої гомілки та забою н/щ зліва. Пасажир ОСОБА_4 тілесних ушкоджень не отримав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9-А, 2.3-Б Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно 16 жовтня 2012 року близько 19 години 30 хвилин керував автомобілем Фіат Тіпо н.з. 45029 КВ в стані алкогольного спяніння. Підїжджаючи до будинку № 18 по вул. М.Лагунової м. Бровари здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Фольцваген-Пассат» н.з. АІ 3452 СХ. Запевнив суд, що більше подібного не допустить та просив врахувати, що по місцю роботи характеризується позитивно, на утриманні має дитину.

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому згідно ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне обєднати в одне провадження адміністративні справи № 1007/12100/2012 (провадження № 3/1007/3329/2012) і № 1007/12102/2012 (провадження № 3/1007/3330/2012) та присвоїти їм спільний № 1007/12100/2012 (провадження № 3/1007/3329/2012).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ознайомившись з письмовими поясненнями та приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, наявність механічних пошкоджень автомобілів, прихожу до висновку, що вина водія автомобіля марки Фіат Тіпо н.з. 45029 КВ ОСОБА_1 в порушенні п.п. 2.9-А, 2.3-Б Правил Дорожнього Руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 442997 та АІ1 № 442996 від 05 листопада 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.10.2012 року, копією рапорту помічника о/ч Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області від 16.10.2012 року, копією довідок Броварської ЦРЛ № 6436, згідно якої стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 складав 2,9% проміле, копіями довідок Броварської ЦРЛ №№ 6436, 6444, 6438, 6435 від 16.10.2012 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 і іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який у вчиненому розкаявся, на утриманні має дитину, по місцю роботи характеризується позитивно, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Об»єднати адміністративні справи № 1007/12100/2012 (провадження № 3/1007/3329/2012) і № 1007/12102/2012 (провадження № 3/1007/3330/2012) та присвоїти їм спільний № 1007/12100/2012 (провадження № 3/1007/3329/2012).

ОСОБА_5 ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та призначити йому за ст.. 130 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя М.Д. Рабець