ун. № 2608/8528/12
пр. № 3/2608/3787/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Святошинському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером в ТОВ "Елегант-Групп", реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1631 , ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2012 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва від ДПІ у Святошинському районі м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 , ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Згідно з протоколом № 5 про адміністративне правопорушення, серія КР № 208186 від 29 лютого 2012 року, при проведенні перевірки ТОВ "Елегант-Групп" (, адреса місцезнаходження: м. Київ, пр. Перемоги, 125) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 липня 2010 року -по 30 вересня 2011 року, ДПІ у Святошинському районі м. Києва складено Акт № 62/23-20/33549639 від 24 лютого 2012 року, відповідно до якого встановлено, що податковий облік вівся з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено податкове зобов'язання по податку на прибуток на загальну суму 124 725 грн., в тому числі за 4 квартал 2010 року на 84 711 грн., за 3 квартал 2011 року -40 014 грн.; по ПДВ на загальну суму 90 186 грн., в тому числі за січень 2011 року -38 586 грн., липень 2011 року -51 600 грн., чим порушено п.п. 5.1, 5.9, ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", п.п. 7.2.3, 7.2.6, п. 7.2; п.п. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", п.п. 14.1.228, п. 14.1 ст. 14; п.п. 138.1, 138.2, 138.4 ст. 138; п.п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198; п. 201.6 ст. 201 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 5 серії КР № 208186 від 29 лютого 2012 року, акт про результати планової виїзної перевірки № 62/23-20/33549639 від 24 лютого 2012 року, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП доведена у повному обсязі.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення було складено 29 лютого 2012 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 21 травня 2012 року та призначена до розгляду на 29 травня 2012 року, у зв'язку з неявкою порушника розгляд справи було відкладено на 08 червня 2012 року, оскільки строки накладення адміністративного стягнення згідно із ст. 38 КУпАП закінчилися, провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 , ч. 1 ст. 1634 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285, 294, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 , ч. 1 ст. 1634 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Жмудь В.О.