overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова

Іменем України

Пр..№3/0302/229/2012

№ 0302/786/2012

04 травня 2012 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ Апетит, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1., являючись директором ТзОВ Апетитне виплатив працівникам заробітну плату за надурочний час роботи за січень 2012 року та табелі обліку робочого часу не відповідають формі затвердженого наказом Держкомстату України від 05.12.2008 року №489, чим порушив вимоги ст..106,108 КЗпП, ст..ст.41 ч.1, 41-1, 41-2, 41-3, 188-6 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав частково, пояснив, що дійсно заробітна плата працівнику за надурочний час на момент перевірки не була виплачена, однак на даний момент все виплачено і всі інші недоліки які були виявлені були усунені відразу .

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 03-06-30/0011, актом перевірки № 03-06-30/0012.

Враховуючи те, що дані недоліки були усунені відразу, і заробітну плату працівнику він виплатив повністю, а тому за таких обставин суддя, вважає, що адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1, є малозначним.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 22 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, в звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.41 ч.1 КупАП закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Чонка
Постанова

Іменем України

Пр..№3/0302/270/2012

№ 0302/894/2012

04 травня 2012 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 287.04.1968 року народження, жительку села Піски, Горохівського району, підприємця, за скоєння нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1, являючись підприємцем не виплатила працівнику заробітну плату за надурочний час роботи за січень 2012 року та табелі обліку робочого часу не відповідають формі затвердженого наказом Держкомстату України від 05.12.2008 року №489, чим порушила вимоги ст..106 КЗпП, ст..ст.41 ч.1, 41-1, 41-2, 41-3, 188-6 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнала частково, пояснила, що дійсно заробітна плата працівнику за надурочний час на момент перевірки не була виплачена, однак на даний момент все виплачено і всі інші недоліки які були виявлені були усуненні відразу .

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 03-06-30/0010, актом перевірки № 03-06-30/0011.

Враховуючи те, що дані недоліки були усунені відразу, і заробітну плату працівнику вона платила повністю, а тому за таких обставин суддя, вважає, що адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1, є малозначним.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 22 КпАП України,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, в звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.41 ч.1 КупАП закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Чонка
Пр.№3/0302/335/2012
№ 0302/1101/2012
Постанова

Іменем України

11 травня 2012 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КпАП України,

Встановив:

10 квітня 2012 року ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду, а саме : не зявився для періодичної реєстрації в органи внутрішніх справ, чим порушив вимоги ч.1 ст. 187 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ВН № 120329, постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 10.02.2012 року, та ним самим.

Враховуючи особу правопорушника, те що він по місцю реєстрації характеризується з позитивної сторони, вважаю, що до нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.В.Чонка
Провадження №3/0302/538/2012
Справа №0302/1604/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку села Журавники Горохівського району, не працюючої, за скоєння нею правопорушення передбаченого ст. 51 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 червня 2012 року, близько 21 години 00 хвилин, в селі Журавники Горохівського району, з території тракторної бригади СВК «Журавники» вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, зокрема викрала металобрухт використаних деталей сільськогосподарської техніки, чим завдала збитків на суму 100 гривень.

В суді ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, пояснила, що більше такого скоювати не буде.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця події від 28 червня 2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, актом зважування від 28 червня 2012 року, довідкою ТзОВ «Захід Втор Метал» №34 від 30 червня 2012 року, а також поясненнями самої ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст.51 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер, суспільну небезпеку та обставини вчинення правопорушення, те, що позивач вперше притягується до адміністративної відповідальності, є багатодітною матірю, інші обставини справи вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, справу закрити, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду В.В.Черняк
Пр.№ 3/0302/592/2012
Справа №0302/1754/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи підданим постановою судді Горохівського районного суду Волинської області від 18 травня 2012 року адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 25 липня 2012 року о 22 годині 00 хвилин за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: м.Горохів Волинської області, вул. М.Грушевського, 54/3, ображав свою співмешканку ОСОБА_3 нецензурними словами, тягнув її за верхній одяг.

ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнав себе винним та щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 цього правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 002092 від 27 липня 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27 липня 2012 року, поясненнями ОСОБА_3 від 25 липня 2012 року, ОСОБА_2 від 27 липня 2012 року.

Таким чином, ОСОБА_2, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП, своїми діями фізичного та психологічного характеру, які виразились у застосуванні образ та фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень щодо членів своєї сім'ї, тобто його співмешканки, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КупАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, не працює, вважаю, що інші види адміністративних стягнень не забезпечать в достатній мірі виховного впливу на правопорушника, а тому є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк арешту рахувати з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду В.В.Черняк
Провадження №3/0302/943/2012
Справа №0302/2660/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за скоєння ним правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 листопада 2012 року, о 23 годині 00 хвилин, за місцем свого проживання, в селі Борочиче Горохівського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, намагався затіяти бійку, на зауваження припинити свої неправомірні дії не реагував.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, пояснив, що більше такого скоювати не буде.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також поясненнями самого правопорушника.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, інші обставини справи, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду В.В.Черняк
Провадження №3/0302/352/2012
Справа №0302/1130/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за скоєння ним правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 травня 2012 року, близько 23 години, за місцем свого проживання, в місті Горохові по вулиці С. Лазо, 9, повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, на зауваження припинити свої неправомірні дії не реагував, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також поясненням самого правопорушника.

Враховуючи особу правопорушника, його негативну характеристику, характер та суспільну небезпеку вчиненого, те, що не вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що застосування до ОСОБА_1 більш м'яких видів адміністративного стягнення, передбачених санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є недоцільним вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Копію постанови направити для виконання в Горохівський РВ УМВС України у Волинській області.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду В.В.Черняк
Провадження №3/0302/311/2012
Справа №0302/1025/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за скоєння ним правопорушення передбаченого ст. 51 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 квітня 2012 року, близько 05 години 00 хвилин, в селі Звиняче Горохівського району, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: з домоволодіння ОСОБА_2 викрав металеві кінні борони, чим завдав потерпілій збитків на суму 50 гривень.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, пояснив, що більше такого скоювати не буде.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця події від 27 квітня 2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також поясненнями самого правопорушника.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст.51 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується в цілому позитивно, інші обставини справи, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду В.В.Черняк
Провадження №3/0302/97/2012
Справа №0302/984/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІ групи, за скоєння ним правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 квітня 2012 року, близько 17 години, за місцем свого проживання, в селі Мирне Горохівського району, повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, на зауваження припинити свої неправомірні дії не реагував.

ОСОБА_1В в суді свою вину визнав повністю, пояснив, що більше такого скоювати не буде.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, актом медичного огляду №62 від 08 квітня 2012 року, а також поясненнями самого правопорушника.

Враховуючи особу правопорушника, характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, те, що він не вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується негативно, є інвалідом ІІ групи, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду В.В.Черняк
Пр.№ 3/0302/650/2012
Справа № 0302/1937/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 05 серпня 2012 року о 23 годині 30 хвилин, в м.Горохів Волинської області, по вул. Львівській, керував автомобілем НОМЕР_1, на вимогу працівника міліції проїхати до медичного закладу для визначення стану алкогольного спяніння - відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

В суді ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення визнав себе винним.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи та ним самим.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаюється в скоєному, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Постанова

Іменем України

Пр.№ 3/0302/199/2012

Справа № 0302/700/2012

20 березня 2012 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Широке, Горохівського району Волинської області, телятницю ТзОВ Горохів-насіння, за скоєння нею правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України,

встановив:

16 березня 2012 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1., перебуваючи на території ТзОВ Горохів-насіння, що в с.Борочиче, Горохівського району здійснила крадіжку молока ємкістю 5 літрів.

ОСОБА_1, в суді вину свою визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 120313, поясненнями ОСОБА_2, розпискою ОСОБА_2, копією довідки виданої ТзОВ Горохів-насіння, та нею самою.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю, що покарання слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст.51 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят ) гривень .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Чонка