overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2215/1333/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2012 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Старокостянтинівського району та АТІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02 березня 2012 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в с. Сахнівці Старокостянтинівського району, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя), від продуття алкотеста Dragerна місті та їхати в медичний заклад для проходження медичної експертизи відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 244237 від 02.03.2012 року, його письмовими поясненнями зафіксованими у протоколі, поясненнями свідків.

Оскільки винність ОСОБА_1 у порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху України є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність передбачену ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
Справа № 2215/1474/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2012 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 1732, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 28.03.2012 року близько 18 год. 00 хв., вчинив насильство в сімї по відношенню до ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоровю.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 0178 від 29.03.2012 року, протоколом усної заяви про злочин, письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 постановою про відмову в порушені кримінальної справи.

Оскільки винність ОСОБА_1 є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність передбачену ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
Справа № 2215/1524/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2012 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, молодша медсестра в ЦРЛ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 06.03.2012 року близько 09 год. 20 хв. виражалася нецензурними словами в сторону ОСОБА_2, в приміщені Старокостянтинівської ЦРЛ, чим порушила вимоги ст.173.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 0089 від 09.03.2012 року, протоколом усної заяви про злочин, письмовим поясненням порушника на окремому аркуші, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, постановою про відмову в порушені кримінальної справи.

Оскільки винність ОСОБА_1 є доведеною, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність передбачену ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
Справа № 2215/1336/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2012 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., вивчивши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14.03.2012 року о 15 год. 50 хв. відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що він 14.03.2012 року в м. Старокостянтинові по вул. К.Острозького, 32 керував т/з HYUNDAI SONATA державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, тремтіння рук ), від продуття алкотестера Драгерна місці зупинення відмовився, від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Розгляд даної справи було призначено на 21 березня 2012 року на 10 год. 00 хв. Судову повістку направлено на адресу ОСОБА_1, зазначену у протоколі від 14.03. 2012 року. Проте, повістка залишилась не врученою і повернулась на адресу суду з відміткою, що за зазначеною адресою: вул. Зрічна 66, с. Гвоздів, Васильківський район, Київська область, не проживає.

За таких обставин справа підлягає поверненню начальнику ВДАІ з обслуговування Старокостянтинівського району на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП України повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Старокостянтинівського району на доопрацювання.

Суддя
Справа № 2215/2542/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2012 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Старокостянтинівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює охоронником в ТОВ Мрія, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16 червня 2012 року о 06 год. 05 хв. по вул. Копичинецькій м. Чорткова Тернопільської області, керував автомобілем ОСОБА_2, д/н ВО 5179 АМ з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота ), від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КупАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 215516 від 16.06.2012 року, поясненнями свідків.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки з часу скоєння правопорушення і до розгляду справи в суді пройшло більше 3-х місяців, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя
Справа № 2215/2293/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2012 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ТОВ Інтеравто СТ , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2012 року, при перевірці ТОВ Інтеравто СТ, що розташоване в м. Старокостянтинові по вул. Грушевського, 2 корп.2 було виявлено порушення п.57.1 ст. 57 розділу II Податкового кодексу України, що було допущене ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення за перерахування належного до сплати податку на додану вартість за грудень 2011 р. при граничному терміні сплати 30.01.2012 р., фактично сплачено 31.01.2012 р. в сумі 2264,00 грн.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 501526 від 13.06.2012 р.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки з часу скоєння правопорушення і до розгляду справи в суді пройшло більше 3-х місяців, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 283 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2215/2531/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ДП ХОСЛАП Хмельницькоблагроліс, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1. ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16 липня 2012 року Красилівська МДПІ (Старокостянтинівське відділення) провела перевірку ДП ХОСЛАП Хмельницькоблагроліс. За результатами перевірки встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату плати за використання лісових ресурсів за I кв. 2012 р. в сумі 2000 грн. при граничному терміні сплати 20.05.2012 р., фактично платником сплачено дану суму 21.05.2012 р.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії KH № 501537 від 16.07.2012 року.

Розгляд даної справи було призначено на 09 серпня 2012 року на 09 год. 00 хв. Судову повістку направлено на адресу ОСОБА_1, зазначену у протоколі від 16.07. 2012 року. Проте, повістка залишилась не врученою і повернулась на адресу суду з відміткою, що вказана неповна адреса правопорушника.

За таких обставин справа підлягає поверненню начальнику Старокостянтинівського відділення Красилівської МДПІ на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1. ст.1632 КУпАП України повернути начальнику Старокостянтинівського відділення Красилівської МДПІ на доопрацювання.

Суддя
Справа № 2215/3184/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2012 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає за адресою: пров. 4, Лісовий, 17 м. Старокостянтинів, Хмельницька область

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 26.07.2012 року о 1-й год. ночі перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за адресою проживання, чим порушив вимоги ст.187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1182 від 27.07.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника зафіксованими у протоколі, постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 червня 2012 року.

Оскільки винність ОСОБА_1 є доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність передбачену ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
Справа № 2215/3234/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2012 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 19.09.2012 року о 08 год. 00 хв., вчинив насильство в сімї психологічного характеру в наслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоровю потерпілій ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1, даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ № 1360 від 21.09.2012 року, протоколом усної заяви про злочин, письмовими поясненнями порушника на окремому аркуші, постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 21.09.2012 року.

Оскільки винність ОСОБА_1, є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність передбачену ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
Справа № 2215/3384/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2012 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Старокостянтинівського району та АТІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, має на утриманні двох дітей, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 07 жовтня 2012 року о 00 год. 20 хв. в с. Воронківці Старокостянтинівського району, керував мотоблоком ZUBR, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому порядку з використанням технічного засобу Drager Alkotest 6810 № 10494547, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 239944 від 07.10.2012 року, його письмовими поясненнями зафіксованими у протоколі, письмовими поясненнями свідків, роздруківкою приладу Drager.

Оскільки винність ОСОБА_1 у порушенні п.2.9 Правил дорожнього руху України є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність передбачену ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 зазначив, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працює, має не значні доходи, тому штраф є обтяжливим для нього.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
Справа № 2215/2533/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2012 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ДП ХОСЛАП Хмельницькоблагроліс, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16 липня 2012 року Старокостянтинівське відділення Красилівської МДПІ провело перевірку ДП ХОСЛАП Хмельницькоблагроліс. За результатами перевірки встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату плати за користування лісових ресурсів за І квартал 2012 року в сумі 2000 грн., при граничному терміні сплати 20 травня 2012 року платником вказану суму сплачено 21 травня 2012 року.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилася, причини своєї неявки не повідомила, а тому справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16 липня 2012 року, Серія KH № 501538.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до Старокостянтинівського районного суду після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладання адміністративного стягнення, тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2215/3649/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2012 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 23.08.2012 року близько 19 год. 20 хв. по вул. Попова, 34 м. Старокостянтинів, перебуваючи в пяному вигляді справляв свої природні потреби у не встановленому місці в присутності сторонніх осіб. На зауваження відреагував зухвало, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив вимоги ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1122 від 23.08.2012 року, довідкою Старокостянтинівської ЦРЛ про виявлення стану алкогольного спяніння, письмовим поясненням порушника зафіксованим у протоколі, письмовими поясненнями свідків.

Оскільки винність ОСОБА_1 є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність передбачену ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
Справа № 2215/2350/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2012 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Старокостянтинівського району та АТІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 08.06.2012 року о 7 год. 30 хв. на 298 км + 300 м керуючи транспортним засобом РЕНО державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані стомлення (сон за кермом) допустив з'їзд з земляного полотна автодороги та скоїв наїзд на перешкоду, а саме на огорожу приватної будівлі, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.9 (б) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2012 року Серія ВХ1 № 248024, письмовими поясненнями порушника зафіксованими у протоколі, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця події, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 203 від 08.06.2012 року, протоколом огляду транспорту, фото таблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Оскільки винність ОСОБА_1 є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 283, ст. 284 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя