Справа № 3/0825/1314/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого вантажником ТОВ Лідер логістик Групп, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 18, кв. 243,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2012, 26 липня 2012 року у період часу з 6:00 год. до 09:30 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою свого проживання, висловлювався грубою, нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою та наніс декілька ударів по обличчю, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив суду, що внаслідок неприязних стосунків, які склалися між ним та його сестрою, ОСОБА_2, 26.07.2012 вранці між ними виник конфлікт, під час якого він висловлювався на адресу сестри нецензурною лайкою, погрожував їй та наніс два удари долонею по обличчю.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 27.07.2012 (а.с.1); протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 26.07.2012 (а.с.3); поясненнями потерпілої ОСОБА_1 (а.с.4); копією постанови про відмову в порушені кримінальної справи від 28.07.2012 (а.с.7); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а саме: застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози та образи.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, зокрема: щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, - та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривня.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун