П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

посадову особу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю СплітнатскомпаніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

01 лютого 2012 року головним державним податковим ревізором - інспектором ДПІ у Солом'янському районі ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол, відносно посадової особи ОСОБА_1, відповідно до якого при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю Сплітнатскомпані(код 37416055, місцезнаходження: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 26-А) було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: п. 200.5 ст. 200 Податкового Кодексу України від 10.12.2010 року зі змінами та доповненнями, що призвело до завищення відшкодування за лютий 2011 року на суму ПДВ 62340,00 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КпАП України, визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина керівника ТОВ Сплітнатскомпані ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знайшла своє повне підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 2 ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність обрання адміністративного стягнення у вигляді накладення на директора Товариства з обмеженою відповідальністю Сплітнатскомпанія ОСОБА_1 штрафу на користь держави та визначити його в розмірі 5 неоподаткованих мінімум доходів громадян.

Керуючись ст.163-1 КУпАП, на підставі ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Посадову особу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Сплітнатскомпані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Зінченко С. В.