Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1420/3324/2012
Провадження 3/1420/953/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., розглянувши матеріали про притягнення

ОСОБА_1, який народився 20.05.1962 року в с.Покровка, Очаківського району Миколаївської області, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів, що надійшли від Національного природного парку Білобережжя Святослава, вбачається, що 21.09.2012 року о 23.50 год. на території Кінбурнської коси в Ягорлицькій затоці на околиці с.Покровка Очаківського району Миколаївської області ОСОБА_1 був затриманий на березі під час виборки сітки месинової з водойми без дозвільних документів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій зазначив, що протокол складений на його ім'я не визнає. На Кінбурнській косі ніколи не був.

З копії паспорту, наданої ОСОБА_1, вбачається, що він народився 09.06.1952 року в с.Григорівка Новоодеського району Миколаївської області та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 39.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.09.2012 року прізвище та дані про особу вказані - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. Вказана інформація про особу не співпадає з даними копії паспорту, наданоної ОСОБА_1

Вказане свідчить про те, що під час складання протоколу заступником начальника відділу державної охорони НПП Білобережжя Святослава не було належним чином встановлено особу, щодо якої його складено.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Склад правопорушення - наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складено відносно особи, яку не встановлено належним чином, тобто відсутній суб'єкт правопорушення, дійшов до висновку, що справа підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КупАП - закрити за відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя