overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 0312/2578/2012
Провадження 3/0312/963/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Нововолинського МВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

05 серпня 2012 року ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, що виразилось у сварці, образі її нецензурними словами, внаслідок чого їй була завдана шкода психічному здоровю, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КупАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.Г. Галушка
Справа 0312/2487/2012
Провадження 3/0312/926/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Нововолинської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, голова правління ПуАТ Нововолинський ливарний завод,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно адмінпротоколу №68 від 06 вересня 2012 року в результаті проведення позапланової документальної перевірки ПуАТ Нововолинський ливарний завод, що знаходиться за адресою в м.Нововолинську по вул.Луцька, 29, встановлено заниження ПДВ всього в сумі 1606332 грн., занижено порядок на прибуток в сумі 849428 грн., тобто було порушено Закон України Про податок на додану вартість, Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, Порядок заповнення податкової накладної, чим вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП доведено поясненнями ОСОБА_1 та матеріалами адміністративної справи, дослідженими в судовому засіданні.

З адмінпротоколу №68 від 06 вересня 2012 року, акту перевірки №336/27/22/05799344 від 27 червня 2012 року вбачається, що правопорушення вчинено в період з з 01.01.2008 року по 21.12.2011 року, виявлено 27.06.2012 року, справа до суду поступила 14 вересня 2012 року.

При розгляді справи в строки передбачені ст.277 КУпАП, а саме станом на 04 жовтня 2011 року, закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, тобто більше трьох місяців з дня вчинення адмінправопорушення, тому її слід провадженням закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та закрити провадження у даній адміністративній справі, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Галушка
Справа 0312/2114/2012
Провадження 3/0312/952/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14 травня 1977року народження, проживає та зареєстрована за адресою: м. Нововолинськ, 15-й мікрорайон, 23/57, не працює,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своїх малолітніх дітей, внаслідок чого її син ОСОБА_2, 05 листопада 2001 року розпивав спиртні напої та потрапив до Нововолинської ЦМЛ з симптомами алкогольного отруєння, тим самим ОСОБА_1 було вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнала повністю, у вчиненому кається.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире каяття ОСОБА_1, відсутність обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 283, ст. 284, на підставі ч.1 ст. 184 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г. Галушка
Справа 0312/2532/2012
Провадження 3/0312/946/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресоою: с. Заболотці Іваничівського району, не працює,

За ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

15 вересня 2012 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 в супермаркеті Вопакв м. Нововолинську таємно викрав одну пляшку горілки марки Мароша, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КупАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав повністю, щиро кається.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №020881 від 15 вересня 2012 року (а.с.1), постановою про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2012 року (а.с.2), протоколом про адміністративне затримання серії АА від 15 вересня 2012 року (а.с.3), копією рапорту (а.с.4), повідомленням ТзОВ Пакко Холдинг(а.с.5), копією акту від 15 вересня 2012 року (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що помякшує відповідальність - щире каяття ОСОБА_1, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.51 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КупАП.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя О.Г. Галушка
Справа 0312/2663/2012
Провадження 3/0312/996/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Нововолинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

07 вересня 2012 року близько 13.00 год гр.ОСОБА_1 при собі без мети збуту в автомобілі марки "PEUGEOT 406" номерний знак LHR 08602, що належить гр. ОСОБА_2 зберігав подрібнену речовину рослинного походження зовні схожу на рослину "канабіс". Загальна маса наркотичного засобу - канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 0,16 гр., що є невеликим розміром. Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями (а.с.6), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.3), адмінпротоколом ВН №020451 від 19.09.2012 року (а.с.1), постановою за справою про адмінправопорушення від 19.09.2012 року (а.с.2), висновком спеціаліста від 12.09.2012 року №775/1185 (а.с.14-15), а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і дані про особу порушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи, речові докази по справі: наркотичний засіб - канабіс знищити.

Керуючись ст. 280, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ст.44 КУпАП, суд

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні передбаченому ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 441 (чотириста сорок одну) гривню 36 копійок витрат на проведення експертизи (а.с.15).

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 0,16 г знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови суду до апеляційного суду у Волинській області через Нововолинський міський суд.

Суддя О.Г. Галушка
Справа 0312/2716/2012
Провадження 3/0312/1004/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВДАІ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

Водій ОСОБА_1 09 жовтня 2012 року в м.Нововолинську, керував мопедом марки Хондабез номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.9 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, а саме те, що останній щиро розкаюється у вчинені адміністративного правопорушення, тому вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283, ст. 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови суду до апеляційного суду у Волинській області через Нововолинський міський суд.

Суддя О.Г. Галушка
Справа 0312/2305/2012
Провадження 3/0312/840/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Нововолинського ВДАІ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.121 ч.7, ст.122 ч.4, ст.122-2, ч.1 ст.130, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

В судове засідання вкотре не зявився правопорушник ОСОБА_1 по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Оскільки, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід.

Керуючись ч. 2 ст.268 КУпАП, -

постановив:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання на 10:00год. 18.10.2012.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС України для виконання.

Суддя М.М. Ушаков
Справа 0312/2835/2012
Провадження 3/0312/1062/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Нововолинського МВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.212-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

26 жовтня 2012 року в Нововолинський міський суд надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.212-14 КпАП України.

В протоколі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.212-14 КпАП України не зазначено, яку саме норму Закону порушив ОСОБА_1, оскільки дана стаття КУпАП є бланкетною і відсилає до конкретної норми Закону.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення не зазначені і не враховоні вимоги ст.23, ст.33, ст.34, ст.35 КпАП України та не додано будь-яких доказів, що характеризують особу порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення (характеристики, довідки з місця проживання тощо), тобто відсутні відомості, необхідні для правильного вирішення справи (ст. 256 КУпАП).

Враховуючи ці обставини, адміністративну справу слід повернути Нововолинському МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення на підставі ст.278 КпАП України.

Керуючись ст.278, ст.279, ст.280 КпАП України,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.212-14 КпАП України повернути Нововолинському МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її винесення відповідно до ст.294 КпАП України.

Суддя О.Г. Галушка
Справа 0312/1310/2012
Провадження 3/0312/455/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Нововолинського МВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:15-й мікрорайон, 20/44, м.Нововолинськ, начальника підприємства "Нововолинськводоканал",

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відносно ОСОБА_1 порушена адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, з якої вбачається, що при перевірці працівниками ВБНОН УМВС України у Волинській області 28 лютого 2012 року підприємства "Нововолинськводоканал" щодо зберігання на даному підприємстві прекурсорів, було виявлено, що дане підприємство, начальником якого є ОСОБА_1 здійснювалдо господарську діяльність використовуючи прекурсори без відповідної ліцензії, тобто вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП доведено його письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи, дослідженими в судовому засіданні, зокрема копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.3).

З адмінпротоколу ВН №00004860 від 05 квітня 2012 року (а.с.1), постанови за справою про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2012 року (а.с.2) та постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 07 квітня 2012 року (а.с.3) вбачається, що порушення вчинено 28 лютого 2012 року, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 07 квітня 2012 року, матеріали справи до суду поступили 18 травня 2012 року, справа неодноразово призначалась до розгляду та відкладалась з об`єктивних причин.

Станом на 08 жовтня 2012 року, закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, тобто більше трьох місяців з дня вчинення адмінправопорушення, тому її слід провадженням закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.280, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.164 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та закрити провадження у даній адміністративній справі, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Ушаков
Справа 0312/2722/2012
Провадження 3/0312/1009/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.2 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 вересня 2012 року ОСОБА_1 керуючи в м.Нововолинську по вул.Г.Сковороди автомобілем марки "ВАЗ 2104", реєстраційний номер НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП. Оскільки протягом року ОСОБА_1 вчинив повторно аналогічне правопорушення, тому його дії кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП.

30 вересня 2012 року ОСОБА_1 керуючи в м.Нововолинську по вул.Г.Сковороди автомобілем марки "ВАЗ 2104", реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням та здійснив наїзд на придорожнє дерево, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Таким чином ОСОБА_1 було порушено п.12.1 ПДР України, тобто він вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ та поясненнями порушника, даними в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справ в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.36, ст.ст.283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами траспортних засобів на строк 2 (два) роки.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Галушка
Справа 0312/2692/2012
Провадження 3/0312/999/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Нововолинського МВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 жовтня 2012 року Нововолинським МВ УМВС було виявлено факт надання помешкання гр.ОСОБА_1 іноземному громадянину ОСОБА_2, який порушив правила перебування іноземців на території України через невжиття гр.ОСОБА_1 заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації іноземців запрошених в Україну, чим вчинено правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується його поясненнями в судовому засідані та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.205 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.Г. Галушка
Справа 0312/2535/2012
Провадження 3/0312/950/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає і зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

11 вересня 2012 року ОСОБА_1 о 10 год. 00 хв., перебуваючи в приміщені кафе Юлія, що за адресою: м. Нововолинськ, 15-й мікрорайон, буд.15 вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав нецензурною лайкою працівників закладу та відвідувачів, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.173 КупАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність помякшуючих і обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 70 (сімдесят) грн.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КупАП.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області з моменту її винесення відповідно до ст.294 КупАП.

Суддя О.Г. Галушка