№1712/529/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2012 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П.

з участю захисника порушника адвоката ОСОБА_1

представника потерпілої адвоката ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_3 УМВС України в Рівненській області

_______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи, посада: непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, 16 березня 2012 року, близько 17.00 години, перебуваючи в будинку по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сімї відносно баби ОСОБА_5, яке виразилось в образі її нецензурними словами та виганянні її з будинку, який належить їй на праві приватної власності, і фізичне насильство, яке виразилося в нанесенні ударів по голові.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не визнав себе винним, суду пояснив, що не чинив відносно своєї баби ОСОБА_5 будь-якого тиску.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_4 є її онуком. Він систематично чинить на неї психологічний та фізичний тиск, з приводу чого вона неодноразово зверталася в ОСОБА_3 Зокрема, 16 березня 2012 року, близько 17.00 години, ОСОБА_4 наніс їй удари по голові, виганяв з будинку.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 березня 2012 року, з якого вбачається, що 16 березня 2012 року, близько 17.00 години, ОСОБА_4, по місцю проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно баби ОСОБА_5 Даний протокол підписано ОСОБА_4 власноручно і будь-яких заяв і клопотань щодо неправильності викладених у протоколі обставин порушник не заявив.

/а.с. 1/

Копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 березня 2012 року, свідчить про те, що в порушенні кримінальної справи по факту заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 відмовлено в звязку з відсутністю скарги потерпілого до суду.

/а.с. 2/

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 березня 2012 року на момент розгляду справи в суді є чинною, ніким не оскаржувалась і не скасована.

Суд, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що своїми умисними діями, які виразились у вчиненні психологічного і фізичного насильства в сім`ї, ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є позитивна характеристика з місця проживання порушника, а також наявність на утримання дружини, яка перебуває в стані вагітності.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.33-35, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят один) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: А.П. Бандура