Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 0520/8569/2012
ПОСТАНОВА

19 вересня 2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі матеріали, які надійшли з відділу ДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає в м. Маріуполі, с.Сартана по вул. Воїнів Визволителів, буд. 38,

за ч.2 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 18 серпня 2012 року о 01.00 год. біля будинку № 159 по пр.Металургів в Іллічівському районі м. Маріуполя, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (сухість у роті, розширені зіниці очей), від проходження медичного огляду на предмет сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що при складанні працівниками ДАІ протоколу про адміністративне правопорушення він провину в скоєнні правопорушення не визнав, заперечував факт керування автомобілем в стані наркотичного спяніння та наявності у нього його ознак, від проходження медичного огляду на предмет сп'яніння не відмовлявся, однак працівниками ДАІ він у Маріупольський міський наркологічний диспансер доставлений не був.

Суддя, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Згідно протоколу АН1 №676266 від 18.08.2012 року, складеному о 01.20 год., громадянин ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ біля будинку № 159 по пр.Металургів в Іллічівському районі м. Маріуполя, за керування автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження медичного огляду на предмет сп'яніння відмовився. Однак у графі протоколу про пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що керував автомобілем у тверезому стані та від проходження медичного огляду у Маріупольському міському наркологічному диспансері на предмет сп'яніння не відмовляється.

Згідно п.6 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» №1103 від 17.12.2008 року, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я та відповідно п.7 тієї ж Постанови уповноважена особа Державтоінспекції забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Однак працівники ДАІ не забезпечили проведення медичного огляду водія ОСОБА_1, підтвердження з Маріупольського міського наркологічного диспансеру суду не надано, перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп'яніння ні чим не підтверджується.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності провини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, в даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, у зв'язку із чим провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, п.6, 7 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» №1103 від 17.12.2008 року -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП України закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій