Справа № 1222/1263/12
П О С Т А Н О В А

12.12.2012 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська обл., Попаснянський район, с. Комишуваха, вул. Октябрьська, буд. 44, раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП 22.03.2012 року (штраф), ст. 173-2 ч. 1 КУпАП 26.02.2012 року (штраф), ст. 173-2 ч. 2 КУпАП 17.07.2012 року (штраф),

за ст. 173 2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ЛГ 202710 від 28.11.2012 року гр. ОСОБА_1, за місцем свого мешкання у Попаснянському районі, с. Комишуваха, по вул. Октябрьській, буд. 44, 28.11.2012 року о 19 год. 00 хв. вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері гр. ОСОБА_2, що виразилося в висловлюванні образ брудною лайкою на її адресу, чим завдав шкоду її психічному здоровю. (повторно, протягом року).

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ЛГ № 202710 від 28.11.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника та іншими письмовими матеріалами справи.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння гр. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до суду не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не просив розглянути справу у його відсутність, при тому, що був своєчасно попереджений про час і місце розгляду справи у суді.

Суд виходить із того, що відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод забороненими є не тільки тортури, але й нелюдське або таке, що принижує гідність. Як зазначив Європейський суд з пав людини у справах «А. проти Сполученого Королівства»(рішення від 23.09.1998 р. параграф 22) та «Z та інші проти Сполученого Королівства «(рішення від 10.05.2011 р., параграф 73), стаття 1 Конвенції,ю взята у поєднанні зі статтею 3, вимагає від держав вжити заходів, покликаних забезпечити, щоб особи в межах їх юрисдикції, не піддаватися тортурам або нелюдському чи такому, що принижує гідність поводженню, у тому числі жорстокому поводженню з боку приватних осіб. Одним з таких заходів слід вважати притягнення до адміністративної відповідальності осіб, винних у вчиненні насильства у сімї .

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, те, що він протягом року вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП 22.03.2012 року (штраф), ст. 173-2 ч. 1 КУпАП 26.02.2012 року (штраф), ст. 173-2 ч. 2 КУпАП 17.07.2012 року (штраф), суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 33, 34, 35, 173-2 ч. 2, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. на користь держави.

Копію постанови направити правопорушнику - для відома.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А.Закопайло