overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-3741/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого черговим ГУ по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю, проживаючого за адресою: Київська обл.., АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.04.2012 року о 14 год. 30 хв. в м. Києві по проспекту Повітрофлоцький, 28, керуючи автомобілем «Хюндай», д. н. АА 4838 НМ, під час зміни напрямку руху перестроюванні, не врахувавши дорожньої обстановки, не переконавшись в безпеці маневру, допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ», д. н. АА 1715 ІР, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, 10.3 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю при розгляді матеріалів в суді.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями обох учасників пригоди.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 35, ст.124 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-1100/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником відділу маркетингу Корпорації «Алтіс Холдинг», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.01.2012 року о 09 годині 30 хвилин в м. Києві по вул. Борщагівська, керуючи автомобілем «Мітсубісі», д. н. АА 7124 ЕС, не врахувавши погодних умов, не вибравши безпечної швидкості, не впоравшись з керуванням автомобіля, здійснив наїзд на перешкоду, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю при розгляді матеріалів в суді.

Разом з тим, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, його поясненнями.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, ст.124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-1391/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в «Київміськсвітло», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/14, за ч.1 ст.139 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.01.2012 року о 15 год. 50 хв. в м. Києві, по вул. Лютеранська, 32, керуючи автомобілем «ГАЗ-3307», д. н. 04484 КА, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан автомобіля, що призвело до підтікання масла на проїжджу частину, що призвело до забруднення проїзної частини, чим порушив п.2.3 А ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю при підписанні протоколу про адміністративне правопорушення, однак до суду не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом з тим, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 139 ч.1 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 35, ст.139 ч. 1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн.. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
№ 3-4798/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого програмістом зовнішньоекономічної діяльності «Відродження», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.05.2012 року о 07 год. 35 хв. в м. Києві по вулиці В.Гетьмана, 30, керуючи автомобілем «Мітцубісі», д. н. СЕ 8151 АМ, при зміні напрямку руху перестроюванні, не врахувавши дорожньої обстановки, не переконавшись в безпеці маневру, допустив зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н. НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю при розгляді матеріалів в суді.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями учасника ДТП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 35, ст.124 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-443/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Соломянського р-ну при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14.12.2012 року о 02 годині 30 хвилин в селі Софіївська Борщагівка Київської області по вулиці Пушкіна 24-б керувала автомобілем «Мерседес», д. н. АВ7887ВЕ в стані алкогольного спяніння, чим порушила п. 2.9 ПДР України.

Огляд на визначення стану алкогольного спяніння проводився у встановленому законом порядку приладом «Драгер» № ARAM 3623 тест № 923 Алкотест 6810.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відмовилася підписувати його та надавати будь-які пояснення з приводу вчиненого, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, хоча про час, дату ті місце розгляду справи повідомлялася судом неодноразово належним чином.

Разом з тим, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та рапортом інспектора дорожньо-патрульної служби, результатом тесту приладу «Драгер» на визначення стану алкогольного спяніння, протоколом огляду та вилучення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер адміністративного правопорушення, його підвищену небезпеку як для самого правопорушника, так і для інших учасників дорожнього руху, вважаю необхідним притягнути водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 35, ч.1 ст. 130 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-2379/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 178, кв. 203,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31.01.2012 року о 17 годині 20 хвилин в м. Києві по вулиці Амосова, 5, керуючи автомобілем «Дача», д. н. АА 5306 СА, під час руху заднім ходом, не переконавшись в безпеці маневру, не скориставшись допомогою сторонніх осіб, здійснив зіткнення з автомобілем «Шевроле», д. н. АА 6139 КЕ, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 10.9, 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1С свою вину в даному правопорушенні визнав в повному обсязі при розгляді матеріалів в суді.

Разом з тим, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, актом огляду дорожніх умов на місці ДТП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки адміністративна відповідальність за санкцією ст.124 КУпАП більша, ніж за ст.122-4 КУпАП, тому на підставі ст.36 КУпАП України водія ОСОБА_1 необхідно притягнути до відповідальності у межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 122-4, 34, 35 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-130/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.12.2011 року о 19 год. 05 хв. в м. Києві на перехресті нерівнозначних доріг по проспекту Індустріальний вул. Гетьмана, керуючи автомобілем «Хюндай», д. н. АА1457НТ, рухаючись по другорядній дорозі, не надавши дорогу автомобілю «Опель», д. н. 43962КЕ, що рухався по головній дорозі, здійснив з ним зіткнення, у результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 при підписанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину не заперечував, однак до суду не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями обох учасників пригоди.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, ст.124 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-1013/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого механіком ТОВ «Промінвест Газ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.01.2012 року о 00 год. 50 хв. в м. Київ по проспекту Чоколівський, 19, керуючи автомобілем «Део», д. н. АА 6531 НМ, не виконавши вимогу працівників міліції про зупинку, подану завчасно за допомогою освітленого жезла та свистка, прибавив швидкість, продовжуючи рух, після чого автомобіль було зупинено шляхом переслідування на службовому автомобілі, чим порушив п.2.4 ПДР. Крім цього, після зупинки автомобіля «Део», д. н. АА 6531 НМ, було виявлено, що водій керує ним в стані алкогольного спяніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, нерозбірлива мова, чим порушив п. 2.9, 2.5 ПДР України. Обстеження на визначення стану алкогольного спяніння проводилося за допомогою алкотестер Драгер № 6810.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердивши факт керування ним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Разом з тим, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, які ОСОБА_1 не оскаржував, алкотестом Драгер № 6810, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Відповідно до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки адміністративна відповідальність за санкцією ч.1 ст.130 КУпАП більша, ніж за ст. 122-2 КУпАП, тому на підставі ст.36 КУпАП України водія ОСОБА_2 необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер адміністративного правопорушення, його підвищену небезпеку як для самого правопорушника, так і для інших учасників дорожнього руху, вважаю необхідним притягнути водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.122-2, ст.36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
№3-4340/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого юристом ТОВ СП «Голографія», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.05.2012 року о 01 год. 15 хв. в м. Києві по вулиці Кудряшова, 1, керував автомобілем «Субару», д. н. АА 4023 ЄТ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР.

Огляд на визначення стану алкогольного спяніння проводився у встановленому законом порядку приладом «Драгер» № ARAM 2310.

ОСОБА_1 свою вину при розгляді справи судом визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, рапортом працівників ДАІ.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, його підвищену небезпеку як для самого водія, так і для інших учасників дорожнього руху, вважаю необхідним притягнути водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на два роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 35, ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк два роки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
№ 3-4959/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.05.2012 року о 17 год. 30 хв. в м. Києві по проспекту Перемоги, 35, керуючи автомобілем «Мітцубісі», д. н. АА 3217 СН, під час руху заднім ходом, не переконався в безпеці маневру, не скористався допомогою сторонніх осіб, допустив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_1, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю при розгляді матеріалів в суді.

Разом з тим, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, ст.124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн.. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
№ 3-4360/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої лікарем в госпіталі «Печерський», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.05.2012 року о 08 год. 30 хв. в м. Києві по проспекту Червонозоряному, 14, керуючи автомобілем «Хюндай», д. н. АА 7353 МА, під час руху заднім ходом, не переконалася в безпеці маневру, не скористалася допомогою сторонніх осіб, допустила наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_1, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушила п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю при розгляді матеріалів в суді.

Разом з тим, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, ст.124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн.. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: