Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1660/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го взводу роти ДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАПпорушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

13.10.2012 року о 16 год.30 хв. ОСОБА_1 в м.Одесі по вул.Миколаївська дорога керуючи а/м NISSAN д/н НОМЕР_1 не врахував швидкість руху, дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3 зіткнувся з автомобілем НОМЕР_4. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не вказав, був повідомлений належним чином про день та час слухання справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Раніше з"являвся до суду, вину свою визнавав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №576020 від 13.10.2012 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.124 КупАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він керував а/м NISSAN д/н НОМЕР_1 по вул.Миколаївська дорога в м.Одесі, попереду нього рухався а/м DAEWOO д/н НОМЕР_5, який різко зупинився. Правопорушник також почав різко гальмувати, однак дорога була мокрою та зіткнення уникнути не вдалось, від чого а/м DAEWOO д/н НОМЕР_5 зіткнувся з а/м SUZUKI д/н НОМЕР_6;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких він керував а/м DAEWOO д/н НОМЕР_5, зупинився перед а/м SUZUKI д/н НОМЕР_6, який рухався попереду нього та зразу ж відчув удар ззаду, коли вийшов, то побачив, що зіткнення скоїв водій а/м NISSAN д/н НОМЕР_1. Внаслідок чого, по інерції, він скоїв зіткнення з а/м SUZUKI д/н НОМЕР_6;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, згідно яких він керував а/м SUZUKI д/н НОМЕР_6, зупинився на червоний сигнал світлофору, потім відчув удар ззаду. Як потім виявилось, зіткнення з його а/м по інерціїї скоїв водій а/м DAEWOO д/н НОМЕР_5, через зіткнення з його автомобілем НОМЕР_7;

- схемою місця ДТП від 13.10.2012р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка встановлює відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, у скоєному щиро розкаюється, ступінь його вини, суд визнає такі обставини, як пом"якшуючі відповідальність за адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 ст.34 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.34, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425,00 (чотириста двадцять п"ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.