Справа №1706/1015/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2012 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., за участю прокурора Баглєй Я.К., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником Дубровицького управління по експлуатації газового господарства, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР 730566 виданий 19.05.2000 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.172-2 КУпАП.

Права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 розяснені.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу №14 про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, від 08.06.2012 року ОСОБА_1, який є суб'єктом відповідальності за корупційне правопорушення, а саме особою, яка постійно обіймає посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків у юридичній особі приватного права, будучи начальником Дубровицького управління по експлуатації газового господарства, порушив обмеження, передбачене ч.І ст.6 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції".

Зокрема, згідно п.1 наказу начальника Дубровицького управління по експлуатації газового господарства ОСОБА_1 №18 від 26.03.2012 року "Щодо виконання робіт" у зв'язку з упорядкуванням прибудинкових територій зобов'язано машиніста ескаватора ОСОБА_2 викопати газгольдер за адресою вул. Воробинська, 15 в м. Дубровиця, а водія автомобіля ОСОБА_3 доставити даний газгольдер на пункт прийому металобрухту.

На виконання вищевказаного наказу, в кінці березня 2012 року працівниками Дубровицького управління по експлуатації газового господарства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був викопаний газгольдер, який знаходився в м. Дубровиця на прибудинковій території по вул.Воробинська, 15.

В квітні поточного року, між ОСОБА_1, як начальником Дубровицького управління по експлуатації газового господарства, та приватним підприємцем ОСОБА_4 була досягнута домовленість про реалізацію останньому вищевказаного газгольдера в якості металобрухту за ціною 1 гривня 60 копійок за один кілограм.

В подальшому, ОСОБА_1 було віддано вказівку своїм підлеглим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завезти даний газгольдер на підприємство ОСОБА_4, яке знаходиться в м. Дубровиця на території ВАТ "Райагротехсервіс". Після отримання газгольдера, приватний підприємець ОСОБА_4 в квітні 2012 року сплатив ОСОБА_1 готівкові кошти в розмірі 2400 гривень.

При цьому, встановлено, що даний газгольдер по бухгалтерському обліку управління не оприбутковувався, кошти від його реалізації ОСОБА_1 в касу Дубровицького управління по експлуатації газового господарства не вніс, а використав у власних цілях.

Викладені факти підтверджені документальними матеріалами та поясненнями причетних осіб.

Під час складання протоколу та на розгляді справи у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що використав отримані кошти для лікування своєї дружини та тещі. Також ОСОБА_1 запевнив суд в тому, що подібне більше не повториться.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення № 14 від 08.06.2012 року, його поясненнями під час складання протоколу та на розгляді справи у суді.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що вину ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному корупційному правопорушенні доведено повністю.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо нього стягнення у виді штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Керуючись ст.ст.4, 6, 21 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», ч.1 ст.172-2, ст.ст. 245-253, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот пятдесят гривень) з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру в розмірі 2400 грн. (дві тисячі чотириста гривень).

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Заступник голови Дубровицького

районного суду ОСОБА_5