Справа 3-835/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року

м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, військовозобовязаного, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.11.2012 року о 16 год. 20 хв., неподалік с.Селище Сокирянського району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенс" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, при виконанні маневру виїзду ліворуч з обочини дороги (при обїзді ями), не переконавшись, що це буде безпечно, допустив зіткнення із транспортним засобом марки «GELLY» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_2, який виконував маневр обгону. В результаті ДТП ніхто з учасників дорожнього руху тілесних ушкоджень не отримав, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1, порушив п.10.1 ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що фактично водій іншого автомобіля вдарив його автомобіль в той час, коли він обминав яму, яка була на дорозі. Працівниками ВДАІ у нього відбиралися пояснення, які були записані і які він власноручно підписав. Крім того, він був ознайомлений з протоколом огляду транспорту, протоколом огляду місця події та схемою ДТП, які складались 09.11.2012 року працівником ВДАІ, і їх він особисто підписував. Дії працівників ВДАІ він не оскаржував.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своє вини у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується: протоколом серії СЕ1 №071489 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП від 09.11.2012 року, який ним підписаний особисто; ксерокопіями наступних документів: письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 09.11.2012р. та ОСОБА_2 від 10.11.2012р.; протоколу огляду місця ДТП від 09.11.2012р. та схеми ДТП; протоколів огляду транспорту від 09.11.2012р.; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 14.11.2012р.

Крім того, під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України. Протокол про адміністративне правопорушення та дії працівників ДАІ ОСОБА_1 не оскаржував.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення, є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.33, 221, 283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: