23.02.2012 Справа № 3-1502/12
№3-1502/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Києві., працює ДП "Кюне+Нагель", який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

04.02.2012 р. о 17:20 год. ОСОБА_1, рухаючись по Московському проспекту, в м. Києві, керуючи автомобілем "Рено"д.н.з. НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не ураховував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем "Хонда"д.н.з. НОМЕР_2, що призвело пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що внаслідок того, що дорожніми службами в цей день дорожнє полотно було не почищено, внаслідок чого на дорозі утворився шар льоду, що був вкритий снігом. Він рухався зі швидкістю біля 40 км/год. Вважаючи її безпечною, однак, коли колесо машини попало на лід, вона стала некерованою, через що відбулося зіткнення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема протокол серії ВМ1 №183071, схему ДТП до вказаного протоколу, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України є доведеною, виходячи з такого.

У відповідності до п.1.10 ПДР України дорожні умови -це сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пору року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан.

Дорожня обстановка це - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом.

Підпунктом "б"пункту 2.3. ПДР України визначено обов'язкові умови, яких має дотримуватись водій, а саме: Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Таким чином, підсумовуючи все наведене вище у своїй сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 дорожніх умов та зміни внаслідок цього дорожньої обстановки не врахував, обов'язкові умов для забезпечення безпеки дорожнього руху не виконав, а відтак в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, ступінь вини, те, щ дане правопорушення вчинено з необережності, суд вважає можливим обмежитись мінімальним покаранням, передбаченим санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, призначивши йому покарання у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Є. П. Римар