overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1620/2495/2012
Номер провадження3/1620/690/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с.Широка Долина В.Багачанського району, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, ід.код НОМЕР_1,

за ст. 164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №107495 від 05 вересня 2012 року співробітниками ДПС у Полтавській області в кафе «Оболонь»(м.Миргород, вул.Гоголя,112, належить ФОП ОСОБА_1, на території курорту «Миргород») 09 серпня 2012 року о 20 годині 33 хвилин встановлено факт зберігання для подальшої реалізації тютюнових виробів (цигар) без марок акцизного збору в кількості 10 шт. за ціною 18,00 грн. за одну цигару .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив абз. 3 ч.4 ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення визнав та пояснив, що він у постачальників придбав коробку цигар. Коробка була маркована маркою акцизного збору та мастила цигарки у кількості 25 шт. Реалізацію цигарок здійснювала продавець кафе поштучно, що не заборонено законом, але через необережність марку пошкодила та знищила. Просив застосувати до нього положення ст.22 КУпАП про звільнення від відповідальності при мало значимості правопорушення, з урахуванням того, що ним вже сплачено 1700 грн. штрафних санкцій. Також він є інвалідом 2 групи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши та оцінивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, але зважаючи на те, що від скоєного ніяких наслідків не настало, ОСОБА_1 сплатив штрафні санкції, вчинене діяння можливо визнати малозначним.

Керуючись ст.ст.22, ч.1 164-5, 221, 268, 279, 283, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 164-5 КУпАП звільнити за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 1620/3296/2012
Номер провадження3/1620/944/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського МВ з обслуговування Миргородського району при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Миргородського міськрайонного суду від 30 травня 2012 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців. Зокрема застосовано обмеження: заборона виходу з дому в особистих справах в період з 21.00 до 5.00 год. доби кожного дня; заборона виїзду в особистих справах з Миргородського району без дозволу органів міліції; явка на реєстрацію в органи міліції в 1-й та 4-й вівтороки кожного місяця в період з 8.00 до 18.00 до закінчення терміну адміністративного нагляду, заборонити відвідування закладів харчування, барів, кафе, ресторанів, де маються спиртні напої на розлив.

Відповідно до протоколу про скоєння адміністративного правопорушення від 13 листопада 2012 року ОСОБА_1 на момент перевірки 12 листопада 2012 року повторно протягом року був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до 23 год. 00 хв., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився.

Заслухавши пояснення та вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2 , 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі СТО СІМДЕСЯТ ГРИВЕНЬ (170 грн.) на р/р 0012, , код виду платежу 21081100, МФО 831019, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області м. Полтава, одержувач платежу державний бюджет м. Миргород.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 1625/537/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

17.02.2012 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП.

До суду особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, приходжу до висновку про застосування до останнього примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в судове засідання на 09:00 год. 28.02.2012 року

правопорушника ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанову для виконання направити в Полтавський РВ ГУМВС в Полтавській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити прокурору Полтавського району.

Суддя:ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/657/12
провадження по справі №3/1627/261/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2012 року близько 00 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: лаявся нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, ОСОБА_1, 05 травня 2012 року близько 21 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: лаявся нецензурною лайкою в її адресу, намагався вчинити бійку, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

На розгляді адміністративної справи гр. ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушень визнав повністю і розкаявся у скоєному.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_2

Факт алкогольного спяніння підтверджується медичним оглядом на встановлення стану спяніння від 15.04.2012 року.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння, застосував фізичне насильство до своєї співмешканки, тому заслуговує на стягнення у виді арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби з урахуванням часу його затримання з 07.05.2012 р. з 08 год. 00 хв.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_3
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/664/12
провадження по справі №3/1627/268/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Сулинської ДІРО про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 85 ч. 4, ст. 85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2012 року о 24 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на території заказника загальнодержавного значення Сулинський, в районі с. Погребняки, Семенівського району Полтавської області, забороненим знаряддям лову - риболовною сіткою, виловив незаконно: 6 (шість) екземплярів ляща вагою 6 (шість) кг., чим порушив ст.63 Закону України Про тваринний світ, п.п.3.14; 3.15; 4.13.3 Правил рибальства, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, заподіявши державі збитків на суму 168 грн.

Він же, ОСОБА_1, 09 квітня 2012 року о 02 год. 00 хв. на території заказника загальнодержавного значення Сулинський, в районі с. Демянівка, Семенівського району Полтавської області, забороненим знаряддям лову - риболовною сіткою, виловив незаконно: 5 (пять) екземплярів ляща вагою 11 (одинадцять) кг., чим порушив ст.63 Закону України Про тваринний світ, п.п.3.14; 3.15; 4.13.3 Правил рибальства, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, заподіявши державі збитків на суму 140 грн.

На розгляді адміністративної справи гр. ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та доданими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (пятсот десять) грн. на користь держави.

Р/рахунок: 0442

Код отримувача: 34698317

Банк отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.

Стягнути з правопорушника на відшкодування майнової шкоди 308.00 (триста вісім) грн., які підлягають перерахуванню на екологічний рахунок місцевого бюджету Погребняківської сільської Ради Семенівського району Полтавської області (Код за ЄДРПОУ -37541502, Рахунок- 0458, Банк отримувача УДКСУ у Семенівському районі, МФО-831019, отримувач Погребняківська сільська рада)Вилучене знаряддя лову сітку - знищити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/675/12
провадження по справі №3/1627/279/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Сулинської ДІРО про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код відсутній, громадянина України,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2012 року о 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 поблизу с. Демянівка, Семенівського району Полтавської області, в забороненому місці на території ландшафтного заказника державного значення Сулинський, здійснював вилов риби заборонним знаряддям лову - сіткою, при цьому виловив риби в кількості: 10 (десять) екземплярів карася, 2 (два) екземпляри ляща загальною вагою 10 (десять) кг., чим порушив ст.63 Закону України Про тваринний світ, п.п.3.14; 3.15; 4.13.3 Правил рибальства, та скоїв правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, заподіявши державі збитків на суму 116 грн.

На розгляд адміністративної справи гр. ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч. 4 КУпАП, і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. на користь держави:

Код платежу: 21081100

Р/рахунок: 0442

Отримувач:УДК в Семенівському районі

Код отримувача: 34698317

Банк отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

Стягнути з правопорушника на відшкодування майнової шкоди 116.00 (сто шістнадцять) грн., які підлягають перерахуванню на екологічний рахунок місцевого бюджету Погребняківської сільської Ради Семенівського району Полтавської області області (Код за ЄДРПОУ -37541502, Рахунок- 0458, Банк отримувача УДКСУ у Семенівському районі, МФО-831019, отримувач Погребняківська сільська рада)

Вилучене знаряддя лову сітку - знищити.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/661/12
провадження по справі №3/1627/265/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Сулинської ДІРО про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код відсутній, громадянина України,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2012 року о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 на території заказника загальнодержавного значення Сулинський, біля с. Демянівка, Семенівського району Полтавської області, забороненим знаряддям лову - риболовною сіткою, виловив незаконно 10 (десять) екземплярів плітки загальною вагою 4 (чотири) кг., чим порушив ст.63 Закону України Про тваринний світ, п.п.3.14; 3.15; 4.13.3 Правил рибальства, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, заподіявши державі збитків на суму 110 грн.

На розгляд адміністративної справи гр. ОСОБА_2 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину визнав та розкаявся в скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч. 4 КУпАП, і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. на користь держави.

Р/рахунок: 0442

Код отримувача: 34698317

Банк отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.

Стягнути з правопорушника на відшкодування майнової шкоди 110.00 (сто десять) грн., які підлягають перерахуванню на екологічний рахунок місцевого бюджету Погребняківської сільської Ради Семенівського району Полтавської області (Код за ЄДРПОУ -37541502, Рахунок- 0458, Банк отримувача УДКСУ у Семенівському районі, МФО-831019, отримувач Погребняківська сільська рада)

Вилучене знаряддя лову сітку - знищити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_3
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/669/12
провадження по справі №3/1627/273/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавадержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2012 року гр. ОСОБА_2 на території заказника загальнодержавного значення Сулинський, в районі с. Горошине Семенівського району Полтавської області, забороненим знаряддям лову - риболовною сіткою, виловив незаконно 4 (чотири) екземпляри синця вагою 500 (пятсот) гр., чим порушив ст.63 Закону України Про тваринний світ, п.п.3.14; 3.15; 4.13.3 Правил рибальства, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, заподіявши державі збитків на суму 340 грн.

На розгляді адміністративної справи гр. ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав та розкаявся у скоєному.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. на користь держави.

Р/рахунок: 0442

Код отримувача: 34698317

Банк отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.

Стягнути з правопорушника на відшкодування майнової шкоди 340.00 (триста сорок) грн., які підлягають перерахуванню на екологічний рахунок місцевого бюджету Горошинської сільської Ради Семенівського району Полтавської області ( р/р 0449 Горошинська сільська рада, код платежу 21081100, код отримувача 37541502, МФО 831019 ГУ ДКУ в Полтавській області, отримувач Горошинська сільська рада).

Вилучене знаряддя лову сітку - знищити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_3
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/695/12
провадження по справі №3/1627/295/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Семенівського відділення Хорольської МДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Семенівка, вул. Горького № 6, Полтавської області, працюючої головним бухгалтером Семенівської райспоживспілки, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Семенівського РСС в смт. Семенівка Полтавської області, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по єдиному податку по строку сплати 20.04.2012 року, фактично сплачено 29.04.2012 року на суму 1578,30 грн, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП.

Даними діями було порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.

На розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала та розкаялась у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом перевірки від 24 квітня 2012 року серія КР № 056318.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85.00 (вісімдесят п*ять) грн. на користь держави:

Р/рахунок: 0442

Код отримувача: 34698317

Банк отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_2