ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О., розглянувши матеріал, що надійшов з Іллічівського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає в м. Маріуполі Донецької області по вул. Покришкіна, буд. 13, гурт. 8, кім. 96,

за частиною 1 статті 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2012 року о 09.20 годині ОСОБА_1 на перехресті пр. Металургів та вул. Блажевича, навпроти буд. № 213 по пр. Металургів в м. Маріуполі здійснювала торгівлю продовольчими товарами, а саме: мандарином у 7 пластикових ящиках загальною вагою 52,80 кг за ціною 14 грн. за 1 кг., мандарином в 1 пластиковому ящику загальною вагою 10 кг за ціною 10 грн. за 1 кг., яблуками сорту «Сніжний Кальвін» у 2 картонних ящиках загальною вагою 41 кг. за ціною 6 грн. за 1 кг., яблуками сорту «Флорена» у 2 картонних ящиках загальною вагою 49 кг. за ціною 6 грн. за 1 кг., хурмою у 5 пластикових ящиках загальною вагою 34,7 кг за ціною 17 грн. за 1 кг., з рук у невстановленому місці.

Правопорушниця у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі та підтвердила обставини його скоєння, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, вона підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: власноруч викладеними письмовими поясненнями самої правопорушниці, протоколом огляду від 28 листопада 2012 року.

Таким чином вина ОСОБА_1 в торгівлі в місті з рук у невстановленому місці є доведеною та її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 160 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушниці, яка не працює.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Предмети торгівлі, а саме: мандарин у 7 пластикових ящиках загальною вагою 52,80 кг за ціною 14 грн. за 1 кг., мандарин у 1 пластиковому ящику загальною вагою 10 кг за ціною 10 грн. за 1 кг., яблука сорту «Сніжний Кальвін» у 2 картонних ящиках загальною вагою 41 кг. за ціною 6 грн. за 1 кг., яблука сорту «Флорена» у 2 картонних ящиках загальною вагою 49 кг. за ціною 6 грн. за 1 кг., хурма у 5 пластикових ящиках загальною вагою 34,7 кг за ціною 17 грн. за 1 кг., а також ваги електронні китайського виробництва б/н, що знаходяться на збереженні в Іллічівському РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області згідно протоколу огляду від 28 листопада 2012 року, повернути ОСОБА_1

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О. О. Хараджа