П О С Т А Н О В А

10.07.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської обл. за участю представника КВІ ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Городоцького міжрайонного відділу КВІ ДДУ ПВП у Львівській обл. про заміну невідбутого адмінстягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацевлаштованому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

постановою судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 28.05.2012р. ОСОБА_2 підданий адміністративному стягненню за ознаками ст. 185 КУпАП у виді пятдесяти годин громадських робіт.

10.07.2012р. начальник Городоцького міжрайонного відділу КВІ ДДУ ПВП у Львівській обл. звернулась з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого адмінстягнення громадських робіт на адміністративний арешт, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 на виклики в КВІ не зявляється, ухиляється від виконання стягнення.

В суді представник Городоцького міжрайонного відділу КВІ ДДУ ПВП у Львівській обл. висловилась на підтримку подання, просить замінити ОСОБА_2 громадські роботи на адміністративний арешт.

Прокурор подання підтримав.

ОСОБА_2 ухилення від відбування громадських робіт мотивує небажанням спілкуватись з міліцією, зайнятістю по роботі, інше.

Заслухавши представника КВІ, прокурора, правопорушеника, свідка ОСОБА_3, вивчивши матеріали особової справи №55/2012р. на ОСОБА_2, приходжу переконання про задоволення подання.

Так, відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як пятнадцять діб.

Із подання, матеріалів особової справи на ОСОБА_2 (№55/2012р.), пояснень представника КВІ, видно, що ОСОБА_2 на виклики до КВІ на 12, 19 та 29.06.2012р. не зявився (а.ос.с.-4-6), відповідно до рапорту ДІМ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській обл. від 05.07.2012р.(а.с.-11), з місця постійного проживання зник.

Той факт, що ОСОБА_2 отримував повідомлення КВІ про необхідність явки до КВІ на 12, 19 та 29 червня 2012р., втік з дому 05.07.2012р. має підтвердження поясненнями в суді свідка ОСОБА_3

Покликання ОСОБА_2 на небажання спілкуватись з міліцією, зайнятістю по роботі, з огляду на його пояснення з цього приводу і пояснення свідка ОСОБА_3, оцінюю як такі, що не спростовують факту ухилення ним від відбування громадських робіт.

Отже, оскільки ОСОБА_2 умисно ухиляється від відбування стягнення за постановою судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 28.05.2012р., а це підстава до задоволення подання КВІ і заміни громадських робіт на адмінарешт.

Строк невідбутого стягнення ОСОБА_2 становить 50 год. громадських робіт, отже в порядку заміни їх на арешт, йому належить призначити 10 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_2 невідбуте стягнення за постановою судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 28.05.2011р. за ознаками ст. 185 КУпАП у виді 50 год. громадських робіт, замінити на 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Строк відбуття адмінарешту ОСОБА_2 рахувати з 10.07.2012р.

Постанову до виконання направити начальнику Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській обл.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя