overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1110/1535/12
Провадження № 3/1110/374/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2012 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2012 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув на реєстрацію до Компаніївського РВ УМВС, чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. (а.с.7)

Вчинене та вина правопорушника доводиться протоколом про адміністративні правопорушення та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 187, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_2
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1110/1513/12
Провадження № 3/1110/357/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2012 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського відділення Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою ФГ "ОСОБА_1З.", що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головою ФГ "ОСОБА_1З." порушила терміни сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності з юридичних осіб, котрий необхідно було сплатити до 01.05.2012 року, провівши оплату 14.05.2012 року.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. (а.с.7)

Вчинене та вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_2
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1110/1506/12
Провадження № 3/1110/353/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2012 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, мешкаючого провулок Олексіївський,61 в м.Кіровоград Кіровоградської області,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2012 року о 16:50 годині на центральній водоймі в с.Марївка Компаніївського району Кіровоградської області ОСОБА_1 в період нересту ловив рибу забороненим знаряддям лову (сіткою ставною з місини, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ".

Правопорушник для розгляду справи в суді зявився, вину визнав. Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 дійсно є склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.85 КУпАП.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 85, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Знаряддя лову, а саме сітка ставна з місини довжиною 30 м., вічко 35х35 мм. 1 шт., згідно протоколу № 000834 від 05.06.2012 року знищена порушником власноручно.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_2
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1110/1482/12
Провадження № 3/1110/336/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2012 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 08 червня 2012 року о 20:00 годині ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї щодо своєї дружини ОСОБА_1, чинив на неї психологічний тиск, за адресою вул.Лісна,4 в с.Грізне Компаніївського району Кіровоградської області.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину не визнав.

Суду пояснив, що дійсно проживає за вищевказаною адресою разом з дружиною ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2

08 червня 2012 року він дійсно прийшов додому в нетверезому стані, де в нього виникла побутова сварка з дружиною ОСОБА_3

Фізичний та психологічний тиск щодо дружини він не чинив. Більш того зазначив, що в ході сварки з дружиною його син ОСОБА_2 почав з ним сваритися та штовхнув його, від чого останній при падінні отримав тілесні ушкодження.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати не винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Адміністративну справу закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_4
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1110/1477/12
Провадження № 3/1110/332/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2012 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського відділення Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером філії "Компаніївський райавтодор", що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером філії "Компаніївський райавтодор" порушила встановлений порядок ведення податкового обліку податку на додану вартість за грудень 2011 р. і січень 2012 р., плати за землю за січень-березень 2012 р. та податку на доходи фізичних осіб за ІІІ квартал 2011 року.

Правопорушниця в судове засідання зявилася, вину визнала.

Вчинене та вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Враховуючи, що правопорушниця вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 163-1, 163-4, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_2
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1110/1518/12
Провадження № 3/1110/362/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2012 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського відділення Долинської МДПІ Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником відділу культури і туризму Компаніївської РДА, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 276421 від 07 червня 2012 року, складеним податковим інспектором сектору оподаткування юридичних осіб Компаніївського відділення Долинської МДПІ у Кіровоградській області, стосовно ОСОБА_1, яка працює керівником відділу культури і туризму Компаніївської РДА , при перевірці зазначеного підприємства, було виявлено порушення термінів сплати екологічного податку. При встановленому строкові сплати 20.05.2012 року сплата проведена 21.05.2012 року, чим порушено п. 57.1 ст.57 "Податкового кодексу України" від 02.12.2010 року. За таке порушення діючого законодавства передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд з'явилася, вину не визнала.

Суду пояснила, що кошти в сумі 1540,34 грн. згідно платіжного доручення №15 від 18 травня 2012 року були сплачені вчасно, але з вини ДКУ кошти були перераховано не вчасно.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи вважаю, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати не виною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1110/1511/12
Провадження № 3/1110/355/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2012 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського відділення Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою ФГ "ОСОБА_1В.", що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головою ФГ "ОСОБА_1В." порушив терміни сплати фіксованого сільськогосподарського податку, котрий необхідно було сплатити до 30.01.2012 року, провівши оплату 31.01.2012 року.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. (а.с.7)

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки.

В ст. 38 КУпАП зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення.

При розгляді справи в суді встановлено, що адміністративне правопорушення вчинене 30.01.2012 року.

Отже, з часу вчинення адміністративного правопорушення минуло три місяці, що виключає можливість накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-2, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з закінченням строку, протягом якого особа може бути піддана адміністративному стягненню.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_2
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1110/1583/12
Провадження № 3/1110/404/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2012 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером Софіївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Софіївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області вчинила адміністративне правопорушення порушення строків виплати пенсії, стипендії, заробітної плати, виплати її не в повному обсязі, а також інші порушення законодавства про працю, що кваліфікуються ч.1 ст.41 КУпАП, а саме:

порушення п.5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 17.07.2003 р. № 1078.

розрахунок середньої заробітної плати для оплати щорічних відпусток проводиться з порушенням вимог ст.27 Закону України "Про оплату праці" та п.10 Порядку обчислення середньої заробітної плати затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100 (Порядок) щодо корегування заробітної плати при обчисленні середньої в разі її підвищення в розрахунковому періоді.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину визнала.

Вчинене та вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та власними поясненням, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.41, 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ________________О.В.Ревякіна
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1110/1577/12
Провадження № 3/1110/398/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2012 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського відділення Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого кервником СВК "Нива", що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи керівником СВК "Нива" допустив описку в реєстрі податкових накладних виданих та отриманих податкових накладних.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. (а.с.6)

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_2
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1110/1408/12
Провадження № 3/1110/296/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2012 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, не одруженого, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2012 року ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Компаніївського РВ УМВС в Кіровоградській області, чим порушив встановлені судом обмеження.

Правопорушник для розгляду справи в суд зявився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власними поясненнями наданими в судовому засіданні, постановою про встановлення адміністративного нагляду.(а.с.2,3-4)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1110/1503/12
Провадження № 3/1110/351/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2012 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Компаніївського району Кіровоградської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2012 року о 18:30 годині ОСОБА_1 керував мопедом VIPER в с.Новопавлівка по вул.Центральній Маловисківського району з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. (а.с.2)

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та власними письмовими поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_2
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1110/1399/12
Провадження № 3/1110/293/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2012 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2012 року о 19:40 годині ОСОБА_1, в приміщенні магазину «Маркет-2» в селищі Компаніївка Кіровоградської області, знаходячись в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою щодо продавця магазину ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник в судове засідання з'явився, свою вину не визнав, однак підтвердив факт нецензурної лайки.

Вчинене та вина ОСОБА_1 доводиться власними поясненнями, наданими суду, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи та поясненнями свідка ОСОБА_3, яка підтвердила в судовому засіданні факт нецензурної лайки ОСОБА_1 в приміщенні магазину.

Керуючись ст.ст.173, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4