П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2012 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює Запоріжтрансавтоводієм, який мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Цегельна, 8/4, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2012 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mercedes-Benz 312D, рухаючись по автомобільній дорозі Харків Сімферополь боку вул. Молочної в напрямку вул. Садівництва в м. Запоріжжі не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням автомобілем, та скоїв наїзд на автомобілі НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, ВАЗ 111760, д.н. НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 12.1, 2.10 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, пасажири автомобіля Mercedes-Benz 312DОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

При розгляді справи суддею Циба Костянтин Володимирович визнав вину у порушенні ним правил дорожнього руху та вчиненні адміністративних правопорушень, пояснив обставини скоєння ним ДТП.

Згідно постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 30.08.2012 року 24.08.2012 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mercedes-Benz 312D, рухаючись по автомобільній дорозі Харків Сімферополь боку вул. Молочної в напрямку вул. Садівництва в м. Запоріжжі не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням автомобілем, та скоїв наїзд на автомобілі НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, ВАЗ 111760, д.н. НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 12.1, 2.10 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, пасажири автомобіля Mercedes-Benz 312DОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 володимировича у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що 24.08.2012 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mercedes-Benz 312D, рухаючись по автомобільній дорозі Харків Сімферополь боку вул. Молочної в напрямку вул. Садівництва в м. Запоріжжі не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням автомобілем, та скоїв наїзд на автомобілі НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, ВАЗ 111760, д.н. НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 12.1, 2.10 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, пасажири автомобіля Mercedes-Benz 312DОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

За змістом п.2.10. ПДР України в разі причетності водія до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу; у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення

транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред'явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди; до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Згідно статті 122-4 КпАП України залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб

Як встановлено з матеріалів адміністративної справи, а саме з пояснення водія ОСОБА_1 він умисно покинув місце дорожньо-транспортної пригоди з тих підстав що перебував у шоковому стані, але розумів, що згідно правил дорожнього руху, він має залишатися на місці ДТП до прибуття співробітників міліції.

Згідно п. 12.1 ПДР УКраїни під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом серії АГ2 905568, додатком до протоколу схемою ДТП, постановою про відмову у порушення кримінальної справи, довідкою медичного закладу, поясненнями осіб учасників ДТП.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення, суддя керується правилами ст.33-35 КпАП України і враховує те, що ОСОБА_1, неодноразова притягався до адміністративної відповідальності, зокрема за перевищення дозволеної швидкості руху, стягнення у вигляді штрафу ним не були оплачені, керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом, створює небезпеку для інших учасників дорожнього руху, становить загрозу для життя та здоровя людей.

За таких обставин суддя доходить висновку, що відповідно до санкції статтей 124, 122-4 КпАП України є всі передбачені законом підстави для позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Керуючись ст.ст. 33-35, 122-4, 124, 283-285, 286 КУпАП,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.А. Галущенко