№ 0506/6755/2012
№ 3/0506/1751/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає в с. Бугас, вул. Маліновського, 1б, Волноваського району, Донецької області, НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ, ІНН НОМЕР_2, притягувався Волноваським районним судом 16.11.2012 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП до позбавлення права керування строком 1 рік, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2012 року о 00.25 год. ОСОБА_1 по вул. Олімпійській в с. Ближнє Волноваського району, Донецької області повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, невиразна мова), від проходження медичного огляду та продуття алкотеста Драгер відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання телефонограмою, однак в судове засідання не зявився, про причини не повідомив, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КУпАП у його відсутність. З його письмових пояснень наданих суду 20.12.2012 року вбачається, що за кермом знаходився інший водій, тому не згоден з протоколом.

З пояснень інспектора ДПС по обслуговуванню ОСП №5 роти ДПС ДАІ ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 вбачається, що 19.11.2012 він зупинив в с. Ближнє приблизно о 00.10 годині водія т/з ВАЗ-2107 ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, запропонували пройти медичний огляд, або продути алкотест Драгер, однак він відмовився. Відвезли на пост в м. Волноваху складати протокол, так як в с. Ближнє не знайшли свідків. Він в присутності двох свідків відмовився від пояснень та підпису протоколу.

Вислухавши пояснення інспектора Лисюка С.В., яким складений спірний протокол, перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно п.2.5 ПДР водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ч.2 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі повторного протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

16.11.2012 року постановою Волноваського районного суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП до позбавлення права керування строком на 1 рік.

Факт скоєння адміністративного правопорушення, окрім пояснень інспектора повністю підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №780533 від 19.11.2012, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапортом майора міліції ОСОБА_6

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 щодо керування т/з іншим водієм, оскільки раніше він притягувався до адміністративної відповідальності за керування саме цим т/з ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_4, та жодних підтверджень про керування іншим водієм не надав, не вказав його прізвища та інше.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, те що він притягується до адміністративної відповідальності повторно протягом року вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ст. 221, 268, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Копію постанови вислати особі, яка притягнута до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 27.03.2013.

Суддя: Л.Г. Троян