Номер справи 2016/4666/2012
Номер провадження 3/2016/983/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Изюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідент. номер НОМЕР_1, працює ПП «Шаповал», мешкає за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Чкалова, буд. №21 «а»,

за ст. 124 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснені.

в с т а н о в и в:

06 серпня 2012 року о 18 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1 на 626 км + 100 м, автошляху Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем КАМАЗ 45143, номерний знак НОМЕР_2 не врахував безпечну дистанцію, що спричинило наїзд на автомобіль, що рухався попереду в попутному напрямку.

Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання з проханням розглядати справу у його відсутність, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АХ1 №354397 від 10.08.2012 року (а.с.2), копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.3), копією рапорту інспектора ДПС групи ДПС Ізюмського МВ ОСОБА_2 (а.с.4), копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього (а.с.5-7), копією протоколу огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів (а.с.8, 9), копією письмового пояснення правопорушника (а.с.14), копіями поясненнь свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с.20, 21).

Дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він вчинив порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, однак при цьому відмічаю, що на час розгляду адміністративного матеріалу в суді, закінчилися строки накладання адміністративного стягнення. Так водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення 06.08.2012 року, а за вимогами ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто до 06 листопада 2012 року.

Матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 16 листопада 2012 року, що безперечно вказує на пропущення строку накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 п.3, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - з а к р и т и, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест, до Апеляційного суду Харківської області, через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : І.М.Адамов