Справа № 0513/1605/2012
Справа № 3/0513/195/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 травня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 15 грудня 1983 року в місті Димитров Донецької області, українець, громадянин України, працює путійцем на залізничній станції Гродівка, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2012 року об 11 годині 25 хвилин біля магазину «Большая стирка»на м-ні «Молодіжний»в м.Димитрові Донецької області в ході особистого огляду ОСОБА_1, у задній лівій кишені джинсових брюк, був вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком НІЕКЦ № 1041 від 02.04.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, масою 0,73 г., маса висушеного каннабісу складає 0,54 г., яку ОСОБА_1 зберігав в невеликій кількості без мети збуту для особистого використання. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори" від 22.12.2006 року і скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії ДО № 008323 від 03.04.2012 року.

У суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту. Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення від 29.03.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3, висновком спеціаліста № 1041 від 02.04.2012 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 03.04.2012 р., поясненнями ОСОБА_1

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, тому вважає можливим застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на думку суду буде достатнім заходом впливу на правопорушника та запобігатиме вчиненню ним правопорушень у майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 44 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 510 (пятсот десять) гривень. Вилучену у ОСОБА_1 наркотичну речовину знищити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.В.Петунін