П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Лозинська М.І., за участі прокурора Коваленко М.М., представника митного органу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київської регіональної митниці, у відношенні відправника міжнародного поштового відправлення за №№ RB959138635HK; RB959138644HK; RB959138627HK; RB959103177HK; RB959103163HK; RB959138613HK, громадянина ОСОБА_2 (17355, кв. 2, 12/Ф, ОСОБА_3 Індастріал Білдінг, ОСОБА_4, Гонконг)(Wai Gavin, 17355, F2, 12/F, Wang Kwong Industrial Building, Kwun Tong, Hong Kong SAR), за ст. 472 МК України,

встановив:

18.11.2012 в зоні митного контролю, відділу митного оформлення №1 митного поста Київ-спеціалізованийКиївської регіональної митниці, на території цеху № 2 ДОПП Укрпоштаза адресою: м. Київ, вул. Петрозаводська, 2, до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось з Гонконгу в Україну, на адресу ОСОБА_5, м. Запоріжжя, 69104, до запиту, за міжнародними поштовими митними деклараціями CN22 №№: RB959138635HK; RB959138644HK; RB959138627HK; RB959103177HK; RB959103163HK; RB959138613HK.

Згідно даних зазначених в митних деклараціях CN22 (на оболонці посилки):

- відправником посилки є ОСОБА_2 (17355, кв. 2, 12/Ф, ОСОБА_3 Індастріал Білдінг, ОСОБА_4, Гонконг)(Wai Gavin, 17355, F2, 12/F, Wang Kwong Industrial Building, Kwun Tong, Hong Kong SAR),

- одержувачем посилки є громадянин України ОСОБА_5, м. Запоріжжя, 69104, до запиту.

В митних деклараціях форми CN22 за №№: RB959103163HK, RB959138613HK, RB959138635HK, RB959138644HK, RB959138627HK, RB959103177HK, які є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі кількість і докладний опис вкладеннязазначено, що вкладенням є: у міжнародних поштових відправленнях №№ RB959138635HK, RB959103163HK, RB959138613HK - Accessuaries x4(Аксесуари 4шт.) вартістю 20 доларів США; у міжнародних поштових відправленнях №№ RB959138644HK, RB959138627HK, RB959103177HK - Accessuaries x5(Аксесуари 5шт.) вартістю 20 доларів США.

Під час проведення митного огляду даного відправлення було встановлено, що фактичне вкладення міжнародних поштових відправлень являють собою нові годинники (без упаковки та документів): EF-550- 4 шт.; TISSOT Mens T17.1.586.42- 5 шт.; TISSOT Mens T17.1.586.32- 5 шт.; TISSOT Mens T17.1.526.52- 5 шт.;EF-524(2 шт.) та EF-543(2 шт.) - 4 шт.; EF-524(1 шт.) та EF-543(3 шт.) - 4 шт.

Згідно п. 6 ПКМУ від 21 травня 2012 р. N 450 Питання, пов'язані із застосуванням митних декларацій:

товари, що пересилаються через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях, декларуються шляхом подання митному органу, зокрема, уніфікованих міжнародних документів, форми яких встановлені актами Всесвітнього поштового союзу, а саме митної декларації CN 22, використання якої обов'язкове під час пересилання дрібних пакетів, мішків "М" і відправлень "EMS" з вкладенням письмової кореспонденції та можливе у разі пересилання бандеролей.

Згідно п. 1 статті 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, у діях відправника міжнародного поштового відправлення за №№ RB959138635HK; RB959138644HK; RB959138627HK; RB959103177HK; RB959103163HK; RB959138613HK, громадянина ОСОБА_2, вбачаються наявні ознаки порушення митних правил передбачені ст. 472 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вартість предметів правопорушення становить: годинник CASIO EF-550- за 4 шт.- 2653,67 грн., годинник TISSOT Mens T17.1.586.42- за 5 шт.- 7393,12 грн., MenT17.1.586.32- за 5 шт.- 7033,44 грн., MenT17.1.526.52- за 5 шт.- 6660,56 грн., CASIO EF-524за 3 шт.- 2701,47 грн., CASIO EF-543- за 5 шт. 5555,13 грн., а всього сума 31 997,39 грн.

Безпосерені предмети правопорушення вилучені та передані на зберігання на склад митниці за адресою м. Київ, ОСОБА_6ОСОБА_7, 8-А.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності відправник поштового міжнародного відправлення №№ RB959138635HK; RB959138644HK; RB959138627HK; RB959103177HK; RB959103163HK; RB959138613HK, громадянина ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор та представник митного органу протокол підтримали та просили накласти штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника митного органу, суд вважає, що факт вказаного правопорушення повністю підтверджується наявними матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, суд вважає за доцільне обрати стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів з конфіскацією зазначених товарів.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 472 МК України,

постановив:

Відправника міжнародного поштового відправлення за №№ RB959138635HK; RB959138644HK; RB959138627HK; RB959103177HK; RB959103163HK; RB959138613HK, громадянина ОСОБА_2 (17355, кв. 2, 12/Ф, ОСОБА_3 Індастріал Білдінг, ОСОБА_4, Гонконг)(Wai Gavin, 17355, F2, 12/F, Wang Kwong Industrial Building, Kwun Tong, Hong Kong SAR) визнати винним у порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів 31 997,39 грн. та конфіскувати в дохід держави предмет правопорушення, а саме: годинник CASIO EF-550- 4 шт., годинник TISSOT Mens T17.1.586.42- 5 шт., MenT17.1.586.32- 5 шт., MenT17.1.526.52- 5 шт., CASIO EF-524 3 шт., CASIO EF-543- 5 шт., які вилучені Київською регіональною митницею згідно протоколу №1225/10000/12 про порушення митних правил від 27.11.2012 р. і здано на відповідальне зберігання на склад Київської регіональної митниці /м. Київ, бул. ОСОБА_7, 8-а/.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Солом'янський районний суд міста Києва ОСОБА_8