overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/0308/4715/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 грудня 2012 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Луцька, вул.Винниченка, 25/12, непрацюючої,

- за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, неналежним чином виконує обовязки по вихованню сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який без поважних причин протягом 2012 року не відвідував школи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаяласья.

Винність ОСОБА_1 у невиконанні матері обовязків, щодо виховання малолітнього сина підтверджується: поясненням ОСОБА_1 (а.с.3), зверненнями директора Луцької ЗОШ №15 (а.с.4-6).

Таким чином ОСОБА_1, ухиляючись від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків, щодо виховання малолітнього сина, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Накладаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючими обставинами, до яких суд відносить щире каяття, обтяжуючих відповідальність обставин суд про справи не знаходить.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, у вчиненому щиро розкаялась, запевнила суд, що більше приділятиме увагу вихованню сина, тому суд приходить до висновку про накладення на неї адміністративного стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КК України, застосувавши адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Квятковський М.С.
Провадження № 3/0308/4730/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 грудня 2012 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Торчин вул..Незалежності, 113/2 Луцького району, непрацюючої,

- за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., неналежним чином виконує обовязки по вихованню сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який потрапив в лікарню з отруєнням через вживання зерен дурману.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась.

Винність ОСОБА_1 у невиконанні матері обовязків, щодо виховання малолітнього сина підтверджується: поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), ОСОБА_2 (а.с.4), висновком про результати звернення громадян (а.с. 3), довідкою ВОДТМО (а.с. 5 - 6), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7).

Таким чином ОСОБА_1 ухиляючись від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків, щодо виховання малолітнього сина, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Накладаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючими обставинами, до яких суд відносить щире каяття, обтяжуючих відповідальність обставин суд про справи не знаходить.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, у вчиненому щиро розкаялась, запевнила суд, що більше приділятиме увагу вихованню сина, тому суд приходить до висновку про накладення на неї адміністративного стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КК України, застосувавши адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Квятковський М.С.
Провадження № 3/0308/4736/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 грудня 2012 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 08.11.2012 р. біля 11 год. 30 хв. в смт. Торчин вул..Незалежності, 55 Луцького району курив цигарку у забороненому місці, та території Торчинського професійного ліцею.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у курінні тютюнових виробів у забороненому місці, підтверджується рапортом ст. о/у ГКМСД Луцького РВ УМВС ОСОБА_2 (а.с.3), поясненням ОСОБА_3 (а.с.4), ОСОБА_4 (а.с.5), ОСОБА_1 (а.с.2).

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП кваліфікуючою ознакою якого є куріння тютюнових виробів у забороненому місці.

На підставі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Оскільки на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досяг вісімнадцятирічного віку, суд приходить до висновку про застосування відносно нього заходу впливу попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, застосувавши захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Квятковський М.С
Провадження № 3/0308/4709/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 13 грудня 2012 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С. розглянувши адміністративні справи відносно директора ТзОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 та директора Луцького підприємства електротранспорту ОСОБА_3 - обох за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Вказані адміністративні справи, які були направлені до суду Територіальною державною інспекцією з питань праці у Волинській області, оформлені неналежним чином, у звязку з чим їх слід повернути для доопрацювання, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП.

Так, у справах, крім актів перевірок, довідок про заборгованість по заробітній платі, та руху коштів по рахунку підприємств, відсутні будь-які дані, які б підтверджували вчинення директором ТзОВ М.Ж.ОСОБА_4 та директором Луцького підприємства електротранспорту ОСОБА_3, порушень трудового законодавства, що їм інкримінуються, а саме, що виплата по заробітних платах на цих підприємствах не провадиться двічі на місяць, та в першочерговому порядку, як того вимагає Закон, а кошти витрачаються на інші цілі, по заробітних платах існує заборгованість.

Разом з тим, як убачається із самих протоколів, до суду направлені їх копії. Оскільки, за змістом ст. ст. 256 та 257 КУпАП органові, уповноваженому їх розглядати, надсилається лише оригінал протоколу, суд позбавлений можливості розглянути дані справи по суті.

Крім того, як убачається із копії протоколу, складеного відносно директора Луцького підприємства електротранспорту ОСОБА_3, останній з ним не ознайомлювався, права, передбачені ст. 268 КУпАП йому не розяснювалися.

У своїх поясненнях, що містяться в матеріалах справ, директор ТзОВ М.Ж.ОСОБА_4 заперечив факт утворення заборгованостей та невиплати по заробітних платах працівникам з його вини, оскільки кошти фактично виплачуються на утримання життєдіяльності підприємства.

Такі пояснення ОСОБА_5 державним інспектором праці, яка складала протокол, залишилися без перевірки, хоч зясування даних обставин має вирішальне значення для прийняття законного рішення.

З огляду на це, до матеріалів справ мають бути приєднані оригінали протоколів про адміністративні правопорушення, документи в підтвердження чи заперечення пояснень , та інші документи, які б свідчили про вчинення інкримінованих директору ТзОВ М.Ж.К ОСОБА_5 та директору Луцького підприємства електротранспорту ОСОБА_3 порушень трудового законодавства, що зазначені у протоколах та актах.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи відносно директора ТзОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 та директора Луцького підприємства електротранспорту ОСОБА_3 - обох за ч.1 ст. 41 КУпАП - повернути у Територіальну державну інспекцію з питань праці у Волинській області для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_6
Провадження № 3/0308/4750/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 17 грудня 2012 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавець-касир ТзОВ Фаворит-Інвест,

- за ст.184 ч.3 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обовязки по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 23.11.2012 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи по вул.Кравчука в м.Луцьку у громадському місці розпивала спиртні напої, а саме горілку марки Немиров.

В суді ОСОБА_1 винність в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні визнала повністю, суду пояснила, що на неповнолітню дочку ОСОБА_2 має вплив, дочка її слухається помагає по дому, таке з нею трапилося вперше, пообіцяла, що в подальшому буде ще більше приділяти уваги та вихованню неповнолітній дочці.

Факт вчинення неповнолітньою ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме розпивання спиртних напоїв на вулиці підтверджується: копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону (а.с.5), рапортом оперуповноваженого Луцького МВ УМВС (а.с.6), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.10), ОСОБА_4 (а.с.9), ОСОБА_5 (а.с.11), ОСОБА_6 (а.с.12), ОСОБА_7 (а.с.15) ОСОБА_8 (а.с.14), ОСОБА_9 (а.с.13) про обставини розпивання спиртних напоїв, довідкою Волинського обласного дитячого територіального медичного обєднання відносно ОСОБА_2 (а.с.17).

Таким чином, неналежно виконуючи батьківські обовязки по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_2, яка вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена Кодексом про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Враховуючи що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаялась, запевнила суд, що в майбутньому подібне не повториться, її бездіяльність не спричинила ніякої шкоди, через свою малозначність не призвела до суспільно небезпечних наслідків, тому суд приходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч. 3 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С.Квятковський
Провадження № 3/0308/3553/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 жовтня 2012 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковського М.С., розглянувши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого -

- за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в

ОСОБА_1, 08.09.2012 року о 08 год. 30 хв. в м.Луцьку по вул.Чернишевського, керуючи автомобілем марки ГАЗ 21, н.з. Г 6842 ВН, в порушення п. 13.1 ПДР України не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21093, н.з. АС 7798 АР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 винність в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Винність ОСОБА_1, у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, підтверджується схемою пригоди на якій зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів їх розташування після зіткнення (а.с.2), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3) у якому детально зафіксоване місце ДТП, пошкодження, які отримали транспортні засоби в наслідок зіткнення, що підтверджують сам механізм зіткнення на основі наслідків, що настали.

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, порушивши правила які відносяться до забезпечення безпеки дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд вважає щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність по справі відсутні.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Квятковський М.С.
Провадження № 3/0308/4734/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 грудня 2012 року

Суддя Луцький міськрайонний суд Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

-за ст.ст.173, 178 ч.1 КпАП України, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 01.12.2012 р. біля 23 год. 30 хв. в с.Лаврів Луцького району на вул.. Шкільній розпивав спиртні напої.

Крім того, ОСОБА_2 02.12.12 р. біля 01.00 год. в с.Лаврів Луцького району на вул. Шкільній безпричинно наносив удари ногами по деревяні огорожі і вхідних дверях приміщення Лаврівської сільської ради, чим порушував громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винність в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_2 у розпиванні спиртних напоїв у забороненому місці та вчиненні дрібного хуліганства підтверджується: рапортом ст. о/у ГКМСД Луцького РВ УМВС ОСОБА_3 (а.с.3), поясненням ОСОБА_4. (а.с.4), ОСОБА_5 (а.с.5), ОСОБА_2 (а.с.2); висновком про результати звернення громадян (а..с3)., відношенням Лаврівської сільської ради (а.с.4), поясненням ОСОБА_4. (а.с.5), ОСОБА_5 (а.с.6), ОСОБА_2 (а.с.2);

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 розпиваючи спиртні напої у забороненому місці вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, Крім того, своїми умисними діями направленими на вчинення дрібного хуліганства, яке виразилось у порушенні громадського порядку, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

На підставі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Оскільки на момент вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_2 не досяг вісімнадцятирічного віку, суд приходить до висновку про застосування відносно нього заходу впливу попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 178 ч.1, 173 КУпАП, застосувавши захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Луцуького міськрайонного суду Квятковський М.С.
Провадження № 3/0308/4717/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 грудня 2012 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Луцьк, вул. Грушевського, 20/16,

- за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, неналежним чином виконує обовязки по вихованню сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 07.11.12 р. спричинив тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась.

Винність ОСОБА_1 у невиконанні матері обовязків, щодо виховання малолітнього сина підтверджується: карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5)., ОСОБА_3 (а.с.6).

Таким чином ОСОБА_1 ухиляючись від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків, щодо виховання малолітнього сина, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Накладаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючими обставинами, до яких суд відносить щире каяття, обтяжуючих відповідальність обставин суд про справи не знаходить.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, у вчиненому щиро розкаялась, запевнила суд, що більше приділятиме увагу вихованню сина, тому суд приходить до висновку про накладення на неї адміністративного стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КК України, застосувавши адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Квятковський М.С.
Провадження № 3/0308/4733/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 грудня 2012 року

Суддя Луцький міськрайонний суд Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

-за ст.ст.173, 178 ч.1 КпАП України, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 01.12.2012 р. біля 23 год. 30 хв. в с.Лаврів Луцького району на вул.. Шкільній розпивав спиртні напої.

Крім того, ОСОБА_2 02.12.12 р. біля 01.00 год. в с.Лаврів Луцького району на вул. Шкільній безпричинно наносив удари ногами по деревяні огорожі і вхідних дверях приміщення Лаврівської сільської ради, чим порушував громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винність в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_2 у розпиванні спиртних напоїв у забороненому місці та вчиненні дрібного хуліганства підтверджується: рапортом ст. о/у ГКМСД Луцького РВ УМВС ОСОБА_3 (а.с.3), поясненням ОСОБА_4. (а.с.4), ОСОБА_5 (а.с.5), ОСОБА_2 (а.с.2); висновком про результати звернення громадян (а..с3)., відношенням Лаврівської сільської ради (а.с.4), поясненням ОСОБА_4. (а.с.5), ОСОБА_5 (а.с.6), ОСОБА_2 (а.с.2);

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 розпиваючи спиртні напої у забороненому місці вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, Крім того, своїми умисними діями направленими на вчинення дрібного хуліганства, яке виразилось у порушенні громадського порядку, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

На підставі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Оскільки на момент вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_2 не досяг вісімнадцятирічного віку, суд приходить до висновку про застосування відносно нього заходу впливу попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 178 ч.1, 173 КУпАП, застосувавши захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Луцуького міськрайонного суду Квятковський М.С.
Провадження № 3/0308/4719/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 грудня 2012 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

- за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.11.2012 р. близько 08 год. 30 хв. за місцем проживання вчинив сварку з невісткою ОСОБА_2, у ході якої висловлював образи та погрози в її адресу, тобто вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість в інкримінованому правопорушенні визнав, пояснив, що даний факт мав місце у вчиненому щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї підтверджується: протоколом прийняття зави про вчинення кримінального правопорушення (а.с.4-5), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6), ОСОБА_1 (а.с. 7).

Таким чином своїми умисними діями направленими на вчинення насильства в сімї психологічного характеру, яке виразилось у висловлюванні образ нецензурною лайкою по відношенню до невістки, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Накладаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд вважає щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї ) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С.Квятковський