overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1796/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.11.2012 року о 23год. 00 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходячись у стані алкогольного сп"яніння затіяв бійку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоду психічному здоровю своєї співмешканки та вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, суду пояснив, що знаходився у стані алкогольного сп"яніння, а тому не контролював свої дії.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0010438 від 01.12.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП;

- заявою рапортом працівника міліції від 30.11.2012р. про здійснене правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в яких вони підтверджують обставини, викладені в протоколі про АП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1826/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ОВДХ водієм погрузчика, громадянина України, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, 37 с. Яковлівка Роздільнянського району Одеської області

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, що знижує їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.12.2012 року о 13 год. 40 хв. на вул. І.Мащука в с. Яковлівка Роздільнянського району Одеської області, керував автомобілем ВАЗ - 2107 д/з ВН 86 43 ЕВ з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№575893 від 10.12.2012 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, які в своїх письмових поясненнях, вказали, що ОСОБА_1, дійсно відмовився від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При призначенні покарання правопорушнику, суд приймає до уваги щире розкаяння, скоєння даного правопорушення вперше.

Таким чином, виходячи з припису ст..34 КУпАП, вказані обставини суд визнає, як помякшуючи вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП. В звязку з чим, вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді 40 годин громадських робіт.

На основі викладеного та керуючись ст.. 34, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1769/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, що знижує їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.11.2012 року о 15 год. 55 хв. на вул. Лисенка в м. Роздільна Одеської області, керував мопедом Хонда д/з ВН 26 17 АА з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№575882 від 24.11.2012 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які в своїх письмових поясненнях, вказали, що ОСОБА_1, дійсно відмовився від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При призначенні покарання правопорушнику, суд приймає до уваги щире розкаяння, скоєння даного правопорушення вперше.

Таким чином, виходячи з припису ст..34 КУпАП, вказані обставини суд визнає, як помякшуючи вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП. В звязку з чим, вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді 40 годин громадських робіт.

На основі викладеного та керуючись ст.. 34, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1732/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ліфтером у Роздільнянській ЦРЛ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 району Одеської області

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, вчинене повторно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 15.09.2012 року за ст..130 ч.1 КУпАП, повторно протягом року - 15.11.2012 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 по а/д Т-16-18 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчинені проавопорушення визнав повністю та підтвердив обставини справи, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №557267 від 15.11.2012 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_2 скоїв правопорушення за ст.130 ч.2 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтверджують те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння;;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких правопорушник підтвердив обставини справи, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- протоколом огляду транспорту від 15.11.2012р.

- довідкою за обліковими даними АП ВДАІ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, згідно якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності 15.09.2012р. за ст. 130 ч.1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.2 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року.

На основі викладеного та керуючись 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-1853/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2012 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером в СБК "Україна", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повторне протягом року неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який був притягнений до адміністративної відповідальності 19.11.2012 року за ст. 163-2 ч.1 КупАП, повторно на протязі року, а саме 21.12.2012 року працюючи на посаді головного бухгалтера СБК "Україна" та будучи відповідальною особою, несвоєчасно надав платіжне доручення в сплату податку на додану вартість, термін сплати 30.10.2012 року, чим порушив вимоги: п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що мається особистий підпис правопорушника у протоколі про АП, але в судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення №459-209/15-02 серії АА№127055 від 21.12.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП;

- копією постанови від 19.11.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2ст. 163-2 КУпАП повторне протягом року неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170,00 /сто сімдесят/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1764/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера

Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, проживаючої за

адресою: АДРЕСА_1

за ст.164-12 ч.5 КУпАП Порушення бюджетного законодавства,

в с т а н о в и в :

24.10.2012 року ОСОБА_1, працююча на посаді головного бухгалтера Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області та будучи відповідальною особою, допустила порушення бюджетного законодавства в частині використання коштів за невідповідним кодом тимчасової класифікації видатків (КТКВ), що призвело до нецільового використання коштів по КТКВ 100203, "Благоустрій міст, сіл, селищ", по КТКВ 010116 "Органи місцевого самоврядування", КТКВ 110204 "Палаци та будинки культури" замість КТКВ 080600 "Фельдшерські-акушерські пункти" за період з 01.01.2011 року по 01.06.2012 року в загальній сумі 4791,29 грн., чим порушила вимоги: п.8 ст.7, п.1 п.3 ст.8, п.1 ст.23, п.4 ст.75, п.п.1 п.п.3 п.п.16 п.п.31 п.35 ст.116 Бюджетного кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, своїми свідченнями підтвердила обставини справи, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №15-0176/2012 від 21.11.2012 року, згідно якого головний бухгалтер Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-12 ч. 5 КУпАП, особисто підписаний правопорушником;

- витягом з акту ревізії Лиманського селищного бюджету Роздільнянського району Одеської області за період з 01.10.2010 року по завершений звітний період 2012 року від 24.10.2012 року №730-16/62, згідно якого головний бухгалтер Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1, порушила вимоги п.8 ст.7, п.1 п.3 ст.8, п.1 ст.23, п.4 ст.75, п.п.1 п.п.3 п.п.16 п.п.31 п.35 ст.116 Бюджетного кодексу України;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 164-12 КУпАП, а саме порушення бюджетного законодавства.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.164-12 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в у сумі 1190,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1689/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.11.2012 року о 04 год. 30 хв. в м.Роздільна Одеської області по вул.Малиновського керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про що мається особистий підпис правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №557251 від 08.11.2012 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП;

- поясненнями Кіріченко а.В., ОСОБА_2, які в своїх письмових поясненнях, вказали, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння.;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а також за відмову від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

На основі викладеного та керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 2550,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-1743/12
ПОСТАНОВА

іменем України

23.11.2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1. , підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надішла від Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.11..2012 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №0010446 від 10.11.2012 року, згідно якого 10.11.2012 р. біля 09 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_2 на вул.Привокзальній м.Роздільна Одеської області займалася трудовою дяльністю без без відповідного дозволу на це, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 1 ст.203 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст..203 ч.1 КУпАП розглядаються судом протягом доби.

В порушення ч. 2 ст..277 КУпАП справа районним судом не розглянута протягом доби у звязку з не доставкою ОСОБА_2 в судове засідання, чим порушено строк розгляду справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказана ОСОБА_2 по батькові, не вказано район місця проживання в ОСОБА_3, не вказано місце її реєстрації.

З урахування вищевикладенного, вважаю необхідним повернути даний протокол в Роздільнянянський РО ГУМВС України в Одеській області для усунення недоліків, належного оформлення, оскільки без усунення вказаних недоліків не можливо розглянути протокол про адміністративне прапвопорушення по суті.

Керуючись п.2 ст.278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 по ст.. 203 ч.1 КпАП України та протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0010446 від 10.11.2012 р. повернути для усунення недоліків, належного оформлення в Роздільнянський РВ ГУМВС України в Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.