Вінницький міський суд
_____________________________________________________________________________
13.12.2012 Справа №: 232/5022/12
Провадження №: 3/232/1543/12
П О С Т А Н О В А

13.12.2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 44 ч.1 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

15.09.2012р. о 22.50год. по вул. Київській, 4 в м. Вінниці був затриманий ОСОБА_1 у якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 1,36г, який він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно рапорту оперуповноваженого СБНОН ВМВ ОСОБА_2 двері за адресою зазначеною в протоколі ніхто не відчинив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2012р. (а.с.6);

- постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 24.09.2012р. (а.с.7);

- рапортом інспектора ПС БПС ОСОБА_3 від 15.09.2012р. (а.с.8);

- протоколом огляду місця події від 15.09.2012р. (а.с.9);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с.10);

- поясненнями ОСОБА_4 від 15.09.2012р. (а.с.11);

- поясненнями ОСОБА_5 від 15.09.2012р. (а.с.12);

- висновком спеціаліста № 1533 від 20.09.2012р. (а.с.15-17);

- рапортом ст. о/у СБНОН ВМВ ОСОБА_2 від 27.11.2012р. (а.с.21).

Суд, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП України доведена повністю зібраними по справі доказами.

Однак, беручи до уваги те, що у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушення кримінальної справи або про її закриття, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП України.

Витрати повязані з проведенням експертизи слід стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст. ст.38,283,284,294 КУпАП України, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі за ст. 44 ч.1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 1,36г. у перерахунку на висушену речовину, який був виявлений і вилучений, згідно протоколу від 15 вересня 2012року, який знаходиться на зберіганні ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, судові витрати за проведення дослідження в сумі 294 (двісті девяносто чотири) грн. 24 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: