overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2119/2710/12
Постанова

Іменем України

05 вересня 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч.1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 01.07.2012 року проживає на території України без реєстрації, чим порушила п.8 Постанови КМУ від 15.02.2012 року № 150 та ст. 23 Закону України «Про правовий статус іноземців та ОБГ», таким чином, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП. Дане правопорушення виявлено 04.09.2012 року.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі.

Вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення серії ХН №562649 від 04.09.2012 року, копію паспорта громадянки ОСОБА_2, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.203 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.203 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2119/2841/12
Постанова

Іменем України

25 вересня 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Скадовського територіального відділу Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерка,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2012 року о 07.40 год. на Центральному ринку м.Скадовськ, ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби карась сріблястий ( молодь) в кількості 3,0 кг, при цьому не мала документу, який підтверджував би законність придбання нею зазначеного виду риби, а також документи відповідності якості риби вимогам ветеринарно-санітарної безпеки, чим порушила п. 3.14 „Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні біоресурси та харчову продукцію з них».

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила викладені в протоколі обставини, вину визнала.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення №002899/388 від 07.09.2012 року, акт вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2012 року №002899, накладну № 465 від 07.09.2012 року, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

При цьому, враховуючи пенсійний вік ОСОБА_1, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 88-1 КУпАП у звязку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені водні живі ресурси карась сріблястий (молодь) у кількості 3,0 кг., що згідно накладної № 465 від 07.09.2012 року знаходиться на зберіганні в ДП «ПРОФІПАРТНЕР» (м.Херсон, пр-т Ушакова, 75) конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2119/2821/12
Постанова

Іменем України

02 жовтня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши адміністративний матеріал Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за вчинення правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Встановив:

11.08.2012 року о 01.30 год. в смт. Брилівка по вул. Радянській ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, незвязна мова). Від проходження огляду на стан спяніння в Скадовській ЦРЛ та продуву в алкотестер «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений був про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 193593 від 11.08.2012 року з поясненням ОСОБА_1, в яких вину визнав, пояснювальною запискою ОСОБА_2, пояснювальною запискою ОСОБА_3, пояснювальною запискою ОСОБА_4

Враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

ОСОБА_5. Шульга
Справа № 2119/2953/12
Постанова

Іменем України

26 вересня 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.10.1983 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.1 ст.1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2012 року до Скадовського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністартивні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягненя може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинено 16.04.2012 року, виявлено 19.04.2012 року, про що складено протокол про адміністративне правопорушення 19.04.2012 року, матеріали передані до суду 25.09.2012 року. Таким чином, на момент передачі справи до суду закінчились встановлені законом строки притягнення до адміністративної відповідальності. За таких обставин, справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732 КУпАп закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2119/2745/12
Постанова

Іменем України

20 вересня 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Скадовського територіального відділу Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 1, не працює,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2012 року о 08.00 год. на Центральному ринку м.Скадовськ, ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої креветки у кількості 0,8 кг., при цьому не мала документу, який підтверджував би законність придбання нею зазначеного виду риби, а також документи відповідності якості риби вимогам ветеринарно-санітарної безпеки, чим порушила п. 3.14 „Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні біоресурси та харчову продукцію з них».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила. Суд вважає можливо розглядати справу у відсутність ОСОБА_1, оскільки при складанні протоколу остання вину свою визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення №002870/362 від 30.08.2012 року, акт вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2012 року №002870, накладну № 448 від 30.08.2012 року, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Суд не бере до уваги довідку Скадовського територіального відділу головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області( а.с. 4), оскільки факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності нічим не підтверджений.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.88-1 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

Вилучені водні живі ресурси свіжу креветку у кількості 0,8 кг., що згідно накладної № 448 від 30.08.2012 року знаходиться на зберіганні в ДП «ПРОФІПАРТНЕР» (м. Херсон, пр-т Ушакова, 75) конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2119/3027/12
Постанова

Іменем України

03 жовтня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши адміністративний матеріал Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

Встановив:

15.08.2012 року, близько 24.00 год. за адресою м.Скадовськ, вул. Гагаріна, 88/25 ОСОБА_1 вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки з накладенням стягнення у вигляді штрафу, він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 18.04.2012 року, (згідно довідки АРМОР).

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. ст. 42-2, ч.1 ст. 44, 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, ч. 1 ст. 185-3, 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1, розглядаються протягом доби. Справа надійшла до суду 02.10.2012 року.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 562684 від 23.08.2012 року, заявою ОСОБА_2 від 20.08.2012 року, поясненням ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_1, довідкою електронної бази АРМОР

Дослідивши матеріали справи , враховуючи, що ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 КУпАП, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

ОСОБА_3. Шульга
Справа № 2119/2813/12
Постанова

Іменем України

02 жовтня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши адміністративний матеріал Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за вчинення правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Встановив:

16.08.2012 року о 01.00 год. в м.Скадовськ по вул. Пролетарській ОСОБА_1 керував мопедом Хонда б/н з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан спяніння в Скадовській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений був про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Причину неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 193277 від 16.08.2012 року , поясненням ОСОБА_1, в якому вину визнав, поясненням ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_4

Враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

ОСОБА_5. Шульга
Справа № 2119/2879/12
Постанова

Іменем України

26 вересня 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.09.1988 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, офіціант бару «Орхідея»,

за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2012 року до Скадовського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністартивні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягненя може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинено 23.06.2012 року, про що складено протокол про адміністративне правопорушення 23.06.2012 року. З метою дотриманням вимог ст.277 КУпАП 04.07.2012 року постановою судді Скадовського районного суду справа направлялась на доопрацювання, оскільки справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП розглядається протягомдоби, присутність особи при розгляді справи є обовязковою, при цьому ОСОБА_1 не був доставлений до суду. Повторно матеріали передані до суду 19.09.2012 року, вимоги постанови від 04.07.2012 року не виконані, ОСОБА_1 до суду не доставлений, про час і місце розгляду справи належним чином не повідомлений. Справа призначена до розгляду в загальному порядку з метою забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду. Разом з тим, на момент розгляду справи судом закінчились встановлені законом строки притягнення до адміністративної відповідальності. За таких обставин, справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАп закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2119/3029/12
Постанова

Іменем України

03 жовтня 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює по найму,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2012 року, близько 17.30 год. за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сімейну сварку з своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. ст. 42-2, ч.1 ст. 44, 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, ч. 1 ст. 185-3, 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1, розглядаються протягом доби. Справа надійшла до суду 02.10.2012 року.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1, оскільки при складанні протоколу він надав письмові пояснення, в яких підтвердив викладені в протоколі обставини.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, серії ХН №553616 від 24.09.2012 року з письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких останній погодився з протоколом, копію протоколу усної заяви про злочин від 23.09.2012 року, копію письмового пояснення ОСОБА_2 від 23.09.2012 року, копію пояснення ОСОБА_1 від 23.09.2012 року, в яких вину свою визнав, копію пояснення ОСОБА_3 від 23.09.2012 року, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КупАП.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 2119/2939/12
Постанова

Іменем України

10 жовтня 2012 року Суддя Скадовського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Скадовського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ОСОБА_1 огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б, не працює,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2012 року о 02.10 год. на автодорозі Херсон-Генічеськ 31 км + 400 м ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, у темну пору доби не вибрав безпечну швидкість руху у населеному пункті с.Тягінка, порушуючи вимоги п. 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України, не урахував дорожню обстановку, не зміг зупинити автомобіль у межах видимості дороги, внаслідок чого здійснив наїзд на корову, яка вийшла на проїжджу частину, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Посвідчення водія вилечене.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, схему до протоколу огляду місця ДТП, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, акт обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги, пояснення ОСОБА_2, вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_2, який не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що стягнення повинно бути накладене у виді мінімального розміру штрафу .

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 огли притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного судуК. ОСОБА_3
Справа № 2119/2812/12
Постанова

Іменем України

02 жовтня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши адміністративний матеріал Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працює священиком,

за вчинення правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Встановив:

09.08.2012 року о 21.20 год., в м.Скадовськ по вул. Чкалова ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан спяніння в Скадовській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколі обставини, свою вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 194645 від 09.08.2012 року , поясненням ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_3

Враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

ОСОБА_4. Шульга