overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
номер провадження 3/229/257/12 року
ПОСТАНОВА

13.06.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

01.05. 2012 року о 07 годині 40 хв. в м.Городенка, по вул.Височана, Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_1 порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем ОСОБА_2 200, д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Тимчасово вилучені документи - посвідчення водія ВІА 111228 - повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/49/12 року
ПОСТАНОВА

07.02.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, по ст. 163-4 ч. 1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протокорлу про адмінінстративне правопорушення від 18 січня 2012 року фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 не подано звіт за формою 1 ПФ за ІІІ квартал 2011 року "про суми доходів страхових (сплачених ) на користь платників податків, сум утриманого з них податку", останній день подачі звітності був 09.11.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адіністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи..

ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, також вина підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу 34 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення по ч.1 ст. 163-4 КУпАП у виді штрафу 34 (тридцять чотири) гривні

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання копії постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С.Гарник
номер провадження 3/229/623/12 року
ПОСТАНОВА

15.10.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

28 вересня 2012 року о 23 годині 35 хвилин в с. Рогізка, Чечельницького району ОСОБА_1, в п'яному вигляді біля будинку культури справляв свою природню потребу, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, вчинив малозначне правопорушення, вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 173, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/259/12 року
ПОСТАНОВА

13.06.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького відділення Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа - підприємець, по ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 порушено порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: не утримано податок з доходів фізичних осіб в сумі 93,75 грн. та не відображено дані доходи і утриманий податок в звітності за формою 1 - ДФ за IV квартал 2010 року, I, II, III, IV квартали 2011 року, чим порушено ст. ст. 119.2, 168.1.1, 176.2 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адіністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Приймаючи обставини справи, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 283, 284, 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу 34 (тридцять чотири) гривні.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання копії постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С.Гарник
номер провадження 3/229/76/12 року
ПОСТАНОВА

23.02.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

30.01. 2012 року о 19 годині 13 хв. в смт.Чечельник Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_1.порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керуваа трактором МТЗ - 80 д/н 12354 АВ в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилося з допомогою приладу "Драгер" № 6810

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП - 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Тимчасово вилучені документи - посвідчення тракториста АА 007239 - повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/124/12 року
ПОСТАНОВА

02.04.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

03.03. 2012 року о 18 годині 54 хв. в с.Вербка по вул.Леніна, Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_1порушуючи п. 2.9 ПДР України (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував мотоциклом "Днепр -11" д/н 45-76 в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилося з допомогою приладу "Драгер" № 6810

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений ОСОБА_1 на розгляд справи не з"явився, про причини неявки не повідомив суд, не направив заяви про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу..

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі сто п"ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить дві тисячі п"ятсот п"ятдесят гривень

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копіїї цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійну суму штрафу у розмірі п"ять тисяч сто гривень..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/271/12 року
ПОСТАНОВА

22.06.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С.., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 121 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.04. 2012 року ОСОБА_1, повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_1 , преобладнаним з порушенням вимог стандартів (встановлено три додаткових сидіння), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.121 КУпАП -порушення водієм правил керування транспортним засобом.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адмінінстративної відповідальності , вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 4, 283-285 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення по ч. 4 ст. 121 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Строк арешту рахувати з 22.06.2012 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С.Гарник
номер провадження 3/229/565/12
ПОСТАНОВА

16.11.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

07 листопада 2012 року о 23 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, щодо якого судом встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення був відсутнім за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи. Приймаючи до уваги обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187 ч.1, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення по ст. ст. 187 ч. 2 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 05 (п'ять) діб.

Строк арешту рахувати з 16.11.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_2

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_3
номер провадження 3/229/307/12 року
ПОСТАНОВА

26.06.2012 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 ОСОБА_1 Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в РЕМ-БУД "Комунсервіс"-

ВСТАНОВИЛА:

з протоколу про правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 24.05.12 р. о 07 год 00 хвилин у смт.Чечельник Чечельницького району, Вінницької області, по вул. Радянській керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: покрасніння обличчя, різкий запах алкоголя з порожнини рота.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 не визнав себе винним і пояснив, що не був в стані сп'яніння, звернувся в лікарню.

Інші докази винності ОСОБА_2 , окрім протоколу, у матеріалах справи відсутні.

Отже, протокол про правопорушення, в якому вказано, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 ОСОБА_1, спростовується показами самого ОСОБА_2 і не підтверджується матеріалами справи (освідуванням на стан сп'яніння тощо).

Також згідно висновку складеному о 09год. 10хв. 24.04.2012 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння у ОСОБА_3 ознак алкогольного сп'яніння не виявлено.

Оцінивши зібрані по справі докази, вважаю, що винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 ОСОБА_1 не доведена, немає достатньо доказів, які б свідчили, що в його діях має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1. ст. 247 ОСОБА_1 справа підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 247 п.1; 252, 280, 283, 284 ОСОБА_1,-

ПОСТАНОВИЛА:

провадження у справі щодо ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 130 ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
ПОСТАНОВА

05.06.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

26 травня 2012 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, щодо якого судом встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду. Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.187 ч.1, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення по ст. 187 КУпАП ч. 1 у виді штрафу в сумі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну ) гривню.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_2
номер провадження 3/229/256/12 року
ПОСТАНОВА

13.06.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 124 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

20.04.2012 року о 18 годині 50 хв. в смт.Бершадь Вінницької області ОСОБА_1 порушуючи п. 10.14 ПДР керував автомобілем НОМЕР_1 , підїжджаючи до кругового повороту не пропустив автомобіль, який наближався праворуч, чим допустив із ним зіткнення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124 , 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення по ст. 124 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Тимчасово вилучені документи - посвідчення водія ВІА 240990 - повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/325/12 року
ПОСТАНОВА

14.06.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, такого, що не працює і не вчиться, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

14 червня 2012 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, який двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях в п'яному вигляді, знаходився в стані алкогольного сп'яніння в смт. Чечельник Чечельницького району Вінницької області, по вул. Жовтневій, 33 в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, нерозбірливу мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини справи, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 178 ч. 3, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення по ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту на строк 05 (п'ять) діб.

Строк арешту рахувати з 14 червня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_2
номер провадження 3/229/285/12 року
ПОСТАНОВА

22.06.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С.., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 .05. 2012 року о 17 годині 00 хвилин у м. Одеса, по вул. М.Жукова, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 невитримав безпечну дистанцію, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення правих дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1І щиро розкаявся, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340 гривень.

Керуючись ст.ст. 124 , 283-285 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення по ст. 124 КУпАП у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 днів з дня вручення постанови, у порядку примусового виконання - стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С.Гарник
номер провадження 3/229/288/12 року
ПОСТАНОВА

22.06.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

04.04.2012 року о 18 годині 30 хв. в с.Джугостра, Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилося з допомогою приладу "Драгер" № 760.

Своїми діями ОСОБА_1П . вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1П . свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП - у виді штрафу у сумі сто пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550(дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. .

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання копії постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 5100 (п'ять тися сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник