Справа 3/1005/3169/201
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської' області ОСОБА_1, з участю прокурора Ковта В. В., адвоката ОСОБА_2 розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від МВС України ГУ МВС України в Київській області лінійний відділ в аеропорту Бориспільу відношенні

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 офіс, та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кор. 1 гуртожиток,

- про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

встановив:

26.07.2012 року о 10 год. ЗО хв. громадянка ОСОБА_3 перебуваючи в громадському місці, а саме на перонному комплексі ДП МА Бориспільтерміналу Б, на церемонії зустрічі патріарха Московського і всієї ОСОБА_4 з нагоди прибуття святішого для святкування Дня хрещення Київської ОСОБА_4 та 20-річчя предстоятельського служіння метрополіта Київського і всієї України ОСОБА_1, оголилась до поясу у громадському місці та намагалась накинутися на главу Російської православної церкви патріарха ОСОБА_4, але була зупинена учасниками церемонії, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнала, що на церемонії зустрічі делегації з патріархом Московським і всієї ОСОБА_4 в аеропорту "Бориспіль" проводила мирну акцію протесту, оголившись до поясу намагалась пройти до патріарха, щоб привернути увагу до свого не сприйняття його дій.

Вина ОСОБА_3 підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2012 року серії КХ№ 0374279, з яким вона ознайомлена та який нею власноручно підписаний.

Крім того, вчинення ОСОБА_3 правопорушення підтверджується рапортом сержанта міліції ОСОБА_5, протоколом про адміністративне затримання та постановою за справою про адміністративне правопорушення.

Адвокат ОСОБА_2 в діях ОСОБА_3 адміністративного правопорушення не вбачає та просить справу закрити.

Прокурор вважає, що дії ОСОБА_3 носять характер адміністративно правопорушення за яке необхідно відповідати.

Суд, вислухавши ОСОБА_3, думки адвоката та прокурора, суд

знаходить, що діями ОСОБА_3 які виразились в оголенні до поясу в

громадському місці та намагання накинутися на главу Російської православної

церкви патріарха ОСОБА_4, вбачається адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують характер заходів при яких вчинено правопорушення та значення події, прибуття глави Російської православної церкви патріарха ОСОБА_4 до України, для всіх православних, суд знаходить, що на ОСОБА_3 має бути накладено стягнення у виді арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 173 КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді арешту строком 15 діб.

Скаргу на постанову може бути подано протягом 3 днів з дня винесення постанови.

Суддя Саган В.М.