Справа № 232/3752/12
Провадження № 3/232/1191/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 12 грудня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ Вольтаж Груп, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні позапланової виїзної перевірки головним державним податковим ревізором Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби Вінницької області 12.11.2012 року ТОВ Вольтаж Груп, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, 7/1, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, з питань дотримання вимог податкового законодавства було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на додану вартість за період з 01.04.2010 року по 30.06.2012 року на загальну суму 31241,00 грн., чим порушено п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР Про податок на додану вартість(із змінами та доповненнями), п. 198.1, п. 198.6 ст. 198, п.200.2 ст. 200 Податкового кодексу України № 2755 І із змінами та доповненнями.

Справа розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП, оскільки про час та місце розгляду справи її було своєчасно сповіщено, але вона не зявилася в судове засідання з невідомих суду причин.

Вина у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 177186 від 12.11.2012 року, актом перевірки Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області від 12.11.2012 року, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи наведене, вважаю, що такі дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1, буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 221, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: