Справа № 1323/3076/2012
Провадження № 3-в/1323/12/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши подання Стрийського міського підрозділу Стрийського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.07.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 перебуває на обліку кримінально-виконавчої інспекції Стрийського міського підрозділу з 26.08.2011 року. 03.09.2011 року він прибув для постановки на облік, де йому було розяснено його права та обовязки, порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та наслідки ухилення від їх відбування. Однак від отримання направлення для виконання громадських робіт ОСОБА_1 відмовився у звязку з оскарженням ним постанови суду в апеляційному порядку, на підтвердження чого надав копію апеляційної скарги. 06.02.2012 року ОСОБА_1 зявився в КВІ і пояснив, що в задоволенні апеляційної скарги відмовлено, у звязку з чим йому було вручено направлення для відбуття громадських робіт у КП Надія та додатково ознайомлено з порядком та умовами виконання громадських робіт та попереджено про відповідальність за ухилення від їх відбування. Проведеною 19.04.2012 року перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 до виконання громадських робіт в КП Надія не приступив. Будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, ОСОБА_1 без поважних причин не приступив до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, що згідно з п. 3.17 Наказу № 35 від 25.02.2009 року вважається ухиленням від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив проти заміни громадських робіт адміністративним арештом, пояснив, що відповідно до наказу КП Надія № 26а від 10.05.2012 року він прийнятий на безоплатні роботи для відпрацювання накладеного постановою суду адміністративного стягнення у виді громадських робіт та 01.06.2012 року повністю відбув накладене на нього адміністративне стягнення, а тому просить у задоволенні подання відмовити.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Розглянувши матеріали подання, з яких вбачається, що порушник ОСОБА_1 дійсно відбув адміністративне стягнення у виді 40 год. громадських робіт, а тому, заслухавши порушника ОСОБА_1, який заперечив проти задоволення даного подання, інспектора Стрийського міського підрозділу Стрийського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2, яка в судовому засіданні ствердила, що ОСОБА_1 дійсно відбув адміністративне стягнення у виді громадських робіт та знятий з обліку Стрийського МП 01.06.2012 року, приходжу до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки порушник ОСОБА_1 відбув адміністративне стягнення у виді 40 год. громадських робіт, а тому підстав для його заміни адміністративним арештом немає.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання Стрийського міського підрозділу Стрийського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_3