Справа № 2001/5271/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку і мешканку м.Балаклія, вул. Будівельна, 14, працюючу начальником відділу виконання бюджету, бухгалтерського обліку і контролю за використанням коштів - головного бухгалтера УПФ України в Балаклійському районі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.10.2012 року ОСОБА_1, працюючи начальником відділу виконання бюджету, бухгалтерського обліку і контролю за використанням коштів - головним бухгалтером УПФ України в Балаклійському районі Харківської області, яке знаходиться за адресою м.Балаклія, вул.Леніна, 45, допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- не забезпечено при підвищенні посадових окладів коригування на коефіцієнт їх підвищення заробітної плати, що враховуються при обчисленні середньої заробітної плати, за проміжок часу з моменту підвищення та протягом часу за який за працівником зберігається середній заробіток , чим порушено вимоги абзацу першого пункту 10 розділу 1У Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100 «Порядок обчислення середньої заробітної плати».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у скоєнні вищезазначеного правопорушення.

Судом встановлено, що відповідно до копії наказу №9-0 від 03.03.2009 року ОСОБА_1 призначена на посаду начальника відділу виконання бюджету, бухгалтерського обліку і контролю за використанням коштів - головним бухгалтером УПФ України в Балаклійському районі Харківської області згідно з поданою нею заявою.(а.с.8).

3 наданих ОСОБА_1 пояснень до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.10) та пояснень наданих в судовому засіданні, вбачається, що порушення допущено випадково. В теперішній час проведено перерахунок, сума якого в буде виплачена працівнику.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю вину ОСОБА_2 повністю доведеною та підтвердженою протоколом 20-08-224/0728 про адміністративне правопорушення від 19.10.2012 року; приписом №20-08-224/1553-1267 від 15.10.2012 року, копією наказу про призначення на посаду , копією письмових пояснень ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.41 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.41, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Муленко