Справа № 1116/2753/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2012 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А. із секретарем Негра Ю.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Новоукраїнського району УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП Колегастаршим менеджером, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 203852 від 25 серпня 2012 року, ОСОБА_1 25 серпня 2012 року о 13.00 годині на польовій дорозі між селами Вербівка та Подимка керував автомобілем MITSUBISHI Lanser, державний номерний знак НОМЕР_1, на заокруглені дороги, яка має одну смугу, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем УАЗ-31512, державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, тим самим порушив п.п. 12.1. ПДР України.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, заперечив проти протоколу про адміністративне правопорушення. Пояснив суду, що рухався з дотриманням правил дорожнього руху, зі швидкістю 20-30 км/год, що допустимо на даній ділянці дороги. Рухаючись по польовій дорозі, яка має ширину 3.20 3.30 м., тримався правого боку дороги, яка має одну смугу. Коли раптово побачив на заокругленні дороги автомобіль УАЗ-31512, державний номерний знак НОМЕР_2, негайно вжив заходів для зменшення швидкості руху та зупинення транспортного засобу, але зіткнення з цим транспортним засобом все одно уникнути не вдалося. Внаслідок ДТП його автомобіль зазнав технічні пошкодження. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 вказав, що він керуючи по польовій дорозі автомобілем УАЗ 31512, державний номерний знак НОМЕР_2, недостатньою мірою врахував дорожню обстановку та габарити транспортного засобу, яким він керував. Вказав, що зіткнення транспортних засобів на польовій дорозі 25 серпня 2012 року відбулось внаслідок виключно з його вини. Не заперечує проти закриття справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 12.1. Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 124 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП, оскільки зіткнення автомобілів відбулось на заокругленні польової дороги, яка має одну смугу. При цьому ОСОБА_1 рухався із допустимою швидкістю 20-30 км/год, тримався правого боку дороги, намагаючись уникнути зіткнення з автомобілем УАЗ 31512, державний номерний знак НОМЕР_2, негайно вжив заходів для зменшення швидкості руху, зупинення транспортного засобу, але зіткнення уникнути не вдалося.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А.А. Русіна

Постанова набула законної сили _________ 2012 року

Суддя: ОСОБА_3