Справа № 232/3822/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: м. вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 53/133 за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2012 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила, встановлені адміністративним наглядом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 10.11.2012 року о 01 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила, встановлені адміністративним наглядом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Оскільки адміністративні справи відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються судом, вважаю за доцільне їх обєднати в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що перебував за місцем свого проживання, однак через поламаний дверний дзвінок не чув працівників міліції, які перевіряли його наявність.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується рапортами працівників міліції, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 27 № 009170 від 17.10.2012 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 27 №009646 від 22.11.2012 року. Пояснення ОСОБА_1 сприймаю критично, як намагання правопорушника уникнути адміністративної відповідальності, оскільки обставини, на які він посилається, не знайшли свого підтвердження у ході розгляду справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 та ч.2 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту метою його виховання та попередження нових правопорушень у майбутньому, оскільки правопорушник свою вину не визнав та у вчиненому не розкаявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 187, 221,283,284 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи: №232/3822/2012 та №232/3823/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 та ч.1 ст. 187 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти справі номер № 232/3823/2012.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 та ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2