Провадження № 3/1007/3275/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого дитину, працюючого водієм на ПП «Ткаченко», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2012 року близько 12 години ОСОБА_1 в м. Переяславі-Хмельницькому по вул.. Літописній, 1 НАІП, автостоянці для автомобілів, розпочинаючи рух на автобусі марки «Neoplan N 316 K» н.з. ВІ 3010 АА, не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, стану керованого транспортного засобу, в наслідок чого допустив зіткнення зі стоячим автомобілем марки «Мercedes Benz 208 CDI» н.з. АІ 7396 АХ, що належить ОСОБА_2, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пп. 10.1, 10.9, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що, дійсно 25 жовтня 2012 року на автобусі марки «Neoplan N 316 K» н.з. ВІ 3010 АА перевозив дітей з м. Києва до м. Переяслава-Хмельницького. Близько 12 години він висадив дітей біля музею під відкритим небом, а сам почав розвертатись на стоянці для автомобілів по вул. Літопиській, 1 та не помітивши припаркований автомобіль «Мерседес» допустив з ним зіткнення. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, працює водієм, на утриманні має дитину.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень транспортних засобів, прихожу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автобуса марки «Neoplan N 316 K» н.з. ВІ 3010 АА ОСОБА_1, в порушенні пп. 10.1, 10.9, 12.1 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, і він повинен нести адміністративну відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює водієм, одружений, на утриманні має дитину, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.Д.Рабець