overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3/519/780/12 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.03.2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области
ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по б-р. Шевченко, 295-25, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч. 1 ст. 195-2 КУоАП,-
Согласно протоколу об административном правонарушении, 02.03.2012 года в 18.30 часов по б-р. Шевченко 295-25, гражданин ОСОБА_2 хранил принадлежащий ему газовый пистолет «RG-88», калибра 9 мм, № AF 0669913 с нарушением порядка учета и регистрации газового оружия, срок действия разрешения на его хранение № 873 окончен 17.11.2011 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 195-2 КУоАП.
При рассмотрении дела ОСОБА_2 в судебном заседании факт правонарушения не
Кроме признания вины правонарушителем, факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 004421 от 02.03.2012 года, копией разрешения № 873.
Суд, выслушав правонарушителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства,
считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 195-2 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность
правонарушителя, полное признание им вины.
Руководствуясь ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 34, ст. 252, ч. 1 ст. 195-2 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 195-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн. без конфискации газового пистолета.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест
прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
Дело № 3/519/419/12 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.03.2012 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 160 КУоАП,-
20.01.2012 года в 12.30 часов во дворе дома № 163 по проспекту Строителей в г. Мариуполе,
ОСОБА_2 осуществляла незаконную торговлю с рук в неустановленном для торговли месте, а именно осуществляла реализацию рыбы без разрешающих документов, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 160 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 003465 от 20.01.2012 года, протоколом осмотра и изъятия от 20.01.2012 года, сохранной распиской ОСОБА_2 без даты.
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 160 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ч. 1 ст. 160 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1
ст. 160 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 гривен без конфискации предметов торговли.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
Дело № 3/519/441/12 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.02.2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области
ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 51 КУоАП,-
22.01.2012 года в 19.40 часов, ОСОБА_2, находясь в магазине «Украинский Ритейл», расположенном по бульвару Шевченко, 89/105 в г. Мариуполе, тайно похитил банку кукурузы, стоимостью 8,25 гривен, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 51 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 003626 от 25.01.2012 года, объяснением ОСОБА_2 без даты, копией акта ООО «Украинский Ритейл»от 22.01.2012 года, заявлением управляющего ООО «Украинский Ритейл»ОСОБА_3 от 22.01.2012 года, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.01.2012 года.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 51 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ст. 51 ч.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 51 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
Дело № 3/519/210/12 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.03.2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ЧП, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП,-
04.12.2011 года в 12.00 часов, ОСОБА_2, находясь по адресу: АДРЕСА_1, устроил скандал со своей бывшей женой, ОСОБА_3, в ходе которого выражался в ее адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой, чем совершил психологическое насилие в семье, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 173-2 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 861378 от 07.12.2011 года, копией рапорта УИМ Жовтневого РО МГУ ОСОБА_4 от 04.12.2011 года, копией заявления ОСОБА_3 от 04.12.2011 года, копией объяснения ОСОБА_3 от 04.12.2011 года, копией объяснения свидетеля ОСОБА_2 от 04.12.2011 года, копией объяснения ОСОБА_2 без даты.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ч. 1 ст. 173-2 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
Дело № 3/519/188/12 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 марта 2012 г.Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 88-1 КУоАП,-
01.12.2011 года в 09.45 часов в г. Мариуполе в районе ДОСААФ, гр. ОСОБА_2
осуществляла реализацию рыбы бычок (свежевыловленный), общим весом 60 кг, без наличия документов, подтверждающих законность приобретения и сертификата качества, чем нарушила п. 3.14 «Правил любительского и спортивного рыболовства», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 88-1 КУоАП.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 049698/049673 от 01.12.2011 года.
В судебное заседание правонарушитель не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке.
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 88-1 КУоАП.
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ч. 1 ст. 88-1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 88-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 гривен без конфискации объектов животного мира.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
Дело № 3/0519/1156/12 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 мая 2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионера, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.ст. 124, 122-4 КУоАП,-
18.04.2012 года примерно в 13.00 часов в Жовтневом районе г. Мариуполя, водитель ОСОБА_2 управлял автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по пр. Металлургов, при начале движения от места остановки в направлении пр. Ильича, не убедился в безопасности своего движения, в результате чего совершил столкновение с двигающимся позади в попутном направлении слева автомобилем «Фольксваген», г/н НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_3 В результате ДТП, автомобили получили технические повреждения. После чего, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, в милицию не сообщил. При этом нарушил п.п. 2.10 а; д; 10.1 ПДД Украины, чем совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 124, 122-4 КУоАП.
В судебном заседании правонарушитель факт правонарушения не отрицал.
Кроме признания вины правонарушителем, факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АН1 № 634167 от 19.04.2012 года, схемой ДТП, фото-таблицей места совершения ДТП, пояснениями ОСОБА_2 от 18.04.2012 года, пояснениями участника ДТП ОСОБА_3 от 18.04.2012 года.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 124, 122-4 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ст.ст. 124, 122-4 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст.ст. 124, 122-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 425 гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
Дело № 3/0519/1401/12 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 мая 2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области
ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в ООО «Авто-экспресс», водителем, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 КУоАП,-
10.05.2012 года в 15.10 часов в г. Мариуполе, водитель ОСОБА_2 управлял автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по пр. Ленина в Жовтневом районе г. Мариуполя, на пересечении с ул. Леваневского, не выбрал безопасной дистанции, в результате чего совершил столкновение с остановившимся впереди автомобилем НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_3 В результате ДТП, автомобили получили механические повреждения, при этом нарушил п. 13.1 ПДД Украины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
В судебном заседании правонарушитель факт правонарушения не отрицал.
Кроме признания вины правонарушителем, факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АН1 № 635428 от 10.05.2012 года, схемой ДТП, фото-таблицей места совершения ДТП, пояснениями ОСОБА_3 от 10.05.2012 года, пояснениями ОСОБА_2 от 10.05.2012 года.
Суд, выслушав правонарушителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, полностью доказана.
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ст. 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
Дело № 3/0519/924/12 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 июня 2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного по адресу: г. Донецк, ул.
Р. Люксембург, 12, по ч. 1 ст. 156 КУоАП,-
21.03.2012 года в 09.30 часов в г. Мариуполе, в помещении «Закусочной», расположенной по ул. Куприна, 31 в г. Мариуполе, ОСОБА_2 осуществлял реализацию ликеро-водочной продукции и табачных изделий без наличия лицензии на право занятия данным видом деятельности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 156 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 004647 от 22.03.2012 года, протоколом осмотра и изъятия от 21.03.2012 года, объяснением ОСОБА_2 от 22.03.2012 года, квитанцией № 000120 от 22.03.2012 года.
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 156 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ч. 1 ст. 156 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 156
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен с конфискацией предметов торговли, изъятых согласно протоколу осмотра и изъятия от 21.03.2012 года.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
Дело № 3/519/912/12 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.04.2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области
ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в ООО «Марвей транспорт», водителем, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 КУоАП,-
06.03.2012 года в 07.50 часов в г. Мариуполе на пересечении ул. Апатова пр. Нахимова, водитель ОСОБА_2 управлял автомобилем «Рута», г/н НОМЕР_1, двигаясь по пр. Нахимова на запрещенный (красный) сигнал светофора, не был внимательным, не следил за дорожной обстановкой, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_3 В результате ДТП, автомобили получили технические повреждения, при этом нарушил п. 2.3 б, 8.7.3 е ПДД Украины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
В судебном заседании правонарушитель факт правонарушения не отрицал.
Кроме признания вины правонарушителем, факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АН1 № 624828 от 27.03.2012 года, схемой ДТП, фототаблицей места совершения ДТП, пояснениями участника ДТП ОСОБА_3 от 06.03.2012 года, пояснениями ОСОБА_2 от 07.03.2012 года, пояснениями свидетеля ОСОБА_4 от 09.03.2012 года, пояснениями свидетеля ОСОБА_5 от 09.03.2012 года, пояснениями свидетеля ОСОБА_6 от 15.03.2012 года, пояснениями свидетеля ОСОБА_7 от 15.03.2012 года.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ст. 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
Дело № 3/0519/899/12 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.04.2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области
ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в ООО «Фарбил», менеджером, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 4 ст. 122 КУоАП,-
27.03.2012 года в 11.08 часов в г. Мариуполе водитель ОСОБА_2 управлял автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по ул. 50 лет СССР, которая является второстепенной, выезжая на главную дорогу на ул. Куприна, не предоставил преимущество в движении транспортным средствам, которые двигались по главной дороге ул. Куприна, что вынудило водителя служебного автомобиля марки «Нива Шевроле», г/н 1985, принять меры для обеспечения безопасности дорожного движения, резко изменить скорость и остановиться, чтобы избежать столкновения, чем создал аварийную обстановку на нерегулируемом перекрестке, при этом нарушил п.п. 16.3, 16.11 ПДД Украины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 122 КУоАП.
В судебном заседании правонарушитель вину не признал, пояснил, что транспортное средство, которое двигалось по главной дороге, не было вынуждено изменять скорость и направление своего движения.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АН1 № 625284 от 27.03.2012 года, рапортом инспектора ОДД ОГАИ Мариупольского ГУ капитана милиции ОСОБА_3 от 27.03.2012 года, рапортом ОДД ОГАИ г. Мариуполя капитана милиции ОСОБА_4 от 27.03.2012 года, показаниями технического устройства видеонаблюдения.
Суд, выслушав правонарушителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного
ч. 4 ст. 122 КУоАП, полностью доказана.
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ч. 4 ст. 122 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по
ч. 4 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на срок 6 (шесть) месяцев.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест
прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
12 марта 2012 года Дело № 3/519/305/12
г. Мариуполь
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области Васильченко Е.Г., рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , по ст.173 КУоАП ,-
14.12.2011 года примерно в 19.15 часов, ОСОБА_1 , находясь в общественном месте, возле дома № 75б по пр. Ленина в г. Мариуполе, справлял свои естественные нужды,
а именно мочился, при этом нарушил общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 861077 от 14.12.2011 года, рапортом солдата в/ч № 3057 г. Мариуполя Вовк И.И. от 14.12.2011 года.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, учитывая данные о личности правонарушителя, приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП, поскольку последний справлял свои естественные нужды в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 252, 173 КУоАП, -
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51,00 грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
Дело № 3/0519/1185/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июня 2012 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей: главным бухгалтером ООО «Альянс», проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
В судебное заседание правонарушитель не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 36 Серии АА № 297559 от 18.04.2012 года, выпиской из акта от 18.04.2012 года № 301/22-1/24327214 по результатам внеплановой документальной выездной проверки ООО «Альянс»за период с 01.10.2010 года по 31.12.2011 года.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 33, 252, ч. 1 ст. 163-1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85.00 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования
Судья