overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/6193/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.06.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского теротдела Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку пгт.Народичи Народичевского района Житомирской области, гражданку Украины, замужем, пенсионерку, инвалида ІІ группы, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 881 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26.05.2012 года, в 13 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на рынке по ул.Макарова в гор.Бердянске, осуществляла сбыт незаконно добытой свежей рыбы - бычок общим весом 22 кг., без наличия документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушила ст.7 Закона Украины О животном мире, ст.8 Закона Украины О рыбе …, п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства.
В суде ОСОБА_1 вину признала полностью и пояснила, что осуществляла сбыт незаконно добытой свежей рыбы, в связи с тяжелым материальным положением, поскольку единственным источником дохода для нее является пенсия. Чистосердечно раскаивается в совершенном. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина привлеченной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 881 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Однако, принимая во внимание материальное положение привлеченной, которая является пенсионеркой и инвалидом ІІ группы, в соответствии со ст.22 КУоАП, имеются основания освободить ее от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 881 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 881 КУоАП, освободить её от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
Вещественные доказательства:
- рыбу свежую- бычок общим весом 22 кг., согласно расписки от 26.05.2012 года переданную на хранение ОСОБА_1 возвратить ОСОБА_1.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/6182/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.06.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского теротдела Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор.Бердянска Запорожской области, гражданку Украины, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
06.06.2012 года, в 12 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на Центральном рынке в гор.Бердянске, осуществляла сбыт незаконно добытой свежей рыбы бычка общим весом 5 кг., без наличия документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушила ст.7 Закона Украины О животном мире, ст.8 Закона Украины О рыбе …, п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самой привлеченной.
Руководствуясь ст.ст.881 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 51 грн. 00 коп., без конфискации.
Вещественные доказательства:
- рыбу свежую бычок общим весом 5 кг., согласно расписки от 06.06.2012 года, переданную на хранение ОСОБА_1, возвратить ОСОБА_1.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/5989/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.06.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского теротдела Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
06.05.2012 года, в 09 часов 40 минут, ОСОБА_1, находясь на рынке по ул.Морозова в гор.Бердянске, осуществлял сбыт незаконно добытой свежей рыбы- бычок общим весом 22 кг., без наличия документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушила ст.7 Закона Украины О животном мире, ст.8 Закона Украины О рыбе …, п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст.881 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 51 грн. 00 коп., без конфискации.
Вещественные доказательства:
- рыбу свежую - бычок общим весом 22 кг. согласно расписки от 16.05.2012 года, переданную на хранение ОСОБА_1, возвратить ОСОБА_1.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/5709/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.06.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из отделения ГАИ милиции общественной безопасности Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.39 КУоАП ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
по ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
23 мая 2012 года, в 13 часов 30 минут, ОСОБА_1, двигаясь возле дома № 2 по пер.Морскому в гор.Бердянске, управлял мопедом Хонда, б/н, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта) и от прохождения в установленном законом порядке медицинского осмотра на факт алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В суде привлеченный к административной ответственности ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что 23.05.2012 года в отношении него протокол об административном правонарушении не составлялся, поскольку пройти медицинский осмотр на факт алкогольного опьянения ему сотрудник милиции не предлагал. Просит признать его не виновным.
Однако, несмотря на не признание своей вины, вина привлеченного в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, подтверждается пояснениями инспектора Белоусова А.В., свидетелей ОСОБА_2 ОСОБА_3, согласно которых 23.05.2012 года в 13 часов 30 минут, ОСОБА_1 управлял мопедом Хонда с явными признаками алкогольного опьянения и от прохождения в установленном порядке медицинского осмотра на факт алкогольного опьянения отказался, и другими материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее к административной ответственности не привлекался, однако не имеет постоянного места работа и постоянного заработка, поэтому его следует подвергнуть взысканию в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 часов.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/6265/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.06.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, пенсионера, инвалида ІІ группы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв.69
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 1732 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18.05.2012 года, примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства по адресу: гор.Бердянск, ул.Герцена,103 А, кв.69, в ходе конфликта, оскорблял свого сына ОСОБА_2 нецензурной бранью, чем совершил насилие в семье.
В суде ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что 18.05.2012 года, в ходе семейного конфликта, выражался в адрес своего сына нецензурной бранью. Чистосердечно раскаивается в совершенном. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина привлеченного в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 1732 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Однако, принимая во внимание материальное положение привлеченного, который является пенсионером и инвалидом ІІ группы, учитывая его чистосердечное раскаяние в совершенном, в соответствии со ст.22 КУоАП, имеются основания освободить его от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. 22, ч.2 ст. 1732, ст.ст.213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 1732 КУоАП, освободить его от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/6008/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.06.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского теротдела Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
29.04.2012 года, в 10 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на Центральном рынке в гор.Бердянске, осуществлял сбыт незаконно добытой свежей рыбы- бычок общим весом 5 кг., без наличия документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушила ст.7 Закона Украины О животном мире, ст.8 Закона Украины О рыбе …, п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст.881 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 51 грн. 00 коп., без конфискации.
Вещественные доказательства:
- рыбу свежую - бычок общим весом 5 кг. согласно расписки от 29.04.2012 года, переданную на хранение ОСОБА_1, возвратить ОСОБА_1.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/5978/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.06.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского теротдела Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор.Бердянска Запорожской области, гражданку Украины, замужем, пенсионерку, инвалида ІІІ группы, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 851 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
16.05.2012 года, в 16 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь по ул.Мазина возле ЦУМа в гор.Бердянске, осуществляла сбыт незаконно добытой рыбы- бычка вяленого в количестве 150 шт. общим весом 2 кг., без наличия документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушила ст.7 Закона Украины О животном мире, ст.8 Закона Украины О рыбе …, п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства.
В суде ОСОБА_1 вину признала полностью и пояснила, что осуществляла сбыт незаконно добытой вяленой рыбы, в связи с тяжелым материальным положением, поскольку единственным источником дохода для нее является пенсия в размере 890 грн. Чистосердечно раскаивается в совершенном. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина привлеченной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 851 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Однако, принимая во внимание материальное положение привлеченной, которая является пенсионеркой и инвалидом ІІІ группы, в соответствии со ст.22 КУоАП, имеются основания освободить ее от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 851, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 851 КУоАП, освободить её от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
Вещественные доказательства:
- рыбу- бычок вяленый в количестве 150 шт. общим весом 2 кг. переданную на хранение ОСОБА_1, возвратить ОСОБА_1.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/6010/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.06.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского теротдела Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул.Гайдара,10, кв.88
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 85 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
15.05.2012 года, в 15 часов 45 минут, ОСОБА_1, находясь в Бердянском заливе Азовского моря, в районе Юриного лимана, занимался незаконным ловом рыбы в брод, с применением запрещенного орудия -сети лесковой, при этом рыбы не выловил, нарушив ст.27 Закона Украины О животном мире, п.3.15 Правил спортивного и любительского рыболовства.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст.85 ч.4, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.85 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 340 грн. 00 коп, с конфискацией орудия правонарушения.
Вещественные доказательства:
- запрещенное орудие лова - сеть лесковую в количестве 1 шт., ячея 55 мм., длиной 50 м., высотой 1,2 м., согласно приемного акта № 065242/065243 от 16.05.2012 года хранящуюся в Бердянском территориальном отделе Азовского государственного бассейного управления охраны водных ресурсов конфисковать.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/5883/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.06.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ милиции общественной безопасности Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, частного предпринимателя, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.39 КУоАП ранее к административной ответственности привлекавшегося,
в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст.122-4, 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28 мая 2012 года, в 21 час 35 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по ул.Лиепайской в гор.Бердянске, выполняя поворот направо на пр.Пролетарский, в темное время суток, не выбрал безопасную скорость движения, и не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, вследствие чего совершил столкновение с транспортным средством FIAT DUCATO, регистрационный номер НОМЕР_2, который двигался во встречном направлении, после чего покинул место ДТП, чем нарушил п.12.1, 12.3 ПДД Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что 28.05.2012 года, в темное время суток, не справился с управлением автомобиля CHEVROLET LACETTI, в результате чего совершил столкновение с микроавтобусом FIAT DUCATO. После столкновения он вышел из автомобиля и, выяснив, что водитель автомобиля FIAT DUCATO не пострадал, уехал домой, постольку спешил. Чистосердечно раскаивается в совершенном. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина привлеченного в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст.122-4, 124 КУоАП, в полном объеме подтверждается материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 28.05.2012 года; схемой и фототаблицами к протоколу, а также пояснениями потерпевшего ОСОБА_2 и свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, которые дали пояснения в суде.
Учитывая, что ОСОБА_1Я ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, является частным предпринимателем, совершил неосторожное правонарушение, прихожу к выводу, что его следует подвергнуть взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 122-4, 124, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/6023/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.06.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского теротдела Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 881 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
23.04.2012 года, в 7 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в Белосарайском заливе Азовского моря в районе Полигона, на гребной деревянной лодке, ему не принадлежащей, на удалении 200 м. от берега, занимался любительским ловом рыбы двумя донными удочками и превысил суточную норму вылова рыбы на человека на 0,5 кг., выловив рыбу - бычок общим весом 3,5 кг., причинив ущерб на сумму 136 грн. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства, ст.27 Закона Украины О животном мире.
В суде привлеченный ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что осуществлял лов рыбы в связи с тяжелым материальным положением. В настоящее время он не работает, поскольку в 1993 году получил трудовое увечье на производстве. Чистосердечно раскаивается в совершенном. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина привлеченного в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.85 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание материальное положение привлеченного, состояние его здоровья /л.д.8/, незначительный материальный ущерб, в соответствии со ст.22 КУоАП, , имеются основания освободить его от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 85 ч.4, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.85 КУоАП, освободить его от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
Вещественные доказательства:
- рыбу- бычок общим весом 0,5 кг., гребную деревянную лодку, весла деревянные -2 шт., удочки донные -2 шт., согласно расписки от 23.04.2012 года переданные на хранение ОСОБА_1 возвратить ОСОБА_1.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный