справа № 1007/2349/2012
П О С Т А Н О В А

13 березня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника УДН з ПТБ ГУ Держтехногенбезпеки в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює виконавчим директором ТОВ «ТД «Ліза» (м. Бровари, вул. Гагаріна, 16 Київської області, код за ), проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 42-б кв. 213, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ч. 1 ст. 18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.02.2012 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал №1007/2349/2012 (провадження №3/1007/593/2012) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.18816 КУпАП, після дооформлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИТгБ № 25317 від 21.12.2011, 21.12.2011, о 15 годині, на території ТОВ «ТД «Ліза», розташованого за адресою: м. Бровари. Вул. Гагаріна, 16 Київької області, ОСОБА_1 не виконав вимоги припису від 25.06.2011, а саме: не організував перевірку придатності виданих для використання засобів захисту органів дихання, не розробив та не затвердив положення, інструкцію щодо виконання вимог техногенної безпеки на обєкті. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4.3.10 «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємтсвах, в організаціях, установах, та на небезпечних тариторіях», зареєстрованих в Міністерстві юстиції України за № 1006/14273 03.09.2007, п. 3.1 Наказу МНС україни № 557 від 15.08.2007 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 18816 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.18816 КУпАП не визнав, пояснив, що після отримання припису від 25.06.2011 про усунення виявлених порушень виконав усі пункти, що безпосередньо міг виконати. При цьому, організувати перевірку придатності виданих засобів захисту органів дихання не можливо в звязку з тим, що «протигази» вироблені в Російській Федерації, їх перевірка на території України не проводиться. Крім того, розробити та затвердити інструкцію щодо виконання вимог техногенної безпеки на обєкті не можливо, оскільки відсутній навіть зразок необхідного документа. На неоднаразові усні звернення до державного інспектора Лічагіна А.О. з проханням вказати установи для проведення перевірки та допомоги щодо розроблення документу відповідей не отримував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повторно повернута органу, який її склав, для належного оформлення, в звязку з невиконанням вимог постанови Броварського міськрайонного суду Київської області №1007/222/2012 (провадження №3/1007/118/2012) від 24.01.2012 Так, ст. 188-16 КУпАП передбачає невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а з протоколу і доданих до нього документів, зокрема припису про усунення виявлених порушень, не вбачається, яким чином виконавчий директор ТОВ «ТД «Ліза» ОСОБА_1 повинен був на виконання п. 4.3.10 «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємтсвах, в організаціях, установах, та на небезпечних тариторіях», зареєстрованих в Міністерстві юстиції України за № 1006/14273 03.09.2007, організувати перевірку придатності виданих для використання засобів захисту органів дихання від небезпечних хімічних речовин, яким уповноваженим органом чи посадовою особою здійснюється така перевірка відповідно до рекомендацій виробника.

З адмінматеріалу також не вбачається, як відповідальна за техніку безпеки особа повинна розробити та особисто затвердити документ щодо виконання вимог техногенної безпеки на обєкті, що це повинен бути за документ положення чи інструкція, тому неможливо зробити висновок про умисел ОСОБА_1 щодо невиконання припису, а відтак вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.18816 КУпАП повернути начальнику УДН з ПТБ ГУ Держтехногенбезпеки в Київській області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_2