overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-421/12/1222
П О С Т А Н О В А

11.06.2012 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з В ДАІ м. Стаханова

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України, мешкає: Луганська область, Попаснянський район, с. Комишуваха. вул. Почтова, буд. 48, не працює,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу від 17.05.2012 року серія АН1 № 544233 встановлено, що 17.05.2012 року о 23 год. 00 хв. у м. Вуглегірськ по вул. Некрасова, громадянин ОСОБА_2, керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 «а»ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу за алкотест відмовився у присутності двох понятих.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом АН1 № 544233 від 17.05.2012 року, поясненнями правопорушника до протоколу та іншими письмовим матеріалами справи.

Тому суд вважає доведений факт скоєння громадянином ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник до суду не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не просив розглянути справу у його відсутність, при тому, що був своєчасно попереджений про час і місце розгляду справи у суді.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, тяжкість скоєного правопорушення, те, що правопорушник не має посвідчення водія, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. 00 коп. на користь держави

На підставі ст.ст. 33, 34, 130 ч.1, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. 00 коп. на користь держави.

Копію постанови направити правопорушнику - для відома.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа № 1222/535/12
П О С Т А Н О В А

04.09.2012 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Луганська обл., м. Попасна, вул. Гастелло буд. 4,

за ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ЛГ 185985 від 25.08.2012 року гр. ОСОБА_1, за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_2, 24.08.2012 року об 11 год. 30 хв. вчинила психологічне насильство в сімї відносно свого чоловіка гр. ОСОБА_2, що виразилося в висловлюванні образ брудною лайкою на його адресу, чим завдала шкоду його психічному здоровю.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ЛГ № 185985 від 25.08.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника та іншими письмовими матеріалами справи.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння гр. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до суду не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не просив розглянути справу у його відсутність, при тому, що був своєчасно попереджений про час і місце розгляду справи у суді.

Суд виходить із того, що відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод забороненими є не тільки тортури, але й нелюдське або таке, що принижує гідність. Як зазначив Європейський суд з пав людини у справах «А. проти Сполученого Королівства»(рішення від 23.09.1998 р. параграф 22) та «Z та інші проти Сполученого Королівства «(рішення від 10.05.2011 р., параграф 73), стаття 1 Конвенції,ю взята у поєднанні зі статтею 3, вимагає від держав вжити заходів, покликаних забезпечити, щоб особи в межах їх юрисдикції, не піддаватися тортурам або нелюдському чи такому, що принижує гідність поводженню, у тому числі жорстокому поводженню з боку приватних осіб. Одним з таких заходів слід вважати притягнення до адміністративної відповідальності осіб, винних у вчиненні насильства у сімї .

Враховуючи вищевказане, особу правопорушниці, те, що вона не працює, протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені КУпАП, суд вважає необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 33, 34, 35, 173-2 ч. 1, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Копію постанови направити правопорушнику - для відома.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А.Закопайло
Справа № 1222/364/12
П О С Т А Н О В А

10.08.2012 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешкає та зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ЛГ № 178395 від 27.07.2012 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання обовязків, передбачених законодавством, щодо забезпечення необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що призвело до того, що останні мешкають за адресою: АДРЕСА_1 в антисанітарних умовах.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ЛГ № 178395 від 27.07.2012 року, актом обстеження житлово-побутових умов від 27.07.2012 року, іншими письмовими матеріалами справи та поясненнями правопорушниці у суді.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння гр. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушниці, те, що правопорушниця протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені КУпАП , суд вважає необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 33, 34,35, 184 ч. 1, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп. на користь держави.

Копію постанови направити правопорушнику - для відома.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа № 1222/569/12
П О С Т А Н О В А

07.09.2012 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста № 2 при У ОСОБА_2 України в Луганській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, 08.10.968 року народження, громадянина України, мешкає: Луганська область, м. Попасна, вул. Садова, буд. 23, не працює, пенсіонер,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу серія АГ2 № 305871 від 04.08.2012 року, у м. Попасна по вул. Чехова 04.08.2012 року о 07 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_3 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2103 д/н У2831 ВГ, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.

Це підтверджується адміністративним протоколом АГ2 № 305871 від 04.08.2012 року, поясненнями правопорушника до протоколу, іншими письмовими матеріалами справи та поясненнями правопорушника у суді.

В своїх поясненнях при розгляді справи правопорушник зазначив, що він свою провину у скоєнні вищевказаного правопорушення визнає, та просить суд, у звязку з тим, що він є пенсіонером, додатково не працює та має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей: доньку Сніжану, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Меланію, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі чого суд вважає доведений факт скоєння громадянином ОСОБА_3, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, те, що він протягом року не піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, а також той факт, що скоєне ним правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків та при даному випадку аварійної ситуації не сталося, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

На підставі ст.ст. 33, 34, 130 ч.1, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа № 1222/488/12
П О С Т А Н О В А

27.08.2012 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Павлова, буд. 57, не працює,

за ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ЛГ № 173946 від 16.08.2012 року гр. ОСОБА_1 14.08.2012 року о 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2, що виразилося в висловлюванні образ брудною лайкою на її адресу, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ЛГ № 173946 від 16.08.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника, іншими письмовими матеріалами справи та поясненнями правопорушника у суді..

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння гр. ОСОБА_1, правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Суд виходить із того, що відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод забороненими є не тільки тортури, але й нелюдське або таке, що принижує гідність. Як зазначив Європейський суд з пав людини у справах «А. проти Сполученого Королівства»(рішення від 23.09.1998 р. параграф 22) та «Z та інші проти Сполученого Королівства» (рішення від 10.05.2011 р., параграф 73), стаття 1 Конвенції,ю взята у поєднанні зі статтею 3, вимагає від держав вжити заходів, покликаних забезпечити, щоб особи в межах їх юрисдикції, не піддаватися тортурам або нелюдському чи такому, що принижує гідність поводженню, у тому числі жорстокому поводженню з боку приватних осіб. Одним з таких заходів слід вважати притягнення до адміністративної відповідальності осіб, винних у вчиненні насильства у сімї .

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, те що він протягом року не піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 33, 34, 35, 173-2 ч. 1, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 3-627/12/1222
П О С Т А Н О В А

17.09.2012 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з В ДАІ Попасянського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України, мешкає: Луганська область, м. Попасна, вул. І. Франка, буд. 21, працює: Попаснянський дім-інтерна - столяр,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу серія АГ2 № 319219 від 01.09.2012 року, встановлено, що у м. Попасна по вул. М. Разкової 01.09.2012 року о 17 год. 55 хв. громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом мопедом (іноземним) без д/н у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох понятих.

Це підтверджується адміністративним протоколом АГ2 № 319219 від 01.09.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника до протоколу, іншими письмовими матеріалами справи та поясненнями правопорушника у суді.

Тому суд вважає доведений факт скоєння гр. ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, те що правопорушник посвідчення водія не має, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

На підставі ст.ст. 33, 34, 130 ч.1, 265, 265-2, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа № 1222/641/12
П О С Т А Н О В А

18.09.2012 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с. Врубівка, вул. Октябрьська, буд. 20, працює: Дистанція колії № 6 ст. Попасна черговий,

за ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ЛГ № 188838 від 03.09.2012 року гр. ОСОБА_2 02.09.2012 року о 19 год. 00 хв. за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с. Врубівка по вул. Октябрьська, буд. 20, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_3, що виразилося в висловлюванні образ брудною лайкою на її адресу, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ЛГ № 188838 від 03.09.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника до протоколу, іншими письмовими матеріалами справи та поясненнями правопорушника у суді.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння гр. ОСОБА_2, правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Суд виходить із того, що відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод забороненими є не тільки тортури, але й нелюдське або таке, що принижує гідність. Як зазначив Європейський суд з пав людини у справах «А. проти Сполученого Королівства»(рішення від 23.09.1998 р. параграф 22) та «Z та інші проти Сполученого Королівства «(рішення від 10.05.2011 р., параграф 73), стаття 1 Конвенції,ю взята у поєднанні зі статтею 3, вимагає від держав вжити заходів, покликаних забезпечити, щоб особи в межах їх юрисдикції, не піддаватися тортурам або нелюдському чи такому, що принижує гідність поводженню, у тому числі жорстокому поводженню з боку приватних осіб. Одним з таких заходів слід вважати притягнення до адміністративної відповідальності осіб, винних у вчиненні насильства у сімї .

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, те що він протягом року не піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 33, 34, 35, 173-2 ч. 1, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа № 1222/545/12
П О С Т А Н О В А

05.09.2012 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС із забезпечення супроводження роти ДПС ОСОБА_2 України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України, мешкає: Луганська область, м. Попасна, вул. Лугова, буд. 40, не працює,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу серія АГ2 № 313244 від 09.08.2012 р., встановлено, що у м. Попасна по вул. Некрасова, 09.08.2012 року о 08 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_3, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а».

Це підтверджується адміністративним протоколом АГ2 № 313244 від 09.08.2012 року, поясненнями правопорушника до протоколу, висновком, щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння від 09.08.2012 року № 2, де у висновку зазначено, що гр. ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного спяніння та його поясненнями у суді.

Тому суд вважає доведений факт скоєння гр. ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, те, що він протягом року не піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, а також той факт, що скоєне ним правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків та при даному випадку аварійної ситуації не сталося, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 33, 34, 130 ч.1, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А.Закопайло
Справа № 1222/746/12
П О С Т А Н О В А

01.10.2012 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ЛГ № 189399 від 18.09.2012 року встановлено, що гр. ОСОБА_1, за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_2, 15.09.2012 року о 08 год. 00 хв. вчинила психологічне насильство в сімї відносно свого чоловіка гр. ОСОБА_2, що виразилося в висловлюванні образ брудною лайкою на його адресу, чим завдала шкоду його психічному здоровю.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ЛГ № 189399 від 18.09.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника, іншими письмовими матеріалами справи та поясненнями правопорушника у суді.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння гр. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Суд виходить із того, що відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод забороненими є не тільки тортури, але й нелюдське або таке, що принижує гідність. Як зазначив Європейський суд з пав людини у справах «А. проти Сполученого Королівства»(рішення від 23.09.1998 р. параграф 22) та «Z та інші проти Сполученого Королівства «(рішення від 10.05.2011 р., параграф 73), стаття 1 Конвенції,ю взята у поєднанні зі статтею 3, вимагає від держав вжити заходів, покликаних забезпечити, щоб особи в межах їх юрисдикції, не піддаватися тортурам або нелюдському чи такому, що принижує гідність поводженню, у тому числі жорстокому поводженню з боку приватних осіб. Одним з таких заходів слід вважати притягнення до адміністративної відповідальності осіб, винних у вчиненні насильства у сімї .

Враховуючи вищевказане, особу правопорушниці, те, що вона не працює, протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені КУпАП, суд вважає необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 33, 34, 35, 173-2 ч. 1, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А.Закопайло