Справа № 0513/3315/2012
Справа № 3/0513/468/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу міліції міграційного контролю ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 16 червня 1977 року в місті Єреван ОСОБА_2, громадянка ОСОБА_2, не працює, мешкає за адресою: м. Димитров Донецької області, м-н «Молодіжний», гуртожиток № 1,

за частиною першою статті 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

3 жовтня 2012 року о 10.00 годині ОСОБА_1 виявлена за адресою: місто Димитров м-н «Молодіжний», гуртожиток № 1, де вона проживає без документів на право проживання в Україні (без реєстрації) з 13.08.2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила статтю 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», та скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 203 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала повністю і пояснила, що вона не змогла подовжити реєстрацію вчасно, оскільки в неї маленька дитина, в подальшому обіцяла не скоювати подібних правопорушень, у скоєному розкаялась.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушила правила перебування в Україні.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 094220 від 03.10.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими нею в суді, довідкою Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області, копією паспорта.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

Відповідно до вимог статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, характер та обставини вчиненого, а саме те, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться малолітній син, її матеріальний стан, оскільки вона не працює, позицію правопорушниці, яка вину свою визнала, вчинила правопорушення вперше, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення з оголошенням усного зауваження, справу провадженням закрити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.16, 22, 33-35, 203 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Справу відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя І.В.Петунін