overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2403/1843/12
Провадження № 3/2403/611/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29 червня 2011 року о 17годині 10 хвилин по автодорозі «Осокорки-Проців» керуючи транспортним засобом марки «ЗИЛ-ММЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, допустив забруднення дорожнього покриття, а саме з двигуна витікало мастило. Вказаними діями ОСОБА_1, порушив п.1.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявивя, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини.

На підставі ч.1 ст.139 КУпАП, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 2403/1911/12
Провадження № 3/2403/636/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Працівниками Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі 11 вересня 2012 року складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці ГВП Порубнянського ССТ магазину №26, що розташований в с. Горбівці Глибоцького району Чернівецької області, виявлено керівником даного магазину порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порушила ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на прибуток за ІV квартал 2009 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи і не заявила суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненнi правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП пiдтверджується матерiалами адмiнiстративної справи, однак, вважаю, що провадження по справi необхiдно закрити, у звязку з збігом строку накладення адмiнiстративного стягнення, який передбачений ст.38 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адмiнiстративне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку iз збігом строку накладення адмiнiстративного стягнення, який передбачений ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 2403/1954/12
Провадження № 3/2403/647/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2012 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., при секретарі судового засідання Оршевській С.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 серпня 2012 року о 15 год 20 хв на автодорозі Київ-Чоп, 715 км, керуючи автомобілем марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 в порушення п. 13.1 ПДР, не дотримавшись безпечного інтервалу, допустив зіткнення із автомобілем марки «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі частково пошкоджені.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена матеріалами справи та поясненнями самого правопорушника

При визначені виду стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись 38, 252, 283 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Провадження № 3/2034/2055/2012 Справа № 2037/7489/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 ч.1 КУпАП.

Згідно з ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КпАП України, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 Харківським РВ ГУМВС України в Харківської області до суду доставлений не був.

У звязку з чим, ОСОБА_2 був викликаний в судове засідання,призначене на 26 червня 2012 року, однак в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, виконати вимоги, передбачені ч.2 ст. 268 КпАП України, неможливо, у зв"язку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області для виконання вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 ч.2, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України повернути до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2075/2012 Справа № 2034/7518/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої ФО-П, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2012 року о 11-00 годині при перевірці протипожежного стану орендованих приміщень ритуальних послуг ФО-П ОСОБА_1 за адресою: с. Липці Харківського району Харківської області, вул. Пушкінська, 96-А, встановлено, що ФО-П ОСОБА_1 порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме розпочала експлуатацію орендованих приміщень без одержання дозволів на початок роботи від органі державного пожежного нагляду.

ОСОБА_1 своєчасно і належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КПАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ХАП № 040186 від 08 червня 2012 року про адміністративне правопорушення та іншими документами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити їй мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 164 ч.1 КУпАП без застосування конфіскації.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164 ч.1, 268 ч.1. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 /триста сорок / грн. 00 коп. без конфіскації.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І.В. Березовська
Справа № 2034/7858/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

07.07.2012 рокуСуддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою:с. Васищево Харківського району Харківської області, вул. вул. Заливна, 22,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, оскільки в порушення вимог ст.256 КУпАП , в протоколі не зазначене місце вчинення правопорушення. До протоколу про адміністративне правопорушення не додана копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за ч.1 ст. 296 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути до Харківського РВ ГУМВД України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2034/7879/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

09.07.2012 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, оскільки в порушення вимог ст.256 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення не додана копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за ч.1 ст. 296 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути до Харківського РВ ГУМВД України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Провадження № 3/2034/2255/2012 Справа № 2034/7937/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Оренбурзької област РФі, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: Харківська область Харківський район, с. Сороківка, вул. Першотравнева, 3,

- за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, оскільки в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано прізвище, адреса потерпілої. До протоколу про адміністративне правопорушення не додана копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за ч.1 ст. 296 КК України, а також доказів, підтверджуючих, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею ч.2 ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 Липецьким відділом ГУМВС України в Харківській області до суду не доставлено.

В матеріалах справи відсутні засоби звязку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у звязку з чим, неможливо виконати вимоги ст. 277 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП повернути до Липецького відділу ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2246/2012 Справа № 2034/7925/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, оскільки в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано прізвище, адреса потерпілої. До протоколу про адміністративне правопорушення не додана копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за ч.1 ст. 296 КК України, а також доказів, підтверджуючих, що правопорушника протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею ч.2 ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Протягом доби правопорушника ОСОБА_1 Липецьким відділом ГУМВС України в Харківській області до суду не доставлено.

В матеріалах справи відсутні засоби звязку ОСОБА_1, у звязку з чим, виконати вимоги ст. 277 КУпАП неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП повернути до Липецького відділу ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2192/2012 Справа № 2034/7827/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.ст. 122 ч. 2, 126 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 122 ч.2, 126 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 222 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою, другою, третею ст.122, ст. 126 КУпАП, розглядають органи внутрішніх справ.

Таким чином, вказана справа не підвідомча суду, у звязку з чим підлягає поверненню до ВДАі з обслуговування Харківського району та Аті при ГУМВС України в Харківській області для розгляду відповідно до вимог ст. 222 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 222, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачені ст.ст. 122 ч. 2, 126 ч.2 КУпАП повернути до ВДАі з обслуговування Харківського району та АТі при ГУМВС України в Харківській області для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2241/2012 Справа № 2034/7917/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2012 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, оскільки в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі не зазначені дата народження особи ОСОБА_1, відсутні її пояснення та дані про вручення їй копії протоколу про адміністративне правопорушення. Протокол не підписаний ОСОБА_1 та відсутні відомості про її відмову від підпису. Крім того, акт №854/220/03120457 про результати планової виїзної перевірки ПАТ Харків-автоз питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 рік по 31.12.2011 рік доданий до протоколу про адміністративне правопорушення не в повному обсязі (відсутні останні сторінки акту).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути до Харківської ОДПІ у Харківській області ДПС - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2293/2012 Справа № 2034/8042/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, оскільки в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі на не розкрита суть адміністративного правопорушення, відсутні прізвища, адреса свідків. Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня копія свідоцтва про народження дитини, а також докази, підтверджуючі, що правопорушника протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП повернути до Липецького відділу ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2173/2012 Справа № 2034/7797/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, Курської області Золотухінського району, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення додана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, яка не містить дати її постановлення. Крім того, матеріали справи про адміністративне правопорушення не завірені належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП повернути до Липецького відділу ГУМВД України в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2411/2012 Справа № 2034/8266/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 3 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 222 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою, другою, третьою ст.122 КУпАП, розглядають органи внутрішніх справ.

Таким чином, вказана справа не підвідомча суду, у звязку з чим підлягає поверненню до ВДАІ Липецького відділу ГУМВС України в Харківській області - для розгляду відповідно до вимог ст. 222 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 222, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачені ч.3 ст. 122 КУпАП повернути до ВДАІ Липецького відділу ГУМВС України в Харківській області - для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська