Справа № 1403/1317/12
3/1403/531/12
П о с т а н о в а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2012 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Березанському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не заміжньої, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює барменом ФОП ОСОБА_2, жительки с. Вільшанка Христинівського району Черкаської області, вул. Щорса, 31,
за ч.1 ст.155-1 КУпАП ,-
В с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 423013 від 21 липня 2012 року вбачається, що 21 липня 2012 року при перевірці закусочної ФОП ОСОБА_2, яка розташована на території бази відпочинку «Чайка-2»в зоні відпочинку «Коблеве»Березанського району Миколаївської області, встановлено проведення розрахункової операції через РРО на неповну суму покупки; не роздрукування та невидача відповідного розрахункового документа; незабезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, незабезпечення зберігання контрольної стрічки протягом встановленого періоду; реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку барменом ОСОБА_1, чим порушено п.п. 1,2,10,12,13ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів, розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.95 року, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася і не повідомила причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи судовою повісткою, про що свідчить зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу від 21 липня 2012 року (а.с.1), к/акту перевірки від 21 липня 2012 року (а.с.2-3), копією наказу про проведення фактичної перевірки від 20 липня 2012 року (а.с.4), копіями направлень від 20 липня 2012 року (а.с.5-7), копією відомості (а.с.8), копією висновку розрахунку штрафних (фінансових) санкцій (а.с.9), копією опису готівкових коштів (а.с.10), копіями квитанцій (а.с.11).
Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-
П о с т а н о в и л а :
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ у Березанському районі Миколаївської області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: