Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1219/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 року Баранівський районний суд у складі головуючого судді Юрчука М. І. при секретарі судового засідання Хоменко Г.М., з участю старшого інспектора Новоград-Волинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області Панчука Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Баранівці подання КВІ про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 28.03.2012 року на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

В поданні заступника начальника Новоград-Волинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області зазначено, що 17.04.2012 року до Баранівського районного підрозділу КВІ надійшла на виконання постанова Баранівського районного суду від 28.03.2012 року щодо ОСОБА_1.

27.04.2012 року із ОСОБА_1 проведено бесіду і відібрано підписку про ознайомлення з порядком відбування стягнення та вручено направлення для відбування громадських робіт при Кашперівській сільській раді, де він повинен був приступити до роботи 03.05.2012 року. Кашперівською сільською радою постанова суду була прийнята до виконання 29.05.2012 року.

15.06.2012 року з Кашперівської сільської ради до КВІ надійшло повідомлення що ОСОБА_1 відбув 4 години громадських робіт 01.06.2012 року, а в остальні дні до роботи не приступав згідно графіка та не з'являвся з невідомих причин. Інспектор КВІ вважає, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, просить їх замінити адміністративним арештом.

В судовомку засіданні представник КВІ ОСОБА_2 підтримав вимоги, викладені в поданні, але пояснив, що йому не відомо, чи ознайомлювався ОСОБА_1 з графіком виконання ним громадських робіт при Кашперівській сільській раді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в Баранівському підрозділі КВІ він був ознайомлений з порядком відбування громадських робіт і після отримання відповідних матеріалів в Баранівському підрозділі КВІ для передачі їх Кашперівському сільськлому голові, він зразу заніс їх в Кашперівську сільську раду, але оскільки сільський голова був відсутній, секретар сільської ради відмовилася прийняти дані матеріали. Він ще декілька днів приходив у сільську раду і нарешті в кінці місяця від нього прийняли документи. Сільський голова повідомив ОСОБА_1, що по телефону він буде давати для нього розпорядження, коли і куди виходити на роботи. Фактично він працював на роботах днів шість і працював на зачищенні кладовища, так і в с. Гриньки Кашперівської сільської ради. Більше сільський голова до нього не телефонував з приводу виконання громадських робіт. Сільський голова ОСОБА_3запевнив його, що відпрацьований ним робочий день бульше як 4 години, останній буде зазначати, що відпрацьовано вісім годин, тому він- Шкабара О.О. вважав, що відпрацював громадські роботи.

ОСОБА_1 просить суд не замінювати йому недовиконані громадські роботи на адміністративний арешт, оскільки він бажає їх виконати, але щоб сільський голова ознайомив його з графіком роботи та зобов'язував працювати в день більше чотирьох годин в день.

Під час огляду особової справи КВІ № 46/2012 щодо ОСОБА_1 в ній знаходяться відповідні документи про ознайомлення ОСОБА_1 з порядком відбування громадськихї робіт. В справі є розпорядження Кашперівського сільського голови ОСОБА_3 №14 від 29.05.2012 року про прийняття до виконання постанови Баранівського районного суду щодо ОСОБА_1, в якому зазначео, що приступити ОСОБА_1 до виконання громадських робіт з 30.05.2012 року. Та згідно графіка відбування громадських робіт, ОСОБА_1 повинен вирубувати дерева та кущі на Кашперівському кладовищі, починаючи з 30 травня 2012 року по 13.06.2012 року .

У графіках відбування громадських робіт відсутня запись про те, що ОСОБА_1 ознайомлений з даним графіком та відсутній підпис ОСОБА_1 про ознайомлення його з даним графіком .

Згідно табелів виходу на роботу ОСОБА_1, він відпрацював по чотири години в день 30,31 травня та 01.06.2012 року. Залишилося не відпрацовано сім днів по чотири години.в день, тобто 28 годин.

В судове засідання викликався Кашперівський сілький голова ОСОБА_3, але він в суд не з'явився, а по телефону повідомив, що дійсно сільська рада не ознайомлювала ОСОБА_1 з графіком виконання громадських робіт і викликався в сільську раду по телефону для виконання громадських робіт, коли в цьому виникала потреба.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, п.п. 3.2, 3.11, 3.16, 3.16.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.02.2009 року №35, порушники перебувають на обліку в органі КВІ за місцем проживання, після отримання постанови суду порушник викликається до органу КВІ. З ним проводиться бесіда, роз'яснюється порядок і умови вібування громадських робіт, відбирається підписка, в якій порушник власноручно зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт; усі питання пов'язані з виконанням постанови про накладенння стягнення вирішується судом, який виніс постанову. Ухилення від адмінстративного стягнення вирішується судом, який виніс постанову. Ухилення від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання

Враховючи, що ОСОБА_1 належним чином не був повідомлений і ознайомлений з графіком виконання громадських робіт, а викликався по телефону сільським головою, частково їх виконав і не заперечує тому, щоб відпрацювати адміністративне стягнення громадські роботи в повному обсязі, тому вважаю, що відсутні дані про ухилення ОСОБА_1 від виконання громадських робіт і є підстави надати йому можливість відпрацювати громадські роботи згідно постанови суду від 28.03.2012 року в кількості 28 годин, ( з врахуванням відпрацьованих 12 громадських годин).

Керуючись ст. 304 КУпАП, п.п. п.п. 3.2, 3.11, 3.16, 3.16.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Новоград-Волинського РП Новоград-Волинського МРВ КВІ УДДУ ОСОБА_4. про заміну адміністративного стягнення 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1, за відсутністю підстав.

Постанову Баранівського районного суду Житомирської області від 28.03.2012 року про накладення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративного стягнення 40 годин громадських робіт та особову справу №46/2012 щодо нього повернути в Баранівський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції для виконання.

Суддя: .ОСОБА_5