overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А Справа № 611/1652/12

Іменем України

17 вересня 2012 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Рибнікова М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

в с т а н о в и в :

25.06.2012 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Кочерів, Радомишльського району, Житомирської області керував мопедом Ямаха з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: різкий запах алкоголю, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

07.07.2012 року о 23 год 50 хв керував моторолером Ямаха на 84 км автодороги Київ-Чоп в стані алкогольного сп»яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На виклики суду порушник не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини невідомі, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, тому суд розглядає справу без участі правопорушника.

Факт вчинення адмінправопорушеннь ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме дослідженим тестом на алкоголь № 426 від 08.07.2012 р., відповідно до якого ОСОБА_1 07.07.2012 року перебував в стані алкогольного сп»яніння, а також поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_1 25.06.2012 року відмовився від проходження медичного огляду на стан сп»яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер правопорушення, обставин, що обтяжують чи пом»якшують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятьсот пятдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова
Коростишівський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А Справа № 611/1649/12

Іменем України

17 вересня 2012 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Рибнікова М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, щодо порушення, яке мало місце 12.06.2012 року.

У відповідності до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП щодо події, яка мали місце 12.06.2012 року, провадженням закрити в звязку з минуванням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Рибнікова М.М.
Коростишівський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А Справа № 611/1635/12

Іменем України

17 вересня 2012 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Рибнікова М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПАТ «Коростишівгаз», водій

за ч.1 ст.130 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, щодо порушення, яке мало місце 10.06.2012 року.

У відповідності до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП щодо події, яка мала місце 10.06.2012 року, провадженням закрити в звязку з минуванням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Рибнікова М.М.
Коростишівський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А Справа № 611/1698/12

Іменем України

20 вересня 2012 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Коростишівського РВ УМВС щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючу,

за ст.184 ч.1 КУПАП України,-

в с т а н о в и в:

23.07.2012 р. близько 15 год. 30 хвл. ОСОБА_1 в с.В.Кошарища по вул.Луференка ухилилась від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення належних умов виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: в будинку брудно, одяг та інші речі розкидані, в будинку неприємний запах, скрізь сміття. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась, суду пояснила, що на той час в будинку проводився ремонт, внаслідок чого не забезпечила належних умов виховання щодо своїх неповнолітніх дітей.

Факт правопорушення вчиненого ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями останньої від 23.07.2012 року, копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, копіями фотознімків.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, характер правопорушення, як обставину, що помякшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння правопорушника, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Керуючись ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Коростишівський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А Справа № 611/1647/12

Іменем України

17 вересня 2012 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Рибнікова М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, щодо порушення, яке мало місце 13.06.2012 року.

У відповідності до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП щодо події, яка мали місце 13.06.2012 року, провадженням закрити в звязку з минуванням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Рибнікова М.М.
Коростишівський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А Справа № 611/1580/12

Іменем України

17 вересня 2012 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Янчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2012 р. до суду надійшло 2 адміністративних протоколи відносно ОСОБА_1 з яких вбачається, що:

11.05.2012 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Глибочок, Коростишівського району, Житомирської області керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

11.05.2012 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с.Буймер, Коростишівського району, Житомирської області керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, незвязна мова, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що вживав спиртне, після чого керував автомобілем. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Факт вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1, підтверджується матеріалами адмінсправи: а саме, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 11.05.2012 року, які зазначили, що останній мав ознаки спяніння та відмовився від проходження медичного огляду.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні 3 місяці з дня його виявлення.

Адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд суду 24.07.2012 року, події мали місце 11.05.2012 року, тобто після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

П.7 ст.247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за сплином строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

З огляду на викладене, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.36, 38, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Янчук
Коростишівський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А Справа № 611/1638/12

Іменем України

17 вересня 2012 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Рибнікова М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

в с т а н о в и в :

18.06.2012 року о 10 год 00 хв ОСОБА_1 в смт.Нова Борова Володар-Волинського району по вул.Свердлова керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»ягніння, а саме: різкий запах алкоголю, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

Свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що вживав спиртні напої напередодні.

Факт вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме дослідженими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп»яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, характер правопорушення, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння правопорушника.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова
Коростишівський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А Справа № 611/1648/12

Іменем України

18 вересня 2012 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Рибнікова М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 А кВ.9, пенсіонеро,

за ч.1 ст.130 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, щодо порушення, яке мало місце 15.06.2012 року.

У відповідності до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП щодо події, яка мали місце 15.06.2012 року, провадженням закрити в звязку з минуванням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Рибнікова М.М.
Коростишівський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А Справа № 611/1689/12

Іменем України

19 вересня 2012 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Янчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

15.07.2012 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с.Старосільці, Коростишівського району керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9.(а) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України.

На виклики суду порушник не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки до суду невідома, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, заперечень не надавав, а тому суд розглядає справу без участі останнього.

Факт вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1, підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: його письмовими поясненнями, з яких вбачається, що останній ввечері 14.07.2012 року вживав вино, після чого вранці 15.07.2012 року керував автомобілем, тестуванням на стан алкогольного спяніння №235271 від 15.07.2012 року.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, характер правопорушення, обставин, що помякшує чи обтяжує відповідальність останнього, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна: Суддя В.В. Янчук
Коростишівський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А Справа № 611/1576/12

Іменем України

18 вересня 2012 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Янчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2012 року о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 на 90 км. а/д Київ-Чоп керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Своїми діями порушив п.2.9.(А) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

На виклики суду ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, заперечень не надавав, а тому суд розглядає справу без участі останнього.

Факт вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи: а саме, письмовими поясненнями останнього, викладеними в протоколі про адмінправопорушення від 12.05.2012 року, з якого вбачається, що останній свою вину визнав та пояснив, що вживав спиртне, після чого керував автомобілем, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 12.05.2012 року, які зазначили, що останній мав ознаки спяніння, тестуванням на стан алкогольного спяніння АМ1 №255076 від 12.05.2012 року, відповідно до якого останній перебував у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні 3 місяці з дня його виявлення.

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 надійшов на розгляд суду 24.07.2012 року, подія мала місце 12.05.2012 року, тобто після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

П.7 ст.247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за сплином строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

З огляду на викладене, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна: Суддя В.В. Янчук
Коростишівський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А Справа № 611/1694/12

Іменем України

18 вересня 2012 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Рибнікова М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Осиковий Копець, Коростишівського району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює

За ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

09.07.2012 року об 09 год 40 хв. ОСОБА_1 в м.Житомир на по вулиці Київська, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, врезультаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На виклики суду правопорушник не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань не надходило, тому суд розглядає справу без участі правопорушника.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, негативні характеристики відсутні, характер правопорушення, обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рибнікова М.М.