Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2112/1219/2012
П О С Т А Н О В А

09.10.2012 року Cуддя Каланчацького районного суду Херсонської області Живцова О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ТОВ «Рис України», юрист,

за ст. 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 189022 від 1 серпня 2012 року гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на стоячий автомобіль ТОЙОТА КАМРІ, під керуванням водія гр. ОСОБА_2, в результаті чого пошкодив задню праву дверцю.

Правопорушник свою провину не визнав та в судовому засіданні пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, надав суду заперечення в яких вказав, що при складанні протоколу були суттєво порушені його права, а обставини, що викладені в протоколі не відповідають реальним обставинам ДТП, оскільки водій автомобіля ТОЙОТА КАМРІ винен в скоєнні ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 1 серпня 2012 року автомобіль ТОЙОТА КАМРІ, яким він керував перебував на парковці біля магазину, в якому він на той час робив покупки та через вікно магазину побачив, що автомобіль ЗАЗ ДЕУ, рухаючись заднім ходом зачепив його автомобіль та пошкодив дверці.

Допитаний в судовому засіданні інспектор ВДАІ Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 пояснив, що він складав схему ДТП, згідно якої вбачається, що ДТП було скоєне з вини водія автомобіля ЗАЗ ДЕУ, який рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на стоячий автомобіль ТОЙОТА КАМРІ.

Допитаний в судовому засіданні інспектор ВДАІ Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 пояснив, що він складав протокол ДТП відносно правопорушника ОСОБА_1, який відмовився його підписати та отримати.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він 1 серпня 2012 року перебував в районі магазину «У ОСОБА_3»та побачив, як автомобіль ЗАЗ ДЕУ, рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем ТОЙОТА КАМРІ, також він був присутній при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та схеми ДТП.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він був присутній при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та схеми ДТП, а також був свідком того, що гр. ОСОБА_1 відмовився підписати та отримати протокол.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він був свідком ДТП та бачив, що ДТП було скоєне з вини водія автомобіля ТОЙОТА КАМРІ.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, дійшла висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області.

Суддя Каланчацький районний суд Херсонської області ОСОБА_8