overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/2034/2378/2012 Справа № 2034/8187/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2012 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою:с. Циркуни Харківського району Харківської області, вул. Гоголя, 50,

- за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно з ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КпАП України, розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 Липецьким відділом ГУМВС України в Харківській області до суду не доставлена.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, що проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, піддати приводу у судове засідання, призначене на 16-20 годину, 20 липня 2012 року.

Виконання постанови про привід ОСОБА_1 доручити Липецькому відділу ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2168/2012 Справа № 2034/7791/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, працюючого на посаді директора ТОВ Спаєрогіз, який мешкає за адресою: м. Харків, 23 Серпня, 41-А, кВ. 45,

- за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 червня 2012 року о 11-50 годині на 498 км а/д Київ Харків Довжанський, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість та дистанцію в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався попереду в попутному напрямку.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих осіб немає, а автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у звязку з невиконанням водієм ОСОБА_1 п.п.1.5, 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 358504 від 03 червня 2012 року, схемою місця ДТП від 03 червня 2012 року, поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, та обставини, що помякшує відповідальність, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 /триста сорок / грн.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2372/2012 Справа № 2034/8176/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, працюючої продавцем ОО КИСЕТ, яка мешкає за адресою: Харківська область Харківський район, смт. Коротич, вул. Радянська, 23,

- за ст.164-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 164 - 10 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, оскільки в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, до матеріалів адміністративної справи не додано акту опису та вилучення металобрухту, кількість вилученого металобрухту і не зазначено його місцезнаходження, не додано накладної по зберіганню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 164-10 КУпАП повернути до Харківського РВ ГУМВД України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2262/2012 Справа № 2034/7947/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ОСОБА_2, Свердловської області РФ, інд. код НОМЕР_1, працюючої на посаді керівника АТБ КемпінгДП ПРАТ ХАРКІВТУРИСТ, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А,

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, що працює на посаді керівника АТБ КемпінгДП ПРАТ ХАРКІВТУРИСТ, що розташоване за адресою: с. Високий Харківського району Харківської області, вул. Ощепкова, 52, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для перерахування належного до сплати податку на прибуток, станом 19.05.2012 року.

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КПАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АА №515627 про адміністративне правопорушення від 21 червня 2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-2 ч.1, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2288/2012 Справа № 2034/8031/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Українська, 10,

- за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, оскільки в порушення вимог ст.256 КУпАП, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не додано доказів, підтверджуючих, що правопорушника протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, не додана постанова щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, відсутній рапорт працівника Липецького відділу ГУМВС України в Харківській області щодо порушення правил адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП повернути до Липецького відділу ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2259/2012 Справа № 2034/7943/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суд Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ТОВ НВП Екологічна діагностика ТЗВКу формі ТОВ, інд. код 190790754 , що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, що працює на посаді директора ТОВ НВП Екологічна діагностика ТЗВКу формі ТОВ, що розташоване в с. Циркуни Харківського району Харківської області, МЖК Інтернаціоналіст, 50, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату грошового зобовязання по податку на прибуток по строку подання платіжного доручення 19.05.2012 року.

ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КПАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №515840 від 21.06.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-2 ч.1, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2270/2012 Справа № 2034/8004/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, який мешкає за адресою: Харківська область Харківський район, сел.. Високий, вул. Артема, 98,

- за ст.164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, оскільки в порушення вимог ст.256 КУпАП, не вказано місце та час вчинення адміністративного правопорушення, відсутні прізвища, адреса свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП повернути до Харківського РВ ГУМВД України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2309/2012 Справа № 2034/8066/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код НОМЕР_1, працюючої на посаді керівника КП ХАРКІВРАЙАВТОТРАНС, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, що працює на посаді керівника КП ХАРКІВРАЙАВТОТРАНС, що розташоване за адресою: сел.Кулиничі, вул. 7-ї Гвардійської армії, 14, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до сплати грошового зобовязання з податку на додану вартість по строку подання на 19.05.2012 року.

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КПАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АА №515644 про адміністративне правопорушення від 21 червня 2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-2 ч.1, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2468/2012 Справа № 2034/8445/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС від 26.02.2009 року №77 матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення дорожнього руху до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУАП, наявність свідків є обов'язковою.

В порушення вимог вказаної інструкції до протоколу пояснення свідків не додано, тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування Харківського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2413/2012 Справа № 2034/8288/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ін.код. НОМЕР_1, працюючого на посаді директора ТОВ Константа Транс, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного документа, який засвідчував би, що на час вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, ОСОБА_1 був посадовою особою ТОВ Константа Транста виконував ці обовязки. До матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучений акт перевірки, на підставі якого складався протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, в порушення вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дані про вручення йому копії протоколу, у відповідності до ч.2 ст.254 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене за ст. 163-2 ч.1 КУпАП повернути до Харківської обласної державної податкової інспекції ХОДПС - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2415/2012 Справа № 2034/8291/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді керівника ТОВ Меблі Альянс, інд. код. НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного документа, який засвідчував би, що на час вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, ОСОБА_1 був посадовою особою ТОВ Меблі Альянста виконував ці обовязки.

Крім того, у матеріалах справи відсутні докази провини правопорушника в даному адміністративному правопорушенні, які повинні бути зафіксованими належним чином іншими матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене за ст. 163-2 ч.1 КУпАП повернути до Харківської обласної державної податкової інспекції ХОДПС - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2382/2012 Справа № 2034/8202/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область Харківський район, с. Ч.Тишки, пров. Радянський, 1-Д,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, оскільки в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, прізвища, адреса потерпілої та свідка. До протоколу про адміністративне правопорушення не додана копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за ч.1 ст. 296 КК України.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею ч.1 ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Протягом доби правопорушника ОСОБА_1 Липецьким відділом ГУМВС України в Харківській області до суду не доставлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути до Липецького відділу ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2101/2012 Справа № 2034/7628/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область Харківський район, с. Липці, 105,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС від 26.02.2009 року №77 матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення дорожнього руху до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУАП, наявність свідків є обов'язковою.

В порушення вимог вказаної інструкції до протоколу пояснення свідків не додано, тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ Липецького відділу ГУМВС України в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська