Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №1715/1021/12р.
П О С Т А Н О В А

27 січня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г., за участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1 представника прокуратури ОСОБА_2 розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Рівне матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5, безробітну, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.340 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

09.01.2012 року близько 15год. 54 хв. у зоні митного контролю ВМО "Удрицьк" Рівненської митниці, під час прикордонно -митного контролю дизель-потягу № 6217 сполученням "Барановичі -Удрицьк", громадянці ОСОБА_5 ОСОБА_3, яка слідувала у вагоні №2 по ходу потяга, інспектором митниці було запропоновано здійснити процедуру письмового декларування товарів і предметів, що переміщуються нею через митний кордон України. По завершенню прикордонно - митного оформлення, в ході здійснення митного контролю ручної поклажі, крім заявлених у митний декларації 200 (двісті) доларів США, 10 пачок цигарок «Фест», костюма жіночого - 1 шт., та продуктів харчування в дорожній сумці серед особистих речей було виявлено не заявлені за встановленою формою декларування 90 (дев'яносто) пачок цигарок з фільтром «Фест», виробництва ОСОБА_4 ОСОБА_5. Дані цигарки в митну декларацію не внесені та при усному опитуванні не заявлені. Проте, митна декларація передбачає внесення відомостей про всі переміщувані через митний кордон України товари і предмети.

Згідно ст. 88 Митного кодексу України декларант зобов'язаний здійснити декларування товарів і транспортних засобів відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України, надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних процедур.

У відповідності до ст. 81 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями порушила митні правила, своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст.. 340 МК України.

Згідно Положення про вантажну митну декларацію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 9 червня 1997 р. N 574, після прийняття ВМД для оформлення декларант несе відповідальність за наведені у ній відомості. Відповідальність за неточні відомості у ВМД установлюється законодавством.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, однак, як вбачається з протоколу про порушення митних правил, остання просить суд справу розглядати у її відсутність. В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З дослідженого в судовому засіданні пояснення від 09.01.12р., наданому працівникам митниці гр. ОСОБА_3 вказала, що письмово не задекларувала та усно не заявила 9 блоків (90 пачок) цигарок з фільтром марки «Фест», які везла родичам в Україну, оскільки в поїзді їй підказали, що везти в такій кількості не можна, і саме тому даний товар був прихований.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що протокол складений правомірно, просив застосувати до порушника стягнення у вигляді конфіскації товарів.

Представник Рівненської митниці вказав, що у звязку із порушенням митних правил відносно ОСОБА_6 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 340 МК України.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є : своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Отже суд вважає, що ОСОБА_3 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України. Оскільки санкція даної статті є альтернативною, суд вважає, що на його слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді конфіскації предметів, які є обєктом порушення митних правил.

На підставі ст. 377 Митного кодексу України товар: 9 блоків (90 пачок) цигарок із фільтром марки «Фест» - що є безпосередніми предметами порушення митних правил вилучені та передані на склад Рівненської митниці.

Відповідно до опису предметів від 09.01.2012р., загальна вартість вилученого по протоколу про порушення митних правил №0015/20401/12 товару становить 540 грн. (п'ятсот гривень 00 коп.).

Розглянувши відповідно до ст.. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, керуючись ст.41 Конституції України, ст. 340 МК України, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні порушень митних правил, передбачених статтею 340 Митного кодексу України і накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації.

Конфіскувати в прибуток держави: 9 блоків (90 пачок) цигарок з фільтром марки «Фест».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Кучина Н.Г.