Справа 3-161/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року

м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника управління державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого слюсарем ПАТ «Чернівцігаз», про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.10.2011року, не будучи зареєстрованим в установленому порядку в органах державної реєстрації як субєкт господарювання фізична особа-підприємець та не маючи ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону чи іншого документа дозвільного характеру, одержання якого передбачено законом, керуючи автомобілем марки «УАЗ» державний реєстраційний номер 89 175 МО, в с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, надав послуги по перевезенню спирту, за що отримав 200 грн., чим порушив ст.55 Господарського кодексу України, ст.8 Закону України «Про підприємництво», внаслідок чого порушив 164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, однак свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, що підтверджується його письмовими поясненнями від 15.12.2011р.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 174386, складеним 19.12.2011 року старшим оперуповноваженим УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області майором міліції ОСОБА_2; ксерокопіями довідки- меморандума та рапорта від 12.12.2011р. старшого оперуповноваженого УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 та постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.12.2011 року; ксерокопіями: акту огляду місця події; письмових пояснень ОСОБА_1 від 15.12.2011р.; акта прийому - передачі бочок спирту від 09.12.2011р. на відповідальне збереження; довідкою з ЄДРПОУ; ксерокопією висновку спеціаліста №1202-Х НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області від 16.12.2011 року, з якого вбачається, що надані на дослідження зразки рідини є спиртом етиловим, з обємною часткою етилового спирту 96,0% (об.№1) та 95,8% відповідно.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався з скаргою на незаконні дії працівників УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП. Однак, дане правопорушення ОСОБА_1 вчинене 05.10.2011 року, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи винесено старшим оперуповноваженим УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області майором міліції ОСОБА_2 19.12.2011 року, а справа надійшла до суду тільки 12.03.2012 року, тобто на день розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 КУпАП України, і відповідно провадження по даній справі слід закрити.

Згідно висновку спеціаліста №1202-Х від 16 грудня 2012 року рідина, яку ОСОБА_1 перевозив у 14 бочках, ємністю 200 літрів, кожна та яка передана на відповідальне збереження заступнику головного бухгалтера Чернівецького обласного гуртово-роздрібного торгівельного обєднання ОСС ОСОБА_3 відповідає вимогам ДСТУ 4165:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та ДСТУ 4181:2003 «Спирт етиловий ректифікований і спирт етиловий-сирець. Правила приймання і методи випробування», тобто відповідає вимогам продукції, яка дозволена до реалізації на території України, а тому підлягає конфіскації в дохід держави.

На підставі ст.ст.38,247 п.7 та керуючись ст.284 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі №3-161/12 від 12.03.2012 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності - закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Речові докази по даній справі, які знаходяться на відповідальному збереженні у заступника головного бухгалтера Чернівецького обласного гуртово-роздрібного торгівельного обєднання ОСС ОСОБА_3 (а.с.11) - конфіскувати в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: