overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/0514/884/2012
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Добропольского МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Добропілля, Донецька обл.., вул.Желєзнодорожна, 14,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.07.2012 року приблизно о 00:20 годині за місцем мешкання: м.Добропілля, Донецька обл.., вул.Желєзнодорожна, 14, учинив сварку, в ході якої на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля у родині.

ОСОБА_1 був письмово повідомлений про день та час розгляду адмiнiстративної справи, але в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не відомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність ОСОБА_1

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення ДО № 012695 від 01.08.2012 р., постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 01.08.2012 р., письмовими поясненнями правопорушника, заявою та поясненнями ОСОБА_2, рапортом працівників міліції.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Згідно с.1 ст.285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 290 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня на Р/р 0035 МФО 834016 ОКПО 37755456 код платежу 21081100, Банк отримувач- ГУ ДКСУ Донецької області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Суддя Р.Ф. Мавроді

17.08.2012
ПО С Т А Н О В А

01 червня 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Добропільського МВ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ш-ті «Добропільська»УПР-3 механік, який мешкає за адресою: м.Добропілля, вул.Говорова 68, Добропільського р-ну Донецької області, за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не належним чином займається вихованням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 15.05.2012 року з 11:00 по 13:00 знаходилась по провулку Широкий м.Добропілля без належного нагляду..

Дане правопорушення підтверджується протоколом ДО № 021213 від 15.05.2012 року, поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, на підставі наявних у справі матеріалів вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284,221,290 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 184 КпАП України адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької обаласті протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мавроді Р.Ф.

01.06.2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 августа 2012 года г. Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Мавроди Р.Ф.
при секретаре Ганжа Т.А.
при участии прокурора Перекупка К.И.
представителя Добропольского МО УИИ ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Доброполье представление Добропольского МО уголовно-исполнительной инспекции УГДУ ВИН в Донецкой области о решении вопроса о дальнейшем исполнении постановления Добропольского горрайонного суда от 22.06.2012 года в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, -
В Добропольский горрайонный суд 16.08.2012 года обратился Добропольский МО УИИ с представлением о решении вопроса о дальнейшем исполнении постановления Добропольского горрайонного суда от 22.06.2012 года в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постановлением Добропольского горрайонного суда от 22.06.2012 года на ОСОБА_2 было наложено административное взыскание в виде 50 часов общественных работ по ч.2 ст.130 КоАП Украины.
Как следует из представления, 14.08.2012 года ОСОБА_2 был проверен по месту жительства в результате проверки было установлено, что по указаному в постановлении адресу: г.Доброполье, ул.Гагарина, 36/2 проживает гр.ОСОБА_3 С его слов был установлен номер мобильного телефона ОСОБА_2 В ходе телефонной беседы вияснилось, что нарушитель проживает в ІНФОРМАЦІЯ_2, в святи с чем отбывать наказание в виде общественных работ в Добропольском районе не предоставляется возможным.
В судебном заседании представитель Добропольского МО УИИ ОСОБА_1 поддержала определение о перенаправлении постановления для исполнения в уголовно-исполнительную инспекцию Советского районного подразделения г.Макеевка.
Выслушав пояснения представителя Добропольского МО УИИ, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, согласного с удовлетворением представления, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению.
Постановлением Добропольского горрайонного суда от 22.06.2012 года на ОСОБА_2 было наложено административное взыскание в виде 50 часов общественных работ по ч.2 ст.130 КоАП Украины.
В ходе беседы вияснилось, что нарушитель проживает в ІНФОРМАЦІЯ_2, в святи с чем отбывать наказание в виде общественных работ в Добропольском районе не предоставляется возможным.
Согласно приказу №35 от 25.02.2009 года раздел 3, п.п.3.2 правонарушители состоят на учете в органе уголовно-исполнительной инспекции по месту проживання.
В соответствии с ст.304 КоАП Украины вопросы, связанные с исполнением постановлений о наложении административных взысканий, решаются органом (должосным лицом), который вынес постановление.
Руководствуясь ст. 304 КоАП Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Представление Добропольского МО УИИ УГДУ ВИН в Донецкой области о решении вопроса о дальнейшем исполнении постановления Добропольского горрайонного суда от 22.06.2012 года в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 удовлетворить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течении 7 суток со дня провозглашения.
Судья Добропольского
горрайонного суда
Донецкой области ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф. розглянувши адміністративний протокол який надійшов з відділу ДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого механізатором в ТОВ «Дакс», який мешкає за адресою: Донецька область, Добропільський р-н, с.Нововодянське, вул.Донецька, 67

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що 04.08.2012 року приблизно о 10 год. 15 хв. в с.Ганнівка Добропільського р-ну дОнецької обл.., по вул.Ходневича, 82, ОСОБА_1 керував трактором ХТА-200, номерний знак НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п.2,9а ПДРУ. Був доставлений до наркологічної амбулаторії м.Добропілля на встановлення стану сп'яніння, тимчасово від керування усунений. За даним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005р. Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яки притягається до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який не згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, пояснив, що пройшов медичний огляд в Добропільській наркологічній амбулаторії, згідно висновку якої ознак алкогольного спяніння не виявлено, тому просить справу закрити.

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду №97 від 04.08.2012 р. ознак алкогольного спяніння у ОСОБА_1 встановлено не було.

Тобто в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного порушення.

Вивчивши адмінматеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, тому провадження по адміністративному матеріалу слід закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя Р.Ф. Мавроді

17.08.2012
П О С Т А Н О В А

15 серпня 2012 року суддя Добропільського місьрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільськой об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 164 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2012 року при здійсненні контролю за дотриманням вимог податкового законодавства було виявлено, що гр. ОСОБА_1 провадила господарську діяльність без одержання ліцензії за видом діяльності медична практика, у період з 27.12.2010р. по 04.05.2012р..

У такий спосіб гр. ОСОБА_1 порушила ст.9 Закону України від 01.06.2000 р. № 1775-ІV «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

Дане порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №264062 від 27.07.2012 року.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 290 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 164 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації.

Штраф повинен бути сплачений на Р/р 0035, МФО 834016, ОКПО 37755456, код платежу 21081100, Банк отримувач- ГУДКСУ в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Суддя Р.Ф. Мавроді

15.08.2012
П О С Т А Н О В А

20 серпня 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф.,

розглянувши матеріал, що надійшов з Добропільського міського сектору ГУ Держтехногенбезпеки у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Добропільський комбінат хлібобулочних виробів», що мешкає за адресою: Донецька обл., Добропільський р-н, с.Добропілля, вул.Бабенко, 43

за ст. 188-16 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2012 р. о 09-00 годині при перевірці працівниками Добропільського міського сектору ГУ Держтехногенбезпеки у Донецькій області ТОВ «Добропільський комбінат хлібобулочних виробів», яке розташоване за адресою м.Добропілля, Донецької області, вул.Крупської, 89А, встановлено, невиконання пунктів 18,19,21 припису Державної інспекції техногенної безпеки від 22.02.2012р., виданого державним інспектором Добропільського міського сектору Головного управління Держтехногенбезпеки у Донецькій області ОСОБА_2 на ім.я директора ТОВ «Добропільський комбінат хлібобулочних виробів»ОСОБА_1, а саме порушив п.18, не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту (Підстава ст..8 ЗУ «Про цивільну оборону України»); п.19, не забезпечені приміщення радіотрансляційними точками (Підстава п.27 ПКМУ від 15.02.1999р. №192 «Про затвердження Положення організацію оповіщення і звязку у надзвичайних ситуаціях»); п.21 керівником не пройдено навчання у сфері цивільного захисту (Підстава п.11 ПКМУ від 26.07.2001 р. №874 «Про удосконалення системи підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації керівних кадрів і фахівців у сфері цивільного захисту»).

Дане порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДОТгБ № 000503 від 31.07.2012 року, приписом на усунення порушень вимог пожежної безпеки від 22.02.2012р. та не заперечується правопорушником.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 290 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 188-16 ч.1 КпАП України, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на р/р 0226 МФО 834016 ОКПО 37755456 код платежу 21081100, Банк отримувач ГУДКСУ в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Суддя Р.Ф. Мавроді

20.08.2012
№ 3/514/192/12
П О С Т А Н О В А

05 березня 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Добропольского МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючого на Добропільскому РМЗ, зварником, який мешкає вул.Свердлова 27/4, м.Добропілля, Добропільського району, Донецької області за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.02.2012 року приблизно о 14:00 годин за місцем мешкання дружини: вул.Саратовська 35/10, м.Добропілля, Добропільського району, Донецької області, учинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході котрої образив останню грубою нецензурною бранню, чим скоїв психологічне насилля у родині.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення ДО № 945427 від 19.02.2012 р., постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 19.02.2012 р., заявою та поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ін., рапортом працівників міліції.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 290 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня на Р/р 0035 МФО834016 код платежу 21081100, Банк отримувач- ГУДКУ Донецької області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Суддя Мавроді Р.Ф.

05.03.2012
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2012 року суддя Добропільського місьрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Добропілля при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.03.2012 року о 21.30 годині в м. Добропілля по вул.Фестивальній, кафе «Хуторок»керував мотоциклом МТ-10 н/з 8961ДОЦ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття трубки контролю тверезості та проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яки притягається до адміністративної відповідальності.

В суді ОСОБА_1 свою провину не заперечував, підтвердив, що 25.03.2012 року о 21.30 годині в м. Добропілля по вул.Фестивальній, кафе «Хуторок»керував мотоциклом МТ-10 н/з 8961ДОЦ з явними ознаками алкогольного спяніння.

Факт порушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення АН1 № 591563 від 25.03.2012 р.., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, доведена у повному обсязі. Оскільки порушник не працює, то суд вважає за доцільне призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 289, 290 КУпАП., Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мавроді Р.Ф.

10.04.2012
№ 3/0514/414/2012
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Добропольского МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючого, який мешкає вул.Гагаріна 32/30, м.Добропілля, Добропільського району, Донецької області за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.03.2012 року приблизно о 20:30 годині заадресою: вул.50 років Жовтня 26, с.Ганнівка, Добропільського району, Донецької області, учинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 в ході котрої образив останню грубою нецензурною бранню, наніс один удар ногою в область її ніг, чим скоїв фізичне насилля у родині.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення ДО № 507342 від 06.04.2012 р., постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 06.04.2012 р., заявою та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, та ін., рапортом працівників міліції.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 290 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня на Р/р 0035 МФО834016 код платежу 21081100, Банк отримувач- ГУДКУ Донецької області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Суддя Мавроді Р.Ф.

27.04.2012