Справа № 1715/6854/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1 та прокурора Набухотного С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, непрацююча,

за ст. 340 МК України,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2012 року близько 15 год. 45 хв. у зону митного контролю митного поста ПрикладникиРівненської митниці зайшла громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_2, яка слідувала з Республіки ОСОБА_3 в Україну. Громадянці ОСОБА_2 інспектором митниці було запропоновано здійснити процедуру письмового декларування товарів, що переміщуються нею на митну територію України. В митну декларацію громадянка внесла особисті речі, костюми трикотажні 3 шт. Після процедури письмового декларування до гр. ОСОБА_2 була застосована усна форма декларування. По завершенню митного оформлення, в ході здійснення митного контролю ручної поклажі гр. ОСОБА_2, в дорожній сумці серед особистих речей, було виявлено товар: горілку марки Аквадив, ємністю 0,5л 10 пляшок, в митну декларацію не внесений, при усному опитуванні не заявлений. Проте, митна декларація передбачає внесення відомостей про всі переміщувані через митний кордон України товари і предмети.

В поясненні, наданому 23.03.2012р. працівникам Рівненської митниці, гр. ОСОБА_2 вказала, що не задекларувала товар: горілку марки Аквадив, ємністю 0,5л, - 10 пляшок, так як їй не було відомо щодо необхідності декларування даного товару. Таким чином, гр. ОСОБА_2 вчинила порушення митних правил передбачене ст. 340 МК України.

Протоколом про ПМП № 0190/20408/12 товар: горілка марки Аквадив, ємністю 0,5л, - 10 пляшок, - вилучений та переданий на зберігання на склад Рівненської митниці.

Відповідно до опису предметів по справі про ПМП № 0190/20408/12 від 23.03.12 вартість товару, вилученого по протоколу про порушення митних правил № 0190/20408/12 становить 280 грн.

Статтею 385 Митного кодексу України визначено відшкодування витрат у справі про порушення митних правил. На виконання наказів Держмитслужби України від 29.07.08 № 821 Про затвердження порядку справляння штати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органівта від 15.06.09 № 552 Про затвердження порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодуваннянеобхідно провести оплату складських зборів за товари, що зберігаються на складі Рівненської митниці.

У відповідності до довідки про витрати митного органу в справі про ПМП № 0190/20408/12, витрати за зберігання майна на складі митниці станом на 06.04.12 становлять 159 грн. 59 коп.

В судовому засіданні прокурор просить суд визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 340 МК України та просить застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації, а саме : горілку марки Аквадив, ємністю 0,5л 10 пляшок, які гр. ОСОБА_2 до митної декларації не внесла, при усному опитуванні не заявила.

Представник Рівненської митниці, повністю підтримав думку прокурора, пояснив, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України. Вина ОСОБА_2 доведена і підтверджується письмовими доказами, наявними у матеріалах адміністративної справи. Просить суд застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді конфіскації.

Митна декларація передбачає внесення відомостей про всі переміщувані через митний кордон України товари.

Заслухавши думку прокурора, представника Рівненської митниці, дослідивши всебічно, повно і обєктивно обставини даної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується її письмовими поясненнями, згідно яких вину свою не заперечила і пояснила, що не вказала інші товари, оскільки не знала їх точної кількості, також вина її доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст. 340 Митного кодексу України, керуючись п.2 ч.1 ст.391, ст.ст. 392, 393 Митного Кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави незадекларованого товару, а саме : горілку марки Аквадив, ємністю 0,5л 10 пляшок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва