№ 3/1626/135/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2012 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вул. Калініна, 14 а кв. 30 м. Полтава, працюючої бухгалтером ТОВ Рідна Хатинка,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду на розгляд надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1, працюючи на посаді бухгалтера у ТОВ Рідна Хатинкав порушення вимог п. п. 267.5.2, 267.5 ст. 267 Податкового кодексу України несвоєчасно подала платіжні доручення до установи банку на перерахування плати за збір за провадження деяких видів підприємницької діяльності за лютий 2012 року в сумі 509,68 грн., фактично сплачено 800 грн. 16.01.12 р. за платіжним дорученням № 1328.

ОСОБА_1 в судове засідання для участі в розгляді справи не зявилася, хоча їй у встановленому законом порядку судовою повісткою було завчасно повідомлено про час і місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подала, а тому приходжу до висновку про можливість розгляду справи за її відсутності.

Із доданої до протоколу про адміністративне правопорушення копії акту камеральної перевірки своєчасності сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності від 27.03.2012 року № 418/15-121 вбачається, що ТОВ Рідна Хатинкасплачено вартість торгового патенту 16.01.2012 року з граничним терміном плати 15.01.2012 року.

Згідно підпункту б пункту 267.5.3 Податкового Кодексу України за провадження торговельної діяльності (крім торговельної діяльності з придбанням короткотермінового патенту), діяльності з надання платних послуг, здійснення торгівлі валютними цінностями щомісяця не пізніше 15 числа, який передує звітному місяцю.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦК України, строком є певний період у часі, зі спливом якого повязана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 ЦК України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є переший за ним робочий день.

У 2012 році 15 січня припадає на неділю, тобто вихідний день.

За таких обставин, враховуючи викладені вище вимоги діючого законодавства, в даному випадку останнім днем сплати грошового зобовязання зі збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності визначеного абзацом бп.п. 267.5.2 п. 267.5 267 Податкового Кодексу України є 16 січня 2012 року.

З урахуванням вище викладеного, суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: