overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
24.01.2012 1403/80/2012
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, працездатного, приватного підприємця,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 221113 від 07.10.2011 р. вбачається, що 07.10.2011 року о 20.20 год. ОСОБА_1 в смт.Березанка по вулиці Степова керував транспортним засобом ГАЗ-24, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння визначався за допомого приладу Алкотест 6810№ ARAM 3584 в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 аПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він з товаришем випив пива, після чого поїхав додому і його зупинили працівники ДАІ. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 221113 від 07.10.2011 р., поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5-6).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, його складено 07.10.2011 р., направлено на розгляд до суду 11.01.2012 р.

Згідно зі ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки на момент розгляду справи в суді вказаний строк закінчився, справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ст.247 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
П о с т а н о в а 1403/273/2012

3/1403/80/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 231161 від 24.01.2012 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 24.01.2012 року о 00.20 год. громадянин ОСОБА_1 в смт.Березанка по вул.Молодіжна керував автомобілем «Иж 412», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер»ARВН 0631 в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а»ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що він випив 100 грам горілки, після чого керував автомобілем і був зупинений працівниками ДАІ, які склали на нього адмінпротокол.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 231161 від 24.01.2012 року про адміністративне правопорушення, результатом тестування (а.с.3), поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5-6).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування усіма видами транспортного засобу строком на 1 (один) рік, який обчислюється з дня здачі або вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
17.02.2012 1403/194/2012
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в цивільному шлюбі, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 232929 від 14.01.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.01.2012 року о 01.00 год. громадянин ОСОБА_1 в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області керував скутером «Хонда Діо»з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, незвязна мова, нестійка хода). Від проходження медичного огляду в медичному закладі в присутності двох свідків відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 232929 від 14.01.2012 року про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника та щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
01.03.2012 1403/328/2012
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, утриманців не має, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, викладача Березанської музичної школи,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 216631 від 18.02.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 18.02.2012 року о 20.30 год. громадянин ОСОБА_1, маючи в користуванні автомобіль «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_1, передав керування автомобілем «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_1, водію ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «г»ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він намагався виїхати з двору, але не зміг, тому що була дуже слизька дорога. Тоді за кермо сів ОСОБА_2, а він сів поруч. Коли вони вже виїхали з двору на дорогу, ОСОБА_2 їхав за кермом, по дорозі їх зупинили працівники ДАІ. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 216631 від 18.02.2012 року про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_3Г (а.с.6).

Обставинами, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника та обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, позитивну характеристику з місця роботи, керуючись ст.ст.252,280,283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят ) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
12.03.2012 1403/319/2012
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, охоронця бази відпочинку Лазурна

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 216622 від 14.02.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.02.2012 року о 15.10 год. громадянин ОСОБА_1 в с.Рибаківка по вул.Очаківська керував мопедом Хонда Тактв стані алкогольного спяніння. Стан спяніння визначався за допомогою приладу Алкотест6810 ARAM 5666 в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 аПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він заїхав в магазин на мопеді і випив пляшку пива, а коли їхав по дорозі його зупинили працівники ДАІ і склали на нього адмінпротокол. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 216622 від 14.02.2012 від 14.02.2012 року про адміністративне правопорушення, результатом тестування (а.с.3), поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5-6).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника та обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
27.02.2012 1403/235/2012
ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу за № НОМЕР_1 від 13.01.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 12.01.2012 року о 17.30 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в будинку за адресою: с.Коблеве, вул.Одеська, 12/14, Березанського району Миколаївської області вчинив сварку зі своєю дружиною гр.ОСОБА_2 та тещею ОСОБА_3, в ході якої ображав їх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх фізичному та психологічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав, з викладеним в протоколі погодився, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № НОМЕР_1 від 13.01.2012 року (а.с.2), протоколом усної заяви про злочин (а.с.1), поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.4-5).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Оскільки ОСОБА_1 30.06.2011 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, його дії містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КупАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
12.03.2012 1403/362/2012
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, молдованина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, робітника АЗС Лукойл,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 231425 від 21.02.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.02.2012 року о 07.40 год. громадянин ОСОБА_1 в с.Коблеве по вул.Степова керував скутером Ямахаз явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя). Від медичного огляду та продуття газоаналізатора Драгервідмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він їхав на роботу в с.Коблеве. По дорозі його зупинили працівники ДАІ. З приводу того, що він був в нетверезому стані він не згоден. Працівники ДАІ сказали йому, що потрібно їхати в м.Миколаїв на експертизу. Так як йому потрібно було бути на роботі, він відмовився від медогляду. Продувати алкотестер йому не пропонували. Пояснення він писав під диктовку працівника ДАІ.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 231425 від 21.02.2012 року про адміністративне правопорушення (а.с.3), поясненнями свідків: ОСОБА_2Г та ОСОБА_3Є (а.с.4-5).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є наявність на утриманні ОСОБА_1 неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника та обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
01.02.2012 1403/154/2012
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в цивільному шлюбі, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 232924 від 05.01.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 05.01.2011 року о 22.15 год. громадянин ОСОБА_1 в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області керував транспортним засобом «ВАЗ 21-013», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він випив пляшку пива, після чого керував автомобілем і був зупинений працівниками ДАІ, які склали на нього адмінпротокол. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 232924 від 05.01.2012 року про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Обставинами, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, обставини, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: