Провадження 3/1007/2823/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2012 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Катран», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 479625 від 19.06.2012 року гр.ОСОБА_1 17.06.2012 р. о 12 год. 30 хв., керуючи автомобілем LDV 400 CONVOY, н.з. АА 9918 ВМ в с.Липовий Скиток Київської області по вул.Польова та рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не скористався допомогою сторонніх осіб, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду у вигляді металевого паркану, який належить ОСОБА_2, внаслідок чого паркан отримав пошкодження у вигляді деформації 1,8 м. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б», 10.9 Правил дорожнього руху України, дане порушення є у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 356920 від 10.09.2012 р. ОСОБА_1 17.06.2012 р. о 12 год. 30 хв., керуючи автомобілем LDV 400 CONVOY, н.з. АА 9918 ВМ в с.Липовий Скиток Київської області по вул.Польова скоїв дорожньо-транспортну пригоду та будучи причетним до неї залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини вчинених ним правопорушень, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії АІ1 № 479625 від 19.06.2012 р. та серії ВС1 № 356920 від 10.09.2012 р.; схемою ДТП від 18.06.2012 року, на якій вказано місце скоєння ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1; протоколом огляду транспортного засобу від 18.06.2012 р.; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.06.12 р. та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні вищезазначених адміністративних правопорушень доведена і він повинен нести відповідальність згідно ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином, адміністративні справи №1007/10301/2012 р. (провадження № 3/1007/2823/2012 р.) та №1007/10319/2012 р. (провадження № 3/1007/2834/2012 р.) необхідно обєднати в одне провадження та присвоїти спільний №1007/10301/2012 р. (провадження № 3/1007/2823/2012 р.).

Оскільки правопорушення сталися 17 червня 2012 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, або не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття, а оскільки адміністративна справа надійшла до суду 14 вересня 2012 року і на час розгляду по суті пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості, відповідно до ст. 38 КУпАП притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

Виходячи з викладеного, адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 283, п.3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст.ст. 124, 122-4 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративні справи №1007/10301/2012 р. (провадження № 3/1007/2823/2012 р.) та №1007/10319/2012 р. (провадження № 3/1007/2834/2012 р.) в одне провадження та присвоїти спільний №1007/10301/2012 р. (провадження № 3/1007/2823/2012 р.).

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _________________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.