overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1503/3007/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2012 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

27.09.2012 р. біля 15:00 год. гр-н ОСОБА_1 вчинив сварку по відношенню до своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував в словесній формі, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні правопорушник визнав даний факт правопорушення та пояснив суду, що 27.09.2012 р. вчинив сварку стосовно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, свою провину визнав, пообіцяв більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, які здійснив гр-н ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181791 від 28.09.2012 р., постановою про відмову в порушені кримінальної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр-на ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, враховуючи пояснення правопорушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 1503/2650/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2012 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської МДПІ Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи - підприємця,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

09.08.2012 р. о 09:50 год. податковим інспектором Балтської МДПІ, при перевірці ФО - підприємця ОСОБА_1, були виявлені порушення порядку проведення розрахункових операції без застосування реєстраторів розрахункових операцій.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про час, місце та день судового засідання була повідомлена заздалегідь, про що свідчать повідомлення, які надійшли на адресу суду.

Правопорушення, передбачене ст. 1551 ч. 1 КпАП України, здійснене ОСОБА_1 знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом № 10/2270 про адміністративне правопорушення серії АА № 300530 від 29.08.2012 року, актом № 188/21-03/НОМЕР_1 від 09.08.2012 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушниці порушення порядку проведення розрахунків із споживачами, суддя керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 1551 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави в сумі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 1503/2996/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2012 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської МДПІ Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи - підприємця, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

04.10.2012 р. було виявлено, що ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про час, місце та день судового засідання була повідомлена заздалегідь.

Правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КпАП України, яке здійснила ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом № 13/2270 про адміністративне правопорушення серії АА № 300751 від 04.10.2012 р., копією акту (довідки) від 04.10.2012 року.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил заняття підприємницькою діяльністю, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 164 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн., без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 1503/3190/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2012 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської МДПІ Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи - підприємця, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

24.10.2012 р. о 13:21 год. ОСОБА_1, являючись фізичною особою-підприємцем, не забезпечила щоденного друку на реєстраторах розрахункових операцій фіскального звітного чеку та зберігання контрольних стрічок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення зазначеного порушення, зобовязалася в майбутньому не допускати подібних порушень.

Правопорушення, передбачене ст. 1551 ч. 1 КпАП України, здійснене ОСОБА_1 знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом № 18/2270 про адміністративне правопорушення серії АА № 300756 від 24.10.2012 року, актом (довідкою) від 24.10.2012 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення порядку проведення розрахунків, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 1551 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави в сумі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ :
Справа № 1503/3070/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2012 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в Чистій лініїпродавцем, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

25.09.2012 року гр. ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що він здійснив правопорушення.

В судовому засіданні правопорушниця даний факт правопорушення визнала, пояснивши суду, що надалі виховуватиме свого неповнолітнього сина належним чином.

Правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України, здійснене гр. ОСОБА_1 знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181918 від 01.10.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, приймаючи до уваги пояснення гр. ОСОБА_1, вбачаючи в її діях ухилення від виховання свого неповнолітнього сина, керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ :
Справа № 1503/2848/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2012 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської МДПІ Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головою СФГ Ваос, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним бухгалтером СФГ Ваос, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

13.09.2012 р. при перевірці СФГ Ваосподатковим інспектором було виявлено, що головою ОСОБА_1 та головним бухгалтером ОСОБА_2 не своєчасно подавались платіжні доручення до установ банків на перерахування податку на додану вартість на спеціальний акумуляційний рахунок по скороченій декларації за лютий 2011 р. в сумі 3154 грн. (граничний термін перерахування коштів 30.03.2011 р. збір фактично перераховано 05.04.2011 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про час, день та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

В судовому засіданні ОСОБА_2 даний факт правопорушення визнав, пояснив, що в звязку з відсутністю обігових коштів, допустив дане порушення.

Правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, яке здійснили ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколами від 19.09.2012 року № 28-2200 серії АА № 300544 та № 27-2200 серії АА № 300545, актом про результати невиїзної позапланової документальної перевірки № 27/2200/31165287/81 від 13.09.2012 року.

Згідно ст. 38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, порушення припинено датою сплати податкового боргу 05.04.2011 р., і враховуючи, що з цього часу минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю на підставі ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 38, 163-2 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя
Справа № 1503/3068/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2012 року Суддя Балтського районного суду Одеської області ІЛЬНІЦЬКА К.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учень Бендзарівської школи,

- за скоєння правопорушення, передбаченного ст. 178 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Н/л ОСОБА_1, знаходячись в м. Балта по вул. Уварова Одеської області, розпивав алкогольні напої і знаходився в стані алкогольного спяніння, що принижує людську гідність.

В судовому засіданні правопорушник дане правопорушення визнав, пообіцявши суду більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 2 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1 знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181924 від 05.10.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 розпивання алкогольних напоїв в громадському місці, що ображає людську гідність та мораль, враховуюче н/л вік порушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 24-1, 178 ч. 2 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

До неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 1503/3341/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2012 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

22.09.2012 р. о 09:20 год. ОСОБА_1 на 7 км Овідіопольського району Одеської області, керуючи транспортним засобом автомобілем ГАЗ 3302-14 д/з ВН 5737 ВС, на рівнозначному перехресті доріг не надав перевагу автомобілю Хонда д/з ВН 6734 СК, який наближався праворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем, автомобілі отримали пошкодження.

Правопорушник суду пояснив, що на рівнозначному перехресті доріг не надав перевагу автомобілю Хонда д/з ВН 6734 СК, який наближався праворуч, в результаті чого здійснив зіткнення з даним автомобілем.

Правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 586341 від 22.09.2012 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, враховуючи пояснення порушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

Вилучене посвідчення водія серії РРВ № 512722 видане 15.05.2007 року повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 1503/2984/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2012 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

21.07.2012 р. о 13:40 год. гр. ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Котовського Одеської області керував транспортним засобом мопедом KANUNI, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 465449 від 21.07.2012 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 2600 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 1503/3304/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської МДПІ Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи підприємця,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України.

Розглянувши матеріали справи суддя дійшла висновку про необхідність її повернення Балтській МДПІ, оскільки:

- в порушення ст. 256 КпАП України відсутні пояснення порушника, а також відомості про його відмову про надання пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України повернути Балтській МДПІ Одеської області ДПС для доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 1503/2936/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2012 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

Гр. ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що він здійснив правопорушення.

В судовому засіданні правопорушниця даний факт правопорушення визнала, пояснивши суду, що надалі виховуватиме свою неповнолітню дитину належним чином.

Правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України, здійснене гр. ОСОБА_1 знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181899 від 01.10.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, приймаючи до уваги пояснення гр. ОСОБА_1, вбачаючи в її діях ухилення від виховання своєї неповнолітньої дитини, керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ :
Справа № 1503/3072/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2012 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

03.09.2012 року о 18:36 год. гр. ОСОБА_1 в с. Демівка по вул. Рікса керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2107 д/з АВ 0446 АМ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в присутності двох свідків та за допомогою приладу Драгер 6810 № 0916 тест № 661, результат тесту на алкоголь показав 2,00 ‰.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9-а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 факт даного правопорушення визнав, засвідчив, що 03.09.2012 р. в с. Демівка по вул. Рікса, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2107 д/з АВ 0446 АМ, і перебував в стані алкогольного спяніння, свою провину визнав, обіцяв в майбутньому не допускати подібних порушень.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 232900 від 03.09.2012 р.

На підставі викладеного керуючись, ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 50 год.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 1503/3081/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2012 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

05.10.2012 року о 14:10 год. гр. ОСОБА_1 в с. Оленівка Балтського району Одеської області, керував транспортним засобом мопедом HONDA, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 факт даного правопорушення визнав, засвідчив, що 05.10.2012 р. в с. Оленівка Балтського району Одеської області, керував транспортним засобом мопедом HONDA, і перебував в стані алкогольного спяніння, свою провину визнав, обіцяв в майбутньому не допускати подібних порушень.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 575681 від 05.10.2012 р.

На підставі викладеного керуючись, ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 50 год.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 1503/3006/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2012 року Суддя Балтського районного суду Одеської області ІЛЬНІЦЬКА К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 173-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

26.09.2012 р. ОСОБА_1, вчинив сварку по відношенню до своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

01.10.2012 р. год. гр. ОСОБА_1 влаштовував сварку в дворі свого сусіда гр. ОСОБА_3, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський спокій.

ОСОБА_1 визнав, що 26.09.2012 р. дійсно вчиняв сварку з співмешканкою гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський спокій.

ОСОБА_1 визнав, що 01.10.2012 р. дійсно вчинив сварку з гр. ОСОБА_3, чим порушили громадський спокій.

Правопорушення, передбачене ст. ст. 173, 173-2 ч. 1 КпАП України, яке здійснив гр. ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181785 від 27.09.2012 р., серії ОД № 0181786 від 02.10.2012 р., постановами про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1, дрібне хуліганство, тобто порушення громадського спокою, та насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, враховуючи пояснення правопорушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 173-2 ч. 1, ст. 36, ст. 173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 173-2 ч. 1 КпАП України об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 3/1503/899/12 р.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.