overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 1318/1592/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 травня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої головою правління ПАТ Вістовицький завод будівельної кераміки, жительки м. Рудки Самбірського району Львівської області, вул. Фредра, 6

- за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи головою правління ПАТ Вістовицький завод будівельної кераміки, порушила вимоги законодавства про працю, а саме: нараховувала та виплачувала заробітну плату працівникам один раз на місяць, заробітну плату за час щорічної відпустки не виплачувала за три дні до початку відпустки, не проводила виплату розрахункових коштів звільненим працівникам в день звільнення, не проводила нарахування та виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, та індексації заробітної плати, а також відсутній в Товаристві існує заборгованість перед 14 працівниками з надання щорічної відпустки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2012 року та інших документів, які є у справі.

Вищенаведене стверджується матеріалами справи, протоколо?м про адміністративне правопорушення № 13-23-009/0376, поясненнями правопорушника.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення порушення термінів виплати заробітної плати, та інші порушення законодавства про працю, а тому її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, особи правопорушника, - вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/1045/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого на Самбірському ДЕМЗ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.03.2012 року приблизно о 00.50 год. перебуваючи в м. Самборі Львівської області по місцю свого проживання, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з дому, чим чинив на неї психологічний, фізичний та моральний тиск.

У судове засідання правопорушник не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173 - 2 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення вчинення повторно на протязі року насильства в сімї, а тому його дії вірно кваліфіковані органом внутрішніх справ за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи - вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/1748/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 травня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.05.2012 року о 21.00 год. с. Чорноморське, Комінтернівського району Одеської області, керуючи автомобілем марки Опель Омега, державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не вибрав безпечну дистанцію та вчинив наїзд на автомобіль ОСОБА_2, завдавши йому механічні пошкодження, та залишив місце пригоди, чим порушив правила дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 4 ст. 122 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується матеріалами справи, його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди.

Судом установлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, та залишення місця дорожньо транспортної пригоди, а тому його дії вірно кваліфіковані інспектором ДАІ за ст. 124, ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, пояснень правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч. 4 ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/1581/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 червня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 27.04.2012 року приблизно о 21.00 год. знаходячись по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив конфлікт зі своєю дружиною, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував, принижував, чим чинив на нього психологічний та моральний тиск.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 - 2 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення вчинення насильства в сімї, а тому його дії вірно кваліфіковані органом внутрішніх справ за ч.1 ст.173-2 КУпАП

Із врахуванням обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/653/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, працюючого в ТзОВ Візор-галадміністратор системи, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 лютого 2012 року о 15 год. 25 год. в м. Червонограді по вул. Перемоги, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та виїжджаючи на перехрестя із дамби, виїхав на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення із автомобілем Пежо 306 XS д.н. НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1, 11.2, 16.14 Правил дорожнього руху України.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України доведена його поясненнями в суді та протоколом № 265471.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид порушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 288, 289 КпАП України,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним по ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн., які стягуються в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 1318/1490/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 23.04.2012 року порушив адміністративний нагляд, а саме: був відсутнім по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто своїми діями на протязі року порушив вимоги постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03.04.2012 року, чим вчинив адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення порушення правил адміністративного нагляду, а тому його дії вірно кваліфіковані органом внутрішніх справ за ч.1 ст.187 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, його особи - вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу - 51 (пятдесят одну) гривню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/1751/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 139, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.05.2012 року, о 22.00 год. на 88 км + 485 м. автодороги Львів Ужгород, керуючи автомобілем Мітсубісі Ланцер, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на дорожнє огородження, завдавши механічних пошкоджень автомобілю та дорожньому огородженню, чим порушив правила дорожнього руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 ст. 124 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується його ж поясненнями, матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди.

Судом установлено, що в діяннях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення пошкодження дорожніх споруд та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, а тому його дії вірно кваліфіковані інспектором ДАІ за ч. 1 ст. 139, ст. 124 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, пояснень правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень

Визнати винним ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 1318/1571/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 червня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.05.2012 року о 15.20 год. в м. Самборі Львівської області поблизу автовокзалу здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів на власному транспортному засобі марки Пежо Експерт державний номер НОМЕР_1, не будучи зареєстрованим як субєкт підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу на здійснення пасажирських перевезень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 який повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується його ж поясненнями, матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення провадження господарської діяльності без одержання дозволу на початок робіт, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, пояснень правопорушника, його особи, зокрема, матеріального та сімейного стану, обставин, що стали причиною вчинення правопорушення, - вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/1734/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором ДП Самбірське лісове господарство, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-4 КпАП України

в с т а н о в и в:

Під час документальної перевірки з питань дотримання вимог законодавства про оподаткування ДП Самбірське лісове господарство було встановлено ненарахування та несплату податку з доходів фізичних осіб в розмірі 3442,5 грн.; виплачено кошти фізичній особі ОСОБА_2 за проведені ремонтні роботи та не сплачено до бюджету податок з доходів фізичних осіб, а також виявлено, що податкові розрахунки сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку ф-1ДФ за 2011 рік подані до ДПІ, проте не заповнені не у повному обсязі, а саме: опущено відомості про суми доходів нарахованих та виплачених за поставлену продукцію та надані послуги СПД фізичним особам.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/1485/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 03.05.2012 року року о 22.05 год., в с. Вільшаник Самбірського району Львівської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив правила дорожнього руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується його ж поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а тому його дії вірно кваліфіковані інспектором ДАІ за ч.1 ст.130 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, пояснень правопорушника, - вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/1866/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого СПД ФО, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-4 КпАП України

в с т а н о в и в:

Під час документальної перевірки з питань дотримання вимог законодавства про оподаткування СПД ФО було встановлено, що перебуваючи на спрощеній системі оподаткування протягом ІІ IV кварталів 2010 року виплачео кошти в сумі 28700 грн. за надані послуги по трелюванню лісу, проте з цієї суми ненараховано та несплачено до бюджету податок з доходва фізичних осіб в сумі 4305 грн.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/772/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працює начальником Рудківської СТ Самбірської РС, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.03.2012 року о 23 годині 50 хвилин в м. Самборі по вул. Мазепи, керував автомобілем марки ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ( а ) Правил дорожнього руху України.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення по ст.130 ч.1 КпАП України доведена поясненнями у протоколі № 266482.

В суді правопорушник свою вину визнав повністю.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид порушення, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 2550 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 1318/1808/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ВАТ Самбірагротехмаш, жительки м. Самбора Львівської області, вул. Коперніка, 4/5,

за ч.1 ст.163-1, КпАП України

в с т а н о в и в:

Під час документальної перевірки з питань дотримання вимог законодавства про оподаткування ТДВ Самбірагротехмаш23.06.2011 року ДПІ у Самбірському районі виявлено завищення задекларованих субєктом господарювання показників у рядку 17 декларації, а саме не підлягають включенню до податкового кредиту суми, які не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями, в результаті чого занижено податок на додану вартість у розмірі 74183 грн..

Вище наведене стверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 013054.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя