overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/1007/3187/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кувета, громадянина ОСОБА_2 Арабської Республіки, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 б. № 27 АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.І ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2012 року, близько 10 години в приміщенні паспортного відділення Броварського МВ, розташованого по вул. Незалежності, 3 в м. Бровари Київської області, був виявлений гр. ОСОБА_2 Арабської Республіки ОСОБА_1 у якого 29.05.2012 року закінчився термін дії тимчасової реєстрації на території України, чим порушив вимоги п. 17 Закону України «Про правовий статув іноземців», та п. 8 Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, які затверджені постановою КМУ від 15.02.2012 року № 150, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.203 КУпАП.

Винним в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся, пояснивши, що допустив вказане правопорушення в зв»язку з сімейними обставинами.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0435151 від 20.10.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 п.2, ст.27, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУгіАП та відповідно до ч.І ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

*

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КупАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм в КЗПМ, жителя: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2012 року в 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Бровари на вул.Возз»єднання,5, керуючи автомобілем НОМЕР_2, допустив самовільний рух свого автомобіля заднім ходом, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в напрямку вул.Гагаріна, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9, п. 15.12 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 350 грн.00 коп. (триста п»ятдесят грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська
Провадження №3/1007/340/2012
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інваліда 3 групи, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

04 листопада 2012 року о 17 годин 15 хвилин ОСОБА_1 на 41 кілометрі+500 метрів автодороги Київ-Чернігів керував автомобілем НОМЕР_1 та під час розвороту не надав дорогу автомобілю марки «Шкода Фабія» н.з АА 2575 ЕТ, під куруванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку в сторону м. Києва, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що 04 листопада 2012 року о 17 годин 15 хвилин керував автомобілем НОМЕР_2 на 41 кілометрі+500 метрів автодороги Київ-Чернігів. Під'їжджаючи до місця розвороту транспортних засобів він зупинився пропускаючи автомобілі, які рухались в зустрічному напрямку. Коли автомобілі проїхали розпочав маневр розвороту, і вже майже його завершив, як відчув удар в правий бік свого автомобіля від зіткнення з «Шкода Фабія», який рухався в зустрічному напрямку. При призначенні стягнення просив врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, інвалід 3 групи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень автомобілів, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1, в порушенні п. 10.4 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, і він повинен нести адміністративну відповідальність згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, не працює, інвалід 3 групи, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.Д.Рабець
справа № 1007/6839/2012
22 червня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.04.1967 р.н, працює технічним працівником «Експорс», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, як таку, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19.06.2012 року о 10 год. 00 хв. у ПВ Броварського МВ по вулиці Незалежності,3 м.Бровари було виявлено факт порушення іноземцем громадянкою ОСОБА_2 - ОСОБА_1 правил перебування в Україні, яка проживає в Україні по недійсній посвідці на проживання, а саме, по досягненню 45-річного віку не замінила посвідку на постійне проживання, чим порушила п.8 Постанови КМУ від 26.12.2006 р. №1983 Порядку оформлення і видачі посвідки на постійне проживання та вчинила правопорушення передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину визнала, її вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1.
Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 510 грн.00 коп. (п»ятсот десять грн. 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, жителя: Київської області, м.Бровари, вул.Дарвіна,1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2012 року в 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Бровари перехрестя вул.Гоголя-вул.Кірова, керував автомобілем НОМЕР_1, рухався в напрямку вул.Кірова, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем «ОСОБА_2 Е 200» д.н.з. НОМЕР_2, який знаходився попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 350 грн.00 коп. (триста п»ятдесят грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянина України, який не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ст.205 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2012, о 12год. 00хв., в приміщенні паспортного відділення Броварського МВ, розташованого по вул. Незалежності, 3, що в м.Бровари, Київської області, був виявлений громадянин України ОСОБА_1, який не забезпечив своєчасне продовження терміну дії тимчасової реєстрації в Україні громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка прибула на його запрошення, 28.02.2011 отримала новий паспорт у Посольстві ОСОБА_2 в м.Києві та з того часу проживає за його адресою. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України №150 від 15.02.2012 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 428964 від 06.10.2012, письмовими поясненнями ОСОБА_1, а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 1, ст. 26, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм в ТОВ «Транс Логістик», жителя: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.10.2012 року в 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 на 258 км + 872 км автодороги Київ-Одеса, керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку при виникненні перешкоди для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості для безпечного об»їзду перешкоди та здійснив наїзд на причіп ГКБ 819 д.н.з. НОМЕР_2 в складі автопоїзда автомобіля НОМЕР_3, які знаходились на узбіччі, здійснивши вимушену зупинку згідно ПДР України пункту 9.9, 9.11, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а вантаж пошкоджено, чим порушив п.12.1, 12.3 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 350 грн.00 коп. (триста п»ятдесят грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, жителя: Київської області, м.Бровари вул.Покровська,31, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.09.2012 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.Бровари по вул.Оболонській,45, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який зупинився за автомобілем «ГАЗель», внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 350 грн.00 коп. (триста п»ятдесят грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська
справа № 1007/33/2012
П О С Т А Н О В А

18 січня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягавався,

на підставі ч.4 ст.122 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2012 до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, після дооформлення.

При підготовці адміністративного матеріалу до розгляду було встановлено, що такий не відповідає необхідним для його розгляду вимогам. Так, пояснення ОСОБА_2, долучене до адміністративного матеріалу оформлено не належним чином, оскільки не містить дату складання, не вказані прізвище, імя та по батькові особи, яка відібрала пояснення.

За вказаних обставин адміністративний матеріал не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_3
Провадження № 3/1007/3613/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року м. Бровари Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварсьського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем в будівельній фірмі «Основа Бровари», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 4/2 Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2012 року, близько 08 год. 50 хв., ОСОБА_1 на 96 км. Автодороги «Київ - Чернігів - ОСОБА_2», керував автомобілем марки «Ваз» д.н.з. 85111 КЄ з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, пояснив, що після вживання спиртних напоїв керував автомобілем, та був зупинений працівниками ДАІ, від проходження медичного огляду відмовився не вбачаючи в цьому потреби.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СНІ № 052324 від 11 листопада 2012 року, та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, однак його діями було грубо порушено Правила дорожнього руху України, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягнення у виді позбавленая права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Провадження № 3/1007/3694/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварсьського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 88 АДРЕСА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 25 Броварського району Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2012 року, близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_1 по вул. Дімітрова в м. Бровари Київської області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Відповідно до огляду із застосуванням АLКОТЕСТ 6810 «DRAGER» № АRАМ № 3596 проба позитивна. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, пояснив, що 07.12.2012 року випив пляшку пива після чого керував автомобілем, та був зупинений працівниками ДАІ, від проходження медичного огляду відмовився не вбачаючи в цьому потреби.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 445417 від 07 грудня 2012 року, долученою роздруківкою АLКОТЕСТ 6810 «DRAGER» № АRАМ № 3596.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, однак його діями було грубо порушено Правила дорожнього руху України, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.