П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 декабря 2012 года гор. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ул. набережная, д.17,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

06 декабря 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого 28 ноября 2012 года ОСОБА_1 находясь по ул. Набережная, 15, с. Трояны, Бердянского района, Запорожской области, выражался в адрес соседки ОСОБА_2 нецензурными словами и угрожал физической расправой, чем совершил мелкое хулиганство.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 256 КоАП Украины в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и суть правонарушения; другие сведения, необходимые для решения дела.

Как видно из протокола об административном правонарушении ЗП № 193942 от 04.12.2012 года время совершения административного правонарушения ОСОБА_1 не указано.

Из материалов административного дела видно, что ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в своем объяснении от 28.11.2012 года поясняет, что ОСОБА_1 систематически ее оскорбляет нецензурной бранью, угрожает физической расправой. Из пояснения ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, от 04.12.2012 года следует, что между ними сложились неприязненные отношения из-за земли их домовладений.

Из заключения ст. участкового инспектора Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4 от 04.12.2012 года следует, что 28.11.2012 года ОСОБА_5 обратилась с заявлением о привлечении ОСОБА_1 к ответственности, который постоянно устраивает скандалы, в ходе которых выражается нецензурными словами и угрожает физической расправой.

Таким образом, материалами административного дела о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины не установлено, что именно 28.11.2012 года ОСОБА_1 устроил скандал с ОСОБА_5, в ходе которого выражался нецензурными словами и угрожал физической расправой.

Суд принимает во внимание, что свидетелей нарушения общественного порядка ОСОБА_1 непосредственно 28.11.2012 года не имеется.

В соответствии со ст.251 КоАП Украины доказательствами по делу об административном правонарушении являются какие-либо фактические данные, на

основе которых в установленном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, которые имеют значение для правильного разрешения дела.

Таким образом судом установлено, что по делу о привлечении ОСОБА_1 к административной по ст. 173 КоАП Украины не установлено время совершения административного правонарушения, дата его совершения и место его совершения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении не подтверждается материалами административного дела и отрицается самим правонарушителем, а поэтому административный материал подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 247 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Административное дело о привлечении ОСОБА_1 по ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья