Справа № 3/0825/1453/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 12, кв. 99,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адмінстративне правопорушення, 19 серпня 2012 року о 22:25 годині ОСОБА_1, знаходячись під адмінстративним наглядом в Хортицькому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, був відсутній за місцем реєстрації по вул. Воронезькій, б. 12, кв. 99 у м. Запоріжжі, чим повторно порушив обмеження адмінстративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та пояснив суду, що дійсно 19 серпня 2012 року о 22:25 хвилин в порушення обмежень адміністративного нагляду був відсутній за місцем реєстрації.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 22.08.2012 (а.с.2); рапортом ДІМ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 22.08.2012 р. (а.с.4); копією постанови про встановлення адміністративного нагляду від 26.04.2012 (а.с.5); копіями постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП, іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який неоднарозово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, ступінь його вини, майновий стан: офіційно не працевлаштований; обставин, що помякшують відповідальність, не виявлено; обставини, що обтяжують відповідальність, зокрема: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яку особу вже було піддано адміністративному стягненню, зокрема штрафу, який не було сплачено у добровільному порядку, та вважає, що виправлення ОСОБА_1 та попередження інших правопорушень можливе тільки при застосуванні до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк, передбачений санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова підлягає негайному виконанню.

Строк відбуття стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун