Справа № 1715/1971/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. з участю прокурора Набухотного С.В. та представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Алгірдас Феліксович, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_3 Республіки, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючий майстром зміни АТ Кауно Грудай

за ст. 352 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2012 року близько 11 год. 50 хв. в пункт контролю для залізничного сполучення на залізничній станції СарниЛьвівської залізниці прибув потяг П3005.

У складі потягу знаходився вагон (цистерна) № 50539501, відправлений, згідно залізничної накладної від 10.01.2012р. № 1721795, АТ КАУНО ГРУДАЙ(ОСОБА_4, Каунас, вул. Мінковскю, 63) на адресу ДП ЗАТ Teuves Holding Тегра Україна Лтд(Україна, м. Київ, вул. Старонаводницька, 13, офіс, 126-г) та заявлений відправником як порожній.

При в'їзді на територію України на тензометричних вагах було зафіксовано перевищення ваги тари вагону № 50539501 на 11 800 кг., внаслідок чого залізничною станцією Сарнив сектор митного оформлення 32 митного поста СарниРівненської митниці було подано заяву від 17.01.2012р. №1 щодо проведення комісійного огляду даної цистерни.

17.01.2012р. в ході митного контролю, при контрольному зважуванні цистерни № 50539501 на 150-тонних стаціонарних вагах, згідно акту про проведення митного огляду від 17.01.12 б/н, комерційного акту від 17.01.2012 Б 011144/53, встановлено факт перевищення ваги тари цистерни та наявність в ній вантажу рідини коричневого кольору в кількості 11 000 кг.

Відповідно до протоколу випробувань від 23.01.2012р. ДП Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації, виявлена в цистерні № 50539501 та представлена на досліджена речовина за жирно-кислотним складом є соєвою олією.

Протоколом про ПМП № 0055/20402/12 олія соєва в кількості 11 000 кг., вартістю 93 519 грн. 55 коп., а також залізничний вагон (цистерна) № 50539501 як засіб переміщення вилучені та передані на відповідальне зберігання, згідно договору про надання послуг зберігання від 30.01.12р. №7 ФОП ОСОБА_5 (м. Сарни).

Відповідно до листа ЗАТ Teuves Holding Тегра Україна Лтдвід 19.01.2012 № 98/01, на виконання контракту від 08.11.2011 № 25-01-11-0032 від 27.12.2011р. ДП ЗАТ Teuves Holding Тегра Україна Лтдна адресу АТ КАУНО РУДАЙ(ОСОБА_4) в цистерні № 50539501 було поставлено вантаж 60000кг. гідратованої соєвої олії (ВМД від 27.12.2011р. № 401030001/2011/001795). В свою чергу АТ КАУНО ГРУДАЙзобов'язалось відправити назад порожню цистерну після зливу соєвої олії.

Згідно листів АТ КАУНО ГРУДАЙвід 20.01.2012, в цистерні № 50539501 знаходяться залишки затверділої соєвої олії, вивантаження якої стало неможливим у зв'язку з її затвердінням. Відповідальною особою за вивантаження соєвої олії з цистерни та відправлення її відправнику є майстер зміни КАУНО ГРУДАЙ- ОСОБА_2 Алгірдас Феліксович, (11.11.1961 р проживаючий за адресою: ОСОБА_4, АДРЕСА_1, - дані картки особи код 9).

Таким чином, громадянином ОСОБА_2 Алгірдасом Феліксович вчинено дії спрямовані на переміщення товару олії соєвої в кількості 11 000 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, що стало можливим внаслідок подання митному органу як підстави для переміщення товару документів, зокрема залізничної накладної від 10.01.2012р. № 1721795, містять неправдиві дані щодо вантажу (його відсутності).

Вартість товару, вилученого по протоколу про порушення митних правил № 0055/20402/12 становить 93 519,55 грн. (дев'яносто три тисячі пятсот девятнадцять грн. 55 коп.).

Вартість залізничного вагону (цистерни) № 50539501 як засобу переміщення становить 399 093 грн. 52 коп.

Статтею 385 Митного кодексу України визначено відшкодування витрат у справі про порушення митних правил.

На виконання наказів Держмитслужби України від 29.07.08 № 821 Про затвердження порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органівта від 15.06.09 № 552 Про затвердження порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодуваннянеобхідно провести оплату складських зборів за товари, що зберігаються на складі Рівненської митниці.

В судове засідання ОСОБА_2 Алгірдас Феліксович, вину свою не заперечив. Справу просить розглянути та вирішити без його участі.

В судовому засіданні прокурор просить суд визнати винним ОСОБА_2 Алгірдас Феліксович у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та просить застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації товару.

Представник Рівненської митниці, повністю підтримав думку прокурора, пояснив, що в діях ОСОБА_2 Алгірдас Феліксович міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України. Вина ОСОБА_2 Алгірдаса Феліксовича доведена і підтверджується письмовими доказами, наявними у матеріалах адміністративної справи. Просить суд застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді конфіскації.

Заслухавши думку прокурора, представника Рівненської митниці, дослідивши всебічно, повно і обєктивно обставини даної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 Алгірдаса Феліксовича міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

На підставі ст. 352 Митного кодексу України, керуючись п.2 ч.1 ст.391, ст.ст. 392, 393 Митного Кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2 Алгірдаса Феліксовича адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 93 519 грн. 55 коп. (девяносто три тисячі пятсот девятнадцять грн. 55 коп.) та конфіскації в дохід держави олії соєвої вагою 11 000 кг вартістю 93 519 грн. 55 коп.

Цистерну № 50539501 повернути ДП ЗАТ Teuves Holding Тегра Україна Лтд.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва