Справа № 2403/2345/12
Провадження № 3/2403/752/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм таксі, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні встановлено, що 05 листопада 2012 року інспектором ВДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого він 31 жовтня 2012 року біля 07 години 35 хвилин, керуючи автомобілем марки «Део Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Чернівці по вул.. Сторожинецькій № 114, перед початком та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Форд Ескорд» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого транспортні засоби частково пошкоджені,чим порушив п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні 28 листопада 2012 року ОСОБА_1 свою вину вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 31 жовтня 2012 року біля 07 години 35 хвилин, керуючи автомобілем марки «Део Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, приїхав по замовленню на вул.. Сторжинецьку № 114, і так як йому потрібно було здійснити розворот він увімкнув покажчик лівого повороту, щоб переїхати на ліву сторону вулиці і в цей момент відчув удар в лівий бік автомобіля, після чого втратив свідомість.

В судове засідання 20 та 28 грудня 2012 року ОСОБА_1. не зявився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від нього не надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна розглянути в його відсутності.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 31 жовтня 2012 року біля 7 години 30 хвилин він керував автомобілем «Форд Ескорд» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в м. Чернівці по вул.. Сторожинецькій в напрямку вулиці Канівської, яка мала дві смуги руху. Вказував на те, що побачив попереду дороги з правого боку приблизно на відстані 30 метрів автомобіль «Део Ланос», увімкнувши поворот хотів обїхати даний автомобіль, проте він який різко почав здійснювати маневр розвороту, при цьому навіть не було увімкнео покажчик повороту. Стверджував, що для того, щоб уникнути зіткнення він зїхав вліво дороги і вдарив ліву сторону свого автомобіля в дерево а в праву сторону автомобіля вїхав автомобіль «Део Ланос».

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили повністю пояснення ОСОБА_2 щодо обставин дорожньо - транспортної пригоди.

Отже, пояснення ОСОБА_1 щодо обставин ДТП повністю спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, схему до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, акт судово медичного дослідження, протокол огляду місця дорожньо транспортної пригоди, протоколи огляду транспортних засобів, вважаю, що водієм ОСОБА_1 під час руху в м. Чернівці по вул.. Сторожинецькій допущено порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України якими, зокрема, встановлено, що перед перестроюванням та будь-якою зміною напряму руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 34, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя