Справа №1403/1360/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, підданого постановою судді Березанського районного суду від 14.05.2012 року адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АО1 № 116178 від 26.07.2012 р. про адміністративне правопорушення, 26.07.2012 року о 00 год. 45 хв. гр.ОСОБА_2 в м.Миколаєві по вулиці Кірова керував транспортним засобом ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, тремтіння пальців рук). В медичний заклад для проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав, щиро покаявся. Суду пояснив, що вдень вживав пиво, а ввечері йому терміново необхідно було їхати в лікарню. По дорозі був зупинений працівниками ДАІ, від проходження медичного огляду відмовився, так як поспішав. З протоколом згоден.

Вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 № 116178 від 26.07.2012 р., поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, особистими поясненнями при складенні протоколу (а.с.3).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Оскільки ОСОБА_2 постановою судді від 14.05.2012 року було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, то його дії містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його позитивну характеристику та майновий стан, керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування адмінарешту, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: