overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2116/1566/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ з ОАТ Нововоронцовського району в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником в "Авіас-2000" ,

за. ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.11.2012 року о 17:35 год. на автодорозі Мар'янське - Берислав,1 км. керував мопедом "Мустанг" з явними ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан вживання наркотичних та психотропних речовин відмовився в присутності двох свідків. від керування транспортного засобу відсторонений, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 453543 від 03.11.2012 року та матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі ухилення від відбування громадських робіт постановою судді невідбутний строк громадських робіт можу бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Постанова про застосування громадських робіт надсилається на виконання не пізніше наступного дня після її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя Каневський В. О.
Справа № 2116/400/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ст. ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.02.2012 о 13 год. 20 хв. в Каховському водосховищі навпроти с.Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонської області здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою мисиновою: вічко 50мм, довжина 10м, висота 1,4м. Затриманий під час постановки сітки. У порушника риби не виявлено та не вилучено, матеріальної шкоди рибному господарству не нанесено, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського рибальства, ст.63 Закону України Про тваринний світ.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 000483/0902 від 08.02.2012 року та матеріалами справи.

Керуючись ст.33, ч. 4 ст. 85,ст. ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучену сітку ліскову: вічко 50мм, довжина 10м, висота 1,4м- 1од., передано на зберігання до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та врегулювання рибальства у Херсонській області, як таку, що виготовлена кустарним способом і не має цінності - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ч.1 ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Синьогуб М. С.
Справа № 2116/1575/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського відділення Бериславської МДПІ в Херсонській області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника СТОВ "Червонофлотець" ,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2012 року при проведенні перевірки СТОВ "Червонофлотець", що розташований за адресою вул.Леніна,10 с.Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області, встановлено порушення ведення сплати податкових зобов"язань, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість (акт від 09.11.12р. № 35/16/3784901 від 14.11.12р. № 36/16/3784901), чим було порушено ст.203 п.203.2 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI абз.2 п.3 Порядку акумулювання с/г підприємствами сум ПДВ на спецрахунках відкритих у банках від 12.01.11р. №11.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 188887 № 14 від 21.11.2012 року та матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.33, ч.1 ст. 163-2, 221, 268, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ч.1 ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Каневський В. О.
Справа № 2116/440/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. розглянувши подання інспектора Нововоронцовського РП КВІ капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 стосовно адміністративного правопорушника

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ст. ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Нововоронцовського районного суду від 20.01.2012 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначено стягнення у виді 40 годин громадських робіт. ,

Постанову суду 23.01.2012 року направлено для виконання в Нововоронцовський КВІ смт. Нововоронцовка.

Згідно подання ОСОБА_2 викликався до кримінально-виконавчої інспекції 30.01.2012 року, 06.02.2012 року та 13.02.2012 року, але за викликами не зявився, що унеможливлює виконання постанови суду. Інспектор Нововоронцовського РП КВІ внутрішньої служби ОСОБА_1 просить суд вирішити питання щодо заміни громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2.

Подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим, не зявляється на виклики до Нововоронцовського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції, тим самим ухиляється від призначеного судом адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 280, 284, 287, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити. Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт за постановою Нововоронцовського районного суду від 20.01.2012 року адміністративним арештом на строк 8 (вісім) діб.

Виконання постанови покласти на начальника Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту фактичного звернення постанови до виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову суду до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її проголошення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Синьогуб М. С.
Справа № 2116/1694/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ з ОАТ Нововоронцовського району в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за. ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.12.2012 року о 17 год. 25 хв. в смт.Нововоронцовка Херсонської області по вул. Дімітрова керував автомобілем ВАЗ-2121 д/н Д7106 ХО в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №365015 від 19.12.2012 року, матеріалами справи та його поясненнями.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі ухилення від відбування громадських робіт постановою судді невідбутний строк громадських робіт можу бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Постанова про застосування громадських робіт надсилається на виконання не пізніше наступного дня після її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя Синьогуб М. С.
Справа № 2116/1576/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського ВДАІ ДАІ в Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АЕ № 398280 від 30.08.2012 року ОСОБА_1, 30.08.2012 року в м.Нікополь Дніпропетровської області по вул.Електрометалургів керував мопедом Мустанг з робочим об"ємом двигуна 49 см-3, який не зареєстрований в установленому порядку в ДАІ, попереднє порушення скоєно 30.04.2012 року, чим порушив вимоги пункту 2.9 (в) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.7 ст.121 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що подія мала місце 30.08.2012 року, і перебіг, передбачений ст.38 КУпАП, 3-місячний строк давності притягнення до адміністративної відповідальності, подальше провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч 7. ст. 247, ст. 38, ст. 121 ч.7, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в звязку з перебігом строку давності, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя Синьогуб М. С.
Справа № 2116/553/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.03.2012 року викрав чотири металевих труби, довжиною 1 м 20 см, діаметром 30мм, товщиною спинки 3мм, які підпирали забор гр.ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кожна вартістю по 15 грн. Викрадені труби звернув на свою користь, чим заподіяв гр.ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 60 грн. та своїми вчинками вчинив дрібну крадіжку. Також ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 538078 від 04.04.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного.

Керуючись ст. 33, ст. 51 ч.1, 221, 268, 280, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ч.1 ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Синьогуб М. С.
Справа № 2116/447/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора дозвільної системи Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера ,

за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2012 о 14 год. 50 хв. було виявлено, що ОСОБА_1І являючись власником мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ, 16 калібру № Т-14507, 1958 року випуску, зберігав вказану зброю за адресою: с.Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області по вул.Леніна,39, не маючи у будинку сейфа, тобто порушив правила зберігання зброї, чим порушив ч.1 ст. 191 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН № 494175 від 15.03.2012 року та матеріалами справи.

Керуючись ст. 191 ч.1, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня) з оплатним вилученням мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ, 16 калібру № Т-14507, 1958 року випуску.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ч.1 ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Синьогуб М. С.
Справа № 2116/1612/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського відділення Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,

мешканку с. Михайліівка, вул.Чапаєва, Нововоронцовського району Херсонської області, головного бухгалтера СТОВ "Дніпро" ,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2012 року при проведенні перевірки СТОВ "Дніпро", що знаходиться по вул.Леонтіївська, 40 в с.Михайлівка Нововоронцовського району Херсонської області, відповідно до акту про результати камеральної перевірки дотримання граничних строків сплати (перерахування) податкових зобов"язань, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 38/16/03784887 від 15.11.2012 року, встановлено порушення строків сплати податкових зобов"язань задекларованих у податковій звітності з ПДВ, чим порушено п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, абзац 2 п.3 Порядку акумулювання с/г підприємствами сум ПДВ на спецрахунках, відкритих у банках від 12.01.2011року №11.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 188885 № 12 від 26.11.2012 року та матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.33, ч.1 ст. 163-2, 221, 268, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ч.1 ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Каневський В. О.