overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1123/1085/12 р.
Провадження №3/96/12
П О С Т А Н О В А

05 березня 2012 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Ніколаєв М. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173-2 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2012 року близько 21-00 год. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп»яніння в с. Димитрове Устинівського району по вул. Чабанській 17, ображав брутальною лайкою свою сестру гр. ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі і пояснив обставини вчинення правопорушення, розкаюється.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи, поясненням правопорушника та свідків на окремих аркушах.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ч.2 ст. 173-2, 221 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави( Банк одержувача ГУДК у Кіровоградській області, МФО - 823016, одержувач коштів : Димитрівська сільська рада 21081100, рахунок № 0430) в сумі 51 (п»ятдесят одну) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Устинівського районного суду М. В. Ніколаєв
Справа № 3/79/12 р.
Провадження №3/79/12
П О С Т А Н О В А

06 березня 2012 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Ніколаєв М. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , 09.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жите вул. Молодіжна ,22 с. Мар»янівка Устинівського району Кіровоградської області,

зач. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Устинівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали п притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 130 КУпА

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушен: встановлено, що в матеріалах справи за адресою вказаною в протоколі ОСОБА_1 не проживає, про що свідчать записи на конвертах з повернутил судовими повістками, та довідка Димитровської сільської ради.

За даної обставини неможливо повідомити про день, час і місце розгляду справ Розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 є порушенням вимог КУпАП і порушення права на захист особи. В порядку ст. 278 цього Кодексу справа підлягає поверненню і доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. ст.130 КУпАП направити роті ДПС батальйону ДПС м. Кіровограда на доопрацювання.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Устинівського районного суду М. В. Ніколаєв
№ 3/1626/118/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„02 квітня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Н.Диканька Решетилівського району Полтавської

області, українця, громадянина України, безробітного,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, -

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2012 року о 10 год.30 хв. по вул..Шевченка,2А, в селищі Решетилівка Полтавської області притягнутий ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109 , державний номерний знак НОМЕР_1 перед початком руху заднім ходом не впевнившись в безпеці виконання свого маневру здійснив наїзд на розташований ззаду автомобіль ВАЗ 211140, державний номерний знак НОМЕР_2 що належить ОСОБА_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження , чим порушив п.10.1,10.9 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1.,протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався рахую обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок )грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили:

Строк предявлення до виконання три місяці.
№ 3/1626/104/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„13 березня 2012 року селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

01 січня1965 року народження, уродженця с.Сергіївка Волочиського району Хмельницької області, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, мешканця селища Решетилівка, АДРЕСА_1, -

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Бувши неодноразово притягнутим протягом 2011 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 повторно, 12 березня 2012 року близько 19 години перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 селище Решетилівка Полтавської області, висловлювався нецензурною лайкою, ображав та погрожував в адресу своєї дружини ОСОБА_2, що завдало шкоди її психічному здоровю , тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вище викладене, та те,що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та скоїв правопорушення в нетверезому стані рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.173-2 ч.2 ,КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять ) діб, рахуючи покарання з моменту затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_3
№ 3/1626/109/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„14 березня 2012 року селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня Решетилівського професійно-аграрного ліцею ім..ОСОБА_2, мешканця селища Решетилівка, вул..Леніна,81, кім.11Г, Полтавської області, -

за ст. 44 КУпАП ,- В С Т А Н О В И В :

06 березня 2012 року в кімнаті 11Г гуртожитку Решетилівського Професійно-Аграрного ліцею ім.І.Г.Боровенського розташованого в селищі Решетилівка, вул.Леніна,81, Полтавської області, де проживає притягнутий ОСОБА_1,працівниками міліції було виявлено та в подальшому вилучено речовину рослинного походження, яка має ознаки рослини коноплі, що згідно висновку спеціаліста № 447 від 12 березня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,43г та 0,704г загальною масою 1,134 грами. Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком спеціаліста № 447 від 12 березня 2012 року та іншими матеріалами справи.

Рахую, що в діях останнього виявлені ознаки адміністративного правопорушення передбачені ст.44 КУпАП

Враховуючи вище викладене, та те,що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.44 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять ) діб, рахуючи покарання з моменту затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_3
21.03.2012 р. копія
№ 3/1626/117/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„21 березня 2012 Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС

України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

селища Решетилівка, АДРЕСА_1

Полтавської області, українця, громадянина України,

непрацюючого, -

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Бувши неодноразово притягнутим протягом 2012 року за ст.187 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 повторно, 19 березня 2012 року перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Решетилівським районним судом Полтавської області, порушив встановленні обмеження, а саме порушив заборону виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те,що ОСОБА_2, щиро кається в скоєному рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 187 ч.2 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби, рахуючи покарання з моменту затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1
02.04.2012 копія
№ 3/1626/120/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„02 квітня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця

с.Мякеньківка Решетилівського району Полтавської

області , українця, громадянина України,не працюючого ,-

за ст. 139 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2012 року о 10 год.15 хв. по вул..Островського в селищі Решетилівка Полтавської області притягнутий ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом КАМАЗ 55102 , державний номерний знак НОМЕР_1 допустив забруднення проїжджої частини дороги , чим порушив 1.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те,що ОСОБА_1, щиро кається в скоєному, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався рахую обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 139 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок ) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили

Строк предявлення до виконання три місяці.
№ 3/1626/98/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„19 березня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної Інспекції праці в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

09 березня1987 року народження, уродженки та жительки

селища Решетилівка, вул.Свердлова,14,

Полтавської області,українка, громадянка України,

працюючої приватним підприємцем, -

за ст. 41 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2012 року по вул.Свердлова, 14 в селищі Решетилівка Полтавської області при перевірці приватного підприємця ОСОБА_2 було виявлено ряд правопорушень законодавства про працю, а саме: табелі обліку робочого часу виконуваної працівниками роботи, чи будь-які інші документи, які б підтверджували виконання працівниками роботи в приватного підприємця ОСОБА_2 відсутні, чим порушено вимоги ст.30 Закону України Про оплату праці.

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченої ст. 41 ч. 1 КУпАП.

ЇЇ вина підтверджується зізнанням правопорушниці ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася рахую обговоривши можливі види покарання за скоєне, накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду : ОСОБА_1

19.03.2012 р.
28.03.2012 р. копія
№ 3/1626/114/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„28 березня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

02 червня1952 року народження, уродженця

с. Піщане Решетилівського району Полтавської області

українця, громадянина України,освіта загальна

середня,одруженого, непрацюючого, пенсіонера,

зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1

Полтавської області, проживаючого без реєстрації в

с. Піщане Решетилівського району Полтавської області ,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2012 року о 15 год.00 хв. по вул.Леніна в с.Жовтневне Решетилівського району Полтавської області притягнутий гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак М 6176ПО, з ознаками алкогольного спяніння , огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в Решетилівській ЦРЛ, чим порушив п.2.9 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч 1 КУпАП.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному,позитивно характеризується, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, має похилий вік, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався рахую обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок ) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання три місяці.
02.04.2012 копія
№ 3/1626/113/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„02 квітня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

с.Шевченкове Решетилівського району Полтавської

області, українця, громадянина України, не працюючого,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2012 року о 00 год. 10 хв. в с.Манжелія Глобинського району Полтавської області притягнутий ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння зіниць очей), від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному рахую обговоривши можливі види покарання за скоєне , піддати адміністративному арешту .

Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному арешту строком на 7 (сім ) діб, рахуючи покарання з 08 год. 20 хв. 02 квітня 2012 року, тобто з часу затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2
26.03.2012 р. копія
№ 3/1626/103/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„26 березня 2012р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

мешканця селища Решетилівка, вул..Базарна,30/1

Полтавської області,українця, громадянина України,

освіта вища,одруженого, маючого на утриманні одну

неповнолітню дитину, працюючого механіком в філії

Решетилівський райавтодор,-

за ст. 188-28 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 07 березня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1 не виконав припис Державтоінспекції у встановлений термін, чим порушив п.1.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення передбачені статтею 188-28 КУпАП, так як на момент складання протоколу він не був посадовою особою і припису не отримував, отримував його ОСОБА_2, що стверджується наказом від 05 березня 2012 № 9-К про звільнення ОСОБА_2 з посади механіка та наказом від 06 березня 2012 року № 47-В про переведення ОСОБА_1 на посаду механіка.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 припису Державтоінспекції від 07 лютого 2012 року не отримував і не був відповідальний за його виконання, то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому адміністративну справу відносно нього необхідно закрити.

Керуючись ч.1. ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_3
№ 3/1626/425/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„03 вересня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ ГУМВС

України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

с.Жовтневе вул..Молодіжна,13 Полтавської області,

українця, громадянина України,з середньо-спеціальною

освітою, одруженого, працюючого апаратчиком оброблення

зерна Полтавського елеватора ЛТД, -

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2012 року близько 20 год.00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнутий ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї відносно сестри ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_4, яке виразилось в образах та погрозах , що завдало шкоди психічному здоровю потерпілих, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те,що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання три місяці.