Справа № 0316/740/12
Провадження № 3/0316/301/12
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2012 року об 11 годині 15 хвилин ОСОБА_1 по вул. Жежків в смт. Турійськ Волинської області керував скутером «ALPHA» без номерного знака, який незареєстрований в установленому порядку, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху України.

Вказане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно, оскільки 10 вересня 2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, що підтверджується постановою Турійського районного суду Волинської області від 10 вересня 2012 року (а.с. 16)

Крім того ОСОБА_1 03 жовтня 2012 року об 11 годині 15 хвилин керував скутером «ALPHA» без номерного знака по вул. Жежків в смт. Турійськ Волинської області та не виконав вимогу працівників міліції про зупинку, яка подавалася за допомогою світлового жезла та проблискових маячків синього і червоного кольорів службового автомобіля, після чого був зупинений працівниками ДАІ та на їхню вимогу відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. п. 2.4, 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив, що дійсно 03 жовтня 2012 року керував по вул. Жежків в смт. Турійськ Волинської області скутером «ALPHA» без номерного знака, який незареєстрований в установленому порядку, при цьому знаючи, що це заборонено законом та будучи притягнутим за аналогічне правопорушення до адміністративної відповідальності у вересні 2012 року. Перед тим як сісти за кермо випив 0,5 л алкогольного пива. Побачивши працівників міліції, злякався і не зупинився на їхню вимогу про зупинку, а коли його зупинили, то відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння. Крім того пояснив, що ніде не працює та доходів не має, його дружина ОСОБА_2 знаходиться на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності терміном 36 тижнів, на даний час скутер продав по оголошенню, а посвідчення водія взагалі не отримував.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АН1 № 698696, серії АН1 № 698691 та серії АН1 № 698695 від 03 жовтня 2012 року (а.с. 3, 7, 11), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 4), постановою в справі про адміністративне правопорушення від 21 березня 2012 року (а.с. 8), постановою Турійського районного суду Волинської області від 10 вересня 2012 року (а.с. 16).

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у керуванні транспортним засобом, який незареєстрований в установленому законом порядку, без номерного знака повторно протягом року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не виконав вимогу працівників міліції про зупинку транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Також ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом та будучи зупиненим працівниками ДАІ, відмовився виконати їхню вимогу пройти відповідно до встановленого порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, не працює (а.с. 19), має на утриманні дружину ОСОБА_2, яка знаходиться на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності терміном 36 тижнів, що підтверджується довідкою Турійської центральної районної лікарні від 01 листопада 2012 року (а.с. 21), те, що посвідчення водія йому не видавалося (а.с. 12), транспортний засіб на даний час ним продано, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1, вважаю, що в даному випадку відповідно до вимог ст. 36 КУпАП до ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин без оплатного вилучення транспортного засобу;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

На підставі ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя