overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 701/1852/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

громадянина України,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

в с т а н о в и в:

02.07.2012 року, о 21:00 год., по місцю свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою та наніс їй декілька ударів по різним частинам тіла.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе визнав та пояснив, що дійсно, 02.07.2012 р. о 21:00 год. знаходився у нетверезому стані по місцю свого мешкання, в с. Балажер, вул. Угорська, 19 вчинив сварку з дружиною в ході якої ображав її нецензурними словами та наніс їй декілька ударів по різним частинам тіла. Дуже жаліє про скоєне, обіцяв в майбутньому не допускати подібне.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та перевірив матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, - як вчинення насильства в сімї .

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173-2.ч1 КпАП України.

ОСОБА_1 оштрафувати на суму 51 ( пятдесят одну ) гривень.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/2234/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

Сербія, м. Шабаш, вул.. Янки Веселінович, 44, водія, гро-

радянина Сербії,-

за ст. 124 КпАП України.

в с т а н о в и в:

17.08. 2012 року о 17:20 год., в м. Берегово по вул. Мукачівській ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Iveco Stralis д.н.з. RU 021 ZK, під час виконання повороту на світлофорі ліворуч зачепив задньою частиною причіпа автомобіль марки «Мазда»який їхав прямо під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що дійсно, 17.08. 2012 року о 17:20 год., в м. Берегово по вул. Мукачівській керуючи автомобілем «Iveco Stralis д.н.з. RU 021 ZK, під час виконання повороту на світлофорі ліворуч зачепив задньою частиною причіпа автомобіль марки «Мазда»який їхав прямо під керуванням ОСОБА_2, через що сталося пошкодження транспортного засобу «Мазда»..

Перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 124 КпАП,- порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 оштрафувати на суму 340 (три сто) гривень.

Посвідчення водія № 51267,- повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/2255/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали, що надійшли від ВДА та АТІ з обслуговування Берегівського району ВДА і ГУМВС України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ

«Віклер»,

за ст. 188-28 КпАП України.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не виконав вимоги припису № 59 від 20.06.2012 року ВДАІ Берегівського РВ, а саме не забезпечив заборону випуску на лінію а/м ГАЗ 32213 н.з. 3715 АМ, який здійснював пасажирські перевезення не пройшовши перед рейсовий медичний огляд та контроль технічного стану транспортного засобу.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, обіцяв у майбутньому не допускати подібне.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.188-28 КпАП

Керуючись ст. 188-28 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 , оштрафувати на суму 255 ( двісті пятдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/2250/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали що надійшли від Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

Згеря Іон Леонідович, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Колібаші, громадянина ОСОБА_1 Молдова,

за ст. 204 1ч.2 КпАП України.

в с т а н о в и в:

17.08.2012 року, о 17:00 год., громадянин ОСОБА_2 був затриманий разом з своїм співвітчизником ОСОБА_3 за спробу порушити Державний кордон України поза межами пункту пропуску.

Громадянин ОСОБА_1 Молдови ОСОБА_2Л в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно, 17.08.2012 року, о 17:00 год., він був затриманий разом з своїм співвітчизником ОСОБА_3 біля державного кордону за спробу порушити Державний кордон України поза межами пункту пропуску

Перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_2Л слід кваліфікувати за ст. 204-1 ч.2КпАП,- як спроба незаконного перетинання державного кордону України групою осіб.

Керуючись ст. 204-1 ч.2, 24-1 п.2 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати Згеря Іон Леонідович, ІНФОРМАЦІЯ_3 винним за ст. 204-1 ч.2 КпАП України.

Згеря Іон Леонідович, ІНФОРМАЦІЯ_3,- попередити.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/1927/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали , що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

громадянина України,

за ст. 173 КпАП України.

в с т а н о в и в:

07.07.2012 року, о 24:00 год., в с. Дийда по вул. Арпада, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та обізвав його інвалідом, насміхався з нього.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав та пояснив, що дійсно, 07.07.2012 року, о 24:00 год., в с. Дийда по вул. Арпада, між ним та ОСОБА_2 виникла сварка на грунті особисних неприязних відносин в ході якої він виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та обізвав його. Дуже жаліє про скоєне, обіцяв в майбутньому не допускати подібне.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та перевірив матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, - як дрібне хуліганство .

Керуючись ст. 173 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 оштрафувати на суму 51 ( пятдесят одну ) гривень.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/1817/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали що надійшли від Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Окремий хутір, не працюючого,

громадянина України,

за ст. 124 КпАП України.

в с т а н о в и в:

04.06.2012 року о 09:20 год., в с. Жердова по вул. Леніна, Броварського району водій ОСОБА_1 керуючи автомашиною НОМЕР_1, розпочинаючи рух, здійснюючи маневр розвороту не з крайнього лівого положення, не надав дорогу автомобілю «Daewoo Nexia «д.н.з. АІ 0078ВА під керуванням ОСОБА_2 який рухався у попутному напрямку, через що сталося зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що дійсно, 04.06.2012 року о 09:20 год., в с. Жердова по вул. Леніна, Броварського району керуючи автомашиною НОМЕР_1, розпочинаючи рух, здійснюючи маневр розвороту не з крайнього лівого положення, не надав дорогу автомобілю «Daewoo Nexia «д.н.з. АІ 0078ВА під керуванням ОСОБА_2 який рухався у попутному напрямку Внаслідок зіткнення сталося пошкодження транспортних засобів. Дуже жаліє про скоєне, обіцяє у майбутньому не допускати порушення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КпАП,- порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 оштрафувати на суму 340 (три сто) гривень.

Посвідчення водія ІКА 197821,- повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/2024/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали що надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

громадянина України,

за ст. 130 ч.1 КУпАП.

в с т а н о в и в:

15.07.2012 року, о 00:05 год., в с. Літки, Броварського району, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, пояснив, що він, 15.07.2012 року, о 00:05 год., в с. Літки, Броварського району, керував автомобілем НОМЕР_2 після вживання пива. Про скоєне жаліє, обіцяє в майбутньому не скоювати адмінправопорушення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КпАП

Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк, - сорок годин.

Посвідчення водія ВАЕ 264180,- повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/2007/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працю-

ючого, громадянина України,

за ст. 173 КпАП України.

в с т а н о в и в:

06.07.2012 року, о 00:30 год., ОСОБА_1 в с. Дийда по вул. Атіли, 42 перебуваючи у нетверезому стані, гримав у ворота колишньої співмешканки ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, розбив вхідні двері і в ході сутички яка виникла між ними заподіяли один одному тілесні ушкодження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав та пояснив, що дійсно, 06.07.2012 року, о 00:30 год., в с. Дийда по вул. Атіли, 42 перебуваючи у нетверезому стані, гримав у ворота колишньої співмешканки ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, розбив вхідні двері і в ході сутички яка виникла між ними заподіяли один одному тілесні ушкодження. Дуже жаліє про скоєне, обіцяв в майбутньому не допускати подібне.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та перевірив матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, - як дрібне хуліганство .

Керуючись ст. 173 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 винним за ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 оштрафувати на суму 51 ( пятдесят одну ) гривень.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/2087/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадя

нина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

22 липня 2012 року о 18:35 год. громадянин ОСОБА_1 в м. Берегово по вул.. Мужайська, керував а/м «Фольсваген Гольф»реєстраційний номер MDB 769 в стані алкогольного спяніння.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.. 130 ч.1 КУпАП,-

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, ч. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 130 ч.1 КУпАП.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/2330/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали що надійшли від Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2,

за ст. 204 1ч.2 КпАП України.

в с т а н о в и в:

24.08.2012 року ОСОБА_1. незаконно, поза межами пункту пропуску в районі 203 п.з. в складі групи осіб перетнув державний кордон України

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно, 24.08.2012 року поза межами пункту пропуску в складі групи осіб перетнув державний кордон України.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 204-1 ч.2 КпАП,- незаконне перетинання державного кордону України вчинене групою осіб , -

Керуючись ст. 204-1 ч.2 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 204-1 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 оштрафувати на суму 3.400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/2104/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали що надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працю-

ючого, громадянина України,

за ст. 130 ч.1 КУпАП.

в с т а н о в и в:

03.08.2012 року, о 01:30 год., в м. Берегово по вул. Мукачівській, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, пояснив, що він, 03.08.2012 року, о 01:30 год., в м. Берегово по вул. Мукачівській,. керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Про скоєне жаліє, обіцяє в майбутньому не скоювати адмінправопорушення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КпАП

Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк, - сорок годин.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/2272/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

громадянина України,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

13.08.2012 року, о 08:40 год., в м. Виноградів, по вул. Ардовецька, ОСОБА_1 керував мікроавтобусом «Форд»д.н.з. НОМЕР_1, перевозив пасажирів в стані алкогольного спяніння.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав та пояснив, що дійсно, 13.08.2012 року, о 08:40 год., в м. Виноградів, по вул. Ардовецька, керував мікроавтобусом «Форд»д.н.з. НОМЕР_1, перевозив пасажирів після вживання спиртних напоїв.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КпАП ,- керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 оштрафувати на суму 2.550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Посвідчення водія ІСА 217842,- повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/2331/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку м. Берегово, вул.. Мужайська, 11/21, не працюючу,

громадянку України,

за ст. 184 ч.1 КпАП України.

в с т а н о в и в:

28.07.2012 року, у вечірній час, біля 23:30 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 разом з своїм чоловіком та знайомим вживали спиртні напої, в присутності малолітньої доньки між ними виникла сварка в ході якої виражалися нецензурними словами, кричали, тобто ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки відносно своєї малолітньої дочки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила.

Перевірив матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, - невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей, однак враховуючи, що з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи минуло більш ніж один місяць, згідно ст. 38 КпАП України строк накладення стягнення закінчився, тому відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 184 ч.1 КпАП України слід закрити.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, ст. 38, п.7 ст. 247 , КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративне провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1КпАП України,- закрити у звязку з спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/1984/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

приватного підприємця, громадянина України,

за ст. 173 КпАП України.

в с т а н о в и в:

30.06.2012 р., біля 17:50 год. в с. В. Бакта, пр.Свободи, ОСОБА_1 образливо чіплялась до ОСОБА_2, виражався в його адресу нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КпАП, як дрібне хуліганство.

Враховуючи, що з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи минуло більш ніж один місяць, згідно ст. 38 КпАП України строк накладення стягнення закінчився, тому відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України слід закрити.

Керуючись ст.ст. 173, ст. 38, п.7 ст. 247 , КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративне провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України,- закрити у звязку з спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб