overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-1720/12
Номер провадження 3/2408/1758/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 340 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_1, м.Стара Загора, вул..Івазов, д.3,-

В С Т А Н О В И В:

21.04.2012 року о 19 год. 17 хв. на територію п/п «Порубне» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці вїхав вантажний автомобіль НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з ОСОБА_1 в Росію в службових справах. При митному контролі громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 заповнив митну декларацію, в якій не було заявлено предмети необхідні для декларування.

Під час здійснення догляду кабіни автомобіля було виявлено не заявлені, не задекларовані та не предявлені до митного контролю 11 таблеток у фабричній упаковці (в одній конвалюті, конвалюта почата) ліків іноземного виробництва «Nurofen», які знаходились в речовому ящику автомобіля. Одна таблетка лікарського засобу «Nurofen» в своєму складі має діючу речовину «хлоридрат псевдоефедрін» в кількості 30 мг., яка постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесена до таблиці №4 списку №1 даної постанови.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контрол пройшов, виявлені ліки визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги ст.340 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ІдірізоваАлі Алієвау вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 Алієва адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Алієва визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації лікарського препарату іноземного виробництва «Nurofen» у фабричній упаковці (одна почата конвалюта) в кількості 11 таблеток, загальною вартістю 22 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Єдиний унікальний номер 3-1668/12
Номер провадження 3/2408/1699/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2012 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 340 Митного кодексу України громадянки ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 17.04.2012 року о 20 год. 20 хв. у міждержавному автомобільному пункті пропуску «Вашківці-Гріменкеуць» митного поста «Вашківці» Чернівецької обласної митниці, під час здійснення контролю у громадянки ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2, що слідувала в пішому порядку з ОСОБА_1 Молдова до України в приватних справах, в господарській сумці були виявлені не задекларовані, не предявлені до митного контролю, без ознак приховування, саджанці плодових дерев висотою 40 сантиметрів, кореневище без ґрунтового покриву в кількості 250 штук на загальну суму 2500 грн. Громадянка ОСОБА_2 пройшла митний контроль та визнала вищевказані саджанці плодових дерев своєю власністю.

Відповідно до Закону України «Про карантин рослин» та Закону України «Про насіння і садивний матеріал» затримані предмети підлягають обовязковому декларуванню.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушила вимоги ст.340 Митного кодексу України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 31 грн. 50 коп. за зберігання товару, останні, у відповідності до вимог ст.ст.384, 385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.

На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 250 штук саджанців плодових дерев висотою 40 см., кореневище без ґрунтового покриву, загальною вартістю 2500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Чернівецької обласної митниці понесенні витрати за зберігання майна в розмірі 31 грн. 50 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Єдиний унікальний номер 3-1738/12
Номер провадження 3/2408/1760/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2012 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 340 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 22.04.2012 року о 10 год. 50 хв. в МАПП «Росошани» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю особистих речей громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, що слідував з ОСОБА_2 до Російської Федерації в якості пасажира рейсового автобуса Мерседес ВКRB777, в сумці з особистими речами, що належали даному громадянину, були виявлені не задекларовані, не предявлені до митного контролю без ознак приховування невкоріненні живці плодових дерев в кількості 430 шт., загальною вартістю 590 грн.

Відповідно до Закону України «Про насіння і посадковий матеріал» та Закону України «Про карантин рослин», дані предмети підлягають обовязковому декларуванню.

Таким чином, своїми діями, громадянин ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 340 МК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 27 грн. 30 коп. за зберігання товару, останні, у відповідності до вимог ст.ст.384, 385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_3 на користь Чернівецької обласної митниці.

На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації не вкорінених живців плодових дерев в кількості 430 штук, загальною вартістю 590 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернівецької обласної митниці понесенні витрати за зберігання майна в розмірі 27 грн. 30 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Єдиний унікальний номер 3-1974/12
Номер провадження 3/2408/2000/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2012 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.339 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 27.04.2012 року о 21 год. 20 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет» вїхав легковий автомобіль марки «Фольсваген» державний номер SV-09-AJD під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, що прямував з ОСОБА_1 до Укаїни в приватних справах. Даний громадянин обрав зону (коридор) спрощеного митного контролю. Під час візуального огляду дані даний громадянин заявив про відсутність у нього будь-якого товару. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин був виведений з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянина та при догляді салону даного автомобіля було виявлено не предявлений під час здійснення митного контролю телескопічний кийок. Який знаходився у ніші лівих передніх дверей.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлений металевий телескопічний кийок визнав своєю власністю. Документів на право носіння даного кийка митному органу не подав.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.339 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

ОСОБА_3 ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України, в повному обємі доведена дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів кістня, загальною довжиною 518 мм (в розкладеному стані), 203 мм (в складеному стані), виготовлений з металу чорного кольору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Єдиний унікальний номер 3-1898/12
Номер провадження 3/2408/1934/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2012 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 340 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 05.05.2012 року о 15 год. 45 хв. в міждержавному автомобільному пункті пропуску «Вашківці-Грименкеуць» м/п «Вашківці» Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, що слідував в пішому порядку з ОСОБА_1 ОСОБА_2 до України, в господарській сумці без ознак приховування були виявлені не задекларовані, не предявлені до митного контролю та митного оформлення саджанці персика в кількості 40 штук на загальну суму 800 грн.

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 пройшов митний контроль та визнав вищевказані саджанці своєю власністю.

Відповідно до Закону України «Про карантин рослин» та Закону України «Про насіння і садівний матеріал» затримані предмети підлягають обовязковому декларуванню.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 своїми діями порушив вимоги ст.340 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 218 грн. 14 коп. за зберігання товару, останні, у відповідності до вимог ст.ст.384, 385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_3 на користь Чернівецької обласної митниці.

На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації саджанців персика, висотою не більше 100 см., коренева система без земляного покриву, в кількості 40 штук, загальною вартістю 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернівецької обласної митниці понесенні витрати за зберігання майна в розмірі 218 грн. 14 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Єдиний унікальний номер 3-1694/12
Номер провадження 3/2408/1717/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2012 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 340 Митного кодексу України громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки Респубілка ОСОБА_1, м.Ліпкани, вул.. Садова,36, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2012 року о 12 год. 45 хв. на автомобільному пункті пропуску «Мамалига» митного поста «Мамалига» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_3, що прямувала з України в ОСОБА_1 в пішому порядку, в її жіночій сумці, без явних ознак приховування, були виявлені не задекларовані, не предявлені до митного оформлення лікарський засіб «VALFEN» у кількості 2 конвалюти (20 капсул з вмістом діючої речовини «Фенобарбітал» по 20 мг, загальною вагою діючої речовини «Фенобарбітал» 0,4 г ), загальною вартістю 40 грн.

Громадянка ОСОБА_2 пройшла митний контроль та визнала лікарські засоби сво власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушила вимоги ст.340 Митного кодексу України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації лікарського засобу «VALFEN» у кількості 2 конвалюти (20 капсул), загальною вартістю 40 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Єдиний унікальний номер 3-1730/12
Номер провадження 3/2408/1768/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2012 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 340 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 18.04.2012 року о 23 год. 00 хв. в міждержавному автомобільному пункті пропуску «Вашківці-Гріменкеуць» м/п «Вашківці» Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, що слідував в пішому порядку з ОСОБА_1 ОСОБА_2 до України, в господарській с

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_4 своїми діями порушив вимоги ст.340 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України у сумці без ознак приховування були виявлені не задекларовані, не предявлені до митного контролю та митного оформлення посадковий матеріал саджанців плодових дерев в кількості 500 штук на загальну суму 2500 грн.

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 пройшов митний контроль та визнав вище вказаний посадковий матеріал саджанців плодових дерев своєю власністю.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_3В адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 30 грн. 45 коп. за зберігання товару, останні, у відповідності до вимог ст.ст.384, 385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_3 на користь Чернівецької обласної митниці.

На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації посадкового матеріалу саджанців плодових деев в кількості 500 штук, загальною вартістю 2500 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернівецької обласної митниці понесенні витрати за зберігання майна в розмірі 30 грн. 45 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Єдиний унікальний номер 3-2042/12
Номер провадження 3/2408/2093/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 340 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_3, Московська обл.., м.Кошира, вул. Садова,24/14, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 12.05.2012 року о 12 год. 10 хв. на ст.. «Вадул-Сірерт» під час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, який слідував потягом №59 сполученням «Москва-Софія» у вагоні № 10 купе № 4 було виявлено не задекларовані та не предявлені до митного контролю цигарки з акцизною маркою ОСОБА_1 Федерації «PALL - MALL», які знаходились в рундуці під нижньої поличкою №42.

Згідно ст.. 15 Закону України «Про державне регулювання спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії. Згідно ст.. 251 МК України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товари щодо яких застосовується заходи тарифного та нетарифного регулювання експорту.

Громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 виявлені 250 пачок цигарок визнав своєю власністю.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 своїми діями порушив вимоги ст.340 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_4 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 07 грн. 02 коп. за зберігання товару, останні, у відповідності до вимог ст.ст.384, 385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_4 на користь Чернівецької обласної митниці.

На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації цигарок іноземного виробництва «PALL - MALL» в кількості 250 пачок, загальною вартістю 2500 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Чернівецької обласної митниці понесенні витрати за зберігання майна в розмірі 07 грн. 02 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна