overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1281/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Біляєвського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого,

громадянина України, проживаючого за адресою: м. Роздільна

АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності, згідно постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.11.2011 року за ст..130 ч.2 КУпАП, повторно протягом року, а саме 02.07.2012 року о 18 год. 35 хв. в с.Хол.Балка Біляївського району Одеської області керував мопедом Jong Bang без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, заяву про відкладення слуханн справи не надав.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН№256259 від 02.07.2012 року, у якому правопорушник ОСОБА_1 визнав факт здійсненого ним правопорушення та вказав що 02.07.2012 р. вжив пиво та керував мопедом.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

- постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.11.2011 р, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.2 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.2 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком шістдесяти годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1267/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровсього прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2,

за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України, скоєне в групі осіб,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.08.2012 року о 22 год. 00 хв., в групі осіб, а саме з ОСОБА_3, ОСОБА_4, рухаючись в пішому порядку в напрямку c. Кучурган (Україна) - с. Новокотовськ (ОСОБА_2), на відстані 150 метрів від державного кордону, в районі інформаційного показника №1, намагались незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи була повідомленою належним чином, однак в судове засідання не з"явилась, про причини не явки суд не повідомила.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №052651 від 12.08.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 ч. 2 КУпАП;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 12.08.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" в районі і/п № 1 на відстані 150 метрів від лінії державного кордону України були затримані ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, за спробу незаконного перетину державного кордону поза пункту пропуску;

- схемою місцевості затримання правопорушників.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 2 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску, скоєне в групі осіб.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.2 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1322/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми

В С Т А Н О В И В :

17.08.2012 р. біля 17 год.00 хвил. ОСОБА_1 по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, висловлювалися грубою нецензурною лайкою в адресу жінки ОСОБА_2, ображав та погрожував їй. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив шкоду психологічному здоровю ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, суду пояснив, що знаходився у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, ображав її.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195068 від 22.08.2012 року, згідно якого 17.08.2012 р. біля 17 год.00 хвил. ОСОБА_1 по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, висловлювалися грубою нецензурною лайкою в адресу жінки ОСОБА_2, ображав та погрожував їй. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив шкоду психологічному здоровю ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-891/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ОК «Березова роща», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

В С Т А Н О В И В :

14.05.2012 року ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника ОК «Березова роща» та будучи відповідальною особою за бухгалтерський облік, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків орендної плати з юридичних осіб, термін сплати 30.01.2012 року, фактично сплачено 31.01.2012 року, чим порушив вимоги: -п. 57.3 ст. 57, п. 126.1 ст. 126, п. 287 ст. 287 Податкового кодексу.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не опвідомив.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №876832 від 06.06.2012 року, згідно якого керівник ОК «Березова роща» ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП;

- актом перевірки №199-78/15-0 від 14.05.2012.

.В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП , а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-898/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, не працюючу, проживаючу за адресою: ОСОБА_2, м.Дністровськ, вул.Комсомольська, 10/32,

за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.06.2012 року о 01 год. 30 хв. рухаючись в пішому порядку в напрямку м.Одеса (Україна) м.Дністровськ (ОСОБА_2), на відстані 50 метрів від державного кордону, в районі інформаційного показника №1 намагалась незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску.

В ході розгляду справи ОСОБА_1, визнала себе винною в скоєні даного правопорушення, суду пояснила, що так як у неї з собою не було відповідних документів вона пішла в ОСОБА_2 в обхід пункту пропуску.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №051830 від 08.06.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 намагалась незаконно перетнути державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 08.06.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патуль" в районі і/п № 1 на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України була затримана ОСОБА_1, за спробу незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.204-1 ч.1 КУпАП спроба незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення за ст.204-1 ч.1 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1334/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого за наймом у приватних осіб, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який 18.05.2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, повторно протягом року, а саме 27.08.2012р. о 01 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання, не повідомивши про це Роздільнянський РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлений постановою Харьковського районного суду Харківської області від 04.10.2011 року, а саме, заборону виходити з дому по місцю проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 127.08.2012 року біля 01.00 год. він пішов за цигарками, і в цей час був перевірений співробітниками міліції.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195844 від 27.08.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду;

- копією постанови Харківського районного суду Харківської області від 04.10.2011 року, згідно якої у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд;

- копією постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.05.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 187 ч.2 КУпАП;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1, згідно яких він визнав факт здійсненого ним правопорушення.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП - повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду.

На основі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-827/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: пров.Роздільнянський, 22 м. Роздільна Одеської області,

за ст. 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп"яніння, що знижує його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ВН1№479725 від 21.05.2012 року, ОСОБА_1 21.05.2012 року вживав алкогольні напої після ДТП за його участю, яке мало місце на пров. Шкільному в м. Роздільна 21.05.2012 року о 14 год 55 хв., від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився , чим порушив п. 2.5, 2.10 Є ПДР.

25.05.2012 року матеріали справи надійшли на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області.

При підготовці справи до слухання, встановлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Так, до протоколу не надано достатньо відомостей необхідних для розгляду справи, а саме:

- схему ДТП від 21.05.2012 року;

- відсутні письмові пояснення іншого учасника ДТП;

- відсутня копія протокола про скоєння адміністративного правопорушення передбаченеого ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

Таким чином, судом встановлено, що відсутність зазначених відомостей, позбавляє суд можливості, розглянути дану справу по суті та винести законно-обґрунтовану постанову.

Вказані обставини, зобовязують повернути дану адміністративну справу до органів ДАЇ для належного оформлення.

На основі викладеного, керуючись ст.278 п.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, по протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1№479725 від 21.05.2012 року повернути начальнику ОДАІ ГУ МВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1292/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області? про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Р.ОСОБА_2,

за ст. 185 КУпАП - Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.08.2012 року о 01:30 годин перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння в барі "Орхідея" в м. Роздільна Одеської області, порушував громадський порядок, на зауваження працівників міліції не реагував, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№0195674 від 16.08.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6;

- рапортом працівника міліції від 16.08.2012 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП - Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 185 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-895/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ЧЕ ЧУНЕЯ ХЕСЕКОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПП "Діамант" водієм, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Че Чуней Хесекович, який був притягнутий до адміністративної відповідальності 02.06.2011 року за ст.. 121 ч.1 КУпАП, повторно на протязі року, а саме 18.04.2012 року на вул. Гагаріна в смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області керував автобусом "ІВЕКО 59.12" д/з ВН 60 43 СТ, у якого на задній правій осі два колеса мали остатній малюнок протектора менш 2,00 мм, чим порушив п.31.4.5 а ПДР.

В судовому засіданні Че Чуней Хесекович вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що резина була з різним малюнком протектора, тому що він не має коштів купити нові колеса.

Також вина Че Чунея Хесековича в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ВН1№448349 від 18.04.2012 року, згідно якого Че Чунея Хесековича скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.. 121 ч.4 КУпАП, та порушив п.31.4.5 а ПДР;

- довідкою за обліковими даними АП ВДАІ з ОАТ Роздільнянського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області,згідно якої Че Чунея Хесековича був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 121 ч.1 КУпАП 02.06.2011 року.

В діях Че Чунея Хесековича міститься склад правопорушення передбаченого ст.. 121 ч.4 КУпАП- встанавлюючий відповідальність за повторне на протязі року керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації,.

На основі викладеного, керуючись 284 КУоАП,

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ЧЕ ЧУНЕЯ ХЕСЕКОВИЧА визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст..121 ч.4 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.