Справа № 0804/1681/2012
Номер провадження 3/0804/508/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року смт. Веселе Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Веселівського РС ГУ Держтехногенбезпеки у Запорізькій області, відносно громадянина:
Прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_1
Число, місяць і рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народженняс. Таврія Веселівського району Запорізької області
Громадянство України
Документ, що засвідчує особу, паспорт серія СВ №581097 виданий 13.02.2003 р. Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області
Ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків згідно з ЄДРФО НОМЕР_1
Місце проживання Місце реєстрації вул. Степова, б. 4, кВ. 1, с. Таврія, Веселівський район, Запорізька область вул. Степова, б. 4, кВ. 1, с. Таврія, Веселівський район, Запорізька область
Місце роботи і посада ДП "ДГ"Соцземлеробство", головний інженер
Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню, дата, яким органом, вид стягнення: не піддавався
за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ:
10 жовтня 2012 року о 09.00 год., державним інспектором Веселівського РС ГУ Держтехногенбезпеки в Запорізької області, на території ДП "ДГ"Соцземлеробство", яке розташоване в с. Таврія Веселівського району Запорізької області по вул. Леніна, б. 1, проведено позапланову перевірку стану цивільного захисту та техногенної безпеки ДП "ДГ"Соцземлеробство" та виконання вимог припису про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки № 131 від 23.05.2012р. При перевірці встановлено не виконання гр. ОСОБА_1, який є відповідальною особою з питань цивільного захисту техногенної безпеки потенційно-небезпечного обєкту складу паливно-мастильних матеріалів ДП "ДГ"Соцземлеробство" пунктів 1, 2, 3, 8, 11, 12, 13 припису про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки № 131 від 23.05.2012р., а саме: - не проведено експертне обстеження резервуарів складу паливно-мастильних матеріалів; - не складено паспорт на кожен резервуар; - не визначено відповідальну особу господарства, яка б відповідала за оповіщення, локалізацію та ліквідацію аварійних ситуацій та аварій на ПНО, засобом захисту органів дихання з переговорним пристроєм; - не забезпечене постійне систематичне спостереження за параметрами стану ПНО; - не проведено оновлення фарбування технологічного обладнання складу ПММ; - не розроблено аналітичну довідку про фінансування витрат та обсягів, які необхідні для повного і якісного забезпечення вимог техногенної безпеки в господарстві; - не розроблено та не затверджено річний графік накопичення матеріального резерву. Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, і пояснив, що дійсно в зазначений час і при зазначених обставинах вчинив адміністративне правопорушення.
Крім цього, наявність адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, копією припису про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки № 131 від 23.05.2012р.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Аналізуючи викладене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, зміцнення законності, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення такий вид адміністративного стягнення як штраф у межах, установлених ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 33-35, 221, 245, 252, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати гр. ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) грн.
Штраф підлягає сплаті порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанову може бути звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Запорізької області через суд, якій виніс постанову.
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області ОСОБА_2

26.10.12