overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/232/485/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з 1 го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2012 р. о 17 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Вінниці площа ОСОБА_2 здійснював торгівлю грибами у невстановленому для цього місці.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 28/12 №004821 від 27.09.2012 р. та поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та просив його суворо не карати.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя:
Справа № 3/232/518/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з 1 го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 175 1 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2012 р. о 20 год. 10 хв. по вул. Червоноармійська в дворі будинку №4 неповнолітній ОСОБА_1 палив сигарети в громадському місці, чим порушив громадський порядок.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 28/12 №004802 від 02.10.2012 р. та поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та просив його суворо не карати.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 1 КУпАП і застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя:
Справа № 3/232/190/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 2 го відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 допустила до бездоглядності свою неповнолітню доньку Тетяну ІНФОРМАЦІЯ_3, яка незаконно заволоділа виробами із металу жовтого кольору малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4

Вчиненню вказаного правопорушення сприяло відношення гр. ОСОБА_1 до виконання своїх батьківських обовязків щодо забезпечення належного рівня виховання своєї неповнолітньої доньки.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та просила суд її суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2012 р. серії ВІ 27/12 №04780/5696 та іншими матеріалами.

Таким чином, суд вважає, що гр. ОСОБА_1 слід визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і застосувати до неї захід адміністративного впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284 та ст. 184 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3/232/823/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2012р. місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Камаля Альдейна ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Вінниця, вул. 40 річчя Перемоги 60, кім. 335 за ч. 1 ст. 203 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2012 р. о 11 год. по вул. Ф. Кона 19 в кабінеті №7 було встановлено та складено адміністративний протокол на гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Камаля Альдейна, який втратив посвідчення на проживання в Україні іноземним громадянином.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 Камаля Альдейна вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і просив суд суворо його не карати.

Крім пояснень гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кемаля Альдейна вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 27 №06690.

За таких обставин, суд вважає, що гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 Кемаля Альдейна слід визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, ст..284, ст.203КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кемаля Альдейна визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кемаля Альдейна адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять)гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя:
Справа №232/2043/2012
Провадження №3/232/762/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 21.10.2012 бльзько 3 год. 20 хв. по вул. Острозького буд. № 1 м. Вінниці був затриманий ОСОБА_1 у якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 2,08 г.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі.

Згідно висновку спеціаліста № 1715 від 26.10.2012, надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 2,08 гр., у перерахунку на висушену речовину.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком спеціаліста та матеріалами справи.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, зважаючи на ту обставину, що в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430 (чотириста тридцять ) гривень на користь держави.

Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб знищити.

Оплату за хімічне дослідження наркотичних засобів у сумі 294 (двісті девяносто чотири) гривні 24 (двадцять чотири) копійки покласти на ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/232/929/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з 2 го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 195 2 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2012 р. було виявлено порушення порядку зберігання гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї газової зброї МЕ 38 компакт к. 9 №030723, що призвело до його втрати.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 27 №0010184 від 09.11.2012 р. та поясненнями ОСОБА_1, даними в судовому засіданні.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та просив його суворо не карати.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195 - 2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195 - 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя:
Справа №3/232/878/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Таліб ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою м. Вінниця, вул. 40 річчя Перемоги 60 за ч. 1 ст. 203 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2012 р. о 14.00 год. по вул. Ф. Кона 19 в каб. №9 було складено адміністративний протокол на гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Таліб ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає на території України з простроченою посвідкою на тимчасове проживання в Україні.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Таліб ІНФОРМАЦІЯ_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і просив суд суворо його не карати.

Крім пояснень ОСОБА_1 ОСОБА_2 Таліб вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 27 №10158.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 Таліб слід визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, ст..284, ст.203КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 Таліб ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2 Таліб адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять)гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя:
Справа № 232/2690/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча директором ТОВ «КСК Маяк ЛТД», проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжня, за ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «КСК Маяк ЛТД»допустила порушення ч. 1 ст. 155 1 КУпАП та п. 9 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»а саме не забезпечено щоденне друкування фіскальних звітних чеків (7 звітів).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю та просила суд суворо її не карати.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 106.09.2012 р., актом перевірки від 29.08.2012 р.

Будь яких збитків діями ОСОБА_1 не спричинено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП, однак звільнити її від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.41 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її надходження.

Суддя:
27.11.2012 Справа № 232/3710/2012
Провадження № 3/232/1184/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП України, ОСОБА_1, 24.10.1980 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 205 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2012 встановлено, що 23.11.2012 об 16:00 год. при перевірці паспортного режиму АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_1 який не вжив заходів до забезпечення своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та просив суд суворо не карати.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 205, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/232/1040/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з 1 го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2012 р. о 23 год. 44 хв. до першого відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області звернулась гр. ОСОБА_2, про те, що її колишній чоловік ОСОБА_1 на побутовому ґрунті вчинив з нею сварку, висловлював образи в її адресу з застосуванням брутальної лайки та ненормативної лексики, погрожував фізичною розправою, та вимагав у неї гроші, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 28/12 №005997 від 17.11.2012 р. та поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та просив його суворо не карати.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя:
Справа № 232/1776/2012
Провадження №3/232/654/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АА 908006, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 подала платіжне доручення на сплату збору за першу реєстрацію трансферного засобу, чим порушенно пункт 1 ст. 237розділу VII податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-VI із змінами та доповненнями частинна 1 ст. 163-2 кодексу України про адміністративні правопорушення ( Акт № 494-17/02141302 від 24.10.2012)

Правопорушниця ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання у тому, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням, актом № 494-17/02141302 від 24.10.2012.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП накласти на останю адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3/232/952/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П.., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 187 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2012 р. адмінпіднаглядний гр. ОСОБА_1 не зявився до 2 го ВМ ВМВ на відмітку, чим порушив один з пунктів встановлених йому обмежень адміністративного нагляду.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що крім визнання вини правопорушником його вина також підтверджується проколом про адміністративне правопорушення ВІ 27 №008714.

Також встановлено, що протягом року гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП притягувався.

Таким чином, суд вважає, що гр. ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2, ст.187 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187 ст.283,ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170(сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 232/2731/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВОДПІ Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи головний бухгалтер ПП «Інвест сервіс», проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 40 за ч.1 ст..1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено правопорушення щодо податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме заниження суми податку на додану вартість 3666, 70 грн., що є порушенням п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, за червень, серпень, жовтень, грудень 2011 р.

Дана обставина підтверджується актом перевірки від 08.11.2012 р. № 2810/22/13303082 та протоколом про адміністративне правопорушення №177179 від 08 листопада 2012 р.

Відповідальність за роботу підприємства в частині достовірності фінансового обліку та правильності ведення податкового обліку несе головний бухгалтер підприємства.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня постановлення.

Суддя:
Справа № 3/232/1016/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з 1 го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Вінниця 2 й провулок Новоселівський 5 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2012 р. близько 17.30 год. по вул. Ленінградська 21/3 м. Вінниця, гр. ОСОБА_1 чинив насильство в сім»ї психологічного характеру, відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2, висловлював образи в її адресу з застосуванням брутальної лайки та ненормативної лексики, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 28/12 №005687 від 11.11.2012 р. та поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та просив його суворо не карати.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1, слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя: