Дело №: 801/2406/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.03.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее к административной ответственности неоднократно привлекавшегося,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09 февраля 2012 года, в 19 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в коридоре общежития дома № 16 по ул.Красной в гор.Бердянске, устроил скандал, в ходе которого громко выражался нецензурной бранью и угрожал физической расправой в адрес ОСОБА_2, чем нарушил общественный порядок.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, согласно рапорта УИИ Бердянського ГО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3, ОСОБА_1 был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела в суде и предупрежден о необходимости явки.
Виновность ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и доказательствами по делу, которые были исследованы в судебном заседании.
Так, потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что ее сосед по общежитию ОСОБА_1 в течении пяти лет нарушает общественный порядок, устраивает скандалы, постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения. Так, 09 февраля 2012 года он выражался в ее адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой. Утверждала, что в общежитии можно было нормально жить когда ОСОБА_1 отбывал наказание в местах лишения свободы.
Допрошенные по ходатайству потерпевшей свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пояснили, что ОСОБА_1 систематически нарушает общественный порядок. Кроме того, он занимается токсикоманией, в его комнате проживает 17 собак, что негативно влияет на условия проживания в общежитии.
Кроме того, виновность ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП, также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.02.2012 года.
По мнению суда, утверждения ОСОБА_1, указанные при составлении протокола об административном правонарушении о том, что правонарушение он не совершал, не заслуживают внимания и опровергаются указанными доказательствами.
Кроме того, неявку свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, которые были вызваны по ходатайству привлеченного от 05.03.2012 года, суд расценивает как нежелание указанных лиц дать пояснения, подтверждающие невиновность привлеченного.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, назначенные административные взыскания в виде штрафа не заплатил, не имеет постоянного места работы и постоянного заработка, суд приходит к выводу, что применение административного взыскания в виде штрафа или общественных работ является не достаточным, поэтому его следует подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.173, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
Административный арест исчислять с момента задержания.
Исполнение постановления возложить на Бердянский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный