overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1101/2434/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення СН1 №059943 від 02.05.2012 року о 18.10 годин, на автодорогі Олександрівка-Миколаїв, 70 км., керував т/з ВАЗ 2108 д/н 416-01ОН в стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження письмовими матеріалами адміністративної справи під час розгляду цієї справи.

При накладенні стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.130 КУпАП у виді 40 годин громадськи робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Суддя О.Ю.Бевз
Справа № 1101/2338/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.187 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення КД № 0311 від 30.04.2012 року було встановлено, що ОСОБА_1, 27.04.2012 року о 22.30 годин був відсутнім за місцем проживання, чим порушив п.1 постанови встановлених обмежень адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні факт правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП при обставинах зазначених у протоколі знайшов своє підтвердження.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Ю.Бевз.
Справа № 1101/2378/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Бобринецького відділення Долинської МДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ПАФ «Санті», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 336285 від 10.05.2012 року, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором Долинської МДПІ ОСОБА_2, при перевірці ПАФ «Санті», було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1, в копії записів у реєстрі виданих та отриманих ПН в електронному вигляді за березень 2012 року невірно вказала порядковий номер податкової накладної в розділі ІІ по контрагенту, чим скоєно правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно працює головним бухгалтером ПАФ «Санті», під час перевірки ревізором-інспектором Додинської МДПІ, було встановлено даний факт. Порушення скоїла не навмисно, вину у вчиненому визнає, щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше, просить не застосовувати до неї суворого покарання.

При накладені стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винної, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП; -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 у виді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

з оригіналом згідно:

Суддя О.Ю.Бевз.
Справа № 1101/2363/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення СН1 №061334 від 08.05.2012 року о 19.40 годин, водій ОСОБА_1 керував а/м Опель кадет, д/н 505-7104 в м. Бобринець по вул.Комсомольській, 167, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушена хода), від продуття алкотестору «Драгер»відмовився в присутності свідків, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження під час слухання справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного та те, що обставини, які обтяжують відповідальність не встановлені, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Суддя О.Ю.Бевз
Справа № 1101/2103/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 року , Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бевз О.Ю.,

при секретарі Зербул С.В.,

з участю:

представник КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання Бобринецького районного підрозділу Устинівського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, відносно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2012 року, Бобринецьким районним судом, Кіровоградської області було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

16 травня 2012 року від Бобринецького районного підрозділу Устинівського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції надійшло подання про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, так як порушник ухиляється від їх відбування.

В судовому засіданні представник Бобринецького районного підрозділу Устинівського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_1 від подання відмовилася, так як порушник ОСОБА_2, відповідно до довідки, виданої Тарасівською сільською радою, відпрацював 6о годин громадських робіт, тому підстави для заміни адміністративного стягнення на даний час відсутні.

Порушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши подання, заслухавши думку представника КВІ, суд вважає за доцільне залишити подання без задоволення, виходячи з слідуючого.

Судом встановлено, що постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04.04.2012 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначено йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Враховуючи, що факт ухилення порушника від адміністративного стягнення у вигляді відбування громадських робіт не знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, порушник відпрацював 60 годин громадських робіт, а тому суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Бобринецького районного підрозділу Устинівського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя О.Ю. Бевз
Справа № 1101/2296/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Бевз О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії СН1 № 057556 від 03.04.2012 року, ОСОБА_1 23 квітня 2012 року о 18 год 45 хв. керував а/м ЗАЗ 110 д/н НОМЕР_1 в м. Бобринець по вул. Кіровоа, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах з ротової порожними) від продуття алкотестеру «Драгер»на визначеня стану спяніння відмовився в присутності свідків, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно протоколу серії СН1 № 057594 від 03.05.2012 року, ОСОБА_1 03 травня 2012 року о 16 год 25 хв. керував а/м ЗАЗ 110 д/н НОМЕР_1 в м. Бобринець по вул. Леніна, 172, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах з ротової порожними) від продуття алкотестеру «Драгер»на визначеня стану спяніння відмовився в присутності свідків, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе обєднати адміністративні справи №1101/2296/12р. та № 1101/2335/12, щодо притягнення ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст.130 ч.1 КУпАП в одне провадження, присвоївши №1101/2296/12р.

В судовому засіданні факт вчинення порушником ОСОБА_1 даних правопорушеннь знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

При накладені стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 36, 279, 280, 283, 284 КпАП України; -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №1101/2296/12 (№3/1101/398/12) та №1101/2335/12 (№3/1101/398/12) обєднати в одне провадження, присвоївши №1101/2296/12 (№3/1101/398/12).

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України, у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

з оригіналом згідно:

Суддя О.Ю.Бевз
Справа № 1101/2408/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державного нагляду у сфері пожежної безпеки у Бобринецькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу керівником селянського фермерського господарства «Галина», проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КДП № 050181 від 15.05.2012 року, складеного т.в.о головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки у Бобринецькому районі ОСОБА_2 при перевірці селянського фермерського господарства «Галина», було встановлено, що керівник ОСОБА_1 допустила порушення вимог правил пожежної безпеки в Україні», а саме допущено експлуатацію обєкта без документу дозвільного характеру на початок роботи від органів державного пожежного нагляду ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку», чим скоєно правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно працює керівником селянського фермерського господарства «Галина», під час перевірки дійсно було встановлено факт правопорушення, але остання в скоєному покаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше, крім того пояснила, що на даний час виявлене порушення усунено повністю.

Суд, враховує, що порушення скоїла не навмисно, шкоду нікому не заподіяно, вину у вчиненому ОСОБА_1 визнає, щиро кається, до адміністративної відповідальності притягується вперше, скоїла правопорушення помилково, просить не застосовувати до неї суворого покарання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є доцільним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення.

Керуючись ст. 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 164 КУпАП за малозначністю, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

з оригіналом згідно:

Суддя О.Ю.Бевз
Справа № 1101/2335/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Бевз О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії СН1 № 057556 від 03.04.2012 року, ОСОБА_1 23 квітня 2012 року о 18 год 45 хв. керував а/м ЗАЗ 110 д/н НОМЕР_1 в м. Бобринець по вул. Кіровоа, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах з ротової порожними) від продуття алкотестеру «Драгер»на визначеня стану спяніння відмовився в присутності свідків, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно протоколу серії СН1 № 057594 від 03.05.2012 року, ОСОБА_1 03 травня 2012 року о 16 год 25 хв. керував а/м ЗАЗ 110 д/н НОМЕР_1 в м. Бобринець по вул. Леніна, 172, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах з ротової порожними) від продуття алкотестеру «Драгер»на визначеня стану спяніння відмовився в присутності свідків, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе обєднати адміністративні справи №1101/2296/12р. та № 1101/2335/12, щодо притягнення ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст.130 ч.1 КУпАП в одне провадження, присвоївши №1101/2296/12р.

В судовому засіданні факт вчинення порушником ОСОБА_1 даних правопорушеннь знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

При накладені стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 36, 279, 280, 283, 284 КпАП України; -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №1101/2296/12 (№3/1101/398/12) та №1101/2335/12 (№3/1101/398/12) обєднати в одне провадження, присвоївши №1101/2296/12 (№3/1101/398/12).

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України, у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

з оригіналом згідно:

Суддя О.Ю.Бевз.
Справа № 1101/2396/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення КД №0212 від 05.05.2012 року, було встановлено, що 24.04.2012 року о 13.00 год, ОСОБА_1, жителька с. Свердлове Бобринецького району висловлювалась нецензурною лайкою, на зауваження громади не реагувала, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні факт правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП при обставинах зазначених у протоколі знайшов своє підтвердження.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Суддя О.Ю.Бевз
Справа № 1101/2646/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення КД №0421 від 26.06.2012 року, було встановлено, що ОСОБА_1, 26.06.2012 року близько 18 год. на вул.Тельмана в с. Кетрисанівка Бобринецького району Кіровоградської області виявляв злісну неповагу законній вимозі працівників міліції виражався грубою нецензурною лайкою ігнорував вимогу проїхати до районного відділу міліції, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КпАП України.

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт злісної неповаги законній вимозі працівників міліції, за який передбачено відповідальність відповідно до ст. 185 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав частково, та пояснив, що скоїв порушення знаходячись в стані алкогольного спяніння, виражався грубою незцензурною лайкою, але опір працівникам міліції не чинив.

При накладенні стягнення на порушника, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, який ніде не працює, характеризується негативно, скоїв правопорушення в стані алкогольного спяніння, що є обтяжуючою обставиною, а тому суд вважає доцільним та необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.185 КпАП України у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб. Строк відбування стягнення рахувати з моменту його затримання, тобто з 27.06.2012 року 12 год. 40 хв.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя О.Ю. Бевз
Справа № 1101/2305/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення КД №0134 від 08.03.2012 року, було встановлено, що 08.03.2012 року о 17.50 год, ОСОБА_1, перебувачи в пяному вигляді, висловлювався грубою нецензурною лайкою по вул. Енгельса біля будинку, на зауваження присутніх не реагував, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні факт правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ст. 173 КУпАП при обставинах зазначених у протоколі знайшов своє підтвердження.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Суддя О.Ю.Бевз