Справа № 0538/6111/2012
Провадження №3/0538/1299/2012
П О С Т А Н О В А

10.07.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого машиністом тепловоза ПАТ МК Азовсталь, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №053770 від 25.06.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 11.06.2012 року приблизно о 17:00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив сімейну сварку у відношення своєї дружини ОСОБА_3, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив шкоду психічному здоровю останньої та вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_2 від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився, вину письмово не визнав, в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Враховуючи обсяг матеріалів, суд вважає за можливим розглянути справу у його відсутності, на підставі доказів, на підставі наявних доказів.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №053770 від 25.06.2012 року, іншими матеріалами доданими до протоколу.

Крім того, постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24.05.2012 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення доведена, в його діях є наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки він, повторно, умисно вчинив насильство в сімї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь його вини, конкретні обставини справи, керуючись ст.ст. 24, 33, 173-2 ч.2, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт строком на два місяці з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя