Куйбишевський районний суд Запорізької області
Справа № 0813/815/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

18.07.2012 року Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у смт.Куйбишеве,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 18.07.2012 року надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ч. ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що при перевірці С(Ф)Г САВВОвстановлено порушення порядку ведення податкового обліку з ПДВ за 2010 рік, згідно акту перевірки від 07.06.2012 року.

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, проходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: - чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зазначені вимоги не виконані належним чином.

По-перше, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені місце, час вчинення і суть правопорушення, а лише зазначена загальна норма про порушення порядку ведення податкового обліку, однак в чому це порушення полягає, коли воно відбулось (встановлено дата та час), чи є триваючим правопорушенням - у протоколі не зазначено.

По-друге, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені усі відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності: не зазначено повне місце народження, ідентифікаційний номер, місце проживання, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд позбавлений можливості викликати зазначену особу на розгляд справи.

По-третє, протокол про адміністративне правопорушення не містить пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, матеріал про адміністративне правопорушення не пронумерований, не складений опис, опис не підписаний посадовою особою, яка склала зазначений адміністративний матеріал.

Вважаю за необхідне зазначити, що предметом розгляду в суді є протокол про адміністративне правопорушення, а не додаткові матеріали (акти, довідки, та інше), а тому правильне складання протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог закону є однією із основних засад дотримання законності при здійсненні провадження за зазначеним справами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 разом з іншими матеріалами повернути до Пологівськоої МДПІ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С.Солодовніков