н.п. 3/2010/1613/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дергачівського РВ ГУ Держтехногенбезпеки у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником виробничого відділу КП «Муніціпальна компанія поводження з відходами», який мешкає: м. Харків, вул. С. Ковпака, 33, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення ХАТгБ№050252 від 24.07.2012 року, складеного державним інспектором Дергачівського районного відділу ГУ Держтехнонебезпеки у Харківській області, встановлено, що ОСОБА_1, будучі начальником виробничого відділу КП «Муніціпальна компанія поводження з відходами» 24.07.2012 року о 11 год. 00 хв. на звалищі твердих побутових відходів КП «Муніціпальна компанія поводження з відходами» ХМР за адресою: Харківська обл., м. Дергачі, Криський яр, не виконав п.18 припису Державної інспекції техногенної безпеки України у Харківській області від 21.05.2012 року, врученого керівнику 21.05.2012 року, чим порушив ч.1 ст.188-16 КпАП України, а саме не провів встановленим законом порядку ідентифікацію потенційно-небезпечного обєкту. Підстава п.3.1.1 «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях» затверджених наказом МНС України №557 від 15.08.2007 року.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився хоча про дату та місце слухання був повідомлений своєчасно й належним чином, будь-які клопотання про відкладення справи до суду не надходили.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи, зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КпАП України, тобто невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ХАТгБ№050252 від 24.07.2012 року, складеного державним інспектором Дергачівського районного відділу ГУ Держтехнонебезпеки у Харківській області, приписом про усунення порушень, виявлених під час позапланової перевірки, копією виконання плану усунення порушень і недоліків, виявлених під час перевірки стану цивільного захисту і техногенної безпеки на Дергачівському полігоні ТПВ у період з 18.05.2012 по 21.05.2012.

Згідно до ст. 33 КпАП України стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного, у відповідності зі ст.34 КпАП України.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини здійсненого правопорушення, характер правопорушення, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суд призначає стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КпАП України, яка передбачає більш суворе покарання. Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. ст. 283, 284 КУпАП, керуючись ч.1 ст. 188-16 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В. Калиновська