overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1418/577/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2012 року Суддя Новобузького районного суд Миколаївської області ОСОБА_1, при секретарі Слюсаренко А.І. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з державної інспекції з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Новобузького РВ ГУ МНС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (паспорт серії ЕО за № 049727), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, головний енергетик Новобузької дільниці ПрАТ „Полтавське ХПП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 18816 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15.03.2012 року ОСОБА_2, будучи посадовою особою відповідальною за забезпечення стану цивільного захисту та техногенної безпеки Новобузької дільниці ПрАТ „Полтавське ХПП не виконав п.п.1,2,3,5,8 припису № 58 про усунення порушень виявлених під час планової перевірки 08.12.2011 року.

Викладене підтверджується такими доказами:

- у судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт невиконання п.п.1,2,3,5,8 припису № 58 про усунення порушень виявлених під час планової перевірки 08.12.2011 року, просив накласти стягнення у мінімальному розмірі;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії МИТгБ за № 035597 від 15.03.2012 року;

- припис державної інспекції з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Новобузького РВ ГУ МНС України Миколаївської області № 58 від 08.12.2011 року

Досліджені докази вказують на те, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 18816 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 18816 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн..

Постанова судді може бути оскаржена ОСОБА_2 його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 1418/717/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2012 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Миколаєва, Миколаївської області, громадянка України (паспорт серії ЕР за № 252666), проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

28.03.2012 року ОСОБА_1 відносно якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила вимоги адміністративного нагляду за постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.11.2010 року.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 визнала себе винною і пояснила, що дійсно 28.03.2012 року була відсутня за місцем свого проживання, так як вийшла в магазин.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прихожу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення серії МИ за № НОМЕР_1 від 29.03.2012 року свідчать про те, що громадянка ОСОБА_1 дійсно 28.03.2012 року була відсутня за своїм місцем проживання, а в силу того, що остання протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (постанова від 16 березня 2012 року) нею вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП..

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка не вперше притягається до адміністративної відповідальності, вбачається доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн..

Постанова судді може бути оскаржена ОСОБА_1 її законним представником, захисником, потерпілим, її представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 1418/703/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2012 року Суддя Новобузького районного суд Миколаївської області ОСОБА_1, при секретарі Слюсаренко А.І. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (паспорт серії ЕО за № 974477), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_2 ухилився від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який 28.01.2012 року вчинив суперечку за батьками, розбив клавіатуру від компютера та вчини насильство в сімї психологічного характеру .

Викладене підтверджується такими доказами:

- поясненнями правопорушниці ОСОБА_2, яка при судовому розгляді справи

визнав себе винним у вчиненні правопорушення, просив накласти стягнення у

мінімальному розмірі;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ за № НОМЕР_1 від 28.01.2012 року.

Досліджені докази вказують на те, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2 вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн..

Постанова судді може бути оскаржена ОСОБА_2 його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 1418/552/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2012 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І., розглянув адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (паспорт серії ЕР за № 070847), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, електрик в Новобузькому БК,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В с т а н о в и в:

08 березня 2012 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в своєму домоволодінні, розташованому по вул. Коцюбинського, буд. № 38 в м. Новий Буг, Миколаївської області, вчинив сварку з своєю матірю ОСОБА_2 ображав останню нецензурною лайкою.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що дійсно 08.03.2012 року перебуваючи в своєму домоволодінні, розташованому по вул. Коцюбинського, буд. № 38 в м. Новий Буг, Миколаївської області, вчинив сварку з своєю матірю ОСОБА_2, ображав останню нецензурною лайкою.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 08.03.2012 року в житловому будинку за місцем свого проживання близько 14 год. 00 хв., її син ОСОБА_1 вчинив сварку та ображав нецензурною лайкою.

Наведені вище докази вказують на те, що громадянин ОСОБА_1 08.03.2012 року близько 14 год. 00 хв. перебуваючи в своєму домоволодінні, розташованому по вул. Коцюбинського, буд. № 38 в м. Новий Буг, Миколаївської області, умисно вчинив дії психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2К.), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 280, 283 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн..

Постанова судді може бути оскаржена ОСОБА_1 його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 1418/738/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2012 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І., розглянув адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Новий Буг, Миколаївської області, громадянка України (паспорт серії ЕР за № 306549), проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В с т а н о в и в:

25 березня 2012 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись у своєму домоволодінні, розташованому по вул. Чкалова буд. № 1 в м. Новий Буг, Миколаївської області, вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, ображала останнього нецензурною лайкою.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 визнала себе винною і пояснила, що дійсно 25.03.2012 року знаходячись в своєму домоволодінні, розташованому по вул. Чкалова буд. № 1 в м. Новий Буг, Миколаївської області, вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, ображала останнього нецензурною лайкою.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що 25.03.2012 року в своєму будинку № 1 по вул. Чкалова в м. Новий Буг, Миколаївської області близько 21 год. 00 хв., його співмешканка ОСОБА_1 вчинила сварку, ображала нецензурною лайкою.

Наведені вище докази вказують на те, що громадянка ОСОБА_1 25.03.2012 року близько 21 год. 00 хв. знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, умисно вчинила дії психологічного характеру (ображала нецензурною лайкою свого співмешканця ОСОБА_2С.), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілому, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, вбачається доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 280, 283 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят один) грн..

Постанова судді може бути оскаржена ОСОБА_1 її законним представником, захисником, потерпілим, її представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 1418/550/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2012 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І., розглянув адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Новий Буг, Миколаївської області, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В с т а н о в и в:

23 лютого 2012 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у своєму помешканні, розташованому по вул. Пушкіна буд. № 53 в м. Новий Буг, Миколаївської області, вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2, ображав останню нецензурною лайкою та вдарила по обличчю, що не завдало фізичного болю .

У судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не зявилась. Про час та місце розгляду адміністративної справи була сповіщена належним чином.

З письмових пояснень громадянки ОСОБА_1 вбачається, що дійсно 23.02.2012 року перебуваючи в своєму домоволодінні, розташованому по вул. Пушкіна буд. № 53 в м. Новий Буг, Миколаївської області, вчинила сварку з своїм чоловіком ОСОБА_2, ображав останнього нецензурною лайкою та вдарила по обличчю, що не завдало фізичного болю.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що 23.02.2012 року в житловому будинку за місцем свого проживання близько 22 год. 00 хв., її дружина ОСОБА_1 вчинила сварку, ображала нецензурною лайкою та вдарив по обличчю, що не призвело до фізичного болю.

Наведені вище докази вказують на те, що громадянка ОСОБА_1 23.02.2012 року близько 22 год. 00 хв. знаходячись у своєму домоволодіння, яке розташоване по вул. Пушкіна буд. № 53 в м. Новий Буг, Миколаївської області, умисно вчинила дії психологічного та фізичного характеру (ображала нецензурною лайкою та вдарила по обличчю свою чоловіка ОСОБА_2О.), внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоровю потерпілого, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП..

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, вбачається доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 280, 283 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн..

Постанова судді може бути оскаржена ОСОБА_1 її законним представником, захисником, потерпілим, її представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 1418/712/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2012 року Суддя Новобузького районного суд Миколаївської області ОСОБА_1, при секретарі Слюсаренко А.І. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії ЕО за № 669779), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

29.03.2012 року близько 16 год. 00 хв. водій ОСОБА_2 в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом „КАМАЗ, р. номер НОМЕР_1 по вул. Наварінській, в м. Миколаєві, Миколаївської області по другорядній дорозі підїжджаючи до перехрестя нерівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу „ВАЗ, номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі змусивши водія транспортного засобу різко гальмувати та змінювати напрямок руху

Викладене підтверджується такими доказами:

- поясненнями правопорушника ОСОБА_2, який при судовому розгляді справи, визнав себе винним у вчиненні правопорушення, що мало місце 29.03.2012 року в м. Миколаєві, просив накласти стягнення у мінімальному розмірі;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 за № 198892 від 29.03.2012 року, в якому ОСОБА_2 визнав факт вчинення правопорушення, що мало місце 29.03.2012 року.

Досліджені докази вказують на те, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст.122 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова судді може бути оскаржена ОСОБА_2 його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 1418/847/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2012 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (посвідчення водія серії ВАЕ за № 038603), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В с т а н о в и в:

22 квітня 2012 року водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України близько 09 год. 40 хв. по вул. ІІ Пятирічки в м. Новий Буг Миколаївської області здійснював керування транспортним засобом „ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що дійсно 22.04.2012 року близько 09 год. 40 хв. керував транспортним засобом „ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 по вул. ІІ Пятирічки в м. Новий Буг Миколаївської області перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прихожу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 за № 205170 від 22.04.2012 року, висновок щодо результатів алкотестера за № 597 від 22.04.2012 року свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно 22.04.2012 року в порушення вимог п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом „ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 перебував у стані алкогольного спяніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова судді може бути оскаржена ОСОБА_1 ОСОБА_2 його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 1418/555/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2012 року Суддя Новобузького районного суд Миколаївської області ОСОБА_1, при секретарі Слюсаренко А.І. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВГІРФО Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_2 Василіси Федорівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кагул, республіка Молдови, громадянка ОСОБА_3 (паспорт серії А за № 2175379), проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_2 в порушення вимог п. 3 Правила перебування іноземців та осіб без громадянства на території України з 07.11.2010 року по теперішній час мешкає в с. Новокостянтинівкі, Новобузького району, Миколаївської області без відповідної реєстрації та без документів на право проживання в Україні.

У судове засідання правопорушниця ОСОБА_2 не зявилась. Про час та місце розгляду адміністративної справи була сповіщена належним чином.

Викладене підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ за № НОМЕР_1 від 14.03.2012 року, в якому ОСОБА_2 визнала факт проживання в домоволодінні, розташованого в с. Новокостянтинівка, Новобузького району, Миколаївської області без відповідної реєстрації та без документів на право проживання в Україні;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, в якому визнала факт проживання в домоволодінні, розташованого в с. Новокостянтинівка, Новобузького району, Миколаївської області без відповідної реєстрації та без документів на право проживання в Україні.

Досліджені докази вказують на те, що ОСОБА_2 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 203 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення особу ОСОБА_2, вбачається необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Василісу Федорівну визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова судді може бути оскаржена ОСОБА_2 Василісою Федорівною її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 1418/518/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2012 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І., розглянув адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (посвідчення водія серії АБУ за № 555096), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

В с т а н о в и в:

12 лютого 2012 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в своєму домоволодінні, розташованому по вул. Островського, буд. № 32 в м. Новий Буг, Миколаївської області, вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2 ображав останню нецензурною лайкою.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що дійсно 12.02.2012 року перебуваючи в своєму домоволодінні, розташованому по вул. Островського, буд. № 32 в м. Новий Буг, Миколаївської області, вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав останню нецензурною лайкою.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 12.02.2012 року в житловому будинку за місцем свого проживання близько 13 год. 00 хв., її співмешканець ОСОБА_1 вчинив сварку та ображав нецензурною лайкою.

Наведені вище докази вказують на те, що громадянин ОСОБА_1 12.02.2012 року близько 13 год. 00 хв. перебуваючи в своєму домоволодінні, розташованому по вул. Островського, буд. № 32 в м. Новий Буг, Миколаївської області, умисно вчинив дії психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2А.), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілій, а в силу того, що останній протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП (постанова від 22 вересня 2011 року) ним вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який не вперше притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 280, 283 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн..

Постанова судді може бути оскаржена ОСОБА_1 його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя