ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0309/7446/2012
Номер провадження 3/0309/125/2012
20 березня 2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Камінь-Каширської міжрайонної державної інспекції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника відділу освіти Любешівської райдерадміністрації, українця, громадянина України, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,
за ч.1 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),
13 березня 2012 року в Любешівський районний суд Волинської області від Камінь-Каширської міжрайонної державної інспекції у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-12 КУпАП в результаті порушення бюджетного законодавства.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, обіймаючи посаду начальника відділу освіти Любешівської райдержадміністрації, протягом 2011 року здійснив видатки на суму 60 071,72 грн., які відповідно до Бюджетного Кодексу України мають проводитися з іншого бюджету.
Відповідно до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В даній справі не достатньо доказів на підставі яких можливо було б встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення, винність ОСОБА_1 в його вчиненні, що перешкоджає правильному вирішенню справи.
Так, згідно диспозиції ч.1 ст.164-12 КУпАП відповідальність настає у разі використання бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню або недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, як це встановлено чинним бюджетним законодавством.
Викладена в протоколі суть правопорушення за ч.1ст.164-12 КУпАП неповно відображає його об'єктивну сторону, зокрема, не вказано з якого бюджету неправомірно проводились видатки, що це за видатки та яким бюджетом такі видатки передбачаються.
Крім того, в протоколі не конкретизовано час протягом якого вчинено правопорушення.
При виявленні недоліків в протоколі та інших матеріалах, які перешкоджають чи роблять неможливим обєктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку її до розгляду повертає ці матеріали органу, який порушив адміністративне провадження. За даних обставин розгляд справи, з'ясування обставин згідно ст. 280 КУпАП та накладання адміністративного стягнення є неможливими. В звязку з цим дані матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення, зібрання та долучення до справи всіх доказів, що необхідні для повного, обєктивного та правильного вирішення справи про адміністративне правопорушення.
Керуючись ч.ст.1 164-12, ст.ст.278; 280; 283 КУпАП , суддя, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП повернути Камінь-Каширській міжрайонній державній інспекції у Волинській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2