пр. № 3/2608/5169/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Дніпропетровськ, українку, громадянку України, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, пенсіонерку, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 665271 від 12.07.2012 ОСОБА_1 17.06.2011 приблизно о 10 год. 35 хв., керуючи автомобілем "Тойота", державний номерний знак НОМЕР_2, при виїзді з прилеглої території на вул. Ф.Пушиної в м. Києві не надала перевагу в русі автомобілю "Хюндай", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, та здійснила з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 10.1, 10.2, 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що постановою Апеляційного суду міста Києва від 16.07.2012 скасовано постанову Святошинського районного суду м. Києва від 01.06.2012, згідно з якою провадження у справі стосовно ОСОБА_2 закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та копії матеріалів направлено до відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для вирішення питання щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно неї, та визнано ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: постанову Святошинського районного суду м. Києва від 01.06.2012 та постанову Апеляційного суду міста Києва від 16.07.2012, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 01.06.2012 закрито провадження у справі стосовно ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а копії матеріалів направлено до відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для вирішення питання щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1

Апеляційний суд міста Києва своєю постановою від 16.07.2012 скасував вказану постанову, визнав ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрив провадження у справі на підставі ст. 38 КУпАП за сплином строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях водія ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь