17.12.2012 Справа №: 0809/6906/2012 Провадження №: 3/0809/1904/2012
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.06.1977р.н., яка працює приватним підприємцем та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколу про адміністративне правопорушення АГ2 № 406762, складеному 07.11.2012 року, 06.11.2012р. о 17-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мазда, державний номер НОМЕР_1 по острову Хортиця в м. Запоріжжя на кільцевій розвязці не виконала вимоги державного знаку 2.1 надати дорогута скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, після чого залишила місце пригоди. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 пояснюючи, що вважає винним у скоєнні ДТП водія ОСОБА_2, заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Вислухавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що для вирішення спірного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.245-251, 268, 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити по справі проведення автотехнічної експертизи, виконання якої доручити НДКЦ при ГУМВС України в Запорізький області.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти водій автомобілю НОМЕР_3 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

- Як повинен був діяти водій автомобілю НОМЕР_4 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці,згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

- Чи мав водій автомобіля Мазда-6ОСОБА_1 технічну можливість запобігти ДТП?

- Чи є в діях водіїв обох автомобілів невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному звязку з ДТП?

3. Для проведення експертизи зазначити наступні вихідні дані:

Дорожнє покриття асфальт, сухе, розташування горизонтальне;

Час доби - день;

Автомобіль Мазда-6д/н НОМЕР_5 технічно справний, загрузка 1 чоловік, рухався по крайньому лівому ряду по вул. Задніпровська;

Автомобіль ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_6 технічно справний, загрузка 2 чоловіка, рухався по другому (середньому ряду) по вул. Задніпровська;

Автомобіль ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_6 змінив напрямок свого руху вліво, в бік лівого ряду руху по якому рухався автомобіль НОМЕР_3;

Місто зіткнення знаходиться на лівому ряду руху по вул. Задніпровська, на відстані 60 метрів від знаку уступи дорогу;

Момент виникнення небезпеки з моменту початку зміни напрямку руху вліво автомобілем НОМЕР_4 до зіткнення та не більш 1 секунди;

4. Згідно ст. 15 Закону України Про судову експертизуоплату експертизи здійснити за рахунок державного бюджету України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП (АГ2 № 406762, складеному 07.11.2012 року).

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Р.В. Сінєльнік