Справа №2322/2584/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калащник С.і.., розглянувши матеріали, які поступили від Державної податкової інспекції у Чорнобаївському району про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ПП Агропромсервіс", ідентифікаційний код № НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення та встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за квітень 2012 р. допущено помилку в номері податкової накладної , чим порушив п. 201.15 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-YI за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення не визнав, в судове засідання зявився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що відносно нього. 18 червня 2012 року було складено протокол за скоєне правопорушення в якому він відмовився підписувати протокол про адміністративне правопорушення тому, що допущена помилка (описка) в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за квітень 2012 р. не має ніяких негативних наслідків , щодо сплати податку на додану вартість. Не тягне за собою змін грошового чи майногового стану, як нашого підприємства, так і суми бюджетних нарахувань.

Описка допущена в допоміжному регістрі податкового обліку. На підставі реєстру виданих та отриманих податкових накладних формується додаток № 5 до Декларації з ПДВ , який сформований та своєчасно зданий за квітень 2012 р. без зауважень та помилок.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_2 . підлягає звільненню від адміністративної відповідальності в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Згідно ст. 247 ч1 п.1 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттє в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п3 КупАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи.

Таким чином суд вважає, що у діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КупАП.

Керуючись ст.ст.9 ч.1, 247ч.1 п.1,ч.1 ст. 163-1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 30.08.2012 року.

Строк звернення до виконання 30.11.2012 року.