overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1503/3086/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2012 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

03.09.2012 року о 18:50 год. гр. ОСОБА_1 передав кермо керування гр. ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного спяніння, автомобілем ВАЗ-2107 д/з АВ 0446 АМ.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 факт даного правопорушення визнав, засвідчив, що 03.09.2012 р. передав кермо керування гр. ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного спяніння автомобілем ВАЗ-2107 д/з АВ 0446 АМ, свою провину визнав, обіцяв в майбутньому не допускати подібних порушень.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 232923 від 03.09.2012 р.

На підставі викладеного керуючись, ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт терміном 50 год.

Вилучене посвідчення водія серії ОІА № 428565 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 1503/3673/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2012 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської МДПІ Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП Ухожани, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ПП Ухожани, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

07.12.2012 р. при перевірці ПП Ухожаниподатковим інспектором було виявлено, що директором ОСОБА_1 і головним бухгалтером ОСОБА_2 даної установи не забезпечено повного контролю за веденням бухгалтерського та податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість за період з 01.10.2009 р. по 30.09.2012 р. в розмірі - 12384 грн.

ОСОБА_1 даний факт правопорушення визнав, пояснив суду, що в звязку з постійними змінами законодавства він допустив дане правопорушення, пообіцяв налагодити контроль бухгалтерського обліку.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, яке здійснили ОСОБА_1 і ОСОБА_2, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколами від 17.12.2012 року № 38/22 серії АА № 300769, № 39/22 серії АА № 300768, копією акту про результати позапланової виїзної документальної перевірки № 48/2200/31529144/130 від 07.12.2012 року.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави в сумі 85 грн. з кожного.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя
Справа № 1503/3464/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2012 року Суддя Балтського районного суду Одеської області ІЛЬНІЦЬКА К.М., розглянувши матеріали які надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26.11.2012 р. ДІМ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області було встановлено, що ОСОБА_1, який являється громадянином ОСОБА_2, порушив правила перебування іноземців на території України, тобто проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без відповідних документів на право проживання в Україні.

В судовому засіданні правопорушник даний факт правопорушення визнав, суду пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не оформив документи для перебування на території України, у звязку з важким матеріальним становищем.

Правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181849 від 26.11.2012 р., письмовими поясненнями правопорушника.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП, однак вважаючи, що порушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, в силу малозначності вчиненого, є можливість його звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення особою правил перебування в Україні з недійсними документами, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 203, 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 1503/3345/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

06.10.2012 року о 23:20 год. гр. ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Ткаченко Одеської області, керував транспортним засобом мотоциклом К-750 д/з 39-04 ОДЖ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в присутності двох свідків та за допомогою приладу Драгер 6810 № 0918 тест № 594, результат тесту на алкоголь показав 1,73 ‰.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 факт даного правопорушення визнав, засвідчив, що 06.10.2012 р. в м. Балта по вул. Ткаченко Одеської області, керував транспортним засобом мотоциклом К-750 д/з 39-04 ОДЖ, і перебував в стані алкогольного спяніння, свою провину визнав, обіцяв в майбутньому не допускати подібних порушень.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 571842 від 06.10.2012 р.

На підставі викладеного керуючись, ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 50 год.

Вилучене посвідчення водія серії ВЕВ № 022825 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

С У Д Д Я
Справа № 1503/3735/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2012 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

20.12.2012 року біля 17:00 год. гр.-н ОСОБА_1, вчинив сварку по відношенню до своєї дружини гр.-ки ОСОБА_2 та тещі гр.-ки ОСОБА_3, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою та вдарив по обличчю гр. ОСОБА_3, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні правопорушник визнав, що 20.12.2012 р. вчинив сварку по відношенню до своєї дружини гр.-ки ОСОБА_2 та тещі гр.-ки ОСОБА_3, свою провину визнав, пообіцяв більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0130232 від 27.12.2012 р., постановою про закриття кримінального провадження, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя
Справа № 1503/3131/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2012 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської МДПІ Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи підприємця,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, фізичної особи підприємця,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч. 1 КпАП України.

Розглянувши матеріали справи суддя дійшла висновку про необхідність її повернення Балтській МДПІ, оскільки:

- в порушення ст. 256 КпАП України відсутні пояснення порушника, а також відомості про його відмову про надання пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч. 1 КпАП України повернути Балтській МДПІ Одеської області ДПС для доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1503/3036/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи - підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

16.08.2012 р. було виявлено, що ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю алкогольної продукції вітчизняного виробництва без наявності ліцензій.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про час, місце та день розгляду справи був повідомлений заздалегідь.

Правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом № 145 про адміністративне правопорушення серії КН № 968037 від 08.10.2012 р., рапортом ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом огляду та вилучення від 16.08.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил заняття підприємницькою діяльністю, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 164 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510,00 грн. з конфіскацією вилученої 21 пляшки горілки Пшенична.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 1503/3267/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2012 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на СТО мийником машин,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

02.07.2012 р. о 03 год. 48 хв. ОСОБА_1 в м. Одеса по вул. Приморська, 55, керуючи транспортним засобом автомобілем Хюндайд/з ВН 5445 СМ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, яке здійснив гр-н ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 465717 від 02.07.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, рапортом від 24.09.2012 року ст. с-нта міліції ОСОБА_4

Разом з тим, згідно ст. 38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як зазначається в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 465717 від 02.07.2012 р. порушення було вчинено 02.07.2012 р.

Виявлене порушення не являється триваючим, отже, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по адміністративній справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 1503/3193/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської МДПІ Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головою ФГ Агро-Сад, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

01.10.2012 р. при перевірці ФГ Агро-Сад податковим інспектором було виявлено, що головою даної установи ОСОБА_1 не своєчасно подано платіжні доручення на перерахування податку на додану вартість на спеціальний рахунок по скорочених деклараціях за квітень 2011 року в сумі 41023 грн. (граничний строк перерахування коштів 30.04.2011 року, а перераховано 12.08.2011 року 35000 грн., 25.11.2011 року 83448 грн.), за грудень 2011 року в сумі 119073 грн. (граничний строк перерахування 16.02.2012 року, а перераховано 28.02.2012 року 50000 грн., 03.03.2012 року 103500 грн.), за січень 2012 року в сумі 41771 грн. (граничний строк перерахування 29.02.2012 року, а перераховано 03.03.2012 року 103500 грн.).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про час, день та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення, яке надійшло на адресу суду.

Правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, яке здійснила ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом № 34/2200 про адміністративне правопорушення серії АА № 300550 від 25.10.2012 року, актом № 32/2200/36317915/93 від 01.10.2012 р. про результати позапланової документальної невиїзної перевірки.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на перерахування податку на додану вартість, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя
Справа № 1503/3294/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2012 року Суддя Балтського районного суду Одеської області ІЛЬНІЦЬКА К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності 01.10.2012 року за ст. 173-2 ч. 1 і 2 КпАП України,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 173-2 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

04.11.2012 р. біля 11:00 год. гр-н ОСОБА_1, знаходячись в с. Піщана, вчинив сварку по відношенню до своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та вдарив її, на зауваження не реагував.

06.11.2012 р. біля 16:30 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись в с. Піщана, висловлювався на адресу своєї сусідки гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою та вдарив її по обличчю, чим порушив громадський спокій.

ОСОБА_1 визнав, що 04.11.2012 р. дійсно вчиняв сварку з співмешканкою гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський спокій та 06.11.2012 р. вчинив сварку з сусідкою гр. ОСОБА_3, чим порушили громадський спокій.

Правопорушення, передбачене ст. ст. 173, 173-2 ч. 2 КпАП України, яке здійснив гр. ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0130032 від 07.11.2012 р., серії ОД № 0130034 від 12.11.2012 р., постановами про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1, дрібне хуліганство, тобто порушення громадського спокою, та насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, враховуючи пояснення правопорушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 36, 173-2 ч. 2, 173 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 173-2 ч. 2 КпАП України об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 3/1503/992/12 р.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 1503/3588/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської МДПІ Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним лікарем Балтської районної санітарно-епідеміологічної станції, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером Балтської районної санітарно-епідеміологічної станції, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

28.11.2012 р. податковим інспектором було виявлено, що головним лікарем Балтської районної санітарно-епідеміологічної станції ОСОБА_1 та головним бухгалтером Балтської районної санітарно-епідеміологічної станції ОСОБА_2 за результатами документальної перевірки встановлено несвоєчасне надання податкової соціальної пільги працівникам в місяці звільнення в період: листопад 2009 року (донараховано 136,13 грн. податку з доходів фізичних осіб); квітень 2010 року (донараховано 130,35 грн. податку з доходів фізичних осіб); не включено до Податкового розрахунку форми № 1 ДФ за 3 квартал 2011 року виплати здійснені фізичним особам-підприємцям; не своєчасно перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб з заробітної плати за січень 2011 року, листопад 2011 року, серпень 2012 року.

В судовому засіданні правопорушники визнали дане правопорушення.

Правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, здійснене ОСОБА_1, ОСОБА_2, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколами № 147/17-01 про адміністративне правопорушення серії АА № 300717 та № 148/17-01 про адміністративне правопорушення серії АА № 300718 від 03.12.2012 р., актом від 28.11.2012 року № 43/2200/02008649.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн. кожному.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя
Справа № 1503/3409/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської МДПІ Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи - підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 164 ч. 1, 163-4 ч. 1, 155-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

15.11.2012 р. було виявлено, що ОСОБА_1 здійснював в період з 01.04.2011 року по 30.09.2011 року торгівельну діяльність за готівкові кошти в місці проведення розрахунків без отримання торгового патенту.

Крім того, 15.11.2012 р. було встановлено несвоєчасне подання ОСОБА_1 звітності повязаної із застосуванням реєстратора розрахункових операцій за жовтень 2010 р. та травень 2011 р., а також ОСОБА_1 не надав до Балтської МДПІ податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2010 року та за 1 квартал 2011 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про час, місце та день розгляду справи був повідомлений заздалегідь, про що свідчить повідомлення, яке надійшло на адресу суду.

Правопорушення, передбачені ст. ст. 164 ч. 1, 163-4 ч. 1, 155-1 ч. 1 КпАП України, які здійснив ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколами № 110/17-01 про адміністративне правопорушення серії АА № 300714, № 109/17-01 про адміністративне правопорушення серії АА № 300713, № 107/17-01 про адміністративне правопорушення серії АА № 300709 від 15.11.2012 р., актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки № 305/17-01/НОМЕР_1 від 15.11.2012 р.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил заняття підприємницькою діяльністю, порушення порядку проведення розрахунків, порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 164 ч. 1, 163-4 ч. 1, 155-1 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ