П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2012 р. Справа № 1625/3957/12

суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавськї міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, гр. України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу барменом кафе Форест, вул. Стрельнікова, 1г с. Копили Полтавського району, інші дані суду не відомо

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

18.09.2012 року о 17 год. 11 хв. при перевірці господарського обєкту кафе Форест, що розташоване по вул. Стрельнікова, 1г с. Копили Полтавського району щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій було встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення порядку проведення розрахунку, а саме: не забезпечено використання режиму попереднього програмування обліку кількості товару; неведення у порядку установленому законодавством обліку товарних запасів за місцем їх реалізації; не відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в х-звіті.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 11,12, 13, ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугвід 06.07.1995 року № 265/95-ВР в редакції Закону України від 01.06.2000 року № 1776-ІІІ зі змінами та доповненнями, та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 155- 1 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не зявилася, згідно відмітки поштового відділення рекомендований лист суду повернутий по закінченню терміну зберігання, тобто адресат за отриманням поштової кореспонденції суду не зявилася, а тому суд визнає її неявку з неповажних причин та як намагання особи уникнути притягнення до адміністративної відповідальності, та згідно ч.1 ст. 268 КУпАП розгляд справи може бути проведений у її відсутність.

Провина у вчиненому ОСОБА_1Ю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: копією акту перевірки; даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування є вірною.

Враховуючи обставини скоєного, особу правопорушника, її матеріальний стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне та достатнє визнати ОСОБА_1Ю винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-284,287-290 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк.

Суддя ОСОБА_2