overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Дубно Рівненської області, вул. Симиренка, 24, директора ПП „Альфа Сек"юріті, -

за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04 липня 2012 року, ОСОБА_1, допустив порушення вимог ст. ч. 1 ст. 29, 53, 79, 116 КЗпП України, Наказу Держкомстату України № 489 від 05 грудня 2008 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки Територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області № 17-01-005/0014 від 04 липня 2012 року.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот десяти) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, -

за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15 червня 2012 року, біля 07 год. 20 хв., ОСОБА_1, на вул.Біла в м.Рівне вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцяти шести) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

25 жовтня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, -

за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2012 року неможливо встановити посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Протокол та матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення підлягають поверненню Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області.

Так, у відповідності до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 251 КУпАП вказує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Пунктом 2.3 "Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення", затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 185 від 22 лютого 2001 року (із подальшими змінами) визначено, що усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою. У відповідності до вимог п. 2.7 даної Інструкції, до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення. Кожний документ має свої реквізити і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.

Натомість, в порушення вищевказаних вимог, дана справа про адміністративне правопорушення містить нечитабельний протокол про адміністративне правопорушення.

Наведені недоліки унеможливлюють у відповідності до ст. 245 КУпАП своєчасно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

Керуючись ст. 245, 246, 251 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Рівне УДАІ УМВС України В Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 31 травня 2012 року зазначається, що 31 травня 2012 року близько 17 год., ОСОБА_1, на 61 км а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем "Форд Мондео" державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечного інтервалу, безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на перешкоду. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В суді та під час складання протоколу про адміністративне правопорушення від 31 травня 2012 року, ОСОБА_1 пояснив, що ДТП сталася з вини вантажного автомобіля, який рухався попереду і перевозив дрібний щебінь. Внаслідок самовільного висипання щебеню на його автомобіль він втратив контроль над рухом свого автомобіля.

Таким чином доводи ОСОБА_1 про його невинуватість матеріалами справи не спростовані.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, що надійшли ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Рівне, вул. Дворецька, 57, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2012 року, о 19 год. 50 хв., ОСОБА_1, на вул. Макарова, 30 в м.Рівне, керував автомобілем „Форд Сієра державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, Висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 810 від 20 жовтня 2012 року.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Рівне, вул. Коцюбинського, 9, приватного підприємця,

за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05 листопада 2012 року, біля 19 год. 00 хв., ОСОБА_1, на вул. С.Бандери в м.Рівне, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ним службових обов"язків.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністраттвної відповідальності за ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Першого відділення міліції міграційного контролю УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, мешк. АДРЕСА_1, пенсіонера;

за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02 листопада 2012 року о 09 год. 15 хв. встановлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 з 12 липня 2012 року не виїхала з України та не продовжила термін перебування, чим порушила правила перебування іноземців на території України.

Враховуючи обставини які помякшують відповідальність, а саме, щире каяття правопорушника, малозначність правопорушення, доцільно застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесння.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Першого міжрайонного відділення міліції міграційного контролю УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працюючого;

за ст. 205 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07 листопада 2012 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, не вжив заходів щодо забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації іноземця громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 205 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2012 року, о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1, на території парку "Лебедине озеро" по вул. Корольова в м.Рівне, курив тютюнові вироби.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові, підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

На підставі ст. 24-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, директора ПП ВПФ "Папірус - друк", -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2012 року, о 15 год. 50 хв., ОСОБА_1, на вул. С. Бандери, 45 в м. Рівне, керуючи автомобілем "Тойота Лексус", державний номерний знак НОМЕР_1, належним ОСОБА_2, в порушення п. 12.1, 13.1, Правил дорожнього руху, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який стояв попереду в потоці транспортних засобів.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові.

Крім того, його винність підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Справа № 1715/6515/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08 березня 2012 року, о 00 год. 15 хв., ОСОБА_1, з торгового залу супермаркету „Сільпо" по вул. Київська, 69 в м.Рівне, здійснив крадіжку товарів на суму 16 грн. 90 коп.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, директора ТОВ "Волинський Еко-Продукт", -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2012 року, о 10 год. 45 хв., ОСОБА_1, на вул. Грушевського, 36 в м. Рівне, керуючи автомобілем "ВАЗ 210994-20", державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибравши безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів для безпечного об"їзду перешкоди та здійснив наїзд на автобус "Богдан А 09201" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який стояв праворуч.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали мехінічні пошкодження, зазначені в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2012 року.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчинення правопорушення, вказаного в постанові. Крім того, його винуватість підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2012 року, о 00 год. 45 хв., ОСОБА_1, на 308 км. а/д Київ-Чоп, керував автомобілем „Форд Фієста, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9.А Правил дорожнього руху.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні порушення, вказаного в постанові.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
Справа № 1715/7196/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського МВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 30 березня 2012 року вказано, що 29 березня 2012 року, біля 22 год. 15 хв., ОСОБА_1 вчинив конфліктну ситуацію зі своєю сестрою ОСОБА_2 по місцю її проживання в ході якого вчинив психологічне насильство та висловлювався в її сторону нецензурною лайкою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 2 ч. 1 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оцінюючи докази по справі, суддя прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Так, об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру стосовно іншого члена сім"ї. Членами сім"ї є особи, які проживають разом і об'єднані законними правами чи обов'язками щодо утримання (Закон України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім"ям" від 01 червня 2000 року № 1769-ІІІ.

Встановлено, що ОСОБА_1 з сім"єю постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 і не є членом сім"ї ОСОБА_2

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч. 1, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м.Рівне, вул. Відінська, 35 А кв. 69,

за ст. 173 - 2 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2012 року, біля 10 год., ОСОБА_1, будучи впродовж року підданим адміністративному стягненню за ст.173-2 ч. 2 КУпАП, за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2 А в м.Рівне, вчинив психологічне насильство в сім"ї.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 2 ч. 2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення вказаного в постанові підтверджується матеріалами справи та його поясненнями.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адмінстративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесяти одної) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя -
Справа № 1715/8294/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 178 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13 квітня 2012 року, о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1, в кінотеатрі "Україна" на Майдані Незалежності в м.Рівне, перебував у стані алкогольного спяніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст. 27-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -