overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1810/1614/12
Номер провадження 3/1810/471/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від о/у ВКМСД Лебединського МВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Сумської області, не працюючого

по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2012 року о 10 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в вдома вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, але фізичної сили не застосовував, чим спричинив психологічне насильство по відношенню до останньої.

Його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2012 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 15.03.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що з моменту правопорушення закінчився строк передбачений ст. 38 ч. 3 КУпАП вважаю необхідним провадження в справі закрити на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП закрити в звязку з закінченням термінів притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 ч. 3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/1699/12
Номер провадження 3/1810/510/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Лебединського МВ УМВС України відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 кв. 105пенсіонера, раніше судимого:

- 18.12.2008 року Лебединським районним судом Сумської області по ст. 307 ч.2, ст. 315 ч.2, ст. 317 ч.2, 69 ч.1, ст. 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна

по ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2011 року постановою Ковпаківського районного суду Сумської області відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд, яким зобовязано зявлятися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу місяця з 09 год. до 12 год. В РВ УМВС за місцем свого проживання.

15.05.2012 року ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області , чим порушив правила та умови адміністративного нагляду.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 31 від 18 травня 2012 року ОСОБА_1, помер 17 травня 2012 року .

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на даний час помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, вважаю необхідним провадження в справі закрити на підставі ст. 247 п. 9 КУпАП.

Керуючись ст. 187 ч. 1, ч.1 п. 9 ст. 2479 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 по ст. 187 ч. 1 КУпАП закрити, в звязку зі смертю правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/1649/12
Номер провадження 3/1810/482/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого ДПІ сектору оподаткування юридичних осіб лебединського відділення Сумської МДПІ відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. України, жителя

АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ПАТ Лебідь

по ст. 1632 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2012 року при перевірці ПАТ Лебідь встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером платіжного доручення до установи банку на перерахування фіксованого сільськогосподарського податку за лютий місяць 2012 року в сумі 648 грн. 87 коп.. Термін сплати 30.03.2012 року, фактично сплачено 05.04.2012 року, чим порушено п. 306.2 ст. 306 розділу ХІV Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

Його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи від 16.05.2012 року.

Правопорушник викликався до суду, але не зявився хоча і був належним чином про це повідомлений і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Тому вважаю необхідним розглянути справу в його відсутності.

Керуючись ст. 268, 1632ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 85 грн. зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок Будильської сільської ради № 0217 код 21081100 Банк ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/1643/12
Номер провадження 3/1810/479/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Лебединської МВ УМВС

відносно

ОСОБА_1,

11.04.1964 р. н., гр. України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

не працюючого;

по ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2012 року близько 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї, завдавши шкоди психічному здоровю останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2012 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1732 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 51 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок Лебединської міської ради № 0010, код 21081100, Банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/1727/12
Номер провадження 3/1810/523/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, росіянина, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого:

- 28.04.1998 року Навлинським районним судом Брянської області по ст.162 ч.1 КК Росії до 3 років позбавлення волі; звільнений 15.08.2000 року по амністії (п. 7 пост. ДД РФ від 26.05.2000)

- 04.02.2004 року Лебединським районним судом Сумської області по ст. 307 ч. 2, ст.. 69, ст. 185 ч. 3 ст. 70 КК України до 3 позбавлення волі, звільнений 23.08.2006 року за відбуттям строку ;

- 28.04.2007 року Лебединським районним судом Сумської області по ст.. 186 ч. 2 ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнений 05.03.2009 року за відбуттям строку

по ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2012 року постановою Харківського районного суду Харківської області був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 яким зобовязано зявлятися для реєстрації в Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

25.05.2012 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав в судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом від 25.05.2012 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в сумі 51 грн., зарахувавши кошти на р/р № 0217 місцевий бюджет Будильської сільської ради, код отримувача 21081100, банк ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/1573/12
Номер провадження 3/1810/455/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС ВОСП № 2 в Сумській області відносно

ОСОБА_1, 03.11.1970 р. н.,

громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

по ст. 130 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2012 року о 09 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Лебедині керував скутером ОСОБА_2 явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2012 року.

08.05.2011 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, а також те, що інші заходи адміністративного стягнення будуть недостатніми, вважаю необхідним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 стягнення у виді арешту.

Правопорушник викликався до суду, але не з'явився хоча і був належним чином про це повідомлений і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Тому вважаю необхідним справу розглянути у його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 130 ч. 2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути арешту терміном на 7 (сім) діб.

Термін покарання рахувати з дня затримання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/1559/12
Номер провадження 3/1810/444/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської міжрайонної Державної податкової інспекції відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця

по ст. 163-4 ч.1КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2012 рок виїзною плановою перевіркою дотримання своєчасності , достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за період з 01.07.2010 року по 31.12.2011 року працівниками Сумської міжрайонної Державної податкової інспекції виявлено порушення п.п. 8.1.1 п. 8.1, п.17.2. ст.. 17, п. 19.2 ст. 19 Закону України Про податок з доходів фізичних осібвід 22.05.2003 року № 889-ІV зі змінами та доповненнями , в результаті чого донараховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 112 грн. 50 коп., в тому числі по періодах: за 2010 рік-112 грн. 50 коп.

Правопорушник викликався до суду, але не зявився хоча і був належним чином про це повідомлений і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Тому вважаю необхідним розглянути справу в його відсутності.

Його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.05.2012 року.

Керуючись ст. 163-4 ч.1, ст.. 268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному і підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 34 грн. на р/р № 0010, одержувач місцевий бюджет Лебединської міської ради код 21081100 Банк ГУДКСУ в Сумській області МФО 837013, код отримувача 37345566.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/1740/12
Номер провадження 3/1810/531/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від о/у ВКМСД Лебединського МВ УМВС

відносно

неповнолітнього ОСОБА_1,

07.02.1995 р. н., гр. України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Сумської області, не працюючого

по ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2012 неповнолітній ОСОБА_1 в м. Лебедині на вул.. 19 серпня, біля меморіалу Слави, пив алкогольне пиво.

Неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у судовому засіданні визнав.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2012 року та іншими матеріалами справами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 178, ст. 24-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та оголосити йому попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/1739/12
Номер провадження 3/1810/530/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від о/у ВКМСД Лебединського МВ УМВС відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України

Жительки с. Михайлівка Лебединського району вул. Кооперативна, 41,Сумської області, не працюючої

по ч. 1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує належним чином батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який без поважних причин пропускає заняття в Лебединському ВПУ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 сувою вину визнала в повному обсязі.

Крім особистого визнання, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2012 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному, оголосивши їй попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1810/1738/12
Номер провадження 3/1810/529/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора Лебединського МВ УМВС відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

не працюючого

по ст. 1952 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2012 гр. бриль Д.С. порушив правила перереєстрації належному йому газового пістолету Бригадир, калібру 3мм № 058481, чим порушив правила реєстрації газової зброї.

Крім особистого визнання своєї вини, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2012 року.

Керуючись ст. 1952 ч.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 20 гривень, з конфіскацією газового пістолету, зарахувавши кошти на р/р № 0010, одержувач Лебединський місцевий бюджет, код 21081100 Банк ГУ ДКУ у Сумській області, МФО 837013, код отрим. 23636456.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/1730/12
Номер провадження 3/1810/526/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Сумської області вул. Жовтнева, 4,

не працюючого

по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.04.2012 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи вдома вчинив зі своєю дружиною словесну сварку, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, але фізичної сили не застосовував, чим спричинив психологічне насильство по відношенню до останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.2012 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 19.04.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що з моменту правопорушення закінчився строк передбачений ст. 38 ч. 3 КУпАП вважаю необхідним провадження в справі закрити на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити в звязку з закінченням термінів притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 ч. 3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/1672/12
Номер провадження 3/1810/497/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора Лебединського МВ УМВС відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

пенсіонера

по ст. 191 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в січні 2012 року на автодорозі с. Ситники - с. Гарбузівка втратив належну йому мисливську гладкоствольну рушницю ИЖ- 27 № 8739684, чим порушив умови зберігання зброї .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання своєї вини, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2012 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 191 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 51 грн., зарахувавши кошти на р/р № 0010 одержувач місцевий бюджет Лебединської міської ради, код 21081100 Банк ГУ ДКУ у Сумській області, МФО 837013, код отрим. 23636456.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/1731/12
Номер провадження 3/1810/527/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від о/у ВКМСД Лебединського МВ УМВС відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України

жительки вул. Пролетарська, 26

с. Голубівка Лебединського району

Сумської області, інваліда з дитинства 3 групи

по ч. 1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує належним чином батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 01.05.2012 року в вечірній час в с. Філонівщина Лебединського району Сумської області вчинив сварку з неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, під час якої наніс йому декілька ударів по голові та тулубу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім особистого визнання, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2012 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному, оголосивши їй попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1810/1746/12
Номер провадження 3/1810/535/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СГІРФО Лебединського МВ УМВС відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2,

жительки с. Лебедин по вул. Леніна, 47/1,

Сумської області, пенсіонерки

по ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи громадянкою ОСОБА_2, порушила перебування в Україні, а саме: після закінчення можливого терміну перебування на Україні , своєчасно не забезпечила продовження строку перебування в Україні , чим порушала правила, чим порушила правила перебування в Україні, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.2012 року.

Правопорушниця викликалася до суду, але не зявилася, як вбачається з довідки Лебединської ЦРЛ № 135 від 26.04.2012 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 хворіє, за станом свого здоровя, потребує постійного стороннього догляду і не може самостійно прибути на розгляд справи.

Враховуючи особу правопорушницю, її вік та стан її здоровя та те, що правопорушення є малозначним, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 ст. 268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 203 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1810/1748/12
Номер провадження 3/1810/537/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СГІРФО Лебединського МВ УМВС відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України , жительки с. Першотравневе Лебединського району, пенсіонерки ,

за ст. 205 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 запросила до себе ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_3, який перебував у неї без реєстрації на території України, чим порушила вимоги ст. 205 КУпАП, що і визнала в судовому засіданні.

Крім особистого визнання своєї вини, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2012 року.

Керуючись ст. 205 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та оголосити їй попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1810/1749/12
Номер провадження 3/1810/538/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Лебединської МВ УМВС

відносно: ОСОБА_1, 29.02.1990 р. н., гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого завод ТЕМПтокарем;

по ст. 173 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2012 року гр. ОСОБА_1 близько 01 год. в м. Лебедині на вул. К.Маркса в Сумській області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, пошкодив скло на міській фотогалереї , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, а також те, що інші заходи адміністративного стягнення будуть недостатніми, вважаю необхідним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути арешту терміном на 2 (дві) доби.

Термін покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2