Справа № 2521/941/2012
№ провадження 3/2521/312/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої , інваліда 3 групи загального захворювання

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 164 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено , що 07 листопада 2012 року близько 10 години 45 хвилин ОСОБА_1 в смт. Дігтярі по вул. Центральній - 82, зберігала 0,25 л сірчаної кислоти для здійснення господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності , що підлягає ліцензування відповідно до закону, чим порушила пункт 23 ст. 9 Закону України « Про ліцензування окремих видів господарської діяльності», за що передбачена відповідальність ст.164 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 164 ч.1 КУпАП не визнала та пояснила, що до 1 червня 2012 року працювала приймальником молока ВАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла» на молокоприймальному пункті в смт. Дігтярі. Після звільнення сірчану кислоту , яка зберігалась у дерев»яному ящику на замку , забрала додому , де і зберігала , щоб передати до ВАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла».

Суд ,заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності , дослідивши матеріали адміністративної справи , приходить до висновку про закриття провадження в справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав .

Так, ч.1 ст. 164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до ст. 9 Закону України „Про ліцензування певних видів господарської діяльності з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" ліцензуванню підлягає діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

При цьому, сірчана кислота внесена до Списку 2 Таблиці ІV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, як прекурсор , стосовно якого встановлюються заходи контролю.

Згідно зі ст. 1 Закону України „Про ліцензування певних видів господарської діяльності під господарською діяльністю розуміється будь-яка діяльність, у тому числі підприємницька, юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців, пов'язана з виробництвом (виготовленням) продукції, торгівлею, наданням послуг, виконанням робіт.

ВАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла» зберігало та використовувало прекурсор, визначений в Списку 2 Таблиці ІV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, для визначення жирності молока, відповідно до ліцензії на придбання , зберігання, перевезення , реалізацію ( відпуск) , використання прекурсорів серії АВ № 585532 від 26 липня 2011 року .

Пунктом 1 ст.247 КУпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - відсутність події і складу адміністративного правопорушення .

За таких обставин , враховуючи , що ВАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла» зберігало та використовувало прекурсор, визначений в Списку 2 Таблиці ІV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, для визначення жирності молока , відповідно до ліцензії , а ОСОБА_1 , яка перебувала в трудових відносинах з даним підприємством, виконувала свої трудові обов»язки, і відповідно до п. 6 наказу № 217 від 3 грудня 2009 року була відповідальною особою за зберігання та використання прекурсорів на віддалених молокоприймальних пунктах, ніякої господарської діяльності не здійснювала, то справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1, 283-284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 164 ч.1 КУпАП закрити у зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені речі 0, 25 л сірчаної кислоти в скляній пляшці з надписом на етикетці «Немирівська», повернути володільцеві ВАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла».

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя