Справа № 1005/7589/12
Провадження № 3/1005/3220/12
Протокол № 0672/125120102/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за участю прокурора Манджай М.С., представника митниці ОСОБА_2

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 (Povar Dmitriy), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Латвія, м. Венспілськ, прож. ОСОБА_3, АДРЕСА_1, працює металургом на заводі Магнезіям, за ст. 471 МК України -

в с т а н о в и в :

18 липня 2012 року об 22.45 год під час проведення митного контролю зали Приліттерміналу ВДПМА Бориспільу ОСОБА_1, який прилетів до України з ОСОБА_3, м. Тель-Авів, літаком а/к Ель-Аль, рейсом № 651 та обрав за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор, було виявлено валюту в розмірі 22000 доларів США та 425 євро, які містилися в одному з відділень ручної поклажі без ознак приховування. З виявленої суми пасажиру було пропущено 11750 доларів США та 425 євро (еквівалент 10000 євро станом на 18.07.2012), за протоколом про порушення митних правил вилучено 10250 доларів США.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що з митними правилами України знайомий не був, гроші віз в Україну для лікування свого родича. Прокурор та представник митниці у судовому засіданні підтримали позицію митного органу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями, протоколом про порушення митних правил, один примірник якого було вручено йому під підпис, службовими записками працівників митниці.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридорОСОБА_1 перемістив через митний кордон України товар валюту, переміщення якого через митний кордон України обмежено нормами МК України, Постановою КМУ від 21 травня 2012 р. № 436 Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України

У відповідності до статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Вчинене діяння свідчить про халатне ставлення порушника до митного законодавства України, що підвищує суспільну шкідливість вчиненого порушення митних правил. З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 471 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. та конфіскації 10250 доларів США.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко