Зарічненський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

07.08.2012року Справа № 1707/619/2012

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Корсун В. Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділу державної виконавчої служби Зарічненського районного управління юстиції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку с. Борова Зарічненського району Рівненської області, яка працює в. о. голови Борівської ССТ за ч. 1 ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 09 липня 2012 року ОСОБА_1 не зявилась до ДВС Зарічненського РУЮ на виклик державного виконавця з питань погашення заборгованості по заробітній платі згідно виконавчого листа № 2-224/2011 від 14.05.2012 року виданого Зарічненським районним судом Рівненської області, хоча була повідомлена завчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 вини не визнала та пояснила, що не зявилася на виклик державного виконавця по поважній причині, так як була на лікарняному.

Судом встановлено, що відповідно до виклику державного виконавця № 2706 від 07.06.2012 року, копія якого міститься у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було зобовязано зявитися до державного виконавця 13 червня 2012 року з 09 до 12 год.

Згідно копії листка непрацездатності серія АВУ № 497595, наданої ОСОБА_1, остання перебувала у стаціонарі з 11.06.2012 року по 26.06.2012 року.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд при розгляді справи зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина перша статті 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за неявку без поважних причин за викликом державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає причини неявки 13 червня 2012 року ОСОБА_1 за викликом державного виконавця поважними, та приходить до висновку, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-13 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, провадження у справі № 1707/619/2012 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-13 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 9, ч. 1 ст. 188-13, ст. ст. 247, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 1707/619/2012 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Зарічненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В. Я. Корсун