Справа № 1007/9842/2012
Провадження № 3/1007/2682/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

14 вересня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, працюючого директором ТОВ «АСТ Парт-Ком», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягавшогося до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1224, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Броварського міськрайонного суду Київської області 31.08.2012 року надійшли адміністративні матеріали № 1007/9844/2012 (провадження № 3/1007/2683/2012) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1224 КУпАП, та № 1007/9842/2012 (провадження № 3/1007/2682/2012) стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 301366 від 22 серпня 2012 року вказано, що ОСОБА_1 14.07.2012 року близько 01 години в м. Бровари по вул.. Шевченка, 14, на території Броварської ЦРЛ, керував автомобілем марки Тойота н.з. АІ 0738 СК та рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно скоїв наїзд на металеву огорожу пошкодивши її, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 301367 від 22 серпня 2012 року вказано, що ОСОБА_1 14.07.2012 року близько 01 години в м. Бровари по вул.. Шевченка, 14, на території Броварської ЦРЛ, керував автомобілем марки Тойота н.з. АІ 0738 СК та скоїв дорожньо-транспортну пригоду після чого залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що, 14.07.2012 року близько 01 години в Броварську ЦРЛ по вул.. Шевченка, 14 м. Бровари привіз знайомого. Маючи намір розвернутися він почав рух заднім ходом на автомобілі марки Тойота н.з. АІ 0738 СК, але через те, що на території лікарні було дуже темно, не помітив металеву огорожу пошкодив її та задній правий диск колеса. При призначенні стягнення просив врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, працює.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ознайомившись з письмовим поясненням та приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, наявність механічних пошкоджень автомобіля, прихожу до висновку, що вина водія автомобіля марки Тойота н.з. АІ 0738 СК ОСОБА_1 в порушенні п. 10.9, 2.10 Правил Дорожнього Руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 301366 та ВХ1 № 301367 від 22 серпня 2012 року, письмовим поясненням свідка ОСОБА_2, протоколом огляду транспорту, рапортом старшого інспектора ВДАІ Броварського МВ, фото таблицею та іншими матеріалами справи.

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому згідно ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне обєднати в одне провадження адміністративні справи № 1007/9844/2012 (провадження № 3/1007/2683/2012) і № 1007/9842/2012 (провадження № 3/1007/2682/2012) та присвоїти їм спільний № 1007/9844/2012 (провадження № 3/1007/2683/2012).

За таких обставин ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 1224 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який працює, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 36, 221, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст. 124, 1224 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Об»єднати адміністративні справи № 1007/9844/2012 (провадження № 3/1007/2683/2012) і № 1007/9842/2012 (провадження № 3/1007/2682/2012) та присвоїти їм спільний № 1007/9844/2012 (провадження № 3/1007/2683/2012).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 1224 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ст. 1224 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя М. Д. Рабець