overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/7175/2012
Провадження № 3/0306/2505/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 15.11.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВДАІ МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого машиністом бульдозера ПЧ-10

передбаченої ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.10.2012 року о 12 год. 30 хв. в м. Ковелі по вул. Курбаса, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі виїжджаючи на головну дорогу не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду по головній дорозі. Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушивши вимоги п.п. 10.1, 13.1, 16.11 Правил дорожнього руху, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, прохає суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 914161 від 29.10 2012 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону №798 від 23.10.2012 року, схемою пригоди від 23.10.2012 року, протоколами огляду транспорту від 23.10.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж позбавлення права керування транспортними засобами, а саме -адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 0306/6660/2012
Провадження № 3/0306/2332/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06.11.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МРВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

непрацюючого

притягався до адміністративної відповідальності 16.02.2012 року за ч.ч. 1, 2 ст. 173- 2 КУпАП, 19.07.2012 року за ст. 173 КУпАП, 20.09.2012 року за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.10.2012 року, близько 09 год. в с. Волошки за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в пяному стані, вчинив насильницькі дії по відношенню до бувшої дружини ОСОБА_2, в результаті чого піддав її психологічному тиску, обливав водою, обзивав нецензурними словами, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про відправлення і вручення судової повістки.

Вина правопорушника в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2012 року серія ВН №007329, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 09.10.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.10.2012 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 03.10.2012 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1

При обранні виду стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характеристику за місцем проживання, фактичні обставини справи, ту обставину, що ОСОБА_1 не працює та вважає, що відносно правопорушника слід обрати стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин,

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 0306/5217/2012
Провадження № 3/0306/1819/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06.09.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Льонзаводу, 16, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185, ч.1 ст. 173-2 КУпАП 24.04.2012 року -

передбаченої ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.07.2012 року, близько 24 години перебуваючи по вулиці Ватутіна в селищі Льонзаводу в м. Ковель, шарпався із гр. ОСОБА_2, висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, чим допустив порушення громадського порядку, вчинивши тим самим адмінправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом ВН № 006590 від 03 серпня 2012 року про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 03.08.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.08.2012 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 31.07.2012 року, поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адмінстягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 60 ( шістдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5
Справа № 0306/6977/2012
Провадження № 3/0306/2430/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19.11.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ЦРЛ м. Ковель хірургом,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.10.2012 року о 23 год. 40 хв. керував автомобілем марки Рено Кенго державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Ковелі по вул. Фестивальній, перебуваючи у стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив вимогу п. 2.9(а) ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина правопорушника в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2№914910 від 04.10.2012 року, показами приладу Alcotest 6810 Drager №0622 тест №2159 від 04.10.2012 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При обранні виду стягнення, суддя враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи та вважає, що відносно правопорушника слід обрати стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 0306/7040/2012
Провадження № 3/0306/2460/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19.11.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.10.2012 року о 17 год. 45 хв. в м. Ковель по вул. Величка, керував мопедом марки SENSORдержавний реєстраційний номер АСАА 0486 у стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з видихаємого повітря), чим порушив вимогу п. 2.9(а) ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, прохає суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його винуватість повністю доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №901239 від 25.10.2012 року, показами приладу Alcotest 6810 Drager №3619 тест №996 від 25.10.2012 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При обранні виду стягнення, суддя враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи, та вважає, що відносно правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу,

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 0306/5401/2012
Провадження № 3/0306/1878/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06.09.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП 07 березня 2012 року

передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.04.2012 року близько 14 год. 30 хв. за місцем проживання батьків виражався нецензурною лайкою та всіляко ображав громадянку ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї вчинивши тим самим адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 026373 від 15.05.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 15.05.2012 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 16.04.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, рапортами ДІМ Ковельського МВ та іншими матеріалами справи.

З постанови Ковельського МВ УМВС України у Волинській області вбачається, що в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 по факту сімейного скандалу, який мав місце 16.04.2012 року близько 14 години 30 хвилин в м. Ковелі по вул. Гвардійській, 5 відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину, і дана постанова була винесена 19 квітня 2012 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, поскільки постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена 19 квітня 2012 року, а справа надійшла до суду після належного оформлення 20 серпня 2012 року і була розглянута 06 вересня 2012 року, тобто, по закінченню місячного строку передбаченого ч.4 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38 ч.4, 283, 284, 247 п.7 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП, - в звязку із закінченням строку передбаченого ч.4 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 0306/6960/2012
Провадження № 3/0306/2413/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19.11.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець м. Ковель, вул. Комарова, 24а,

приватний підприємець,

за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не подала звіт Форми №10-П1 Про зайнятість та працевлаштування інвалідівза 2011 рік у встановлений законодавством термін, не пізніше 1 березня 2012 року, чим порушила вимоги ч.ч. 9, 10 ст. 19 Закону України Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні№875-ХІІ від 21.03.1991 року, постанови КМУ №70 від 31.01.2007 року Про реалізацію статей 19 і 20 ЗУ Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнала, прохає суворо не карати.

Крім визнання вини правопорушником, її вина в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ФСЗІ №00044 від 11.10.2012 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

При обранні виду стягнення, суддя враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи, та вважає, що відносно правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/6263/2012
Провадження № 3/0306/2168/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09.10.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.08.2012 року о 03 годині 20 хвилин в м. Ковелі по вул. Володимирській, керував моторолером марки VIPER-150, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), на вимогу працівників ДАІ пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, прохає суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, саме : протоколом про адміністративне правопорушення серія АН1№691418 від 26.08.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При обранні виду стягнення, суддя враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи та вважає, що відносно правопорушника слід обрати стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин, -

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 0306/2843/2012
Провадження № 3/0306/1007/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 21.05.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаний м. Ковель, вул. Брестська, 85,

учня Камінь-Каширського ВПУ

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.04.2012 року після 00.00 години по вул. Брестській у м. Ковелі, перебуваючи в пяному вигляді ображав нецензурною лайкою присутніх громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про відправлення судової повістки.

Вина правопорушника в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН №026130 від 24.04.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 24.04.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.04.2012 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 225 від 14.04.2012 року та іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення, суддя враховує особу правопорушника, який є неповнолітнім, характеристику за місцем проживання, фактичні обставини справи, та вважає, що відносно правопорушника слід застосувати захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 ч.1 п.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати відносно нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 0306/2946/2012
Провадження № 3/0306/1051/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24.05.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні малолітню дитину,

не працюючого

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.04.2012 року в с. Скулин за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, близько 20 години вчинив насильство в сімї по відношенню до колишньої дружини, обзивав її нецензурними словами, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН №026332 від 27.04.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 27.04.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.04.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інші матеріали справи.

При обранні виду стягнення, суддя враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи, характеристику за місцем проживання та вважає, що відносно правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу,

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3