Справа № 3/0825/1019/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ГДУОВіВВЖРтаРР у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 15 травня 2012 року о 00:30 годині ОСОБА_1 в затоці р. Дніпро Вирва, що знаходиться у Хортицькому районі м. Запоріжжя, здійснював лов риби з берега забороненими знаряддями лову сіткою типа павук. Виловлена риба: карась 12 екземплярів приблизною вагою 2 кг., короп 1 екземпляр приблизною вагою 2 кг., чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 15 травня 2012 року о 00:30 годині він здійснював лов риби забороненими знаряддями лову.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №001230 від 15.05.2012р. (а.с.1); описом вилученого майна від 15.05.2012р.. розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 15.05.2012р. (а.с.2); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення від 15.05.2012р. №205 (а.с.3); розрахунком матеріальної шкоди (а.с.4); рапортом (а.с.6); протоклом огляду огляду і вилучення речей і документів від 15.05.2012р. (а.с.7); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8); поясненнями понятих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с.9,10); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, розкаяння у вчиненому, майновий стан, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись ст.ст. 33, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістьсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун