Справа № 3-449/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бушулян В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Саратського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б/н, Саратського району Одеської області, молдованина, громадянина України, маючого неповну середню освіту, одруженого, не працюючого, який притягувався до адміністративної відповідальності постановою Саратського районного суду Одеської області, від 06 липня 2011 року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як видно з протоколу серії ВН1 № 410667, від 21 травня 2012 року, ОСОБА_1 20 травня 2012 року, о 23 годині 28 хвилин, по вул. Старосінна площа № 17, в м. Одеса, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2103, державний реєстраційний номер 015-67 ОТ, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності свідків відмовився, після чого продув алкотестер Драгер № 6810, прилад № 0556, принтер № 5157 де було вказано 1:77о/оо.Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді був ознайомлений з правами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбаченими ст.ст. 268, 271 КУпАП, від юридичної допомоги адвоката відмовився. Провину свою в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Також провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 410667, від 21 травня 2012 року, алкотестером № 6810, від 21 травня 2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

У матеріалах справи відсутні письмові докази про притягнення судом ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Згідно постанови Саратського районного суду Одеської області, від 06 липня 2011 року, справа № 3-600/11, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був притягнутий за ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративного арешту на строк 10 діб з утриманням в ІТУ Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області. Тому суд вважає необхідним перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч. 3 ст. 130 КУпАП на ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, сімейний стан, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, тому з урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП,

суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Постанову про адміністративне правопорушення, може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя В. І. Бушулян