overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
13.11.2012 Справа №: 2037/1902/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2012 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 185 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, іден. код - 8, не працюючого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул. Кирова, 9/8.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.ст. 268, 287 КУпАП, розяснені,-

в с т а н о в и в :

04.11.2012 року близько 23-30 год., ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння біля кафе «Альянс» на вул. Радянській в сел. Шевченкове Харківської області, вчинив злісну непокору вимозі працівника міліції, відмовлявся пройти до відділення міліції для надання письмових пояснень за фактом його поведінки, при цьому ображав працівників міліції брудною лайкою, намагався втекти, чинив опір, чіплявся за формений одяг працівників міліції. Після чого, був доставлений в районне відділення міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив про обставини вчиненого як вище вказано.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП України злісна непокора вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.2012 року № 928171, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння, де зазначено, що ОСОБА_1 у той день перебував в стані алкогольного спяніння, поясненнями порушника в суді.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, прихожу до висновку, що вина правопорушника у вчиненому правопорушенні повністю доказана і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину визнав повністю, раніше до адміністративної відповідальності притягався за ст.ст. 178 ч. 1 КУпАП, ступінь його вини, вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння, що є обставиною обтяжуючою відповідальність, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 185, 252, 280, 284-285 КУпроАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя: С.М.Стеганцов
10.10.2012 Справа №: 2037/1769/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.10.2012 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, іден. код не відомий, працюючого оператором котельні на маслозаводі в селі Новомиколаївка, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с. Новомиколаївка, вул. Першотравнева, 11.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.ст. 268, 287 КУпАП, розяснені,-

в с т а н о в и в :

02.10.2012 року о 23-30 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за своїм вищевказаним місцем мешкання, вчинив насильство в сімї, ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, про що було повідомлено в Шевченківський РВ ГУМВС України в Харківській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, пояснивши про обставини вчиненого як вище вказано.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, а саме скоїв насильство в сімї у вигляді образи своєї дружини.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2012 року № 927708, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_2, усним та письмовим поясненнями правопорушника.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вина правопорушника у вчиненому правопорушенні повністю доказана і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, ступені його вини, обставини передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, за таких підстав суд вважає застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 173-2 ч. 1, 252, 280, 284-285 КУпроАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя: С.М.Стеганцов
28.11.2012 Справа №: 2037/1908/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.11.2012 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Купянської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. код НОМЕР_1, головного лікаря Шевченківської рай СЕЗ Харківської області, зареєстрованого і мешкаючого за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул. Урицького, 3.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.ст. 268, 287 КУпАП, розяснені,-

в с т а н о в и в :

05 листопада 2012 року працівниками Купянської ОДПІ в Харківській області при перевірці Шевченківської санітарно-епідеміологічної станції, яка розташована по вул. Бубліченко, 1 в сел. Шевченкове Харківської області, було виявлено порушення, які допустив головний лікар даної установи ОСОБА_1, а саме: неутримання, неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 1077,61 грн. за період з 18.10.2009 року по 30.06.2012 року, неповідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: не зазначення в податкових розрахунках за формою 1-ДФ за 4 квартал 2009 р., 1-4 квартали 2010 р., 1-4 квартали 2011 р., 1-2 квартали 2012 р., суми доходу виплачених фізичним особам підприємцям в межах підприємницької діяльності, чим порушено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю і пояснив про обставини вчиненого як вище вказано, щиро розкаявся.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи за встановленою формою.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2012 року № 119, витягом з акту перевірки від 09.10.2012 р. № 417/22-02010348 та поясненнями правопорушника в суді.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, вважаю, що вина правопорушника у вчиненому правопорушенні повністю доказана і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У відповідності із ст.ст. 33-35 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 33-35, ст. 163-4 ч. 1, 252, 280, 284-285 КУпроАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя: С.М.Стеганцов
09.08.2012 Справа №: 2037/1365/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.08.2012 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Купянської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ОСОБА_1, 08.12.19 9 року народження, іден. код НОМЕР_1, ФОП, яка мешкає за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул. Д.Лучицького, 36.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.ст. 268, 287 КУпАП, не розяснені у звязку з неявкою в судове засідання,-

в с т а н о в и в :

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 07 липня 2012 року працівником Купянської ОДПІ в Харківській області при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, було виявлено наступні порушення: неповідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: не подання податкових розрахунків доходів нарахованих (сплачених) на користь платників податків і сум утриманих з них податків за 2-4 квартали 2009 року, 1-3 квартали 2010 року, чим порушено пп. П.19.2-б ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштові рекомендовані повідомлення, з яких вбачається, що судова повістка вручена їй особисто 24.07.12р. і 02.08.12р., клопотання про відкладення розгляду справи не заявила, її неявка не перешкоджає розгляду справи, суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Суд вважає, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України, а саме: неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2012 року № 243316.

Перевіривши зібрані у справі докази, враховуючи те, що ОСОБА_1 у встановленому порядку законність протоколу не оскаржувала, що сприймається, як факт вчиненого правопорушення, суд вважає, вину правопорушника у скоєному правопорушенні повністю доказаною матеріалами справи, і остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 252, 280, 284-285 КУпроАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя: С.М.Стеганцов
28.11.2012 Справа №: 2037/1907/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.11.2012 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Купянської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. код НОМЕР_1, головного бухгалтера Шевченківської рай СЕЗ Харківської області, зареєстрованого і мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.ст. 268, 287 КУпАП, розяснені,-

в с т а н о в и в :

05 листопада 2012 року працівниками Купянської ОДПІ в Харківській області при перевірці Шевченківської санітарно-епідеміологічної станції, яка розташована по вул. Бубліченко, 1 в сел. Шевченкове Харківської області, було виявлено порушення, які допустила головний бухгалтера даної установи ОСОБА_1, а саме: неутримання, неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 1077,61 грн. за період з 18.10.2009 року по 30.06.2012 року, неповідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: не зазначення в податкових розрахунках за формою 1-ДФ за 4 квартал 2009 р., 1-4 квартали 2010 р., 1-4 квартали 2011 р., 1-2 квартали 2012 р., суми доходу виплачених фізичним особам підприємцям в межах підприємницької діяльності, чим порушено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю і пояснила про обставини вчиненого як вище вказано, щиро розкаявся.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи за встановленою формою.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2012 року № 119, витягом з акту перевірки від 09.10.2012 р. № 417/22-02010348 та поясненнями правопорушника в суді.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, вважаю, що вина правопорушника у вчиненому правопорушенні повністю доказана і остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У відповідності із ст.ст. 33-35 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, щиро розкаялася, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 33-35, ст. 163-4 ч. 1, 252, 280, 284-285 КУпроАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя: С.М.Стеганцов
25.10.2012 Справа №: 2037/1838/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.10.2012 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, іден. код НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.ст. 268, 287 КУпАП, розяснені,-

в с т а н о в и в :

16.10.2012 року о 7-30 год., ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання своєї матері, вчинив насильство в сімї, в ході якого висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою про що було повідомлено в Шевченківський РВ ГУМВС України в Харківській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив про обставини вчиненого як вище вказано.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, а саме скоїв насильство в сімї у вигляді образи своєї матері.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.10.2012 року № 927748, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, усними та письмовими поясненнями правопорушника.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вина правопорушника у вчиненому правопорушенні повністю доказана і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, на теперішній час ніде не працює, ступені його вини, обставини передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, за таких підстав суд вважає застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 173-2 ч. 1, 252, 280, 284-285 КУпроАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя: С.М.Стеганцов
13.08.2012 Справа №: 2037/1492/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2012 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, іден. код не відомий, не працюючого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: с. Зорянське, вул. Шкільна, 45, Шевченківського району Харківської області.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.ст. 268, 287 КУпАП, розяснені,-

в с т а н о в и в :

07.08.2012 року о 10-30 год. ОСОБА_1, знаходячись в с. Зорянське на вул. Шкільній, 3 Шевченківського району Харківської області, вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив про обставини вчиненого як вище вказано.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, а саме скоїв дрібне хуліганство.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2012 року № 927593, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_2, усними та письмовими поясненнями правопорушника.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вина правопорушника у вчиненому правопорушенні повністю доказана і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ніде не працює, вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння, що вважається обставиною обтяжуючою відповідальність, ступені його вини, за таких обставин суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 173, 252, 280, 284-285 КУпроАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя: С.М.Стеганцов
04.10.2012 Справа №: 2037/1749/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

4 жовтня 2012 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 173-2 КУпАП,

н/л ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, іден. код не відомий, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.ст. 268, 287 КУпАП, розяснені,-

в с т а н о в и в :

14.09.2012 року о 24-00 год. н/л ОСОБА_1, знаходячись в сел. Шевченкове на вул. Шевченка Харківської області, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, про що вона повідомила в Шевченківський РВ ГУМВС України в Харківській області.

В судовому засіданні н/л ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив про обставини вчиненого як вище вказано.

Суд вважає, що своїми діями н/л ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, а саме скоїв дрібне хуліганство.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2012 року № 928164, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_2, усними та письмовими поясненнями правопорушника.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вина правопорушника у вчиненому правопорушенні повністю доказана і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 цього кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння, що вважається обставиною обтяжуючою відповідальність, ступені його вини, за таких обставин суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 173, 252, 280, 284-285 КУпроАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати н/л ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на н/л ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя: С.М.Стеганцов