20.04.2012 Справа № 2605/6015/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 квітня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 КпАП України,

встановив:

24.03.2012 р. близько 01 год. 50 хв., ОСОБА_1, на вул. Рокосовського, 10 в м. Києві, керував автомобілем марки Шевролетд.н.з. АА 1399 ОМ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, при винекненні небезпеки для руху або перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості або безпечного обїзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, від чого даний автомобіль здійснив наїзд на автомобіль марки ЗАЗд.н.з. АА7316 НХ, від чого вказаний автомобіль здійснив наїзд на автомобіль марки Черід.н.з. АІ 8741 ВМ, від чого даний автомобіль здійснив наїзд на автомобіль марки Нісанд.н.з. АІ 4915 ВВ, від чого вказаний автомобіль здійснив наїзд на автомобіль марки Талботд.н.з. 122 29 КН, від чого вказаний автомобіль здійснив наїзд на автомобіль марки ВАЗд.н.з. 85252 КХ. Після чого, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Шевролетд.н.з. АА 1399 ОМ, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль марки ВАЗд.н.з. АА5735 ТС, вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого, працівниками ДПС Оболонського РУГУ м. Києва було виявлено, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.3, 10.9, 2.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачені ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 23.03.2012 р. він залишив свій автомобіль припаркованим біля свого будинку і пішов додому, близько 02 години ночі він прокинувся від звуків ударів, вийшовши на балкон побачив, що автомобіль марки Шевролетд.н.з. АА 1399 ОМ здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки Шевролетд.н.з. АА 6105 НТ, від чого даний автомобіль здійснив наїзд на автомобіль марки ЗАЗд.н.з. АА7316 НХ, від чого вказаний автомобіль здійснив наїзд на автомобіль марки Черід.н.з. АІ 8741 ВМ, від чого даний автомобіль здійснив наїзд на автомобіль марки Нісанд.н.з. АІ 4915 ВВ, від чого вказаний автомобіль здійснив наїзд на автомобіль марки Талботд.н.з. 122 29 КН, від чого вказаний автомобіль здійснив наїзд на автомобіль марки ВАЗд.н.з. 85252 КХ. Після чого, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Шевролетд.н.з. АА 1399 ОМ, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль марки ВАЗд.н.з. АА5735 ТС. Після чого він вийшов на вулицю та викликав працівників ДАІ.

Винність ОСОБА_3 в інкримінованих йому правопорушеннях повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, протоколами огляду транспортних засобів, результатами тестування на алкоголь, рапортом, поясненнями, які містяться в матеріалах справи, а також поясненнями ОСОБА_2, які були надані в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Великохацька