overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/848/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И Л А :

В протоколі зазначено, що 25.03.2011 року о 15год. 30 хв. ОСОБА_1, ловив рибу сіткою, яка є заборонним знаряддям лову, чим порушив п.3.15 Правила любительського і спортивного рибальства, тобто здійснив правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, риби не зловив.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину не визнав та пояснив, що він 25.03.2012 року близько 15 години прийшов з товаришем ОСОБА_2 на річку, щоб за допомогою спінінга половити рибу. В цей час до них підійшов ОСОБА_3 та попросив допомогти розмотати та поставити його сітку в річку. Коли вони почали допомагати останньому приїхав інспектор та почав складати протокол.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, як обєктивна так і субєктивна сторони. В матеріалах справи відсутні докази вини ОСОБА_1, його пояснення в судовому засіданні матеріалами справи не спростовуються.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/982/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2012 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Баранівського району та АТІ м. Баранівка Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом в „Мирославль-Агро ,

ВСТАНОВИЛА:

02 травня 2012 року о 10 год. 25 хв. ОСОБА_1 в с. Орепи Новоград-Волинського району Житомирської області , керував трактором „Беларус , номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( різкий запах алкоголю з рота ). Від проходження медогляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що він дійсно 02 травня 2012 року о 10 год. 25 хв. в с. Орепи Новоград-Волинського району Житомирської області , керував трактором „Беларус , номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп»яніння, випивши перед цим 0,5 л пива, від проходження медогляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 просить не накладати на нього штраф, розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину , що помякшує його відповідальність його щире розкаєння.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 130, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - 50 ( пятдесят ) годин громадських робіт.

Зобовязати ОСОБА_1 після набрання постанови законної сили звернутися до КВІ в Баранівському районі, яка знаходиться за адресою м. Баранівка, вул. Леніна, 48-а, для вирішення питання про відбування громадських робіт.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В.Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/983/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2012 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Баранівського району та автомобільно-технічної інспекції м. Баранівка про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого

В С Т А Н О В И Л А :

24 квітня 2012 року о 16 год. 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 по вул. Лермонтова в м. Баранівка Житомирської області керував мотоциклом ИЖ Планета-5, номерний знак НОМЕР_1, не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1 (а) ПДР України.

Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився і не повідомив причин своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належно про що свідчить поштове повідомлення.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно взагалі не має прав керування транспортними засобами.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує те, що правопорушення вчинено неповнолітнім, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати стягнення у вигляді суворої догани.

Керуючись ст. ст. 24-1, 33, ч.2 126, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді суворої догани.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/440/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

В С Т А Н О В И Л А:

13 лютого 2012 року ОСОБА_1 о 17 год 30 хвилин на вул. Пархоменка в м. Баранівка Житомирської області вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй тещі ОСОБА_2, але реальних дій щодо своїх погроз не виконав.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 13 лютого 2012 року о 17 год 30 хвилин на вул. Пархоменка в м. Баранівка Житомирської області ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй тещі ОСОБА_2 ОСОБА_1 розкаюється у вчиненому, запевнив суд, що більше таких правопорушень вчиняти не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 ( шістдесят ) грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1011/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2012 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Баранівського району та АТІ м. Баранівка Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

ВСТАНОВИЛА:

26 травня 2012 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул. Дубрівське шосе в м. Баранівка Житомирської області керував автомобілем Опель-Вектра, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння , чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повінстю і пояснив, що він дійсно 26 травня 2012 року о 23 год. 15 хв. по вул. Дубрівське шосе в м. Баранівка Житомирської області керував автомобілем Опель-Вектра, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 просить не накладати на нього штраф, розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також висновком Баранівської КЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння за № 45 від 26.05.2012 року.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину , що помякшує відповідальність його щире розкаяння.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 130, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - 50 ( пятдесят ) годин громадських робіт.

Зобовязати ОСОБА_1 після набрання постанови законної сили звернутися до КВІ в Баранівському районі, яка знаходиться за адресою м. Баранівка, вул. Леніна, 48-а, для вирішення питання про відбування громадських робіт.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В.Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/655/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та мешканку с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області, непрацюючу

В С Т А Н О В И Л А:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 23.02.2012 року вказано, що на протязі лютого місяця 2012 року ОСОБА_1 збувала самогон для населення за ціною 16 гривень за 0,5 літра самогону, тобто займалася забороненими видами господарської діяльності.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто зайняття забороненими видами господарської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково і пояснила, що вона дійсно займається виготовленням самогону, але для власних потреб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом огляду місця пригоди від 23.02.2012 року, висновком Науково- дослідного експерно-криміналістичного центру за № 2/325 від 16.03.2012 року.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність, тому вважаю доцільним застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 164-16, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот ) грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/160/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого -

В С Т А Н О В И Л А:

17.01.2012 року ОСОБА_1 близько 14 год. 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 та матірю ОСОБА_3, які проживають разом із правопорушником, під час якої висловлювався нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого для ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було заподіяно психологічну шкоду.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто насильство в сімї.

В судове засідання на виклик суду ОСОБА_1 не зявився і не повідомив причину своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про що свідчить поштове повідомлення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями, даними під час складання протоколу, та письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 173-2, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 ( пятдесят пять ) грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/480/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2012 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Баранівського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Волинський Житомирської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,-

ВСТАНОВИЛА:

22 лютого 2012 року о 17 год. 38 хв. ОСОБА_1 по вул. Старченка в м. Баранівка Житомирської області керував скутером Вайпер, без н/з, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з рота, незвязна мова ). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 22 лютого 2012 року о 17 год. 38 хв. по вул. Старченка в м. Баранівка Житомирської області , в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно постанови Баранівського районного суду від 10 серпня 2011 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 50 годин.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність його щире розкаяння, обтяжуючу обставину повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 33, ч.2 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 60 ( шістдесят ) годин.

Зобовязати ОСОБА_1 після набрання постанови законної сили звернутися до КВІ в Баранівському районі, яка знаходиться за адресою м. Баранівка, вул. Леніна,48-а, для вирішення питання про відбування громадських робіт.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В.Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/173/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2012 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера

В С Т А Н О В И Л А:

01 січня 2012 року ОСОБА_1 близько 13 год. 00 хвилин в будинку в с. Забара Баранівського району Житомирської області виражався нецензурною лайкою на адресу своєї доньки ОСОБА_2

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто насильство в сім»ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не явився і не повідомив причин своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про що свідчить поштове повідомлення.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що він дійсно 01 січня 2012 року близько 13 год. 00 хвилин в своєму будинку в с. Забара Баранівського району Житомирської області виражався нецензурною лайкою на адресу своєї доньки ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 173-2, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 ( пятдесят пять ) грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1040/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2012 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Баранівського району та АТІ м. Баранівка Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником відділу освіти і культури Баранівської РДА ,

ВСТАНОВИЛА:

29 травня 2012 року о 03 год. 05 хв. ОСОБА_1 по вул. Дзержинського,6, в м. Баранівка Житомирської області керував автомобілем ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що він дійсно 29 травня 2012 року о 03 год. 05 хв. по вул. Дзержинського,6, в м. Баранівка Житомирської області керував автомобілем ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_1, але в стані алкогольного спяніння не перебував, однак від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився .

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 130, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - 40 ( сорок ) годин громадських робіт.

Зобовязати ОСОБА_1 після набрання постанови законної сили звернутися до КВІ в Баранівському районі, яка знаходиться за адресою м. Баранівка, вул. Леніна, 48-а, для вирішення питання про відбування громадських робіт.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В.Васильчук