справа № 0603/5651/12
ПОСТАНОВА провадження № 3/0603/1736/12

Іменем України

05.09.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця колгоспу Ленінград Галабінського району Ташкентської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей - 10.04.10 та ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягався до адміністративної відповідальності: 1) 08.05.12 за ч. 2 ст. 130 КУпАП до арешту на строк 10 діб, 2) 13.07.12 за ч. 3 ст. 130 КУпАП до позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів на строк 10 років без вилучення транспортного засобу,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

11 серпня 2012 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння та за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, в м. Бердичеві по вулиці Чуднівській керував мопедом "ALPHA", без номеру, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечив факт вчиненого ним правопорушення, пояснивши, що їхав додому, до жінки. Вказав, що мопед належить йому, і цей мопед він купив з рук у громадянина ОСОБА_2 без будь-яких документів.

Вина ОСОБА_1, крім повного визнання вини, також доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 238680 від 11.08.12, в якому в письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що випив 1,5 л. пива, після чого керував мопедом додому, з порушенням згоден;

роздруківкою № 6810 від 11.08.12 про виявлення приладом ARBL-0809 (тест № 613) стану алкогольного спяніння у ОСОБА_1 (1,10 ‰).

Як вбачається з постанов суддів Бердичівського міськрайонного суду, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 08.05.12 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб; 13.07.12 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП і накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років без вилучення транспортного засобу.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення та кваліфікує його дії ч. 3 ст. 130 КУпАП. Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, призначене попереднє стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років, і вважає доцільним накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Враховуючи, що транспортний засіб, на якому було вчинено правопорушення ОСОБА_1 належить останньому, систематичність правопорушень, суддя приходить до висновку про доцільність призначення додаткового стягнення у виді оплатного вилучення даного транспортного засобу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 130 ч. 3 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 9 (дев'ять) років 11 (одинадцять) місяців з оплатним вилученням транспортного засобу - мопеда "ALPHA", без номеру.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв