Справа №1403/754/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні 1 н/л дитина, військовозобовязаного, працюючого приймальником потягів на Одеській залізничній дорозі ст..Берегова, підданого постановою Березанського районного суду від 28.04.2012 року адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у виді 40 год. громадських робіт,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 202692 від 25.04.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 25.04.2012 року о 23 год. 40 хв. гр.ОСОБА_2 на 56 км автодороги Одеса-Новоазовськкерував транспортним засобом ВАЗ-21061, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав. Суду пояснив, що випив алкоголь після роботи на дні народження у колеги, а потім їхав додому за кермом автомобіля. Працівники ДАІ зупинили його в с.Коблеве і він відмовився від проходження медичного огляду.

Вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 202692 від 25.04.2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, особистими поясненнями, даними при складенні протоколу.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття правопорушника, наявність на утриманні 1 н/л дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Оскільки ОСОБА_2 28.04.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, його дії містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, але враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його позитивні характеристики та майновий стан, керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування адмінарешту, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя: