Суддя Маслов М. І.
Справа № 2029/5982/2012
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

17.08.2012 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І, розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Батальйону партульної служби (з обслуговування метрополітену) МВС ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Балаклеєвському районі, Харківської області, громадянина України, пенсіонерка, місце реєстрації: Харківська обл., Балаклеєвський район, с. Савінци, вул. Ватутіна, 22, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 000050 від 11.06.2012 року ОСОБА_1 11.06.2012 р. о 15.45 год. здійснював реалізовував продукти харчування (клубніка) в невстановленому місці. При складенні адміністративного протоколу в ОСОБА_1 вилучені предмети торгівлі згідно протоколу вилучення від 11.06.2012.: клубніка8 кг.., яка згідно розпизки передана на відповідальне збереження гр.-ці ОСОБА_1

Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1

При розгляді справи судом неодноразово здійснювались належним чином виклики особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1. в судове засідання, але вона жодного разу не зявилась до суду, клопотання від неї про відкладення розгляду справи також не надійшли. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення під час відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.160 ч.1 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі та грошових коштів, виручених від торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 38, 160 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Вилучені в ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 предмети торгівлі: 8 кг клубніки, згідно протоколу вилучення від 11.06.2012 р., що знаходяться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_1 (розписка про відповідальне зберігання від 11.06.2012 р.) повернути за належністю ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який її виніс, в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: