overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу ДАЇ ХМУ ГУМВС України в харківській області у відношенні : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , не працюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1№363842 від 22.07.2012 року , ОСОБА_1 22.07.2012 року о 16-00 годині , керуючи автомобілем ЗАЗ TF 698K , державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.. Клочківська на перехресті з вул.. Херсонською в м. Харкові , виконуючи поворот ліворуч , не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2 , який рухався прямо , у зустрічному напрямку, в наслідок чого сталося зіткнення , чим заподіяв матеріальну шкоду .

Таким чином , ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, шляхетні споруд чи інше майно

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1№363842 від 22.07.2012 року.

Правопорушник в судове засідання незявився , причину неявки суду не повідомив.

Керуючись ст.ст. 124 , 36 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя В.М. Хайкін
07.08.2012 м. Харків
Судья Дзержинского местного суда г.Харькова Хайкин В.М. рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУМВДУ в Х/обл. о привлечении к административной ответственности в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,Народов, 223, кв. 157
по ст.124 Кодекса Украины об административном правонарушении
Согласно данных протокола от 22.06.2012 года серии АХ1№342838, 15.06.2012 года в 17-30 часов, ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1, по ул.Сумской в г.Харькове, совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, после чего с места совершения ДТП скрылся, таким образом правонарушитель нарушил п. 2.10,12.1,13.1 ПДД Украины, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 124, 122-4 КУоАП.
В судебном заседании правонарушитель признал вину в совершении указанных административных правонарушениях, чистосердечно раскаялся.
На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: данными протоколов об административном правонарушении, объяснениями правонарушителя.
Суд считает, что в действиях водителя ОСОБА_1 усматривается несоответствий ПДД Украины, которые находятся в причинной связи с рассматривающимся ДТП.
Однако, в соответствии со ст.38 КУоАП, в случае отказа в возбуждении уголовного дела либо прекращении уголовного дела, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения, административное взыскание может быть наложено не позднее месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо его прекращении.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, вынесено 23.06.2012 года, однако, административный материал поступил в производство судьи 25.07.2012 года, т.е. сроки привлечения к административной ответственности правонарушителя истекли.
Производство по делу подлежит прекращению в порядке п.7 ст. 247 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 38 , 247 п.7 КУоАП, судья-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , признать виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ст.ст. 124, 122-4 КУоАП.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прекратить в связи с истечением сроков наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней со дня вынесения постановления .
Судья -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу ДАЇ ХМУ ГУМВС України в харківській області у відношенні : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , не працюючого , проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3

Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1№362824 від 12.07.2012 року , ОСОБА_1 , 12.07.2012 року о 12-20 годині , керуючи автомобілем Хонда Цивік , державний номер НОМЕР_1 , по вул.. Трінклера , 6 в м. Харкові , при заїзді до будинку №6 , рухаючись заднім ходом , не переконався в безпеці даного маневру, в наслідок чого скоїв наїзд на перешкоду .

Таким чином , ОСОБА_1 чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, шляхетні споруд чи інше майно

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1№362824 від 12.07.2012 року.

В судовому засіданні правопорушник визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124 , 36 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя В.М. Хайкін
Дело № 3 6359/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31.01.2012г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 03.05.1975г.р., уроженки: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 155 1 ч. 1 КУоАП,
09.12.2011 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 155 1 ч. 1 КУоАП.
Протокол № 1277/2310 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 28.11.2011 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что при проверке СТО, расположенного по адресу: г. Харьков, пр. Ленина, д. 25, принадлежащего ООО Автотехцентр, юридический адрес: г. Харьков, пл. Свободы, д. 7, код 32235242 налоговым инспектором было обнаружено нарушение порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг, а именно: нарушение порядка расчетов, нарушение установленного порядка ведения учета товаров по месту реализации и хранения. Указанное нарушение допущено главным бухгалтером ОСОБА_1.
Факт совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, иными исследованными судом доказательствами.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, о дате и месте рассмотрения материала уведомлен своевременно и надлежаще.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 155 1 КУоАП, т. е. нарушение установленного законом порядка проведения в сфере торговли, общественного питания и услуг.
В соответствии со ст. ст. 155 1 ч. 1, 221 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу ДАЇ ХМУ ГУМВС України в харківській області у відношенні : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , не працюючого , проживаючого за адресою : м. Харків, Фесенківський вїзд ,8 , кв. 251

Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1№363987 від 15.07.2012 року , ОСОБА_1 15.07.2012 року о 13-30 годині , керуючи автомобілем Daewoo Nexia , державний номер НОМЕР_1 , на території супермаркету Восторг, розташований по вул.. Клочківській , 173 , почав рух заднім ходом , не переконавшись , що це буде безпечно , в наслідку чого скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Super B , державний номер НОМЕР_2 ,

Таким чином , ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, шляхетні споруд чи інше майно

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1№363987 від 15.07.2012 року.

В судовому засіданні правопорушник визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124 , 36 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя В.М. Хайкін
Дело № 2011/662/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08.02.2012 г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Приморского края, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 163 1 ч. 1 КУоАП,
17.01.2011 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 163 1 ч. 1 КУоАП.
Протокол № 1064 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 02.09.2011 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что при проверке ООО С.О.Л.О., код 34861144, юридический адрес: г. Харьков, ул. О. Яроша, д. 14 налоговым инспектором было обнаружено не подтверждение суммы бюджетного возмещения, которая задекларирована по декларации с НДС за июнь 2011г. в размере 112577грн. в связи с отсутствием фактической оплаты получателем товаров/услуг в предыдущих периодах поставщикам. Указанное нарушение допущено главным бухгалтером ОСОБА_1.
Факт совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, и иными исследованными судом доказательствами.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 163 1 КУоАП, т. е. отсутствие налогового учета, нарушение руководителями и другими должностными лицами предприятий, учреждений, организаций установленного законом порядка ведения налогового учета, в том числе не предоставление или несвоевременное предоставление аудиторских выводов, предоставление которых предусмотрено законами Украины.
Однако суд лишен возможности привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, поскольку согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения.
Согласно п. 7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению ввиду истечения сроков привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 247 КУоАП, судья,
п о с т а н о в и л :
Прекратить производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1 в связи с истечением сроков для привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу ДАЇ ХМУ ГУМВС України в харківській області у відношенні : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , працюючого КП ХКБМ , проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3

Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1№342539 від 08.07.2012 року , ОСОБА_1 року о 18-20 годині , керуючи автомобілем ВАЗ 2104 , державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.. Клочківській в районі будинку №224 , не дотримався безпечної дистанції , в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , чим заподіяв матеріальну шкоду .

Таким чином , ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, шляхетні споруд чи інше майно

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1№342539 від 08.07.2012 року.

В судове засідання правопорушник не зявився , причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст. 124 , 36 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя В.М. Хайкін
Начальнику Дзержинского РО ХГУ ГУМВД
Украины в Харьковской области
Дзержинский районный суд г. Харькова возвращает в Ваш адрес для дооформления административный материал в отношении ОСОБА_1 по 185-1 ч. 1 КУоАП, в связи с тем, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 256 КУоАП, а именно: в протоколе не указаны свидетели правонарушения.
СУДЬЯ ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОННОГО
СУДА ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дзержинський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/2011/3560/12
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2012 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Лосєва Д.А.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Янгібаєва ОСОБА_2 Ібрагімова, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_3,53,

за ч.1 ст. 203 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 Янгібаєв ОСОБА_2, вїхав на територію України з метою навчання та проживає в м. Харкові без реєстрації, тобто порушив правила перебування іноземців в Україні.

Таким чином, доходжу висновку, що Янгібаєв ОСОБА_2 порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 150 від 15.02.2012 р. Про затвердження Порядку провадження строку перебування або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України , тобто, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу ХА № 440204 про адміністративне правопорушення від 07.08.2012 р., поясненнями Янгібаєва ОСОБА_2 Ібрагімова.

Янгібаєв ОСОБА_2 до суду не зявився, просив розглядати справу за його відсутності та у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення вину визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою, суд розглядає за відсутності Янгібаєва ОСОБА_2 Ібрагімова.

Керуючись ч.1 ст. 203, ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 Янгібаєва ОСОБА_2 Ібрагімова визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510.00 ( пятсот десять ) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя :
Справа №3-260/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали які надійшли від заступника начальника Дзержинського районного відділу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 608166 від 25.10.2010року, правопорушник вчинив насильство у сім'ї .

Встановлено, що 23.10.2010 року о 22 год. 00 хв. за місцем мешкання вчинив сварку з дружиною, громадянкою ОСОБА_2, в ході якої спричинив їй тілесні ушкодження, чим допустив насильство у сімї.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та дату слухання був повідомлений належним чином, тому суд на підставі ст. 268 КУпАП вирішив провести слухання за відсутності правопорушника.

Суд вважає що вина у скоєнні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями.

При накладенні стягнення у виді штрафу розміром 85 гривень суд враховує конкретні обставини правопорушення та особу правопорушника

Виходячи з вищевказаного, на підставі ст. ст.173-2 ч.1, 268, 279, 283 КУпАП, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя. ОСОБА_4

Суддя Дзержинський районний суд м.Харкова ОСОБА_4
Справа № 2011/4799/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ Фєлігіта, - головний бухгалтер, мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Еллінська, б. 61, кв. 345.

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2012 року при перевірці ТОВ Фєлігіта, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого законом порядку проведння розрахунків, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Таким чином суддя кваліфікує дії правопорушника за . 1 ст.155-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.155-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2012 м. Харків

Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Хайкин В.М. рассмотрев административный материал, поступивший из Дзержинского РО ХГУ УМВСУ в Харьковской области в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

по ч. 3 ст. 178 КУоАП,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1, 5.07.2012 года, в 18-00 часов, находился около дома №43 по Балакирева в г. Харькове, в состоянии алкогольного опьянения, нарушая при этом общественную мораль.

Как пояснил ОСОБА_1, 5.07.2012 года, возвращаясь с работы находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ОСОБА_1, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 178 КУоАП.

Правонарушитель в судебном заседании признал себя виновным в совершении указанного административного правонарушения, чистосердечно раскаялся.

Факт совершения правонарушения подтверждается совокупностью доказательств собранных по делу, пояснениями правонарушителя данными в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 178 КУоАП, судья, -

п о с т а н о в и л:

ОСОБА_1, 11.11.1961 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 178 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 136 (сто тридцать шесть) грн. в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней .

Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2012 м. Харків

Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Хайкин В.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Дзержинского РО ХГУ УМВСУ в Харьковской области в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины , проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3

по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 25.07.2012 года, в 20-00 часов, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_4, выражался в адрес своего брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, нецензурной бранью, в результате чего произошел скандал на бытовой почве.

Как пояснил ОСОБА_1, 25.07.2012 года произошел скандал с братом ОСОБА_2, в ходе которого, он выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2

27.07.2012 года УИМ Дзержинского РО ХГУ УМВС Украины в Харьковской области лейтенантом милиции ОСОБА_3 вынесено постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела .

Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.173-2 КУоАП.

Правонарушитель в судебном заседании признал себя виновным в совершении указанного административного правонарушения, чистосердечно раскаялся.

Факт совершения правонарушения подтверждается совокупностью доказательств собранных по делу, пояснениями правонарушителя данными в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 173-2, ч.2 КУоАП, судья, -

п о с т а н о в и л:

ОСОБА_1, 20.05.1984 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 173-2 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 ( пятьдесят одна ) грн. в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.

Судья