overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/2535/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.03.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку ст.Наурская Наурского района Чечено-Ингушской АРСР, гражданку ОСОБА_2, пенсионерку, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированную по адресу: РФ, Магаданская область, пос.Евенск, ул.Кооперативная, 21 А, кв.149
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
01.03.2012 года было выявлено, что гражданка ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживает на территории Украины по адресу: АДРЕСА_1, без регистрации, поскольку срок регистрации закончился 29.02.2012 года, чем нарушила п.п.19, 27 Правил въезда иностранцев на Украину, их выезда из Украины и транзитного проезда через ее территорию, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины № 1074.
Привлеченная в суд не явилась, однако в деле имеется заявление о рассмотрении административного протокола в ее отсутствие, так как по состоянию здоровья не может прибыть в суд.
Вина привлеченной в совершенном правонарушении подтверждается материалами административного дела.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 является пенсионеркой, учитывая ее преклонный возраст и состояние здоровья, в соответствии со ст.22 КУоАП, имеются основания освободить ее от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст.22, 203 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП, освободить ее от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/2326/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.03.2012 годагор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материалы, поступившие ОГАИ милиции общественной безопасности Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.39 КУоАП ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В суде привлеченный к административной ответственности ОСОБА_1 вину в совершенном не признал и пояснил, что 22.01.2012 года, примерно в 13 часов 15 минут, он двигался на своем автомобиле из гор.Бердянска в сторону с.Нововасильевка Бердянского района со скоростью 30-40 км/ч. Впереди двигался автомобиль DAEWOO. При этот утверждал, что автомобиль DAEWOO резко начал снижать скорость движения, а он чтобы избежать столкновения резко нажал на тормоз, однако из-за гололеда его автомобиль продолжил движение. В результате этого произошло столкновение с автомобилем DAEWOO. Просит признать его невиновным.
Однако, несмотря на не признание своей вины, виновность ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, в полном объеме подтверждается материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22.01.2012 года; схемой и фототаблицей к протоколу, пояснениями потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3
Однако, в соответствии с требованиями п.7 ст.247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст.38 КУоАП.
Согласно ч.3 ст.38 КУоАП в случае отказа в возбуждении уголовного дела либо прекращении уголовного дела, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения, административное взыскание может быть наложено не позднее чем через месяц со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо о его прекращении.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что поскольку постановлением от 31.01.2012 года в возбуждении уголовного дела по факту ДТП было отказано, дело поступило в суд 28.02.2012 года, на момент рассмотрения дела истекли сроки привлечения к административной ответственности, дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 38, 124, 213, 221, 247 п.7, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Дело о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.124 КУоАП, производством прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/2671/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15.03.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из отделения ГАИ милиции общественной безопасности Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, имеющего ни иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее к административной ответственности привлекавшегося неоднократно,
по ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
02.03.2012 года, в 23 часа 00 минут, ОСОБА_2 возле дома № 39 по ул.Дюмина в гор.Бердянске, управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз), и от прохождения в установленном законом порядке медицинского осмотра на факт алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В суде привлеченный к административной ответственности вину в совершенном правонарушения признал полностью. Чистосердечно раскаивается в совершенном. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.130 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства и семью, однако не имеет постоянного места работы и постоянного заработка, поэтому его следует подвергнуть взысканию в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ на срок 50 часов.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/2402/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.03.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 28.02.2012 года по ч.2 ст.173-1 КУоАП административный арест 5 суток,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
20.01.2012 года, в 06 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, в ходе конфликта со своей матерью ОСОБА_1, выражался в ее адрес нецензурной бранью, чем совершил насилие в семье.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_1 не имеет постоянного места работы и постоянного заработка, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершений аналогичных правонарушений в отношении своей матери, прихожу к выводу, что применение административного взыскания в виде штрафа или общественных работ является не достаточным, поэтому его следует подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.173 ч.2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.173-2 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Административный арест исчислять с момента задержания.
Исполнение постановления возложить на Бердянский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/2318/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.03.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ученика ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении правонарушении, предусмотренного ст.197 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
23.02.2012 года было выявлено, что с 12.09.2011 года по настоящее время ОСОБА_1 проживает без паспорта, поскольку своевременно не документировался паспортом по достижению 16 лет, чем нарушил п.2.18 Положения о паспорте гражданина Украины.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости применения к нему меры воздействия в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.241, 197, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.197 КУоАП, и подвергнуть мере воздействия в виде предупреждения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/2333/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.03.2012 годагор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из отделения ГАИ милиции общественной безопасности Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, имеющего ни иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалида ІІІ группы, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.39 КУоАП ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
по ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27.02.2012 года, в 23 часа 00 минут, ОСОБА_1 по ул.Мичурина в гор.Бердянске возле перекрестка с ул.Рудневой, управлял автомобилем НОМЕР_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.9 А ПДД Украины.
В суде привлеченный к административной ответственности вину в совершенном правонарушения признал полностью. Чистосердечно раскаивается в совершенном. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.130 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_1. ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и семью, однако не имеет постоянного места работы и постоянного заработка, поэтому его следует подвергнуть взысканию в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 часов.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/2680/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15.03.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из отделения ГАИ милиции общественной безопасности Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, кв.35, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
по ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
29.02.2012 года, в 00 часов 25 минут, ОСОБА_1 по ул.12 Декабря в гор.Бердянске, напротив автовокзала, управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз), и от прохождения в установленном законом порядке медицинского осмотра на факт алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В суде привлеченный к административной ответственности вину в совершенном правонарушения признал полностью. Чистосердечно раскаивается в совершенном. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.130 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного места работы и постоянного заработка, поэтому его следует подвергнуть взысканию в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ на срок 50 часов.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/2331/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.03.2012 годагор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из отделения ГАИ милиции общественной безопасности Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
по ч.2 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
25.02.2012 года, в 10 часов 00 минут, ОСОБА_1 по пр.Пролетарскому в гор.Бердянске возле АГНКС, управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз), и от прохождения в установленном законом порядке медицинского осмотра на факт алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В суде привлеченный к административной ответственности вину в совершенном правонарушения признал полностью. Чистосердечно раскаивается в совершенном. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.130 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее к административной ответственности привлекался, не имеет постоянного места работы и постоянного заработка, поэтому его следует подвергнуть взысканию в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ на срок 50 часов.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/2328/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.03.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из отделения ГАИ милиции общественной безопасности Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего водителем ПАО Профтакси, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.39 КУоАП ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В суде привлеченный к административной ответственности ОСОБА_1 вину в совершенном не признал. Просит признать его невиновным.
Однако, несмотря на непризнание своей вины, вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, в полном объеме подтверждается материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22.12.2011 года; схемой и фототаблицей к протоколу, заключением экспертного исследования от 01.02.2012 года.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, имеет постоянное место работы и постоянный заработок, совершил неосторожное правонарушение, суд приходит к выводу, что его следует подвергнуть взысканию в виде минимального штрафа.
Руководствуясь ст.ст.124, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/2356/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.03.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев представление начальника Бердянской исправительной колонии (№ 77) Управления Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области ОСОБА_1 о принятии решения относительно запрещенного предмета, изъятого в помещении секции № 1 участка усиленного контроля,
18.02.2012 года, в 8 часов 00 минут, во время проведения выборочного внепланового обыска и технического осмотра помещения секции № 1 участка усиленного контроля Бердянской исправительной колонии (№ 77) младшим инспектором ВНиБ младшим сержантом внутренней службы ОСОБА_2С и младшим инспектором ВНиБ младшим сержантом внутренней службы ОСОБА_3 был выявлен и изъят спрятанный тайным способом под полом мобильный телефон HOKIA 6300серебряного цвета, бывший в употреблении. В ходе проведения оперативно-розыскной деятельности, собственник и канал проникновения мобильного телефона на территорию охраняемого объекта, установить не удалось, поскольку на это время в секции № 1 участка усиленного контроля БИК (№ 77) осужденные не содержатся.
В представлении ставиться вопрос о конфискации запрещенного предмета в доход государства.
Изучив материалы представления, согласно ст.102 УИК Украины, прихожу к выводу о необходимости удовлетворения представления.
Руководствуясь ст.ст.59, 102 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины, судья
п о с т а н о в и л:
Изъятый в помещении секции № 1 участка усиленного контроля Бердянской исправительной колонии (№ 77), мобильный телефон HOKIA 6300, хранящийся согласно акта № 6 от 24.02.2012 года на складе Бердянской исправительной колонии (№ 77), конфисковать в доход государства.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И.А.Пшеничный
Дело №: 801/2341/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.03.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор.Гуляйполе Запорожской области, гражданку Украины, частного предпринимателя, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проверке налоговой инспекцией ЧП ОСОБА_1 было выявлено нарушение порядка заполнения и предоставления предпринимателем налогового расчета сумм дохода, начисленного (оплаченного) в пользу плательщиков налогов и сумм, удержанного из них налога (ф.1-ДФ) за период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года, акт проверки № 23 от 20.01.2010 года, чем нарушила ст.9 Закона Украины О государственном реестре физических лиц-предпринимателей плательщиков налогов и других обязательных платежей.
Привлеченная, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, но ее вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.163-4 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/2934/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 марта 2012 годааг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч.1 ст.164 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
14.03.2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда Запорожской области поступил административный протокол согласно которого: 01.01.2012 года ОСОБА_1, на территории гор.Бердянска осуществлял пассажирские перевозки на автомобиле НОМЕР_1, без разрешительных документов для ведения хозяйственной деятельности, а именно свидетельства госрегистрации и соответствующей лицензии.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что дело необходимо вернуть для устранения недостатков, поскольку протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст.256 КУоАП: не указано место совершения правонарушения, а также закон, который предусматривает ответственность за данное правонарушение (пункт, часть, статья закона).
Руководствуясь ст.ст. 256, 278 КУоАП Украины,
п о с т а н о в и л:
Дело о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст.164 КУоАП возвратить в Бердянский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области для устранения недостатков.
Судья И. А.Пшеничный