Справа № 3/1408/337/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.06.12 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працює, місце реєстрації проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - В С Т А Н О В И В :

21.04.2012 року біля 14.30 год. по вул.. Таможена площа 1 м. Одеса ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Кенворт» д/з ВН 6659 СН, не врахувавши сторонні обставини та габарити транспортного засобу, повертаючи праворуч з крайнього положення на проїжджій частині, допустив зіткнення з автомобілем марки «Хонда» д/з ВН 3899 ВІ під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.6 ПДР та вимоги ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 21.04.2012 року біля 14.30 год. по вул.. Таможена площа 1 м. Одеса, керуючи транспортним засобом марки «Кенворт» д/з ВН 6659 СН, не врахувавши сторонні обставини та габарити транспортного засобу, повертаючи праворуч з крайнього положення на проїжджій частині, допустив зіткнення з автомобілем марки «Хонда» д/з ВН 3899 ВІ, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім цього зазначив, що вказаний автомобіль є його єдиним засобом до існування у зв"язку з цим просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 пояснив, що 21.04.2012 року, керуючи транспортним засобом марки «Хонда» д/з ВН 3899 ВІ по вул.. Приморська м. Одеса, побачив, що транспортний засіб марки «Кенворт» д/з ВН 6659 СН, який рухався ліворуч від нього, здійснював правий поворот з крайнього положення на проїжджій частині та не врахувавши габарити свого транспортного засобу, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Хонда» д/з ВН 3899 ВІ, яким він керував. В результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом ВН 1 № 479324 від 21.04.2012 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.04.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння винного, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Сорочан