Справа № 1510/5687/12 Провадження № 3/1510/1797/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2012 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_2, що народилася 31 грудня 1977 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, громадянки ОСОБА_3, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах з громадянином України, вагітної, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 серпня 2012 року ОСОБА_2 являючись громадянкою ОСОБА_4 ОСОБА_3, порушила строк перереєстрації іноземців, що знаходяться на території України, чим порушила правила перебування в Україні іноземців.

Розглянув протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення притягуваної, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю.

Крім повного визнання своєї вини притягуваною громадянкою ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2, її вина у порушенні правил перебування в Україні повністю підтверджуються обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, а також матеріалами справи, що досліджені судом.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, у тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення.

А як було вище наведено, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, будучи іноземкою, порушила правила перебування в Україні.

Крім того, її вина також підтверджується матеріалами справи, що досліджені судом, а саме: копією паспорта громадянки ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2, та копією міграційної картки, відповідно до якої ОСОБА_2 вїхала на територію України 27.09.2010 р.

Таким чином належна оцінка вищенаведених доказів в їх сукупності, що дослідженні в судовому засіданні, дає підстави суду дійти висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення іноземцем правил перебування в Україні. Отже вина ОСОБА_2 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_2, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП помякшують відповідальність ОСОБА_2 за скоєне нею адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винної, а також скоєння адміністративного правопорушення у стані вагітності.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за скоєне нею адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_2, суд вважає, що достатнім і необхідним для її виправлення, а також для припинення вчинення нею нових правопорушень є накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах мінімального розміру.

Керуючись ст. ст. 280, 283 285 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_2, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 203 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_5