overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0503/7252/2012
П О С Т А Н О В А

23.08.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П. розглянувши матеріали, які надійшли з начальника Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, яка мешкає: м.Артемівськ, вул.Декабристів, 45/25 за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Уповноваженою особою складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 184 ч.1 КУпАП, про те, що вона ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання, виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 06.07.2012 року здійснила крадіжку чужого майна в магазині Интер?єрпо вул.Радянській м.Артемівська.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 була належним чином повідомлена (поштове відправлення вручено 14.08.2012 року особисто), про причини неявки суд не повідомила. Проте її вина підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2012 року серії ДО № 853923, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 10.07.2012 року, її поясненнями та іншими матеріалами справи. Крім того, ОСОБА_1 не надала суду доказів, які б свідчили про наявність обставин, що виключають адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, ступінь вини правопорушника, ОСОБА_1 слід притягти до адміністративної відповідальності за ст.. 184 ч.1 КУпАП і застосувати до неї стягнення в межах санкції зазначеної статті - у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 184 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області особою, щодо якої її винесено, або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко
Справа № 0503/7752/2012
П О С Т А Н О В А

05.09.2012

05 вересня 2012 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Шевченко Л.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.10.1979 року, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: м. ЧасівЯр, вул. Сільська, 75 а,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2012 року о 15 год. 50 хв. На3 км а/д Артемівськ - ЧасівЯр - Калініно, ОСОБА_1, керував мопедом Карпатиб/н з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у лікарні та продуття алкотестеру відмовився в присутності двох свідків, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 04.08.2012 року серії АН 1 № 658356.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним повністю. Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.2012 року серії АН 1 № 658356, його поясненнями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, те, що він є інвалідом третьої групи, не працює, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Керуючись ст. 30-1, 33, ч. 1 ст. 130, 279, 280, 283,284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1, 16.10.1979 року, який мешкає за адресою: м. ЧасівЯр, вул. Сільська, 75а винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1, 16.10.1979 року, який мешкає за адресою: м. ЧасівЯр, вул. Сільська, 75а покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко
Справа № 0503/8517/2012
П О С Т А Н О В А

21.09.2012

21 вересня 2012 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсіонерки, яка мешкає за адресою: м. Артемівськ, вул. Толбухіна, буд.167

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З 12.08.2012 року по теперішній час громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 мешкала за адресою: м. Артемівськ, вул. Толбухіна, буд. 167, по документу строк дії якого закінчився, чим порушила вимоги п.2 Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 150 від 15.02.2012 року, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України визнала, щиро розкаялася та пояснила про обставини скоєного правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 094063 від 20.09.2012 року, поясненнями порушника від 20.09.2012 року, паспортом громадянина ОСОБА_1.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної, пенсійний вік, тяжкий стан здоров?я, що заважав їй своєчасно виїхати з території України. Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, а також враховуючи щире розкаяння винного, пенсійний вік, тяжкий стан здоров?я, можливо звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 8, 22, 203, 283, 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Артемівськ, вул. Толбухіна, буд.167 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко
Справа № 0503/8600/2012
П О С Т А Н О В А

15.10.2012

15 жовтня 2012 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, субкта підприємницької діяльності - фізичної особи, який мешкає : Артемівський район, Опитнянська сільська рада, с. Іванград, 48а за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2012 року в ході камеральної перевірки податкового, розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку і сум утриманого з них податку, встановлено порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасно наданий податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2012 року, кінцевий термін надання до Артемівської ОДПІ 09.08.2012 року, фактично наданий 10.08.2012 року, чим порушено п.п. 49.18.2 п.49,18 ст.49 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-V зі змінами та доповненнями.

20.09.2012 року головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податків з фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб ОСОБА_2 складно протокол № 271 про адміністративне правопорушення у відношенні СПД ФО Кривцова ОСОБА_3 за порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасно наданий податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2012 року, кінцевий термін надання до Артемівської ОДПІ 09.08.2012 року, фактично наданий 10.08.2012 року, чим порушив п.п. 49.18.2 п.49,18 ст.49 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-V зі змінами та доповненнями та скоїв правопорушення передбачене ст.. 163-4 ч.1 КУпАП.

Свою вину у скоєні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2012 року серії АА № 373823, його поясненнями, актом перевірки № 1081/1740/НОМЕР_1 від 14.09.2012 року.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, ступінь вини правопорушника, ОСОБА_1 слід притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної статті - у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 34 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко
Справа № 0503/5192/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали Микитівського районного відділу Горлівського міського управління Головного Управління МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою Донецька область, м. Артемівськ, вул. Харківська, 46, за ст. 160 ч. 2 КУпАП, - ВСТАНОВИВ:

При вивченні, отриманихАртемівським міськрайонним судом Донецької області матеріалів, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2КУпАП, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 070509 від 16.05.2012 року, складений ДІМ Микитівського РВ ГМУ капітаном міліції ОСОБА_2, не відповідає вимогам Закону.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З матеріалів справи вбачається, що в присутності двох понятих відносно ОСОБА_1 було проведено огляд речей, але в порушення вимог ст. 264 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.05.2012 року відсутні відомості про одного з понятих (відсутнє прізвище, ім'я та по-батькові особи, адреса).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, суд приходить до висновку, що протокол, складений відносно ОСОБА_1, не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом й підлягає поверненню до Микитівського районного відділу Горлівського міського управління, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 278 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 2 КУпАП повернути до Микитівського районного відділу Горлівського міського управління Головного Управління МВС України в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя .Шевченко
Справа № 0503/5950/2012
П О С Т А Н О В А

11.07.2012

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Шевченко Л.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.09.1985, працюючого, який мешкає за адресою: м. Часів Яр, вул. Залізнична, 8

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2012 року о 20 год.10 хв. У м. Часів Яр по вул. Горківська, 12 ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Туланомерний знак 7983ДОД у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного

засобу проводився в присутності двох свідків, результати огляду на стан сп'яніння зазначений у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення від 02.06.2012 року серії АН 1 № 649362. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено дані роздруківки на папері показників стану спяніння та пояснення ОСОБА_1, з якого вбачається, що він визнає себе винним у порушенні п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

Відповідно до пункту 2.9. аПравил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п 2.9А ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (поштове відправлення вручено 05.07.2012 року). Проте його вина підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення 02.06.2012 року серії АН 1 № 649362, його поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, 279, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Часів Яр, вул. Залізнична, 8 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 /дві тисячі п?ятсот пятдесят/ грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко
Справа № 0503/6927/2012
П О С Т А Н О В А

02.08.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Артемівське медичне училище, вихователь, мешкає за адресою: м.Артемівськ, вул. Корсунського, 94/11 за ст. 195-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2012 року о 12-05 год. інспектором Артемівського МВ ст.. лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення ДО № 920172 про те, що в м. Артемівську по вул. Корсунського, 94/11, гр. ОСОБА_1 порушив строк перереєстрації газового пістолету Чемпіон № 276628, який закінчився 14.07.2012р.

ОСОБА_1 має дозвіл 3-4 виданий Артемівським МВ ГУМВС України в Донецькій області на зберігання газового револьвера строком дії до 14.07.2012 року, але своєчасно його не подовжив, чим порушив п. 16 Наказу МВС України № 642-93, скоїв правопорушення передбачене ст. 195-2 ч 1 КупАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі. Крім особистого визнання вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 920172 від 18.07.2012 року, поясненнями правопорушника. До матеріалів справи додано заяву ОСОБА_1 від 18.07.2012 року з проханням перереєструвати газовий револьвер.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, ступінь вини правопорушника, ОСОБА_1 слід притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної статті - у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації газового пістолету.

Керуючись ст. ст. 195-2 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч. 1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 34 гривні, без конфіскації газового пістолету.

Вилучений 18.07.2012 року згідно квитанції на прийняту зброю і боєприпаси

№ 064796 газовий револьвер Чемпіон калібр 9 мм № 276628 повернути ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області особою, щодо якої її винесено, або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко
Справа № 0503/7281/2012
П О С Т А Н О В А

09 серпня 2012 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Шевченко Л.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Артемівський район, с.Новолуганка, вул.Дружби, 22/22

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2012 року інспектором ДПС взводу ДПС при ГМУ старшини міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 216178 , про те, що 22.06.2012 року о 12 год. 50 хв. у м. Горлівка по пр..Леніна Торговий дім Веста ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ -2101номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від огляду на стан сп?яніння за здопомогою алкотестера Драгерта проходження медичного огляду ухилився шляхом відмовлення в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Але до адміністративного матеріалу, який надійшов в провадження судді 08.08.2012 року не надано посвідчення водія ОСОБА_1.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, та підлягає поверненню до Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України у Донецькій області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 279, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Артемівського МВ УМВС України у Донецькій області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко