overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/0308/4748/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 17 грудня 2012 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Луцька, вул.Баранова, 88/2, пенсіонера,

- за ст.160 ч.1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 23.11.2012 року о 13 год. 00 хв. в м.Луцьку по вул.Львівській, 61 у невстановленому для торгівлі місці здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування овочами .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що здійснювала торгівлю овочами вирощеними на власному огороді оскільки інших доходів немає, оскільки в звязку з кризою, її віком та станом здоровя її на роботу не приймають.

Винуватість ОСОБА_1 у здійсненні торгівлі з рук у невстановленому місці підтверджується: протоколом огляду місця події від 23.11.2012 року (а.с.6-7), розпискою ОСОБА_1 про повернення продуктів харчування (а.с.8).

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, відсутність шкідливих наслідків, а також беручи до уваги, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаялась, є особою похилого віку, її діяльність не спричинила ніякої шкоди, через свою малозначність не призвела до суспільно небезпечних наслідків, тому суд приходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч. 3 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С.Квятковський
Провадження № 3/0308/4747/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 17 грудня 2012 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

- за ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 27.11.2012 року о 02 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2, яке виразилось у висловлюванні нецензурної лайки на її адресу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно мав конфлікт з дружиною в ході якого нецензурно лаявся, запевнив суд, що подібне ніколи не повториться. У вчиненому щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї підтверджується: рапортом старшого дільничного інспектора Луцького МВ УМВС ОСОБА_3 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), ОСОБА_2 (а.с.7), карткою первинного обліку, яка надійшла по телефону 27.11.2012 року від ОСОБА_2 (а.с.8) з яких вбачається, що ОСОБА_1 27.11.2012 року за місцем проживання в ході конфлікту нецензурною лайкою ображав дружину ОСОБА_1

Таким чином своїми умисними діями направленими на вчинення насильства в сімї, психологічного характеру, яке виразилось у висловлюванні погроз дружині, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Накладаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1А офіційно не працює, щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С.Квятковський
Провадження № 3/0308/3545/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 жовтня 2012 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковського М.С., розглянувши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого комірником ТзОВ Україна, -

- за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в

ОСОБА_1, 06.09.2012 року о 15 год. 25 хв. в м.Луцьку по вул.Потебні, керуючи автомобілем марки Опель Кадет, н.з. 82003 ВВ, в порушення п. 13.1 ПДР України не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ ТF55YO, н.з. АА 1358 КІ, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 винність в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Винність ОСОБА_1, у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, підтверджується схемою пригоди на якій зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів їх розташування після зіткнення (а.с.2), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3) у якому детально зафіксоване місце ДТП, пошкодження, які отримали транспортні засоби в наслідок зіткнення, що підтверджують сам механізм зіткнення на основі наслідків, що настали.

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, порушивши правила які відносяться до забезпечення безпеки дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд вважає щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність по справі відсутні.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Квятковський М.С.
Провадження № 3/0308/4828/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 28 грудня 2012 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши адміністративну справу відносно

Ван ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Приватним підприємцем ОСОБА_2 ОСОБА_1 за період 2012 р. по 15.11.2012 р. були допущені порушення вимог законодавства про працю, а саме вимоги ст.ст. 24, 84, 115, 116 КЗпП України: зокрема на підприємстві виплата заробітної плати проводиться один раз в місяць, так виплата заробітної плати за липень проведено у серпні 2012 р; в день звільнення не проводиться повний розрахунок із звільненими працівниками, зокрема із звільненою з 26 вересня 2012 р. флористом ОСОБА_2 трудовий договір розірвано 26.09.2012 р., повний розрахунок на день перевірки не проведено; при звільненні працівників їм не проводиться нарахування та виплата компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, а саме флористом ОСОБА_2, трудовий договір з якою розірвано 26.09.2012 р. нарахування та виплату даної компенсації не проведено; з робітником ОСОБА_3, яка виконувала роботу з жовтня 2011 р. по березень 2012 р. не укладено трудового договору.

Ван ОСОБА_1 в судове засідання 26.12 та 28.12.2012 р. не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограма від 27.12.2012 №57413.

ОСОБА_4 ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується, матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №03-01-04/0281 від 15.11.2012 року /1-2/, актом перевірки №03-01-04/0453 від 14.11. 2012 року /а.с. 12-15/, поясненням ОСОБА_4 ОСОБА_1 /а.с. 6/, поясненнями ОСОБА_3 /а.с. 18-19/, копіями трудових договорів /а.с. 20-29/, копіями відомостей на виплату грошей /а.с. 30 -34/.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, тобто порушила вимоги законодавства про працю.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_4 ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді 510 грн. /пятсот десять гривень/ штрафу.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького

міськрайонного суду ОСОБА_6
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше неодноразово судимого,

за ч. 1 ст. 187, ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області до суду надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187, ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення, 21 вересня 2012 року, о 10 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 відносно якого постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 1 червня 2012 року встановлено адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію у Володимир-Волинський МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області, чим порушив правила адміністративного нагляду. Крім того, 25 вересня 2012 року, о 9 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1 знаходячись поблизу дверей своєї квартири, що на площадці пятого поверху будинку №102, по вул. Ковельській в м. Володимирі-Волинському Волинської області, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, на законну вимогу працівників міліції припинити вчиняти хуліганські дії в громадському місці не реагував, заважав виконанню ними своїх службових обовязків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187, ст. 173, ст. 185 КУпАП.

В звязку з тим, що справи одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №0301/3098/2012 (провадження №3/0301/1084/2012), №0301/3099/2012 (провадження №3/0301/1085/2012), №0301/3100/2012 (провадження №3/0301/1086/2012) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187, ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти №0301/3099/2012 (провадження №3/0301/1085/2012).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 3/0308/4716/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 грудня 2012 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежним чином виконує обовязки по вихованню сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який 07.11.12 р. спричинив тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у невиконанні батьківських обовязків, щодо виховання малолітнього сина підтверджується: карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5)., ОСОБА_3 (а.с.6).

Таким чином ОСОБА_1, ухиляючись від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків, щодо виховання малолітнього сина, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Накладаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючими обставинами, до яких суд відносить щире каяття, обтяжуючих відповідальність обставин суд про справи не знаходить.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що більше приділятиме увагу вихованню сина, тому суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КК України, застосувавши адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Квятковський М.С.
Провадження № 3/0308/4731/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 грудня 2012 року

Суддя Луцький міськрайонний суд Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст.ст.173, 178 ч.1 КпАП України, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 01.12.2012 р. біля 23 год. 30 хв. в с.Лаврів Луцького району на вул.. Шкільній розпивав спиртні напої.

Крім того, ОСОБА_2 02.12.12 р. біля 01.00 год. в с.Лаврів Луцького району на вул. Шкільній безпричинно наносив удари ногами по деревяні огорожі і вхідних дверях приміщення Лаврівської сільської ради, чим порушував громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винність в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_2 у розпиванні спиртних напоїв у забороненому місці та вчиненні дрібного хуліганства підтверджується: рапортом ст. о/у ГКМСД Луцького РВ УМВС ОСОБА_3 (а.с.3), поясненням ОСОБА_2. (а.с.2), ОСОБА_4 (а.с.5), ОСОБА_5 (а.с.4); висновком про результати звернення громадян (а.с. 3), відношенням Лаврівської сільської ради (а.с.4), поясненням ОСОБА_2 (а.с.2), ОСОБА_4 (а.с.5), ОСОБА_5 (а.с.6);

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 розпиваючи спиртні напої у забороненому місці вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, Крім того, своїми умисними діями направленими на вчинення дрібного хуліганства, яке виразилось у порушенні громадського порядку, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

На підставі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Оскільки на момент вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_2 не досяг вісімнадцятирічного віку, суд приходить до висновку про застосування відносно нього заходу впливу попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 178 ч.1, 173 КУпАП, застосувавши захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Луцуького міськрайонного суду Квятковський М.С.
Провадження № 3/0308/4737/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 грудня 2012 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Полонка, вул.Перемоги, 25 Луцького району, адміністратора ПП 2Злагода,

- за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, неналежним чином виконує обовязки по вихованню дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка пропускає заняття та порушує дисципліну на уроках та перервах Луцької вечірньої школи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась.

Винність ОСОБА_1 у невиконанні матері обовязків, щодо виховання малолітньої доньки підтверджується: поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), ОСОБА_2 (а.с.3), запитом директора Луцької вечірньої школи (а.с.4 5).

Таким чином ОСОБА_1, ухиляючись від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків, щодо виховання малолітньої доньки, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Накладаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючими обставинами, до яких суд відносить щире каяття, обтяжуючих відповідальність обставин суд про справи не знаходить.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, у вчиненому щиро розкаялась, запевнила суд, що більше приділятиме увагу вихованню сина, тому суд приходить до висновку про накладення на неї адміністративного стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КК України, застосувавши адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Квятковський М.С.
Провадження № 3/0308/4712/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 грудня 2012 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.11.2012 р. близько 19 год., перебуваючи по вул. Стрілецькій 8/4, вчинив словесний конфлікт із своєю співмешканкою гр.. ОСОБА_2, у ході якої висловлював образи та погрози в її адресу, тобто вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість в інкримінованому правопорушенні визнав, пояснив, що даний факт мав місце у вчиненому щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї підтверджується: карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону (а.с.6), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), ОСОБА_1 (а.с. 4).

Таким чином своїми умисними діями направленими на вчинення насильства в сімї психологічного характеру, яке виразилось у висловлюванні образ нецензурною лайкою по відношенню до співмешканки, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Накладаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд вважає щире каяття, обставинами, що обтяжують відповідальність суд відносить вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, призначивши йому адміністративне стягнення у виді 30 /тридцяти/ годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С.Квятковський
Провадження № 3/0308/4751/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 17 грудня 2012 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у відпустці по догляду за дитиною,

- за ст.184 ч.3 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обовязки по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 23.11.2012 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи по вул.Кравчука в м.Луцьку у громадському місці розпивала спиртні напої, а саме горілку марки Немиров.

В суді ОСОБА_1 винність в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні визнала повністю, суду пояснила, що на неповнолітню дочку ОСОБА_2 має вплив, дочка її слухається помагає по дому, таке з нею трапилося вперше, пообіцяла, що в подальшому буде ще більше приділяти уваги та вихованню неповнолітній дочці.

Факт вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, а саме розпивання спиртних напоїв на вулиці підтверджується: копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону (а.с.5), рапортом оперуповноваженого Луцького МВ УМВС (а.с.6), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.10), ОСОБА_5 (а.с.11), ОСОБА_6 (а.с.12), ОСОБА_7 (а.с.13), ОСОБА_8 (а.с.14), ОСОБА_9 (а.с.15), ОСОБА_10 (а.с.16) про обставини розпивання спиртних напоїв.

Таким чином, неналежно виконуючи батьківські обовязки по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_2, яка вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена Кодексом про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Враховуючи що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаялась, запевнила суд, що в майбутньому подібне не повториться, її бездіяльність не спричинила ніякої шкоди, через свою малозначність не призвела до суспільно небезпечних наслідків, тому суд приходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч. 3 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С.Квятковський