справа № 1007/9601/2012
Справа № 1007/9601/2012
Провадження №3/1007/2615/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 302789 від 10.08.2012 року вказано, що ОСОБА_1, 10 серпня 2012 року близько 10 години 55 хвилин в м. Бровари на перехресті вулиць Київська-Пушкіна-Сєрова керуючи автомобілем НОМЕР_1 не урахував дорожньої обстановки та під час зміни напрямку руху та не переконався, що це буде безпечно, в наслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Опель Вєктра» н.з. АА 1203 ІР, який рухався в попутному напрямку зліва, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе частково винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що, дійсно 10 серпня 2012 року близько 10 години 55 хвилин рухався на автомобілі НОМЕР_2 в м. Бровари по вул. Київській в напрямку смт. Калинівка. Він зупинився на червоний сигнал світлофора на перехресті вулиць Київська-Сєрова у лівій смузі руху, справа стояв маршрутний автобус, який заїжджав на зупинку. Проїхавши перехрестя він прийняв правіше надаючи рух автомобілям, які рухались позаду нього. Коли проїхало три автомобілі він відчув, що зліва у його передній бампер здійснив зіткнення правою передньою частиною автомобіль «Опель», який продовжив рух і зупинився через 1,5-2 метри від місця зіткнення, в свою чергу він теж подолав цю відстань та зупинився. Вважає що в даному правопорушенні його вина та вина водія автомобіля марки «Опель» є обопільною. При призначенні стягнення просив врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень автомобілів, приходжу до висновку, що в данній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1, в порушенні п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, і він повинен нести адміністративну відповідальність згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.Д.Рабець