П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2012 р. Справа №1915/6731/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Тернополі, в залі суду подання начальника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, проживаючого в М.Тернополі, вул. Б.Лепкого, 14/95, раніше судимого:

*205.12.2001 року Тернопільським районним судом за ч.І ст.296, ч.2

ст.263 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців;

*16.06.2004 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.І ст.222, ч.З

ст.186, ч.З ст.152, ст.304, ч.З ст.187 КК України до 4 років 6 місяців

позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вироку Тернопільського міськрайонного суду від 16.06.2004 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.122у ч.2 ст.186, ч.З ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

За ч.3 ст.152, ст.304 КК України ОСОБА_1 - виправданий.

14.06.2007 року ОСОБА_1 звільнений з Сокирянської ВК №67 умовно-достроково на невідбутий термін 3 місяці 15 днів.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 04 січня 2012 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців та передбачено для нього ряд обмежень.

Начальник Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області звернувся до суду з поданням - про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду посилаючись на те, що за час перебування під наглядом ОСОБА_1 допустив ряд порушень та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, характеризується негативно, що свідчить про те, що поведінки піднаглядний не змінив та на шлях виправлення не став й надалі потребує профілактичних заходів спостереження і контролю з боку ОВС.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не буде допускати порушень та просить не продовжувати адміністративний нагляд та обмеження.

Інспектор ТМВ УМВСУ в Тернопільській області подання підтримав та вважає, що відносно ОСОБА_1 слід продовжити адміністративний нагляд та обмеження, оскільки він систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Згідно ст.. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному Законом порядку, ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення судимості .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та інспектора Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області, оглянувши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово вчиняв порушення під час перебування під адміністративним наглядом, суд, вважає, що подання начальника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області слід задовольнити, та продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 на шість місяців, з переліком обмежень, передбачених у поданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлений постановою Тернопільського міськрайонного смуду від 04 січня 2012 року на шість місяців та встановити йому наступні обмеження:

1. Заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) з 22.00 до 06.00год.;

2. Заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;

3. Заборона виїжджати без дозволу ОВС за межі Тернопільської області.

4. Обовязок реєструватися 4 рази в місяць (1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер місяця) з 19.00 год. до 20.00 год. в службовому кабінеті дільничного інспектора міліції

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Р.М. Грицак