overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1510/6993/12
Провадження № 3/1510/2220/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ПраТ УДПна посаді електрика, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, кв.25,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 15.10.2012 року о 03 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по проспекту Суворова у місті Ізмаїлі Одеської області у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив та не звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які маються у справі.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №570724 від 15.10.2012 року (а.с.1), а також висновком щодо результатів медичного огляду від 15.10.2012 року (а.с.2).

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника протягом року адміністративному стягненню не піддавався (а.с.7), а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 130, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя:
Справа 3-205/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1В, 23.03.2012 року біля 13 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись вдома, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та своїми діями завдав шкоду психічному здоровю ОСОБА_2, тобто вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність згідно ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення.

Характер адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 0232419*606 від 24.03.2012р.;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №118 від 23.03.2012 року;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.03.2012 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3;

- іншими матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно. Довідкою Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області підтверджується, що на протязі 2011 року він притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Оскільки попередня постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП на день вчинення ним даного правопорушення не набрала законної сили, то його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити стягнення у межах санкції Закону. При цьому кваліфікація його дій за ст.173-2 ч.2 КУпАП вважається неправильною. В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, відповідних висновків для себе не зробив, продовжує вчиняти правопорушення, накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу є недостатнім, в зв'язку з чим доцільно до нього застосувати адміністративний арешт.

На підставі ст. 173-2 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді трьох діб адміністративного арешту.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

Суддя:
Справа 3-212/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року

м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 17.03.2012 року о 21 год. 20 хв., в с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, керував автомобілем марки «Форд Сієра», д.н.НОМЕР_1, на вимогу працівників ДАІ відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 151152 від 17.03.2012 року.

Згідно довідки виданої начальником відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 28.03.2012 року ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставини що пом»якшує вину, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді громадський робіт.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 45 (сорока п»яти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області

С У Д Д Я
Справа 3-250/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року

м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника віділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 20.03.2012 року о 13 год. 10 хв., в м.Чернівці, по вул.Фастівській, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території ЛШМД по вул.Фастівська, не виконав вимоги дорожнього знаку «надати дорогу», внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, від якого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, чим порушив п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушенні за ст.124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №100390 та огляду місця ДТП, огляду транспортних засобів від 20.03.2012 року, схемою пригоди, висновками щодо результатів медичного огляду від 20.03.2012 року, поясненнями громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20.03.2012 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення, є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначення йому стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.124 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області

С У Д Д Я :
Справа 3-276/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року

м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, за ч.4 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 25.03.2012 року о 16 год. 20 хв. в м.Кам»янець-Подільському, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21011» д.н. 58609МО, виконуючи поворот ліворуч з вул..Шеченко на вул.Галицького завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині призначеній для руху в цьому напрямку, чим змусив автомобіль, який виконував поворот з лівої смуги різко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушив п.10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю. Щиро рокаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративному правопорушенні за ч.4 ст.122 КупАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 249530 від 25.03.2012 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.4 ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області

С У Д Д Я :
Справа 3-274/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року

м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 29.03.2012 року о 12 год., знаходячись на вулиці Зародової, що в с.Василівка Сокирянського району Чернівецької області, під час розмови з ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать його пояснення, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №02324406 від 29.03.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 29.03.2012 року.

З довідки виданої начальником штабу Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що ОСОБА_1 на протязі 2011-2012 р.р до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю навчання, наявність обставини, що пом»якшує вину, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 173 та керуючись ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області

Суддя:
Справа 3-288/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року

м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи притягнутий на протязі року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП 17.04.2012 року о 11 год. 40 хв., на ст.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, керував автомобілем марки «Форд Транзит» д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №152352 від 17.04.2012 року, постановою Сокирянського районного суду від 21.10.2011 року, згідно якої призначено стягнення у виді штрафу.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення, є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та призначення його стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 130 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області

С У Д Д Я :
Справа 3-287/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 18.03.2012 року біля 22 год. 35 хв. в м. Новодністровськ Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «БМВ-520», д. н. 797-24 МО в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, проти яких не висловив заперечень при розгляді справи.

Під час складання протоколу винному було розяснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

З довідки виданої начальником відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону. Оскільки особа, що притягується до адміністративної відповідальності не має коштів для сплати штрафу та просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, доцільним є призначення йому стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 45 (сорока п`яти) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

С у д д я:
Справа 3-280/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Сокирянської обєднаної державної податкової інспекції Чернівецької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ТОВ «Дністер СГЕМ» про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість за квітень 2011 року в сумі 62200 грн., за травень 2011 року в сумі 32088 грн., за червень 2011 року в сумі 16000 грн., за вересень 2011 року в сумі 358368 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи:

·протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 069656 від 19.04.2012 року;

·витягом з акту документальної перевірки від 20.02.2012 року №63/23-013/31015986 по ТОВ «Дністер СГЕМ».

Під час складання протоколу йому було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 163-1 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

С у д д я :
Справа 3-328/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року

м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецької області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Клокушна Окницького району, громадянки ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3Молдова ОСОБА_1 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 по імміграційній картці термін дії якої закінчився 11.04.2012 року, чим порушила правила перебування іноземців на території України.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винну у вчиненні правопорушенні визнала повністю. Щиро рокаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.203 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №0237721 від 15.05.2012 року, довідками виданих начальником СГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, поясненням ОСОБА_1 від 15.05.2012 року.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винної, її поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП та накладення на неї стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 203 та керуючись ст.221 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: