overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2108/3656/2012
Провадження №3/2108/1438/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Голопристанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: -, проживає за адресою: с. М Копані, вул. Горького, 48 а, Голопристанського району,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.08.2012р. о 11.00год. в с.Малі Копані Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_1 висловлювався в громадському місці нецензурною лайкою, показував непристойні жести, провокував конфлікт, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину та розкаявся у скоєному.

Вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена повністю, оскільки підтверджується зібраними по справі доказами.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання .

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00грн. (пятдесят одна гривня) .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С. І. Циганій
Справа № 2108/3667/2012
Провадження №3/2108/1449/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Голопристанського РВ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Прикордонний, 35,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25.08.2012р. відносно гр.ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, яке полягало в тому, що вона 25.08.2012р. близько о 00:15год. в м.Гола Пристань Херсонської області в приміщенні кафе-бару Паб, перебуваючи у стані алкогольного спянінння, висловлювалась нецензурною лайкою, провокувала бійку відносно працівників закладу, чим вчинила дрібне хуліганство.

Статтею173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, щоб підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, а саме дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, керуючись ст.ст.173, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С. І. Циганій
Справа № 2108/3934/2012
Провадження №3/2108/1550/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Голопристанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, місце роботи: не працюе, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 203 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_2 Чінгіз Мджит огли проживав на території України за недійсною посвідкою на проживання, чим порушив правила перебування на території України іноземних громадян.

В судовому засіданні порушник свою провину визнав.

В діях Дадаєва міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, а саме порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.

Враховуючи ступінь скоєного правопорушення, дані про особу, суд приходить до висновку, що Дадаєва можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 203 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно Дадаєва Чінгіза Мджит огли, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 203 ч.1 КУпАП - закрити та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С. І. Циганій
Справа № 2108/3414/2012
Провадження №3/2108/1361/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Голопристанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: -, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 44 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.06.2012р. близько 19.00год. в м.Гола Пристань Херсонської області по вул.Ворошилова, 90, ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичну речовину екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,051г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину та розкаявся у скоєному.

Вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, доведена повністю, оскільки підтверджується зібраними по справі доказами.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання .

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44 ч.1, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00грн. (двісті пятдесят пять гривень) .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С. І. Циганій
Справа № 2108/2612/2012
Провадження №3/2108/1020/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2012 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С. І., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.06.2012р. о 22.30год. в с.Нова Збурївка Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_1 по вул.К.Маркса керував транспортним засобом «ВАЗ21013», д.н.5952ХО, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про слухання справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, доведена повністю, оскільки підтверджується зібраними по справі доказами.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550,00грн. (дві тисячі пятсот пятдесят гривень).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С. І. Циганій
Справа № 2108/4829/2012
Провадження №3/2108/1859/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: галоган-транс, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.10.2012р. о 11.15год. в м.Дніпропетровськ ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом КАМАЗ 5410, д.н.НОМЕР_1 з причепом д.н.НОМЕР_2, по вул.Тітова в районі перехрестя з вул.Макарова, при зміні напрямку руху ліворуч не переконався в безпеці маневру, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль Мерседес, д.н.НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2., чим порушив п.10.1 ПДР. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину та розкаявся у скоєному.

Вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю, оскільки підтверджується зібраними по справі доказами.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання .

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн. (триста сорок гривень) .

Вилучене посвідчення водія РРВ №372628 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С. І. Циганій
Справа № 2108/3645/2012
Провадження №3/2108/1431/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: не працюе, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.08.2012р. о 9:40год. на автодорозі "Зеленотропинськ-Долматівка ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ІЖ2125", д.н. 33815ХО, з ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину та розкаявся у скоєному.

Вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, доведена повністю, оскільки підтверджується зібраними по справі доказами.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання .

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути обрано у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С. І. Циганій
Справа № 2108/3635/2012
Провадження №3/2108/1430/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2012 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С. І., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: -, проживає за адресою: с. М Копані, вул.Гагаріна, 2, Голопристанського району Херсонської області,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.07.2012р. о 9:15год. в м.Одеса ОСОБА_1 , керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.М.Жукова, 47, виїжджаючи з прилеглої території на головну дорогу, не надав переваги у русі мотоциклу НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок чого здійснив зіткнення, чим порушив п.10.2 ПДР. ВнаслідокДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

До суду порушник не зявився, суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Правопорушення вчинено 25.07.2012 р., а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучене посвідчення ХОА №049654 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С. І. Циганій
Справа № 2108/3350/2012
Провадження №3/2108/1328/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2012 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С. І. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого за адресою: м. Херсон,

вул. 24 Східна, 51,

за ст. 156 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.156 КУпАП.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом було встановлено, що правопорушник за вказаним в протоколі місцем проживання не значиться, що підтверджується довідкою ф.20 Укрпошти.

За таких обставин, суд не має можливості належним чином розглянути справу по суті, доки не буде усунуто вказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 п.2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 156 КУпАП повернути до Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2108/3117/2012
Провадження №3/2108/1233/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від ВОВВЖР про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.07.2012р. о 19.40год. в Каркінітській затоці Чорного моря біля с.Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області був затриманий ОСОБА_1 під час здійснення лову риби знаряддям лову кустарного виробництва «волокушею», без відповідного дозволу на лов. Своїми діями порушив вимоги п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину та розкаявся у скоєному.

Вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, доведена повністю, оскільки підтверджується зібраними по справі доказами.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання .

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85 ч.4, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн. (триста сорок гривень) з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С. І. Циганій
Справа № 2108/4745/2012
Провадження №3/2108/1843/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: непрацює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.10.2012р. о 11:00год. в м.Гола Присатнь Херсонської області по вул.Нафтовиків ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307, д.н. НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не впевнився у безпеці маневру, виконуючи поворот праворуч з вул.Нафтовиків на вул.Макарова з лівого ряду, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п.10.1, 10.3, 10.7 ПДР. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину та розкаявся у скоєному.

Вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю, оскільки підтверджується зібраними по справі доказами.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання .

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень .

Вилучене посвідчення водія ХОА №190403 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С. І. Циганій
Справа № 2108/3756/2012
Провадження №3/2108/1490/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2012 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С. І., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: не працюе, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, Херсонської області,

за ст.130 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.08.2012р. о 00.15год. по вул.1Травня в м.Гола Пристань ОСОБА_1, повторно протягом року, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Правопорушення вчинено 03.08.2012 р., а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучене посвідчення водія ВАА №164243 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С. І. Циганій
Справа № 2108/3871/2012
Провадження №3/2108/1530/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2012 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С. І., при секретарі Яригіній М.Є., за участю прокурора Кобзар А.І., адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від УБОЗ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: директор Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) управління праці та соціального захисту населення Голопристанської РДА Херсонської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей,

за ст.172-6 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) управління праці та соціального захисту населення Голопристанської РДА Херсонської області, не подала до 01.04.2012р. за місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2011 рік за формою, що додається до Закону України "Про засади протидії і запобігання корупції", що встановлено перевіркою 05.06.2012р.

Адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши ОСОБА_2, яка підтримала клопотання адвоката, прокурора Кобзар А.І., який не заперечував проти закриття справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Згідно ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше одного року з дня його вчинення.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Згідно протоколу правопорушення вчинено 01.04.2012р., виявлено 05.06.2012р., а тому строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.172-6 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С. І. Циганій