overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1742/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2011р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючий суддя Михайлова А.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду Запорізької області надійшла справа відносно ОСОБА_1, за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Необхідно повернути протокол для додаткової перевірки та належного оформлення, в звязку з тим що, не долучена довідка про розрахунок матеріальної шкоди.

Тому у звязку з порушенням вимог ст.256 КУпАП, неможливо розглянути справу в суді.

Тому, такий протокол суд вважає неналежно оформленим і він підлягає поверненню органу який його склав для приведення у відповідність с законом, та додаткової перевірки.

Керуючись ст.256 КУпАП,

постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП начальнику ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області для додаткової перевірки та належного його оформлення.

Суддя А.В. Михайлова
Справа №3-1754/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 грудня 2011 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Михайлова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 має на утримані неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, однак свої батьківські обовязки не виконує, вихованням дитини не займається, у встановленому законом порядку учбовим процесом не контролюється в наслідок чого син пропускав уроки в школі.

Під час розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненні правопорушення, та в подальшому такого більше не станеться.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує відповідальність , є щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст.184, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

Копія вірна: Суддя А.В. Михайлова

Постанова набрала законної сили 10.01.2012 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 10.04.2012 року.
Справа №3-1673/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2011 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Михайлова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2011р. в 12.00 годині, на ринку по вул.Пролетарській в м.Приморську Запорізької області, ОСОБА_2 займалася незаконним продажем свіжої виловленої риби тюльки загальною вагою 8кг., без відповідних документів які підтверджують законність вилову її з природної сфери або придбання, також сертифікат якості, в наслідок чого було порушено вимоги ст.7,63 ЗУ Про тваринний світ, ст.8 ЗУ Про рибу …, ст.3,14 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджено Наказом ДЕРЖКОМ РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ №19 від 15.02.199р., чим здійснив адміністративне правопорушення, яке передбачено ст. 88-1 ч.1 КУпАП порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

В судове засідання правопорушник будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи не з`явилася, причини своєї не явки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1М, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одну) гривню на користь Держбюджету Приморського району Запорізької області: код 21081100, р/р 0276, ОКПО 34677022, МФО 813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області, з конфіскацією риби тюльки 8 кг, на загальну суму 16 грн .

В разі відсутності риби, стягнути з ОСОБА_1, на користь Державного бюджету Приморського району Запорізької області суму від реалізації конфіскованого майна 16 грн.: код 24010200, р/р 0276, ОКПО 34677022, МФО 813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі 102 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

Копія вірна: суддя А.В. Михайлова

Постанова набрала законної сили 03.01.2012 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 03.04.2012 року.
Справа №3-1685/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2011 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Михайлова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.11р., о 10.00 годині, біля бази Турист в м. Приморськ Запорізької області, громадянин ОСОБА_1 займався продажем незаконно свіжою рибою бичок вагою 7 кг., без документа який підтверджує законність її придбання та сертифікат якості, в порушення вимог ст.7,63 ЗУ Про тваринний світ, ст.8 ЗУ Про рибу…., ст.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджено Наказом ДЕРЖКОМ РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ №19 від 15.02.199р., чим здійснив адміністративне правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.88-1 КУпАП порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

В судове засідання правопорушник будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не з`явився, причини свої не явки суду не повідомив.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ;

- описом речових доказів ;

- іншими матеріалами по справі.

Незаконно придбана риба передана і знаходиться на зберіганні у правопорушника, підлягає конфіскації в дохід держави або відшкодуванню на суму 24.5 грн.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одну) гривню на користь Держбюджету Приморського району Запорізької області: код : код 21081100, р/р 0276, ОКПО 34677022, МФО 813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області, з конфіскацією риби бичка 7 кг. на загальну суму 24.5 грн.

В разі відсутності риби, стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Приморського району Запорізької області суму від реалізації конфіскованого майна 24.5 грн.: код 24010200, р/р 0276, ОКПО 34677022, МФО 813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі- у сумі 102(сто дві) гривні .

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Копія вірна: суддя А.В. Михайлова

Постанова набрала законної сили 03.01.2012 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 03.04.2012 року.
Справа №3-1710/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2011 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Михайлова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДАІ УМВС в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.05.1971р.н., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.11.11р., 0 11.05 в м. Приморську Запорізької області, ОСОБА_1 керував автомобілем Луаз , д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, незрозуміла мова, нестійка хода), від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР та ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування водіями транспортних засобів в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує або обтяжує відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі 6800 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

Копія вірна: Суддя А.В. Михайлова

Постанова набрала законної сили 03.01.2012 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 03.04.2012 року.
Справа №3-1722/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2011р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючий суддя Михайлова А.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду Запорізької області надійшла справа відносно ОСОБА_1, за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Необхідно повернути протокол для додаткової перевірки та належного оформлення, в звязку з тим що, не долучена довідка про розрахунок матеріальної шкоди.

Тому у звязку з порушенням вимог ст.256 КУпАП, неможливо розглянути справу в суді.

Тому, такий протокол суд вважає неналежно оформленим і він підлягає поверненню органу який його склав для приведення у відповідність с законом, та додаткової перевірки.

Керуючись ст.256 КУпАП,

постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП начальнику ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області для додаткової перевірки та належного його оформлення.

Суддя А.В. Михайлова
Справа №3-1735/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2011р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючий суддя Михайлова А.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду Запорізької області надійшла справа відносно ОСОБА_1, за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Необхідно повернути протокол для додаткової перевірки та належного оформлення, в звязку з тим що, не долучена довідка про розрахунок матеріальної шкоди.

Тому у звязку з порушенням вимог ст.256 КУпАП, неможливо розглянути справу в суді.

Тому, такий протокол суд вважає неналежно оформленим і він підлягає поверненню органу який його склав для приведення у відповідність с законом, та додаткової перевірки.

Керуючись ст.256 КУпАП,

постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП начальнику ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області для додаткової перевірки та належного його оформлення.

Суддя А.В. Михайлова
Справа №3-1750/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2011р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Михайлова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.19.1957р.н., громадянина України, не працюючого, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.205 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 надав житлову площу ОБГ ОСОБА_2, який з 27.12.11р. мешкає без документів , чим порушила вимоги п. 8 ч.1 Правила вїзду іноземців в Україну, їх виїзду з України, транзитного проїзду через її територію.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні правопорушник свою провину визнала, розкаялася.

Вина ОСОБА_1О, у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує відповідальність, або обтяжують провину суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 205, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

Копія вірна: Суддя А.В. Михайлова
Справа №3-1679/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2011 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Михайлова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працюючу пенсіонерка, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2011р. в 14.00 годині, на ринку по вул..Радянській в м.Приморську Запорізької області, ОСОБА_1 займалася продажем свіжої незаконно виловленої риби тюльки загальною вагою 9 кг., без відповідних документів які підтверджують законність вилову її з природної сфери або придбання, також сертифікат якості, в наслідок чого було порушено вимоги ст.7,63 ЗУ Про тваринний світ, ст.8 ЗУ Про рибу …, ст.3,14 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджено Наказом ДЕРЖКОМ РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ №19 від 15.02.199р., чим здійснила адміністративне правопорушення, яке передбачено ст. 88-1 ч.1 КУпАП порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

В судове засідання правопорушник будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи не з`явилася, причини не явки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи:

Риба тюлька в кількості 9 кг. передана і знаходиться на зберіганні у правопорушника.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня на користь Держбюджету Приморського району Запорізької області: код 21081100, р/р 0276, ОКПО 34677022, МФО 813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області, з конфіскацією риби тюльки 9 кг. на загальну суму 18 грн.

В разі відсутності риби, стягнути з ОСОБА_1; Р.Д. на користь Державного бюджету Приморського району Запорізької області суму від реалізації конфіскованого майна 18 грн.: код 24010200, р/р 0276, ОКПО 34677022, МФО 813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі у сумі 102(сто дві) гривні.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Копія вірна: суддя А.В. Михайлова

Постанова набрала законної сили 03.01.2012 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 03.04.2012 року.
Справа №3-1693/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2011 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Михайлова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2011р. в 10.00 годині, на ринку по вул. Морській в м. Приморську Запорізької області, ОСОБА_2 займалася незаконним продажем свіжої риби - тюлька загальною вагою 15кг., без відповідних документів які підтверджують законність вилову її з природної сфери або придбання, також сертифікат якості, в наслідок чого було порушено вимоги ст.7,63 ЗУ Про тваринний світ, ст.8 ЗУ Про рибу …, ст.3,14 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджено Наказом ДЕРЖКОМ РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ №19 від 15.02.199р., чим здійснив адміністративне правопорушення, яке передбачено ст. 88-1 ч.1 КУпАП порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

В судове засідання правопорушник будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи не з`явилася, причини своєї не явки суду не повідомила.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Риба тюлька в кількості 15 кг. передана і знаходиться на зберіганні у правопорушника, підлягає до конфіскації в дохід держави або відшкодуванню на суму 30 грн.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одну) гривню на користь Держбюджету Приморського району Запорізької області: код 21081100, р/р 0276, ОКПО 34677022, МФО 813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області, з конфіскацією риби тюльки 15 кг. на загальну суму 30 грн.

В разі відсутності риби, стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Приморського району Запорізької області суму від реалізації конфіскованого майна 30 грн.: код 24010200, р/р 0276, ОКПО 34677022, МФО 813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі 102 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

Копія вірна: суддя А.В. Михайлова

Постанова набрала законної сили 30.12.2011 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 30.03.2012 року.
Справа №3-1716/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2011р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючий суддя Михайлової А.В.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділу ДАІ УМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає с. Юріївка, вул. Комарова 19, Приморський район, Запорізька область, не працює, за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2011р. в 17-00год., по вул. Молодіжна, в с. Юріївка Приморського району, Запорізької області, ОСОБА_1 керуючи мопедом Альфа, без д/н , не впорався з керуванням та допустив падіння мопеда. чим порушив п.п. 1.5 ПДР.

В судове засідання правопорушник будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не зявився, причини не явки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність , суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь Держбюджету Приморського району Запорізької області: код 21081300, р/р 0276 , КОД ЄДЕРПОУ 34677022, МФО 813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі -680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя А.В. Михайлова

Копія вірна: суддя А.В. Михайлова

Постанова набрала законної сили 05.01.2012 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 05.04.2012 року.
Справа №3-1728/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2011р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючий суддя Михайлова А.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду Запорізької області надійшла справа відносно ОСОБА_1

Необхідно повернути протокол для додаткової перевірки та належного оформлення, в звязку з тим що, не долучена довідка про розрахунок матеріальної шкоди.

Тому у звязку з порушенням вимог ст.256 КУпАП, неможливо розглянути справу в суді.

Тому, такий протокол суд вважає неналежно оформленим і він підлягає поверненню органу який його склав для приведення у відповідність с законом, та додаткової перевірки.

Керуючись ст.256 КУпАП,

постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.88-1 ч.1 КУпАП начальнику ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області для додаткової перевірки та належного його оформлення.

Суддя А.В. Михайлова