overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2012 року Справа № 1707/871/2012

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зарічненського відділення Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки с. Бродниця Зарічненського району Рівненської області, яка працює керівником Вичівського ССТ, за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АС № 417329 від 02 жовтня 2012 року, який надійшов від Зарічненського відділення Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області, при перевірці Вичівського ССТ актом камеральної перевірки своєчасності сплати окремих загальнодержавних та місцевих податків і зборів № 118/15-01765035 від 01.10.2012 року встановлено порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з плати за землю за липень 2012 року, термін сплати 30.08.2012 року (фактично сплачено 03.09.2012 року).

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, заперечила та додала до матеріалів справи виписки по рахункам та платіжне доручення № 5 від 29.08.2012 року, згідно з якими на момент сплати грошового зобовязання на рахунку Вичівського ССТ були відсутні кошти.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності та співставленні, в тому числі надані особою, яка притягається до відповідальності, письмові докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не встановлено виключних доказів, які б свідчили про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні вимоги ст. 287.3 Податкового кодексу України, а відповідно і доказів його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУАП.

Провадження в справі № 1707/871/2012 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за таких обставин, підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 268, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі № 1707/871/2012 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Я. Корсун
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року Справа № 1707/880/2012

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зубчик Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області (Держрибохорона у Рівненській області) про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за ч.4 ст.85 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, -

встановив:

4 вересня 2012 року о 18 год. 55 хв. ОСОБА_1 на озері Сосно Зарічненського району Рівненської області, грубо порушив правил рибальства, а саме ловив рибу сіткою рибальською з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст..27 Закону України «Про тваринний світ».

В суді ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що знайшли сітку на березі та разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закинули її у воду, аби наловити риби. Риби не зловили, оскільки відразу були помічені працівниками рибохорони.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення №000906, з якого вбачається, що вину у вчиненому він визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, визнання вини, відсутність шкідливих наслідків від вчиненого, суд вважає за доцільне та можливе накласти на нього стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст.85 КУпАП на рівні мінімальної межі штрафу.

Керуючись ст.33, ст.34, ч.4 ст.85, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі триста сорок гривень без конфіскації вилученого знаряддя лову.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року Справа № 1707/965/2012

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зарічненського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємства, за ст.205 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не вжив заходів для забезпечення своєчасної реєстрації в установленому порядку громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка з 28.07.2012 року проживає без реєстрації в його житловому будинку, що в с.Серники по вул.Чапаєва, 7 Зарічненського району.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в невжитті заходів для забезпечення своєчасної реєстрації іноземців, встановлена та доведена матеріалами справи.

Обрираючи адмінстягнення ОСОБА_1, суд враховує особу порушника, характер скоєного діяння, зокрема те, що останній повторно протягом року - 24.04.2012 року притягався до адмінвідповідальності за однорідне правопорушення, а тому за таких обставин суд рахує за доцільне адміністративне стягнення призначити у вигляді штрафу.

Керуючись ст.205 КУпАП.

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.Зейкан
Справа № 1707/800/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2012 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського відділення Дубровицької МДПІ Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,31.05.1958р.н., жительки с.Борове Зарічненського району Рівненської області, громадянки України, працюючого сільським головою Борівської сільської ради Зарічненського району, - за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці Борівської сільської ради 01.08.2012 року встановлено несвоєчасну сплату посадовими особами плати за землю за червень 2012 року в сумі 62 грн. 02 коп., по строку сплати 30.07.2012, фактично сплачено 31.07.2012 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Достатніх доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення не надано. До адміністративної відповідальності за вказане правопорушення притягнуто головного бухгалтера ОСОБА_2, яка несе відповідальність за своєчасну сплату податків та зборів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає до закриття у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.9, ч.1 ст.163-2, 247, 280, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року Справа № 1707/937/2012

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського відділення Дубровицької МДПІ Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,06.08.1965р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем, - за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 291706 від 10.08.2012р. вбачається, що 10 серпня 2012 року о 14 год. 25 хв. при проведенні перевірки магазину приватного підприємця ОСОБА_1, що по вул.Центральна,20 в с.Серники Зарічненського району виявлено порушення останнім встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, зокрема, не забезпечено проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій та щоденного друкування фіскальних звітних чеків, реалізація товарів, які не обліковані у встановленому порядку.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи те, що з дня вчинення та виявлення вказаного правопорушення 10.08.2012 року та на час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді минув трьохмісячний строк, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, суд вважає за вірне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.155-1 , п.7 ст.247, ст.284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2012 року Справа № 1707/824/2012

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Корсун В. Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ДП СЛАПза ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2012 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1, рухаючись по вул. 1 Грудня, смт. Зарічне Рівненської області, керував автомобілем Опель-Комбо, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим був зупинений інспектором ДПС ВДАІ.

Від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, у скоєному правопорушенні щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 встановлена та доведена матеріалами справи.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину у скоєнні вказаного правопорушення та щиро розкаявся суддя вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт без позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 24, 30-1, 33, 34, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Тимчасово вилучені документи посвідчення водія РРВ № 581656, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена через Зарічненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В. Я. Корсун
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2012 року Справа № 1707/805/2012

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Корсун В. Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зарічненського районного відділу УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2012 року встановлено, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 в ухиленні від передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей, встановлена та доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 036851, рапортом о/у КМСД Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2.

Обираючи адміністративне стягнення до ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальне становище і вважає за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 280, 281, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена через Зарічненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В. Я. Корсун
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року Справа № 1707/980/2012

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,13.12.1983р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодруженого, безробітного, - за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2012 року, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що він 05 листопада 2012 року не з`явився на реєстрацію в Зарічненський РВ УМВС України в Рівненській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28.04.2012 року.

Його дії кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП.

З наведеного вбачається, що суть зазначеного у протоколі адміністративного правопорушення не узгоджується з його кваліфікацією.

У судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду визнав.

Разом з тим, до матеріалів справи не додано жодних доказів того, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП, а також доказів про визначені ОСОБА_1 органом внутрішніх справ дні тижня і години для реєстрації.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП. У звязку з цим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.9, ч.2 ст.187 , ст.247, 280, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року Справа № 1707/996/2012

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Хімчин Косівського району Івано-Франківської області, непрацюючої, за ч.1 ст.164 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

28.11.2012 року близько 08-ї год. ОСОБА_1 порушила порядок провадження господарської діяльності, зокрема, на ринку в смт.Зарічне, що по вул.Центральна здійснювала торгівлю непродовольчими товарами без державної реєстрації як субєкта господарювання.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась по невідомій суду причині, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 в порушенні порядку провадження господарської діяльності, встановлена та доведена матеріалами справи.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 слід врахувати, характер скоєного діяння, зокрема те, що вона вперше притягується до адмінвідповідальності, а тому за таких обставин, адміністративне стягнення йому слід призначити у вигляді штрафу з конфіскацією вилучених речей.

Керуючись ч.1 ст.164 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі триста сорок гривень з конфіскацією вилучених речей.

Вилучені речі: чотири кондитерські насадки; один алюмінієвий горіхокол та одну овочерізку, конфіскувати в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.Зейкан
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року Справа № 1707/910/2012

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зарічненського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, не працюючого, за ч.1 ст.203 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи іноземцем, порушив правила перебування в Україні, а саме, вперше вїхавши на територію України 06.06.2009 року, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 більше ніж 90 днів протягом 180 днів з дати першого вїзду, чим порушив п.19 Постанови КМУ Про Правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. Суду пояснив, що його дружина з двома повнолітніми дітьми проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, проте проживає в с.Серники Зарічненського районі і періодично виїжджає до Білорусії. Просив звільнити від адмінвідповідальності, оскільки ніде не працює та вперше притягається до адмінвідповідальності.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в порушенні правил перебування іноземцями на території України, встановлена та доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адмінвідповідальності, щиро кається в скоєному, ніде не працює, суд, вважає скоєне правопорушення малозначним і рахує за доцільне звільнити останнього від адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, п.3 ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.203 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Зейкан Н.М.
ПОСТАНОВА

20 грудня 2012 року Справа № 1707/1051/2012

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Корсун В. Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія РВ № 036869 від 19 вересня 2012 року, близько 17 годин 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 в будинку за місцем проживання зберігав у кишені, без мети збуту у невеликому розмірі наркотичний засіб канабіс, масою 0,1 г (в перерахунку на висушену речовину).

Вказані дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, визнав повністю, у скоєному правопорушенні щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 встановлена та доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями понятих та самого ОСОБА_1, а також висновком спеціаліста НДЕКЦ в Рівненській області № 823.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 ніде не працює, повністю визнав свою вину у скоєнні вказаного правопорушення та щиро розкаявся суддя вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 24, 30-1, 33, 34, ст. 44, ст. ст. 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Зарічненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В. Я. Корсун