АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 33-862/11
Справа № 33/2190/5/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2012 р. м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області у складі головуючого судді Бугрименка В.Г., розглянувши протест прокурора Каланчацького району Херсонської області на постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 19 жовтня2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП у звязку з малозначністю і провадження по справі закрито.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , вона, працюючи на посаді головного бухгалтера ПАТ «Агропромисове обєднання «Красний Чабан»», допустила порушення вимог законодавства про працю, зокрема, в порушення ст..ст.105,106,107,115,116,117 КзпПУ і ст. 23 Закону України «про оплату праці» працівникам підприємства заробітна плата виплачувалася лише один раз на місяць, розрахунок з працівниками проводився натуральною оплатою з перевищенням 30 відсотків, при звільненні працівників повний розрахунок з ними в день звільнення не проводився, середній заробіток працівникам за час затримки по день фактичного розрахунку не нараховувався і не виплачувався, доплата працівникам за роботу у святкові дні, за суміщенням і за надурочний час не нараховувалася і не виплачувалася.

У протесті прокурора порушується питання про поновлення строку на подачу протесту та скасування постанови суду першої інстанції як незаконної із закриттям провадження по справі так я к суд першої інстанції помилково прийшов висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення і безпідставно звільнив правопорушницю від адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на подачу протесту прокурором підлягає задоволенню, а сам протест прокурора необхідно задовольнити.

Як видно з матеріалів справи вона розглянута без участі прокурора. Вказана постанова суду першої інстанції надійшла до прокуратури Каланчацького району 07 грудня 2011 року і протест прокурором внесено у десятиденний строк - 19 грудня 2011 року. При таких обставинах є підстави вважати, що прокурором строк на внесення протесту пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його.

Саму ж постанову суду не можна визнати законною у звязку з порушеннями судом вимог ст.. 22 КУпАП, а тому вона підлягає скасуванню. Як встановив суд першої інстанції ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера, допустила цілу низку порушень законодавства про працю. Ці правопорушення повязані із нарахуванням та виплатою заробітної плати працівникам підприємства, що суттєво порушило їх права на оплату праці. Таке порушення не можливо визнати малозначним, в тому і звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не можна визнати законним у звязку з чим постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню. Крім того, судом не перевірено факту наявності в діях ОСОБА_1 складу злочину.

Разом з тим, на цей час помилку суду першої інстанції неможливо виправити у звязку з перебігом строків давності притягнення особи до адміністративної відповідальності передбачених ст.. 38 КУпАП, а тому провадження по справі необхідно закрити із зазначених підстав у відповідності до положень ст.. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Прокурору Каланчацького району Херсонської області поновити строк на внесення протесту на постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2011 року щодо ОСОБА_1, а внесений прокурором протест на постанову суду задовольнити.

Постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2011 року про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП скасувати,а провадження по справі закрити у звязку з перебігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2