overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Справа №: 202/133/12

"23" січня 2012 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя П"ятківка, Травнева 127 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2011 року о 16 год 00 хв. в с. П"ятківка ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи

Враховуючи вищезазначане вважаю,що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати гадійчука ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа №: 202/279/12

"10" лютого 2012 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Флорино, Зеленогайська 302 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2012 року біля 20 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у своєму домогосподарстві, що розташоване в с. Флорино Бершадського району Вінницької області вул.Зеленогайська, № 302 висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї дружини, намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2 винним себе визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ :
П О С Т А Н О В А

Справа №: 202/518/12

"24" лютого 2012 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя В.Киріївка, Солтановського, 69 , до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. 130 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

з лютого 2012 року в 00 год.10 хв. в с. Устя Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2,9 ПДР України, за що передбачена відповідальність по ч.2 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи

Враховуючи вищезазначане вважаю,що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч.2 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа №: 202/707/12

"05" березня 2012 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя П"ятківка, Леніна 127 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2012 року о 23 год. 06 хв. в с. Глинське Бершадського району ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння .

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2Я доведена матеріалами справи .

Враховуючи вищезазначане вважаю,що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"23" березня 2012 р. Справа № 202/618/12

Провадження № 3/202/334/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Баланівка, Шевченка,54 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2012 року о 23 год. 40 хв. в с. Баланівка водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан алкогольного спяніння, проводився за допомогою медичного приладу «Драгер» .

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи .

Враховуючи вищезазначане вважаю,що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 за скоєне адміністративне правопорушеня передбачене ст. 130, ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа №: 3-2585/11

"23" січня 2012 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Осіївка, Леніна 129 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2011 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_2 в с. Осіївка керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт . Керуючись ст. 130 ч. 2, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачених ст.130 ч.1 КупАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

"28" квітня 2012 р. Справа № 202/1352/12

Провадження № 3/202/670/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Осіївка, Леніна,139 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2012 року о 22 год. 55 хв. в с. Устя по вул. Леніна неповнолітній ОСОБА_2 керував мотоциклом ,,Мінск,, д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився за допомогою приладу ,,Драгер,, .

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи .

Враховуючи вищезазначане вважаю,що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді попередження .

Керуючись ст. ст.24-1, 130 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 за скоєне адміністративне правопорушеня передбачене ст. 130, ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження. .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"28" квітня 2012 р. Справа № 202/1225/12

Провадження № 3/202/610/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення ДАІ Бершадського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, Р.скалецького 23 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу Серії АВ1 №305541 від 23.03.2012 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 23.03.2012 року в 07 год. 40 хв. на а/д Тростянець-Гордіївка керував транспортним засобом КРАЗ д/н ІА7103, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 своєї вини не визнав і пояснив, що алкогольних напоїв 23.03.2012 року не вживав. Від медичного освідування не відмовлявся.

Вивчивши матеріли справи вважаю, що адміністративну справу щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП слід закрити із-за відсутності складу адміністративного правопорушення із наступних підстав:

Відповідно до ст. 266 КпАП України огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Із пояснень ОСОБА_2 вбачається, що від проходження огляду на стан алкогольного з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків він не відмовлявся, тому провадження по справі слід закрити, за відсутності в його діях складу адмінправопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст. 130 ч. 1 КпАП України закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа №: 202/411/12

"06" лютого 2012 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Устя, пров.Лісовий13 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 187 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2012 року о 22 год 10 хв. в с. Устя під час перевірки ОСОБА_2 був відсутній по місцю проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень .

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи

Враховуючи вищезазначане вважаю,що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 187 ч.2 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 170 гривенть штрафу в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа №: 202/620/12

"22" лютого 2012 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 леся Василівна , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Джулинка,, Центральна,39 , до адміністративної відповідальності не притягувалась ,

за ст. 155-1 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2011 року при перевірці СТ "Українка" с. Джулинка , вул. Центральна встановлено, що керівник СТ "Українка" ОСОБА_2 вчинила правопорушення, а саме було проведено реалізацію товарів не облікованих у встановленому законодавством порядку - не вписаних в книгу придбання товарів на загальну суму 920,00 грн, чим порушила п.12. ст.3 ст.6 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.95р. № 265/95-ВР із змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи

Враховуючи вищезазначане вважаю,що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 155-1 ч.2 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 170 гривень штрафу в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа №: 202/76/12

"23" січня 2012 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Поташня, Леніна 134 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2011 року о 22 год. 15 хв в с. Флорино Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_3 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_3 доведена матеріалами справи

Враховуючи вищезазначане вважаю,що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"06" квітня 2012 р. Справа № 202/908/12

Провадження № 3/202/450/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Флорино, Кутузова 2 , до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2012 року в 02 год. 45 хв. водій ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився за допомогою приладу ,,Драгер,, .

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи .

Враховуючи вищезазначане вважаю,що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.3 КупАП і піддати його адміністративному стягненню у виді 40 год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа №: 202/493/12

"24" лютого 2012 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Флорино, Шкільна 20, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу Серії ВІ1 № 208208 від 04.02.2012 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 04.02.2012 року о 20 год. 15 хв. в м. Бершадь по вул. Червоноармійській керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_2 своєї вини не визнав і пояснив, що 04.02.2012 року алкогольних напоїв не вживав, керував автомобілем тверезий.

Вивчивши матеріли справи та докази представлені ОСОБА_2 вважаю, що адміністративну справу щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП слід закрити із-за відсутності складу адміністративного правопорушення із наступних підстав:

Санкція ст. 130 ч.1 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення на водіїв, які керували в стані алкогольного сп'яніння, а не з ознаками алкогольного сп'яніння, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, тому з огляду на вище наведене, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст. 130 ч.1 КУпАП закрити через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"28" квітня 2012 р. Справа № 202/1147/12

Провадження № 3/202/572/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Крушенівка, Миру 16 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 85 ч.4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2012 року о 13 год. ОСОБА_2 проводив вилов риби забороненим колючим знаряддям лову - ,,драчем,, в р.П.Буг в районі с. Сумівка чим здійснив правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи .

Враховуючи вищезазначане вважаю,що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. 85 ч.4 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 за скоєне адміністративне правопорушеня передбачене ст. 85, ч. 4 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді триста сорока грн. штрафу .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"10" лютого 2012 р. Справа № 202/345/12

Провадження № 3/202/208/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення ДАІ Бершадського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, Карпенка 26 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу Серії АВ1 №204420 від 24 грудня 2011 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 24 грудня 2011 року в 20 год. 20 хв. в с. Яланець, Бершадського району керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_2 своєї вини не визнав і пояснив, що алкогольних напоїв не вживав. Від медичного освідування не відмовлявся, свідків не було.

Вивчивши матеріли справи вважаю, що адміністративну справу щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП слід закрити із-за відсутності складу адміністративного правопорушення із наступних підстав:

Відповідно до ст. 266 КпАП України огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Із пояснень ОСОБА_2 та матеріалів справи вбачається, що від проходження огляду на стан алкогольного з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків він не відмовлявся, згідно карти медичного огляду №245 від 24.12.2011 року пройшов огляд на стан сп"яніння в медичному закладі, висновок - тверезий, кваліфікуюча ознака - повторність скоєнні правопорушення в протоколі відсутня, тому провадження по справі слід закрити, за відсутності в його діях складу адмінправопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст. 130 ч. 2 КпАП України закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення. .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа №: 202/180/12

"30" січня 2012 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя П"ятківка, Першотравнєва 182 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 184 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 не виконує належним чином своїх батьківських обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей, не створює належних умов проживання дітей у будинку, старша дитина не відвідує школу.

ОСОБА_2 винним себе визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що стягнення слід обрати у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа №: 202/149/12

"23" січня 2012 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Михайлівка, Піонерська 24 , до адміністративної відповідальності не притягувалась ,

за ст. 184 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 не займається належним чином вихованням свого неповнолітнього сина, який 07.01.2012 року вчинив дрібне худіганство.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи

Враховуючи вищезазначане вважаю,що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження .

Керуючись ст. 184 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: