overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1503/3406/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, яка раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

14.11.2012 року біля 12:00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись на ринку в с. Білине Балтського району, вчинила сварку відносно гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.

В судовому засіданні правопорушниця визнала даний факт правопорушення та пояснила суду, що дійсно вчинила сварку відносно гр. ОСОБА_2, свою провину визнала, пообіцяла в майбутньому такого більше не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181982 від 16.11.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 1503/3539/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської МДПІ Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Космодем`янської, 26 Одеської області, не працює, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

20.11.2012 р. працівниками Балтської МДПІ Одеської області ДПС було виявлено, що ОСОБА_1 здійснював зайняття підприємницькою діяльністю без державної реєстрації, тобто надавав послуги по перевезенню пасажирів автомобільним транспортом з 01.01.2011 року по 08.10.2012 без наявності ліцензії.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив суду, що дійсно надавав послуги по перевезенню пасажирів автомобільним транспортом в період з 01.01.2011 року по 08.10.2012 року без наявності ліцензії.

Правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КпАП України, яке здійснив гр. ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом № 112/1701 серії АА № 300716 від 29.11.2012 року, копією акту від 20.11.2012 р. № 313/1701//118.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 порушення правил заняття підприємницькою діяльністю, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 164 ч. 1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя
Справа № 1503/3535/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської МДПІ Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи - підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

08.10.2012 р. працівниками Балтської МДПІ було виявлено, що ОСОБА_1 здійснював зайняття підприємницькою діяльністю без державної реєстрації, тобто надавав послуги по перевезенню пасажирів автомобільним транспортом з 31.05.2011 року по 31.12.2011 без наявності ліцензії.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про час, місце та день розгляду справи був повідомлений заздалегідь, про що свідчить повідомлення яке надійшло на адресу суду.

Правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом № 100/17-01 про адміністративне правопорушення серії АА № 300703 від 05.11.2012 р., актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 253/17-01//95 від 08.10.2012 року, актом про відмову від підписання акту перевірки.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил заняття підприємницькою діяльністю, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 164 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 1503/3455/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2012 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

Гр. ОСОБА_1 не виконав свої батьківські обовязки по вихованню своєї неповнолітньої доньки: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що вона без поважних причин пропускала зайняття в школі.

В судовому засіданні правопорушник даний факт правопорушення визнав, пояснивши суду, що надалі виховуватиме свою неповнолітню доньку належним чином.

Правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України, здійснене гр. ОСОБА_1 знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0130058 від 05.11.2012 року

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, приймаючи до уваги пояснення гр. ОСОБА_1, вбачаючи в його діях ухилення від виховання своєї неповнолітньої доньки, керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ :
Справа № 1503/2569/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2012 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. ст. 130, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від ІДПС ВДАІ Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. ст. 130, 124 КУпАП.

19.11.2012 року Балтським районним судом матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом ДТП, яка мала місце 13.08.2012 року за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були направлені прокурору Балтського району в Одеській області для перевірки законності прийнятого рішення, а також копія заяви ОСОБА_1 Однак до теперішнього часу матеріали перевірки до суду не надійшли, отже в порушення ст. 256 КпАП України відсутні відомості, необхідні для вирішення справи, зокрема докази, які підтверджують вчинення порушення.

По вище зазначеним причинам суд не може розглянути справу і вважає за необхідне повернути справу до відділення ДАІ для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. ст. 130, 124 КУпАП повернути ІДПС ВДАІ Балтського РВ для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 1503/3734/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2012 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ Сомін, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

09.12.2012 року біля 23:00 год. гр.-н ОСОБА_1, вчинив сварку по відношенню до своєї дружини гр.-ки ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні правопорушник визнав, що 09.12.2012 р. вчинив сварку по відношенню до своєї дружини гр.-ки ОСОБА_2, свою провину визнав, пообіцяв більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0130231 від 27.12.2012 р., постановою про закриття кримінального провадження, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя
Справа № 1503/3440/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2012 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського району в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого по трудовому договору з Балтським райавтодор,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

17.11.2012 року об 11:00 год. ОСОБА_1, працюючи за трудовою угодою з Балтським райавтодором та виконуючи роботи по зрізуванню дерев біля проїжджої частини а/д Т-02-01 Вінниця-Балта-В.Михайлівка, в порушення вимог ДСТУ-3587-97 та п. 1.5 Правил дорожнього руху, дорожніми знаками місце проведення роботи та створення перешкод в русі транспорту дорожніми знаками не позначив, внаслідок чого було скоєно ДТП при наїзді на зрізане дерево.

ОСОБА_1 в судовому засіданні правопорушення визнав, пояснивши суду, що дійсно вчинив дане правопорушення.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 140 ч. 4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 577519 від 17.11.2012 р., копією трудового договору, письмовими поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, суддя керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 140 ч. 4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 680,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 1503/3593/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2012 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, стосовного якого встановлено адміністративний нагляд та обмеження, зокрема не відлучатися з дому з 21:00 до 5:00 години, 23.11.2012 р. був відсутній за місцем постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушник визнав дане правопорушення.

Правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КпАП України, здійснене ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0130140 від 26.11.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника ОСОБА_1 порушення правил адміністративного нагляду, керуючись п. 5 ст. 124 Конституції України, ст. 187 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 136,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 1503/3522/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського районного відділу ГУ Держтехногенбезпеки в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в магазині Оленка м. Балта, вул. Котовського, 182-а, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

28.11.2012 р. о 15:20 год. було виявлено, що ОСОБА_1 провадила господарську діяльність без одержання дозволу на початок роботи магазину Оленкавід органів державного нагляду у сфері пожежної безпеки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, пояснивши суду, що дійсно здійснювала зайняття підприємницькою діяльністю без відповідного дозволу.

Правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КпАП України, яке здійснила гр. ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом ОДП № 041411 від 28.11.2012 року, копією припису від 07.07.2008 р.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 порушення правил заняття підприємницькою діяльністю, враховуючи малозначність вчиненого та незначні наслідки, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 22, 164 ч. 1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя
Справа № 1503/3675/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2012 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської МДПІ Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером Балтської районної державної лікарні ветеринарної медицини державного комітету ветеринарної медицини, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

05.12.2012 р. при перевірці Балтської районної державної лікарні ветеринарної медицини державного комітету ветеринарної медицини старшим державним податковим інспектором Христич О.М. було виявлено, що головним бухгалтером даної установи ОСОБА_1 не своєчасно подано платіжні доручення до установ банків на перерахування податку на додану вартість.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність зміни кваліфікації з ч. 2 ст. 163-2 на ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, так як відповідно до ч. 2 ст. 163-2 КпАП України підлягають відповідальності особи, яких протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, а згідно постанови Балтського районного суду від 17.04.2012 року ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю порушення.

Правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, яке здійснила ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом № 34 про адміністративне правопорушення серії АА № 300877 від 17.12.2012 року, актом № 101/1502/00702722/428 від 05.12.2012 р. про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на перерахування податку на додану вартість, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя:
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 ноября 2012г. судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Отдела ГАИ г. Одессы при УГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего по адресу:
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Как следует из административных материалов, 17 октября 2012 года, в 22 час. 20 мин. на автостоянке ТРЦ РЕАЛ, управляя автомобилем ПЕЖО607, государственный номер 9357 МТ-7 двигаясь прямо, не выбрал безопасного интервала, вследствие чего осуществил столкновение с автомобилем ДачаВН 0282 СА, в результате чего оба получили механические повреждения, согласно дополнениям к протоколу об административном правонарушении.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п. 10.11 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в суде признал свою вину в полном объеме.
Принимая во внимание имеющиеся в протоколе объяснения ОСОБА_1, учитывая обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе осмотра места ДТП и приложенной к нему схеме, суд считает ОСОБА_1 виновным в нарушении п. 10.11 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд считает возможным не лишать ОСОБА_1 права управлять транспортными средствами, а применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере двадцати необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 340 (трехсот сорока) гривен.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
20 июля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, поступившие из ОСОБА_1 ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: г. Одесса, Куйбишева, 17/19, кв 6,
о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 187 КоАП Украины, суд -
Из протокола об административном правонарушении ОД № 000969 от 25.06.2012 г. усматривается, что гражданин ОСОБА_3 нарушил правила административного надзора, а именно 20.06.2012 года в 16 час. 00 мин. не прибыл на отметку в ОСОБА_1 ОСОБА_3 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_3 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.06.2012 г., объяснениями ОСОБА_3 и другими материалами дела.
Таким образом, изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 187 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.2 ст. 187 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 187 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере десяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 170(ста семидесяти) гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 дней с момента его провозглашения.
Судья Приморского
районного суда г. Одесы: ОСОБА_4
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 ноября 2012 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы о привлечении к ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работает директором ООО Регионстрой ПБ,
проживающий по адрессу: г. Одесса,
ул. Новикова, 12, общ.
по ч.1 ст.163-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
03.10.2012 г. в Приморский районный суд гор. Одессы для рассмотрения по существу поступили административные материалы о привлечении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины.
Как следует из данных материалов, при проведении главным государственным налоговым инспекторомСаенко Ю.О., проверки ООО Регионстрой ПБ, расположенного в АДРЕСА_1, установлено нарушение ведение налогового учета с нарушениями требований налогового законодательства, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом о совершении административного правонарушения № 1495 от 25.09.2012 года и другими материалами административного дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства
Руководствуясь ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2