overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/2020/1687/12 Справа № 2020/4976/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року

року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельнік І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємством, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення ,передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2012 року о 01-00 годин, на трасі Суми Путівль Глухів, ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген» державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху не справився з керуванням, зїхав в правий кювет де перекинувся. В наслідок ДТП автомобілю завдано механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання зявився , провину не визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи , надавши добутому правової оцінки , приходжу до висновку про те , що в діях правопорушника відсутній склад адміністративного правопорушення , передбачений ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 247 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 ч. КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту її проголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Провадження № 3/2020/1555/12 Справа № 2020/4576/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельнік І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2012 року, при перевірці ТОВ «МАРКЕТ-ГРУП-ХАРКІВ», за юридичною адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 183-а, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого завищено суму заявленого на розрахунковий рахунок бюджетного відшкодування податку на додану вартість за січень 2012 року на суму ПДВ 3600 гривень, згідно акту перевірки від 21.03.2012 року № 69/15-408/30037265.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

З огляду на те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, вважаю можливим призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Провадження № 3/2020/1443/12 Справа № 2020/4192/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельнік І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2012 року, при перевірці ПП «Лагуна ТД БМК», розташованого за адресою АДРЕСА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток за 11-1V квартал 2011 року ( вх. № НОМЕР_1 від 06.02.2012 року), зниження сплати штрафних санкції з податку на прибуток у сумі 1290, 00 гривень. Факт порушення встановлено актом камеральної перевірки № 571/10/15-116/30359352 від 23.04.2012 року. Було порушено наказ Державної податкової адміністрації України « Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємства» № 114 від 28.02.2011 року.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-актом про результати камеральної перевірки

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

З огляду на те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, вважаю можливим призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/2020/1063/12 Справа № 2020/2840/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року

року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельнік І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України , працюючу головним бухгалтером ДП «Завод ім.. Малишева», ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає м. Харків, вул. Фонвізіна, 1 7 кв. 62,

- за вчинення адміністративного правопорушення ,передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 67 серії АА № 301052 від 07 лютого 2012 року, вбачається, що ОСОБА_1, працююча головним бухгалтером Державного підприємства «Завод ім.. Малишева», вчинила правопорушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток за 3 квартал 2011 року, чим було порушено п.п.135.4.1 п.135.4 ст. 135, п.137.1 ст. 137, п.7 підрозділу 3 розділу ХХ, п. 138.1, п.138.8, ст.. 138 Податкового Кодексу України. Також завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та податкового кредиту за вересень 2011 року, чим було порушено п.198.3, п198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року. Факт порушення встановлений актом перевірки від 07.02.2012 року № 85123-1/14315629.

Правопорушник та його представник, в судове засідання не з,вилися.

В звязку з тим, що строк накладання адміністративного стягнення передбачений ст.38 КУпАП на час розгляду справи закінчився, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,163-1ч.1, 247 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту її оголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Провадження № 3/2020/1580/12 Справа № 2020/4729/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року

Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельнік І.М. розглянувши матеріал, який надійшов з Основянської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративноі відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу бухгалтером ТОВ «Викол», що мешкає за адресою : АДРЕСА_1.

по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 32/15-313 від 07 травня 2012 року, вбачається, що при перевірці ТОВ «Викол», юридична адреса АДРЕСА_2, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ у розмірі 14750, 0 гривень по граничний терміну сплати 20.04.2012 року. Факт порушення встановлено актом № 649/15-312/32029557 від 07.05.2012 року. Діями ОСОБА_1 було порушено п.126.1 ст.126 Податкового Кодексу Украъни выд 02.12.2010 року № 2755.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, згідно вищевказаного протоколу № 32/15-313 від 07 травня 2012 року, просила розглядати справу за її відсутності.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-актом про результати перевірки своєчасності сплати податкового забовязання по податку на додану вартість за березень 2012 року ТОВ «Викол»

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

З огляду на те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, вважаю можливим призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Суддя- ОСОБА_2
Провадження № 3/2020/1530/12 Справа № 2020/4520/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2012 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 травня 2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

В вищезазначеній постанові суду допущено помилку:

- в постанові вказано «…під керуванням ОСОБА_2, який рухався…», а необхідно вказати «ОСОБА_3, яка рухалась…» .

Керуючись ст.ст. 124, 283-284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку , допущену в постанові суду від 17 травня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, замість : «…під керуванням ОСОБА_2, який рухався…», - вказати «ОСОБА_3, яка рухалась…».

Суддя- ОСОБА_4
Провадження № 3/2020/2026/12 Справа № 2020/5924/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2012 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина В»єтнаму, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих матеріалів справи вбачається, що 03.06.2012 року при перевірці паспортного режиму на території Комінтернівського району м. Харкова був виявлений громадянин В»єтнаму ОСОБА_1, який порушив правила перебування іноземців на території України: був виявлений на Кінному ринку в м. Харкові по недійсній посвідці, яка підлягає обміну по досягненню 45-річного віку.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 012167 від 03.06.2012 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510,00 грн..

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/2020/332/2012 Справа № 2020/672/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2012 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

В вищезазначеній постанові суду допущено помилку:

- в постанові вказано «ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-21099 виїжджаючи з прилеглої території по вул. Кірова…», а необхідно вказати «ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території по вул. Кірова» ;

Керуючись ст.ст. 124, 283-284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку , допущену в постанові суду від 27 лютого 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, вказавши замість : «ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-21099 виїжджаючи з прилеглої території по вул. Кірова…», - вказати «ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території по вул. Кірова» ;

Суддя- ОСОБА_2
Провадження № 3/2020/1773/12 Справа № 2020/5197/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали , що надійшли з ДАІ ВДАІ з обслуговування Комінтернівського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2012 року на 517 км автодороги Київ-Харків о 16-23 годині, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Від медичного освідоцтва в присутності двох свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5. 2.9 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину визнав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2012 року, серії АХ1 № 338396.

Враховуючи особу правопорушника, який у судове засідання з*явився, провину визнав, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк до 40 (сорока) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту їх проголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Провадження № 3/2020/2662/2012 Справа № 2020/7505/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Донг, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки СРВ, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна,1,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.08.2012 року гр. ОСОБА_2 допустила проживання у себе в помешканні гр.. ОСОБА_3 по недійсній посвідці, чим порушила законодавство України.

Провина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбачене санкцією ст. 205 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Донг, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- ОСОБА_4
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/9478/2012
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Еммануел, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих матеріалів справи вбачається, що 20.09.2012 року при перевірці паспортного режиму на території Комінтернівського району м. Харкова була виявлена громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1, який порушив правила перебування іноземців на території України: проживає в м. Харкові без реєстрації.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 004346 від 20.09.2012 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 Еммануел, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510,00 грн..

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/9612/2012
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих матеріалів справи вбачається, що 24.09.2012 року при перевірці паспортного режиму на території Комінтернівського району м. Харкова був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який порушив правила перебування іноземців на території України: був виявлений по вул. Ковтуна в м. Харкові без реєстрації.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 004395 від 24.09.2012 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510,00 грн..

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/9411/2012
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Мохаммед, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. О. Яроша,13, гуртожиток,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих матеріалів справи вбачається, що 19.09.2012 року при перевірці паспортного режиму на території Комінтернівського району м. Харкова був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який порушив правила перебування іноземців на території України: був виявлений по вул. Ковтуна в м. Харкові без реєстрації.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 014197 від 19.09.2012 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510,00 грн..

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - ОСОБА_3