Справа № 3 - 806/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., при секретарі Попельницькій С.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 28.09.2012 року приблизно о 19 годині 00 хвилин в по вул. Північній смт. Кельменці керував автомобілем марки «Ваз2106»р.н.А6867ХТ в порушення пункту 2.9а) Правил дорожнього руху України в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що він не керував 28.09.2012 року приблизно о 19 годині 00 хвилин в по вул. Північній смт. Кельменці автомобілем марки «Ваз2106»р.н.А6867ХТ. він в даний час стояв біля узбіччя дороги неподалік ставка і з своїми знайомими вживав пиво. Він автомобілем не керував. До нього під'їхали працівники ДАІ і склали протокол, а також забрали автомобіль на штраф майданчик. Він не погоджувався з їхніми діями, але йому не дали можливості написати пояснення, тому він в подальшому звернувся в прокуратуру Кельменецького району із скаргою, так як вважав дії працівників ДАІ неправомірними. Він дійсно перебував в стані алкогольного сп'яніння, проте автомобілем не керував.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 28.09.2012 року приблизно о 19 годині він по вул. Північна в смт. Кельменці вів свою корову. Він бачив біля ставка автомобіль ОСОБА_1 з пагорба. Приблизно через 15 хвилин, коли він підійшов ближче до того місця, то вже побачив, що за кермом автомобіля ОСОБА_1 сидів працівник міліції, а він сидів поруч. Вони проїхали повз нього і за ними проїхав автомобіль ДАІ.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні, докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 28.09.2012 року приблизно о 19 годині 00 хвилин в по вул. Північній смт. Кельменці керував автомобілем марки «Ваз2106»р.н.А6867ХТ

Зокрема, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, натомість з показів свідка ОСОБА_2 вбачається, що у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час автомобіль ОСОБА_1 перебував біля ставка, а не на проїзній частині. Такі покази свідка узгоджуються з показами ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.247, 280,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я