Справа № 1524/3-1429/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Роздільнянського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповдальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного лікаря ДЗ вузлової лікарні станції Роздільна, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 188-28 КУпАП- невиконння законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області 14.09.2012 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 571487 від 12.09.2012 р., згідно якому 14.08.2012 р. було надано припис № 71 від 14.08.2012 р., але виконано припис не було та надано відповіді не було у встановлений термін, чим поршила п.1.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.. 188-28 КпАП України.

В ході судового засідання ОСОБА_2 суду пояснила, що вона не порушувала правил, норм, стандартів що стосуються забезпеченнея безпеки дорожнього руху. Інспектором ДАЇ Роздільнянського района Кухарчиком М.М. проводилась перевірка на території Роздільнянської залізничної лікарні без її, як керівника закладу, присутністі, без направлення погодженного з керівництвом ДАЇ. Припис їй не вручався до складання протоколу про адміністративне правопорушення. Залізнична лікарня має два автомобіля. Один автомобіль не експлуатується з 2008 року, другий - вже більше 1 року та знаходяться тривалий час в господарських приміщеннях.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження по адміністративній справі підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 188-28 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано які правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, ОСОБА_2 порушені та в чому вони полягають.

В протоколі про адміністративне праовпорушення не вказано які законі вимоги посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністрерства внутрішніх справ України ОСОБА_2 не виконані.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказана дата, час скоєння правопорушення. Не визначено місце скоєння адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано належний пункт нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Складений 14.08.2012 року інспектором ДІЇ Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 припис не був вручений ОСОБА_2 Строк виконання припису в ньому вказано - 23.08.2012 року.. Протокол про адміністративне правопорушення складений 12.09.2012 року.

На підставі викладеного, та ст..247 ч.1 п.1 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 188-28 КУпАП.

На підставі ст.ст.247 ч.1, 188-28, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 по ст. 188-28 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст..188-28 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути поданий протест прокурора на протязі 10 днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.