3/0707/2120/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27грудня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., при секретарі судового засідання Новікова І.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює в Мукачівському МВ УМВС України в Закарпатській області, капітан міліції оперуповноважений СКР.

за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада2012 року відносно гр.ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 12 листопада 2012року о 17 год. 45 хв. в м.Мукачево по вул.Миру, 33, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 перед початком руху не переконався, що не створить перешкод або небезпеки учасникам дорожнього руху, чим змусив водія транспортного засобу марки Сузукі ОСОБА_2 д/н АК 20-60 різко гальмувати, створивши аварійну ситуацію, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав пояснив, що адміністративне правопорушення він не скоював, 12 листопада 2012 року аварійну ситуацію в м.Мукчаево по вул.Миру він не створював, так як на перехресті вулиць Духновича та Миру здійснюючи поворот праворуч він зупинився, щоб надати перевагу в русі транспортному засобу марки Сузукі ОСОБА_2 д/н АК 20-60, який рухався по вул.Миру. Цей транспортний засіб в свою чергу зупинився надаючи йому можливість завершити маневр.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що гр.ОСОБА_1 12 листопада 2012 року керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 в м.Мукачево по вул.Миру перешкод для її руху на транспортному засобі марки Сузукі ОСОБА_2 д/н АК 20-60 не створював, а вона в свою чергу пригальмувала надаючи йому можливість завершити маневр.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що того дня, він разом з ОСОБА_1 їхали на роботу на службовому транспорті. На перехресті вулиць Духновича та Миру здійснюючи поворот праворуч вони зупинилися, щоб надати перевагу в русі транспортному засобу марки Сузукі ОСОБА_2 д/н АК 20-60, який рухався по вул.Миру. Цей транспортний засіб в свою чергу зупинився надаючи нам можливість завершити маневр.

Заслухавши пояснення правопорушника та свідків, дослідивши матеріали адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 при здійсненні маневру правила дорожнього руху України не порушував.

Отже, за таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого за ст.122 ч.4 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 п.1., ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

стр.2із2

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст.247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий В.О.Монич