Справа № 1505/1530/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2012 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово судді Смаглій М.В.

при секретарі Корженко Л.О.

за участю прокурора Лоза Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву начальника відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення способу примусового виконання постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області звернувся до суду з заявою про встановлення способу примусового виконання рішення суду, а саме просить суд встановити спосіб примусового виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 3-3445 від 30.07.2010 року про конфіскацію у громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 легкового автомобіля Опель Кадет, 1983 р.в. державний номер НОМЕР_1, номер кузоваWOL00033Е2583692, на користь держави шляхом здачі на металобрухт та спрямування отриманих коштів до Державного Бюджету України.

В своїй заяві, він зазначає, що на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області перебуває постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 3-3445 від 30.07.2010 про конфіскацію у громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 легкового легкового автомобіля Опель Кадет, 1983 р.в. державний мер С 896 ВТ, номер кузоваWOL00033Е2583692, на користь держави.

На виконання даного рішення, 16.05.2011 р. Відділом укладено договір за № 1611/96 з Філією № 16 ПП «НИВА-В.Ш.» про надання послуг щодо організації і проведенню аукціону з реалізації конфіскованого майна.

Конфіскований за рішенням суду автомобіль тричі виставлявся на реалізацію, з проведенням встановлених діючим законодавством уцінок майна. Інформація про дату, час та місце проведення аукціону розміщувалась на сайті в мережі Інтернет Система публічних торгів конфіскованим та арештованим майном. Однак, зазначене майно так і не було реалізовано та його було знято з реалізації у зв'язку із відсутністю купівельного попиту.

01.11.2011 року за № 397772 на сайті в мережі Інтернет Система публічних торгів конфіскованим та арештованим майном було розміщено повідомлення про майно для безоплатної передачі конфіскованого автомобіля. Однак, жодна особа не виявила бажання безоплатно прийняти конфісковане за рішенням суду майно. Це пов'язано із тим. що особа, яка виявить бажання безоплатно отримати конфіскований автомобіль, має сплатити митні платежі, сума яких згідно з довідкою Південної митниці 27 435,09 грн.

14.12.2011 року комісія з питань розпорядження конфіскованим майном прийняла рішення звернутись до Білгород-Дністровського міськрайонного суду, для встановлення порядку виконання рішення суду, щодо подальшого розпорядження конфіскованим майном.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 3 п. 8 ст.11 Закону України Про виконавче провадженнядержавний виконавець у процесі виконання рішення суду має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. ч. 1. 2 ст. 36 Закону України Про виконавче провадженняза наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

Враховуючи той факт, що конфісковане майно не має купівельного попиту та про отримання його у безоплатне користування також ніхто не звернувся, суд вважає за можливе заяву про встановлення способу та порядку виконання рішення суду обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11. 36 Закону України Про виконавче провадження ст. 304. 305 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення способу примусового виконання рішення суду - задовольнити.

Встановити спосіб примусового виконання Постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 3-3445 від 30.07.2010 року про конфіскацію у громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 легкового автомобіля Опель Кадет, 1983 р.в. державний номер НОМЕР_1, номер кузоваWOL00033Е2583692, на користь держави шляхом здачі на металобрухт та спрямування отриманих коштів до Державного Бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: