ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О., розглянувши матеріал, що надійшов з Іллічівського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає в с. Володарське Володарського району Донецької області по вул. Котовського, буд. 169,

за частиною 1 статті 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2012 року о 10.15 годині ОСОБА_1, знаходячись на перехресті вул. Блажевича з пр. Металургів навпроти будинку № 213 по пр. Металургів в м. Маріуполі, здійснював торгівлю продовольчими товарами, а саме: рибою камбала свіжомороженою загальною вагою 8 кг вартістю 30 грн. за 1 кг, рибою салака солоною загальною вагою 7,5 кг вартістю 10 грн. за 1 кг, рибою оселедець солоною загальною вагою 16 кг вартістю 20 грн. за 1 кг, рибою мойва свіжомороженою загальною вагою 8,5 кг вартістю 17 грн. за 1 кг, рибою нототенія свіжомороженою загальною вагою 20,6 кг вартістю 28 грн. за 1 кг, рибою скумбрія свіжомороженою загальною вагою 21,2 кг вартістю 25 грн. за 1 кг, рибою лосось свіжомороженою хребет загальною вагою 12,6 кг вартістю 15 грн. за 1 кг, рибою хокі свіжомороженою загальною вагою 11,6 кг вартістю 30 грн. за 1 кг, рибою пангасіус свіжомороженою кусками стейки загальною вагою 3,85 кг вартістю 27 грн. за 1 кг, рибою минтай свіжомороженою загальною вагою 15,8 кг вартістю 27 за 1 кг, рибою пангасіус свіжомороженою філейна нарізка з кусків загальною вагою 10 кг вартістю 30 грн. за 1 кг, з рук у невстановленому місці.

Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час там місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: власноруч викладеними письмовими поясненнями самого правопорушника, протоколом огляду від 26 листопада 2012 року.

Таким чином вина ОСОБА_1 в торгівлі в місті з рук у невстановленому місці є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 160 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушниці, який не працює.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Предмети торгівлі, а саме: рибу камбала свіжоморожену загальною вагою 8 кг вартістю 30 грн. за 1 кг, рибу салака солону загальною вагою 7,5 кг вартістю 10 грн. за 1 кг, рибу оселедець солону загальною вагою 16 кг вартістю 20 грн. за 1 кг, рибу мойва свіжоморожену загальною вагою 8,5 кг вартістю 17 грн. за 1 кг, рибу нототенія свіжоморожену загальною вагою 20,6 кг вартістю 28 грн. за 1 кг, рибу скумбрія свіжоморожену загальною вагою 21,2 кг вартістю 25 грн. за 1 кг, рибу лосось свіжоморожену хребет загальною вагою 12,6 кг вартістю 15 грн. за 1 кг, рибу хокі свіжоморожену загальною вагою 11,6 кг вартістю 30 грн. за 1 кг, рибу пангасіус свіжоморожену кусками стейки загальною вагою 3,85 кг вартістю 27 грн. за 1 кг, рибу минтай свіжоморожену загальною вагою 15,8 кг вартістю 27 за 1 кг, рибу пангасіус свіжоморожену філейну нарізка з кусків загальною вагою 10 кг вартістю 30 грн. за 1 кг, що знаходяться на відповідальному збереженні у ОСОБА_1 згідно розписки, залишити у його власності.

Ваги електроні китайського виробництва б/н, що знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області згідно квитанції № 000831 від 26 листопада 2012 року, повернути власнику ОСОБА_1

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О. О. Хараджа