overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 октября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, гражданку Украины, ФЛП, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-4 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проверке сотрудниками налоговой инспекции ФЛП ОСОБА_1, установлено нарушение - не удержание и не перечисление в бюджет налога с доходов физических лиц-наемного работника в сумме 165,00 грн, согласно акта проверки №422 от 07.09.2012г. Период проверки с 01.08.2012 года по 07.09.2012 года.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.163-4 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 октября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской ОГНИ Запорожской области ГНС о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Бровары Киевской области, работающую главным бухгалтером УГ ООО Интеркомтранс, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения предусмотренного ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проверке сотрудниками налоговой инспекции УГ ООО Интеркомтранс, расположенного по адресу: г.Бердянск, ул. Мелитопольское шоссе, д.86, установлено, что главным бухгалтером ОСОБА_1 допущено нарушение отсутствие регистрации выписанной налоговой накладной в Едином реестре. Налоговая накладная №1 от 31.07.2012г. на общую сумму ПДВ 5880,00 грн. в т.ч. 1176 грн. выписана предприятию ООО Транском31.07.2012г, но не зарегистрирована в Едином реестре налоговых накладных.
Привлеченная, извещена о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, не уведомив суд о причинах неявки.
Изучив материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности по малозначительности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 163-1 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 октября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающую руководителем-главным бухгалтером ООО ПНЗ , проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В соответствии с требованиями п.7 ст.247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст.38 КУоАП.
Согласно ст.38 ч.2 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее чем через 3 месяца со дня совершения правонарушения.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что поскольку нарушение допущено в период с 01.01.2010 года по 31.03.2012 года, на момент рассмотрения дела истекли сроки привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 38, 163-1 ч.1, 213, 221, 247 п.7, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Административный материал в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП, производством прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 октября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, из отдела ГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
02.10.2012 года в 07-40 час. в г. Бердянске по ул. Коммунаров возле СМ АмсторОСОБА_1 управлял мопедом VIPER без г/н, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.9 а ПДД Украины.
Кроме того, 02.10.2012 года в 07-40 час. в г. Бердянске по ул. Коммунаров возле СМ АмсторОСОБА_1 управлял мопедом VIPER без г/н, который не зарегистрирован в установленном законом порядке.
Привлеченный извещен о времени и месте рассмотрения материалов, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах неявки.
Вина ОСОБА_1 в совершенных правонарушениях подтверждается материалами дел.
Согласно ст.36 КУоАП, если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом, взыскание налагается одно, в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных.
Изучив материалы дела, учитывая личность правонарушителя, который неоднократно в течение года совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, ранее постановлением суда от 17.09.2012г. был подвергнут административному взысканию по ч.7ст.121, ч.2 ст. 130 КУоАП в виде лишения права управлениями всеми видами транспортных средств сроком на два года без оплатного изъятия транспортного средства, постановлением суда от 24.09.2012г. был подвергнут административному взысканию по ч.7 ст.121, ч.3 ст. 130 КУоАП в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на пять лет с оплатным изъятием транспортного средства, на путь исправления не стал, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного взыскания в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на семь лет с оплатным изъятием транспортного средства.
Руководствуясь ст.ст. 36 ч.2, 121 ч.7, 130 ч.3, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. ст. 121 ч.7, 130 ч.3 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 7 (семь) лет с оплатным изъятием транспортного средства мопеда VIPER без г/н.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 октября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Бердянск Запорожской области, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения предусмотренного ст.178 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17.09.2012 года около 19-00 час. ОСОБА_1, находясь во дворе по ул. Р.Люксембург, 6 в г. Бердянске, употребляла спиртной напиток- водку, чем совершила административное правонарушение.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Изучив материалы дела, учитывая личность нарушителя, который не достиг восемнадцатилетнего возраста, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему меры воздействия в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 241, 178 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч.1 КУоАП, и подвергнуть мере воздействия в виде предупреждения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 октября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, гражданку Украины, ФЛП, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-4 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проверке сотрудниками налоговой инспекции ФЛП ОСОБА_1, установлено нарушение - не удержание и не перечисление в бюджет налога с доходов физических лиц-наемного работника в сумме 1605,00 грн, согласно акта проверки №449 от 19.09.2012г. Период проверки с 01.08.2012 года по 12.09.2012 года.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.163-4 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 801/9209/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 сентября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданинаУкраины, ФЛП, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-4 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проверке сотрудниками налоговой инспекции ФЛП ОСОБА_1 установлено нарушение не удержание и не перечисление в бюджет налога с доходов физических лиц - наемного работника в сумме 165 гривен, согласно акта проверки №389 от 15.08.2012года.
Изучив материалы дела, учитывая личность правонарушителя, который на момент рассмотрения дела в суде устранил данное нарушение, суд считает возможным подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 163-4 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 октября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев административный материал, поступивший из отдела ГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района о привлечении к административной ответственности:
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
21.10.2012 года в 10-00 час. в г. Бердянске по ул. Молодогвардейской возле дома №5 ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1, находясь с явными признаками наркотического опьянения (расширенные зрачки глаз, повышенная жестикуляция). От прохождения медицинского осмотра для установления состояния наркотического опьянения в установленном законом порядке уклонился путем отказа в присутствии свидетелей, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Изучив материалы дела, учитывая личность правонарушителя, который постановлением суда от 02.02.2011 года был подвергнут административному взысканию по ч.2 ст. 130 КУоАП в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на два года, в момент, когда не имел права управления, совершил еще более тяжкое административное правонарушение, управляя автомобилем в состоянии наркотического опьянения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ОСОБА_1 административного взыскания в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств сроком на два года.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на срок 2 (два) года.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 октября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материал, поступивший Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Бердянск, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированную по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения предусмотренного ст.184 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 уклоняется от исполнения своих родительских обязанностей, предусмотренных законодательством по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, находящегося с 03.09.2012 г. в КУ Бердянская общеобразовательная школа-интернат І-ІІІ уровня, а именно: ОСОБА_1 своего сына ни разу не навестила.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 184 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 октября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В соответствии с требованиями п.7 ст.247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст.38 КУоАП.
Согласно ст.38 ч.2 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее чем через 3 месяца со дня совершения правонарушения.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что поскольку нарушение допущено в 2011 года, на момент рассмотрения дела истекли сроки привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 38, 155-1 ч.1, 213, 221, 247 п.7, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Административный материал в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1 КУоАП, производством прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 октября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материал, поступивший Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Бердянск, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированную по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения предусмотренного ст.184 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 уклоняется от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, 22.02.2002г.р., который 26.09.2012 года во время урока математики устроил драку, после чего без разрешения, оставил кабинет, а так же оскорблял учителя. Данные действия происходят систематически.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 184 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал поступивший из Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
03.10.2012г. в 10-35 час. в г. Бердянске на Центральном рынке ОСОБА_1 производил сбыт незаконно добытой рыбы - бычок свежий весом 11 (одиннадцать) кг., без документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушил ст. 7 Закона Украины О животном мире, ст. 8 Закона Украины О рыбе, других водных живых ресурсов и продуктовой продукции из них, п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства.
Вина ОСОБА_2 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 88-1 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Рыбу бычок свежий, весом 11 кг, переданную на хранение ОСОБА_1, оставить по принадлежности.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из отдела налоговой милиции БОГНИ о привлечении к административной ответственности:
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 в период времени с 01.09.2012 г. и по 21.09.2012 г. осуществляла деятельность по приему стеклотары по адресу: г.Бердянск, ул. Морозова, 8 без разрешительных документов, а именно: паспорта привязки временного сооружения, чем нарушила ч.4 ст. 28 ЗУ О регулировании градостроительной деятельностиот 17.02.2011г. №3038-VI, а также п.14 ст.1, п.п.2.1 и 2.31 с.2 Приказа Министерства регионального развития, строительства и ЖКХ Украины Об утверждении порядка размещения временных сооружений для осуществления предпринимательской деятельности№244от 21.10.2011г.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами дела и не отрицается самой привлеченной.
Руководствуясь ст.ст. 164 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 октября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего в БМТП, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 127 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08.06.2012 года в 07-40 час. в г. Бердянске по ул. 12 Декабря ОСОБА_1, управляя велосипедом, двигался вниз с горы в состоянии алкогольного опьянения, и, проезжая напротив дома №9, с левой стороны его опередил микроавтобус, и во время движения, не справившись с управлением ОСОБА_1 упал на дорогу. В результате падения ОСОБА_1 получил телесные повреждения.
В соответствии с требованиями п. 7 ст. 247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может бать начато, а начатое подлежит прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
Согласно ст.38 ч.2 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее чем через 3 месяца со дня совершения правонарушения.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что поскольку нарушение совершено 08.06.2012 года, а административный материал поступил в суд 25.10.2012 года, на момент рассмотрения дела истекли сроки привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 38, 127 ч.4, 213, 221, 247 п.7, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Административное дело в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 127 ч.4 КУоАП, - производством прекратить, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин