overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2033/4900/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2012року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює керівником ТОВ Лайла Леонп.н. 34860622, який мешкає за адресою: м. Харків, пр.-т. 50 річчя СРСРАДРЕСА_1,- в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ Лайла Леон, не своєчасно подав платіжне доручення в банк.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 57.1., п. 57 Податкового кодексу України.

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 був складений 13 червня 2012 року.

ОСОБА_1 просить суд розглянути адміністративний матеріал по суті за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 127770 від 13.06.2012 року та актом перевірки від 13.06.2012 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2033/4903/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює бухгалтером ТОВ СОВА ГРУПп.н. 37091533, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи бухгалтером ТОВ СОВА ГРУП, не своєчасно подала платіжне доручення в банк.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила п. 57.1., п. 57 Податкового кодексу України.

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 був складений 13 червня 2012 року.

ОСОБА_1 просить суд розглянути адміністративний матеріал по суті за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 127729 від 13.06.2012 року та актом перевірки від 13.06.2012 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2033/5692/12
П О С Т А Н О В А

27.07.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, з вищою, працюючого ДУ УПХС ім.. професора Ситенко АМН України старший науковий співробітник, проживаючого за адресою: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 352816 від 02.07.2012 року, ОСОБА_1 20.06.2012 р. о 16 год 45 хв в м. Харків на вул.. Шевченко, 333 керуючи автомобілем Субару, д/н АХ 3359СО відповідно до дорожньої обстановки невірно вибрав безпечну швидкість та скоїв зіткнення з електро опорою.

ОСОБА_1 винним у скоєнні ДТП себе не вважає. Судячи з пояснень ОСОБА_1 траєкторію свого руху не змінював і не думав змінювати. Під час руху він почув загальну слабкість, почуття порушення роботи серця2 і різке запаморочення розсудку. Після чого він почув різкий удар і побачив, що зіткнувся з електро опорою.

Згідно акту судово-медичного обстеження № 3487 ая/12 від 26.06.2012 р. у ОСОБА_1 проявилася вегето-сосудиста дистонія з сину совою брадикардією, що могло призвести до ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення правопорушника приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 не міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 124, 27 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ
Справа № 2033/3677/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, 24.04.2012 року о 06 год 20 хв. керував автомобілем ВАЗ 2106, по вул.л.Пастера та б-ра Каркача у м. Харкові з явними ознаками алкогольного спягніння. Від медичного огляду у встановленому Законом порядку відмовився.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ 1 № 339931 від 24.04.2012року, матеріалами справи.

В діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 252, 268, 130 ч.1, КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ
Справа № 2033/4895/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який працює керівником ТОВ МЕТПРОМТРЕЙДп.н. 37190196, який мешкає за адресою: Харківська обл, АДРЕСА_1,-

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ ТОВ МЕТПРОМТРЕЙД, не своєчасно подав платіжне доручення в банк.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила п. 57.1., п. 57 Податкового кодексу України.

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 був складений 12 червня 2012 року.

ОСОБА_1 просить суд розглянути адміністративний матеріал по суті за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 127723 від 12.06.2012 року та актом перевірки від 12.06.2012 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2033/4924/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Сумської обл., громадянина України, українця, працюючого ТОВ Маслопрес, одруженого проживаючого за адресою: Сумська обл.., Велико-Писарівський р-н., смт. Кирилівка, вул. Миру, буд. 8

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1, 10.06.2012 року о 18 год 05 хв. в м. Харків, на пр.-ті Московському керував а/м ЗАЗ 1102, д/н НОМЕР_1 відповідно до дорожньої обстановки при зміні напрямку руху не впевнився що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101, д/н 24931АХ, чим заподіяв матеріальну шкоду.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 361853 від 20.06.2012 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;поясненнями водія ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП .

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2033/4988/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2012 р. після 20 год. 00 хв ОСОБА_1 був відсутній дома, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з квартири у встановлений час.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 023102 від 07 червня 2012 року, матеріалами справи і не оскаржується притягуваним.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 187 ч.2, 27 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 2033/4957/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2012року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює керівником ІП Малахіт(), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, керівником ІП Малахіт, не своєчасно подала платіжне доручення по податку, що встановлено актом перевірки від 19.06.2012 року

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила п. п. 57.1 п. 57 Податкового кодексу України.

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 складений 19 червня 2012 року.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 127772 від 19.06.2012 року та актом перевірки від 19.06.2012 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2033/4979/12
Пр. № 3/2033/1593/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, корп.. 1, кВ. 54 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2012р. о 17 год 00 ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сварку зі своєю матірю, в ході якої висловлювалася брутальною лайкою на її адресу, чим скоїла насильство в сімї.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 023109 від 15 червня 2012 року, матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 2033/5097/12
Пр.№3/2033/1642/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., який надійшов від Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Фаталієва Бахман Алєскер огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Харків, бул. Калінінградська, буд. 40

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Фаталієв Бахман Алєскер огли, 22.06.2012 року по Салтівському шосе торгував овощами з рук в неустановленому місці з рук.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 023090 від 22.06.2012 року, матеріалами справи.

Фаталієва Бахман Алєскер огли в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини не явки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях Фаталієва Бахман Алєскер огли міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КупАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст.160 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Фаталієва Бахман Алєскер огли притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КупАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять)гривень.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ
Справа № 2033/4974/2012
Пр.№3/2033/1588/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., який надійшов від Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: Зміївського р-ну, с. Чемужівка, вул.Перемоги, буд. 2

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06.06.2012 року о 17 год. 00 хв. біля будинку 190/1 по пр.. Московському здійснював торгівлю клубникою в невстановленому для цього місці з рук.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 023070 від 06.06.2012 року, матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини не явки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КупАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст.160 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КупАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять)гривень.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ
Справа № 2033/4971/12
Пр. № 3/2033/1585/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2012року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2012р. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинила сварку зі своїм батьком, в ході якої висловлювалася брутальною лайкою на його адресу, чим скоїла насильство в сімї.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 023108 від 05 червня 2012 року, матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 2033/4977/2012
Пр.№ 3/2033/1591/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., який надійшов від Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: Харківська обл.., АДРЕСА_1

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06.06.2012 року о 17 год. 00 хв. біля будинку 190/1 по пр.. Московському здійснював торгівлю огірками в невстановленому для цього місці з рук.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 023195 від 06.06.2012 року, матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини не явки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КупАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст.160 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КупАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять)гривень.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ
Справа № 2033/6078/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВМКК ГУ МВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, грузина, гр.-на Грузії, студента ХНЕУ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (гуртожиток) за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні, 02.08.2012 р. о 10 год 00 хв. по вул.. Академіка Філіппова, 42 (гуртожиток) проживав без реєстрації з 22.07.2012 року.

Дане правопорушення підтверджується матеріалами справи адміністративним протоколом серії ХА № 440163 від 02.08.2012року, а також поясненнями самого правопорушника, який не заперечує проти даного факту.

Вказаними діями ОСОБА_1 cкоїв правопорушення, передбачене ст.203 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1 ,282- 285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя