Справа №3-304/2011 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Швець
Номер провадження 33/1890/492/12 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія 204-1 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши подання заступника прокурора Сумської області Андрєєва Д. на постанову Середино-Будського районного суду Сумської області від 17 березня 2011 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, р. ОСОБА_3

на підставі ч.1 ст. 204-1 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 850 грн. на користь держави, -

встановив:

Постановою судді Середино-Будського районного суду Сумської області від 17 березня 2011 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП і до нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. на користь держави за те, що 16 березня 2011 року о 21-15 год. прикордонним нарядом відділу прикордонної служби типу "А" "Зернове" Сумського прикордонного загону під час проведення прикордонного контролю потягу № 79 сполученням "Москва - Кременчук" у вагоні № 10 було виявлено громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, який для паспортного контролю надав внутрішній паспорт громадянина ОСОБА_3 на своє ім'я, що не надає права для перетинання державного кордону України, чим порушив правила перетинання ДКУ.

На дану постанову суду 07.12.2012 року було внесено подання заступником прокурора Сумської області, в якому він просить поновити пропущений строк на оскарження, оскільки не приймав участі у розгляді справи судом та про її розгляд не повідомлявся, а про існування даної постанови йому стало відомо лише після початку досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000006 від 29.12.2012 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови судді задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення цієї постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 була постановлена суддею Середино-Будського районного суду Сумської області 17 березня 2011 року. Копія зазначеної постанови була надіслана начальнику С.-Будського РВ ДВС 30.03.2011 року для примусового виконання, а отримана не пізніше 01.04.2011 року. Фактично протягом 1 року та 8 місяців прокурор, маючи таку можливість, самостійно не виявив бажання ознайомитись з матеріалами зазначеної адміністративної справи та в разі необхідності скористуватись своїм правом внесення подання або апеляційної скарги на вищенаведене судове рішення.

Доводи ж прокурора про те, що він не приймав участі у розгляді справи в суді і саме тому своєчасно не зміг реагувати на порушення законодавства при її розгляді, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки він ніким не обмежувався у реалізації свого права. Отже наведені прокурором в заяві про поновлення строку на оскарження постанови судді доводи, не є підставами, які вказують на поважність причин, з яких зазначений строк був пропущений.

Враховуючи наведене, передбачених законом підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду немає, тому вважаю за необхідне відмовити в поновленні строку для внесення подання прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 290, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити заступнику прокурора Сумської області у поновленні строку для внесення подання на постанову Середино-Будського районного суду Сумської області від 17 березня 2011 року відносно ОСОБА_2, повернувши подання особі, яка його подала.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_1