Справа № 1005/5555/2012
Провадження № 3/1005/2317/2012
Протокол № 0322/125000001/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю прокурора Файдевич О.А., представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Україна, Донецька обл., м. Горлівка, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, за ст. 339 МК України, -

в с т а н о в и в :

15.03.12 р. о 10 год. 20 хв. у дорожній валізі ОСОБА_2, яка прилетіла з Китаю, м. Пекін до України літаком а/к Аеросвіт, рейсом № 182 та обрала проходження митного контролю в режимі зелений коридорбез заповнення митної декларації, після перетину білої лініїзалу Приліттерміналу ВДПМА Бориспіль, яка позначає закінчення зеленого коридоручерез рентген-апарат митниці, без ознак приховування, були виявлені психотропні речовини - капсули для схуднення в блістерах з фольги LIDAу кількості 318 штук, які містилися в поліетиленовому пакеті разом з особистими речами. Митної декларації пасажир не заповнював, з приводу декларування даного товару не звертався., чим порушив приписи Постанови Кабінету Міністрів від 06.05.2000р. № 770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, тобто порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів через митний кордон України.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи про порушення митних правил ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Натомість, в своїх письмових поясненнях вказала про визнання вини у скоєному порушенні, зазначила про те, що не знала про заборону ввезення таких капсул, їх придбала в Китаї для власного використання. Прокурор та представник митниці у судовому засіданні підтримали позицію митного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.339 МК України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується її письмовими поясненнями, протоколом про порушення митних правил, один примірник якого було вручено їй під підпис, службовими записками працівників митниці, а також висновком центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Держмитслужби № 13.3-144 від 22.05.2012р.

Судом враховано, що у відповідності до приписів статті 3 Митного кодексу України від 13.03.2012р. № 4495-VI та статті 8 КпАП України, норми законів України, які пом'якшують або скасовують відповідальність особи за порушення митних правил, передбачені митним Кодексом, мають зворотну дію у часі, тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів. Норми законів України, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної дії в часі не мають.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні дій, спрямованих переміщення через митний кордон України в зоні спрощеного митного контролю (зелений коридор) товарів обмежених до переміщення через митний кордон України. ОСОБА_2 вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 339 МК України (в ред. 2002 р.).

У відповідності до статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Вчинене діяння свідчить про халатне ставлення порушника до митного законодавства України, що підвищує суспільну шкідливість вчиненого порушення митних правил. З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді конфіскації предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 339 МК України (в ред. 2002 р.), -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, визнати винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 339 МК України (в ред. 2002 р.) та накласти на неї стягнення у виді конфіскації предметів порушень митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0322/125000001/12 від 15 березня 2012 року предметів, а саме: капсули для схуднення 318 (триста вісімнадцять) штук зеленого та світло-зеленого кольорів, у блістерах з фольги з написом на англійській мові LIDA, країна виробництва та виробник невідомі,загальною вартістю 2435 (дві тисячі чотириста тридцять пять) грн. 88 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили__________________________

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко