overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2318/3949/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2012 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого оператором « Ночний Експрес» , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А , м. Умань , Черкаської області.

- на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 14 липня 2012 року , о 15 год. 10 хв. в м. Умань по вул. Визволителів , керував автомобілем НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння. (Алкотест 6810 ARBF ,0395, тест 1710, результат тесту 0,27% проміле , при допустимій нормі 0, 20 % проміле). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Його винність підтверджується даними протоколу серії СА1 № 234769 від 14 липня 2012 року про адміністративне правопорушення, який складений :«…інспектор ВДАІ … ОСОБА_2 ... ».

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 45 ( сорок пять ) годин .

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: .
Справа №2318/4039/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2012 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

- на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 16 липня 2012 року, о 13 годині 15 хвилин, в Уманському районі с. Дубова по вул. Шкільна керував мопедом « Ямаха», д.н.з 15058 в стані алкогольного спяніння ( тестування на алкоголь алкотест 6810, прилад Drager ARBH 0509 результат тесту 0,41 % проміле при допустимій 0,20 % проміле). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився , причини неявки суду не відомі , будучи належним чином повідомлений ( вих. №20092 від 24.07. 2012 року ).

Його винність підтверджується даними протоколу серії СА1 № 241889 від 16 липня 2012 року про адміністративне правопорушення, який складений :«… інспектор ВДАІ Уманського РВ … ОСОБА_2 … ».

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 45 ( годин ) годин .

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: Т.О. Величко
Справа №2318/4037/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2012 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 А , с. Юрківка , Уманського району , Черкаської області.

- на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 13 липня 2012 року, близько 17 годин 35 хвилин, в с. Юрківка по вул. Леніна керував мопедом « VIPER» ИТ-50 QT -10 без д.н.з в стані алкогольного спяніння . Від проходження в медичному закладі освідування на стан спяніння відмовився в присутності понятих. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Його винність підтверджується даними протоколу серії СА1 № 241846 від 13 липня 2012 року про адміністративне правопорушення, який складений :«…ст.інспектор ВДАІ Уманського РВ … ОСОБА_2 … ».

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 45 ( годин ) годин .

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Т.О. Величко
Справа №2318/4190/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2012 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ОСОБА_2 «Поляков», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- на підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративний матеріал на гр. ОСОБА_1 . Згідно даного матеріалу ОСОБА_3 : « … 16 липня 2012 року в 00 годині 15 хвилин по вул. Леніна в м. Умань, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння ( тестування на алкоголь прилад ARBF -0395 , результат тесту 3,02 проміле при допустимій 0,20 проміле), чим порушив п. 2.9 ПДР України. При цьому дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП. До вказаних матеріалів додано копію постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2012 року відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, причини неявки суду не відомі , про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку ( № 20993 від 02.08. 2012 року).

Його винність стверджується протоколом № 234772 від 16.07.2012 року про адміністративне правопорушення, що складений: « … ІДПС ВДАІ Уманського МВ ….. ОСОБА_4 …».

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 3 роки.Керуючись ч.2 ст. 130, ст. ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: .
Справа №2318/4339/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2012 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 03 .02.1954 року народження, працюючого трактористом ДП « Ілліч- Агро», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- на підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал на громадянина ОСОБА_1До вказаного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення серія СА1 № 021987 від 15 липня 2012 року, в якому вказано: «... 15.07.2012 року, близько 15 год. 00 хв. в с.Осітна Христинівського району по вул. Першотравневій ,керуючи трактором МТЗ -82 д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки не справився з керуванням та допустив наїзд на будинок № 62 , що по вул.Першотравневій с.Осітна . В результаті даної ДТП трактор та будинок отримали механічні пошкодження… ». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.

Його винність підтверджується даними протоколу серії СА1 № 021987 від 15.07.2012 року про адміністративне правопорушення, який складений інспектором ДПС ВДАІ Христинівського РВ УМВС ОСОБА_2 , даними протоколу огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу , даними схеми з місця ДТП, даними пояснень ОСОБА_1 від 15.07. 2012 року .

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: Т.О. Величко
Справа №2318/4153/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2012 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

на підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал на громадянина ОСОБА_1 До вказаного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення серія СА1 № 232460 від 15 липня 2012 року, в якому вказано: «... 15.07.2012 року в 21 год.30 хв. на 181 км + 400 м ,керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху ,не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого здійснив наїзд на металеве транспортне огородження . В результаті пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження … ».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.

Його винність підтверджується даними протоколу серії СА1 № 232460 від 15.07.2012 року про адміністративне правопорушення, який складений інспектором з дізнання ВДАІ Маньківського РВ УМВС ОСОБА_2 , даними рапорту від 15.07. 2012 року , даними постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.07. 2012 року, даними схеми з місця ДТП та протоколу огляду місця події від 15.07. 2012 року , даними протоколу огляду місця дорожньо транспортної події від 15.07. 2012 року , даними огляду транспортного засобу після ДТП від 15.07.2012 року , даними висновку № 000075 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1 від 15.07.2012 року, даними пояснень ОСОБА_1 від 15.07. 2012 року .

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 350 (триста пятдесят ) гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: Т.О.Величко
Справа №2318/4369/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2012 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

- на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 05 серпня 2012 року, в 09 годин 40 хвилин, в м. Умань по вул. Садовій керував мопедом « Сузукі », б/н в стані алкогольного спяніння ( тестування на алкоголь алкотест 6810, прилад Drager ARBF 0395 результат тесту 0,23 % проміле при допустимій 0,20 % проміле). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку ( вих. № 21434 від 08.08. 2012 року).

Його винність підтверджується даними протоколу серії СА1 № 234852 від 05 серпня 2012 року про адміністративне правопорушення, який складений :«… інспектор ВДАІ Уманського МВ … ОСОБА_2 … ».

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 45 ( сорок пять ) годин .

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: Т.О. Величко
Справа №2318/4346/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2012 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого трактористом СТОВ «Дмитрушки», проживаючого за адресою:вул. Червоноармійська , 9 в с.Дмитрушки Уманського району , Черкаської області

- на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 31 липня 2012 року , близько 23 год.30 хв. на 208 км автодороги Київ Одеса керував автомобілем ВАЗ - 2103 д.н.з 99 -20 ЧК в стані алкогольного спяніння . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Його винність підтверджується даними протоколу серії СА1 № 234850 від 01 серпня 2012 року про адміністративне правопорушення, який складений :«… інспектор ВДАІ … ОСОБА_2 … », даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції № 247 від 01 серпня 2012 року відносно ОСОБА_1

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 45 годин .

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: Т.О. Величко
Справа №2318/3951/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2012 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 10 липня 2012 року , о 23 год. 35 хв. в м. Умань по вул. Деревянка , керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. (Алкотест 6810 ARBF 0395 , тест 1710, результат тесту 2,29% проміле,при допустимій нормі 0,20 % проміле). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Його винність підтверджується даними протоколу серії СА1 № 234757 від 10 липня 2012 року про адміністративне правопорушення, який складений :«…ст.інспектор ВДАІ … ОСОБА_2 ».

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 45 ( сорок пять ) годин .

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: .
Справа №2318/4341/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2012 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої торговим представником ТОВ «Дельта СВ» , проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- на підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал на громадянку ОСОБА_1 До вказаного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення серія СА1 № 240919 від 20 липня 2012 року, в якому вказано: «... 20.07.2012 року, о 16 годині 10 хвилин в м. Тальне на перехресті вул. Незалежності Свердлова керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи на головну дорогу не надала переваги в русі автомобілю , який рухався по головній дорозі та здійснила зіткнення з автомобілем HYUNDAI І30 д.н.з. НОМЕР_2 , чим нанесла матеріальні та механічні збитки обом автомобілям…». Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнала повністю.

Її винність підтверджується даними протоколу серії СА1 № 240919 від 20.07.2012 року про адміністративне правопорушення, який складений інспектором ВДАІ Тальнівського РВ УМВС ОСОБА_2 , даними схеми з місця ДТП, даними пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 20.07. 2012 року, даними висновків № 47,48 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 20.07. 2012 року.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності із застосуванням до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 350 (триста пятдесят ) гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: Т.О. Величко
Справа № 3-1129/2012 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2012 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм Технобудсервіс, паспорт серії АА 097118, Інд. , -

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

23.08.2012 року, о 16 год. 20 хв., в м. Могилів - Подільському, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом Фордд/н 40027 МО, в стані наркотичного спяніння. Медичний огляд проводився Могилів-Подільським МТМО.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того, вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2012 року серії ВІ 1 № 236702, в якому зазначено обставини правопорушення та пояснення ОСОБА_1

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобамиособами в стані сп'яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст.130 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: