overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 23.10.2012 Справа № 0814/9218/2012
Номер провадження 3/0814/2238/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3/0814/2238/2012

0814/9218/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 164-9 ч. 1 КпАП України

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 25.05.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який 25.05.2012 року знаходячись на пр. Металургів в м. Запоріжжя, здійснював реалізацію DVD-дисків не маркованих контрольними марками акцизного збору.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зьявився, свої пояснення суду не надав, однак його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення ЗП № 151474 від 25.05.2012р., протоколом огляду, розпискою та письмовими поясненнями порушника

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст. 164-9 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 164-9 ч. 1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави в сумі 170 грн. (сто сімдесят грн.).

DVD-диски в кількості 20 шт., вказані в протоколі огляду від 25.05.2012 року, передані на його відповідальне зберігання, конфіскувати на користь держави та знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Суддя: Махіборода
Дата документу 23.10.2012 Справа № 0814/8005/2012
Номер провадження 3/0814/1986/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 164 ч. 1 КпАП України

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 12 липня 2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який 12.07.2012 року приблизно о 20:40 год., здійснював фінансово-господарську діяльність повязану з використанням відео атракціонів без дозвільних документів на даний вид підприємницької діяльності за адресою: м. Запоріжжя вул. Бородинська,14.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ЗП 197476 від 12.07.2012 р., постановою від 12.07.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортами працівників міліції, протоколом огляду, письмовими поясненнями та розпискою, тому суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст. 164 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 164 ч. 1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави в сумі 340 грн. (триста сорок грн.), без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Махіборода
Дата документу 17.12.2012 Справа № 0814/8544/2012
Номер провадження 3/0814/2124/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що громадянин ОСОБА_1 09.07.2012 рокупо вул. ОСОБА_2, здійснював торгівлю овочами, без відповідних документів та в неналежному місці.

Тим самим, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, крім того, його вина підтверджується матеріалами даної справи, та його поясненнями.

Однак, враховуючи, особу порушника, а також те що його діяння не має великої суспільної небезпеки, згідно ст.22 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 винести усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.160 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Махіборода
Дата документу 23.10.2012 Справа № 0814/8382/2012
Номер провадження 3/0814/2063/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2012р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мікояна,24/66

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З матеріалів встановлено, що 08.06.2012р. о 13-00 год., гр. ОСОБА_1, знаходячись біля магазина «Сільпо» на вул. Звенигородській в м. Запоріжжя, в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, штовхав та хватав за руки гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі. До того ж, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 154146 від 08.06.2012 р., довідкою АРМОР, протоколом усної заяви про злочин, рапортами працівників міліції та письмовими поясненнями порушника.

Керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області у 10-денний строк.

Суддя: Махіборода
Дата документу 23.10.2012 Справа № 0814/6753/2012
Номер провадження 3/0814/1711/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ст. 164 ч. 1 КпАП України

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 17 червня 2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який 17.06.2012 року приблизно о 09:00 год., здійснював фінансово-господарську діяльність повязану з використанням відео атракціонів без дозвільних документів на даний вид підприємницької діяльності на території ринку за адресою: м. Запоріжжя вул. Кремлівська.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ЗП 197123 від 17.06.2012 р., постановою від 18.06.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортами працівників міліції, протоколом огляду, письмовими поясненнями та розпискою, тому суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст. 164 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 164 ч. 1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави в сумі 340 грн. (триста сорок грн.), без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Махіборода
Дата документу 28.10.2012 Справа № 0814/2567/2012
Номер провадження 3/0814/707/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: смт Кушугум, вул. Вапняна, 24,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 20.11.2011 р. приблизно о 19-50 год., ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці біля Правобережного ринку в м. Запоріжжя, в стані алкогольного спяніння, справляв природну потребу, при цьому висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Вина, ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, однак, на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки накладення на правопорушника адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Махіборода
Номер провадження 3/0814/3422/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 8 кв. 73

за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 08.09.2012 р. по вул. Портова на зупинці громадського транспорту «Дк Кірова» був затриман громадянин ОСОБА_1 у якого був вилучений паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яким згідно зі справкою № 3433 від 12.09.12 є дуже небезпечним наркотичним засобом, конабісом, маріхуанной, маса, якого в перерахунку на суху речовину становить 0,125г., чим вчинив проступок за що передбачена відповідальність ч.1 ст.44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № ЗП 114394 від 17.09.2012р., та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 Але, на момент розгляду справи по суті, збігли строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Махіборода
Дата документу 23.10.2012 Справа № 0814/7250/2012
Номер провадження 3/0814/1823/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2012р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя МАХІБОРОДА Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, яка не працює- знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Великолузька, буд. 41

за ч.1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, громадянка ОСОБА_2, проживає на території України без реєстрації за місцем проживання з 18.05.2012 року, чим порушила правила перебування іноземців та осіб без громадянства на території України та вимоги ст.16 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що своєчасно не зареєструвалась, оскільки вважала що це потрібно зробити протягом року, оскільки знаходиться у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною.

Враховуючи особу правопорушника, майновий та сімейний стан, а також поважність причин пропуску строку, згідно ст.22 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 винести усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст.203 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода
Дата документу 02.11.2012 Справа № 0814/6971/2012
Номер провадження 3/0814/1717/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Запоріжжя ЗМУ ГУМВС у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм «АТП-0813», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 2/33

за ст. 139 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З матеріалів встановлено, що 02.06.2012р. о 12-00 год., гр. ОСОБА_1, на вул. Краснофлотська в м. Маріуполь, керуючи автомобілем НОМЕР_1, пошкодив засіб технічного регулювання дорожнього руху /конус/, чим порушив п.8.12 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 139 ч.1 КУпАП.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зявився, згідно письмових пояснень у протоколі - свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.

Тому, враховуючи, особу ОСОБА_1, а також те, що його діяння не має великої суспільної небезпеки, згідно ст. 22 КУпАП, суд вважає, що він може бути звільнений від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 винести усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КУпАП.

Постанова оскарженню підлягає.

Суддя: Махіборода
Дата документу 23.10.2012 Справа № 0814/1954/2012
Номер провадження 3/0814/561/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2012р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. М.Чуйкова, 39-а/22,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 05.11.2011 р. приблизно о 22-00 год., ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій сімї та спричинив йому душевні страждання, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 КУпАП.

Вина, ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, однак, на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки накладення на правопорушника адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Махіборода
Дата документу 02.11.2012 Справа № 0814/7570/2012
Номер провадження 3/0814/1876/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Запоріжжя ЗМУ ГУМВС у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм ТОВ «Тотас», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, 19-а/10

за ст. 139 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З матеріалів встановлено, що 15.06.2012р. о 15-25 год., гр. ОСОБА_1, на вул. Запорізькій в смт. Томаківка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив забруднення проїзної частини дороги шляхом вибросу сміття з кабіни автомобіля, чим порушив п.2.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 139 ч.1 КУпАП.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зявився, згідно письмових пояснень у протоколі - свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.

Тому, враховуючи, особу ОСОБА_1, а також те, що його діяння не має великої суспільної небезпеки, згідно ст. 22 КУпАП, суд вважає, що він може бути звільнений від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 винести усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КУпАП.

Постанова оскарженню підлягає.

Суддя: Махіборода
Дата документу 02.11.2012 Справа № 0814/7602/2012
Номер провадження 3/0814/1891/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізької роти ДПС СП1 у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за статтею ст. 126 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що:

23.06.2012 року о 01-15 год., гр. ОСОБА_1, на вул. Леніна в с. Широке, керував мотоциклом «Мінськ» д.н. 76 38 ЗПЕ, без посвідчення водія.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зявився, однак, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 353583 від 23.06.2012 р.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст 307 КУпАП /не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови/, постанова про накладеннія штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст. 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ст. 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081300) в розмірі 510 ( пятсот десят ) грн. 00 коп

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Махіборода
Дата документу 02.11.2012 Справа № 0814/6390/2012
Номер провадження 3/0814/1611/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізької роти ДПС СП1 у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює зварником ВАТ «ЗИМЗ», мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Руставі, буд.№ 3а/ кВ. 37

За статтею 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що:

04.06.2012 року о 08-30 год., гр. ОСОБА_1 на вул. Тіражна в м.Запоріжжя, керував т/з Скутером, № рами LFEWBT7C381002146 з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода, тремтіння пальців рук) від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність по ст.130 ч.1 КУпАП.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зявився, свої пояснення суду не надав. Однак, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 346290 від 04.06.2012 р., письмовими поясненнями свідків та довідкою ДАІ.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст 307 КУпАП /не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови/, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081300) в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: Махіборода
Дата документу 07.11.2012 Справа № 0814/1770/2012
Номер провадження 3/0814/513/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ТОВ «Альпарі ЛТД», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З наданого до суду матеріалу вбачається, що 06.02.2012 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при проведенні виїзної перевірки ТОВ «Альпарі ЛТД» (акт № 4911/23-08 від 16.11.2011 р.), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12-а, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку: завищення податку на прибуток на суму 14642,00 грн., занижено податок на додану вартість на суму 12320 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зявився з невідомих причин, в письмових запереченнях до протоколу не погодився з ним у повному обсязі. Однак, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом серії КН № 790374 від 06.02.2012 р, зі змістом якого він був ознайомлений, актом перевірки № 4911/23-08 від 16.11.2011 р. та ін., отже суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутністю порушника.

Однак, на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.38 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Махіборода