Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1552/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не

працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАПпорушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

04.10.2012 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Роздільна Одеської області по вул.40 років Перемоги керуючи автомобілем Мерседес н/з НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, відволікся від керування та скоїв наїзд на стоячий на вул.Леніна автомобіль ОСОБА_2 н/з НОМЕР_2, водй якого надав перевагу у русі водію а/м Мерседес. Внвслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3."б", 12.1 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, щиро розкаявся, підтвердив обставини справи, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, суду пояснив, що скоїв ДТП з необережності. Просив суд не позбавляти його прав керування транспортним засобами, оскільки він не працює, перебивається за допомогою а/м випадковими заробітками.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №557228 від 04.10.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КупАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, згідно яких 04.10.12р. приблизно о 17.10 г. він керував а/м Камаз-5511 н/з НОМЕР_2, рухався по вул.Леніна в м.Роздільна, на перехресті з вул.40 років Перемоги зупинився, надаючи перевагу в русі мікроавтобусу Мерседес, який рухався по вул.40 років Перемоги. Але водій а/м Мерседес не знижуючи швидкість, зіткнувся з його а/м;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які підтверджують факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- схемою місця ДТП від 04.10.2012р.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів.

При призначенні покарання правопорушнику, суд приймає до уваги особу правопорушника, його майновий стан, щире розкаяння, скоєння даного правопорушення вперше, те, що тяжких наслідків не настало.

Таким чином, виходячи з припису ст.34 КУпАП, вказані обставини суд визнає, як помякшуючі вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В звязку з чим, вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції передбаченої ст..124 КУпАП.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 283, 284 КупАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 /триста сорок/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.