overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

"31" жовтня 2012 р. Справа № 202/3097/12

Провадження № 3/202/1460/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Флорино, вул. Колгоспна 13/6 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2012 року о 2 год. в м. Бершадь по вул. Червоноармійській водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від медичного освідування на стан сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав, підтвердив вищенаведені обставини скоєння правопорушення.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи

Враховуючи обставини скоєного правопорушення та особу правопорушника, вважаю що необхідним і достатнім стягненням для виправлення парвопорушника буде обрання до нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"13" листопада 2012 р. Справа № 202/3845/12

Провадження № 3/202/1768/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бирлівка, вул. 1-го Травня,74 , до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. 178 ч.3 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

8.11.2012 року близько 22 год. 10 хв. в м. Бершадь по вул. Радянській 7 громадянин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в громадському місці йшов хитаючись, спотикався, вів себе неадекватно, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав честь і гідність громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав, підтвердив вищенаведені обставини скоєння правопорушення.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням для виправлення правопорушника буде обрання до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 178 ч.3 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 5 (п'яти) діб адміністративного арешту з 13 листопада 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"04" жовтня 2012 р. Справа № 202/3230/12

Провадження № 3/202/1514/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Дяківка, вул. О.Чухнюк,15 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2012 року о 20 год. 15 хв. по вул. Леніна в с. Червоне Гайворонського району водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Від медичного освідування у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа № 202/3982/12 Провадження № 3/202/1832/12

"23" листопада 2012 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Сумівка , Шевченка 33 , до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. 173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2012 року близько 17 год. в с. Сумівка по вул. Зеленій ОСОБА_3, перебуваючи в п'яному вигляді, висловлював образи і погрози фізичною розправою громадянці ОСОБА_4, чим порушив громадякий порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнав, підтвердив вищенаведені обставини скоєння правопорушення.

Вина ОСОБА_3 доведена матеріалами справи

Враховуючи обставини скоєного правопорушення та особу правопорушника, вважаю що необхідним і достатнім стягненням для виправлення правопорушника буде обрання до нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"14" листопада 2012 р. Справа № 202/3564/12

Провадження № 3/202/1674/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Маньківка, Шкільна 13 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 234778 водій ОСОБА_2 27.09.2012 року о 18 год. 40 хв. в с. Красносілка по вул. Леніна керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Проїхати в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп'яніння та пройти освідування на місці водій відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнав, пояснив, що 27.09.2012 року алкогольних напоїв не вживав, керував автомобілем тверезий.

Зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи у суді, причин неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, з чого можна зробити висновок, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_2, які як слідує з протоколу, полягали в керуванні автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння, не являють собою порушення норм ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім того, дані про відмову ОСОБА_2 від проходження медичного освідування в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження.

Оскільки в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП відсутній, провадження в справі відносно нього відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП - закрити .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"15" жовтня 2012 р. Справа № 202/3371/12

Провадження № 3/202/1578/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Устя, вул. Першотравнева,32 , до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. 130 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

7.09.2012 року о 22 год. 50 хв. в с. Устя водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу "Драгер" в присутност двох свідків.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами .

Керуючись ст. 130 ч.2 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"15" жовтня 2012 р. Справа № 202/3368/12

Провадження № 3/202/1576/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Джулинка, вул. Центральна,28 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 121 ч.6 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2012 року о 20 год. 10 хв. в с. Джулинка по вул. Разіна водій ОСОБА_2 керував мотоциклом Мінск без номерного знаку, який не зареєстрований в підрозділі ДАІ у встановленому порядку.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. 121 ч.6 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді 170 гривень штрафу в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"20" вересня 2012 р. Справа № 202/3102/12

Провадження № 3/202/1464/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Баланівка, вул. Кучерука 29 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2012 року о 9 год. 30 хв. в с. Баланівка водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від медичного освідування у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"31" жовтня 2012 р. Справа № 202/3529/12

Провадження № 3/202/1640/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 85 ч.4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 00758, 26.09.2012 року о 8 год. громадянин ОСОБА_2 здійснював незаконний вилов риби на р. Берладинка в районі с. Баланівка Бершадського району забороненим сітним знаряддям лову - хваткою. Своїми діями наніс збитки рибному господарству виловом цінних видів риби: карась у кількості 20 шт., судак - 1 шт., загальною вагою 1,5 кг.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини його скоєння, пояснивши, що ловив хваткою рибу в річці Берладинка.

Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 00758 від 26 вересня 2012 року, де зазначено, що ОСОБА_2 здійснював незаконний вилов риби на р. Берладинка в районі с. Баланівка Бершадського району забороненим сітним знаряддям лову - хваткою.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, що він є особою пенсійного віку, інвалідом ІІІ групи трудового каліцтва, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, нанесена природі шкода є не значною, вважаю, що ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 85 ч.4, 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КупАП та звільнити його від адміністративної відповідальності при малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"10" грудня 2012 р. Справа № 202/3239/12

Провадження № 3/202/1523/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. 130 ч.3 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 311116, 01.09.2012 року о 22 год. 35 хв. в смт Дашів Іллінецького району водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою Drager Alcotest 6810.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та просив суворо не карати.

Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 311116 від 1 вересня 2012 року, який було складено в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, де зазначено, що ОСОБА_2 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, огляд на факт вживання алкоголю проводився за допомогою Drager Alcotest 6810, результати огляду на стан сп'яніння позитивні 1,58 %.

Згідно ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що справа відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю, на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130 ч.3, 33, 38, 247 ч.1 п.7, 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 130 ч. 3 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"30" жовтня 2012 р. Справа № 202/3159/12

Провадження № 3/202/1487/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя В.Киріївка, вул. Зарічна 110 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

3.09.2012 року о 20 год. 50 хв. на а/д м. Бершадь - с. Велика Киріївка водій ОСОБА_2 керував моторолером б/н в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу "Драгер" в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав, підтвердив вищенаведені обставини скоєння правопорушення.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи

Враховуючи обставини скоєного правопорушення та особу правопорушника, вважаю що необхідним і достатнім стягненням для виправлення парвопорушника буде обрання до нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"10" грудня 2012 р. Справа № 202/3945/12

Провадження № 3/202/1808/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 302851 водій ОСОБА_2 02.11.2012 року о 20 год. 30 хв. в м. Бершадь по вул. Леніна керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу "Drager".

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнав, пояснив, що 01.11.2012 року випив пів стакана вина, 02.11.2102 року алкогольних напоїв не вживав, керував автомобілем тверезий.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

В судове засідання зазначені в протоколі свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявились, хоча були належним чином повідомлені про обовязкову явку до суду.

В порушення ст. 266 ч.3 КУпАП, відповідно до якої у разі незгоди водія з результатами огляду на стан сп'яніння, огляд проводиться в закладах охорони здоров'я, працівник ДАІ при незгоді водія ОСОБА_2 з результатами огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, не направив його для огляду на стан сп'яніння до Бершадської ЦРЛ.

Оскільки в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП відсутній, провадження в справі відносно нього відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП - закрити .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"01" жовтня 2012 р. Справа № 202/3156/12

Провадження № 3/202/1485/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, Кірова197 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 312661, 04.09.2012 року о 22 год. 22 хв. в м. Бершадь по вул. 50 років Жовтня водій ОСОБА_2 керував моторолером VIPER STORM 150 б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного освідування уилився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнав, пояснив, що 04.09.2012 року алкогольних напоїв не вживав, керував моторолером тверезий.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, з чого можна зробити висновок, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_2, які як слідує з протоколу, полягали в керуванні моторолером з ознаками алкогольного сп'яніння, не являють собою порушення норм ст. 130 ч.1 КУпАП.

Оскільки в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП відсутній, провадження в справі відносно нього відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП закрити .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: