Справа № 0316/727/12
Провадження № 3/0316/294/12
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2012 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 21213 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2012 року до Турійського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 21213 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 276, 278, 279 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення.

Протокол серії ВН № 024106 від 16 жовтня 2012 року про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі не зазначено повністю суть та обєктивну сторону вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не вказано, який саме друкований матеріал передвиборної агітації вивісив останній на паркані, під час якого виборчого процесу він вчинив вказані дії, коли розпочався виборчий процес і коли він закінчується.

Крім того у протоколі відсутні прізвища, адреси понятих, які були присутні при його складанні, хоча у наступній графі протоколу містяться їхні підписи, та прізвища свідків, присутніх при відмові правопорушника від дачі пояснень та підписання протоколу.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що жодних речей на місці вчинення правопорушення не вилучалося, не зазначено таких відомостей і в протоколі огляду місця подія, тому незрозуміло, чи вилучався у правопорушника плакат з надписами передвиборної агітації та який плакат в кількості 1 шт. був зданий на зберігання як речовий доказ у камеру схову.

У квитанції № 004751 про прийом речових доказів не зазначено за якою адресою знаходиться камера схову та в якій установі, плакат з якими надписами передвиборної агітації здано на зберігання, а також не вказано повністю посади, прізвища, імені та по батькові особи, яка здала і прийняла речовий доказ на зберігання.

Відповідно до п. 2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 185 від 22 лютого 2001 року (далі Інструкція), до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо). Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.

В порушення зазначених вимог Інструкції до протоколу не додано пояснень вказаних у ньому свідків правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що зазначені недоліки унеможливлюють проведення відповідно до положень ст. 245 КУпАП всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності із законом, вважаю, що матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 21213 КУпАП, слід повернути для усунення вказаних у постанові недоліків та належного оформлення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 21213 КУпАП, повернути Турійському РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя