Справа №1402/394/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2012 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»ївка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2011 року о 23.10 год. на річці Інгул с. Мар»ївка Баштанського району ОСОБА_1, проводив лов риби промисловим знаряддям лову, сіткою в брід, в р. Інгул, в районі с. Мар»ївка Баштанського району. Був затриманий під час виборки сітки з водоймища. У сітці знаходилась виловлена риба карась у кількості 17 штук розміром 16-17 см, вагою 3,1 кг. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства та заподіяв шкоду рибному господарству незаконним виловом риби карась у р. Інгул. на суму 289 грн. ( карась 17 шт. х 17 грн. = 289 грн.).

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_1 визнав як при складенні протоколу про адміністративне правопорушення так і при розгляді справи в суді. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджуються фактичними даними, що містяться в матеріалах справи: описом обєктів лову, описом-оцінкою знарядь лову, від 12.04.2012 року, приймальним актом № 266 від 17.04.2012 року, розпискою від 12.04.2012 року, таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди.

Згідно з розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 12.04.2012 року незаконно виловлений карась вагою 3,1 кг був переданий на зберігання ОСОБА_1, що вказує на неможливість проведення за даним протоколом конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів. З наявних в матеріалах справи відомостей слідує, що засіб лову „сітка ліскова" вилучено при складенні адміністративного протоколу та передано на зберігання в Центральний склад Миколаївдержрибоохорони (проспект Героїв Сталінграду, 1 „а).

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя районного суду має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди.

На підставі викладеного та ст. 85 ч. 4 КУпАП керуючись ст.ст. 40, 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026) з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення („сітка ліскова).

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої шкоди 289 гривень ( двісті вісімдесят девять грн..) /отримувач державний бюджет Баштанського району, код отримувача 23626089, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, р/р 0026/.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: