overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/6017/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.06.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского теротдела Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не женатого, пенсионера, инвалида ІІІ группы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 881 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
23.04.2012 года, в 7 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в Белосарайском заливе Азовского моря в районе Полигона, на гребной деревянной лодке, ему не принадлежащей, на удалении 100 м. от берега, занимался любительским ловом рыбы двумя донными удочками и превысил суточную норму вылова рыбы на человека на 0,5 кг., выловив рыбу - бычок общим весом 3,5 кг., причинив ущерб на сумму 136 грн. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства, ст.27 Закона Украины О животном мире.
В суде привлеченный ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что осуществлял лов рыбы в связи с тяжелым материальным положением. поскольку единственным источником дохода для него является пенсия размере 860 грн. Чистосердечно раскаивается в совершенном. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина привлеченного в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.85 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Однако, принимая во внимание материальное положение привлеченного, который является пенсионером и инвалидом ІІІ группы, в соответствии со ст.22 КУоАП, имеются основания освободить его от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 85 ч.4, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.85 КУоАП, освободить его от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
Вещественные доказательства:
- рыбу- бычок общим весом 0,5 кг., согласно расписки от 23.04.2012 года переданный на хранение ОСОБА_1 возвратить ОСОБА_1.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/5935/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.06.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, женатого, работающего директором ЧП Учебно-оздоровительный комплекс Маячный, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях
При проверке Бердянской налоговой инспекцией ЧП Учебно-оздоровительный комплекс Маячныйбыло выявлено, что директором предприятия ОСОБА_1 допущена несвоевременная подача платежного поручения на перечисление подлежащих к оплате налогов и сборов (обязательных платежей) на сумму 525 грн., определенного плательщиком самостоятельно по декларации плательщика единого налога юридического лица от 07.05.2012 года, срок оплаты 20.05.2012 года, фактически оплачено 24.05.2012 года, чем нарушил п.295.3 ст.295, п.57.1 ст.57 Налогового Кодекса Украины.
В суде ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что оплата за единый налог была внесена несвоевременно, поскольку ошибочно оплата была внесена на другой счет. Просит признать его не виновным.
Однако, несмотря на непризнание своей вины, вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП, в полном объеме подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.163-2 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/5921/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.06.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина РФ, женатого, работающего разнорабочим в Андреевском лесхозе, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
31.05.2012 года, в 14 часов 20 минут, в ОГИРФЛ Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области было выявлено, что гражданин РФ ОСОБА_1 проживает на территории Украины без регистрации, поскольку получил вид на жительство в Украине в 2007 года и не зарегистрировался, чем нарушил п.9 ст.17 Закона Украины О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст.203 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/6026/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.06.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского горрайонного управления ГУ Гостехногенбезопасности Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего начальником базы отдыха ХимикПрАТ Северодонецкое объединение Азот, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.188-16 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
06.06.2012 года, в 09 часов 05 минут, на территории базы отдыха ХимикПрАТ Северодонецкое объединение Азот, и территории закрепленного пляжа по ул.Пионерской в с.Новопетровка Бердянского района, начальником базы отдыха ХимикОСОБА_1 не выполнены требования действующего законодательства по защите населения от чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера, а именно требования Предписания от 19.04.2012 года, а именно:
- не предоставил паспорт пляжа (водного объекта), согласованный соответствующими уполномоченными представителями Государственной инспекции техногенной безопасности Украины, территориальной санаторно-эпидемиологической станцией, Министерства экологии и природных ресурсов и подписан заместителем руководителя местного органа исполнительной власти- ответственным за ведение мест массового отдыха в эксплуатацию. Основание: п.2.4 Правил охраны жизни людей на водных объектах Украины;
- не укомплектовал спасательный пост спасательным имуществом, а именно: круги спасательные -4 шт., плавучие концы- 3 шт., плавучие круги -3 шт., мегафон, санитарная сумка с медикаментами, бинокль, багор, страховочный конец 40 м., жилеты спасательные - по одной единицы на каждого матроса-спасателя, и два жилета для использования во время спасения утопающих и средствами иммобилизации пострадавшего. Основание: ст.ст.5,33 Закона Украины Об аварийно-спасательные службы, п.1.3, 4.3 Правил охраны жизни людей на водных объектах Украины.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст.188-16 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/6198/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.06.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского теротдела Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с.Радоловка Приморского района Запорожской области, гражданку Украины, пенсионерку, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26.05.2012 года, в 13 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на рынке на средней косе в гор.Бердянске, осуществляла сбыт незаконно добытой свежей рыбы бычка общим весом 13 кг., без наличия документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушила ст.7 Закона Украины О животном мире, ст.8 Закона Украины О рыбе …, п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самой привлеченной.
Руководствуясь ст.ст.881 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 51 грн. 00 коп., без конфискации.
Вещественные доказательства:
- рыбу свежую бычок общим весом 13 кг., согласно расписки от 26.05.2012 года, переданную на хранение ОСОБА_1, возвратить ОСОБА_1.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/6001/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.06.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Приазовского национального природного парка о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 91 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
22.05.2012 года, в 11 часов 20 минут, ОСОБА_1 заехал на автомобиле НОМЕР_1, в район балки Петровская, в зону регулированной рекреации, территорию ПНПП, чем причинил ущерб на сумму 40 грн. Своими действиями нарушил ст.ст.7, 16, 64 Закона Украины О природно-заповедном фонде, п.4.2.2 Положения О Приазовском национальном природном парке.
В суде привлеченный ОСОБА_1 вину в совершенном признал полностью и пояснил, что 22.05.2012 года, привозил на море свою супругу ОСОБА_2-инвалида ІІ группы, поэтому заехал в зону регулированной рекреации. О том, что взъезд запрещен он не знал. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина привлеченного в совершении правонарушения, предусмотренного ст.91 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Однако, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, который имеет постоянное место жительства и семью, принимая во внимание, что нарушителем причинен незначительный материальный ущерб, в соответствии со ст.22 КУоАП, имеются основания освободить его от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 91, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.91 КУоАП, освободить его от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
Вещественные доказательства:
- автомобиль НОМЕР_2, согласно расписки от 22.05.2012 года переданный на хранение ОСОБА_1, возвратить ОСОБА_1.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/6174/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.06.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с.Хмелевка Олевского района Житомирской области, гражданку Украины, замужем, имеющую на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 А
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.160 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
31.05.2012 года, в 7 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь возле дома № 2 по ул.Тищенко в гор. Бердянске, торговала с рук молочными продуктами: молоко общим весом 3 л., брынза общим весом 10 кг, творогом общим весом 3 кг., в неустановленном для этого месте.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самой привлеченной.
Руководствуясь ст.ст.160 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.160 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 34 грн. 00 коп., без конфискации.
Вещественные доказательства:
-молочные продукты: молоко общим весом 3 л., брынза общим весом 10 кг, творогом общим весом 3 кг. согласно расписки от 31.05.2012 года переданные на хранение ОСОБА_1, возвратить ОСОБА_1.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/6150/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.06.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 А
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27.05.2012 года, в 15 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь на территории СОТ ЭнергетикНововасильевского сельского совета, громко выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, чем нарушил общественный порядок.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст.173, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/6095/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.06.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из взвода по обслуживанию СП № 5 роты ДПС ОСОБА_1 Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
по ч.2 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
04.06.2012 года, в 13 часов 15 минут, ОСОБА_2, двигаясь по ул.Чубарова в пгт.Андреевка, управлял мопедом Альфа, б/н, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивая походка), и от прохождения в установленном законом порядке медицинского осмотра на факт алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В суде привлеченный к административной ответственности ОСОБА_2А вину в совершенном правонарушения признал полностью. Чистосердечно раскаивается в совершенном. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_2А в совершении правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.130 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_2 ранее привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного места работы и постоянного дохода, поэтому его следует подвергнуть взысканию в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ на срок 60 часов.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/6224/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.06.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор.Бердянска Запорожской области, гражданку Украины, имеющую на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
01.06.2012 года, в 17 часов 00 минут, малолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, находясь по месту своего жительства по адресу: с.Шевченко, ул.Победы,92, получил электротравму, в следствие игнорирования правил безопасности при обращении с элетротехникой со стороны его матери ОСОБА_1, которая оставила ребенка без присмотра, тем самым уклонилась от выполнения своих родительских обязанностей.
В суде ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении признала и пояснила, что в момент, когда сын получил электротравму, была на огороде. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина привлеченной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.184 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/5927/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.06.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В протоколе об административном правонарушении от 22.05.2012 года указано, что 02 мая 2012 года, в 21 час 30 минут, ОСОБА_1, находясь во дворе дома № 30 по ул.Димитрова в гор.Бердянске, после замечания по поводу избиения собак, выражался в адрес ОСОБА_2 нецензурной бранью.
Постановлением Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области от 22.05.2012 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст.296 УК Украины.
В суде ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что 02.05.2012 года в адрес ОСОБА_2 нецензурной бранью не выражался.
Выслушав пояснения привлеченного, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вменяемое ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ст.173 КУоАП, является недоказанным.
Так, как усматривается из материалов дела, ни в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.05.2012 года, ни в пояснениях свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, отсутствуют сведения о том, что 02.05.2012 года ОСОБА_1 выражался нецензурной бранью.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП.
В соответствии с требованиями п.1 ст.247 Кодекса Украины об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, производство по делу в отношении ОСОБА_1 Н.Г. по ст.173 КУоАП подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 213, 221, 247 п.1, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Дело о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.173 КУоАП, производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/6428/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.06.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.187 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18.05.2012 года, в 22 часа 20 минут, ОСОБА_1, находился по Мелитопольскому шоссе в с.Осипенко, чем нарушил установленный Бердянским горрайонным судом 13.04.2012 года административный надзор, а именно п. № 3: запрет выхода из своего дома в с.Осипенко, ул.Проходы,18 с 20 часов 00 минут до 04 часов 00 минут.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.187 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный