overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 сентября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал поступивший из Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Бердянск, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 85-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
23.08.2012 года в17-00 час. в г. Бердянске по ул. Мазина в районе УнивермагаОСОБА_1 производила незаконный сбыт незаконно добытой продукции рыбы бычок вяленый в количестве 150 ( сто пятьдесят) штук весом 3(три) кг., без документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушила ст. 7 Закона Украины О животном мире, ст. 8 Закона Украины О рыбе, других водных живых ресурсов и продуктовой продукции из них, п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства.
Привлеченная, извещена о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, не уведомив суд о причинах неявки.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст.ст. 85-1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Рыбу- бычок вяленый в количестве 150 штук, весом 3 кг, переданную на хранение ОСОБА_1 оставить по принадлежности.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 сентября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал поступивший из Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 85-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
25.08.2012 года в 12-00 час. в г. Бердянске, рынок поселка АКЗ, ОСОБА_1 производил незаконный сбыт незаконно добытой продукции рыбы - бычок вяленый в количестве 50 (пятьдесят) штук, весом 1 (один) кг., без документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушил ст. 7 Закона Украины О животном мире, ст. 8 Закона Украины О рыбе, других водных живых ресурсов и продуктовой продукции из них, п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства.
Привлеченный, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах неявки.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст.ст. 85-1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Рыбу бычок вяленый в количестве 50 штук, весом 1 кг, переданную на хранение ОСОБА_1 оставить по принадлежности.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 сентября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал поступивший из Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Бердянск, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
25.08.2012 года в 12-40 час. в г.Бердянске на рынке вдоль дороги по ул. Мелитопольское шоссе, район АКЗ, ОСОБА_1. производила незаконный сбыт незаконно выловленной рыбы- бычок свежий весом 7 (семь) кг., без документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушил ст. 63 Закона Украины О животном мире, ст. 8 Закона Украины О рыбе, других водных живых ресурсов и продуктовой продукции из них, п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства.
Привлеченная, извещена о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, не уведомив суд о причинах неявки.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушенииполностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст.ст. 88-1 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Рыбу бычок свежий, весом 7 кг, переданную на хранение ОСОБА_1 оставить по принадлежности.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 сентября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал поступивший из Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Молдавии, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 85-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28.08.2012 года в 18-00 час. в г.Бердянске по ул. Мазина в районе УнивермагаОСОБА_1 производил незаконный сбыт незаконно добытой продукции рыбы - бычок вяленый в количестве 100 (сто) штук, весом 3 (три) кг., без документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушил ст. 7 Закона Украины О животном мире, ст. 8 Закона Украины О рыбе, других водных живых ресурсов и продуктовой продукции из них, п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства.
Привлеченный, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах неявки.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст.ст. 85-1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Рыбу бычок вяленый в количестве 100 штук, весом 3 кг, переданную на хранение ОСОБА_1 оставить по принадлежности.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/8512/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 августа 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского горрайонного отдела ГУ Гостехногенбезопасности в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего главным инженером ООО Запорожнефтепродуктгрупп, проживающего по адресу: Запорожская область,. Бердянский район, с. Луначарское, ул. Садовая, 45
в совершении правонарушения предусмотренного ст.188-16 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08.08.2012 в 14-00 час. при проведении внеплановой проверки нефтебазы ФВ Запорожнефтепродуктгрупп, расположенного по ул. Строительная, 15 в г. Бердянске, установлено, что главным инженером ОСОБА_1 не выполнены пп.1.25,1.26,1.29,1.31,2.24,2.25 предписания Гостехногенбезопасности от 05-16 марта2012г.
Привлеченный, извещен о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах неявки.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, а также показаниями, данными в судебном заседании, сотрудника Бердянского ГРО ГУ Гостехногенбезопасности в Запорожской области ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст 188-16 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 сентября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев представление, поступившее из Бердянского МРО УИИ в Запорожской области в отношении ОСОБА_1 о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом,
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 07.08.2012 г. Билоноженко Р.С. привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП к взысканию в виде общественных работ сроком на 40 часов.
22.08.2012 г. в Бердянскую уголовно исполнительную инспекцию поступило постановление суда на исполнение.
Нарушитель явился в инспекцию по вызову на 07.09.2012года, где был ознакомлен с порядком и условиями отбывания взыскания в виде общественных работ и получил направление в Луначарский сельский совет для отбывания общественных работ, согласно которого приступить к работе обязан был 10.09.2012 года. Направление нарушитель предоставил председателю сельского совета, но к отработке 40 часов общественных работ не приступил.
ОСОБА_1 был вызван в инспекцию на 21.09.2012 года и письменно пояснил, что отрабатывать общественные работы не будет, так как неофициально работает в строительной бригаде и не хочет потерять эту работу.
21.09.2012 года начальник Бердянского МРО УИИ майор внутренней службы ОСОБА_2 обратился в суд с представлением о замене ОСОБА_1 не отбытого срока общественных работ административным арестом.
Исследовав материалы представления, суд приходит к выводу, что поскольку в представлении не конкретизировано, на сколько суток ареста необходимо заменить ОСОБА_1 не отбытый срок общественных работ, считаю необходимым вернуть представление начальника Бердянского ГРО УИИ майору внутренней службы ОСОБА_2 для конкретизации представления.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 304 КоАП Украины,
Представление начальника Бердянского ГРО УИИ майора внутренней службы ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_1 о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом - возвратить для конкретизации представления.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/8747/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 сентября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 44 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
23.06.2012 года в 20-15 час. по ул. Мелитопольское шоссе возле магазина КриницяОСОБА_1 хранил при себе наркотическое средство марихуанавесом 0,44 грамма, для личного употребления.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 44 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 44 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 часов.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/9043/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 сентября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, из отдела ГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
21.08.2012 года в 19-20 час. в г. Бердянске по ул. Морозова возле дома №27 ОСОБА_1 управлял мопедом VIPER, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта заключения №793 КУ БПНД, чем нарушил п. 2.9 а ПДД Украины.
Привлеченный, извещен о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах неявки.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ на срок 50 часов.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/8612/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 августа 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из территориальной государственной инспекции труда в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, директора ООО Бердянский комбинат продуктов питания, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.41 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проверке сотрудниками территориальной государственной инспекции труда ООО Бердянский комбинат продуктов питанияустановлено, что во время выполнения должностных обязанностей на должности директора ОСОБА_1, имея организационно-распорядительные функции, допустил нарушение трудового законодательства, а именно:
- на предприятии отсутствует коллективный договор, который заключается на основании действующего законодательства, принятых сторонами обязанностей с целью регулирования производственных, трудовых и социально-экономических отношений и согласования интересов трудящихся, собственников или уполномоченных ними органов, устанавливается взаимные обязанности сторон по регулированию производственных, трудовых, социально-экономических отношений, чем нарушены требования ст. 10-20 КЗоТ Украины и ст.1-10 ЗУ о коллективных договорах и соглашениях
- заработная плата и аванс на предприятии выплачиваются не всегда своевременно, в частности, аванс за июль 2012г. выплачен только 23 числа, чем нарушены требования ст. 115 ч.1 КЗоТ Украины, ЗУ №2559-VI о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины в отношении сроков выплаты заработной платы;
- в соответствии со штатным расписанием на 2 квартал 2012 года, утвержденного директором, размеры должностных окладов квалифицированных работников, в частности, бухгалтера, механика, фаршемесильника, и других установлены на уровне минимальной заработной платы, с 01.07.2012г. в соответствии со штатным расписание размеры должностных окладов составляют 1115 грн., чем нарушены требования ст. 96 КЗотУкраины.
Привлеченный, извешен о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах неявки, однако вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст.ст.41 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 801/8587/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 августа 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из территориальной государственной инспекции труда в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, директора ООО Дисконт, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.41 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проверке сотрудниками территориальной государственной инспекции труда ООО Дисконтустановлено, что во время осуществления управления текущей деятельностью общества на должности директора ОСОБА_1, имея организационно-распорядительные функции, допустил нарушение трудового законодательства, а именно:
- на предприятии отсутствует график отпусков работников, чем нарушены требования ст. 79 КЗоТ Украины;
- на предприятии не установлены конкретные даты выплаты заработной платы и не придерживается промежуток времени между выплатой заработной платы за первую и вторую половину месяца, чем нарушены требования ст. 115 КЗоТ Украины.
Привлеченный, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах неявки.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст.ст.41 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 сентября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал поступивший из Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
25 августа 2012 года в 12-00 час. в г.Бердянске на рынке вдоль дороги по ул. Мелитопольское шоссе, район АКЗ, ОСОБА_1 производил незаконный сбыт незаконно выловленной рыбы- бычок свежий весом 7 (семь) кг., без документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушил ст. 63 Закона Украины О животном мире, ст. 8 Закона Украины О рыбе, других водных живых ресурсов и продуктовой продукции из них, п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 88-1 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Рыбу бычок свежий, весом 7 кг, переданную на хранение ОСОБА_1 оставить по принадлежности.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/8193/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23августа 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из отдела налоговой милиции БОГНИ о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. бердянск, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 в период времени с 21.07.2012 года в г. Бердянске в районе ул. Бахчисарайской на пляже микрорайона АКЗосуществлял деятельность по оказанию услуг проката людей на катере ЯЗТП0232 без каких-либо разрешительных документов, чем нарушил ст. 58 Хозяйственного Кодекса Украины.
Привлеченный, извещен о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах неявки.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 164 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин