Справа № 206/6183/2012
Провадження № 3/206/2029/2012
П О С Т А Н О В А

16.10.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. ст. 122-2, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали, згідно яких 30.09.2012 року о 01 год. 20 хв. в м. Вінниці по вул. Келецькій водій ОСОБА_1, в порушення вимог п.п. 2.4, 2.5, 2.10, 10.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем "Хонда Аккорд", н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, завчасно подану жезлом та свистком, після чого був зупинений шляхом переслідування та відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду в присутності свідків. Того ж дня о 03 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи вказаним вище автомобілем та рухаючись біля будинку № 78 по вул. Келецькій в м. Вінниці, під час зміни напрямку руху, виконуючи маневр розвороту не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Опель», н/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце пригоди.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за можливе обєднати дані протоколи відносно одного й того ж самого правопорушника в одну адміністративну справу за № 206/6183/2012 та призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, пояснивши, що повертався з весілля свого товариша в стані алкогольного спяніння, тому навмисно не зупинився на вимогу працівника ДАІ. Після складення на нього працівниками ДАІ адміністративного протоколу, він залишив автомобіль на проїжджій частині вул. Келецькій та пішов додому, але через деякий час повернувся з метою забрати автомобіль в двір та, виконуючи розворот, допустив зіткнення з автомобілем «Опель», після чого заїхав в двір свого будинку.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та врахувавши особу ОСОБА_1, який керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння та не зупинився на вимогу працівника ДАІ, чим наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду, допустив зіткнення з іншим транспортним засобом та залишив місце пригоди, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ст. 122-2, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з метою його виховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень у майбутньому, оскільки застосування більш м»якого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 122-2, 122-4, 124, 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: