overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Материал № 3- /0506/1614/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 декабря 2012 года г. Волноваха
Судья Волновахского районного суда Мохов Е.И. рассмотрев материал
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего Агрофирма Октябрь-механизатором, прож.с Златоустовка ул.Свердлова 1 Волновахского района Донецкой области.
По ст.130 ч.1 КоАП Украины
УСТАНОВИЛ:
10.12.2012 года в 20.00 час. На 178 км а/д Донецк-Мариуполь ОСОБА_1 управлял транспортным средством ВАЗ 2108 госномер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на определение степени алкогольного опьянения уклонился путем отказа, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.

Руководствуясь ст. ст. 280, 284 КоАП Украины

ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде 40 часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд на протяжении 10 дней с момента вынесения постановления и может быть предъявлено к исполнению в течение 3-х месяцев, т.е. до 05.03.2012 года.
Судья:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Материал № 3/0506/5787/2012
24 октября 2012 года г. Волноваха
Судья Волновахского районного суда Мохов Е.И. рассмотрев материал
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор СТ «Мрия», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.
По ст.163-2 ч.1КоАП Украины
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 работая руководителем СТ «Мрия», расположенного в г.Донецк по ул.Бахметьева 54 нарушил требования действующего законодательства, а именно: нарушил срок оплаты денежного обязательства с оплаты за землю расположенную на территории Новотроицкого п/совета, по сроку оплаты 30.05.2012 года на сумму 361,52 грн. Фактически в учреждение банка поступило 31.05.2012 года, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.163-2 КоАП Украины.

Руководствуясь ст. ст. 280, 284 КоАП Украины

ПОСТАНОВИЛ:
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд на протяжении 10 дней с момента вынесения постановления, и может быть предъявлено к исполнению в течение 3-х месяцев,т.е до 24.12.2012 года.
Судья:
Материал № 3/0506/1492/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 октября 2012 года г. Волноваха
Судья Волновахского районного суда Мохов Е.И. рассмотрев материал
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ООО «Авто-Експрес»-водителем, прож.г.Волноваха пер.Колхозный 12 Волновахского района Донецкой области.
По ст.124 КоАП Украины
УСТАНОВИЛ:
03.10.2012 года в 11.30 час. по пр.Ильича Ильичевского района г.Мариуполя ОСОБА_1 управлял аавтобусом І-VAN А07А1-60 госномер НОМЕР_1, принадлежащий ООО»Горловское АТП», двигаясь с конечной остановки «Колхозный рынок»перед началом движения и сменой направления движения не учел дорожную обстановку, не убедившись в безопасности движения, совершил столкновение с двигавшемся в попутном направлении справа автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2 Транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, протоколом медицинского освидетельствования, объяснениями, чем нарушил п.2.3-б,10.1 ПДД Украины.
Руководствуясь ст. ст. 280, 284 КоАП Украины

ПОСТАНОВИЛ:
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд на протяжении 10 дней с момента вынесения постановления, т.е. до 25.01.2013 года.
Судья:
Материал № 3/0506/1620/2012
19 ноября 2012 года г. Волноваха
Судья Волновахского районного суда Мохов Е.И. рассмотрев материал
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, прож.с.Рыбинское ул.Шоферская 10 Волновахского района Донецкой области.
По ст.130 ч.1 КоАП Украины
27.10.2012 года в 18.35 час. в г.Волноваха по ул.Ленина ОСОБА_1 управлял транспортным средством ИЖ Планета 5 госномер НОМЕР_1, принадлежащий на праве индивидуальной собственности, с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на определение наркотического опьянения уклонился путем отказа, что подтверждается протоколом об административном правонарушении,объяснениями, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
Руководствуясь ст. ст. 280, 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде 40 часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд на протяжении 10 дней с момента вынесения постановления и может быть предъявлено к исполнению в течение 3-х месяцев, т. е до 19.02.2013 года.
Судья:
Материал № 3/0506/1472/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 октября 2012 года г. Волноваха
Судья Волновахского районного суда Мохов Е.И. рассмотрев материал
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионера, прож.п.Новотроицкое ул.Советская 52/10 Волновахского района Донецкой области.
По ст.173-2 ч.1 КоАП Украины
УСТАНОВИЛ:
15.08.2012 года в 9.00 час. ОСОБА_1, находясь дома по ул.Советской 52/10 в п.Новотроицкое Волновахского района Донецкой области, выражался нецензурной бранью в адрес своих родителей, требовал от них денег, для приобретения спиртного, оскорблял их, т.е. совршил насилие в семье, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, чем совершила административное правонарушение предусмотренное ст.173-2 ч.1 КоАп Украины.

Руководствуясь ст. ст. 280, 284 КоАП Украины

ПОСТАНОВИЛ:
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд на протяжении 10 дней с момента вынесения постановления и может быть предъявлено к исполнению в течение 3-х месяцев, т.е. до 24.12.2012 года.
Судья: Е.И.Мохов
Материал № 3/0506/1490/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 октября 2012 года г. Волноваха
Судья Волновахского районного суда Мохов Е.И. рассмотрев материал
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Работающего Докучаевское УГГ-слесарем, прож.п.Новотроицкое м-н Южный 4/91 Волновахского района Донецкой области.
По ст.124 КоАП Украины
УСТАНОВИЛ:
20.09.2012 года в 22.40 час. в п.Новотроицкое на АЗС «Папалель» управлял автомобилем НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2 перед началом движения не убедился в том, что это будет безопастно и не создаст препятствий в безопасности другим участникам дорожного движения, двигаясь задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_3 Транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, протоколом медицинского освидетельствования, объяснениями, чем нарушил п.10.1 ПДД Украины.
Руководствуясь ст. ст. 280, 284 КоАП Украины

ПОСТАНОВИЛ:
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд на протяжении 10 дней с момента вынесения постановления, т.е. до 26.01.2013 года.
Судья:
Материал № 3/0506/1494/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 октября 2012 года г. Волноваха
Судья Волновахского районного суда Мохов Е.И. рассмотрев материал
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего «Афродита»-водителем, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
о привлечении к административной ответственности
По ст.130 ч.1 КоАП Украины
УСТАНОВИЛ:
02.10.2012 года в 7.37 час. в г.Волноваха по ул.Нариманова 109 ОСОБА_1 управлял транспортным средством ВАЗ 2101 госномер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на определение степени алкогольного опьянения уклонился путем отказа, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.

Руководствуясь ст. ст. 280, 284 КоАП Украины

ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде 40 часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд на протяжении 10 дней с момента вынесения постановления и может быть предъявлено к исполнению в течение 3-х месяцев.
Судья:
Материал № 3/0506/1497/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 октября 2012 года г. Волноваха
Судья Волновахского районного суда Мохов Е.И. рассмотрев материал
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 30.04.1975 года рожденитя, работающего ПТФ Мариупольская -животновод, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.
По ст.130 ч.1 КоАП Украины
УСТАНОВИЛ:
12.10.2012 года в 9.35 час. в с. Степное в районе МТФ Волновахского района ОСОБА_1 управлял транспортным средством мотоциклом НОМЕР_1, принадлежащий на праве индивидуальной собственности, с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на определение алкогольного опьянения уклонился путем отказа, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.

Руководствуясь ст. ст. 280, 284 КоАП Украины
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде 40 часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд на протяжении 10 дней с момента вынесения постановления и может быть предъявлено к исполнению в течение 3-х месяцев, т.е. до 25.01.2013 года.
Судья:
22.05.2012 пгт. Мангуш
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материал, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 области, гражданина Украины, украинца, не работающего, не жонатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 178 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
ОСОБА_1, 14.05.2012 года в 20 часов 30 минут, в магазине «Фламинго»по улице Кирова в пгт. Мангуш Першотравневого района Донецкой области, находился в пьяном виде в общественном месте, чем оскорблял человеческое достоинство и нарушал общественную мораль.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях, признал полностью, не отрицая все обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях, подтверждается административным протоколом серия ДО № 780856 (л.д. 2), копией административного протокола серия ДО № 781460 (л.д. 3), копией административного протокола от 13.10.2011 года (л.д. 4), объяснением ОСОБА_1 от 14.05.2012 года (л.д. 5), объяснением свидетеля ОСОБА_2 от 15.05.2012 года (л.д. 6), объяснением свидетеля ОСОБА_3 от 14.05.2012 года (л.д. 7), выводом о результатах медицинского осмотра с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лечебных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции от 14.05.2012 года (л.д. 8), копией постановления от 17.04.2012 года (л.д. 10),.
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 178 ч. 3 КУоАП.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное 178 ч. 3 КУоАП, его необходимо подвергнуть административному аресту в пределах санкции данной статьи.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 268, 278 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях и привлечь к административной ответственности в виде 2 (двух) суток административного ареста.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А.Демочко
22.05.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
ОСОБА_1 30.04.2012 года в 00 часов 30 минут, по улице Чапаева возле дома 79 в селе Ялта Першотравневого района Донецкой области, управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения, от продувания алкотеста «Драгер»и от прохождения медицинского осмотра в установленном законом порядке, для определения состояния опьянения, отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Украины.
В судебне заседание ОСОБА_1 не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом заказной корреспонденцией.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, подтверждается административным протоколом серия АН1 № 638356 (л.д. 2), объяснением свидетеля ОСОБА_2 от 30.04.2012 года (л.д. 3), объяснением свидетеля ОСОБА_3 от 30.04.2012 года (л.д. 4).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, к нему необходимо применить административное взыскание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1, 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде общественных работ на срок 40 (сорок) часов.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
29.02.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А. рассмотрев материал, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки ОСОБА_2 Федерации, пенсионерки, инвалида 2 группы, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
В Першотравневый районный суд Донецкой области поступил административный материал в отношении ОСОБА_1, согласно которому 28.02.2012 года в пгт. Мангуш Першотравневого района Донецкой области был выявлен факт незаконного пребывания последней на территории Украины. Срок пребывания на территории Украины ОСОБА_1 истек 16.12.2011 года. После окончания установленного срока пребывания в Украине ОСОБА_1 не выехала из страны, в СГИРФО по вопросу продления срока пребывания в Украине не обращалась.
В судебном заседании ОСОБА_1 суду пояснила, что она действительно проживает на территории Украины, а именно, по улице Мурзы, д. 51 пгт. Мангуш Першотравневого района Донецкой области, срок регистрации пропустила по своей вине.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, кроме ее признания, подтверждается административным протоколом серия ДО № 780938 (л.д. 2), объяснением ОСОБА_1 (л.д. 3).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч. 1 КУоАП.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч. 1 КУоАП, вину признала, в содеянном раскаивается, ее необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 221, 203, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
ОСОБА_1, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
Справа № 2120/8860/12
ПОСТАНОВА

іменем України

30 липня 2012 року Суворовський районний суд м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.203 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №559618 від 19.07.2012р. ОСОБА_3 порушив правила перебування іноземних громадян в Україні.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд встановив що складений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України, а саме до протоколу не додано пояснень правопорушника, копію недійсного паспортного документу, пояснень свідків тощо. Так, матеріали справи складаються лише з протоколу про адміністративне правопорушення.

У звязку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 Донійора Бахрамовича за правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/8808/12
ПОСТАНОВА

іменем України

30 липня 2012 року Суворовський районний суд м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173-2 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №558972 від 18.07.2012р. ОСОБА_2, виражався нецензурною лайко відносно сестри, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП., а саме не зазначена суть правопорушення, в чому було воно виражено, яка шкода завдана здоровю потерпілої,оскільки висловлювання нецензурної лайки є складом й іншого складу правопорушення. Крім того окрім пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яки суперечать один одному, у справі відсутні докази вчинення правопорушення У звязку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/8935/12
ПОСТАНОВА

іменем України

06 серпня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 01.02.1987 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ВАт Трансервіс, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не встановлено, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.07.2012 р. о 08.30год. в м.Херсоні по вул..Патона керував вантажним автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд проводився за допомогою алкотестеру Драгер№ 0569. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України.

В судове засідання правопорушник зявився, вину у скоєному визнав, каявся, просив не позбавляти його права керування, мотивуючи там, що автомобіль являється його основним джерелом прибутку..

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 №189927 від 16.07.2012р., висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік водія керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _________________2012р.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2120/9289/12
ПОСТАНОВА

іменем України

13 серпня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 10.11.1970р. н., працюючої заступником директора Херсонського медичного коледжу, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.07.2012 р. о 07.15год. на перехресті пр.. Ушакова та пров. Козацький, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надала переваги у русі транспортному засобу Ікарус д.н. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїла зіткнення і транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями руденко Т.І. порушила п. 16.11 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявилась, провину визнала, у скоєному каялась.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 №189931 від 24.07.2012р., протоколом огляду місця ДТП., протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, стаж водія керуючись ст. 124 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Постанова набула законної сили _________________2012р.

Суддя:ОСОБА_3