overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0541/6730/2012
Провадженя№ 3/0541/3684/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючої

керівником СТОВ Декоративні культури,

мешкає за адресою: 87548, м. Маріуполь,

вул. Зелінського б. 81

за ст. 1634 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи керівником СТОВ Декоративні культури, припустила порушення п. 51.1 ст. 51 Податкового Кодексу України в частині подання відомостей про суми виплачених доходів платникам податків фізичним особам. Правопорушення встановлено в результаті перевірки 14.11.2012р., яка проведена Жовтневою МДПІ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнала та просила суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджена протоколом від 14.11.2012р. та прилученими до нього матеріалами, а саме: витягом з акту перевірки № 23/17-1/03362063 від 14.11.2012р.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1634 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4638/2012
Провадженя№ 3/0541/3035/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.09.1964

р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого

директором ТОВ Маштехніка,

мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь,

вул. Пушкіна буд. 74б

за ст. 164 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.07.2012р. о 11 год., знаходячись на території ТОВ Маштехніка, який розташований за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна 124, здійснював господарську діяльність без отримання дозволу на початок робіт від органів державної техногенної безпеки.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, будучі повідомленим про місце та час розгляду справи, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 11.07.2012р. та прилученими до нього матеріалами.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 164 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4305/2012
Провадженя№ 3/0541/2908/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2012 р. м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого директором ТОВ Азов-Чарт Холдинг,

мешкає за адресою: 87521, м. Маріуполь,

вул. Ангарська б. 12

за ст. 1631 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ Азов-Чарт Холдинг, припустив порушення 187.1 ст. 187, п.192.1 ст. 192, п. 201.1 ст. 201, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України, п. 3, п. 12, п. 14, п. 18, п. 24 Наказу Міністерства фінансів України, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в частині неналежного оформлення податкових накладних та розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних. Правопорушення встановлено в результаті перевірки 18.06.2012р., яка проведена Жовтневою МДПІ.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але до суду надіслав заяву в якій свою вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 18.06.2012р. та прилученими до нього матеріалами, а саме: витягом з акту перевірки № 925/22-6/31577561 від 18.06.2012р.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1631 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4752/2012
Провадженя№ 3/0541/3071/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.12.1981

р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає за адресою: 87501, м. Маріуполь,

вул. 2-а Озерна б. 3

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.07.2012р. о 11 год., знаходячись біля будинку № 52 по вул. Лінніка в Приморському районі м. Маріуполя, гучно виражався грубою нецензурною лайкою, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 14.07.2012р. та прилученими до нього матеріалами, рапортом, поясненнями свідка та правопорушника.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4812/2012
Провадженя№ 3/0541/3102/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого спеціалістом ПАТ Оболонь, який мешкає за адресою: 85740, м. Докучаєвськ, вул. Чкалова буд. 40

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 липня 2012 року о 16 годин 55 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по пр. Нахімова у напрямку вул. Лавицького в Приморському районі м. Маріуполя не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та перед зміною напрямку руху при виконанні повороту ліворуч на другорядну дорогу, не переконався у безпеці свого руху та не надав перевагу у руху зустрічному автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 у наслідок чого скоїлось зіткнення автомобілів, які отримали пошкодження. Своїми діями порушив п. 2.3.а; 10.1; 10.4. Правил дорожнього руху України, що є порушенням ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав частково та пояснив, що під час керування автомобілем на вказаній частині дорозі, у мить виконання повороту ліворуч на дорогу, яка веде до Приморського парку переконався у відсутності перешкод, однак після виїзду на смугу зустрічного руху на цій смузі появився автомобіль DEO, якого не було видно перед початком маневру, який рухався з перевищенням скорості та вдарив його в праве заднє крило та бампер.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях Сандрян є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина, окрім часткового визнання, підтверджена протоколом огляду місця ДТП від 19.07.2012р. та доданими до нього документами, у тому числі, поясненнями осіб, які мають відношення до ДТП.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення Сандрян до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу та пом*якшуючих обставин, а саме: визнання провини та скоєння діяння вперше, в нижніх межах санкції статті закону у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (код платежу 21081300, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 УДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4769/2012
Провадженя№ 3/0541/3087/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, мешкає

за адресою: 87501, м. Маріуполь, вул. Котовського

б. 13 (без реєстрації), зареєстрований за адресою:

м. Маріуполь, пров. Банний б. 5

за ст. 1732 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.07.2012р. о 20 год., знаходячись в буд. № 13 по вул. Котовського в Приморському районі м. Маріуполя, в ході сварки виражався нецензурно на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим скоїв насильство в родині.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі та просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП, а його вина, окрім визнання, підтверджена протоколом від 16.07.2012р. та прилученими до нього матеріалами, поясненнями правопорушника.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1732 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4396/2012
Провадженя№ 3/0541/2930/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого електриком ММУВХ, який мешкає за

адресою: 87521, м. Маріуполь, вул. Партизанська

б. 26А (тел.. НОМЕР_1)

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2012 року Іванін о 17 год. 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння, та був затриманий працівниками ДПС на вул. Лазарева в м. Маріуполі; від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 22.05.2012р. та прилученими до нього матеріалами, а саме: рапортом інспектора ДПС, поясненнями свідків.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУАП, суддя-

В С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4770/2012
Провадженя№ 3/0541/3088/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1963 р. н.,

не працюючого, мешкає за адресою: 87500,

м. Маріуполь, пров. Ялтинський буд. 20 (без

реєстрації), зареєстрований за адресою:

м. Маріуполь, вул.. Червономаякська б. 50 кв. 12

за ст. 1732 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.07.2012р. о 19.15 год., знаходячись в буд. № 20 по пров. Ялтинському в Приморському районі м. Маріуполя, вчинив скандал та виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим скоїв насильство в родині вдруге протягом року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.2 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 09.07.2012р. та прилученими до нього матеріалами.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу та пом*якшуючої обставини, а саме: визнання провини, в середніх межах санкції статті закону у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 1732 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 УДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4731/2012
Провадженя№ 3/0541/3062/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючої головним бухгалтером ТОВ

МА Кометас-Інтерагент, мешкає за адресою:

87537, м. Маріуполь, пр. Леніна б. 143 кв. 93

за ст. 1632 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ МА Кометас-Інтерагент, припустила порушення п.п 328.4 ст. 328 Податкового Кодексу України, а саме несвоєчасну сплату до місцевого бюджету узгодженого податкового зобов*язання збору за спеціальне використання води. Правопорушення встановлено в результаті перевірки 16.07.2012р., яка проведена Жовтневою МДПІ.

Представник правопорушниці адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджена протоколом від 16.07.2012р. та прилученими до нього матеріалами, а саме: актом перевірки № 57/15-114-15/23599092 від 16.07.2012р.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1632 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 100 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4559/2012
Провадженя№ 3/0541/2975/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.06.1968

р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 РФ, не працюючого,

мешкає за адресою: 87510, м. Маріуполь,

пр. Луніна б. 23 кв. 5

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.06.2012р. о 20 год., знаходячись біля будинку № 1 по вул. Гагаріна в Приморському районі м. Маріуполя, гучно висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 12.06.2012р. та прилученими до нього матеріалами, рапортом, поясненнями свідка та правопорушника.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4620/2012
Провадженя№ 3/0541/3019/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.01.1995

р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, учня 2-го курсу

МПМЛ № 3, мешкає за адресою: 87501,

м. Маріуполь, вул. Котовського б. 177а

за ст. 178 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.06.2012р. о 21.40 год. пив пиво, знаходячись в громадському місці на зупинці громадського транспорту Залізничний вокзалв Приморському районі м. Маріуполя.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 21.06.2012р. та прилученими до нього матеріалами.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 241, 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 178 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4703/2012
Провадженя№ 3/0541/3044/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.11.1987

р.н., уродженця РФ, не працюючого,

мешкає за адресою: м. Маріуполь,

вул. Калініна б. 154

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.06.2012р. о 15 год., знаходячись на міському пляжі навпроти готелю Туриств Приморському районі м. Маріуполя, справляв природні потреби в громадському місці, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з*явився, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 27.06.2012р. та прилученими до нього матеріалами, рапортом, поясненнями свідка та правопорушника.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/3432/2012
Провадженя№ 3-в/0541/22/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши подання, що надійшло від начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області, про неможливість виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: 87500,

м. Маріуполь, вул. Лінніка буд. 19

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.03.2012р. на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт. Зазначена постанова набрала законної сили та її звернено до виконання, однак не виконано.

В поданні начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДПС України в Донецькій області, яке надійшло до суду 15.05.2012р., ставиться питання про неможливість виконання зазначеної постанови, оскільки правопорушник не мешкає за вказаною адресою та його місцезнаходження не відомо.

Ознайомившись з поданням, приходжу до висновку, що провадження по виконанню постанови в частині відбуття громадських робіт слід закрити, оскільки орган виконання постанови суду не має можливості виконати її, в зв*язку з відсутністю правопорушника за місцем мешкання.

Керуючись ст.ст. 304, 3214 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по виконанню постанови Приморського районного суду від 13.03.2012р. відносно ОСОБА_1 в частині відбуття 40 годин громадських робіт закрити.

Суддя: Лузан В. В.