overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0503/5956/2012
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

10.07.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, якй надійшов від Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ставропольського краю Росії, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

27 червня 2012 року до Артемівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 № 608470 від 02.02.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 за ст.122-5 КУпАП, який було складено інспектором ДПС ВДАІ Артемівського МВ сержантом міліції ОСОБА_3 Сергійовичем ДО 1321.

Згідно матеріалів адміністративної справи ОСОБА_2 02.02.2012 року о 8.40 год. В м. Артемівську по вул. Артема керував автомобілем ВАЗ 21099 номерний знак М 489НТ, на якому було встановлено гучномовний спеціальний пристрій без погодження з ДАІ, чим порушив п. 32.1 Правил дорожньтого руху України.

Згідно статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності у даному випадку минув 02.05.2012 року, тобто ще до моменту звернення до суду.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 повинна бути закрита.

Керуючись ст.ст.38, п.4 ст.247, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу за № 0503/5956/2012про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-5 КУпАП, провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької бласті протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко
Справа № 0503/6513/2012
П О С Т А Н О В А

13.07.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 непрацюючого, який мешкає за адресою: м. Часів Яр, вул. Кошового, 30/44

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З 2006 року громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, без реєстрації, чим порушив вимоги ст. 16 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", що відмітка про реєстрацію іноземця або особи без громадянства в паспортному документі та/або імміграційній картці або інших передбачених законодавством України документах дійсна на всій території України незалежно від місця перебування чи проживання іноземця або особи без громадянства на території України, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України визнав, щиро розкаявся та пояснив про обставини скоєного правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 920197 від 13.07.2012 року, поясненнями порушника від 13.07.2012 року, паспортом громадянина ОСОБА_1.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнав щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 33-35, 203, 283, 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, 26.11.1974 року народженя, непрацюючого, який мешкає за адресою: м. Часів Яр, вул. Кошового, 30/44 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятьсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко
Справа № 0503/6932/2012
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

30.07.2012

30 липня 2012 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

У відношенні ОСОБА_1 ОСОБА_2 МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України у Донецькій області складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП, про те, що він 03.06.2012 о 21-45 год., будучі у стані алкогольного сп?яніння за адресою м.Соледар по вул.Залевського, 39/7 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною бранню на адресу матері ОСОБА_3, чим принижував її честь та достоїнство, в подальшому не впустив її в квартиру, чим здійснив насильство у сім?ї.

Згідно ст.. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, за ст..173-2 КУпАП розглядається протягом доби.

Згідно ст.. 268 КУпАП ця справа розглядається з обовязковою участю правопорушника, котрий у приміщення суду для розгляду даного протоколу не доставлений.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП, а саме у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов в провадження судді 27.07.2012 року.

Враховуючи, що строк розгляду адміністративного матеріалу витік 07.07.2012 року, тому провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, ч.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно ст. 247 ч.7 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко
Справа № 0503/6402/2012
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

03.08.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2012 року о 10-30 год. ОСОБА_1 в м.Артемівську по вул.Леваневського, керуючи мопедом марки Honda Dio, номерний знак НОМЕР_1, не обрала безпечну швидкість руху, внаслідок чього невпоралась з керуванням та здійснила наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, який належав гр.ОСОБА_2, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 12.1 ПДР, скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (поштове відправлення вручено 13.07.2012 року).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 649437 від 02.07.2012 року, поясненням особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно ч.4 ст.38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що 15.07.2012 року закінчився строк для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко
Справа № 0503/7284/2012
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2012 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Артемівськ, Донецької області, вул. Мічуріна, 35 а

за ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України у Донецькій області для дооформлення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення додано припис, який взагалі неможливо прочитати, тоді як відповідальність встановлена вищезазначеною статтею КУпАП за невиконання припису.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Артемівськ, Донецької області, вул. Мічуріна, 35 а, повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України у Донецькій області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко
Справа № 0503/7267/2012
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

09.08.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.06.2012 року о 00-30 год. ОСОБА_1 на а/д Харків Симферопіль Алушта Ялта, 717 км + 60 м керуючи транспортним засобом Шевролет Лачетидерж.номер Т634ОУ 150 rus знаходячись у стані втомлення, не був уважним, не слідкував за дорожнім рухом , не вибрав небезпечну швидкість руху, виїхав на полосу зустрічного руху, де здійснив наїзд на перешкоду (опорну стену), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 1.5, 2.3 (б), 2.9 (б) ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 281581 від 20.06.2012 року, поясненням особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

09.06.2012 року інспектором дізнання ІДАІ Алуштинського МВ ГУМВС України в АР Крим лейтенантом міліції ОСОБА_2 винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 Шамсійовичаза за признаками ч.1 ст. 286 КК України затверджену Начальником Алуштинського МВ ГУМВС України в АР Крим полковником міліції ОСОБА_3

Відповідно ч.4 ст.38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Адміністративний матеріал надійшов в провадження судді 08.08.2012 року.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що 09.07.2012 року закінчився строк для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко
Справа № 0503/7540/2012
П О С Т А Н О В А

17.08.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, 20.06.1949 р. н., пенсіонерки, яка мешкає за адресою: м. Артемівськ, вул. Ювілейна, 6/17

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З 27.06.2012 року по теперішній час громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 мешкала за адресою: АДРЕСА_1, без реєстрації, чим порушила вимоги п.2 ст. 16 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", що відмітка про реєстрацію іноземця або особи без громадянства в паспортному документі та/або імміграційній картці або інших передбачених законодавством України документах дійсна на всій території України незалежно від місця перебування чи проживання іноземця або особи без громадянства на території України, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України визнала, щиро розкаялася та пояснила про обставини скоєного правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 920195 від 14.08.2012 року, поясненнями порушника від 14.08.2012 року, паспортом громадянина ОСОБА_1.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, пенсійний вік, тяжке матеріальне становище. Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, а також враховуючи щире розкаяння винного, пенсійний вік, тяжке матеріальне становище можливо звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 8, 22, 203, 283, 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерку, яка мешкає за адресою: м. Артемівськ, вул. Ювілейна, 6/17 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко
Справа № 0503/7580/2012
П О С Т А Н О В А

12.09.2012

12 вересня 2012 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ Донбас-Селект, яка мешкає м. Ясинувата, вул.Дачна, 36 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці показників картки особового рахунку з орендної плати з юридичних осіб по коду платежу 13050223 ТОВ Донбас-Селект, яке знаходиться за адресою: Артемівський район,с. Новолуганське, встановлено, що 31.07.2012 року ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ Донбас-Селект, допустила порушення вимог законодавства в частині несвоєчасного подання до установи банку в установлені законодавством строки 30.07.2012 року платіжного доручення на перерахування орендної плати з юридичних осіб за червень 2012 року за земельні ділянки по Артемівському району (с.Новолуганське) в сумі 3 470,29 грн., фактично платіжне доручення подано в банк 31.07.2012 року.

03.08.2012 року старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток, місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів ОСОБА_2 складно протокол № 238 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за порушення податкового законодавства, а саме п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, чим скоїла правопорушення передбачене ст.. 163-2 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Проте її вина підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2012 року серії АА № 373876, її поясненнями та іншими матеріалами справи. Крім того, ОСОБА_1 не надала суду доказів, які б свідчили про наявність обставин, що виключають адміністративну відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, ступінь вини правопорушника, ОСОБА_1 слід притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП і застосувати до неї стягнення в межах санкції зазначеної статті - у вигляді штрафу в розмірі п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко
Справа № 0503/8100/2012
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

07.09.2012

07 вересня 2012 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

У відношенні ОСОБА_1 ОСОБА_2 МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України у Донецькій області складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП, про те, що він 27.07.2012 року о 07-00 год., будучі у стані алкогольного сп?яніння вчинив вдома сварку, в ході якої висловлювався нецензурною бранню на адресу співмешканки ОСОБА_3, чим принижував її честь та достоїнство, в подальшому не випустив її із дому, чим здійснив насильство у сім?ї.

Згідно ст.. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, за ст..173-2 КУпАП розглядається протягом доби.

Відповідно до ч.7 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП, а саме у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов в провадження судді 23.08.2012 року.

З адміністративного матеріалу вбачається, що 31.07.2012 року УІМ Соледарського МВМ ст. лейтенантом міліції ОСОБА_4 винесена Постанова про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5

Таким чином строк розгляду адміністративного матеріалу витік 31.08.2012 року, тому провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, ч.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно ст. 247 ч.7 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко