overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 701/2217/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку с. В. Ремети, Окремий хутір, не працюючу

громадянку України,

за ст. 173 КпАП України.

в с т а н о в и в:

14.08.2012 року, біля 22:00 год., в Окремому хуторі с. Говді Ж.С., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, затіяла сварку з ОСОБА_2 на грунті неприязних відносин в ході якої виражалася в його адресу нецензурними словами, на зауваження не реагувала.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе визнала та пояснила, що дійсно, 14.08.2012 року, біля 22:00 год., в Окремому хуторі., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, затіяла сварку з ОСОБА_2 на грунті неприязних відносин в ході якої виражалася в його адресу нецензурними словами. Дуже жаліє про скоєне, обіцяла в майбутньому не допускати подібне.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та перевірив матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, - як дрібне хуліганство .

Керуючись ст. 173 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 оштрафувати на суму 51 ( пятдесят одну ) гривень.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/2151/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали що надійшли від Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого

в м. Берегово, провулок Мукачівський, буд. .№ 6а кв.8, тимчасово

не працюючого, одруженого, громадянина України,

за ст. 195-5 КпАП України.

в с т а н о в и в:

27.07.2012 р., в ході здійснення оперативно-розшукових заходів у сфері протидії незаконному обігу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації було задокументовано факт незаконного зберігання ОСОБА_1 технічних пристроїв, які мають ознаки спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, які співробітником управління СБУ в Закарпатській області були вилучені та передані для технічного дослідження. Згідно висновку спеціаліста № 16 від 30.07.2012 року, вилучені та надані на дослідження технічні засоби належать до категорії спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, з змістом протоколу згідний, винним себе у скоєні правопорушення визнає.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.195-5 КУпАП, - незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Керуючись ст. 195-5 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 , оштрафувати на суму 850 ( вісімсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/1987/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приват-

ного підприємства, громадянина України,

за ст. 162-1 КпАП України.

в с т а н о в и в:

При перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 було встановлено, що не забезпечено отримання валютної виручки із-зі кордону від угорської фірми «Olcsvari es tarsa KFT»в сумі 17362,50 доларів США.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1О . слід кваліфікувати за ст. 162-1 КпАП, - порушення порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст. 162-1 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 162-1 КУпАП.

ОСОБА_1 оштрафувати на суму 10.200,00 ( десять тисяч двісті) гривень.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/2247/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали що надійшли від Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Ахмеда, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Гуншан, Угабел Е 62, громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3,

за ст. 204 1ч.1 КпАП України.

в с т а н о в и в:

06.08.2012 року, о 02:50 год., громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 Ахмед. був затриманий групою реагування в напрямку 189 знаку на відстані 150 м. до лінії державного кордону за спробу порушити Державний кордон України поза межами пункту пропуску.

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1 Ахмед в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно, 06.08.2012 року, 06.08..2012 року, о 02:50 год., був затриманий групою реагування в біля державного кордону за спробу порушити Державний кордон України поза межами пункту пропуску

Перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 Ахмед слід кваліфікувати за ст. 204-1 ч.1КпАП,- як спроба незаконного перетинання державного кордону України.

Керуючись ст. 204-1 ч.1 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 Ахмеда винним за ст. 204-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 Ахмеда,- арештувати строком на 10 (десять) діб.

Строк рахувати з дня його затримання,-06.08.2012 року.

.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/2257/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадя-

нина України,

за ст. 124 КпАП України.

в с т а н о в и в:

07.08.2012 року о 09:30 год., в м. Берегово по вул.. І.Зріні, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечного інтервалу дистанції внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Маздад.н.з. АО 53-03 ВА, через що сталося пошкодження транспортних засобів.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що дійсно, 07.08.2012 року о 09:30 год., в м. Берегово по вул.. І. Зріні, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечного інтервалу дистанції внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Маздад.н.з. АО 53-03 ВА, через що сталося пошкодження транспортних засобів.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КпАП,- порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 оштрафувати на суму 340 (три сто) гривень.

Посвідчення водія АОВ 006787,- повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/2158/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ

«Віклер»,

за ст. 41 ч.1 КпАП України.

в с т а н о в и в:

Актом перевірки № 07-03-022/0677 від 06.08.2012р. встановлено, що директором ТзОВ«Віклер »е забезпечено виплату заробітної відповідно до вимог ч.1 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці». Окрім того, порушені вимоги ч.3 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст. 21 ЗУ «Про відпустки» а також не забезпечено ведення журналу обліку руху трудових книжок .відповідно до вимог інструкції.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ним, як директором ТзОВ «Віклер»дійсно допущені порушення трудового законодавства, однак дані порушення виникли через відсутність не належного фінансування з боку держави.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.41ч.1 КпАП, порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці,-

Керуючись ст. 41 ч.1 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 , оштрафувати на суму 510 ( пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/2395/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали що надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

громадянина України

за ст. 130 ч.1 КУпАП.

в с т а н о в и в:

13.08.2012 року, о 04:00 год., в с. Яноші по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав, пояснив, що він, 13.08.2012 р. о 04:00 год. в с. Яноші, по вул.. Шевченка, керував автомобілем ВАЗ -2101 після вживання спиртних напоїв. Про скоєне жаліє, обіцяє в майбутньому не скоювати адмінправопорушення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КпАП

Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк, - сорок годин.

Посвідчення водія АОВ 020564,- повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/2281/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, дачний будинок, не працюючого, громадя-

нина Угорської Республіки,

за ст. 173 КпАП України.

в с т а н о в и в:

23.07.2012 року, біля 11:00 год., в с. Бене, в кафе-барі «Секрет»по вул. Раковці, ОСОБА_1 вчинив сварку з барменом ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами, в присутності інших осіб, поламав деревяну лавочку, на зауваження не реагував.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав та пояснив, що дійсно, 23.07.2012 року, біля 11:00 год., в с. Бене, в кафе-барі «Секрет»по вул. Раковці,. вчинив сварку з барменом ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами, в присутності інших осіб, поламав деревяну лавочку. Жаліє про скоєне, обіцяв в майбутньому не допускати подібне.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та перевірив матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, - як дрібне хуліганство .

Керуючись ст. 173 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 оштрафувати на суму 51 ( пятдесят одну ) гривень.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/2419/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали що надійшли від начальника 2-го міжрайонного відділення ВММК УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку м. Берегово, вул.. Лоньої 44/1, не працюючу,

громадянку України,

за ст. 205 КУпАП, -

встановив:

10.09.2010 р. під час проведення профілактичної роботи було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 надала громадянину ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 житло за адресою м. Берегово, вул. Лоньої, 44/1 та не вжила заходів при цьому для його реєстрації, чим порушила вимогу ст. 205 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе визнала повністю та пояснила, що вона дійсно надала житло ОСОБА_3 про необхідність проведення реєстрації їй не було відомо.

Вважаю, що громадянка ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 205 КпАП України, - невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців.

Керуючись ст.205 КУпАП України, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 205 КУпАП.

ОСОБА_1 ,- попередити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/2318/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку м. Берегово, вул.. Мукачівська, 157, працюючу

в Берегівській ДПІ, громадянку України,

за ст. 124 КпАП України.

в с т а н о в и в:

23.08..2012 року о 08:45 год., в м. Берегово, по вул.. Мукачівська, ОСОБА_1. керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком маневру розвороту не впевнилась в безпечності руху внаслідок чого скоїла зіткнення з мопедом «ХА-150t»під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, через що сталося пошкодження транспортних засобів.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, пояснила, що дійсно, 23.08..2012 року о 08:45 год., в м. Берегово, по вул.. Мукачівська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком маневру розвороту не впевнилась в безпечності руху внаслідок чого скоїла зіткнення з мопедом «ХА-150t»під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, через що сталося пошкодження транспортних засобів. Жаліє про скоєне, обіцяв у майбутньому не допускати правопорушення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КпАП,- порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 оштрафувати на суму 340 (три сто) гривень.

Посвідчення водія,- повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/2265/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

громадянина України,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

18.08.2012 року, о 06:00 год., в м. Берегово, вул.. Б. Хмельницького, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння .

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що він, дійсно 18.08.2012 року, о 06:00 год., в м. Берегово, вул.. Б. Хмельницького, керував автомобілем НОМЕР_1 після вживання спиртного,-горілки. Про скоєне жаліє, обіцяв у майбутньому не допускати подібне.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КпАП ,- керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 оштрафувати на суму 2.550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Посвідчення водія АОВ 010868,- повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/2486/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина ОСОБА_2,

за ст. 204 1ч.2 КпАП України.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії Зору № 029561, 18.09.2012 року о 04:15 год., ОСОБА_1 був виявлений та затриманий прикордонним нардом відділу прикордонної служби «Косино »разом з громадянкою ОСОБА_3. в районі 213-214 п.з. на відстані 10000 метрів від лінії державного кордону, за спробу незаконно, поза межами пункту пропуску в складі групи осіб перетнути державний кордон України в Угорську Республіку.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч.2 КУпАП складений з порушенням ст. 256 КпАП України, а саме протокол не містить достовірних відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності,- відсутні документи, які посвідчують особу, анкетні дані місце її проживання, які б були достатніми для обєктивного розгляду справи.

За таких обставин, протокол та матеріали про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч.2 КУпАП слід повернути начальнику ВПС «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч.1, 251, 256, 283 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу № 701/2486/12 відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч.2 КУпАП повернути начальнику ВПС «Лужанка»Мукачівського прикордонного загону для належного оформлення.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/1823/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

громадянина України,

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

в с т а н о в и в:

25.06.2012 року, о 17:00 год., ОСОБА_2, по місцю свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи у нетверезому стані, ображав свою сестру ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав та пояснив, що дійсно, 25.06.2012 року, будучи у нетверезому стані ображав нецензурними словами свою сестру ОСОБА_3 Дуже жаліє про скоєне, обіцяв в майбутньому не допускати подібне.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та перевірив матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, - як вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адмінстягненню за ст. 173-2 ч.1 КУпАП .

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173-2.ч2 КпАП України.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк, - сорок годин.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/2304/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку м. Берегово, Окремий хутір, не працюючу, гро-

мадянку України,

за ст. 184 ч.1 КпАП України.

в с т а н о в и в:

10.08.2012 року, о 10:50 год., на головному вокзалі ст.. Львів, малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була під наглядом своєї тітки просила у прохожих людей продукти харчування та гроші, оскільки з її слів була голодна.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила.

Перевірив матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, - невиконання особою, яка замінює батьків обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітню, однак враховуючи, що з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи минуло більш ніж один місяць, згідно ст. 38 КпАП України строк накладення стягнення закінчився, тому відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 184 ч.1 КпАП України слід закрити.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, ст. 38, п.7 ст. 247 , КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративне провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1КпАП України,- закрити у звязку з спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб