overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/8009/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 августа 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянського ГО (по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района) ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения предусмотренного ст.160 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07.07.2012г. в 14-00час. ОСОБА_1 на территории пляжа напротив дома 127 по ул. Макарова в г. Бердянске торговал печеными пирожками в количестве 7 шт и двумя пиццами в неустановленном для этого месте.
Учитывая малозначительность совершенного ОСОБА_1 правонарушения, суд считает возможным освободить его от административной ответственности по малозначительности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 160 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/8019/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 августа 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО (по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района) ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Бердянского района, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения предусмотренного ст.160 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18.07.2012 в 10-40 час. в с. Новопетровка ул. Мира возле магазина Рыбацкий станна берегу Азовского моря ОСОБА_1 торговала с рук выпечкой в неустановленном для этого месте.
Учитывая малозначительность совершенного ОСОБА_1 правонарушения, суд считает возможным освободить ее от административной ответственности по малозначительности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 160 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/7805/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 августа 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164-9 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протокола об административном правонарушении, ОСОБА_1 в период времени с 14.06.2012г по 20.06.2012г. находясь на пр. Труда возле магазина Лидерв г. Бердянске осуществлял распространение экземпляров аудиовизуальных произведений без контрольных марок установленного образца, чем нарушил ЗУ О распространении экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, видеограмм, компьютерных программ, баз данныхот 10.07.2003г.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 164-9 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественные доказательства ДВД-диски в количестве 35(тридцать пять)штук, изъятые согласно протокола осмотра и изъятия от 20.06.2012года, конфисковать.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 801/7928/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 августа 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из территориальной государственной инспекции труда в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, директора ЧП Гончаренко, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.41 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проверке сотрудниками территориальной государственной инспекции труда ЧП Гончаренкоустановлено, что во время выполнения должностных обязанностей на должности директора ЧП ГончаренкоОСОБА_1, имея организационно-распорядительные функции, допустил нарушение трудового законодательства, а именно:
- на предприятии отсутствует коллективный договор, который заключается на основе действующего законодательства, принятых сторонами обязательств с целью регулирования производственных, трудовых и социально-экономических отношений и согласование интересов трудящихся, собственников или уполномоченных ими органов, устанавливаются экономические отношения, чем нарушены требования ст. 10-20 КЗоТ Украины и ст. 1-10 ЗУ О коллективных договорах и соглашениях;
- заработная плата выплачивается один раз в месяц, чем нарушены требования ст. 115 ч.1КЗоТ Украины, ЗУ О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно сроков выплат заработной платы;
- на предприятии отсутствуют правила внутреннего распорядка, чем нарушены требования ст. 142 КЗоТ Украины;
- на предприятии нарушаются сроки выплат за время отпуска, так, согласно приказа №9-к от 17.11.2011г. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, которые пошли в отпуска 01.12.2011г. заработная плата выплачена 14.12.2011г, что является нарушением ст. 21 ЗУ Об отпусках;
- в соответствии с табелями учета рабочего времени в июне работник ОСОБА_3 не работал не по своей вине и не получал заработную плату, чем нарушены требования ст. 113 КЗоТ Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст.41 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 801/7900/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 августа 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, поступившие из Отдела ГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_2, работающего инженером-энергетиком ООО ЗГЦ, проживающего по адресу: Россия, Орловская область, Траснянский район, п. Тросна, ул. Сорокино, 9
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28.07.2012 в 07-10 в г. Бердянске по пр-ту Пролетарскому (смт АТБ) ОСОБА_1 управляя автомобилем Фольцваген г/н Р242 ЕВ, перед началом движения, выполняя разворот влево, не убедился, что это будет безопасно для других участников дорожного движения, и не предоставил преимущество в движении транспортному средству, которое двигалось прямо по пр-ту Пролетарский, чем заставил последнего резко затормозить, остановиться и включить звуковой сигнал, создав аварийную ситуацию.
Согласно оповещения, выданного правонарушителю инспектором ОГАИ, ОСОБА_1 должен был явиться в Бердянский горрайонный суд для рассмотрения административного дела по существу 30.07.2012г., но последний в суд не явился.
Вина ОСОБА_1. в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 4, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КУпАП и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 6(шесть) месяцев.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/7777/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 августа 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из территориальной государственной инспекции труда в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, директора ООО ДИО, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.41 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проверке сотрудниками территориальной государственной инспекции труда ООО Дио установлено, что во время осуществления управления текущей деятельностью общества на должности директора ОСОБА_1, имея организационно-распорядительные функции, допустил нарушение трудового законодательства, а именно:
- на предприятии не разработано и не утверждено положение об оплате труда, которое является внутренним нормативным документом регулирования оплаты труда на предприятии, чем нарушено требования ч.2 ст.97 КЗоТ Украины и ст.15 ЗУ Об оплате труда;
- на предприятии не ведется журнал учета и движения трудовых книжек, чем нарушено требования п.7.1. Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, утвержденной приказом №58 Министерства труда Украины, Министерства юстиции Украины, Министерства социальной защиты населения украины от 29.07.1993г;
- на предприятии не разработаны и не утверждены должностные инструкции работников, чем нарушены требования ст. 29 КЗоТ Украины;
- на предприятии отсутствует график отпусков работников, чем нарушены требования ст. 79 КЗоТ Украины;
- на предприятии на протяжении 2011-2012(январь-июнь)г.г. не проводилась индексация заработной платы работников, чем нарушены требования ст. 95 КЗоТ Украины и ЗУ Об индексации денежных доходов населения.
Учитывая, что на момент рассмотрения административного дела в суде правонарушение устранено, согласно предоставленного в судебном заседании письма ОСОБА_1, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 41 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 801/7776/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 августа 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из территориальной государственной инспекции труда в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, директора ООО ОСОБА_2 Плюс, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.41 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проверке сотрудниками территориальной государственной инспекции труда ООО ОСОБА_2 Плюсустановлено, что во время выполнения обязанностей, указанных в статуте на должности директора ОСОБА_1, имея организационно-распорядительные функции, допустил нарушение трудового законодательства, а именно:
- на предприятии отсутствует должностная инструкция директора и в должностной инструкции главного бухгалтера , которая не утверждена директором предприятия, отсутствует подпись главного бухгалтера об ознакомлении, чем нарушены требования ст. 29 КЗоТ Украины;
- на предприятии отсутствуют правила внутреннего трудового распорядка, чем нарушены требования ст. 29 КЗоТ;
- на предприятии нарушаются сроки расчета при увольнении, чем нарушены требования ст. 116 КЗоТ Украины;
- на предприятии в личных карточках(формаП-2) ОСОБА_3 и ОСОБА_1 отсутствуют их подписи о назначении на работу, переведении и увольнении с работы, чем нарушены требования п.2.5 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек работников, утвержденной приказом Министерства труда Украины, Министерства юстиции Украины, Министерства социальной защиты населения от 29.07.1993 №58.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Учитывая, что на момент рассмотрения административного дела в суде правонарушение устранено, согласно предоставленных в судебное заседание копий должностных инструкций главного бухгалтера и директора предприятия, правил внутреннего трудового распорядка, личных карточек, платежной ведомости, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 41 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 801/8012/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 августа 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материал, поступивший Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Бердянск, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, булл. Гайдара, 2 кв.36
в совершении правонарушения предусмотренного ст.184 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протокола об административном правонарушении, ОСОБА_1 уклоняется от исполнения своих родительских обязанностей по воспитанию своих детей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, и ОСОБА_3, 11.01.2012г.р., так как 16.07.2012г. около 20-00час. зная, что дома находятся несовершеннолетние дети, злоупотребляла алкоголем Портвейн 777, вследствие чего оказалась в Бердянской городской больнице с диагнозом - отравление алкоголем, коматозное состояние.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 184 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 801/7833/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 августа 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, поступившие из Отдела ГАИ Бердянского ГО ГУМВД Украины о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
01.07.2012 года в 12-00 час. ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 на а/м Энергодар-В-Бердянск 84 км, не выбрал безопасную скорость движения и не придерживаясь дистанции допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2Н, который двигался впереди в попутном направлении. В результате ДТП повреждены оба транспортные средства.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 124, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/7858/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 августа 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, поступившие из Отдела ГАИ Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской обалсти о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Краснодарского края, гражданина Украины, ПП, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв.94,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 124, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/7786/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 августа 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего водителем-электромонтером БРЭС, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
14.07.2012 года в 00-20 час. в с. Полоузовка ул. Киорпе, 65 ОСОБА_1, находясь в нетрезвом состоянии, выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, чем нарушил общественный порядок.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 173, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/8050/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 августа 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО ( по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района) ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Казахстана, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протокола об административном правонарушении, 14.07.2012 года в 19-00 час. ОСОБА_1 устроил скандал со своей женой ОСОБА_2., в ходе которого выражался нецензурной бранью в ее адрес, чем совершил насилие в семье.
Диспозицией ст. 173-2 КУоАП предусмотрено правонарушение, связанное с насилием в семье.
На основании ст.3 Семейного кодекса Украины семья образуется на основании брака, кровного родства и усыновления. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 являются сожителями. Совместное проживание в одном домовладении не образует семью, поэтому в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 173-2 ч.2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.173-2 ч.2, 283-285 КУоАП,
Административный материал в отношении ОСОБА_3 по ст. 173-2 ч.2 КУоАП прекратить, за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/7857/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 августа 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, поступившие из Отдела ГАИ Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
21.07.2012 года в 18-40 час. по ул. Кирова возле дома №57 в г. Бердянске ОСОБА_1 управляя автомобилем ЗАЗ-ДЭУ г/нАР7622 АТ выполняя поворот влево на ул. Щербакова, не предоставил преимущество в движении транспортному средству Опель г/н НОМЕР_2, который двигался во встречном направлении, вследствие чего случилось ДТП. Повреждены оба автомобиля, травмированных нет.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 124, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/7784/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 августа 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
14.07.2012 года в 00-20 час. В с.Полоузовка ул. Киорпе, 65 ОСОБА_1 находясь в нетрезвом состоянии выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, чем нарушил общественный порядок.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 173, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин