Дата документу Справа №
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-559/2012 р. Головуючий в 1-й інстанції Герасименко С.Г.
Категорія - ст. 124 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Білоконев В.М., за участю апелянта ОСОБА_2І та адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2012 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП притягнутий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючий водієм у ПАТ Запоріжгаз, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Як зазначено в постанові, 13 вересня 2012 року о 09 год. 50 хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Запоріжжі по вул. Плотинній навпроти опори № 33, при зміні напрямку руху, перестроюванні в другий ряд, не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався зліва в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не погоджуючись із постановою через порушення судом норм матеріального права та суворість призначеного йому стягнення, вказує, що ПДР не порушував і ніяких маневрів не здійснював, окрім того, що призначаючи йому стягнення, суд не врахував, що він позитивно характеризується, за останній рік порушень повязаних з експлуатацією транспортного засобу не вчиняв, працює водієм у ПАТ Запоріжгаз, а тому позбавлення права керування транспортним засобом позбавляє його та сімю засобів до існування. Внаслідок цього, просить оскаржувану постанову змінити і призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3, які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, аргументи, наведені у скарзі, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, а постанова судді зміні, з огляду на наступне.

Суддею під час розгляду справи виконані вимоги ст. ст. 280, 283 КпАП України і повно, всебічно розглянуті всі обставини справи, дотримані вимоги щодо змісту постанови про адміністративне правопорушення та викладені мотиви, на яких ґрунтується висновок суду про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, доведеність його вини підтверджується дослідженими суддею в судовому засіданні доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2012 р. серія АГ2 № 905574 (а.с.2), схемою наслідків ДТП (а.с.3), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.6), свідка ОСОБА_5 (а.с.8), фототаблицею (а.с.9), яким суддя надав належний аналіз і оцінку, внаслідок чого обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, не вбачаю підстав які б вказували на порушення суддею під час розгляду справи норм матеріального права, оскільки висновки судді, викладені в постанові повністю відповідають фактичним обставинам справи і дослідженим в судовому засіданні доказам, а тому спростовують доводи апелянта з цього приводу.

Разом з тим, враховуючи відповідно до вимог ст. 33 КУпАП обставини і характер вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, ступінь вини, дані про його особу, згідно яким він позитивно характеризується, постійно працює водієм у ПАТ Запоріжгаз, що є єдиним джерелом до його існування та його родини, вважаю можливим замінити призначений ОСОБА_2 вид стягнення на більш мякий у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2012 року, якою ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП із накладенням стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік змінити в частині призначеного адміністративного стягнення.

Призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень на користь держави.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає, та повинна бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, тобто до 06.02.2013 р.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1