ун. № 2608/7567/12
пр. № 3/2608/3307/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Києві, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий, працюючого охоронцем в ПАТ "Голден Гейт Центр", проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 квітня 2012 року о 01.50 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Деу", державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, по вул. 9-го травня -навпроти буд. № 52 по пр. Відрадному в м. Києві, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (електроопору), що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання на неодноразові виклики ОСОБА_1 не з'явився, про день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Однак, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 488565 від 24 квітня 2012 року; постановою інспектора з дізнання відділу ДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Оверчука В.Г. від 24 квітня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, затвердженої начальником Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві полковником міліції Гладиком Ю.Т. 24 квітня 2012 року, згідно якої в порушенні кримінальної справи по факту ДТП, що мала місце 16 квітня 2012 року о 01.50 годині в м. Києві по вул. 9-го Травня з боку пр. Корольова в напрямку пр. Відрадний, відмовлено; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 квітня 2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, щодо механізму зіткнення автомобіля та обставин, які йому передували.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи прийнята 24 квітня 2012 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 04 травня 2012 року та призначалася до розгляду на 18 травня, 29 травня і 08 червня цього року, оскільки строки накладення адміністративного стягнення згідно із ст. 38 КУпАП закінчилися, провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: В.О. Жмудь