overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2034/7836/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

09.07.2012 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, оскільки в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі не зазначене місце вчинення правопорушення. До протоколу про адміністративне правопорушення не додана копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за ч.1 ст. 296 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути до Харківського РВ ГУМВД України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Провадження № 3/2097/2101/2012 Справа № 2034/7622/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область Харківський район, с. Заїки, пров. Пролетарський, 6А,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС від 26.02.2009 року №77 матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення дорожнього руху до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУАП, наявність свідків є обов'язковою.

В порушення вимог вказаної інструкції до протоколу пояснення свідків не додано, тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ Липецького відділу ГУМВС України в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Справа № 2034/7864/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

09.07.2012 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 297/2,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, оскільки в порушення вимог ст.256 КУпАП , в протоколі не зазначене місце вчинення правопорушення, не вказані прізвища, адреса потерпілих.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Провадження № 3/2034/2397/2012 Справа № 2034/8239/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, м. Грозний, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. ст.124, 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, оскільки в порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколах серії АХ1 №348874 від 30.06.2012 року та серії №АХ1 №348875 від 30.06.2012 не зазначені прізвища, адреса свідків. Крім того, додана до протоколу про адміністративне правопорушення постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, не містить дати її складання, матеріали справи про адміністративне правопорушення не завірені належним чином.

Крім того, додана до протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 №348874 від 30.07.2012 року схема місця ДТП оформлена з порушенням п.6.1 Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС від 26.02.2009 року №77, а саме на зворотному боці схеми місця ДТП не зазначена марка (модель) пошкодженого транспортного засобу, номерний знак транспортного засобу, власник транспортного засобу, перелік видимих пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачені ст.ст. 124,130 КУпАП повернути до Липецького відділу ГУМВД України в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2080/2012 Справа № 2034/7544/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера в ПП Сєал-К, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інд.код НОМЕР_1,

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що працює на посаді головного бухгалтера в ПП Сєал-К, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату грошового зобовязання по податку на прибуток по строку 19 травня 2012 року.

ОСОБА_1 своєчасно і належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КПАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи ОСОБА_1, вважаю за можливе призначити їй мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 /вісімдесят пять / грн.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - И.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2240/2012 Справа № 2034/7916/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Рустам огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, оскільки в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі не зазначене місце вчинення правопорушення, до протоколу про адміністративне правопорушення не додана копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за ч.1 ст. 296 КК України.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею ч.1 ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Протягом доби правопорушника ОСОБА_1 Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області до суду не доставлено.

В матеріалах справи не зазначено засоби звязку ОСОБА_1, у звязку з чим, неможливо виконати вимоги ч.2 ст.277 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Харківський районний суд Харківської області
_____________________________________________________________________________
07.07.2012 Справа №: 2034/7856/2012
П О С Т А Н О В А

07.07.2012 рокум.с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки РФ, пенсіонерки, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2012 року о 10-00 годині за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області, вул. Лихачівська, 30, виявлена громадянка РФ ОСОБА_1, яка з 10 жовтня 2011 року проживає в Україні без реєстрації.

ОСОБА_1 повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила .

Відповідно до ч.1 ст. 268 КПАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 122387 від 26 липня 2012 року, копією паспорту громадянина РФ, поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежить усним зауваженням.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, є пенсіонеркою, її вік складає 84 рік, в силу віку потребує догляду, який їй надає донька ОСОБА_2, з якою вона разом проживає в м. Мерефа, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя Харківський районний суд Харківської області ОСОБА_3
Справа № 2034/7852/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

09.07.2012 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, оскільки в порушення вимог ст.256 КУпАП , в протоколі не зазначене місце вчинення правопорушення. До протоколу про адміністративне правопорушення не додана копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за ч.1 ст. 296 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути до Харківського РВ ГУМВД України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Провадження № 3/2034/2110/2012 Справа № 2034/7648/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, оскільки в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі не зазначені місце народження ОСОБА_1, повна адреса місця його проживання, прізвище, імя, по батькові, адреса свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП повернути до ВДАі з обслуговування Харківського району та АТі при ГУМВС України в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Справа № 2034/8352/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

19.07.2012 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Коротич, вул. Колгоспна, 36,

- за ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, оскільки в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано прізвище, адреса потерпілої, не зазначена стаття КУпАП, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додана копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за ч.1 ст. 296 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП повернути до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Провадження № 3/2034/22232012 Справа № 2034/7883/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, оскільки в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею ч.1 ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Протягом доби правопорушника ОСОБА_1 Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області до суду не доставлено .

В матеріалах справи не зазначено засоби звязку ОСОБА_1, у звязку з чим, суд не має можливості виконати вимоги ч.2 ст.277 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2251/2012 Справа № 2034/7931/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого пекарем в Кулиничівській х/к, прописаного за адресою: Харківська область харківський район АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, оскільки в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, прізвища, адреса потерпілої та свідка. До протоколу про адміністративне правопорушення не додана копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за ч.1 ст. 296 КК України.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею ч.2 ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Протягом доби правопорушника ОСОБА_1 Липецьким відділом ГУМВС України в Харківській області до суду не доставлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути до Липецького відділу ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2179/2012 Справа № 2034/7804/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 червня 2012 року о 23 год.05 хвилин на 21 км а/м Харків-Сімферополь-Алушта керував автомобілем ИЖ -2715, д.з. 03480ХВ з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю із порожнини роту, почервоніння очей). ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння у присутності двох свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2,5, 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, визнав повністю.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 358647 від 06 червня 2012 року, поясненнями свідків.

Оскільки ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, суд його дії кваліфікує по ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Враховуючи характер скоєного правопорушення , особу правопорушника, обставину, що помякшує відповідальність, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2282/2012 Справа № 2034/8022/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Південне, вул. Коморовська, 33,

- за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, оскільки в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не додано доказів, підтверджуючих, що правопорушника протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП повернути до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська