overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3/0506/995/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Троян Л.Г., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, мешкає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.06.06.2012 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, згідно якого вона на протязі травня 2012 року не виконувала батьківські обовязки по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого остання проживає в антисанітарних умовах, позбавлена необхідної уваги й опіки з боку матері, яка зловживає спиртними напоями, участі в житті доньки не приймає.

Перевіривши матеріал справи вважаю за необхідне повернути його начальнику Волноваського РВ для доопрацювання так як в протоколі про адміністративне правопорушення є недоліки, які роблять неможливим розгляд справи.

В порушення ст.256 КУпАП в адміністративному протоколі не вказано суть адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, однак в протоколі не вказано, що ж саме із зазначеного не забезпечила ОСОБА_1 Також не додані документи, які підтверджують родинні стосунки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, і документи, які підтверджують, що ОСОБА_2 проживає в антисанітарних умовах.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП повернути начальнику Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3/0506/950/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає в м. Волноваха, вул. Щербакова, 2/1, Донецької області, паспортні данні відсутні

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2012 о 04.00 годині ОСОБА_1 в м. Волноваха на перехресті вул. Леніна та вул. Ювілейної керував автомобілем НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спґяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від продуття алкотесту Dragerта проходження медичного огляду на стан спґяніння у становленому законодавством порядку відмовився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

15.08.2011 ОСОБА_1 притягувався Волноваським районним судом за ч.1 ст.130 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550грн.

22.09.2011 ОСОБА_1 повторно притягувався Волноваським районним судом за ч.2 ст.130 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини не повідомив, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст.268 КУпАП у його відсутність

Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що його провина доказана в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 , вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на два роки з оплатним вилученням транспортного засобу - АЗЛК 2140 номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2С

Строк позбавлення права на керування усіма видами транспортних засобів враховувати з момента вилучення водійського посвідчення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 04.10.2012.

Суддя:
№ 0506/5294/2012
№ 3/0506/1400/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2012 року. м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши адміністративну справу стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: с. Трудове, вул. Освободітєлєй, 10 Волноваського району, Донецької області, НОМЕР_1, виданий 17.04.2001 Волноваським РВ, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2012 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, згідно якого він на протязі останнього року не виконує батьківські обовязки по вихованню та утриманню доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійного місця проживання не має, не працює, зловживає спиртними напоями, дитина голодна, проживає в антисанітарних умовах.

Перевірив матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суб'єктом даного правопорушення є батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють.

Згідно свідоцтву про народження ОСОБА_2, в графі батькозначиться ОСОБА_3. З протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, що ОСОБА_1 є особою, що замінює батька ОСОБА_2 та до протоколу не додані документи, які це підтверджують.

Відповідно до ст.247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Отже, на підставі викладеного, враховуючи положення статті 62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення слід закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.245, 247, 251, 256, 278, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№ 3/0506/944/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електромонтажником на ММК ім. Ілліча, мешкає в м. Волноваха, пров. Залізничний, 37/36 Донецької області, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2012 о 03.20 годині ОСОБА_1 в м. Маріуполь на перехресті пр. Нахімова та вул. Лавицького керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови), від проходження медичного огляду та продуття алкотеста Драгер відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно п.2.5 ПДР водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Факт скоєння адміністративного правопорушення, окрім пояснень, підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 №653183 від 12.05.2012, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ст. 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 25.09.2012.

Суддя:
№0506/6478/2012
№3/0506/1653/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г., розглянувши адміністративну справу стосовно

ОСОБА_1, яка народилась 31.10.1964 року в м. Погар, Російська Федерація, громадянки України, не працюючої, мешкає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконала передбачені законодавством обовязки щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання, так ОСОБА_2, 02.10.2012 близько 12:30 год. перебуваючи на навчанні в ВАЛК кинула ручкою в свого однокласника ОСОБА_3 та попала йому в око, чим завдала контузію, субконьоктовидне крововилив, набряк правого ока, у звязку з чим останній був змушений звернутися за медичною допомогою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», згідно якої батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 викликалась судовою повісткою, однак в судове засідання не зявилась, про причини не повідомила, із заявою про не розгляд справи у її відсутність не зверталась, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КУпАП у її відсутність.

Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана у повному обсязі, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ДО 058417, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом від 03.10.2012р., поясненнями свідка ОСОБА_4

Враховуючи обставини справи та особу порушника, вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 280 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 17грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 05.03.2013р.

Судья:
№ 0506/3886/2012
№ 3/0506/1132/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши адміністративну справу стосовно

ОСОБА_1, яка народилась 28.12.1975 року в м. Ясинувата Донецької області, громадянки України, не працюючої, мешкає в м. Волноваха, вул. Каневського, 5 Донецької області (зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1), -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов по вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Не має постійного місця проживання, не працює, зловживає спиртними напоями. Дитина проживає в школі-інтернат смт. Новотроїцьке. Мати не надає дитини ні матеріальної, ні моральної допомоги, життям та здоровям доньки не цікавиться.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушила ст.12 ЗУ Про охорону дитинства, згідно якої батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, листом ССД Волноваської РДА, характеристикою Новотроїцькоїцької ЗОШ-інтернату та інформацією Новотроїцькоїцької ЗОШ-інтернату про участь матері у вихованні своєї доньки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, в скоєному розкаялась.

Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана у повному обсязі.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 280 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 03.11.2012.

Суддя:
№3/0506/962/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Троян Л.Г., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює водієм на ТОВ Афродіта, мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2012 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, згідно якого він 02.06.2012 приблизно о 20.00 годині за місцем проживання в ході сварки зі своїм пасинком ОСОБА_2 висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Перевіривши матеріал справи вважаю за необхідне повернути його начальнику Волноваського РВ для доопрацювання так як в протоколі про адміністративне правопорушення є недоліки, які роблять неможливим розгляд справи.

В порушення ст.256 КУпАП в адміністративному протоколі не вказано суть адміністративного правопорушення, також не додана постанова, яка винесена за результатами перевірки, по якій відібрані додані до протоколу копії пояснень.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути начальнику Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№0506/6247/2012
№3/0506/1587/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Троян Л.Г., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, яка працює керівником ВАТ «Облпаливо», -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.11.2012 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, згідно якого вона порушила термін сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з земельного податку протягом строків визначених п. 287.4 ст. 287 Податкового Кодексу України, по строкам сплати 30.07.2012 в сумі 890,10. Фактично сплачено 22.08.2012.

Перевіривши матеріал справи вважаю необхідним повернути його начальнику ДПІ у Волноваському районі для доопрацювання, так як в протоколі про адміністративне правопорушення є недоліки, які роблять неможливим розгляд справи.

Так, в порушення ст.256 КпАП України в адміністративному протоколі не повністю зазначені відомості про порушника, а саме: не зазначено дату її народження, місце народження, місце проживання. Також не зазначена адреса ВАТ «Облпаливо», не відібрані пояснення в ОСОБА_1, акт не підписаний ні керівником підприємства, ні головним бухгалтером.

Керуючись ст.ст.256, 278 КпАП України

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України повернути начальнику ДПІ у Волноваському районі Донецькій області ДПС для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№3в/0506/18/2012
ПОСТАНОВА

14 червня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г., розглянувши подання начальника КВІ Волноваського району ДПС України в Донецькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює та мешкає в м. Волноваха, пров. Енергетичний, 1/18 Донецької області,

про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови

ВСТАНОВИВ:

23.03.2012 постановою Волноваського районного суду на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

12.06.2012 начальник КВІ Волноваського району ДПС України в Донецькій області звернувся в суд з поданням про вирішення питання про подальше виконанням постанови, посилаючись на те, що ОСОБА_1 за місцем мешкання не перебуває і місцезнаходження його невідоме.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним подання задовольнити та виконання постанови припинити, так як ОСОБА_1 за місцем мешкання не перебуває і місцезнаходження його невідоме.

На підставі ст.304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника КВІ Волноваського району ДПС України в Донецькій області та припинити виконання постанови Волноваського районного суду від 23.03.2012 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.130ч.1 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:
№0506/5981/2012
№3/0506/1511/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, яка народилася 21.01.1961 року в с. Єгорівка, Волноваського району, Донецької області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Будинкоуправління №2»м. Волноваха, яка зареєстрований та мешкає в с. Валерянівка, вул. Шевченко, 41а, Волноваського району, Донецької області, паспорт серії ВА 166731, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка працюючи головним бухгалтером ПП «Будинкоуправління №2»м. Волноваха, розташованого за юридичною адресою: вул. Тельмана, 25 м. Волноваха Донецької області, згідно акту перевірки № 1856/1510/35374286 від 25.09.2012р. несвоєчасно надала до установи банку платіжне доручення на перерахування єдиного податку юридичних осіб, по строку сплати 19.08.2012р. у сумі 400,53грн., фактично сплачено 22.08.2012р., чим порушила п.295.3 ст.295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI та скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що всі платежі були сплачені своєчасно, але перераховано їх було на іншій рахунок через несвоєчасне повідомлення відділом Держказначейства України у Волноваському районі про зміну рахунків.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи причини затримки платежу, особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю можливим в силу малозначності вчиненого правопорушення, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним попередженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 280- 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2ч.1 КУпАП закрити за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня оголошення постанови.

Суддя:
№0506/6678/2012
№ 3/0506/1707/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, який народився 22.06.1985 року в м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: смт. Новотроїцьке, вул. Шевцової, 60/30, Волноваського району, Донецької області, ідентифікаційний код в справі відсутній, НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області від 11.01.2007р.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2012 року о 12.40 год. ОСОБА_1 по вул. Молодіжна смт. Ольгинка, Волноваського району, Донецької області, справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Відповідно ст. 173 КУпАП (далі Кодекс) дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських містах та інші події (до яких згідно науково практичному коментарю до КУпАП відноситься справляння природних потреб в громадських містах) що порушують громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, в скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1, повністю підтверджена протоколом ДО №869656 про адміністративне правопорушення від 01.12.2012.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 221, 278, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 14.03.2013 року.

Суддя: