Апеляційний суд Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Шкрібляк Ю.Д., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Івано-Франківську справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на постанову Івано-Франківського міського суду від 11 вересня 2012 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м.Івано-Франківська, вул.Чорновола, 117, кв.№2, працює водієм ПП «Радіус», громадянин України, -

визнаний винуватим за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

З постанови судді вбачається, що ОСОБА_1Л 08 серпня 2012 року, приблизно 06 год. 40 хв., на ділянці автодороги Богородчани-Гута в с.Кривець, Богородчанського району, Івано-Франківської області,. керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21110», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, і при цьому ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України (далі ПДР) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 не оспорює свою причетність до скоєного адміністративного правопорушення, проте покликається на незаконність та необґрунтованість постанови суду, оскільки вона винесена без належного дослідження всіх обставин справи. Далі апелянт зазначає, що при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, суддею не було враховано всіх обставин справи, а саме те, що він працює водієм, і керування транспортним засобом є його єдиним джерелом доходів, а тому призначене покарання є надто суворим.

Просить постанову суду щодо нього змінити в частині накладення адміністративного стягнення, та накласти стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення апелянта ОСОБА_1, який підтримав подану ним апеляційну скаргу, вважає постанову суду незаконно і необґрунтованою, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та додані документи під час апеляційного розгляду, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

При цьому, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд, як того вимагають положення ст.33 КУпАП, повинен врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ці вимоги закону суддею в повній мірі не дотримано.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд правильно кваліфікував його дії, і в цій частині рішення суду апелянт не оспорює.

Разом з тим, накладене стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік є надто суворим.

З матеріалів справи та поданих до апеляційного суду документів вбачається, що ОСОБА_1 має постійне місце роботи, повязане з водінням автомобіля ВАЗ 21102, і воно є єдиним джерелом доходів сімї. Позбавлення ОСОБА_1 права керування автотранспортом унеможливить виконання ним виробничих завдань та поставить у скрутне матеріальне становище його сімю. Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності вперше, за місцем роботи характеризується позитивно, а також наявність клопотання директора ПП «Радіус» про заміну ОСОБА_1 накладеного стягнення у виді позбавлення керування транспортними засобами на штраф.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю за можливе змінити накладене на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на штраф.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Івано-Франківського міського суду від 11 вересня 2012 року відносно ОСОБА_1 змінити та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2