Справа № 1007/9221/2012
Провадження № 3/1007/2532/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Фірма «Вартан», не одруженого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 56 серії АА № 310032 від 25 липня 2012 року, під час перевірки заступником відділу бюджетного відшкодування ПДВ Броварської ОДПС ОСОБА_2 (акт № 302/15-2/22870055 від 23.05.2012 року) ТОВ «Фірма «Вартан», розташованого за адресою с. Русаніав, Леніна 20-а Броварського району Київської області, було встановлено, що ОСОБА_1 займаючи посаду директора даного товариства та будучи посадовою особою, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що привело до завищення залишку від»ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду в розмірі 45 652 грн. За лютий 2012 року, що підлягає зменшенню; сума податку на додану вартість за лютий 2012 року в розмірі 45 652 грн. Підлягає донарахуванню. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 184.7 ст. 184, п. 200.1, 200.3, 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. за № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, п. 249.6 ст. 249 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2756- VІ зі змінами та доповненнями, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що правопорушення допустив за обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, запевнив суд, що більше подібного не допустить.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 56 серії АА № 310032 від 25 липня 2012 року, копією акту перевірки № 302/15-2/22870055 від 23.05.2012 року.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 130 (сто тридцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили __________________.

Строк предявлення до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.