overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/909/12
провадження по справі №3/1627/408/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електриком ОПГХТ, громадянина України, ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2012 року о 08 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 в смт. Семенівка по вул. Чапаєва, Полтавської області, керував транспортним засобом скутером Дельтаб/н, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності за порушення Правил дорожного руху, розкаявся в скоєному, тому заслуговує на стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_4
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/869/12
провадження по справі №3/1627/390/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2012 року о 20 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Вереміївка по вул. Жовтнева, Семенівського району Полтавської області, керував транспортним засобом скутером Ямахад.н.з. ВІ 0129 АА, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

На розгляд адміністративної справи в суд ОСОБА_1 не зявився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав та розкаявся у скоєному.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1К вперше притягується до відповідальності за порушення Правил дорожного руху, розкаявся в скоєному, тому заслуговує на стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_4
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/912/12
провадження по справі №3/1627/411/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 121 ч. 7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2012 року близько 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Погребняки по вул. Семенова, Семенівського району Полтавської області, керував мопедом Дельтаб/н, який не зареєстрований в установленому законом порядку, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

На розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення..

ОСОБА_1 вину визнав та розкаявся у скоєному, тому заслуговує на стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. на користь держави:

Р/рахунок: 0442

Код отримувача: 34698317

Банк отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/893/12
провадження по справі №3/1627/400/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення

ОСОБА_1, 22.04.1976р.н., уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває справа про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 по факту керування ним скутером 28.04.2012р. о 21.00 год. в смт. Семенівка по вул. Шевченка Полтавської області в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання, яке призначалось на 24.05.2012 року, на 22.06.2012р. та 11.07.2012р. по розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 не зявився . Згідно повідомлення відділу поштового звязку, останній за адресою вул. Л. Толстого, 33, смт. Семенівка ,Полтавська область, не проживає.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, 22.04.1976р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, привід в судове засідання по розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП, яке призначено на 20 липня 2012 року о 08год. 30 хв. в залі судових засідань Семенівського районного суду Полтавської області

Постанову для виконання направити в Семенівський РВ УМВС України в Полтавській області.

Головуючий підпис

З оригіналом-згідно

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/913/12
провадження по справі №3/1627/412/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Сулинської ДІРО про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий, громадянина України,

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2012 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Погребняки Семенівського району Полтавської області, на власному автомобілі ШкодаАА 6626 ІК перевозив свіжовиловлену рибу в кількості: карась вагою 45 (сорок пять) кг., без відповідних документів, що засвідчують законність придбання та сертифікату якості, чим порушив п.3.14; 3.15; 4.13.3 Правил рибальства та ст.63 Закону України Про тваринний світ, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав та розкаявся в скоєному, пояснив, що рибу купив для власних потреб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації риби.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 881 ч. 1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (пятдесят одна) грн. на користь держави:

Код платежу: 21081100

Р/рахунок: 0442

Отримувач:УДК в Семенівському районі

Код отримувача: 34698317

Банк отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/908/12
провадження по справі №3/1627/407/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Сулинської ДІРО про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код відсутній, громадянина України,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 травня 2012 року о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на території ландшафтного заказника державного значення Сулинський, поблизу с. Демянівка, Семенівського району Полтавської області, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою, при цьому виловив риби в кількості: 9 (девять) екземплярів карася, 3 (три) екземпляри плітки загальною вагою 10 (десять) кг., чим порушив ст.63 Закону України Про тваринний світ, п.п.3.14; 3.15; 4.13.3 Правил рибальства, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, заподіявши державі збитків на суму 138 грн.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав та розкаявся в скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. на користь держави:

Код платежу: 21081100

Р/рахунок: 0442

Отримувач:УДК в Семенівському районі

Код отримувача: 34698317

Банк отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

Стягнути з правопорушника на відшкодування майнової шкоди 138.00 (сто тридцять вісім) грн., які підлягають перерахуванню на екологічний рахунок місцевого бюджету Погребняківської сільської Ради Семенівського району Полтавської області (Код за ЄДРПОУ -37541502, Рахунок- 0458, Банк отримувача УДКСУ у Семенівському районі, МФО-831019, отримувач Погребняківська сільська рада)

Вилучене знаряддя лову сітку - знищити.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/1690/230/2012 Номер провадження 33/1690/230/2012Головуючий у 1-й інстанції САВЧЕНКО Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 163-1 КУпАП
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ

апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши в м. Полтава справу про адміністративне правопорушення за апеляцією начальника Державної податкової інспекції у м. Полтава на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтава від 24 квітня 2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою щодо

ОСОБА_2,

громадянки України, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, займаючої посаду головного бухгалтера ТОВ «Сільф»,

провадження по справі за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрито у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

В апеляції начальник Державної податкової інспекції у м. Полтава ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скасування постанови та постановлення нової постанови. При цьому вказує на те, що при постановленні судового рішення неправильно застосовані норми матеріального права та порушені норми процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесенні постанови.

Зважаючи на те, що апелянт не входить до вказаного переліку осіб, що мають право на оскарження, апеляція начальника Державної податкової інспекції у м. Полтава не підлягає розгляду .

Керуючись ст. 294 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги начальника Державної податкової інспекції у м. Полтава на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтава від 24 квітня 2012 року.

Суддя О.М. Корсун
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/1690/125/2012 Номер провадження 33/1690/125/2012Головуючий у 1-й інстанції ДІГТЯР Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ

апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши справу за апеляцією державної екологічної інспекції в Полтавській області на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 березня 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою позовну заяву ОСОБА_2 до державної екологічної інспекції в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено частково. Постанову державної екологічної інспекції в Полтавській області від 21 жовтня 2011 року про накладення на ФОП ОСОБА_2 адміністративного стягнення в частині вчинення правопорушення передбаченого ст. ст. 82, 82-1 КУпАП скасовано. В іншій частині постанову про накладення на ФОП ОСОБА_2 адміністративного стягнення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 78 КУпАП залишено без змін та остаточно накладено адміністративне стягнення по даній постанові на ФОП ОСОБА_2 136 грн. штрафу.

В апеляції державна екологічна інспекція в Полтавській області просила змінити постанову в частині скасування постанови від 21.10.2011 року про накладення адміністративного стягнення щодо вчинення правопорушення, передбаченого ст. ст. 82, 82-1 КУпАП, а постанову від 21. 10. 2011 року про накладення адміністративного стягнення щодо вчинення правопорушення залишити без змін.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляції вважаю, що розгляд апеляції не належить до компетенції судді судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області.

Як вбачається з матеріалів справи суд першої інстанції розглянув у порядку адміністративного судочинства справу за позовною заявою ОСОБА_2 до державної екологічної інспекції в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і постановив судове рішення.

Згідно з ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За таких обставин апеляція державної екологічної інспекції в Полтавській області підлягає поверненню до місцевого суду для направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду для розгляду в порядку адміністративного судочинства передбаченому ст. ст.186, 188 КАС України.

Керуючись ст. ст. 278, 294 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію державної екологічної інспекції в Полтавській області направити до Зіньківського районного суду Полтавської області для направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду для розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Корсун
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/1690/129/2012 Номер провадження 33/1690/129/2012Головуючий у 1-й інстанції СТЕПАНЕНКО Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ

апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу про адміністративне правопорушення за апеляцією ОСОБА_2 на постанову судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 березня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером ПЦС ВДСО,

закрите провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На вказану постанову ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови та апеляція у якій він просить постанову скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В справі про адміністративне правопорушення по якій ОСОБА_3 притягувався до відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 не є захисником, потерпілим або його представником, а отже він не належить до осіб яким законом надане право оскарження постанови судді.

За таких обставин в прийнятті апеляції до розгляду слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 294 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В прийнятті до розгляду апеляції ОСОБА_2 на постанову судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 березня 2012 року щодо ОСОБА_3 відмовити.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає

Суддя О.М. Корсун
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/1690/232/2012 Номер провадження 33/1690/232/2012Головуючий у 1-й інстанції САВЧЕНКО Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 163-1 КУпАП
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ

апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши в м. Полтава справу про адміністративне правопорушення за апеляцією начальника Державної податкової інспекції у м. Полтава на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтава від 26 березня 2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, займаючого посаду директора ТОВ «Укркомторгсервіс»,

провадження по справі за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрито у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

В апеляції начальник Державної податкової інспекції у м. Полтава ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скасування постанови та постановлення нової постанови. При цьому вказує на те, що при постановленні судового рішення неправильно застосовані норми матеріального права та порушені норми процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Зважаючи на те, що апелянт не входить до вказаного переліку осіб, що мають право на оскарження, апеляція начальника Державної податкової інспекції у м. Полтава не підлягає розгляду .

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги начальника Державної податкової інспекції у м. Полтава на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтава від 26 березня 2012 року.

Суддя О.М. Корсун
Справа №1714/1001/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська, розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності притягувався за ст.178 ч.1 КУпАП 25.01.12 року,

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Зміст ст.268 КУпАП розяснено.

ВСТАНОВИВ:

12.08.2012 року о 21 год. 50хв. гр.ОСОБА_1 за місцем проживання обзивав співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою визнав, дав пояснення.

Винність його також доводиться дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №038024 від 21.08.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями та позитивною характеристикою по місцю проживання.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати: гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі: 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Драновська С.З.