overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
пр. № 3/2608/7370/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця житомирської області, що не працює, ідентифікаційний номер невідомий, громадянина України, мешкає в м. Києві по вул. Чистяківська 4 кім. 804

за ст. 130 ч.1 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.09.2012р., приблизно о 16 год. 50 хв., в с. Дехтярка , керував скутером Ямахаб/н з ознаками алкогольного спяніння, - запахом алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода.

Проходження медичного огляду проводилось у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився , про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, вина правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення доведена повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпроАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суд м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред*явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз
пр. № 3/2608/7842/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює, ідентифікаційний номер невідомий, громадянина України, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.11.2012 року приблизно о 23 год. 20 хв., в м. Києві по Кільцевій дорозі, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, - запахом алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода.

Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Таким чином, вина правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення доведена повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпроАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суд м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред*явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз
пр. № 3/2608/7149/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а ,

за ст.139 ч.1 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.09.2012 р., приблизно о 15 год. 30 хв., на а/д Р-52 керуючи автомобілем МАНд.н. АХ 8326 ВС під час руху не вжив заходів щодо усунення протікання палива, в результаті чого паливо забруднювало дорожнє покриття, чим порушив п.2.3 г Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується протоколом та матеріалами зібраними по справі.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.139 ч.1, 221,283,284 КУпроАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суд м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред*явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз
пр. № 3/2608/7854/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1., знаходячись під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в зв*язку з чим порушив правила адміністративного нагляду. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1М свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП визнав повністю.

Крім повного визнання провини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: обставинами, викладеними в протоколі про адміністративні правопорушення, поясненнями, рапортом .

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду та його провина повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджена доказами, дослідженими судом.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом*якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 22,187, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 187 КУпАП оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя: А.П. Кривов*яз
пр. № 3/2608/7752/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Еліас, 20.04.1964 р.н, уродженця Лівану, громадянина України, що працює в ТОВ Масконводієм, проживає в м. Києві АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2012 року о 11 год. 50 хв. в м. Києві по пр. Л.Курбаса-Г.Юри, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху та перестроюванні не переконався, що це буде безпечно, не надав дорогу автомобілю Шевролед.н. АА 07 24 КО під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1-10.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Еліас визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред*явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" листопада 2012 р.суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов*яз А.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.01. 1981 р.н, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення КИ №0079835 від 27.08.2012 року встановлено, що 25.08.2012 року о 15.40 год. ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку з матір*ю, застосувала психологічне насильство в сім*ї. Пояснення правопорушника підтверджують викладені обставини. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 з*явилась до суду та визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Матеріалами справи підтверджується вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, правопорушник визнає вину та щиро кається.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз
П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" листопада 2012 р.суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.09.1977 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2012 року о 19 год. 45 хв. в м. Києві по Житомирському шосе, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху не дотримався безпечної дистанції до автомобіля Лексусд.н. АА 3653 КА під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред*явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз
пр. № 3/2608/7738/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.11.1977 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює ПРАТ Дата-групінженером, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2012 року о 13 год. 10 хв. в м. Києві по пр. Перемоги, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконався , що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху , не був уважним , не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, внаслідок чого здійснив наїзд на зупинившийся автомобіль Рено д.н АА 3157 ВО під керуванням водія ОСОБА_2, який відкинуло веперд на зупинившийся автомобіль ВАЗд.н. 54788 МА під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1, 2.3 Г ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред*явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз
пр. № 3/2608/7872/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов*яз А.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.01. 1955 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює ІТТ, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення КИ №0083060 від 20.11.2012 року встановлено, що 16.11.2012 року о 20.42 год. вчинив сімейну сварку з дружиною, застосував психологічне насильство в сім*ї. Пояснення правопорушника підтверджують викладені обставини. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 з*явився до суду та визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Матеріалами справи підтверджується вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, правопорушник визнає вину та щиро кається.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз
пр. № 3/2608/7855/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов*яз А.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Київ вул. Шамрила 6а гуртожиток, за ст. 203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2012 року близько 11.00 год. в м. Києві по вул. Прилужній був виявлений гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1, який проживає на території України без реєстрації, чим порушив Закон України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав і його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, з урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд, вважає можливим визнати малозначним вчинене ОСОБА_1, діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 Арзуман огли звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП, провадження по справі закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Святошинський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: А.П. Кривов*яз
пр. № 3/2608/7873/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов*яз А.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.06.1970 р.н, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, в ОО Текстильприбиральницею, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 а кВ. 100, за ст. 173 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення КИ №0082007 від 16.11.2012 року встановлено, що 14.11.2012 року приблизно о 14 год. 00 хв. за вказаною вище адресою з хуліганських спонукань нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 Пояснення правопорушника підтверджують викладені обставини. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 з*явилась до суду та визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Матеріалами справи підтверджується вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП, правопорушник визнає вину та щиро кається.

Керуючись ст.ст. 173 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" грудня 2012 р.суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.04.1968 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 а д.1 кв. 2, за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2012 року о 10 год. 35 хв. в м. Києві по Кільцевій дорозі-пр. Перемоги, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху не врахував дорожню обстановку та стан траспортного засобу, при виникненні перешкоди в русі не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого останній автомобіль здійснив зіткнення з автомобілем , що зупинився попереду Иж Москвичд.н. АІ 8863 АС , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред*явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз
пр. № 3/2608/7852/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов*яз А.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.07. 1962 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення КИ №0082881 від 13.11.2012 року встановлено, що 31.10.2012 року о 19.00 год. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з дружиною, застосував психологічне насильство в сім*ї. Пояснення правопорушника підтверджують викладені обставини. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 з*явився до суду та визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Матеріалами справи підтверджується вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, правопорушник визнає вину та щиро кається.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз
пр. № 3/2608/7427/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кривовяз А.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м.Києва з Відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м.Києві надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Святошинського районного суду м.Києва від 07.11.2012 р. ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення по ст.. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Однак, у постанові суду допущено описку , а саме зазначено прізвище водія автомобіля Хюндай ОСОБА_2, тоді як в дійсності: ОСОБА_3

В звязку з чим, вивчивши матеріали справи, вважаю, що, у мотивувальну частину постанову судді Святошинського районного суду м.Києва необхідно внести зміни.

Керуючись ст.ст. 122-2, 124, 284 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Святошинського районного суду м.Києва від 07.11.2012 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 по ст. 124 КупАП змінити.

В постанові читати в такій редакції прізвище водія автомобіля Хюндай: ОСОБА_3

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А 3/2608/7879/12

іменем України

"26" листопада 2012 р.суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.06.1969 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює в ТОВ ЗСШ групдиректором, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 37, за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2012 року о 11 год. 00 хв. в м. Києві по Кільцевій дорозі, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху під*їзджаючи до пр. перемоги не врахував стану проїздної частини, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, також не дотримався безпечної дистанції до автомобіля Хюндайд.н. АА 2015 НХ під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред*явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз