Справа № 0813/1105/2012 2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

02 жовтня 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: Запорізька областьРадянськї України, Куйбишевський район, смт. Куйбишеве, вул. Миру, 53,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2012 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, біля вул. Щорса в смт. Куйбишеве керуючи автомобілем ЗАЗ-1102, реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті своїх дій, які створювали небезпеку дорожнього руху, допустив наїзд та автомобіль ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_2, який стояв, чим порушив вимоги п.2.3д Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби пошкоджено, травмований не має.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у зазначених порушеннях визнав повністю, пояснив, що порушив ненавмисно. Не працює, утримує підсобне господарство, місячний заробіток складає приблизно 1000 грн, одружений, посвідчення водія не має.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується зібраною, дослідженою у суді сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2012 року серії АГ2 № 931719, висновком про стан спяніння, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2012 року серії АГ2 № 931733, схемою наслідків ДТП від 08.09.2012 р., фото-таблицями місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні правил дорожнього руху (керування у стані алкогольного спяніння, вчинення своїми діями загрози безпеки дорожнього руху), що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, які передбачені ст.124, ч.1 ст.130 як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, утримує підсобне господарство, щомісячний дохід складає приблизно 1000 гривень, одружений, за даними ДАІ раніше ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, посвідчення на право керування транспортним засобом не має.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення в стані алкогольного спяніння суд визнає обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робот на певний строк годин, межі якого передбачені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ч.1 ст.130, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт можу бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: Р.С.Солодовніков