overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює директором ТОВ «Магнум-інвест» (Київська обл., м.Бровари, вул.Гагаріна, 12-а, ), проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ч.1 ст.1632 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2012 під час перевірки ТОВ «Магнум-інвест» (Київська обл., м.Бровари, вул.Гагаріна), було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора вказаного підприємства, як посадова особа, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку на прибуток за І півріччя 2012 року в сумі 17587грн, що встановлено актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №558/15-01 від 08.11.2012. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся, зобовязався більше подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних доказів протоколом про адміністративне правопорушення №94 серії АА №310165 від 05.12.2012, копією акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №558/15-01 від 08.11.2012, а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п.2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_2

Постанова вступила в законну силу____________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
справа № 1007/9643/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина України, який працює охоронником в ТОВ «ЮІС», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ч.1 ст.130 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2012, о 12год 55хв, в Броварському районі, Київської області, на а/д Рудня-Гоголів-Бориспіль Т10-04 21км+150, ОСОБА_1 керував моторолером «Ромет 727», б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. При призначенні стягнення просив не позбавляти права керування транспортними засобами, врахувати, що правопорушення вчинив вперше.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №301327від 19.08.2012, долученими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, однак його діями було грубо порушено Правила дорожнього руху, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 5, ст. 30, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від першого заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює головним бухгалтером Броварського госпрозрахункового відділення профілактичної дезінфекції ДЗ БР санітарно-епідеміологіної станції (Київська обл., м.Бровари, вул.Леваневського, 26), проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

на підставі ч.1 ст.1632 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2012 під час перевірки Броварського госпрозрахункового відділення профілактичної дезінфекції ДЗ БР санітарно-епідеміологіної станції було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера вказаного підприємства, як посадова особа, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату частини чистого прибутку за 2011 рік в розмірі 1762грн 37коп, що встановлено актом про результати камеральної перевірки податкової звітності з частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до бюджетів №436/15-01 від 04.09.2012. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаялась, зобовязалась більше подібного не допускати.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 69 серії АА №333923 від 07.09.2012, копією акта про результати камеральної перевірки податкової звітності з частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до бюджетів №436/15-01 від 04.09.2012, а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка у вчиненому розкаялась, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п.2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_2

Постанова вступила в законну силу____________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
справа № 1007/4831/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника ТОВ «Ност Ойл» (), який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ч.1 ст.1631 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.03.2012 під час перевірки ТОВ «Ност Ойл» було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника вказаного підприємства, як посадова особа, допустив порушення порядку ведення порядкового обліку, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування орендної плати за землю, яка складає 18399,99грн., що встановлено актом про результати перевірки своєчасності сплати (перерахування) податків №89/32/1503/33092727 від 12.03.2012. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, направленою за вказаною в протоколі адресою. За вказаних обставин суд розглядає справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4 серії АА №333733 від 13.03.2012, копією акта про результати перевірки своєчасності сплати (перерахування) податків №89/32/1503/33092727 від 12.03.2012, а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п.2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 1631 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_2

Постанова вступила в законну силу____________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Провадження № 3/1007/2836/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АА2 № 018263 від 03.09.2012 р. гр.ОСОБА_1 03.09.2012 року о 14 год. 45 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Києві по вул.Новокостянтинівська при виїзді на пр-кт Московський не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу» та не пропустив автомобіль Опель, н.з. АА 3725 КХ, який рухався по головній дорозі, змусивши водія автомобіля Опель різко гальмувати та маневрувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 дод.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї неявки суд не повідомив. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 018263 від 03.09.2012 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом ст.інспектора ДПС ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 03.09.12 р.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.122 ч.4 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень (шістсот вісімдесят грн.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили________.

Строк пред»явлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
справа № 1007/4833/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює головним бухгалтером СУАП ТОВ «Бітунова Україна», (), проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

на підставі ч.1 ст.1631 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2012 під час перевірки СУАП ТОВ «Бітунова Україна» було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера вказаного підприємства, як посадова особа, допустила порушення порядку ведення порядкового обліку, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування орендної плати за землю, яка складає 1302грн., що встановлено актом про результати перевірки своєчасності сплати (перерахування) податків №101/134/1503/31256895 від 20.03.2012. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявилась, причин неявки не повідомила, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена судовою повісткою, направленою за вказаною в протоколі адресою. За вказаних обставин суд розглядає справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 6 серії АА №333738 від 29.03.2012, копією акта про результати перевірки своєчасності сплати (перерахування) податків №101/134/1503/31256895 від 20.03.2012, а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п.2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 1631 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_2

Постанова вступила в законну силу____________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
справа № 1007/4129/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ Електровозрембуд (м.Бровари, Київської обл., б-р Незалежності, 16), проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

на підставі ч.1 ст.1632 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2012 під час перевірки ТОВ Електровозрембуд було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера вказаного підприємства, як посадова особа, допустила несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату податку на прибуток за ІІ-ІІІ квартали 2011 року, що встановлено актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №93/1501/36705980 від 15.02.2012. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП.

На виклики до суду ОСОБА_1 не зявилася, причин неявки не повідомила, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена судовими повістками, направленими за вказаною в протоколі адресою. За вказаних обставин суд розглядає справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №29 серії АА №333695 від 03.04.2012, висновком до акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №93/1501/36705980 від 15.02.2012, а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п.2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_2

Постанова вступила в законну силу____________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
справа № 1007/9626/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює трактористом в КП «Оглав» (с.Гоголів, Броварського району, Київської області), проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ч.1 ст.139 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2012 о 15год 15хв, в с.Гоголів, Броварського району, Київської області, по вул..Шевченка, 2 (км27+300 а/д Рудня-Гоголів-Бориспіль) ОСОБА_1 керуючи трактором МТЗ-82, д.н.з.29664КА, з причіпом, д.н.з.02543КА, не контролював перевезення вантажу, а саме сміття, внаслідок чого виникло випадання вантажу та забруднення проїжджої частини. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.5, 2.3 «г», 22.2 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП визнав за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 435891 від 26.05.2012, в якому останній власноручно підтвердив факт правопорушення, схемою, фотокартками з місця події, копією маршрутного листа замовлень №47 до подорожнього листа №092306 від 22.05.2012, а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 26.05.2012, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився 26.08.2012, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягненим до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в звязку з закінченням строків, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_2