overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1610/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2012 року о 04 год. 30 хв. в м. Житомир на вул. Вокзальна, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген ЛТ-28, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час складання протоколу та в суді вину визнав повністю і пояснив, що 05.08.2012 року рухаючись заднім ходом не розрахував дистанцію та здійснив зіткнення з автомобілем. Просить не накладати штраф і не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки він ніде не працює.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 05.08.2012 року правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серії ВТ1 № 225371 від 05.08.2012 року, план-схемою до протоколу, оглядом транспортних засобів, на яких виникли механічні пошкодження внаслідок зіткнення автомобілів Фольксваген ЛТ-28 під керуванням ОСОБА_1 та ДЕУ Сенс під керуванням ОСОБА_2 по вул. Вокзальній в м. Житомирі.

Враховуючи, що тяжких наслідків від ДТП не наступило, ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти вид адміністративного стягнення- штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом- штраф на користь держави в розмірі 340 гривень.

У випадку примусового виконання постанови, штраф стягнути в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І.Юрчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1745/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питанб праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором селянського фермерського господарства "Орій",

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2012 року під час перевірки державним інспектором праці ОСОБА_2 СФГ "Орій" по дотриманню трудового законодавства виявлено, що керівником підприємства ОСОБА_1 порушуються вимоги ст. 115 КЗпП в частині виплати заробітної плати працівникам в робочі дні не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Заробітна плата виплачується один раз в місяць. Так, за серпень 2012 року заробітна плата для всіх семи працівників виплачена 31.08.2012 року. Дане порушення триває на момент складання протоколу.

ОСОБА_1 в суд не з'явився і не повідомив причини неявки, не подав заяви про відкладення розгляду справи. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином 02.10.2012 року, тому справа розглядвається без його участі..

Вина ОСОБА_1 в порушенні трудового законодавства підтверджується актом перевірки № 06-02-0031087 від 20.09.2012 року , проведеного державним інспектором праці ОСОБА_2 в присутності ОСОБА_1, де під час перевірки виявлені порушення трудового законодавства, а саме: ст. 15 і ст. 97 КЗпП України, де питання оплати праці не погоджені з уповноваженим на представництво трудовим колективом; ст.ст. 24 ч.3, 115 КЗпП. виплата заробітної плати проводиться один раз в місяць; ст.15, ст.97 КЗпП України- оплата праці здійснюється не в першочерговому порядку. ОСОБА_1І, не подав заяв чи заперечень на порушення, виявлені під час перевірки.

Враховуючи, що діями ОСОБА_1 порушено право працівників на своєчасне отримання заробітної плати і не надано суду інформації про усунення даних порушень, але враховуючи, що ОСОБА_1ІВ. вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення трудового законодавства, тому вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 41 ч.1 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення за цим законом- штраф в розмірі 510 грн.

У випадку примусового виконання постанови штраф стягується в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І.Юрчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1803/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заборщиком-виборщиком в ТОВ "Корал" смт. Довбиш,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2012 року о 14 год. в смт. Довбиш по вулиці Биківське соше ОСОБА_1В,. керував мопедом «Дефіант» з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, незв'язна мова), від медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, не повідомив причини неявки, не подав заяви про відкладення розгляду справи. Про час та місце розгляду справи повідомлений належно. Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину визнав, зазначивши в своєму поясненні, що після вживання 0.4 літра горілки о 14 годині керував мопедом, відмовляється від медичного обстеження на стан сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 29.09.2012 року правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом, особисто написаним ним поясненням в протоколі про керування мопедом після вживання спиртних напоїв та про відмову від медичного огляду на вживання алкоголю, а також вина підтверджується письмовими поясненнями двох свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, працездатнийє, тому вважаю можливим застосувати вид адміністративного стягнення- громадські роботи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом сорок годин громадських робіт.

Строк стягнення обчислювати з часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови направити в підрозділ кримінально виконавчої інспекції Баранівського району для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І. Юрчук
Справа № 3-21/12
П О С Т А Н О В А
13 січня 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС ВДАЇ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює , мешкає Донецька область , місто Артемівськ
вулиця Нахімова будинок 9
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
22.10. 2011 року о 21 год 10 хв. ОСОБА_1 керував мопедом «HONDA»з об»ємом двигуна 49 см3 з явними ознаками алкогольного спяніння ,від проходження медичного огляду та проходження алкотестера « Драгер»відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 повністю визнав свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.
Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи :протоколом про адміністративне правопорушення серія АН1 № 608213 , поясненнями свідків .
Суд вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає що йому слід призначити стягнення у вигляді 1 року позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді 1 року позбавлення права керування транспортними засобами.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий суддя С. П.Букрєй
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1450/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Баранівському районі Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ "Полянківська кераміка"

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2012 року під час перевірки податковою інспекцією дотримання податкового законодавства ТОВ "Полянківська кераміка"., виявлено порушення податкового законодавства, допущене директором ОСОБА_1, а саме: підприємством невчасно сплачено податок на додану вартість в сумі 3409 грн., задекларований ТОВ"Полянківська кераміка" в податковій декларації з ПДР за травень місяць 2012 року, яку подано до Баранівської МДПІ 15.06.2012 року. Граничний термін подання 30.06.2012 року, фактично подано 05.07.2012 року.

ОСОБА_1 на повторний виклик в суд не з'явився і не повідомив про причину неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належно 13 серпня і 03 вересня 2012 року. Під час складання протоколу від дачі пояснення, підпису протоколу ОСОБА_1 відмовився в присітності двох свідків,.

Вина ОСОБА_1 у порушенні податкового законодавства підтверджується адміністративним протоколом серія АА № 178707 від 03.08.2012 року, податковою деклараціює з податку на додану вартість.

Враховуючи, що керівник підприємства ОСОБА_1 не проконтролював діяльність підлеглих працівників у виконанні ними посадових обов'язків, з метою недопущення ним в подальшому порушень податкового законодавства, вважаю доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ч. 1 ст.163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за цим законом- штраф на користь держави - 100 гривень.

У випадку примусового виконання постанови штраф стягнути в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І. Юрчук.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1604/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого по договору робітником у ПП"Муравська",

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.08.2012 року близько 18.00 години в с. Дубрівка, Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1 знаходячись в себе в будинку за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, здійснив насильство у сімї відносно своїх синів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та тещі ОСОБА_4, а саме під час сварки висловлювався образливими нецензурними словами, та словесно погрожував фізичною розправою, чим завдав їхньому психічному здоровю шкоди.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 16.08.2012 року вживав спиртні напої і коли прийшов додому то під час сварки з тещою ОСОБА_4 та своїми синами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ображав їх нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 16.08.2012 року насильства у сімї підтверджується протоколом серії ЖИО № 009425 від 21.08.2012 року, в якому він дав пояснення про вчинення правопорушення, та поясненням потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які зазначили, що 16.08.2012 року близько 18 години додому прийшов в нетверезому стані ОСОБА_1, який почав до них приставати, ображати нецензурними словами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому і запевнив суд, що більше не буде вчиняти насильства у сімї, тому вважаю доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом - штраф на користь держави в розмірі 60 грн.

У випадку примусового виконання постанови штраф стягується в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М.І. Юрчук
Справа № 3-2124/11
П О С Т А Н О В А
09 грудня 2011 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС ВДАЇ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, мешкає Артемівський район, с. Яківлівка,
за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
09 листопада 2011 року о 12 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в м. Артемівську по вул..Річній наклеїв об»яву на ліцеву поверхню дорожнього знаку № 22 пошкодивши його, чим порушив вимоги п.8.12 Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП.
Правопорушнику у встановленому законом порядку було повідомлено про час та місце слухання справи, але він в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з чим суд розглянув матеріали у його відсутність.
Крім особистого визнання своєї вини правопорушником у протоколі про адміністративне правопорушення, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає за необхідне обрати йому вид стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 139 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що у грошовому вигляді становить 340 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий суддя С. П.Букрєй
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/2014/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2012 року близько 17.00 години в с. Стара Гута, Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1 знаходячись в себе в будинку за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, здійснив насильство у сімї відносно свого сина ОСОБА_2, а саме під час сварки висловлювався образливими нецензурними словами, та словесно погрожував фізичною розправою, чим завдав його психічному здоровю шкоди.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 16.08.2012 року вживав спиртні напої і коли прийшов додому то під час сварки із своїми синами ОСОБА_3 ображав його нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 24.10.2012 року насильства у сімї підтверджується протоколом серії ЖИО № 010156 від 30.10.2012 року, в якому він дав пояснення про вчинення правопорушення, та поясненням потерпілого ОСОБА_2, який зазначив, що 24.10.2012 року близько 17 години додому прийшов в нетверезому стані батько ОСОБА_1, який почав до нього приставати, ображати нецензурними словами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому і запевнив суд, що більше не буде вчиняти насильства у сімї, є працездатним тому вважаю доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом - 30 годин громадських робіт.

Строк стягнення обчислювати з часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови для виконання направити в Баранівський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції..

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М.І. Юрчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1891/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Баранівському районі Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с. Глибочок, вул. Колгоспна,8, Баранівського району Житомирської області, пенсіонера, працюючу головним бухгалтером ТОВ "Полянківська кераміка"

за ч. 2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.08.2012 року під час перевірки податковою інспекцією дотримання податкового законодавства ТОВ "Полянківська кераміка"., виявлено порушення податкового законодавства, допущене головним бухгалтером ОСОБА_1, а саме: підприємством невчасно сплачено податок на прибуток в сумі 9337, 69 грн., задекларований ТОВ"Полянківська кераміка" в податковій декларації за І-е півряччя 2012 року, поданої до Баранівської МДПІ 08.08.2012 року. Граничний термін подання 19.08.2012 року, фактично подано 28.08.2012 року.

ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що через відсутність коштів в підприємстві станом на 19.08.2012 року, тому вчасно не був сплачений податок.

Вина ОСОБА_1 у порушенні податкового законодавства підтверджується адміністративним протоколом серія АА № 178718 від 28.09.2012 року, податковою деклараціює з податку на додану вартість.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповівідальності за порушення податкового законордавтсва, вину визнала, але враховуючи, що Баранівським районним судом постановою судді від 27.08..2012 року за аналогічне порушення, вчинене ОСОБА_1 в липні 2012 року оголошено усне зауваження, тому вважаю доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченного ч. 1 ст.163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за цим законом - штраф на користь держави в розмірі 85 грн.

У випадку примусового виконання постанови штраф стягнути в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І. Юрчук.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1645/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2012 року о 22 год. 00 хв. в с. Суємці Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук). Від медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав у вчиненні правоворушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і пояснив, що він 26.08.2012 року вживав спиртні напої 200 грамів горілки, після чого керував автомобілем, на пропозицію працівника ДАІ пройти медичне обстеження на стан сп'яніння відмовився. Просить не накладати на нього адміністративного стягнення штраф і не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки він не працює.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 26.08.2012 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серія ВТ1 № 220242, в якому ОСОБА_1 написав пояснення про керування автомобілем після вживання 200 грамів горілки, тому відмовився від медичного огляду. Також вина ОСОБА_1 у вчиненні 26.08.2012 року правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується постановою начальника ВДАІ Баранівського РВ УМВС України . про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 КК України., в якій зазначено, що 26.08.2012 року ОСОБА_1 після вживання спиртних напоїв керував автомобілем, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП..

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, являється працездатним і не зайнятий суспільно-корисною працею, тому вважаю доцільним накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення за цим законом - 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Строк стягнення обчислювати з часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови для виконання направити в Баранівський районний підрозділ кримінально виконавчої інспекції.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І. Юрчук