Справа № 3-2056/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч.2 ст. 352 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 Оларян Мітіка, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_1, Сучавський повіт, с.Марженя, вул.. Ероілор, д. 656, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 02.05.2012 року о 23год. 57 хв. на територію п/п «Порубне» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці вїхав легковий автомобіль марки «Форд-Екскорт» державний номер SV-10-РWE під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з України в ОСОБА_1 у приватних справах. Разом з ним слідував громадянин ОСОБА_1 Оларян Мітіка. Вказані громадяни обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю. При візуальному огляді вищевказаного транспортного засобу зазначені громадяни заявили про наявність 3 мішків пшеничних висівок, 1 мішка цукру та 20 пачок сигарет. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені із зеленого коридору в червоний коридор.

Під час митного контролю громадянин ОСОБА_1 Оларян Мітіка заявив про наявність у нього 3 мішків пшеничних висівок та 10 пачок сигарет, які предявив митному контролю.

Під час здійснення поглибленого догляду вищевказаного автомобіля було виявлено приховані від митного контролю 500 пачок сигарет вітчизняного виробництва марки «Viceroy», які знаходились:

1.130 пачок сигарет у конструктивній порожнині заднього правового крила автомобіля, яка знаходиться біля заднього пасажирського сидіння автомобіля, між декоративною обшивкою та каркасом даного крила. Доступ та виїмка сигарет стала можливою після відкручування трьох шурупів та відгинання декоративної обшивки заднього правого крила автомобіля;

2.110 пачок сигарет в задньому правому робочому колесі автомобіля. Доступ та виїмка сигарет стала можливою після демонтажу зазначеного колеса з автомобіля та зняття гумової шини з металевого диска колеса автомобіля;

3.110 пачок сигарет у порожнині спинки заднього пасажирського сидіння автомобіля. Доступ та виїмка сигарет стала можливою після відкидання даної спинки від кузова салону автомобіля та зняття задньої обшивки із вищевказаної спинки;

4.150 пачок сигарет у порожнині заднього пасажирського сидіння автомобіля. Доступ та виїмка сигарет стала можливо після зняття даного сидіння з кузова салону автомобіля та зняття тильної обшивки із вищевказаного сидіння.

Громадянин ОСОБА_1 Оларян Мітіка митний контроль пройшов та заявив, що з виявлених 500 пачок сигарет йому належить 260 пачок, а інші 240 пачок сигарет належать громадянину ОСОБА_1 ОСОБА_2. Дані цигарки він купив на території України і перевозив їх в ОСОБА_1.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1, будучи особою яка раніше протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 352 МК України, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 352 Митного Кодексу України.

В судовому засіданні Оларян Мітіка свою вину визнав частково та пояснив, що він дійсно переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 260 пачок сигарет, проте заперечував той факт, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 352 МК України.

Не зважаючи на часткове визнання Оларян Мітіка своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 352 МК України повністю доведена дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме протоколом про порушення митних правил, актом огляду транспортного засобу, висновком експерта №11.2-38-Т від 10.05.2012 року, висновком експерта №11.1-641-Т від 21.05.2012 року, постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08.02.2011 року, іншими матеріалами справи.

При накладені на Оларян Мітіка адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, суд вважає, що на Оларян Мітіка слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів з конфіскацією транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України та штрафу у розмірі 200 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Так, відповідно до розяснень, що містяться у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 03.06.2005 року, вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів через митний кордон України, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Враховуючи обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість та спосіб приховування від митного контролю, а також беручи до уваги те, що Оларян Мітіка раніше притягався до відповідальності за вчиненні аналогічного правопорушення, суд вважає, що вказаний вище автомобіль, який використовувався для переміщення товарів з приховуванням від митного контролю в подальшому може знову використовуватись порушником для переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Згідно висновку авто товарознавчої експертизи вартість автомобіля «FORD ESCORT», 1997 р.в., пробіг нормативний, обєм двигуна 1391 куб.см., автомобіль знаходиться в задовільному стані, станом на 02.05.2012 року становить 4330,00 дол. США, що за курсом НБУ складає 34553,40 грн.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати, а саме 2761 грн. 83 коп. за зберігання майна суд вважає, що вказані витрати, згідно ст.ст. 384-385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з Оларян Мітіка на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст. 339, 352, 384, 385, 386ч.2, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного Кодексу України, ст.ст. 36 ч.2, 296 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Оларян Мітіка визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 352 МК України та за його вчинення накласти на нього адміністративні стягнення у вигляді конфіскації 260 пачок цигарок вітчизняного виробництва марки «Viceroy», загальною вартістю 1872 грн., конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України - автомобіля «FORD ESCORT», 1997 р.в, державний номер SV-10-PWE, кузов WF0BXXGCABVR79836, червоно-чорного кольору та штрафу у розмірі 3744 грн. (три тис. сімсот сорок чотири грн..) в дохід держави.

Стягнути з Оларян Мітіка на користь Чернівецької обласної митниці понесенні витрати за зберігання майна в розмірі 2761 грн. 83 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.