Справа № 0520/9116/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О., розглянувши матеріал, що надійшов з Іллічівського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Семенівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої оглядачкою вагонів в ЖДЦ ПАТ «ММК ім. Ілліча», яка зареєстрована та мешкає в с. Старий Крим м. Маріуполя Донецької області по вул. Крупської, буд. 95-б,

за частиною 1 статті 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2012 року о 08.30 годині, ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, незаконно зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 3,7 грамів для особистого вживання без мети збуту. В ході перевірки працівниками міліції у присутності двох понятих у ОСОБА_2 було знайдено зазначену наркотичну речовину.

08 вересня 2012 року оперуповноваженим ВКМСН Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи за ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_2 зберігала у себе наркотичну речовину канабіс, для особистого вживання без мети збуту у невеликих розмірах.

Правопорушниця у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі та підтвердила обставини його скоєння, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім визнання ОСОБА_2 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, вона підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями правопорушниці, протоколом обшуку від 31 серпня 2012 року, висновком спеціаліста № 168 від 06 вересня 2012 року, згідно якого речовина вагою 3,7 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Вага канабісу (в перерахунок на суху речовину) 3,4 грамів.

Таким чином вина ОСОБА_2 в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах є доведеною та її дії слід кваліфікувати за ст. 44 ч.1 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушниці, яка працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 44 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Семенівну визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн.

Поліетиленовий пакет з жіночою сумкою, в якій знаходиться частково розсипаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 2,7 г., що зберігається в камері схову речових доказів Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області згідно квитанції № 000807 від 12 вересня 2012 року знищити.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: О. О. Хараджа