Справа №1403/1351/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 1 н/л дитина, сільського голову Краснянської сільської ради, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст..188-28 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АА2 № 807101 від 03.09.2012 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, будучи посадовою відповідальною особою, не виконав Вимогу №10 від 10.08.2012 року посадової особи Державної автомобільної інспекції на усунення порушень із забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не становив дорожні знаки в с.Красне по вул.Енгельса та по вул.Леніна, чим порушив п.1.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнав та пояснив, що 24.02.2009 року Краснянська сільська рада рішенням №7 прийняла на свій баланс дороги місцевого значення як безхазяйні обєкти дорожнього господарства. Однак 16.04.2009 року за протестом прокурора це рішення було визнано таким, що втратило чинність. Рішенням №5 від 21.09.2009 року 35 сесії 5 скликання Краснянської сільської ради дороги на території с.Красне передані у постійне користування Службі автомобільних доріг. Оскільки дороги не знаходяться на балансі Краснянської сільської ради, відповідати за встановлення дорожних знаків повинен не він як сільський голова, а відповідальна особа власника доріг.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 188-28 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

За змістом ст.14 КУпАП, посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, звязані з недодержанням установлених правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обовязків.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які помякшують чи обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оцінивши наявні у матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази: рішення №1 від 12.11.2010 року 1 сесії 6 скликання Краснянської сільської ради (а.с.7), рішення №3 від 16.04.2009 року 32 сесії 5 скликання Краснянської сільської ради (а.с.9), рішення №5 від 21.09.2009 року 33 сесії 5 скликання Краснянської сільської ради (а.с.11) суд дійшов до висновку про відсутність підстав вважати, що ОСОБА_2 є суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, оскільки суду не надано доказів того, що до його службових обовязків як сільського голови входить забезпечення виконання вказаних у вимозі ДАІ правил, норм і стандартів щодо безпеки дорожнього руху.

Таким чином, за відсутності інших доказів, дані протоколу про адміністративне правопорушення не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження, провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: