Провадження № 3/1007/3353/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні дитину, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_1. Київської області,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

До Броварського міськрайонного суду Київської області з ВДАІ Броварської МВ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВСІ № 282022 від 10.08.2012 року, вказано, що 10 серпня 2012 року близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_1 О М., в с. Дорошів Жовківського району Львівської області керував автомобілем марки «Мерседес Бенц 814» н.з. АІ 4317 АК в стані наркотичного сп'яніння (згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння проба позитивна), чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вин> у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що 10.08.2012 року близько 05 год. ранку рухався автомобілем «Мерседес» н.з. АІ 4317 АК дорогою Куликів-Львів. Поблизу с. Дорошів був зупинений працівниками ДА1. Після огляду документів підійшов до патрульного автомобіля, де працівники міліції почали перевіряти зіниці на реакцію світла їм здалося, що вони не достатньо реагують на ліхтарик і запропонували пройти медичну експертизу на стан наркотичного сп'яніння. Впевнений в своїй не винуватості, він погодився, не зважаючи на їхні попередження, що все може погано скінчитись, і він залишиться без прав на керування транспортними засобами. Лікар нарколог з Львівського обласного Державного клінічного наркологічного диспансеру перевірив його руки і не знайшовши ознак ін'єкції опустив в його сечу тест на морфін, який дав позитивний висновок. Працівники ДА1 забрали машину на штраф майданчик. Близько 11 години цього дня він звернувся до цього ж медичного закладу про проведення повторної експертизи, але йому було відмовлено, так як пройшло більше 2 годин. Крім того, його вина у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Проте, на момент розгляду справи судом минув трьохмісячний строк, передбачений ст.38 КУпАП. Оскільки, правопорушення було вчинено 10.08.2012 р., тобто, строк протягом якого може були накладено адміністративне стягнення закінчується 10.11.2012 р.

За вказаних обставин, на сьогоднішній день строк накладання адміністративного стягнення пройшов і на нього не може бути застосовано адмін.стративне стягнення, а тому провадження у справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 38, ст. 221, п.7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.!130 КУпАП закрити через закінчення строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Т.Л. Міхієнкова