Провадження №3/1806/3501/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Милитьєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина РФ, не працюючого, зареєстрований за адресою:ОСОБА_2 область Серебряно - Прудський район смт. Серебряні Пруди, вул. П.Романова, 40А

за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2012 року приблизно о 20 год. 40 хв. при здійсненні митного контролю автомобіля ГАЗ 322132 р.н. р276СА190, що слідував з Росії в України під керуванням гр. ОСОБА_1 було запропоновано заявити за встановленою формою про товар, валюту та цінності, які підлягають обов'язковому декларуванню та які він переміщує через митний кордон України. ОСОБА_1, заявив усно та письмово до митної декларації, що переміщує: валютні цінності у розмірі 1 000 (тисяча руб. РФ), кофти жіночі у кількості 38 штук загальною вартістю 5 130 грн. При огляді особистих речей було виявлено, що окрім задекларованого товару гр. ОСОБА_1 переміщує ще, кофти жіночі торгова марка «Хорошая» у кількості 26 шт., які знаходилися разом із задекларованим товаром та підлягали обов'язковому декларуванню за встановленою формою. Таким чином, гр. ОСОБА_1, не заявив за встановленою формою точних відомостей про кофти жіночі торгова марка «Хорошая» у кількості 26 штук.

Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи до суду ОСОБА_1 не зявився, та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину ОСОБА_1 визнав, крім того, факт вчинення правопорушення та його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Згідно ч. 3 ст. 511 МК України у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається вилучення товарів, транспортних засобів у кількості, необхідних для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів, транспортних засобів відповідно до частини другої статті 541 цього Кодексу.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді сплати штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 519, 520 МК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 00 грн. 17 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 283 КУпАП, ст. ст. 472, 519, 520, 527, 529 МК України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 Милитьєвича штраф на користь держави в розмірі 3 458 грн., з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: кофти жіночі торгова марка «Хорошая» у кількості 26 шт.,, загальною вартістю 3458 грн., що знаходиться на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 Милитьєвича на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 00 грн. 17 коп.

Вилучений у ОСОБА_1 Милитьєвича для забезпечення стягнення штрафу в розмірі вартості товару в порядку ст. 511 МК України товар, а саме: кофти жіночі торгова марка «Хорошая» у кількості 26 шт обернути в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко