overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1116/3139/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2012 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Новоукраїнського району УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2012 року гр. ОСОБА_1 о 01 год. 15 хв. в м. Кіровограді по просп. Університетський керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), що підтверджується висновками алкотестера Драгер, чим порушив пункт 2.9 ПДР України.

Під час розгляду справи вину визнав повністю.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КупАП, і підлягає адміністративному стягненню з урахуванням: характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, які помякшують відповідальність щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді громадських робіт тривалістю 40 ( сорок ) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з часу винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1116/2902/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2012 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Новоукраїнського району УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2012 року гр. ОСОБА_1 о 13 год. 10 хв. на автодорозі Кіровоград-Рівне керував скутером Дельтабез д/н з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

Під час розгляду справи вину визнав повністю.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КупАП, і підлягає адміністративному стягненню з урахуванням: характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, які помякшують відповідальність щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятьсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з часу винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1116/3156/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2012 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна розглянувши протокол про адміністративне правопорушення №11-19-061/0568 від 17 вересня 2012 року та супровідні матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 41 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2012 року було проведено перевірку дотримання окремих питань законодавства про працю фізичної особи підприємця ОСОБА_1, що використовує найману працю та виявлено порушення, : при перевірці встановлено порушення вимог ст. ст.53,73,95,96 КЗпП України , а саме щодо скорочення тривалості робочого часу напередодні святкових та вихідних днів, відсутність подвійної оплати праці в разі допущення до роботи в світкові та вихідні дні, нарахування та виплата заробітної плати менше встановленого розміру, відсутність тарифної сітки(схеми посадових окладів).

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КпАП України.

Справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вважаю, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням, на момент розгляду справи, строку 3 місяці з дня вчинення адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 41 ч. 1, 221, 247п.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1116/3151/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2012 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А. попередньо розглянувши протокол та супровідні матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про вчинення громадянином України ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Матеріали про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 направлені з порушенням ст. 276 КУпАП, а саме не за місцем проживання правопорушника. Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №211391 порушник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому дана справа не є підсудна Новоукраїнському районному суду і підлягає направленню до Маловисківського районногоо суду Кіровоградської області.

ПОСТАНОВИВ :

Направити Маловисківському районному суду Кіровоградської області протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та супровідні матеріали для розгляду за підсудністю за місцем проживання правопорушника.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1116/3149/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2012 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Новоукраїнського району УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2012 року гр. ОСОБА_1 о 09 год. 00 хв. в м. Олександрія керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), що підтверджується висновками алкотестера «Драгер», чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КупАП, і підлягає адміністративному стягненню з урахуванням: характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, які помякшують відповідальність щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 1(один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з часу винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1116/3164/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2012 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 263643 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнсько міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України, ОСОБА_1, генерального директора ТОВ Єврощебінь, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

11 вересня 2012 року при проведенні перевірки ТОВ Єврощебінь за адресою вул. Короленка 2б м.Новоукраїнка, встановлено, що гр. ОСОБА_1 як керівник допустив порушення вимог встановлених чинним законодавством України, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку по податку з доходу фізичних осіб ,неповне та несвоєчасне перерахування ПДФО до бюджету, подання податкового розрахунку за ф. 1-ДФ з неповними, чим порушив пп.168.1.2 п.168.1 ст.168; пп.168.1.5 п.168.1 ст.168;п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року.

Порушник, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КупАП.

Отже, громадянин ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставини, які пом?якшують відповідальність- відсутні, обставини, які обтяжують відповідальність - відсутні, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 221, 283 КУпАП,-

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з часу винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1116/2906/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2012 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна розглянувши протокол та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС в Кіровоградській області про вчинення громадянином України ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Матеріали про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 направлені з порушенням вимог ст.ст.221,222 КУпАП, а сааме: відповідно до ст.222 КУпАП органи внутрішніх справ (міліція) розглядають справи про адміністративні правопорушення , серед інших, передбачені ст.126 КУпАП , а тому справа підлягає поверненню ,як помилково направлена.

Кеуруючись ст.ст.221,222 КУпАП,-

П О С ТА Н О В И В:

Повернути до Новоукраїнського РВ УМВС в Кіровоградській області протокол та матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП як помилково направлені.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з часу винесення.

Суддя: ОСОБА_2
05.06.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 16.05.2012 года в 11 часов 45 минут, в районе базы отдыха «Бригантина»по улице Садовой в селе Бабах Тарама Першотравневого района Донецкой области, управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения, за что на него был составлен административный протокол за нарушение п. 2.9 а Правил дорожного движения Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, признал полностью, не отрицая все обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, кроме его признания, подтверждается административным протоколом серия АН1 № 600127 (л.д. 3), подтверждением о прохождении алкотеста «Драгер»от 16.05.2012 года (л.д. 2), объяснением свидетеля ОСОБА_2 от 16.05.2012 года (л.д. 4), объяснением свидетеля ОСОБА_3 от 16.05.2012 года (л.д. 5).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, к нему необходимо применить административное взыскание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1, 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 3400 (три тысячи четыреста) гривен, в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
05.06.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу: улица парижской Коммуны, д. 51, пгт. Мангуш Першотравневого района Донецкой области,
по ст. 122 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 19.04.2012 года в 08 часов 15 минут, по улице Интернациональной, 125 в городе Горловка Донецкой области, управляя автомобилем НОМЕР_1, совершая разворот в противоположном направлении, не предоставил дорогу автомобилю Shkoda Octavia, государственный номерной знак (05) 0700 под управлением водителя ОСОБА_2, у следствии чего вынудил его резко изменить скорость и направление движения, чем создал аварийную ситуацию, за что на него был составлен административный протокол за нарушение п. 10.4 Правил дорожного движения Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, признал полностью, не отрицая все обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, кроме его признания, подтверждается административным протоколом серия АН1 № 641051 (л.д. 2), объяснением ОСОБА_2 от 19.04.2012 года (л.д. 3).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, к нему необходимо применить административное взыскание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. 122 ч. 4, 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 122 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 680 (шестьсот восемьдесят) гривен, в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
23.05.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не работающего, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 02.05.2012 года в 20 часов 35 минут, по улице Набережной в пгт. Ялта Першотравневого района Донецкой области, управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения, за что на него был составлен административный протокол за нарушение п. 2.9 а Правил дорожного движения Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, признал полностью, не отрицая все обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, кроме его признания, подтверждается административным протоколом серия АН1 № 600077 (л.д. 3), подтверждением о прохождении алкотеста «Драгер»от 02.05.2012 года (л.д. 2),объяснением свидетеля ОСОБА_2 от 02.05.2012 года (л.д. 4), объяснением свидетеля ОСОБА_3 от 02.05.2012 года (л.д. 5).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, к нему необходимо применить административное взыскание в виде общественных работ в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1, 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде общественных работ на срок 40 (сорок) часов.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
11.06.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А. рассмотрев материал, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 184 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
Работником Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области был выявлен факт того, что ОСОБА_1 не выполняет обязанности по воспитанию сына, в следствии чего ее несовершеннолетний сын ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, 23.05.2012 года в 19:00 часов распивал пиво «Зиберт»светлое, объем спирта 4,9 %, в общественном месте на рынке по улице Катанова в пгт. Мангуш Першотравневого района Донецкой области, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 178 ч. 1 КУоАП, однако при этом не достиг возраста, с которого наступает административная ответственность.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях, признала полностью, не отрицая все обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях, подтверждается административным протоколом серия ДО № 780751 (л.д. 2), объяснением ОСОБА_2 от 25.05.2012 года (л.д. 3), объяснением ОСОБА_1 от 25.05.2012 года (л.д. 4), выводом о результатах медицинского осмотра с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лечебных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции (л.д. 5), объяснением ОСОБА_3 от 25.05.2012 года (л.д. 8), объяснением ОСОБА_4 от 25.05.2012 года (л.д 9).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 3 КУоАП.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 3 КУоАП, вину признала, в содеянном раскаивается, ее необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 184, 221, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
ОСОБА_1, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
12.06.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А. рассмотрев материал, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина республіки Армения, арменина, не работающего, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
В Першотравневый районный суд Донецкой области поступил административный материал в отношении ОСОБА_1, согласно которому 11.06.2012 года в 12:50 часов в селе Мелекино Першотравневого района Донецкой области был выявлен факт незаконного пребывания последнего на территории Украины. Срок пребывания на территории Украины был превышен на 222 дня. После окончания установленного срока пребывания в Украине ОСОБА_1 не выехал из страны, в СГИРФО по вопросу продления срока пребывания в Украине не обращался.
В судебном заседании ОСОБА_1 суду пояснил, что срок регистрации пропустил по своей вине.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подтверждается рапортом от 11.06.2012 года (л.д. 1), протоколом об административном правонарушении серия СхРУ № 007404 от 11.06.2012 года (л.д. 2), объяснением ОСОБА_1 от 11.06.2012 года (л.д.3).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч. 1 КУоАП.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч. 1 КУоАП, вину признал, в содеянном раскаивается, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 221, 203, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко