Справа № 3/0513/453/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Красноармійської об,єднаної державної податкової інспекції Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ Димитроввантажтранс, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст.163-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка працює на посаді головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю Димитроввантажтранс, , юридична адреса: м.Димитров, вул.Ватутіна, буд.51, будучи протягом року вже притягнутою до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП, вдруге допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, виявлене під час документальної позапланової перевірки Красноармійською об,єднаною державною податковою інспекцією, яка проводилася 05.09.2012 року за місцем розташування здійснення діяльності підприємства за адресою: м.Димитров, вул.Ватутіна, буд.51, згідно акту перевірки від 06.09.2012 року № 983/22-2/00179192, а саме: завищила податок на додану вартість в сумі 9884,10 грн., у тому числі за жовтень 2011 року на суму 9884,10 грн., чим порушила п.198.1 п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-У1 (зі змінами та доповненнями) та скоїла правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала свою провину у порушенні ведення податкового обліку стосовно податку на додану вартість, яке було встановлено під час перевірки податковою службою.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 18/22-2 серії АА № 273611 від 19.09.2012 року; актом про результати документальної позапланової перевірки ТОВ Димитроввантажтранс з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість на підставі отриманих матеріалів по взаємовідносинам з платником податків ТОВ, Аграрно-промисловий комплекс «Співдружність»за період з 01.10.2011 року по 30.11.2011 року, що не підтверджують дані обліку перевіряє мого підприємства за період жовтень-листопад 2011 року; копією постанови Димитровського міського суду від 14.06.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП; наказом ТОВ Димитроввантажтранс від 01.07.1999 року № 111к про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера товариства.

Враховуючи вищенаведене та те, що виявлення зазначеного правопорушення можливе було лише при здійсненні зазначеної перевірки податковим органом, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення повинен відраховуватися з дня виявлення триваючого правопорушення, тобто з дня складення акту.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 працює, отримує заробітну плату у середньому 12243 грн.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, та піддати її штрафу на користь держави відповідно до ч.2 ст.163-1 КУпАП у розмірі п,ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 0034, отримувач: державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081300, ОКПО 34686500, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько