overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2609/8436/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 03.03.2012 року о 15 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Гетьмана - Смоленська, керуючи автомобілем «Форд», д. н. НОМЕР_1, не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем «Сузукі», д. н. НОМЕР_2, який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину визнав повністю при розгляді матеріалів в суді.

Разом з тим, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у зв'язку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, ст.124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

12.09.2012 року

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Жмеринського ЛВ на ст. Жмеринка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, - за ст. 156 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - »

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2012 року о 13-25 год. на першій платформі залізничного вокзалу ст. Жмеринка, в невстановленому для торгівлі місці, здійснював продаж пива з рук.

В суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Згідно ст. 268 КУпАП, неявка порушника не перешкоджає розгляду справ даної категорії.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.4 КУпАП, так як згідно матеріалів справи порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності за таке ж правопорушення на протязі року.

Свою вину він, згідно протоколу, визнав. Вина його підтверджується матеріалами справи..

Керуючись ст.156 ч.4, ст.268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2890 (дві тисячі вісімсот дев'яносто) грн. в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Пиво «Оболонь» в кількості 2 пляшки по 0,5 л кожна, що знаходяться на зберіганні в ЛВ ст.. Жмеринка, конфіскувати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя К.Шепель
Справа № 225/652/12
ПОСТАНОВА

іменем України

30.03.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2012 року о 10 год. 10 хв. в с.Летківка Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем М-2125, д/з 6839 ВИХ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, каявся. Його вина також повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1№305513 від 28.03.2012 року (а.с.1).

Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 225/346/12
ПОСТАНОВА

09.02.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Капуш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2012 р. в 08 год. 55 хв., рухаючись в м. Вінниця по вул. Київська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Доймлер крайслер» н/з. т. Н 04937, не дотримався безпечної відстані, в наслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Тойота» н/з. АВ 5515 ОА, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження відповідних транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтверджуючи обставини вчинення ДТП, також його винність підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення правопорушника, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 грн. 00 коп.

Штраф необхідно сплатити в добровільному порядку протягом пятнадцяти днів з дня одержання постанови за слідуючими реквізитами: р/р 0549, Код ЗКПО 34700954, Символ звітності 106 , Одержувач Державний бюджет Тростянецького району, Код 21081100, Банк ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Тростянецький районний суд.

Суддя
Справа № 225/1399/12
ПОСТАНОВА

31.07.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч.2 ст. 173-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ-08 № 017372 від 29.07.2012 року ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання 29.07.2012 року о 16 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини шляхом застосування до неї психологічного впливу, завдаючи її здоровю психічної шкоди.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, також його винність доведена матеріалами справи. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ-08 № 017372 від 29.07.2012 року вказує, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. В матеріалах справи зазначається, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді арешту.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 268 , ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб, починаючи з моменту затримання.

Відповідно до ст.. 326 КУпАП, постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Копію постанови направити для виконання до Тростянецького РВ УМВС України в Вінницькій області

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Тростянецький районний суд.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Тростянецького районного суду І.А.Волошин.
Справа № 225/1258/12
ПОСТАНОВА

20.07.2012 року смт.Тростянець

смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Тростянецького району, Вінницької області, за ст. 122-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ1 № 293234 від 19.06.2012 року, водій ОСОБА_1, 19.06.2012 року о 23 год. 10 хв., в с. Вінницькі Хутори, керуючи мотоциклом «ЯВА» н/з. 5110 ВИЕ, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.4 правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, за даних обставин, вважаю за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення правопорушника, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122-2 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Тростянецького району, Вінницької області, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170грн. 00 коп., який стягнути в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Тростянецький районний суд.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Тростянецького районного суду Волошин І.А.
Справа № 225/581/12
ПОСТАНОВА

19.03.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 173 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2012 року біля 17 год. 00 хв., в с. Торканівка, по вул. Перемоги, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, мав неохайний вигляд, виражався брутальною лайкою до громадян, чіплявся до них, на зауваження не реагував.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, також його винність доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком пять діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Тростянецький районний суд.

Суддя
Справа № 225/1548/12
ПОСТАНОВА

27.08.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А. розглянувши матеріали справ № 225/1547/12, № 225/1548/12 які надійшли від Тростянецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/2, Тростянецького району, Вінницької області, -

за ч. 1 ст. 130, ст.185 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ1 № 303518 від 22.08.2012 року зазначає, що 22.08.2012 року о 19 год.10 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Стан алкогольного спяніння визначено о 19год. 30 хв. за допомогою медичного огляду в Тростянецькій ЦРЛ черговим лікарем ОСОБА_2, та підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду №377, від 22.08.2012 року.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ 08№ 017671 від 22.08.2012 року зазначає, що 22.08.2012 року о 19 год.10 хв. в смт. Тростянець по вул. Леніна ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою, чинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину в учиненні даних правопорушень визнав, також його винність доведена матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 22.08.2012 року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, та ст.185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36, ч.1 ст. 130, та ст.185 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/2,Тростянецького району Вінницької області, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 2550 грн. 00 коп., який стягнути в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Тростянецький районний суд.

СУДДЯ/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Тростянецького суду Волошин І.А.
Справа № 225/1504/12
ПОСТАНОВА

15.08.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 173 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2012 року о 17год.00хв. ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді порушував громадський порядок, висловлюючись нецензурною лайкою в адресу перехожих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, також його винність доведена матеріалами справи.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ /08 № 017603 від 15.08.2012 року вказує, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП та зазначає про визнання правопорушником вчиненого діяння.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на пять діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк адміністративного арешту обчислюється з моменту арешту правопорушника.

Копію постанови потягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Тростянецький районний суд.

СУДДЯ/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Тростянецького суду Волошин І.А.
Справа № 225/1369/12
ПОСТАНОВА

27.07.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали справ №225/1309/12, № 225/1369/12 які надійшли від Тростянецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працівник Тростянецького молокозаводу,-

за ч. 1 ст. 121 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ1 № 303257 від 22.05.2012 року зазначає, що 22.05.2012 року о 10 год.15 хв. в смт. Крижопіль ОСОБА_1, керував автомобілем ГАЗ-3307 (цистерна харчова) д/н НОМЕР_1 з непрацюючою стоянковою гальмівною системою, чим порушив вимоги 31.4.1 ПДР за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст121 КУпАП.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ1 № 303304 від 31.05.2012 року зазначає, що 31.05.2012 року о 06 год.45 хв. в смт. Тростянець ОСОБА_1, керував автомобілем ГАЗ-3307 (цистерна харчова) д/н НОМЕР_1 з непрацюючою стоянковою гальмівною системою, чим порушив вимоги 31.4.1 ПДР за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст121 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину в учиненні даних правопорушень визнав, також його винність доведена матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 22.05.2012 року та 31.05.2012 року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36, ч. 1ст. 121 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.00 коп., який стягнути в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Тростянецький районний суд.

СУДДЯ/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Тростянецького суду Волошин І.А.
Справа № 225/1625/12
ПОСТАНОВА

20.09.2012 року смт.Тростянець

смт. Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали справ № № 225/1621/12,№225/1625/12, № 225/1624/12 які надійшли від Тростянецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ч. 1 ст. 130, ч.6 ст.121, ч.2 ст. 126 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ 1 № 231672 від 18.08.2012 року зазначає, що 18.08.2012 року о 22 год. 15 хв. в м. Ладижин по вул. Наконечного ОСОБА_1 керував моторолером без н/з., в стані алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушив п.2.9 ПДР. Стан алкогольного спяніння підтверджено за допомогою приладу «DRAGER» «ARСЕ» № 0199 та принтера «ARСе» 5046 тест № 190, в присутності двох свідків.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ1 № 231673 від 18.0.2012 року зазначає, що 18.08.2012 року о 22 год. 15 хв. в м. Ладижин по вул. Наконечного ОСОБА_1 керував моторолером не зареєстрованим в належному порядку.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ1 № 231674 від 18.0.2012 року зазначає, що 18.08.2012 року о 22 год. 15 хв. в м. Ладижин по вул. Наконечного ОСОБА_1 керував моторолером не маючи відповідних документів на право керування.

В судовому засіданні, ОСОБА_1О свою вину в учиненні даних правопорушень визнав, також його винність доведена матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Не дивлячись на те, що на момент вчинення правопорушення, ОСОБА_1 являється неповнолітнім, вважаю, що з метою перевиховання та запобігання вчинення ним нових правопорушень, відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому до ОСОБА_1 доцільно застосувати вид адміністративного стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП- штраф.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 24, ст.36, ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 2550 грн. 00 коп., який стягнути в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Тростянецький районний суд.

СУДДЯ/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Тростянецького суду Волошин І.А.