Справа № 1403/1201/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Ходан Л.П., з участю прокурора Залуцького С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого по найму в Росії,

за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ за № НОМЕР_1 від 08.08.2012 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 08.08.2012 року близько 22.30 год. в с.Коблеве на вул..Фестивальній біля бару Піраміда ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою та виявив злісну непокору законним вимогам працівника міліції, а саме: намагався зчинити бійку, ображав нецензурною лайкою, хапав за формений одяг, на зауваження припинити свої протиправні дії не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст..185 КУпАП. .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Суду пояснив, що 08.09.2012 року він разом зі своєю цивільною дружиною, своїм братом і його дружиною, та товаришем приїхали з Росії, де вони працюють по найму, на відпочинок в з/в Коблеве. Близько 22.00 год. цього ж дня він з дружиною, братом та другом йшли в клуб Акваі розпивали пиво. Проходячи повз бару Піраміда, до них підійшли співробітники Беркуті не відрекомендувавшись, зробили їм зауваження та попросили пройти до службового автомобіля. Старший наряду наказав їм залишити пиво та йти далі, що вони й зробили. Однак, коли вони почали відходити, співробітники Беркут схопили його друга, і посадили в свій автомобіль. В звязку з цим, він запитав з якого приводу його забрали, але співробітники міліції вискочили з автомобіля, стали кричати, протягати руки до них. Коли співробітник Беркутавдарив його дружину в обличчя, він не втримався і відштовхнув його. Тоді співробітники міліції його та брата запхнули в автомобіль і стали їх бити. Зазначив також, що співробітників міліції він не бив та погони не зривав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він працює охоронцем нічного клубу Аква, що розташований в зоні відпочинку с.Коблеве. 08.08.2012р. він разом з напарником стояв біля бару Піраміда і бачив, як компанія молодих людей, в якій був також правопорушник, вживали по дорозі пиво та голосно висловлювалися нецензурною лайкою. Коли до них підійшли працівники Беркуту, вони почали на їх адресу висловлюватися нецензурною лайкою, погрожували їм, на зауваження не реагували. Після пропозиції працівників Беркуту пройти до службового автомобіля правопорушник разом зі своїми товаришами відмовилися виконати їхні вимоги, і стали чинити фізичний опір. При цьому особливо активно проявляв себе правопорушник, який хапав працівника Беркуту за формений одяг, відірвав йому погон та вдарив його кулаком в голову. Після цього почав тікати, але потім впав. Вважає, що затримання правопорушника було правомірним.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він працює охоронцем нічного клубу Аква, розташованого в зоні відпочинку с.Коблеве. 08.08.2012р. він разом з напарником стояв біля бару Піраміда і бачив, що троє чоловіків, які йшли по дорозі та вживали пиво, вели себе шумно та голосно висловлювалися нецензурною лайкою. Одним з цих чоловіків був правопорушник. Після того, як працівники Беркутупідійшли і зробили їм зауваження, між ними виник конфлікт, який переріс у відкриту сутичку з працівниками міліції. В ході конфлікту ОСОБА_1 здійснив спробу втекти від працівників Беркуту, однак спіткнувся і впав. В подальшому правопорушника разом з його товаришами було силоміць поміщено в службовий автомобіль.

Свідок ОСОБА_4 повідомив, що правопорушник був в компанії інших молодих людей, які йшли по дорозі, вживаючи пиво. При цьому молоді люди висловлювалися нецензурною лайкою. Він бачив, що до вказаних осіб підійшли працівники Беркуту і почали їм робити зауваження. Далі між ними та працівниками міліції виникла суперечка, під час якої правопорушник висловлювався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, штовхав їх, розмахував руками, намагався втекти. Вважає, що порушника затримано правомірно.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 - міліціонер ЧВСП РМОП Беркут пояснив, що 08.08.2012 року він в складі загону Беркут здійснював патрулювання в зоні відпочинку Коблеве. Коли вони наблизилися до бару Піраміда, то біля нього вони побачили компанію молодих людей, серед яких був також правопорушник. Вказані особи вживали пиво з відкритих пляшок, і при цьому вели себе шумно та висловлювалися нецензурною лайкою. Коли вони підійшли до вказаних осіб і стали робити їм зауваження з приводу неприпустимості подібної поведінки в громадських місцях, останні відреагували вкрай грубо: стали висловлюватися на їх адресу нецензурною лайкою та погрожували влаштувати їм звільнення з роботи. Коли їм зробили пропозицію пройти до службового автомобіля для доставки їх до відділу міліції з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 та його товариш стали чинити їм активний фізичний опір. В ході конфлікту правопорушник ОСОБА_1В . наніс йому удар в голову кулаком та зірвав погон з форменого одягу. Після цього він вирвався від них і спробував втекти, однак втікаючи впав, зчесавши собі вухо об щебень. В звязку з цим працівники міліції вимушені були застосувати до них прийоми рукопашного бою, а саме: загиб руки за спину, і доставили їх на КП, куди було викликано лікаря, який оглянув його та правопорушників, та надав йому медичну допомогу. Правопорушники від надання їм медичної допомоги лікарем відмовилися.

Заслуханий в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомив, що 08.08.2012р. він в складі загону Беркутразом з іншими працівниками ніс службу по охороні громадського порядку в зоні відпочинку Коблеве. Під час свого патрулювання біля бару Пірамідавони побачили молодих людей, які пили пиво на дорозі в центрі зони відпочинку та висловлювалися нецензурною лайкою. Серед цих людей був також правопорушник. Так як вказані особи порушили громадський порядок, то вони зробили їм відповідні зауваження та предявили вимоги припинити протиправну поведінку. Однак, правопорушники відмовилися виконати їх законні вимоги, і стали ображати їх нецензурною лайкою та погрожувати звільненням з роботи. В ході конфлікту, що виник, ОСОБА_1 схопив працівника міліції ОСОБА_5 за формений одяг та відірвав погон. Після цього він наніс йому удар кулаком в голову та кинувся тікати. Однак, спіткнувся та впав. Внаслідок падіння ОСОБА_1 здер собі вухо об щебень. В звязку з цим, з огляду на вчинений правопорушниками опір, працівники міліції вимушені були застосувати до них прийоми рукопашного бою, а саме: загиб руки за спину. Після цього їх було доставлено на КП для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Зазначив, що тілесних ушкоджень правопорушникам працівники міліції не завдавали, і діяли в межах посадових інструкцій.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, і його винність у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними по справі доказами, в т.ч.: рапортом міліціонера 10В РМОП БеркутУМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 ( а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 (а.с.3), ОСОБА_2 (а.с.4)., ОСОБА_3 (а.с.5)., ОСОБА_7 (а.с.8), даними при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, медичною довідкою огляду ОСОБА_8, згідно якої під час огляду ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді тупої травми голови з незначним пошкодженням шкіри в області лобної кістки справа, травми лівої руки із пошкодженням шкіряного покрову (а.с.9).

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає, що застосування менш мяких стягнень з числа, передбачених ст.185 КУпАП буде недостатнім для досягнення мети адміністративного стягнення відповідно до ст.23 КУпАП.

Керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк утримання обчислювати з моменту затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: