overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
02.10.2012 Справа №: 0809/5356/2012
провадження № 3/0809/1528/2012про
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.10.2012 року суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , ПП , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає),

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 076107 від 28.09.2012 року в період з 01.09.2012 по 21.09.2012 приватний підприємець ОСОБА_1 в кафе «Дневной дозор» по вул. Тенісна, 15 в м.Запоріжжя здійснював торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями.

Згідно п.2 ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Кваліфікаційними ознаками ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення є провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності , що підлягає ліцензуванню відповідно до закону. Так, в протоколі серії ЗП № 076107 від 28.09.2012 року зазначено : в період з 01.09.2012 по 21.09.2012 приватний підприємець ОСОБА_1 в кафе «Дневной дозор»по вул. Тенісна, 15 в м.Запоріжжя здійснював торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями, що є кваліфікаційними ознаками ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення , а саме : роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії. Тому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч1. ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того , оскільки санкція статті передбачає конфіскацію предметів торгівлі та виручки , до протоколу про адміністративне правопорушення має бути додано протокол вилучення предметів торгівлі та виручки та дані про їх місцезнаходження .

У звязку з чим суд повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП повернути Заводському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Марченко
24.09.2012 Справа №: 0809/5205/2012
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

24.09.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ВАТ «Запоріжсталь», слюсар, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.09.2012 року о 03-45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на території гімназії № 46, розташованої за адресою вул. Орджонікідзе, 29 в м.Запоріжжя погрожував фізичною розправою сторожу ОСОБА_2 та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Враховуючи, що скоєне адміністративне правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 076174 від 24.09.2012 року та іншими матеріалами справи: рапорт, пояснення, протокол усної заяви , протокол про адміністративне за тримання ЗП № 011554 від 24.09.12 року, протокол огляду місця події від 24.09.12, висновок щодо результатів медичного огляду, то він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст. ст.173, 245, 268, 283, 284 , 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави (банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
05.10.2012 Справа №: 0809/5288/2012
Провадження № 3/0809/1508/2012
ПОСТАНОВА

05.10.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого КП «Водоканал»начальник дільниці, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Норильська, 26 (інших відомостей немає)

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2012 року о 10-20 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території на проїзну частину вул.40 років Радянської України в м.Запоріжжя не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем SKODA д/н АF 1256 НХ , водій ОСОБА_2, яка рухалась прямо, чим порушив вимоги п. 10.2 ПДД. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

В судове засідання правопорушник не зявився , причину неявки не повідомив, своїх зауважень суду не надав, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 905798 від 25.09.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був згоден, іншими матеріалами справи: схема наслідків ДТП , пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, архів порушень, висновок щодо результатів медичного огляду на стан спяніння № 12262 від 25.09.12 року, висновок щодо результатів медичного огляду на стан спяніння № 12261 від 25.09.12 року.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Заводського району).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя : Н.В.Марченко
01.10.2012 Справа №: 0809/5237/2012
№ 3/0809/1487/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.10.2012 року м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, /інших відомостей немає/ за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2012 року о 10-20 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Орджонікідзе в м.Запоріжжя в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.9 а ПДР .Огляд на стан спяніння проводився на технічному приладі »№ 3563, проба позитивна, результат тесту 1,41%.

В судове засідання правопорушник не зявився , причину неявки не повідомив, своїх зауважень суду не надав, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АГ2 № 344865 від 15.09.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, архів порушень , довідка , пояснення, результат тесту №436 від 15.09.2012 року.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, а саме дії, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки з оплатним вилученням транспортного засобу .

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 /три/ роки з оплатним вилученням транспортного засобу, а саме автомобіля НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Марченко Н.В.
01.10.2012 Справа №: 0809/5233/2012
Провадження № 3/0809/1484/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

01.10.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції Запорізької роти ДПС СП1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, провулок Кремнієвий , 3 (інших відомостей немає)

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2012 року о 0-30 годині ОСОБА_1 . керував автомобілем ВАЗ 2113, державний номер НОМЕР_1 на 475 км а/д Бориспіль-Дніпропетровськ Запоріжжя в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

В судове засідання правопорушник не зявився , причину неявки не повідомив, своїх заперечень суду не надав, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Вчинення правопорушення підтверджується також протоколом серії АГ2 № 933619 від 18.09.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, пояснення , висновок щодо результатів медичного огляду № 11907 від 18.09.2012 року.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані спяніння, вчинене повторно, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком два роки.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В. Марченко
28.09.2012 Справа №: 0809/5202/2012 провадження № 3/0809/1474/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.09.2012 року суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення АР1 № 324618 від 24.06.2012 року в якому зазначено, що 24.06.2012 року о 15-30 год. ОСОБА_1 на вул. Історичній в м. Запоріжжі керувала автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнилась в безпеці та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, травмованих немає.

Дії працівника ДАІ, який складав вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення були оскаржені ОСОБА_1 За результатами перевірки скарги ОСОБА_1, встановлено, що при складання адміністративного протоколу відносно неї посадовими особами ДАІ були порушені норми наказу МВС № 77 від 26.2.2012 року, а саме : в частинні складання схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих ( графічно не зафіксовано наявність дорожнього знаку 5.35 «Пішохідний перехід») .

У звязку з чим, постановою Заводського райсуду м.Запоріжжя від 03.08.12 року даний адміністративний матеріал було повернуто Начальникові відділу ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення вищезазначених недоліків.

20.09.2012 року матеріал відносно ОСОБА_1 повернуто до суду без усунення недоліків, а саме: в схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди графічно не зафіксовано наявність дорожнього знаку 5.35 «Пішохідний перехід».

Керуючись ст.ст.245,256,278,280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 124 Кодекса України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 начальнику ВДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
15.10.2012 Справа №: 0809/5307/2012 № 3/0809/1513/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

15.10.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріали , які надійшли з територіальної державної інспекції праці в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника розрахункового бюро головної бухгалтерії ПАТ «Електорометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім.. ОСОБА_2», яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1

- за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПАТ «Електорометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім.. ОСОБА_2» були встановлені порушення трудового законодавства, а саме:

- порушення строків розрахунку зі звільненими працівниками, що є порушенням вимог ст. 116 КЗпП України

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала .

Вина у вчинені даного правопорушення підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 08-02-0026/0551 від 19.09.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена , акт перевірки № 08-02-0026/0876 від 17.09.2012, тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу .

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст. ст. 41 ч1, 245, 268, 283, 284, 308 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень на користь держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, р/р 0004, одержувач державний бюджет в Заводському районі).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
15.10.2012 Справа №: 0809/5311/2012
Провадження № 3/0809/1515/2012
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

15.10.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, що надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжя ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої начальником дільниці ВСП «Запоріжсталь продторг»ВАТ ЗМК «Запоріжсталь», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

- за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2012 року під час перевірки бази «Опт»ВАТ ЗМК «Запоріжсталь» за адресою: м. Запоріжжя вул. Насосна, 1 було встановлено: порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг , а саме : не виконання щоденного друку фіскального звітного чеку за 16.01.2012 року, проведення розрахункових операцій через РРО без використання попереднього програмування найменування цін товарів (послуг) та обліку їх кількості , про що було складено акт № 0001/24-0/00191230 від 17.09.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала, суду пояснила , що при кодуванні товарів допущено помилку, в звязку з великою завантаженістю та великим обсягом документообігу на дільниці, не роздрукування звіту за 16.01.12 сталося в звязку з поривом стрічки.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом серії АА № 328702 від 25.09.2012 року, актом № 0001/24-0/00191230 від 17.09.2012 року, зі змістом яких та своїми правами ОСОБА_1 ознайомлена, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 155-1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 , 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень 00 копійок на користь держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, р/р 0004, Держбюджет Заводського району).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту.Суддя: Н.В.Марченко
05.10.2012 Справа №: 0809/5426/2012
Провадження № 3/0809/1553/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

05.10.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції взводу ДПС ДАІ (для здійснення супроводження) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каспійська, 66 ( інших відомостей немає)

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.09.2012 року о 09-20 годині ОСОБА_1 керував автомобілем HYUNDAI, державний номер НОМЕР_1 вул. Зразкова в м.Запоріжжя в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується також протоколом серії АГ2 № 344674 від 20.09.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, іншими матеріалами справи, а саме : довідка, архів порушень , висновок щодо результатів медичного огляду № 12013 від 20.09.12 року.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані спяніння, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) грн. 00 коп. на користь держави (банк ГУ ДКСУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: державний бюджет у Заводському районі).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
18.10.2012 Справа №: 0809/5654/2012 № 3/0809/1590/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

18.10.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ВАТ «Запоріжсталь», слюсар, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Історична, 38 А кв. 72 (інших відомостей немає)

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2012 року о 01-00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Південне шосе в м.Запоріжжя при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду , чим порушив вимоги п. 10.1 ПДД. Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, постраждалих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав .

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 492785 від 05.10.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був згоден, іншими матеріалами справи: схема наслідків ДТП , пояснення ОСОБА_1, архів порушень, висновок щодо результатів медичного огляду на стан спяніння № 12619 від 03.10.12 року.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Заводського району).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Н.В. Марченко