Провадження № 3/1007/3488/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого дитину, працюючого начальником відділу інформаційної безпеки ПАТ «Перший інвестиційний банк», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області в друге з ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області після до оформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

18 серпня 2012 року о 23 годині ОСОБА_1 на 32 кілометрі + 400 метрів автодороги Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч керував автомобілем марки «Шкода Фабія» д.н. НОМЕР_1, не переконався в тому, що водій автомобіля марки «ВАЗ 211540» н.з. ВТ 4836 АТ, який рухався в попутному напрямку, подав сигнал про намір повороту ліворуч на АЗС, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 14.2-Б правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 18 серпня 2012 року о 23 годині керував автомобілем марки «Шкода Фабія» д.н. НОМЕР_1 по автодорозі в напрямку м. Цюрупинська. Попереду нього рухався автомобіль марки «ВАЗ 2115» н.з. ВТ 4836 АТ. Переконавшись в безпеці виконання маневру обгону автомобіля, почав його здійснювати, але водій «ВАЗ 2115», розпочав маневр повороту в ліво та натиснув на гальма, він теж загальмував, але вїхав передньою правою стороною свого автомобіля в ліву задню частину його автомобіля.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ознайомившись з письмовим поясненням, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень автомобіля, прихожу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «Шкода Фабія» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1, в порушенні п. 14.2-Б Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, і він повинен нести адміністративну відповідальність згідно ст. 124 КУпАП

Оскільки правопорушення сталось 18 серпня 2012 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1, необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, або не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття, а так як адміністративна справа надійшла до суду 21 листопада 2012 року, і на час розгляду по суті пройшов строк накладення адміністративного стягнення, тому суд позбавлений можливості притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Таким чином, адміністративне провадження щодо ОСОБА_1, підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст. 38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя М.Д. Рабець