overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/0814/3104/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, 05.08.1980року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.Августинівка, вул.Совхозна, буд.21, -

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.11.2012р. був складений протокол про адміністративне правопорушення згідно якого, встановлено що 24.10.2012р. о 13.00год. біля будинку 18 по вул.Рельєфній в м.Запоріжжі у гр.ОСОБА_1 виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка, згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ № 4067 від 30.10.2012р., є особливо небезпечним наркотичний засобом канабісом (марихуаною), масою 4,0511г, відповідно до перерахунку на суху речовину, та за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 44 КпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 44 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко
Дата документу 16.08.2012 Справа № 0814/8498/2012
Номер провадження 3/0814/2105/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2012р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя у відношенні:

ОСОБА_1, 04.12.1977р.н., який працює директором ТОВ „ВІЛЛАН-БІЗНЕС, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.07.2012р. складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, згідно якого встановлено, що при перевірці ТОВ „ВІЛЛАН-БІЗНЕС встановлено порушення порядку реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, з порушенням терміну реєстрації директором ТОВ „ВІЛЛАН-БІЗНЕС ОСОБА_1 податкова накладна № 14 від 31.05.2012р., виписану на адресу контрагента ТОВ „Торговий дім „Парон, про що складено акт № 1621/15-02/37129729 від 20.07.2012р.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 163-1 ч.1, 283, 284, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00грн. (вісімдесят пять гривень 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170,00грн. (сто сімдесят гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Мусієнко
Дата документу 31.07.2012 Справа № 0814/8531/2012
Номер провадження 3/0814/2115/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012року суддя Ленського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 02.04.1996року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.07.2012р. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, згідно з яким він не документувався вчасно паспортом по досягненню 16-річного віку та з 02.05.2012р. проживає без паспорту, чим порушив п.18 „Положення про паспорт громадянина України та за що передбачена відповідальність за ст.197 КУпАП.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.18 „Положення про паспорт громадянина України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.197 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.197 КпАП України та застосувати до нього захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко
Дата документу 07.08.2012 Справа № 0814/7949/2012
Номер провадження 3/0814/1965/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 10.02.1960року народження, громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 205 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.07.2012року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого вона не вжила заходів щодо оформлення своєчасної реєстрації за адресою свого проживання свого чоловіка, гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3, який проживає без реєстрації з 10.01.2002р., чим порушила вимоги ст.205 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушниці, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 205, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 205 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко
Номер провадження 3/0814/3245/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює начальником інспекції Держнагляду з охорони праці, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.11.2012р. об 11.00год., гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Гребельній в м.Запоріжжі навпроти буд.12, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн. (триста сорок гривень 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00грн. (шістсот вісімдесят гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко
Дата документу 07.08.2012 Справа № 0814/7935/2012
Номер провадження 3/0814/1961/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює завідуючою гуртожитку КП „По обслуговуванню гуртожитків, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Руставі, буд.12 к.26,

за ст. 204 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.07.2012року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого вона, як посадова особа порушила встановлений порядок надання житла, а саме: надала житло з 03.05.2012р. за адресою: м.Запоріжжя, вул.Дніпропетровське шосе, 24а гр..Вірменії ОСОБА_2, який проживає без реєстрації, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.204 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушниці, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.204 КпАП України.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, данні про особу правопорушниці, її відношення до правопорушення, а також те, що її дії не є такими, що представляють велику суспільну небезпеку та не спричинили суттєвої шкоди, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 204, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ст.204 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.204 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко
Дата документу 17.08.2012 Справа № 0814/7942/2012
Номер провадження 3-в/0814/144/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М. розглянувши заяву заступника начальника Запорізької митниці про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2008р. у справі про адміністративне правопорушення № 3-9543/2008 відносно гр.ОСОБА_1 ОСОБА_2 винесено постанову, відповідно до якої предмет правопорушення автомобіль НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 конфісковано в дохід держави.

Предмет порушення митних правил (автомобіль НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2) вилучений протоколом про порушення митних правил № 0158/11200/08 від 14.05.2008р. і знаходяться на зберіганні в Запорізькій митниці.

Заявник просить визнати причину пропуску строку для предявлення даної до виконання поважною та поновити цей строк.

В судовому засіданні представник Запорізької митниці заяву підтримав, пояснив, що у звязку з несвоєчасним отриманням та направленням постанови суду до державної виконавчої служби, на момент вирішення питання про відкриття виконавчого провадження строк предявлення постанови до виконання минув.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» строк предявлення виконавчого документу до виконання, посвідчення комісії по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб) уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Оскільки з наданих заявником матеріалів вбачається, що Запорізька митниця не мала можливості вчасно звернутися до відділу ДВС для примусового виконання даної постанови, причина пропуску строку для предявлення виконавчого документа є поважною, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку предявлення постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2008р. № 3-9543/2008р., для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Запорізькій митниці строк предявлення для примусового виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі № 3-9543/2008 відносно ОСОБА_2 про конфіскацію в дохід держави предмету правопорушення автомобіль НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, який вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0158/11200/08 від 14.05.2008р. на три місяці з дня винесення даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мусієнко
Дата документу 16.08.2012 Справа № 0814/8536/2012
Номер провадження 3/0814/2120/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2012р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя у відношенні:

ОСОБА_1, 10.07.1958р.н., яка працює головним бухгалтером ПП „АЛЕКС І АПЕКС ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.07.2012р. складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, згідно якого встановлено, що при перевірці ПП „АЛЕКС І АПЕКС ОСОБА_2, встановлено відсутність обовязкової реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: податкової накладної № 14 від 31.05.2012р. на суму ПДВ 42190,95грн., виписану на адресу контрагента ПАТ „УКРГІДРОЕНЕРГО ФІЛІЯ „ДНІПРОВСЬКА ГЕС, про що складено акт № 1627/15-02/32068536 від 20.07.2012р.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 163-1 ч.1, 283, 284, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00грн. (вісімдесят пять гривень 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170,00грн. (сто сімдесят гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Мусієнко
Номер провадження 3/0814/3435/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 05.07.1988року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Мурманська, буд.5/16, кв.16, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.12.2012р. о 16.30год., гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр.Леніна на перехресті з вул.12 квітня в м.Запоріжжі, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн. (триста сорок гривень 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00грн. (шістсот вісімдесят гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко
Номер провадження 3-в/0814/215/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012року суддя Ленінського районного суду Мусієнко Н.М., розглянувши подання начальника Ленінського ВКВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1 про наслідки ухилення від відбування громадських робіт ОСОБА_2, -

встановив:

26 вересня 2012 начальник Ленінського ВКВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з поданням про наслідки ухилення від відбування громадських робіт ОСОБА_2, призначених постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 0814/8839/2012р., номер провадження 3/0814/2168/2012 від 07.08.2012р. В поданні зазначено, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, у звязку з чим просить суд прийняти рішення відносно правопорушника щодо заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Вивченням матеріалів справи встановлено наступне: 07.08.2012р. постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_2 визнаний винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з чим, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на пятдесят годин.

ОСОБА_2 неодноразово викликався до інспекції, однак жодного разу не зявився. На поштове відділення для отримання поштової кореспонденції також не зявляється. Отже, до відбуття призначеного судом адміністративного стягнення не приступив.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час і місце слухання справи був неодноразово повідомлений своєчасно належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, оскільки особисто не зявляється в судові засідання та не надає у письмовому вигляді будь-які пояснення щодо подання начальника Ленінського ВКВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1 про наслідки ухилення ним від відбування громадських робіт або про неможливість прибути у судове засідання. Крім того, ОСОБА_2 був присутнім в судовому засіданні, при винесенні постанови про накладення на нього адміністративного стягнення та був попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

Тому, суд вважає за доцільне замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт на 10 днів адміністративного арешту

На підставі викладеного та керуючись ст.321-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ленінського ВКВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області - задовольнити.

ОСОБА_2, 05.10.1992р.н., який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Малика, буд.1-б, замінити адміністративне стягнення у вигляді 50годин громадських робіт, призначеного постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 07.08.2012р. на 10 днів адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з дня фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через Ленінський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:
Дата документу 29.11.2012
Провадження № 3/0814/3035/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя у відношенні:

ОСОБА_1, 02.08.1956р.н., яка працює головним бухгалтером ТОВ „БАРА, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.11.2012р. складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, згідно якого встановлено, що при перевірці ТОВ „БАРА, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму 24924грн., в т.ч. вересень 2011р. на суму 24924грн., про що складено акт № 1958/22-12/25474176 від 04.09.2012р.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 163-1 ч.1, 283, 284, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00грн. (вісімдесят пять гривень 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170,00грн. (сто сімдесят гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Мусієнко Н. М.