Рівненський міський суд Рівненської області
ПОСТАНОВ А МЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№ 1715/8258/12

20 квітня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С. з участю прокурора Набухотного С.В., представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 336 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2012 року при спільному відпрацюванні Рокитнівського району працівників ВДАІ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області разом з працівниками митної варти Рівненської митниці було затримано автомобіль марки "Ауді А-6", кузов №/УАи2224А2§М039915, реєстраційний номер РІЖ262 (країна реєстрації Литва) під керуванням громадянина України ОСОБА_2. В ході проведення перевірки законності ввезення та перебування на митній території України вказаного автомобіля, було встановлено, що автомобіль марки "Ауді А-6", кузов №/УАІІ2224А231чЮ39915 був ввезений в Україну через Ягодинську митницю під зобовязання про його зворотне вивезення громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_4 У пояснення наданому працівникам митниці 03.04.2012 року гр. ОСОБА_2 поважних причин користування вказаним транспортним засобом не навів. Згідно ч. З ст. 11 Закону України від 13 вересня 2001 року №2681-111 "Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію Україну" транспортні засоби тимчасово ввезені під зобовязання під зворотнє вивезення, не можуть бути розкомплектовані на частини, передані у володіння або користування іншим особам. Таким чином, гр. ОСОБА_2 володів та користувався автомобілем марки "Ауді А-6", кузов №/?АІІ2224А28М039915, що знаходиться під митним контролем без дозволу митного органу.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю, надав суду пояснення, які повністю співпадають з фактичними обставинами справи, викладеними у протоколі про порушення митних правил.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що протокол складений правомірно, просив застосувати до порушника стягнення у вигляді конфіскації.

Представник Рівненської митниці вказав, що у зв'язку із порушенням митних правил відносно ОСОБА_2 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 336 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення, передбачене ст. 336 Митного кодексу України.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №0207/20400/12 від 03 квітня 2012 року , службовою запискою, поясненнями та іншими матеріалами.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_2 вперше вчинив правопорушення, передбачене ст. 336 Митного кодексу України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись 336 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення порушення митних правил за ст. 336 МК України адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 275 грн. (одна тисяча двісті сімдесят пять гривень).

Вилучені автомобіль марки "Ауді А-6", кузов №/УАІІ2224А28М)39915, реєстраційний номер РІЛ/4262, технічний паспорт та доручення - повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Цвіркун О.С