ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності водіїв учасників дорожньо-транспортної пригоди:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ООО Систем А, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 77-Б, кв. 66.

за ст.124, КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює: ТПКФ Тднес, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 50-а, кв. 107.

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення АА2 № 063429 від 13.11.2012 р вбачається, що ОСОБА_1 13 листопада 2012 року о 11 годині 05 хвилин в м. Харкові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по пр. Перемоги, в м. Харкові при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим наніс матеріальні збитки, чим порушив п. 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. Автомобілям завдано механічні ушкодження та завдано матеріальну шкоду.

З протоколу про адміністративне правопорушення АА2 № 063428 від 13.11.2012 року, що ОСОБА_2 13.11.2012 року о 11 годині 05 хвилин в м. Харкові керуючи автомобілем НОМЕР_2 по пр. Перемоги, 45 в м. Харкові не обрав безпечну швидкість, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим порушив п.12.1 ПДД. Автомобілі отримали механічні ушкодження, завдано матеріальну шкоду.

Вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності обох водіїв в рівній мірі, як винуватців ДТП, оскільки при вищезазначених обставинах ОСОБА_1 13 листопада 2012 року о 11 годині 05 хвилин в м. Харкові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по пр. Перемоги, в м. Харкові при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим наніс матеріальні збитки, чим порушив п. 10.1 ПДР., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 124 КУпАП та в свою чергу ОСОБА_2 13.11.2012 року о 11 годині 05 хвилин в м. Харкові керуючи автомобілем НОМЕР_2 по пр. Перемоги, 45 в м. Харкові не обрав безпечну швидкість, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим порушив п.12.1 ПДД. Автомобілі отримали механічні ушкодження, завдано матеріальну шкоду.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушників, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу 400 гривень на користь держави.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу 400 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя: