Справа №0903/843/2012
Номер провадження № 3/0903/216/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2012 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення ДАІ Верховинського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця громадянина України, не працює, за ст.ст.130 ч.1, 130 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №245022 від 05.08.2012 року, ОСОБА_1 05.08.2012 року о 19 год. 30 хв. в с. Гринява Верховинського району керував транспортним засобом марки ЗІЛ-131 номерний знак, 095-42 ХМ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. п. 2.9 А ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в чому вину свою не визнав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 245138 від 16.08.2012 року ОСОБА_1 16.08.2012 року о 19 год. 20 хв. в с. Гринява Верховинського району керував транспортним засобом марки ЗІЛ-131 номерний знак, 095-42 ХМ в стані алкогольного спяніння, чим допустив порушення п.2.9 А Правил дорожнього руху, і вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП, від підпису відмовився в присутності свідків. Огляд на встановлення стану спяніння проводився у Верховинській ЦРЛ..

Вказані справи постановою суду від 07.09.2012 р. обєднані в одне провадження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненних правопорушеннях визнав повністю, суду пояснив, що керував автомобілем у стані алкогольного спяніння. Просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №245022 від 05.08.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 245138 від 16.08.2012 року, протоколами медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю і стану спяніння від 05.08.2012 року та №157 від 16.08.2012 року та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинені діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи, помякшуючі, що у вчиненому щиро розкаявся і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 30-1, 36, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення: за ч.1 ст. 130 КУпАП - 40 годин громадських робіт; за ч.2 ст. 130 КУпАП 60 годин громадських робіт. На підставі ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення - 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Головуючий: М.П.Данилюк