overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
01.03.2012 1403/355/2012
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, утриманців не має, працездатного, зареєстрованого в с.В.Дальник Біляївського району Одеської області, вул.Котовського 64, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, робочого ПАТ «Коблево»,

за ч.1 ст.51 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_1 від 18.02.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 13.02.2012 року о 23.30 год. скоїв крадіжку 4-х пляшок вина, а саме: двох пляшок вина «Кагор» ємкістю 0,75 літри та двох пляшок «Вермут-Маренго» ємкістю 0,5 літри з цеху розливу вина ПАТ «Коблево», розташованого в с.Ленінка, чим завдав ПАТ "Коблево" матеріальні збитки на загальну суму 90,66 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно вчинив вказане в протоколі порушення, в якому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 18.02.2012 р. (а.с.1), заявою ОСОБА_2 (а.с.3), доповідною запискою від 14.02.2012 р. (а.с.5), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.8-11), довідкою про вартість викраденого (а.с.4).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КупАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому проваджені, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 1403/621/2012
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2 Вірменія, заміжньої, утриманців немає, працездатної, не працює, жительки с. Коблеве, вул. Набережна, 16, Березанського району Миколаївської області,

за ч.1 ст. 203 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу № НОМЕР_1 від 06.04.2012 року про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянка ОСОБА_2 Вірменія ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації, чим порушила ст.3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», п.8 Постанови КМУ № 150 «Про порядок продовження терміну перебування іноземців в Україні»від 15.02.2012 року та вимоги Правил перебування іноземних громадян в Україні, вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.203 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що не реєструвалася, бо термін дії паспорта закінчився, а потім вона хворіла.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 06.04.2012 року (а.с.1-2), к/паспорта (а.с.4).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КупАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. у дохід держави на розрахунковий рахунок: 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому проваджені, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа №1403/321/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П. , при секретарі Максименко С.Ф. розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдову, пенсіонерку, жительку с.Коблеве Березанського району, вул..Набережна,58,

за ст.205 КУпАП України,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу МИ № НОМЕР_1 від 14.02.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 03.11.2011 року запросила гр..Молдови ОСОБА_2 до свого домоволодіння в с.Коблеве Березанського району по вул.Набережна,58, та надала йому жилу площу за вказаною адресою, і не вжила своєчасно заходів щодо його реєстрації за місцем проживання, чим порушила п.5 Постанови КМУ № 1074-95 р. Про Правила в'їзду в Україну іноземців та осіб без громадянства, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що її колишній зять ОСОБА_2, який гостював у неї в с.Коблеве, не зміг виїхати в Молдову через погодні умови і не продовжив реєстрацію.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення МИ № НОМЕР_1 від 14.02.2011 р., поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.3-4), копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.6), к/паспорта ОСОБА_2 (а. с.7) .

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1М вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, та керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п. 1 КупАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КупАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-в/1403/1/2012

П О С Т А Н О В А

03 лютого 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., з участю прокурора Лукянової Г.О., інспектора Березанського районного підрозділу Миколаївського МВКВІ Управління ДДУ ПВП в Миколаївській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка подання інспектора Березанського районного підрозділу Миколаївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області про заміну адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

Інспектор Березанського районного підрозділу Миколаївського МВ КВІ УДДУ з питань виконання покарань в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 22.11.2011 року Березанським районним судом Миколаївської області ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП піддано адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт. Після набрання постановою законної сили ОСОБА_2 07.12.2011 року було поставлено на профілактичний облік, а 15.12.2011 року останнього було викликано до КВІ Березанського району та ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт та вручено направлення на громадські роботи до Березанської селищної ради, згідно з яким ОСОБА_2 повинен приступити до відбування покарання 19.12.2011 року. Оскільки ОСОБА_2 від відбування громадських робіт ухиляється, чим порушує порядок та умови відбування покарання, інспектор просить замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Приймаючи до уваги, що для своєчасного, всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи та правильного вирішення питання явка в судове засідання правопорушника необхідна, керуючись ст. ст. 268 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Піддати приводу в зал судових засідань Березанського районного суду Миколаївської області на 09:15 год. 21 лютого 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити на виконання до Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя:
06.03.2012 1403/403/2012
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, працездатного, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 216658 від 28.02.2012 року вбачається, що 28.02.2012 року о 20.00 год. в смт.Березанка по вул.Суворова керував транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, млява мова, сухість ротової порожнини, тремтіння кінцівок). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що він не погодився їхати на медичний огляд, так як дійсно перебував у стані наркотичного спяніння. Просить не позбавляти його посвідчення водія, оскільки його мати працює приватним підприємцем і їй постійно потрібно допомагати у перевезенні товару. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 216658 від 28.02.2012 р., про адміністративне правопорушення (а.с.3), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, необхідність використання ним автомобіля як джерела доходу сім"ї, що підтверджено заявою ОСОБА_4 та копією свідоцтва про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 1403/714/12 П О С Т А Н О В А 3/1403/262/12
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2012 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, на утриманні 2 малолітніх дітей, не працює, інваліда ІІ групи, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу за № НОМЕР_1 від 08.05.2012 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 08.05.2012 року о 19.00 год. ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, штовхав, чим міг спричинити шкоду її фізичному та психологічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, тобто правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що посварився з дружиною, відштовхнув її, лаявся. У вчиненому щиро розкаюється.
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № НОМЕР_1 від 08.05.2012 року (а.с.1-2), рапортом оперативного чергового Березанського РВ УМВС від 08.05.2012 року (а.с.3), заявою ОСОБА_2 від 08.05.2012 року (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 від 08.05.2012 року (а.с.6).
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття ОСОБА_1, наявність на утриманні малолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
П о с т а н о в и л а :
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
13.03.2012 Справа №1403/286/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії МИ № НОМЕР_1 від 07.02.2012 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 06.02.2012 року о 18.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в будинку по вул.Новосельська,21 в в смт.Березанка Миколаївської області, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоровю. Своїми діями вчинив насильство в сім'ї, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № від 07.02.2012 року, поясненнями ОСОБА_2 , особистими поясненнями ОСОБА_1 , даними при складенні протоколу.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи те, що дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок 0047 , код платежу 21081100, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі Миколаївської області..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя:
Справа № 1403/648/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу № 14-08-008/0082 від 26 квітня 2012 року про адміністративне правопорушення вбачається, що станом на 14.03.2012 року ОСОБА_1, в порушення п.6 ч.1 ст.24 КЗпП України, прийняв на роботу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на посади продавців до належного йому магазину, що розташований по вул. Одеській, 10 в с. Коблеве Березанського району Миколаївської області, без укладення трудових договорів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що допустив порушення в звязку з тим, що продавці працювали в нього лише кілька днів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2012 року (а.с.3-4), копією акту перевірки від 15.03.2012 року (а.с.5-6), копіями опитувальних листів (а.с.7-8).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують покарання, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КупАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок: 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: