АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2190/5573/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року місто Херсон

Апеляційний суд Херсонської області у складі головуючого судді Бугрименка В.Г., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсон від 20 вересня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накладено на нього стягнення у вигляді адміністраттивного арешту строком на 5 діб.

Згідно з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 11.07.2012 року близько 17.45 год. за адресою: м. Херсон, проїзд Таврійський, 14, в нетверезому стані вчинив сварку, в ході якої висловлював образи нецензурною лайкою в адресу своєї сестри ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї, в наслідок чого вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, просить скасувати постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 20 вересня 2012 року.

Вказує на той факт, що він жодним чином не був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому й пропустив встановлений законом 10-денний строк на апеляційне оскарження. Крім того зазначає, що копію постанови, як то вимагає ст. 285 КУпАП, він не отримував. Зазначає, що його сестра ОСОБА_2 є родичкою прямої лінії споріднення, але не проживає спільною з ним. ОСОБА_2 має окреме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 3, кв. 55, таким чином дії ОСОБА_1, на його думку, не можуть кваліфікуватися як насильство в сімї . тому є підстави вважати про необхідність закриття провадження по справі у звязку з відсутністю події і складу правопорушення.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову місцевого суду скасувати із закриттям провадження по справі у звязку з відсутністю події і складу правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляції, суд вважає, що апеляція ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з постанови місцевого суду ОСОБА_1 був відсутній під час розгляду справи, а в самих матеріалах справи відсутні відомості про своєчасне повідомленням останнього про час та місце слухання справи.

Враховуюче вищевикладене, на думку суду, є всі підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Суворовського районного суду м. Херсон від 20 вересня 2012 року.

Беручи до уваги той факт, що справу про адміністративне правопорушення було розглянуто за відсутністю ОСОБА_1, він був позбавлений можливості реалізувати свої права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Крім того судом першої інстанції при винесені постанови не були зясовані всі обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а також не виконано вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП: а саме не встановлені та не враховані обставини, які помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

За таких обставин постанову районного суду не можна визнати законною і вона підлягає безумовному скасуванню.

Враховуючи той факт, що згідно постанови місцевого суду, правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 11.07.2012 року, тому 3 місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП сплинув. Разом з тим, суд за спливом строку, не вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.

За таких обставин постанова Суворовського районного суду м. Херсон від 20 вересня 2012 року підлягає скасуванню з закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження Суворовського районного суду м. Херсон від 20 вересня 2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанову Суворовського районного суду м. Херсон від 20 вересня 2012 року щодо ОСОБА_1 скасувати та закрити провадження по справі.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_4