Справа № 1005/7825/2012
Провадження № 3/1005/3307/2012
Протокол № 0486/25000001/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю прокурора Тракало Р.І.,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 Народної ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Li Yang). ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження КНР, м. Лєонін. Проживає КНР. ОСОБА_4, вул. Чіннєн, буд. 5, працює: менеджер з продажу компанії СхідКитай, за ст. 339 МК України 2002 року, -

в с т а н о в и в :

25.04.2012р. о 11 год. 00 хв. у валізі громадянки КНР ОСОБА_3 (Li Yang), яка прилетів до України з Російської Федерації, м. Москва, літаком а/к Аерофлот рейс № 1804 та обрала проходження митного контролю в режимі зелений коридорбез заповнення митної декларації, після перетину нею білої лініїзалу Приліттерміналу ВДПМА Бориспіль, яка позначає закінчення зеленого коридоручерез рентген-апарат митниці без ознак приховування серед особистих речей були виявлені 30 таблетки лікарського засобу в двох блістерах у 2 фабричних упаковках чорно-білого кольору, з написом на упаковці на англійській мові OTC WHITE&BLACK(діюча речовина Pseudoephedrine Hydrochloride), які відносяться до таблиці ІV списку № 1 прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. . Митної декларації пасажирка не заповнювала, з приводу декларування даного товару не зверталась.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи про порушення митних правил громадянка КНР ОСОБА_3 (Li Yang) в судове засідання не зявилась. Натомість, в своїх письмових поясненнях вказала про те, що вказані таблетки ввозила без рецепту, не знала, що їх потрібно декларувати. Прокурор у судовому засіданні підтримав позицію митного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянку КНР ОСОБА_3 (Li Yang) за ст.339 МК України 2002 року.

Вина громадянки КНР ОСОБА_3 (Li Yang) підтверджується її письмовими поясненнями, протоколом про порушення митних правил, один примірник якого було вручено їй під підпис, службовими записками працівників митниці, а також висновком центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Держмитслужби № 13.3-228 від 25.07.2012р.

Судом враховано, що у відповідності до приписів статті 3 Митного кодексу України від 13.03.2012р. № 4495-VI та статті 8 КпАП України, норми законів України, які пом'якшують або скасовують відповідальність особи за порушення митних правил, передбачені митним Кодексом, мають зворотну дію у часі, тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів. Норми законів України, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної дії в часі не мають.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини громадянки КНР ОСОБА_3 (Li Yang) у вчиненні дій, спрямованих переміщення через митний кордон України в зоні спрощеного митного контролю (зелений коридор) товарів обмежених до переміщення через митний кордон України. Громадянка КНР ОСОБА_3 (Li Yang) вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 339 МК України (в ред. 2002 р.).

У відповідності до статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Вчинене діяння свідчить про халатне ставлення порушника до митного законодавства України, що підвищує суспільну шкідливість вчиненого порушення митних правил. З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді конфіскації предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 339 МК України в ред. 2002 р., -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 (Li Yang), ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку КНР, визнати винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 339 МК України в ред. 2002 р. та накласти на неї стягнення у виді конфіскації предметів порушень митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0486/25000001/12 від 25 квітня 2012 року, а саме:

- таблетки лікарського засобу в 2 блістерах у фабричній упаковці чорно-білого кольору з написом на упаковці на англійській мові OTC WHITE&BLACK(діюча речовина Pseudoephedrine Hydrochloride) в чотирьох блістерах у 2 фабричних упаковках, в кількості 30 шт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко