Справа № 0807/3609/2012
Провадження № 3/807/1043/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2012 Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з територіальної Державної інспекції праці у Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Ломівка м. Макіївка Донецької області, громадянки України, директора багатопрофільної гімназії «Гармонія», яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 - Інтернаціоналістів 38-77

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №08-04-0020-0629 від 10.10.2012р., директор багатопрофільної гімназії «Гармонія»ОСОБА_1 допустила порушення трудового законодавства, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак всупереч вимогам чинного законодавства, протокол про адміністративне правопорушення №08-04-0020-0629 від 10.10.2012р. не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так в графах протоколу про адміністративне правопорушення, де передбачена необхідність проставлення підпису правопорушника або зазначення відомостей про те, що останній відмовився від підпису, - відсутні підписи ОСОБА_1, не зазначено про те, щоб вона відмовлялася від підпису, замість цього у протоколі зазначено, що від підпису відмовилась ОСОБА_2, яка на той час була тимчасово виконуючою обовязки директора, так як ОСОБА_1 була на лікарняному, і по відношенню до якої, ОСОБА_2, складений протокол жодним чином не стосується. Таким чином, ОСОБА_1 не була ознайомлена зі змістом протоколу, не отримала його копію, їй не були розяснені права, тобто було порушено право ОСОБА_1 на захист, що є неприпустимим.

За таких обставин, матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до територіальної Державної інспекції праці у Запорізькій області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Дзямко