Справа № 0809/4855/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2012 года г.Запорожье

Судья Заводского райсуда г. Запорожья Меркулова Л.А., рассмотрев материалы, которые поступили из ГАИ УМВД в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, (другие сведения неизвестны),

- по ст. 124 КоАП Украины,

установил:

22.08.2012 года в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол об административном правонарушении АР2 № 902865 от 22.08.2012 года, в соответствии с которым он 21.08.2012 года в 13-50 часов, управляя автомобилем Мерседес Бенцгосномер АЕ 0289 ВС по ул.Демократической в г.Запорожье при возникновении опасности не приедпринял мер к снижению скорости движения и безопамсного объезда преграды и на перекрестке ул.Демократической и ул. Достижения совершил столкновение с автомобшем ВАЗ 21013 госномер 303 86 НА, что привело к дорожно-транспортному происшествию

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении ДТП не признал и пояснил, что 21.08..2012 года он двигался примерно со скоростью 60 км/час со стороны ул.Северное шоссе в направлении ул.Футбольной, двигался в левом ряду. Впереди него двигалось маршрутное такси, которое начало снижать скорость и перестараиваться в правый ряд. ОСОБА_1 продолжил движение по левой полосе и приблизетльно за 5-10 метров до перекрестка увидел движущийся автомобиль синего цвета справа налево по ходу его движения. ОСОБА_1 вывернул руль вправо, пытаясь объехать препятствие, но произошло столкновение.

Из материалов административного дела из пояснений водителя ОСОБА_2., который управлял автомобилем ВАЗ 21013 госномер 303 86 НА установлено, что он двигался на своем автомобиле 30.09.2011 года по второстепенной дороге по ул.Достижения со стороны ул.Республиканской в направлении к ул.Демократической . Перед въездом на перехресток он остановился, убедившись, что по главной дороге транспорта нет, и начал движение через перекресток. Проехав правую полосу, он увидел на расстоянии 100 метров движущийся с левой стороны на большой скорости автомобиль Мерседес. Он попытлся закончить проезд данного участка дороги и в этот момент заглох двигатель и перестал работать, и машина начала останавливаться на полосе движения автомобиля Мерседес, который не применил мер к торможению, и произошло столкновение.

Согласно п. 12.1 ПДД при выборе в установленных границах безопасной скорости движения водитель должен учесть дорожную обстановки и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение Согласно п. 12.3 ПДД в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно имеет возможность обнаружить, он должен немедленно применить меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства, или безопасного для других участников движения объезда препятствия.

Таким образом, установлено, что в действиях водителя ОСОБА_1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУпАП, поскольку он двигался по главной дороге, его скорость не установлена никакими приборами. В данном дорожно-транспортном происшествии имеется вина водителя ОСОБА_2, который обязан был проверить техническое состояние свого автомобиля, а при остановке на перекрестке обязан был предпринять все меры для того, чтобы не создавать препятствие для других участников движения. В материалах административного дела отсуствуют доказательства того, что водитель ОСОБА_1 двигался с большой скоростью, а также отсутствуют доказательства технического состояния автомобиля, которым управлял водитель ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст.247 п.7, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по

ст. 124 КоАП Украины в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановление суда может быть обжаловано в течении 10 дней.

Судья: Л.А.Меркулова