overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
_____________________________________________________________________________
Справа № 1008/4108/12
Провадження № 3/1008/1397/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи не повідомив, - за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 № 579907 від 20.06.2012 року, 20.06.2012 року о 01 год. 50 хв., громадянин ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Андріївська керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку проводився приладом Dragerв присутності двох свідків, який показав 0,65% алкоголю в крові.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9(а) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, крім того його вина підтверджується письмовими матеріалами справи. У скоєному щиро розкаювався та просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який вчинив правопорушення вперше та ступені його вини, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.321-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити до Васильківського підрозділу Фастівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови скарги.

Строк предявлення постанови до виконання- 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя К.В. Медведєв
Васильківський міськрайонний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
23.07.2012 Справа №: 1008/4644/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23липня 2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Хунг, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, за ч.1 ст. 203 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0408904 від 20.07.2012 року встановлено, що громадянин ОСОБА_1 Хунг в період з 2008 року перебуває по недійсній посвідці, а саме не проведений обмін посвідки по досягненню 25-ти річного віку.

Правопорушник до суду не зявився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, ОСОБА_1 Хунг слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 203 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 Хунг адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови скарги.

Строк предявлення постанови до виконання- 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя К.В. Медведєв
Справа № 1008/4434/12
Провадження № 3/1008/1497/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„25 липня 2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ДП ДГ Саливінківське, за ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 652365 від 09.07.2012 року, 09.07.2012 року близько 10 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 на 79 км а/д Київ-Одеса з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, зміна забарвлення шкіряного покриву. Від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, крім того його вина підтверджується письмовими матеріалами справи. У скоєному щиро розкаювався та просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який вчинив правопорушення вперше та ступені його вини, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.321-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити до Васильківського підрозділу Фастівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови скарги.

Строк предявлення постанови до виконання- 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя К.В. Медведєв
Васильківський міськрайонний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
25.07.2012 Справа №: 1008/4695/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„25 липня 2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником в м. Василькові, за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 479889 від 21.07.2012 року, 21.07.2012 року о 11 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Васильків по вул. Декабристів, виїжджаючи з прилеглої території на головну дорогу, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого сталося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1, порушив пункт 10.2 ПДР України та скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, у скоєному щиро розкаювався та просив суд не позбавляти його права керування. Крім особистого визнання своєї вини, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови скарги.

Строк предявлення постанови до виконання- 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя К.В. Медведєв
Васильківський міськрайонний суд Київської області
04.09.2012 Справа №: 1008/4775/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„04 вересня 2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 680813 від 23.07.2012 року, 23.07.2012 року близько 04 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1, керував мотоциклом марки Явад.н.з. 9103 ЖИБ в м. Києві по площі Шевченка з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу Драгерв присутності свідків, результат тесту 0,61% алкоголю в крові.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, крім того його вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови скарги.

Строк предявлення постанови до виконання- 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя К.В. Медведєв
Справа № 1008/4622/12
Провадження № 3/1008/1540/12
Справа № 1008/4627/12
Провадження № 3/1008/1544/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„08 серпня 2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не повідомив, за ч.1 ст. 130, та за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 357575 від 10.07.2012 року, 10.07.2012 року близько 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ALPHAбез номерного знака в м. Фастів по вул. Шевченка, з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах з ротової порожнини, хитка хода, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, та скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Крім того, у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 357576 від 12.07.2012 року, 10.07.2012 року громадянин ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки ALPHAбез номерного знака в м. Фастів по вул. Соборна, в темну пору доби без ввімкненого світла, не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив п.п. 16.1, 2.3б ПДР, та скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 122 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, проте вина правопорушника у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч. 4 ст. 122 КпАП України підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 36 , ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови скарги.

Строк предявлення постанови до виконання- 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя К.В. Медведєв
Васильківський міськрайонний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
28.08.2012 Справа №: 1008/4629/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28серпня 2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого інженером ВАТ Босфор, за ч. 4 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 661600 від 11.07.2012 року, 11.07.2012 року близько 19 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Миронівка по вул. Бузницького, виїжджаючи з прилеглої території на головну дорогу, не надав перевагу в русі автомобілю марки ВАЗ 21099д/н 0189, змусивши водія різко змінити швидкість та напрямок руху, що спричинило створення аварійної обстановки.

На думку працівників ДАІ громадянин ОСОБА_1, порушив пункти 10.2 ПДР України та скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст.122 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 11.07.2012 року працівником ДАІ на нього дійсно було складено протокол про адміністративне правопорушення, проте на його усні пояснення інспектор ДАІ не реагував, хоча він пояснював, що на даній ділянці пошкодженої місцевої ґрунтової дороги він не мав змоги їхати з більшою швидкістю, крім того він їхав завантаженим товаром автомобілем. Також інспектором ДАІ не надано до матеріалів справи Схеми до протоколу огляду місця події, що позбавляє правопорушника можливості в повному обсязі захистити свої права.

Працівники ДАІ, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши зібрані по справі докази, пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку про відсутність в діях громадянина ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 247 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності закрити в звязку з відсутністю в діях правопорушника складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови скарги.

Строк предявлення постанови до виконання- 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя К.В. Медведєв
Васильківський міськрайонний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
04.09.2012 Справа №: 1008/4787/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою правління ВАТ Київметалопром, розташованого смт. Калинівка, Васильківського району Київської області, вул. Індустріальна, 7, за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії КР № 312343 про адміністративне правопорушення від 27.06.2012р. встановлено, ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку у 2-4 кв. 2011р., що відображено у акті перевірки від 11.06.2012р. № 506. Було порушено п.3 підр. 4 розд. Особливості справлення податку на прибуток підприємствПодаткового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV, що призвело до заниження податку на прибуток за 4 кв. 2011 року на суму - 77033 грн., за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник будучи належним чином повідомлений до суду не зявився, проте його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-1 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя К.В.Медведєв
Васильківський міськрайонний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
08.08.2012 Справа №: 1008/4735/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„08 серпня 2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 356501 від 24.07.2012 року, 24.07.2012 року о 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. В.Новоселиця по вул. Радянській, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ 110307д/н НОМЕР_2, в результаті чого сталося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1, порушив пункти 10.1, 2.3Б ПДР України та скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав частково, пояснивши, що рухався зі швидкістю 30 км/год. та ввімкнувши поворот вліво почав повертати, проте не побачив автомобіль марки ЗАЗ 110307д/н НОМЕР_2, внаслідок чого наступило зіткнення. ОСОБА_1 просив суд не позбавляти його права керування. Вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови скарги.

Строк предявлення постанови до виконання- 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя К.В. Медведєв
Васильківський міськрайонний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
09.08.2012 Справа №: 1008/4762/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„09 серпня 2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 357721 від 17.07.2012 року, 17.07.2012 року о 11 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, на 59 км а/д Р-04, керуючи автомобілем марки Фіат Скудод/н АІ 7983 СІ, а саме під час руху заднім ходом створив перешкоду іншому учаснику дорожнього руху з яким і зіткнувся. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Проводився тест на стан алкогольного спяніння приладом Drager, який показав 0,00 % алкоголю в крові ОСОБА_1

Своїми діями громадянин ОСОБА_1, порушив пункт 10.9 ПДР України та скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, у скоєному щиро розкаювалась та просив суд не позбавляти його права керування. Крім особистого визнання своєї вини, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови скарги.

Строк предявлення постанови до виконання- 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя К.В. Медведєв
Васильківський міськрайонний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
20.09.2012 Справа №: 1008/4778/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„20 вересня 2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 402995 від 17.07.2012 року, 17.07.2012 року близько 19 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Васильків по вул. Донбасівській напроти будинку №122, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

Правопорушник будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до суду повторно не зявився, проте його вина у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України повністю підтверджується письмовими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови скарги.

Строк предявлення постанови до виконання- 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя К.В. Медведєв