Справа №2515/6108/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 р. м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

з участю прокурора Домашенка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.339 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

Встановив:

11 квітня 2012 року о 21 год. 10 хв. в зону спрощеного митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці, у напрямку «в»їзд» , заїхав автомобіль «Форд Мондео », р.н.з. У 503ОС 47 під керуванням ОСОБА_2 В якості пасажира у вказаному автомобілі слідував громадянини Молдови ОСОБА_1 та ще 2 пасажира.

Формою проходження митного контролю водій та пасажири обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявили про відсутність у них предметів, валюти та цінностей заборонених чи обмежених до переміщення, таких, що декларуються в обов'язковому порядку.

Автомобіль було виведено з зони спрощеного митного контролю в оглядову смугу, де водію та пасажирам запропоновано заповнити митні декларації. Під час проведення письмового декларування ОСОБА_1 заявив про наявність у нього особистих речей та телевізора «LG», вартістю 19790 рублів РФ , що згідно курсу НБУ станом на 11.04.2012 року становить 5331,43 грн. , що перевищує суму, еквівалентну 200 євро.

Відповідно до п. 1.4 Технології прикордонного та митного контролю у пунктах пропуску для автомобільного сполучення, затвердженої спільним наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України та ДМСУ від 11.06.2008 року за № 505/642, для здійснення прикордонного контролю, митного контролю транспортних засобів у пунктах пропуску для автомобільного сполучення визначаються окремі смуги руху.

Вибір смуги руху здійснюється особою (водієм чи пасажиром), виходячи з вимог законодавства щодо декларування та оподаткування транспортних засобів, товарів, у тому числі валютних цінностей.

Відповідно до ч.З ст. 4 Закону України "Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України", опо¬даткування товарів , що безпосередньо ввозяться громадянами в супроводжуваному багажі або пересилаються в несупроводжуваному багажі , надходять на адресу громадян у вантажних відправленнях , міжнародних поштових відправленнях та міжнародних експрес- відправленнях « сумарна митна вартість яких перевищує 1000 євро та/ або загальна вага яких перевищує 100 кг, здійснюється за умови оформлення вантажної митної декларації та митного оформлення в порядку , передбаченому для суб»єктів зовнішньо- економічної діяльності при здійсненні ними імпортних операцій .

Відповідно до ч.І ст. 252 МК України, товари, які ввозяться громадянами на митну територію України ,підлягають оподаткуванню : в порядку та на умовах , визначених законами України .

Дія частини першої цієї статті не поширюється на : товари, сукупна вартість яких не перевищує суму, еквівалентну 200 євро.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1В ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 339 МК України, Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про притягнення йогодо адміністративної відповідальності.

Представник Чернігівської митниці та прокурор в судовому засіданні подання підтримали і просили притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України; представник митниці просив застосувати стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмета . порушення митних правил, а прокурор просив застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті 339 МК України.

ОСОБА_1В в судовому засіданні свою вину згідно протоколу про порушення митних правил визнав та пояснив , що в зв»язку з необізнаністю в митному законодавстві України, разом з водієм помилково заїхали до зони спрощеного митного контролю. Просив застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Заслухавши в судовому засіданні учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу порушника , суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1В . можливо застосувати стягнення в межах санкції даної статті - у вигляді штрафу на користь держави, а вилучений предмет порушення митних правил - повернути .

Керуючись ст.ст.391 ч. 1 п.2, 339 , 385 МК України, суд,-

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.339 МК України і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 гри.

Предмет порушення митних правил, а саме: телевізор «LG 42 LK 451», вартістю 5331, 43 грн., який вилучений та зберігається в Чернігівській митниці, згідно опису предметів до протоколу про порушення митних правил № 0208/10203/12 від 11.04.2012 року -повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання майна в сумі 93 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 10 днів.

Суддя М.І.Мурашко