Справа № 0520/7301/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого продавцем непродовольчих товарів в ТОВ «Компанія Алекс» АЦ «Рено», що мешкає в с. Старомихайлівка Марьінського району Донецької області по вул. Комсомольській, буд. 43

за статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2012 року о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Renault Megane державний номерний знак IC1959, рухаючись по вул. Заозерній в Іллічівському районі м. Маріуполя в напрямку вул. ОСОБА_2 в районі пров. Заозерного при перестроюванні та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України.

Правопорушник у судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 08.06.2012 року приблизно о 16.10 годині він дійсно рухався по вул. Заозерній в Іллічівському районі м. Маріуполя в напрямку вул. ОСОБА_2 в лівому ряду. З лівої сторони в його напрямку по зустрічній полосі його обганяв автомобіль НОМЕР_1. При наближенні зустрічного транспорту водій автомобілю NISSAN різко прийняв вправо, чим пошкодив йому переднє ліве крило та бампер. Інший автомобіль він побачив тільки тоді, коли той порівнявся з ним. У цей час в правом ряду рядом з ним їхав вантажний автомобіль у звязку з чим, він не міг уникнути зіткнення. Водій автомобіля NISSAN не припинив руху. Тому він був вимушений наздогнати його та зупинити. На даній ділянці дороги видимість обмежена затяжним поворотом та шляхопроводом, а дорога розділена подвійною суцільною смугою. Вважає винуватцем у ДТП водія NISSAN, оскільки з його боку не було порушень ПДР.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні правопорушення, вона підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: схемою наслідків дорожньо транспортної пригоди, результатами експертного висновку № 12/64 від 19.06.2012 року, відповідно до якого, дії водія автомобіля Renault Megane ОСОБА_1 не відповідають вимогам п.10.1 ПДР та знаходяться в причинному звязку з дорожньо транспортною пригодою, що настала.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, яке є грубим, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: О. О. Хараджа