overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/0814/3004/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 05.11.2012р. о 17-10 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Мітцубісі, д/н НОМЕР_1, по дворовому проїзду буд. №65 по вул. Кремлівській в м. Запоріжжя, перед початком руху не впевнилась в безпеці, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалась з права на ліво по ходу руху автомобіля «Мітцубісі», чим порушила п. 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, пояснила, що на перехресті вона рухалась з дозволеною швидкістю, та під час гальмування автомобіль понесло, оскільки дорожнє покриття в незадовільному стані та розсипана «галька», також, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 406470 від 05.11.2012 р., фототаблицею, схемою ДТП та письмовими поясненнями учасників ДТП.

У скоєному правопорушенні вона розкаялася, просить застосувати усне зауваження, у звязку з тим, що її дії не мали будь-якої суспільної небезпеки та не спричинили значної шкоди іншим учасникам дорожнього руху, та у повному обсязі визнала свою вину.

Розглянувши матеріали справи, чистосердечне розкаяння ОСОБА_1, оцінивши усі докази у сукупності, а також відомості про особу, те що її дії не мають великої суспільної небезпеки та не спричинили будь-яких суспільно-небезпечних наслідків, згідно ст. 22 КУпАП, суд вважає, що вона може бути звільнена від адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 винести усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода
Дата документу 30.11.2012 Справа № 0814/7221/2012
Номер провадження 3/0814/1811/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 19.05.2012 року був складений протокол про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1, згідно якого він, 05.05.2012 під час перевірки працівниками міліції місцезнаходження особи що знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання після 21-00 год, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду в частині заборони виходу з дому з 21-00 год. до 05-00 год., за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зявився.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, письмові пояснення порушника, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Махіборода
Дата документу 17.12.2012 Справа № 0814/7145/2012
Номер провадження 3/0814/1765/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ПП «КІАЦ «ТЕРЦ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/ кВ.100,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З наданого до суду матеріалу вбачається, що 20.06.2012 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при проведенні виїзної перевірки ПП «КІАЦ «ТЕРЦ» (акт № 1409/15/-02/30608591 від 20.06.2012 р.), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 74, офіс 327, було встановлено порушення строків реєстрації податкової накладної № 15 від 20.04.2012 року в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму ПДВ 15802,80 грн., виписану на адресу контрагента ПАТ «Запоріжкокс», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зявився з невідомих причин. Однак, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом серії КН № 790314 від 20.06.2012 р, зі змістом якого він був ознайомлений, актом перевірки № 1409/15/-02/30608591 від 20.06.2012 р. та ін., отже суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутністю порушника.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП /не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови/, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене за ч. 1 ст. 163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Махіборода
Дата документу 28.11.2012 Справа № 0814/7182/2012
Номер провадження 3/0814/1783/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2012р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. М.Чуйкова, 36/59

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 16.03.2012 р. приблизно о 21-00 год., ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці в підїзді буд. № 32 по вул. М.Чуйкова в м. Запоріжжя, в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3А, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Вина, ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, однак, на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки накладення на правопорушника адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Махіборода
Дата документу 17.12.2012 Справа № 0814/8533/2012
Номер провадження 3/0814/2117/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Муліно», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З наданого до суду матеріалу вбачається, що 18.05.2012 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при проведенні виїзної перевірки ТОВ «МУЛІНО» (акт № 1188/15-02/32889697 від 18.05.2012 р.), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пл. Інженерна, буд. 1, було встановлено порушення строків реєстрації податкової накладної № 17 від 10.03.2012 року в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму ПДВ 10376,67 грн., виписану на адресу контрагента ПАТ «КБФ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зявився з невідомих причин. Однак, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом серії КН № 790307 від 18.05.2012 р, зі змістом якого він був ознайомлений, актом перевірки № 1188/15-02/32889697 від 18.05.2012 р. та ін., отже суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутністю порушника.

Однак, на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.38 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Махіборода
Дата документу 30.11.2012 Справа № 0814/7217/2012
Номер провадження 3/0814/1807/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 25.04.2012 року був складений протокол про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1, згідно якого він, 15.04.2012 в 00-05 під час перевірки працівниками міліції місцезнаходження особи що знаходиться під адміністративним наглядом, повторно протягом року був відсутній за місцем свого проживання після 21-00 год, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду в частині заборони виходу з дому з 21-00 год. до 05-00 год., за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зявився.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, письмові пояснення порушника, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_2 штраф в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Махіборода
Номер провадження 3/0814/3235/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2012р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 23.11.2012 р. о 14:40 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ-2705 д/н НОМЕР_1, на вул. Тамбовська в м. Запоріжжя, при зміні напрямку руху не впевнився у безпеці, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 10.1, ПДР України. В результаті ДТП травмованих немає, автомобілі пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, також, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 412972 від 23.11.2012 р., схемою ДТП та письмовими поясненнями учасників ДТП.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП /не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови/, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст.ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода
Дата документу 17.12.2012 Справа № 0814/7142/2012
Номер провадження 3/0814/1763/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «АРІАДНА ПЛЮС», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З наданого до суду матеріалу вбачається, що 20.06.2012 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при проведенні виїзної перевірки ТОВ «АРІАДНА ПЛЮС» (акт № 1410/15-02/31449457 від 20.06.2012 р.), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, було встановлено порушення строків реєстрації податкових накладних № 1 від 03.04.2012 року та №2 від 03.04.2012 року в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 126916,50 грн., виписану на адресу контрагента ТОВ «КАНТЕРІНВЕСТ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зявилася з невідомих причин. Однак, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом серії КН № 790320 від 20.06.2012 р, зі змістом якого вона була ознайомлена, актом перевірки № 1410/15-02/31449457 від 20.06.2012 р. та ін., отже суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутністю порушника.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП /не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови/, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене за ч. 1 ст. 163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Махіборода
Дата документу 17.12.2012 Справа № 0814/7751/2012
Номер провадження 3/0814/1928/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює генеральним директором ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/ кВ.13,

за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З наданого до суду матеріалу вбачається, що 06.07.2012 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при проведенні виїзної перевірки ПАТ «ЗАлК» (акт № 202/26-1/00194122 від 25.06.2012 р.), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 15, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток за 1-й квартал 2009 року, що призвело до завищення збитків за 1 квартал 2009 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зявився з невідомих причин. Однак, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом серії АА № 328744 від 06.07.2012 р, зі змістом якого він був ознайомлений, актом перевірки № 202/26-1/00194122 від 25.06.2012 р. та ін., отже суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутністю порушника.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП /не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови/, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене за ч. 1 ст. 163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Махіборода
Номер провадження 3/0814/3099/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює бетонник, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З матеріалів встановлено, що громадянин ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством батьківських обовязків у відношення до свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 184 КУпАП, який вчинив крадіжку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про час та місце слухання справи був повідомлений завчасно. Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №137123 від 18.10.2012 р., та письмовими поясненнями порушника.

Керуючись ч.4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в розмірі 170 (ста семидесяти) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області у 10-денний строк.

Суддя: Махіборода
Номер провадження 3/0814/2963/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1, директора ПП «ЗЗВА»

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, 163-4 та ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

02 листопада 2012 року складено адміністративний протокол КН №790409 на підставі акту № 2289/22/05755559 від 01.10.2012р. та адміністративний протокол № КР№064260 від 02.11.2012р. на підставі акту № 2227/22-05755559 від 28.09.2012р. у відношенні ОСОБА_1, при перевірці КТ «ЗЗВА-Вакатов і Компанія» встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку та ведення розрахунків.

Ст.ст. 163-1, 163-4 КпАП України передбачає відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, та ст. 155-1 КпАП України передбачає відповідальність за порушення порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Тобто, складені два різні протоколи щодо різних порушень в сфері податкового обліку на підставі двох різних актів перевірки, розгляд яких неможливий в межах одного провадження, однак обидва протоколи знаходяться в одному адміністративному матеріалі. До того ж, в матеріалах справи відсутній акт перевірки № 2227/22-05755559 від 28.09.2012р. на підставі якого складений адміністративний протокол КР №064260 від 02.11.2012р.

Враховуючи викладені обставини, Вам необхідно сформувати два окремі адміністративні матеріали на підставі протоколів КН №790409 за ст.ст. 163-1, 163-4 КУпАП та КР №064260 за ст. 155-1 КУпАП, до якого долучити копію акту перевірки, на підставі якого він складений.

Керуючись ст.ст. 278, 280 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених судом.

Суддя: Махіборода