overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1323/3280/2012
Провадження № 3/1323/1044/2012
ПОСТАНОВА

05 червня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУ МВСУ у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.08.1968р. н., громадянина України, не працюючого,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності притягувалася 01.03.2012 року за ст.. 51 ч.1 КУпАП, 01.03.2012 р.за ст..51 ч. 2 КУпАП, 02.03.2012 р за ст.. 51 ч.2 КУпАП, 12.03.2012 року за ст..51 ч.2 КУпАП,

за ст. 51 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

04.05.2012 року близько 10 год.20 хв. гр.. ОСОБА_1 у супермаркеті «Сільпо», що по вул.. Б. Хмельницького, 16 в м. Стрию, таємно викрав з торгового залу дві шоколадки «Корона» молочний шоколад з лісовими горіхами вагою 100 г та вартістю 12 грн., 09 коп та пройшов повз касу не розрахувавшись за даний товар, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 51 ч.2 КУпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи на 05.06.2012 р. в суд не з»явився про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом ЛВ № 178208 від 06.05.2012 року, рапортом,розпискою, письмовими поясненнями,актом,постановою від 04.04.2012 р., постановою від 26.03.2012 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 51 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 51 ч 2 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 2 КУпАП оштрафувати на 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/2957/2012
Провадження № 3/1323/929/2012
ПОСТАНОВА

11 травня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.01.1967 р. н., громадянина україни, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, піддавався адміністративному стягненню за ст. 173 2 ч. 1 КУпАП 30.07.2011 р.

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 22.01.1967 р. н. 18.03.2012 року близько 00 год. 30 хв. будучи в стані алкогольного сп»яніння прийшовши додому в с. Верчани Стрийського району влаштував із своїм вітчимом ОСОБА_2, безпричинно скандал, під час якого ображав його нецензурними словами, чим своїми діями чинив на нього моральний та психологічний тиск, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик в суд на 11.05.2012 року не з»явився, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом ЛВ № 170635 від 20.03.2012 р., письмовими поясненнями, карткою первинного обліку, заявою, висновком, характеристикою,постановою та іншими матеріалами справи .

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 173-2 ч 2 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП оштрафувати на 170 ( сто сімтдесять) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/4738/2012
Провадження № 3/1323/1594/2012
ПОСТАНОВА

28 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Стрийському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,24.01.1957 р. н., громаднку України, в. о. завідуючої магазину від ТзОВ «Скеля», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 не забезпечила ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації, а саме відсутні накладні натовар представлений до реалізації на загальну суму 604 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушниця ОСОБА_1 в суді наведеного не заперечила, розкаялась, обіцяла подібного більше не вчиняти.

Вина правопорушниці доведена особистими поясненнями, протоколом № 317 від 01.08.2012 року, актом від 16.07.2012 року, наказом №10 від 13.07.2012 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 155-1ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 155-1 ч. 1 КУпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 51 ( п»ятдесят одну ) гривню.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/468/2012
Провадження № 3/1323/234/2012
ПОСТАНОВА

09 лютого 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Стрийському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.01.1958 р. н. громадянку України, директора ВТВП «Надія», проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 не проконтролювала ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме на місці проведення розрахунків відсутні накладні на загальну суму 504 грн, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушниця ОСОБА_1 на виклик в суд на 09.02.12 року не з»явилась, причини неявки не повідомила.

Вина правопорушниці доведена протоколом № 26 від 16. 01. 12 року, актом та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 155-1ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 155-1 ч. 1 КУпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 102 (сто дві ) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/4609/2012
Провадження № 3/1323/1547/2012
ПОСТАНОВА

03 вересня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,15.10.1971 р. н., уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 19.07.2012 року в 16 год.55 хв. в м. Стрию, по вул. Вокальна, керував автомобілем ОСОБА_2 д. н. з. 63570 ТС встані алкогольного сп»яніння, вчинивши правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді наведеного не заперечив, розкаявся, обіцяв подібного більше не вчиняти.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доводиться протоколом серії ВС1 № 292807 від 19.07.2012 року та даними ним особистими поясненнями, висновком медичного обстеження та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 130 ч 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу 2 550 ( дві тисячі п»ятсот п»ятдесят ) гривень.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/3102/2012
Провадження № 3/1323/983/2012
ПОСТАНОВА

31 травня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського РВ при ГУМВСУ у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.01.1990 р. н., громадянин України, місце праці повідомити відмовився, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 29.04.2012 року в 23 год.20 хв. в с. Братківці Стрийського району керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»ягніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився, вчинивши правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 наведеного в суді не заперечив, просив позбавити його водійських прав оскільки немає коштів заплатити штраф.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом серії ВС1 № 277763 від 29.04.2012 р., особистими поясненнями в суді та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 130 ч 2 КУпАП

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами терміном на один рік.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/4778/2012
Провадження № 3/1323/1613/2012
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.02.1951 р. н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше адміністративному стягненню не піддавалась,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 25.06.2012 року близько 18 год. 30 хв. по вул. Млинарстка виражалась нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, а також намагалась облити дітей кип»ятком, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 на виклики в суд на 28.08.2012 р. та 01.10.2012 року не з»явилась, про причини неявки не повідомила..

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом ЛВ № 183860 від 25.07.2012 р., письмовими поясненнями, поданням, характеристикою, рапортом від 11.09.2011 р. та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП

Керуючись ст.ст. 283, 284, 173 КпАП України,

Постановив:

ОСОБА_1, 28.02.1951 р. н., за ст. 173 КпАП України оштрафувати на 119( сто дев»ятнадцять ) гривень.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/3359/2012
Провадження № 3/1323/1070/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

12 червня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,12.04.1977 р. н., громадянина України,непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 1.03.2012 року близько 16 год. в м. Стрию по вул. Грабовецькій біля магазину «Продукти» висловлювався нецензурними словами в громадськоу місці, на зауваження працівників міліції не реагував, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик в суд на 12.06.2012 року не з»явився, про пичини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом ЛВ № 178248 від 14.05.2012 року, характеристикою, рапортом та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП

Керуючись ст.ст. 283, 284, 173 КпАП України,

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України оштрафувати на 85(вісімдесят п»ять ) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/6753/2012
Провадження № 3/1323/2289/2012
ПОСТАНОВА

18 грудня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.12.1988 р. н., громадянку України, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1 а/2, піддавалася адміністративному стягненню 01.02.2012 р. за ст.. 178 КУпАП, 13.02.2012 р. за ст.. 178 ч.2 КУпАП, 16.02.2012 р. за ст.. 173 КУпАП

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

Встановив:

31.10.2012 р. близько 22 год. 55 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушила заборону виходу з квартири, що в м. Стрий, вул. Красівського,30а/2 з 22 год. по 06 год. , вчинивши правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КпАП України.

Правопорушниця ОСОБА_1 О на виклик в суд на 18.12.2012 року не з»явилася, причини неявки не повідомила.

ЇЇ вина доводиться протоколом ЛВ № 0192222 від 01.11.2012 року, рапортом, письмовими поясненнями, постановою від 21.05.2012 р., характеристикою та іншими матеріалами справив їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 О вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 187 ч1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 187 ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

Визнати винною ОСОБА_1, 04.12.1988 р. н. у вчиненні правопорушення передбаченого 187 ч. 1 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімтдесять п»ять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/4747/2012
Провадження № 3/1323/1601/2012
ПОСТАНОВА

28 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Стрийському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, підприємця, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності 12.03.2012 року за ст. 155 1 ч. 2 КУпАП

за ст. 155-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 порушила порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме відсутні на товар представлений до реалізації накладні на загальну суму 601,40 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушниця ОСОБА_1 в суді наведеного не заперечила, розкаялась, обіцяла подібного більше не вчиняти.

Вина правопорушниці доведена особистими поясненнями, протоколом № 312 від 30.07.2012 року, постановою від 12.03.2012 року.,актом від 11.06.2012 року, наказом №10 від 13.07.2012 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 155-1ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 155-1 ч. 2 КУпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП оштрафувати на 85 ( вісімдесят п»ять ) гривень.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/4736/2012
Провадження № 3/1323/1592/2012
ПОСТАНОВА

28 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Стрийському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.06.1981 р. н., громадянина України, підприємця, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

Встановив:

ОСОБА_1 не проконтролював встановлений законом порядок використання реєстратора розрахункових операцій, а саме : в книзі обліку розрахункових операцій відсутні ( не роздруковані) фіксальні звітні чеки «Z» за 17.04.2012 року та 09.05.2012 року, вчинивши правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик в суд на 28.08.12 року не з»явився, причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника доведена протоколом № 319 від 01. 08. 2012 року, актом від 10.07.2012 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 155-1 ч. 1 КУпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 102 ( сто дві ) гривні.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/4855/2012
Провадження № 3/1323/1650/2012
ПОСТАНОВА

03 вересня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,03.10.1965 р. н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає м. Стрий, вул. шашкевича,20, директор ТзОВ «ВД« Укрпол», раніше адміністративному стягненню не піддавався,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження та несплати податку на додану вартість у березні 2012 року на суму 498 995 грн., вчинивши правопорушення передбачене ст. 163 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1на виклик в суд на 03.09.2012 р. не з»явився про причини неявки не повідомив. .

Його вина доводиться протоколом № 324 від 06 серпня 2012 р., витягом з акту від 09.07.2012 р. № 110/22-1006/3202333, даними письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_2 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 163-1 ч 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 163-1 ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу 51(п»ятдесят одна ) грн.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/3200/2012
Провадження № 3/1323/1023/2012
ПОСТАНОВА

19 червня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського РВ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.11.1986 р. н., громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 05.05.2012 року в 11 год.25 хв. в м. Стрию, вул.. Болехівська керував автомобілем ЗАЗ 110557 д. н. ВС 9457 АМ з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з рота водія, від обстеження на стан алкогольного сп»ягніння категорично відмовився), вчинивши правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 наведене в суді не заперечив, у вчинено розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доводиться даними особистими поясненнями в суді, протоколом серії ВС1 № 277802 від 05.05.2012 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 130 ч 1 КУпАП, оскільки правопорушник правопорушення вчинив вперше, розкаявся, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, а тому до нього слід застосувати стягнення у вигляді громадських робіт, а вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді 45(сорока п»яти ) годин громадських робіт, а вилучене посвідчення водія серіїРВА 177839 повернути ОСОБА_1

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/6062/2012
Провадження № 3/1323/2102/2012
ПОСТАНОВА

16 листопада 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.07.1945 р. н., уродженця Польщі,українця, пенсіонера, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 212 - 12 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

Встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 16.10.2012року близько 17 год. в с. В. Дідушичі Стрийського району ОСОБА_1 розповсюджував під час виборчого процесу друковані матеріали передвиборчої агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк,їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, а саме агітаційні листівки із надписом «тушка».

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик в суд на 16.11.2012 року не з»явився , хоча належним чином про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника доведена протоколом ЛВ № 188630 від 16.10.2012 року, заявою від 16.10.2012 року, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 212 - 13 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 212 13 ч. 2 КпАП України, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 212 13 ч. 2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виляді штрафу в розмірі 51 ( п»ятдесять одна ) грн.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/4782/2012
Провадження № 3/1323/1616/2012
ПОСТАНОВА

28 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУ МВСУ у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.05.2012 року. Уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючий, раніше адміністративному стягненню не піддавався

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

Встановив:

22.07.2012 року о 22 год. ОСОБА_1В . в супермаркеті «Сільпо», що по вул. Б. Хмельницького, 16 на 2 му поверсі таємно викрав бутилу коньяку марки «Георгіївський» вартістю 42 грн.99 коп., чим вчинив правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1В . на виклик в суд на 28.08.2012 р. не з»явився, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1В . доводиться протоколом ЛВ № 183790 від 22.07.2012 року, постановою, письмовими поясненнями, актом № 4/227, характеристико та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 51 КпАП України, суддя-

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП оштрафувати на 510 ( п»ятсот десять ) гривень.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/4776/2012
Провадження № 3/1323/1611/2012
ПОСТАНОВА

28 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.07.1989 р. н., громадянина України, не працюючого,проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 Львівськоїобласті, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 19.07.2012 року близько 18 год. у м. Стрию, по вул. С. Стрільців вчинив дрібне хуліганство,а саме виражався в сторону гр.. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик в суд на 28.08.2012 р. не з»явився, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом ЛВ № 183859 від 28.07.2012 року, постановою,заявою, письмовими поясненнями, характеристикою, поданням та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП

Керуючись ст.ст. 283, 284, 173 КпАП України,

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України оштрафувати на 85 ( вісімтдесять п»ять ) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення

Cуддя ОСОБА_3