Дата документу 18.06.2012 Справа № 0814/4219/2012
Номер провадження 3-в/0814/81/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М. розглянувши Заяву Заступника начальника Запорізької митниці про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2011р. у справі про адміністративне правопорушення № 3-2923/2011 відносно ОСОБА_1 винесено постанову, відповідно до якої предмети правопорушення 13 плат, 25 комірок, 3 субблоки до РЛС и 18 найменувань товарів: 2Т809А, 533ИП3, 133ИД3, И1533ИЕ7, 533ТВ6, 530ТМ8, 134ЛБ1Б, 564ТМ, 1802ИР1, 564КП2, 585АП26, 140УД601А, 580ВИ53, 556РТ7А, 133ТЛ1, 533ТЛ2, 533КП11, 533КП12 у кількості 188 одиниць», вартістю 181 397, 55 грн., конфісковані в дохід держави.

Заявник просить визнати причину пропуску строку для предявлення даної постанови до виконання поважною та поновити цей строк.

В судовому засіданні представник Запорізької митниці заяву підтримав, пояснив, що у звязку з несвоєчасним отриманням та направленням постанови суду до державної виконавчої служби, на момент вирішення питання про відкриття виконавчого провадження строк предявлення постанови до виконання минув.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» строк предявлення виконавчого документу до виконання, посвідчення комісії по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб) уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Оскільки з наданих заявником матеріалів вбачається, що Запорізька митниця не мала можливості вчасно звернутися до відділу ДВС для примусового виконання даної постанови, причина пропуску строку для предявлення виконавчого документа є поважною, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку предявлення постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2011р. № 3-2923/2011 для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Запорізькій митниці строк предявлення для примусового виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі № 3-2923/2011 відносно ОСОБА_1 про конфіскацію в дохід держави предметів правопорушення 13 плат, 25 комірок, 3 субблоки до РЛС и 18 найменувань товарів: 2Т809А, 533ИП3, 133ИД3, И1533ИЕ7, 533ТВ6, 530ТМ8, 134ЛБ1Б, 564ТМ, 1802ИР1, 564КП2, 585АП26, 140УД601А, 580ВИ53, 556РТ7А, 133ТЛ1, 533ТЛ2, 533КП11, 533КП12 у кількості 188 одиниць», вартістю 181 397, 55 грн. на три місяці з дня винесення даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: