Справа № 223/2423/2012
Провадження № 33/0290/491/2012 Категорія: 147
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач : Пікановський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2012 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пікановський Б.В., за участі особи, яку притягнуто до адмінвідповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Тиврівського районного суду від 15 листопада 2012 р. визнано винним

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником Вінницького аеропорту (с. Гавришівка, Вінницького р-ну), середньомісячна заробітна плата 1500 грн., раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддано стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Як зазначено в постанові, 13.10.2012 р. о 12 г. 30 хв. в с. Яришівка ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ-21011 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотесту «Драгер», результат тесту 0,6 проміле. Обґрунтовуючи рішення про вид стягнення, яке має бути застосовне до порушника, суддя послався на характер вчиненого правопорушення.

В апеляції ОСОБА_2 просить постанову в частині виду стягнення змінити та призначити стягнення, яке не повязане із позбавлення права керування транспортними засобами. Основними доводами апеляції є те, що він щиро розкаюється у вчиненому, вчинив правопорушення вперше, місце роботи знаходиться за 30 км від місця проживання, а тому позбавлення його права керування транспортними засобами позбавить його можливості заробляти кошти для утримання родини.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою апеляцію підтримав, пояснив, що щиро кається у скоєному, просить врахувати наведені в апеляції доводи та застосувати стягнення не повязане із позбавленням права керування транспортними засобами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та оглянувши надані ОСОБА_2 додаткові матеріали довідку про склад сімї та характеристику з місця проживання, приходжу до висновку про задоволення апеляції з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Дані вимоги закону при обранні виду стягнення суддею не дотримані. Так, приймаючи рішення про застосування більш суворого за своїм видом стягнення, суддя врахував лише характер вчиненого правопорушення, залишивши поза увагою дані про особу порушника та обставину, що помякшуює його відповідальність.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи його майновий стан, за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність та за наявності обставини, що її помякшує щире каяття, приходжу до висновку про зміну постанови та обранні стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Тиврівського районного суду від 15 листопада 2012 р. щодо ОСОБА_2 в частині призначеного стягнення - змінити.

Застосувати до ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області

(підпис) ОСОБА_3

Вірно: