Справа № 3/0513/418/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, маючої на утриманні неповнолітніх дітей: доньку Жасмін, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньку Сабіну, ІНФОРМАЦІЯ_5, доньку Ельвіру, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуваючу на обліку у Димитровському міському центру зайнятості як безробітня, мешкаючої за адресою: м.Димитров Донецької області, вул.Р.Люксембург, б. 29, за ст.164 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Димитровського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 008780 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ст.164 ч.1 КУпАП,

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 18.08.2012 року о 10.50 год. на м-ні «Західний»в місті Димитров Донецької області між будинком № 10 та № 28 реалізовувала жіночу та чоловічу одежу, не маючи на це ліцензію на право займання підприємницькою діяльністю, чим порушила діюче законодавство і вчинила адміністративне правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з,явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, письмово сповістила суд про розгляд справи у її відсутність.

Проаналізувавши матеріали справи, прихожу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Диспозиції ч.1 ст.164 КУпАП передбачає провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Відповідно до ст.42 Господарського кодексу України підприємницька діяльність (підприємництво) це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Одна з ознак підприємництва систематичність - означає, що така діяльність здійснюється не випадково, а постійно. Мова йде про 3 і більше раз.

Встановлено, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зареєстрована як фізична особо-підприємець, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.08.2012 року.

Згідно за протоколом огляду місця пригоди від 18.08.2012 року та письмовим поясненням ОСОБА_1 ОСОБА_2 остання дійсно 18.08.2012 року приблизно о 10.00 год. прийшла на м-н «Західний»м.Димитров, де поміж будинків №№ 10 та 28 біля проїзної частини розклала товар чоловічий та жіночій одяг з метою їх реалізації, даний товар вона придбала в м.Одеса по нижчий ціні, щоб реалізувати по більшій. З місця пригоди було вилучено 10 чоловічих футболок, 6 жіночих штанів, 3 жіночих штанів зі смугами, 3 жіночі куртки та 2 жіночі куртки.

З огляду на зібрані докази приходжу до висновку, що суду не доведено, що особою здійснювався вид господарської діяльності у розумінні ст.42 Господарського кодексу України.

Крім того, відповідно до ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»від 21.06.2000 року № 1775-Ш торговельна діяльність непродовольчими товарами: такими, як одяг, ліцензуванню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що справа провадженням відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ст.164 ч.1 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, а вилучені речі, передані під розписку ОСОБА_1 на зберігання, підлягають поверненню останній.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу провадженням відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ст.164 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучено 10 чоловічих футболок, 6 жіночих штанів, 3 жіночих штанів зі смугами, 3 жіночі куртки та 2 жіночі куртки залишити ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровский міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ж.Є.Редько