Справа № 223/1067/2012
Постанова

іменем України

05.06.2012 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тиврівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, такого, що працює в кооперативі "Здоров'я", до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.124 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2012 р. серії АВ 1 №251369 06.04.2012 р. о 17-40 год. в м.Гнівань по вул.Терешкової ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем "Форд Транзит" д.н.з АВ 6911 АА, що рухався попереду по тій самій смузі та виконував поворот ліворуч.

Вину ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що правил дорожнього руху він не порушував, швидкість не перевищував, завчасно ввімкнув лівий поворот, однак "Форд " вже на перехресті також увімкнув покажчик лівого повороту, тому він змушений був гальмувати, проте зіткнення не уникнув.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши адмінпритягнутого, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з слідуючих підстав.

Відповідно ст.124 КУпАП відповідальність настає за умов порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, не порушував, оскільки ні протоколом, ні зібраними матеріалами працівниками ДАІ не доведено та не підтверджено, що ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, а тому вважаю, що доказів про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суду не надано і провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2