Справа № 1323/75/2012
Провадження № 3/1323/60/2012
ПОСТАНОВА

06 лютого 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. ,розглянувши матеріали, які надійшли від головного контрольно ревізійного управління України у Львівській області Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.05.1973 р. н., громадянку України, юрисконсульта ДП «Стрийського вагоноремонтного заводу», одружену, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст. 164 - 14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

Встановив:

При плановій перевірці державних закупівель Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод» яка проводилась з 01.06.2010 по 31.10.2011 року виявлено застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти при закупівлі у 2010 2011 роках товарів та послуг, а саме допущено до оцінки пропозиції учасників, що не відповідали вимогам документації конкурсних товарів. За результатами торгів, проведені з порушенням чинного законодавства, укладено договори на загальну суму 138 851,07 тисяч гривень, договора тривали протягом 2010-2011 років, що відображено в акті перевірки державних закупівель від 09.12.2011 № 06-02-21/10, що є порушенням 29, 30 ЗУ «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 № 2289 VI.

Правопорушниця ОСОБА_1 порушення не визнала з мотивів наведених в запереченні від 06.02.2012 року № 2457, провадження по справі просила закрити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 будучи членом комітету з конкурсних торгів ВРЗ приймала участь в засіданнях комітету та підписувала протоколи конкурсних торгів.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом серії ДКРС № 13 2601/ від 09.12.2011 року, актом перевірки від 09.12.2011 року № 06 02 21 /10, висновками на заперечення до акту перевірки, реєстром отриманих пропозицій конкурсних торгів, протоколом № 3 про розкриття пропозицій конкурсних торгів від 19.07.2011 р., довідкою від 19.07.2011 року № 22414/10/24, протоколом № 4 від 21.07.2011 року, протоколом № 2 від 22.12.2010 р.,, протоколом № 3 від 28.12.2010 року, довідкою про наявність обладнання матеріально технісної бази, протоколом №2 про розкриття пропозицій конкурсних торгів від 29.12.2010 р.,, висновком державної санітарно епідеміологічної експертизи від 10.12.2009 року № 05.03.02 04 / 79854, висновком державної санітарно епідеміологічної експертизи від 10.12.2009 року № 05.03.02 04 / 79855, реєстром отриманих пропозицій конкурсних торгів, протоколом № 2 про розкриття пропозиції конкурсних торгів від 07.07.2011 р, довідкою про відсутність заборгованості з податків і зборів, реєстром отриманих пропозицій конкурсних торгів від 04.08.2011 р., протоколом № 2 про розкриття пропозицій конкурсних торгів від 08.08.2011 р. , реєстром отриманих пропозицій конкурсних торгів від 04.08.11 р., протоколом № 2 від 04.08.2011 року, протоколом № 3 від 10.08.2011 р., довідкою від 04.08.2011 р., фінансовим звітом, письмовими поясненнями від 30.11.2011 р., довідкою від 12.12.2011 № 714, довідкою від 12.12.2011 р. № 24 к 9 /185, письмовими запереченнями від 06.02.2011 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 164 -14 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 164 - 14 КпАП України, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого 164 - 14 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 11900 ( одинадцять тисяч дев»ятсот )

гривень.

Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя ОСОБА_2