overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/8344/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 августа 2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции Запорожской области привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частного предпринимателя, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв.58
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.155-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
09.08.2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда Запорожской области поступил административный протокол о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст.155-1 КУоАП.
Согласно протокола от 03.08.2012 года, при проверке налоговой инспекцией киоска возле домовладения № 34 по ул.Набережной в гор.Бердянске, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ЧП ОСОБА_1, 02.08.2012 года при продаже 1 бутылки пива ОСОБА_2 10 грн. и 1 бутылки слабоалкогольного напитка Шейкстоимостью 12 грн. РРО не использовался в связи с его отсутствием, расчетный документ не выдавался (акт проверки от 09.08.2012 года), чем была нарушена п.1 ст.3 Закона Украины О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг.
В суде привлеченный к административной ответственности ОСОБА_1 вину в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.155-1 КУоАП, не признал и пояснил, что 02.08.2012 года в его киоске его дочь ОСОБА_3 продала бутылку пива и слабоалкогольный напиток Шейкпо своему усмотрению. Просит признать его не виновным, поскольку алкогольными напитками не торговал.
Выслушав пояснения привлеченного, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что дело необходимо вернуть для устранения недостатков по следующим основаниям.
Диспозиция ч.1 ст.155-1 КУоАП предусматривает ответственность за нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг. Субъектом указанного правонарушения могут быть лица, которые в соответствии со своими функциональными обязанностями осуществляют расчетные операции, а также должностные лица, в компетенцию которых входит организация осуществления расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг.
Как усматривается из материалов дела, 02.08.2012 года расчетная операция была осуществлена не ОСОБА_1, а иным лицом.
В материалах дела доказательства, подтверждающие компетенцию ОСОБА_1 - как лица, на которого возложена организация осуществления расчетных операций, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 256, 278 КУоАП Украины,
п о с т а н о в и л:
Дело о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст.155-1 КУоАП возвратить в Бердянскую объединенную государственную налоговую инспекцию для устранения неполноты собранных материалов.
Судья И. А.Пшеничный
Дело №: 801/8639/2012
23 августа 2012 годаБердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Пшеничного И. А.
при секретаре Тимченко В. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании зале Бердянского горрайонного суда представление Бердянского горрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУ ВИН в Запорожской области о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца России, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
согласно ст.3214 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Постановлением Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 19.06.2012 года ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.130 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде общественных работ на срок 60 часов.
В августе 2012 года в суд поступило представление Бердянского ГРО УИИ УГДУ о замене не отбытого срока общественных работ в отношении ОСОБА_1 административным арестом, в порядке ст.3214 КУоАП.
Как усматривается из представления, 04.07.2012 года в Бердянский ГРО УИИ поступило на исполнение постановление Бердянского горрайонного суда от 19.06.2012 года в отношении ОСОБА_1 В этот же день правонарушителю был направлен вызов по адресу, указанному в постановлении суда, однако он в инспекцию не явился. По повторным вызовам, направленным 12.07.2012 года, 20.07.2012 года по месту жительства, правонарушитель также не явился. 30.07.2012 года в инспекцию позвонила женщина, которая представилась ОСОБА_2 и сообщила, что проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 со своим сожителем ОСОБА_1 С ее слов ОСОБА_1 в середине июня 2012 года выехал на заработки в Донецкую область, о времени своего возвращения в гор.Бердянск ей не сообщил. Связь с ним, она не поддерживает.
Остались неотработанными 60 часов общественных работ.
Привлеченный ОСОБА_1 в суд не явился.
Выслушав объяснение представителя Бердянского ГРО УИИ УГДУ ОСОБА_3, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости замены не отбытого срока общественных работ административным арестом, поскольку. как усматривается из материалов дела, правонарушитель ОСОБА_1 уклоняется от отбытия административного взыскания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.3214 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд,
п о с т а н о в и л:
Заменить не отбытый срок общественных работ в отношении ОСОБА_1 административным арестом на срок 12 (двенадцать) суток.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/8637/2012
23 августа 2012 годаБердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Пшеничного И. А.
при секретаре Тимченко В. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании зале Бердянского горрайонного суда представление Бердянского горрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУ ВИН в Запорожской области о замене неотбытого срока общественных работ административным арестом в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 А
согласно ст.3214 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Постановлением Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 06.06.2012 года ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 часов.
В августе 2012 года в суд поступило представление Бердянского ГРО УИИ УГДУ о замене не отбытого срока общественных работ в отношении ОСОБА_1 административным арестом, в порядке ст.3214 КУоАП.
Как усматривается из представления, 26.06.2012 года в Бердянский ГРО УИИ поступило на исполнение постановление Бердянского горрайонного суда от 06.06.2012 года в отношении ОСОБА_1 В этот же день правонарушителю был направлен вызов по адресу, указанному в постановлении суда, однако он в инспекцию не явился. Согласно справки ОГИРФО Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области от 27.07.2012 года ОСОБА_1 в гор.Бердянске не зарегистрирован. По вызову, направленному 01.08.2012 года по месту жительства, правонарушитель также не явился.
Остались неотработанными 40 часов общественных работ.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
Выслушав объяснение представителя Бердянского ГРО УИИ УГДУ ОСОБА_2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости замены не отбытого срока общественных работ административным арестом, поскольку. как усматривается из материалов дела, правонарушитель ОСОБА_1 уклоняется от отбытия административного взыскания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.321-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд,
п о с т а н о в и л:
Заменить не отбытый срок общественных работ в отношении ОСОБА_1 административным арестом на срок 8 (восемь) суток.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/8636/2012
23 августа 2012 годаБердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Пшеничного И. А.
при секретаре Тимченко В. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании зале Бердянского горрайонного суда представление Бердянского горрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУ ВИН в Запорожской области о замене неотбытого срока общественных работ административным арестом в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
согласно ст.3214 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Постановлением Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 29.05.2012 года ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде общественных работ на срок 50 часов.
В августе 2012 года в суд поступило представление Бердянского ГРО УИИ УГДУ о замене не отбытого срока общественных работ в отношении ОСОБА_1 административным арестом, в порядке ст.3214 КУоАП.
Как усматривается из представления, 13.06.2012 года в Бердянский ГРО УИИ поступило на исполнение постановление Бердянского горрайонного суда от 29.05.2012 года в отношении ОСОБА_1 В этот же день правонарушителю был направлен вызов по адресу, указанному в постановлении суда, однако он в инспекцию не явился. Согласно справки ОГИРФО Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области от 11.07.2012 года ОСОБА_1 зарегистрирован по адресу, указанному в постановлении суда: АДРЕСА_1. По вызову, направленному 24.07.2012 года по месту жительства и регистрации, правонарушитель также не явился.
Остались неотработанными 50 часов общественных работ.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
Выслушав объяснение представителя Бердянского ГРО УИИ УГДУ ОСОБА_2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости замены не отбытого срока общественных работ административным арестом, поскольку. как усматривается из материалов дела, правонарушитель ОСОБА_1 уклоняется от отбытия административного взыскания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.321-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд,
п о с т а н о в и л:
Заменить не отбытый срок общественных работ в отношении ОСОБА_1 административным арестом на срок 10 (десять) суток.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/8713/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.08.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ (по обслуживанию гор.Бердянска и Бердянского района) о привлечении к административной ответственности:
по ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
03.08.2012 года, в 7 часов 56 минут, ОСОБА_1, по Мелитопольскому шоссе в гор.Бердянске, управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, дрожание пальцев рук), и от прохождения в установленном законом порядке медицинского осмотра на факт алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В суде привлеченный к административной ответственности ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении признал полностью. Чистосердечно раскаивается в совершенном. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.130 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее к административной ответственности не привлекался, является частным предпринимателем, однако имеет небольшой доход, поэтому его следует подвергнуть взысканию в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 часов.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/8410/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.08.2012 годаБердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Пшеничного И. А.
при секретаре Тимченко В. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании зале Бердянского горрайонного суда представление Бердянского горрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУ ВИН в Запорожской области о разрешении вопроса, связанного с исполнением постановления Бердянского горрайонного суда от 20.07.2012 года в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, инвалида ІІ группы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
согласно ст.304 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Постановлением Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 20.07.2012 года ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 часов.
В августе 2012 года в суд поступило представление Бердянского горрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции о решении вопроса, связанного с исполнением постановления суда от 20.07.2012 года согласно ст.304 КУоАП, поскольку ОСОБА_1 является инвалидом ІІ группы, в связи с чем невозможно исполнить постановление суда.
Изучив материалы дела, выслушав объяснение представителя Бердянского ГРО УИИ УГДУ ОСОБА_2, пояснения правонарушителя ОСОБА_1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.130 КУоАП, в отношении ОСОБА_1 по следующим основаниям.
Согласно ст. 301 КУоАП общественные работы не назначаются лицам, которые признаны инвалидами ІІ группы, а заменить ОСОБА_1 не отбытый срок общественных работ административным арестом в порядке ст.3214 КУоАП не представляется возможным, поскольку в силу ст.32 КУоАП административный арест не применяется к инвалидам ІІ группы.
На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 301 304, 3214 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд,
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.130 КУоАП, в отношении ОСОБА_1 прекратить.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/8661/2012
23 августа 2012 годаБердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Пшеничного И. А.
при секретаре Тимченко В. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании зале Бердянского горрайонного суда представление Бердянского горрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУ ВИН в Запорожской области о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
согласно ст.3214 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Постановлением Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 07.06.2012 года ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 часов.
В августе 2012 года в суд поступило представление Бердянского ГРО УИИ УГДУ о замене не отбытого срока общественных работ в отношении ОСОБА_1 административным арестом, в порядке ст.3214 КУоАП.
Как усматривается из представления, 26.06.2012 года в Бердянский ГРО УИИ поступило на исполнение постановление Бердянского горрайонного суда от 07.06.2012 года в отношении ОСОБА_1 В этот же день правонарушителю был направлен вызов по адресу, указанному в постановлении суда, однако он в инспекцию не явился. По повторного вызову, направленному 06.07.2012 года, правонарушитель также не явился. Согласно справки СГИРФО Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области от 27.07.2012 года ОСОБА_1 в гор.Бердянске не зарегистрирован. По вызову, направленному 01.08.2012 года по месту жительства, правонарушитель также не явился.
Остались неотработанными 40 часов общественных работ.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
Выслушав объяснение представителя Бердянского ГРО УИИ УГДУ ОСОБА_2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости замены не отбытого срока общественных работ административным арестом, поскольку. как усматривается из материалов дела, правонарушитель ОСОБА_1 уклоняется от отбытия административного взыскания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 3214 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд,
п о с т а н о в и л:
Заменить не отбытый срок общественных работ в отношении ОСОБА_1 административным арестом на срок 8 (восемь) суток.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/8638/2012
23 августа 2012 годаБердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Пшеничного И. А.
при секретаре Тимченко В. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании зале Бердянского горрайонного суда представление Бердянского горрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУ ВИН в Запорожской области о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
согласно ст.3214 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Постановлением Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 29.05.2012 года ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ст.122-4 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 часов.
В августе 2012 года в суд поступило представление Бердянского ГРО УИИ УГДУ о замене не отбытого срока общественных работ в отношении ОСОБА_1 административным арестом, в порядке ст.3214 КУоАП.
Как усматривается из представления, 13.06.2012 года в Бердянский ГРО УИИ поступило на исполнение постановление Бердянского горрайонного суда от 29.05.2012 года в отношении ОСОБА_1 В этот же день правонарушителю был направлен вызов по адресу, указанному в постановлении суда, однако он в инспекцию не явился. По повторному вызову, направленному 26.06.2012 года по месту жительства, правонарушитель также не явился. Согласно справки ОГИРФО Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области от 11.07.2012 года ОСОБА_1 зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. По вызовам, направленным 24.07.2012 года по месту жительства и регистрации, правонарушитель также не явился.
Остались неотработанными 40 часов общественных работ.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
Выслушав объяснение представителя Бердянского ГРО УИИ УГДУ ОСОБА_2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости замены не отбытого срока общественных работ административным арестом, поскольку. как усматривается из материалов дела, правонарушитель ОСОБА_1 уклоняется от отбытия административного взыскания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.321-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд,
п о с т а н о в и л:
Заменить не отбытый срок общественных работ в отношении ОСОБА_1 административным арестом на срок 8 (восемь) суток.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/8405/2012
23 августа 2012 годаБердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Пшеничного И. А.
при секретаре Тимченко В. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании зале Бердянского горрайонного суда представление Бердянского горрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУ ВИН в Запорожской области о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
согласно ст.3214 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Постановлением Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 21.02.2012 года ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ст.124, ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде общественных работ на срок 50 часов.
В августе 2012 года в суд поступило представление Бердянского ГРО УИИ УГДУ о замене не отбытого срока общественных работ в отношении ОСОБА_1 административным арестом, в порядке ст.3214 КУоАП.
Как усматривается из представления, 27.03.2012 года в Бердянский ГРО УИИ поступило на исполнение постановление Бердянского горрайонного суда от 21.02.2012 года в отношении ОСОБА_1 По вызовам, направленным на 04.04.2012 года, 12.04.2012 года, 20.04.2012 года, правонарушитель в инспекцию не явился. Согласно рапорта участкового инспектора было установлено, что ОСОБА_1 по вышеуказанному адресу не проживает и местонахождение его не известно. Согласно справки Осипенковского сельского совета ОСОБА_1 24.11.2011 года был снят с регистрационного учета с адреса: с.Осипенко, пер.Виноградарный, 7 в гор.Светловодск Кировоградской области.
Остались неотработанными 50 часов общественных работ.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
Выслушав объяснение представителя Бердянского ГРО УИИ УГДУ ОСОБА_2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости замены не отбытого срока общественных работ административным арестом, поскольку, как усматривается из материалов дела, правонарушитель ОСОБА_1 уклоняется от отбытия административного взыскания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 3214 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд,
п о с т а н о в и л:
Заменить не отбытый срок общественных работ в отношении ОСОБА_1 административным арестом на срок 10 (десять) суток.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/9096/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.08.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хаммас, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_3, женатого, имеющего ни иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28.08.2012 года было выявлено, что гражданин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хаммас с 12.08.2011 года проживает на территории Украины без регистрации, чем нарушил п.3 ст.9 Закона Украины О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст.203 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный