Справа № 1910/1163/2012
Провадження № 3/1910/501/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2012 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького відділення Збаразької МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого директором ТОВ «Ланівецький цукровий завод», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 163-3 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-3 КУпроАП, як за ознаками невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, перелічених у підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України..

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №255626 від 04.10.2012 року ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Ланівецький цукровий завод» 04 жовтня 2012 року приблизно о 16 годині 50 хвилин після предявлення направлення на право проведення фактичної перевірки ТОВ «Ланівецький цукровий завод» та наказу Збаразької МДПІ про проведення фактичної перевірки №438 від 04.10.2012 року з метою дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, оформлення трудових відносин з працівниками, не виконав законних вимог посадових осіб Збаразької МДПІ, а саме відмовився від допуску до проведення фактичної перевірки, чим порушив п.п. 20.1.4. п.20.1 ст. 20, п.75.1 ст.75 Податкового кодексу України, п.4 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

Відповідно до ст.256 КУпроАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії КР №255626 від 04.10.2012 року не відповідає вимогам ст.256 КУпроАП, оскільки в ньому не вірно зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за вказане правопорушення, а тому приходжу до висновку, що за вказаних обставин розглянути справу щодо ОСОБА_1 не можливо та матеріали справи слід направити в Лановецьке відділення Збаразької МДПІ на дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 256, 278 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-3 КУпроАП направити в Лановецьке відділення Збаразької МДПІ на дооформлення.

Суддя: ОСОБА_2