Справа № 1620/3322/2012
Номер провадження3/1620/953/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Миргородського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого торговим представником ККК «Рошен»,

за ч. 7 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 15 жовтня 2012 року о 11 год. 35 хв. по а/д Київ-Овруч ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, який не перереєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.30.2, 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.7 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно зняв свій автомобіль з реєстраційного обліку щоб зареєструвати за місцем проживання але не встиг цього зробити спочатку в звязку з відсутністю відповідних бланків у МРЕВ, а потім через зайнятість на роботі. Також повідомив, що до 15 жовтня 2012 року його до відповідальності за вказане порушення не притягували.

Вивченням матеріалів справи встановлено наступне.

Ч.7 ст.121 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1, передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, тобто керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Як вбачається з довідки ВДАІ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області та постанови інспектора з дізнання Відділення ДАІ Миргородського МВ капітана міліції ОСОБА_2 від 15.11.2012 року ОСОБА_1 у період з 15 жовтня 2011р. по 15 жовтня 2012 року не притягався до адміністративної відповідальності по ст. 121 ч.6 КУпАП, отже в діях ОСОБА_1 відсутня подія правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі не може бути відкритим, а відкрите підлягає закриттю, якщо в діях правопорушника відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, отже дану справу необхідно провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.22, 139 ч.2, 221, 247, 268, 279, 283, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.7 КУпАП, закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3