overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №1714/792/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 22.08.1976

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: в.о.головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю Радивилівмолоко

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст.163-4 ч.1 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

18.06.2012 року працівниками Дубенської ОДПІ був складений протокол про те, що при проведені позапланової документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю Радивилівмолоко, в с.Крупець Радивилівського району Рівненської області встановлено, що в.о.головного бухгалтера ТзОВ РадивилівмолокоОСОБА_1 вчинив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб у випадку коли неоподатковано надміру витрачені кошти, отримані підзвітною особою під звіт у 2011-2012 р.р., чим порушено п.51.1 ст.51, п.119.2 ст.119, п. б176.2 ст.176, п.171.2 ст.171 Податкового кодексу України, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-4 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №093150 від 18.06.2012 року, витягом з акту позапланової документальної перевірки.

Враховуючи фактичні обставини справи та керуючись ст.163-4 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

ОСОБА_1 попередити

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1714/817/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О. Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 18.06.1959

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: директор товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство Щедра Нива

до адмінвідповідальності: притягувався 12.07.2012 року за ст.163-1 ч.1 КУпАП

За ст.163-4 ч.1 КУпАП

встановив:

14.06.2012 року працівниками Дубенської ОДПІ був складений протокол про те, що при проведені позапланової документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство Щедра Нива, в м.Радивилів, по вул.Волковенка, 1 Рівненської області встановлено, що директор ТзОВ виробничо-комерційне підприємство Щедра НиваОСОБА_1 вчинив порушення - подання відомостей податкових розрахунків за формою 1ДФ з недостовірними відомостями, а саме: не відображено доходи отримання громадянами за виплату коштів за здані в оренду земельні частки (пай) у 2009 році 120 громадянам, вартістю 48945,89 грн., у 2010 році 120 громадянам вартістю 72627,24 грн., та у 2011 році 239 громадянам вартістю 207787,76 грн., чим порушено ст.119, ст.176 Податкового кодексу України, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-4 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин. Про дату, час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №093126 від 14.06.2012 року, витягом з акту позапланової документальної перевірки.

Враховуючи фактичні обставини справи та керуючись ст.163-4 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП.

Постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в сумі: - 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1714/819/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 09.08.1972

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: головний бухгалтер товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство Щедра Нива

до адмінвідповідальності: притягувався 12.07.2012 року за ст.163-1 ч.1 КУпАП

За ст.163-4 ч.1 КУпАП

встановив:

14.06.2012 року працівниками Дубенської ОДПІ був складений протокол про те, що при проведені позапланової документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство Щедра Нива, в м.Радивилів, по вул.Волковенка, 1 Рівненської області встановлено, що головний бухгалтер ТзОВ ВКП Щедра НиваОСОБА_1 вчинив порушення - подання відомостей податкових розрахунків за формою 1ДФ з недостовірними відомостями, а саме: не відображено доходи отримання громадянами за виплату коштів за здані в оренду земельні частки (пай) у 2009 році 120 громадянам, вартістю 48945,89 грн., у 2010 році 120 громадянам, вартістю 72627,24 грн., та у 2011 році 239 громадянам вартістю 207787,76 грн., чим порушено ст.119, ст.176 Податкового кодексу України, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-4 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин. Про дату, час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №093127 від 14.06.2012 року, витягом з акту позапланової документальної перевірки.

Враховуючи фактичні обставини справи та керуючись ст.163-4 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в сумі: - 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1714/785/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 21.05.1964

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: голова Підзамчівської сільської ради Радивилівського району

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст.163-2 ч.1 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

02.07.2012 року працівниками Дубенської ОДПІ був складений протокол про те, що при проведенні перевірки дотримання вимог податкового законодавства за період 01.01.2012 р. по 31.03.2012 р. Підзамчівської сільської ради в с.Підзамче Радивилівського району Рівненської області встановлено, що голова Підзамчівської сільської ради Радивилівського району ОСОБА_1 вчинив порушення: несвоєчасне подання платіжного доручення на оплату узгодженої суми збору за спеціальне використання води (крім збору за спеціальне використання води водних обєктів місцевого значення) за 1-ий квартал 2012 року протягом строків визначених п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, в результаті чого несвоєчасно сплачено до бюджету 256 грн. 56 коп., тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №419636 від 02.07.2012 року, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності за спеціальне використання води.

Враховуючи фактичні обставини справи та керуючись ст.163-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1

Штрафу в дохід держави в сумі: - 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1714/848/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 13.06.1984

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: голова ліквідаційної комісії КП Житлово-комунального господарства

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст.163-2 ч.1 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

10.07.2012 року працівниками Дубенської ОДПІ був складений протокол про те, що при проведенні перевірки дотримання вимог податкового законодавства за період 01.03.2012 р. по 31.03.2012 р. Комунального підприємства Житлово-комунальне господарствов м.Радивилів, по вул.Кременецька, 52 Рівненської області встановлено, що голова ліквідаційної комісії КП Житлово-комунального господарстваОСОБА_1 вчинив порушення: несвоєчасне подання платіжного доручення на оплату узгодженої суми податкового зобовязання з податку на прибуток за податковим повідомленням рішенням № від 21.02.2012 року протягом строків визначених п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, в результаті чого несвоєчасно сплачено до бюджету податок на прибуток в сумі 1979 грн., тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №419638 від 10.07.2012 року, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток.

Враховуючи фактичні обставини справи та керуючись ст.163-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в сумі: - 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1714/812/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 01.08.1971

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: директор товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Славіом

до адмінвідповідальності: не притягувалася

За ст.163-1 ч.1, 163-2 ч.1 163-4 ч.1 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

05.07.2012 року працівниками Дубенської ОДПІ були складені протоколи про те, що при проведені документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Славіом, в с.Зарічне Радивилівського району Рівненської області встановлено, що директор ТзОВ СГ Славіомвчинила порушення п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України Про податок на додану вартістьв результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 14959,54 грн., в т.ч. в листопаді 2009 р. 11 104,87 грн., в серпні 2010 року 3854,67 грн., тобто здійснила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП; вчинила порушення - утримано та не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 25269, 40 грн., несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку з доходів фізичних осіб (податку на доходи фізичних осіб), не повідомлення ДПІ за формою 1ДФ про виплачені доходи ФОП, чим порушено п.п.8.1.4 п.8.1 ст.8, а.бп.19.2 ст.19 п.п.ап.20.2 ст.20 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб, пп.51.1 ст.51, пп.168.1.4 п.168.1 ст.168, пп.бп.176.2 ст.176, пп.171.2 ст.171 Податкового кодексу України, тобто здійснила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-2 ч.1 ст.163-4 ч.1КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколами про адміністративне правопорушення серія АА №419625 від 05.07.2012 року, та серія АА №419671 від 05.07.2012 року, висновком з акту документальної перевірки, витягом з акту позапланової документальної перевірки від 27.06.2012 року.

Враховуючи фактичні обставини справи та керуючись ст.ст.36, 163-1 ч.1, 163-2, ч.1 163-4 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в сумі: - 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1714/442/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 16.10.1958

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: притягувався 29.06.2012 року за ч.2 ст.178 КУпАП

За ст.178 ч.3 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

03.04.2012 р. близько 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебував в пяному вигляді в Радивилівському РВ УМВС, мав хитку ходу, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.178 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №015811 від 03.04.2012 року, рапортом ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.04.2012 року.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, що доводиться характеристикою Пляшевської сільської ради Радивилівського району.

Керуючись ст.ст.178 ч.3, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 20 (двадцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1714/474/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 23.05.1971

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст.184 ч.1 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

9 квітня 2012 року був встановлений факт, що гр.ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обовязків по вихованню свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №015728 від 09.04.2012 року, РВ №015725 від 06.04.2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.04.2012 р..

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, що доводиться характеристикою Радивилівської міської ради від 09.04.2012 року.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в сумі: - 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян 17 (сімнадцять) грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1714/486/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ для обслуговування адміністративної території Радивилівського району та АТІ УДАІ УМВС України в Рівненській області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 25.08.1961

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ч.1 ст.130 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

31 березня 2012 року гр. ОСОБА_1 о 07 год. 05 хв. на 434 км а/д Київ-Чоп керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (порушення координації рук, різка зміна шкіри обличчя, запах алкоголю з рота). Від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив Пункт 2.5 ПДР, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ВК1 №151537 від 31.03.2012 року, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1714/423/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 12.05.1964

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: інвалід ІІІ групи

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст.173-2 ч.1 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

09.03.2012 р. близько 15 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання вчинив сімейний дебош, в ході якого виражався нецензурними словами в бік своєї сестри та матері, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №011785 від 28.03.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.03.2012 року, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, що доводиться характеристикою Радивилівської міської ради від 12.03.2012 року №55/02-11.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в сумі: - 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1714/585/12
ПОСТАНОВА

17 травня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головного інженера філії Дубенська ДЕД, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.140 ч.4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

15 травня 2012 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.04.2012 стосовно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме до протоколу не долучено доказів, що саме дана посадова особа відповідає за увімкнення штучного освітлення на 424 км+90 м автодороги Київ-Чоп, де сталася дорожньо-транспортна пригода і, що саме це стало однією з причин ДТП.

Стаття 140 КУпАП є бланкетною нормою, і в той же час в протоколі не вказано, який конкретно нормативний акт порушив головний інженер філії Дубенська ДЕД, виходячи із його функціональних обовязків.

При таких обставинах розглянути справу неможливо, протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.140 ч.4 КУпАП повернути ВДАІ Радивилівського району для належного оформлення.

Суддя: Бірук В.О.