Справа № 0513/3271/2012
Справа № 3/0513/456/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2012 року суддя Димитровського мiського суду Донецькоi областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матерiал, який надiйшов вiд Димитровського МВ УМВС Украiни в Донецькiй областi про притягнення до адмiнiстративноi вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 04 травня 2012р. у відношенні гр-на ОСОБА_2 на підставі Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі був встановлений адміністративний нагляд за місцем його проживання строком на один рік.

Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 04 травня 2012р. були внесені зміни до вказаної постанови. Згідно п.1 даної постанови ОСОБА_2 заборонено залишати місце свого мешкання: АДРЕСА_2, з 20.00годин до 04.00годин ранку наступного дня. Однак 21.09.2012року о 20.15годині гр-н ОСОБА_2 був відсутній без поважної причини за місцем мешкання: АДРЕСА_3, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень, і скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ст.187 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 скоєння адміністративного правопорушення визнав і суду пояснив, що з постановою суду про встановлення йому адміністративного нагляду він був ознайомлений особисто під розпис. Він розуміє, що знаходиться під адміністративним наглядом і що за невиконання вказаної постанови настає адміністративна відповідальність, проте незважаючи на це, 21 вересня 2012 року о 20.15годині був відсутній за місцем мешкання.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 008839 від 11 вересня 2012 р., копією постанови Димитровського міського суду Донецької області від 04.09.2012р. про встановлення у відношенні ОСОБА_2 адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що гр-н ОСОБА_2 згідно постанови Димитровського міського суду від 28 вересня 2012 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП. Постанова набрала чинності. Правопорушення, за яке відносно нього складено адміністративний протокол, вчинено ним повторно протягом року, відповідно, в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки він, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

Дослідивши обставини справи та вислухавши пояснення ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, оскільки він порушив заборону виходу з квартири у визначений час.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.187 ч.1, 283, 284 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за ч. 2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок № 0034, отримувач державний бюджет м.Димитров КОД Платежу 21081100, ОКПО 34686500, банк отримувача ГУДКУ в Донецькій області, 834016.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

Суддя І.Г.Перекупка