Справа № 3/0914/1225/2011
Провадження № 33/0990/367/2012
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Боднарук М.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, ознайомившись з справою про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06 липня 2011 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,-

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення штраф в розмірі 2550 гривень.

Судом встановлено, що 11.06.2011 року біля 17 год. в с. Підвисоке Снятинського району ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом порушив п.2.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк для подачі апеляційної скарги, скасувати постанову судді, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП закрити.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді слід відмовити та повернути йому апеляційну скаргу з наступних підстав.

Відповідно до ст.294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді винесена 06 липня 2011 року, а ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 12.12.2012 року ( згідно з реєстраційним штампом суду ), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження постанови судді. З часу винесення оскаржуваної постанови пройшло більше року.

У поновленні ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження слід відмовити, оскільки він був присутній в судовому засіданні, що вбачається з постанови судді, і про наявність постанови йому було відомо, так як і було розяснено строк подачі апеляційної скарги на дану постанову.

Враховуючи наведене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови, на які вказує у скарзі ОСОБА_2, не є поважними.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на оскарження постанови судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06 липня 2011 року.

Апеляційну скаргу з додатками повернути ОСОБА_2 за адресою: вул. Л. Українки, 19, с. Красноставці Снятинського району Івано-Франківської області.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Іва но-Франківської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1