Справа № 1613/610/2012
Провадження № 3/1613/241/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 09.08.2012 року Котелевським районним судом Полтавської області по ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу;

за ч.2 ст.130, ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, повторно, 13.07.2012 року, близько 23.10 год. керував мопедом марки «Дельта», без державного номерного знака, по вул. Леніна в смт Диканька Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, повторно, 13.07.2012 року, близько 23.10 год. по вул. Леніна в смт Диканька Полтавської області, керував мопедом марки «Дельта», без державного номерного знака, який не був зареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив пункт 30.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1П не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суд про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом

(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 13 липня 2012 року та його поясненнями в них, копією постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 32-35, 36, ч.2 ст. 130, ч. 7 ст.121, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч. 7 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятидесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя