overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 0313/988/2012; провадження № 3/0313/492/2012
код категорії 147; ст. КУпАП 130 ч. 1
ПОСТАНОВА

іменем України

18 липня 2012 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану ВДАІ з обслуговування смт.Ратне та району УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за.2 ст.130 КпАП України,

в с т а н о в и в :

27 травня 2012 року о 15 год 45 хв ОСОБА_1, будучи притягуваним протягом року до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, керуючи в с.Гірники Ратнівського району Волинської області належним ОСОБА_2 автомобілем марки «ВАЗ», державний реєстраційний номер 0523ЗВО, на вимогу працівників міліції відмовився проходити медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим вчинив порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.2 КиАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та пояснив, що дійсно у зазначені в протоколі час і місці керував автомобілем і відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння .

Факт вчинення ОСОБА_3 порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.12 ВІСІ №169876 з його визнавальним поясненням, постановою судді Ратнівеького районного суду від 23.01.12 про притягнення до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який не працює, доцільно накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на максимальний строк.

Керуючись ст. ст.280, 283, 284 ч.І п. 1 КпАП України,

п о с т а н о вив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Вилучене посвідчення водія ВАЕ №55345 після набрання постановою законної сили повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4
справа № 0313/986/2012; провадження № 3/0313/490/2012
код категорії 147; ст. КУпАП 130 ч. 1
ПОСТАНОВА

іменем України

18 липня 2012 року смт.Ратне

Суддя Ратиівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану ВДАІ з обслуговування смт.Ратне та району УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, непрацюючого,

за ст.122 ч.4. ст.130 ч.1 КпАП України.

в с т а н о вив:

18червня 2012 року о 09 год 25 хв ОСОБА_3 в с. Тур по вул. Лесі Українки Ратнівського району Волинської області, керував власним мотоциклом НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, відволікся від керування, в результаті чого ледве не здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4, який знаходився на узбіччі дороги, що змусило останнього різко відійти в сторону.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив порушення п.п.2.3б, 2.3д, 2.9 а Правил дорожнього руху, відповідальність за які передбачена от. 122 ч.4, ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1. вину в скоєному визнав та пояснив, що дійсно 19 червня 2012 року керував мотоциклом у нетверезому стані та ледве уникнув наїзду на пішохода ОСОБА_5.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 19.06.12 АСІ №195758, АС 1№195759 з його визнавальними поясненнями,поясненнями громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6, висновком лікаря Ратнівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стапу алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під виливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1І, перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 який непрацевлаштований, доходу не має, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 36, 280, 283. 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

а о с т а н о вив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122 ч.4, ст.130 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_7
справа № 0313/974/2012; провадження № 3/0313/483/2012
код категорії 159; ст. КУпАП 139 ч. 1
ПОСТАНОВА

іменем України

18 липня 2012 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану ВДАІ з обслуговування смт.Ратне і району справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, водія ДП «Ратнівське ЛМГ»,

за ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06 червня 2012 року о 17 годині 55 хвилин ОСОБА_1 на 200 км автодороги Доманове- Ковель керував належним ДП «Ратнівське ЛМГ» автомобілем «ЗІЛ 1 ЗОБ», державний номерний знак НОМЕР_1, з якого на проїзну частину дороги підтікала робоча рідина та забруднювала шляхове покриття, чим порушив п.1.5 ПДР України, відповідальність за яке передбачена ст.139 КдАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення АСІ №207462 від 06.06.12 з його визнавальним поясненням.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, скоєні ним дії не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, згідно довідки від 18.07.12 згаданий автомобіль на даний час знаходиться в технічно справному стані, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене ОСОБА_1 на підставі ст.22 КпАГІ України доцільно звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст,139 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, п. З ч. 1 ст. 284 КпАП України,

її о с т а н о в и в ;

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.139 КпАП України, оголосити йому усне зауваження.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
справа № 0313/1533/2012; провадження № 3/0313/846/2012
код категорії 147; ст. КУпАП 130 ч. 1
ПОСТАНОВА

іменем України

12 жовтня 2012 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану ВДАІ з обслуговування смт.Ратне та району УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КпАП У країни,

встановив:

27 вересня 2012 року о 18 год 40 хв ОСОБА_1 на вул.Шевченка у смт.Заболоття Ратнівського району Волинської області керував мотоблоком марки «Зубр» у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив порушення п.2.9 а Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.12 АНІ №696624 з його визнавальним поясненням, показами сертифікованого вимірювального засобу «Алкотест 6810», згідно якого при проведенні тесту в крові особи, яка притягується до адмінвідповідальності, виявлено 0,78 % алкоголю.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його майновий та сімейний стан, не працює, посвідчення водія не має, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст.280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КгіАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
справа № 0313/1535/2012; провадження № 3/0313/847/2012
код категорії 147; ст. КУпАП 130 ч. 1
ПОСТАНОВА

іменем України

12 жовтня 2012 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану ВДАІ з обслуговування смт.Ратне та району УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 хутір Сколоти Ратнівського району Волинської області, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

27 вересня 2012 року о 15 год 15 хв ОСОБА_1 на вул.Шевченка у смт.Заболоття Ратнівського району Волинської області керував скутером марки «Альфа» у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив порушення п.2.9 а Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.12 АНІ №696623 з його визнавальним поясненням, показами сертифікованого вимірювального засобу «Алкотест 6810», згідно якого при проведенні тесту в крові особи, яка притягується до адмінвідповідальності, виявлено 1,66% алкоголю.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його майновий та сімейний стан, не працює, посвідчення водія не має, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст.280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг, внесення подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
справа № 0313/1537/2012; провадження № 3/0313/848/2012
код категорії 147; ст. КУпАП 130 ч. 1
ПОСТАНОВА

іменем України

12 жовтня 2012 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану ВДАІ з обслуговування смт.Ратне та району УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, кочегар,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

29 вересня 2012 року о 16 год 40 хв ОСОБА_1 на вул.Центральна у с.Тур Ратнівського району Волинської області керував мотоблоком марки «Зубр» у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив порушення п.2.9 а Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні порушення визнав. У скоєному розкаюється.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.12 АНІ №696599 з його визнавальним поясненням, показами сертифікованого вимірювального засобу «Алкотест 6810», згідно якого при проведенні тесту в крові особи, яка притягується до адмінвідповідальності, виявлено 0,30 % алкоголю.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його майновий та сімейний стан,має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, посвідчення водія не має, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст.280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3
справа № 0313/1420/2012; провадження № 3/0313/772/2012
код категорії 274; ст. КУпАП 185 ч. 1
ПОСТАНОВА

іменем України

11 вересня 2012 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану Ратнівським РВ УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 20 квітня 1991 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працевлаштованого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10 вересня 2012 року близько 19 години ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання, відмовився виконати вимогу пройти до службового автомобіля для документування правопорушення, висловлену працівниками місцевого райвідділу міліції, що з'явились за заявою ОСОБА_2 з приводу його протиправної поведінки, виражався нецензурною лайкою в їх адресу, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції, тобто адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, висловив жаль з приводу вчиненого.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адмінправопорушення ВН №022095 від 10.09.12, рапортами працівників міліції ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 10.09.12.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, та винність у його вчиненні.

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1В,, який щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адмінвідповідальності, вважаю за доцільне накласти па нього адміністративне стягнення у виді штрафу в наближеному до мінімального.

Керуючись ст, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на. нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Роз'яснити ОСОБА_6, що на підставі ч.2 сі.308 КиАП України у разі несплати штрафу протягом І5 днів з дня вручення постанови, органом ДВС може бути стягнуто штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_7
0418/1764/2012
ПОСТАНОВА

02.03.2012 02.03.2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ЛВ на станції Дніпропетровськ, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Українця, громадянина України, не працює,

мешкає за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Окружна, 24/14.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2012 року о 12.00 годині ОСОБА_1 на залізничному вокзалі ст. Дніпропетровськ знаходився у нетверезому стані, мав неохайний вигляд, висловлювався нецензурною лайкою, вів себе агресивно, на зауваження співробітників міліції не реагував, чинив злісну непокору.

Дії ОСОБА_1, які виразились у злісній непокорі ст. 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2012 року (а.с.3) ті іншими матеріалами адміністративної справи в їх сукупності.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тому останній підлягає притягненню до відповідальності.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю, що за обставинами справи, з урахуванням особи порушника, застосування штрафу, громадських робіт до ОСОБА_1 буде недостатнім, у звязку із чим на останнього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 185 , 8, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2(дві) доби.

Строк арешту обраховувати з моменту затримання 02 березня 2012 року.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Кіровського районного

суду м. Дніпропетровська Г.А.Підберезний

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «____»____________ 2012 року
Справа № 3-2883/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.07.2012 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Богунського РВ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2012 р. о 17-05 год. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ватутіна в м. Житомирі, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушенні правил дорожнього руху визнав та щиро розкаявся.

Порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 підтверджується матеріалами даної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 №251714 від 12.06.2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду №1471 від 12.06.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Богунського

районного суду м. Житомира Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Справа № 3-2882/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.07.2012 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Богунського РВ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2012 року близько 13.00 години громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Опель Комбо» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Котовського в м. Житомирі, виїжджаючи з двору будинку №46 на головну дорогу, не переконався, що це буде безпечним та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого автомобілі механічно пошкоджено.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Факт порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 №251794 від 11.06.2012 р., схемою наслідків ДТП від 11.06.2012 року, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.