overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1810/1833/12
Номер провадження 3/1810/573/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого державного інспектора ВДАІ Лебединського МВ відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

пенсіонера

по ст.. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2012 року о 20 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Лебедині по вул. Сумській керуючи автомобілем ВАЗ 21070 д.н. ВМ 6501АС, не витримав безпечний інтервал, скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1, який рухався попереду в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, крім того гр. ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, що стверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 97 від 03.06.2012 року, чим порушив п. 2.9 (а) та п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 03.06.2012 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч. 1, ст.. 124 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути арешту терміном на 7 (сім) діб.

Термін відбуття стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/1787/12
Номер провадження 3/1810/555/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ Лебединського МВ в Сумській області відносно

неповнолітнього ОСОБА_1

06.12.1994 р. н., громадянинаУкраїни,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ПАЛ с. Веприк

по ст. 139 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.05.2012 року близько 11 год. 25 хв. неповнолітній гр. ОСОБА_2 на автодорозі Лебедин-Михайлівка керував гужовою повозкою , перевозивши вантаж у вигляді металевих конструкцій, які випадали на проїжджу частину, що створювало перешкоду руху транспортним засобам, чим порушив п. 1.5, 2.3 гПравил дорожнього руху.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 139 ч. 1 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та оголосити йому попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1810/1904/12
Номер провадження 3/1810/609/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України

жительки с. Василівка Лебединського району не працюючої

по ст. 51 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2012 року ОСОБА_1 близько 18 год. 00 хв. із господарства по вул. Радгоспній, 1/15 в с. Василівка Лебединського району Сумської області, що належить ОСОБА_2, викрала курку, вартістю відповідно до довідки Лебединського МВ УМВС в Сумській області 45 грн., що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2011року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.03.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що з моменту правопорушення закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП вважаю необхідним провадження в справі закрити на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 по ст. 51 ч. 1 КУпАП закрити в звязку з закінченням термінів притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1810/1947/12
Номер провадження 3/1810/623/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СОГП Лебединського ї МВ УМВС відносно

ОСОБА_1,

26.01.1982 р. н., гр. України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого ;

по ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2012 року близько 13 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в хірургічному відділенні Лебединської ЦРЛ, голосно висловлювалася брутальною лайкою в адресу працівників лікарні, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2012 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і призначити йому громадські роботи строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/1898/12
Номер провадження 3/1810/607/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СОГП Лебединського МВ УМВС відносно: ОСОБА_1,

05.01.1994 р. н., гр. України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

студента Лебединського ВПУ;

по ст. 173 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2012 року гр. ОСОБА_1 близько 01 год. 50 хв. в м. Лебедині на вул. К.Маркса в Сумській області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, пошкодив скло на міській фотогалереї , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, а також те, що інші заходи адміністративного стягнення будуть недостатніми, вважаю необхідним застосувати по відношенню до ОСОБА_2 стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути арешту терміном на 3 (три) доби.

Термін покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1810/1781/12
Номер провадження 3/1810/549/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС взводу ЗС в Сумській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

не працюючого

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2012 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Суми по вул. Кірова керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу ДрагерARBF 0423, тест № 1545 1,19% проміле, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник викликався до суду, але не зявився хоча і був належним чином про це повідомлений і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Тому вважаю необхідним розглянути справу в його відсутності.

Керуючись ст.ст. 268, 130 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/1831/12
Номер провадження 3/1810/571/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого державного інспектора ВДАІ Лебединського МВ відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

пенсіонера

по ст.. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2012 року о 20 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Лебедині по вул. Сумській керуючи автомобілем ВАЗ 21070 д.н. ВМ 6501АС, не витримав безпечний інтервал, скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1, який рухався попереду в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, крім того гр. ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, що стверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 97 від 03.06.2012 року, чим порушив п. 2.9 (а) та п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 03.06.2012 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч. 1, ст.. 124 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути арешту терміном на 7 (сім) діб.

Термін відбуття стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/1949/12
Номер провадження 3/1810/625/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від о/у ВКМСД Лебединського МВ УМВС відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України

жительки м. Лебедин вул.. Червоноармійська, 64 Сумської області, не працюючої

по ч. 2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує належним чином батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який під час занять в Лебединській ЗОШ № 3 висловлювався нецензурною лайкою в присутності учнів та вчителів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім особистого визнання, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2012 року та іншими матеріалами справи. Крім того, ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 184 КУпАП 01.06.2012 року.

Керуючись ч. 2 ст. 184 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 34 грн., зарахувавши кошти на р/р № 0010, одержувач Лебединський міський бюджет, код 21081100 Банк ГУ ДКУ у Сумській області, МФО 837013, код отрим. 23636456.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа 3-1816/547/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1257/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,РФ,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

Сумської області, працюючого водієм Середино-

Будської ЦРЛ, ід.номер НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2012 о 12.35 год. ОСОБА_1, знаходячись у себе вдома по вул.Вокзальній,12 в м.Середина-Буда, вчинив сімейну сварку стосовно своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив псіхологічне насильство в сім`ї.

На розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одної) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа 3-1816/619/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1369/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

м. С-Буда Сумської області,

непрацюючого, ін.номер НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2012 о 13.00 год. гр.ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку стосовно своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив псіхологічне насильство в сім`ї.

На розгляд справи правопорушник не зявився, але надав суду письмову заяву в якій винним себе визнав повністю та просить суд розглянути справу без нього.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одної) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа 3-1816/393/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1026/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.09.1962

року народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

області, РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

с.З-Новгородське С-Будського району Сумської області

непрацюючого, ін.номер НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2012 року о 21 год. ОСОБА_1, який неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню , знаходився в стані алкогольного спяніння у себе вдома за адресою вул.Советська,47 с.З-Новгородське Середино-Будського району , вчинив сімейну сварку, висловлювався в бік своєї цивільної дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою , ображав її,на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

На розгляд справи правопорушник не зявився, але винним себе визнав повністю, просить справу розглянути в його відсутність, про що надав заяву. Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40

( сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 3-1816/543/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1251/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали, які надійшли з НПП „Деснянсько Старогутський „ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.08.1992 року

народження, уродженця та мешканця

вул.Карла Лібкнехта,2 м.Середина-Буда Сумської області,

непрацюючого, ід.номер

за ст. 91 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2012 року ОСОБА_1 здійснив на території природно-заповідного фонду заборонену господарську діяльність та порушив режим охорони території , а саме: знаходився на березі річки Десенка на землі Кривоносівської сільради, в зоні регульованої рекреації на гумовому моторному човні, чим порушив правила використання природного фонду.

На розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91 КУпАП суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 грн. на користь держави, без конфіскації гумового човна марки БРІГ.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Сумського апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

Суддя С-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 3-1816/644/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1402/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2012 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.06.1983 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Середино-Будського району Сумської області,

непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

7 липня 2012 року о 16:40 ОСОБА_1 в с.Очкіне С-Будського району Сумської області керував транспортним засобом , а саме автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного обстеження в установленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.9 ПДР України.

На розгляді справи правопорушник винним визнав себе повністю.

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

Суддя

С-Будського райсуду Т . ОСОБА_2
Справа № 3-1816/392/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1025/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Юрієвни, 12.09.1978

року народження, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1-

вул.Комуністична,39 С- Будського району , Сумської

області , непрацюючої, ід.номер НОМЕР_1

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2012 року близько 16:00 годині ОСОБА_1 знаходилась на вул.Вокзальній в м.Середина-Буда в стані алкогольного спяніння. На прохання працівників міліції пройти до С-Будського РВ УМВС для складання адміністративного протоколу за ст.178 КупАП відмовилась, почала вести себе визиваючи, після чого почала висловлюватися брудною лайкою на адресу працівників міліції,ображати їх, хватати за формений одяг, на зауваження припинити свої діяння не реагувала, чим вчинила злісну непокору працівникам міліції.

Правопорушниця винною себе визнала повністю.

Також її вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 Юрієвну накласти адміністративне стягнення у вигляді

штрафу у розмірі 136 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського

апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду Т . ОСОБА_2
Справа № 3-1816/559/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1279/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т М розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби Середина-Будапро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина РФ, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Чувашської

республіки,пенсіонера,

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2012 року о 19:50 годині прикордонним нарядом Прикордонний патрульвід відділу прикордонної служби Середина-Буда був затриманий громадянин РФ ОСОБА_1, який в пішому порядку намагався перетнути державний кордон України з України в РФ на відстані 15м. від лінії державного кордону в районі інформаційного покажчика № 2125 на напрямку н.п.Середина Буда (Україна)- з.п.Горожанка (РФ)- , поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон.

На розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному , просить врахувати важке матеріальне становище та похилий вік.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП., в звязку з тим, що він похилого віку, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається в скоєному.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..22, ст.204 ч.1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя С-Будського райсуду Т. М. Дубінчина
Справа № 3-1816/945/2012
Номер провадження по справі 3/1816/2001/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т М розглянувши матеріали справи, яка надійшла з відділу прикордонного служби Зернове про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, особа без

громадянства, уроженця р.Вірменія,

місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,

с.Єропкіно, Данковського району, Ліпецької області,

РФ, непрацюючого ,

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

1 листопада 2012 року о 22 годині 10 хв. під час проведення прикордонного контролю потягу № 61 сполученням Москва- Миколаївв вагоні № 17 було виявлено особу без громадянства ОСОБА_1, який на паспортний контроль предявив посвідку на тимчасове проживання на своє імя, що не є дійсним під час перетину ДКУ, намагаючись при цьому здійснити спробу незаконного перетину державного кордону України в пункті пропуску Зернове, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КупАП.

На розгляд справи правопорушник не зявився, але винним себе визнав повністю , просить справу розглянути в його відсутність, про що надав заяву.

Також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя С-Будського райсуду Т. М. Дубінчина