overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2117/4885/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.04.2012 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ХН № 548053, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, при підготовці справи до розгляду, встановлено, що в матеріалах справи наявна постанови про відмову в порушені кримінальної справи, яка не погоджена начальником Новокаховського МВ УМВС України, не підписана начальником СДІМ Новокаховського МВ УМВС, начальником МГБ МВ УМВС України, не перевірена прокурором м. Нова Каховка, про що свідчать відсутність відповідних дат, підписів та печаток на зазначеній вище постанові.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП дана категорія справ має бути розгляну судом протягом доби, проте у звязку з неявкою порушника, справу розглянути у визначені законом строки, суд не має можливості.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 2117/5650/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, приватного підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, -

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

21 вересня 2012 року під час перевірки державним податковим інспектором ДПІ у м.Нова Каховка приватного підприємця ОСОБА_1 встановлено подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого, сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за другий квартал 2012 року із затриманням 36 днів, чим порушено п.п.16.1.7 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім того її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 229 від 21.09.2012 року, актом № 752/171/НОМЕР_1 від 21.09.2012 року про результати невиїзної документальної перевірки.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, а тому повинна нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись: ст.ст. 163-4 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 грн. 00 коп.

( р/р0012, ККДБ 21081100 одержувач місцевий бюджет м.Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 06.11.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 26.01.2013 року.

Суддя Н.В. Матвєєва
Справа № 2117/4345/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ПМП «Сігма», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

04.07.2012 року під час перевірки державним податковим інспектором ДПІ у м.Нова Каховка встановлено, що головний бухгалтер ПМП «Сігма» ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість за грудень 2011 року, чим порушила п.203.2 ст. 203 Податкового кодекс України.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім того її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2012 року, актом камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання по ПДВ ПМП «Сігма» від 04.07.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а тому суд, враховуючи особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись: ст.ст. 163-2 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85,00 грн.

( р/р 0012 ККДБ 21081100 отримувач місцевий бюджет м.Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 13.08.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 31.10.2012 року.

Суддя Н.В. Матвєєва
Справа № 2117/4183/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника ПП «Южагротранс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

18.06.2012 року під час перевірки державним податковим інспектором ДПІ у м.Нова Каховка встановлено, що керівником ПП «Южагротранс» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість за лютий 2012 року, чим порушив п.203.2 ст. 203 Податкового кодекс України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Однак його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2012 року, актом камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання по ПП «Южагротранс» від 18.06.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а тому суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись: ст.ст. 163-2 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85,00 грн.

( р/р 0012 ККДБ 21081100 отримувач місцевий бюджет м.Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 14.08.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 03.11.2012 року.

Суддя Н.В. Матвєєва
Справа № 2117/5089/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.03.2012 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом при підготовці справи до розгляду, встановлено, що наявна в матеріалах справи постанова про відмову в порушені кримінальної справи, не погоджена начальником Новокаховського МВ УМВС України, не підписана начальником СДІМ Новокаховського МВ УМВС, начальником МГБ МВ УМВС України, не перевірена прокурором м. Нова Каховка, про що свідчать відсутність відповідних дат, підписів та печаток на зазначеній вище постанові.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП дана категорія справ має бути розгляну судом протягом доби, проте, як вбачається з матеріалів справи, адміністративний протокол складено 20.03.2012 року, а справа до суду надійшла 31.08.2012 року таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду протягом доби.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для усунення вказаних недоліків.

На підставі , керуючись: ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 2117/6099/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17.08.2012 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.41 КУпАП, згідно з яким було встановлено, що останній перебуваючи на посаді директора ТОВ «АБВЕР» допустив порушення законодавства про працю.

В ході розгляду вищезазначеного адміністративної справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме до матеріалів справи не додано доказів того, що правопорушник ОСОБА_1 дійсно займає посаду директора на вказаному підприємстві та з якого часу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 ст. 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП направити до територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 2117/6147/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173 КУпАП, -

Встановив:

25.10.2012 року до Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що ДІМ Новокаховського МВ УМВС України ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол ХН №548077, відповідно до якого останній 22.06.2012 року близько 16,50 год. перебуваючи в гуртожитку за місцем свого проживання, за адресою: м.Нова Каховка, Херсонської області, вул.Дзержинського, 51 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу мешканців, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП

Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова набирає законної сили 23.11.2012 року

Суддя Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 2117/4610/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 серпня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.163-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

2 серпня 2012 року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В ході розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення, не долучено матеріали, які підтверджують, що ОСОБА_1 прийнята на посаду головного бухгалтера ПП «Тазіл».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.. 163-2 ч. 1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись: ст.256, 278, 283 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП направити до ДПІ у м. Нова Каховка на доопрацювання.

Суддя Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 2117/5380/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росія, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.08.2012 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч. 1 КУпАП.

Судом при підготовці справи до розгляду, встановлено, що наявна в матеріалах справи постанова про відмову в порушені кримінальної справи, не погоджена начальником Новокаховського МВ УМВС України, не підписана начальником СДІМ Новокаховського МВ УМВС, начальником МГБ МВ УМВС України, не перевірена прокурором м. Нова Каховка, про що свідчать відсутність відповідних дат, підписів та печаток на зазначеній вище постанові.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП дана категорія справ має бути розгляну судом протягом доби, проте, як вбачається з матеріалів справи, адміністративний протокол складено 27.08.2012 року, а справа до суду надійшла 14.09.2012 року таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду протягом доби.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для усунення вказаних недоліків.

На підставі , керуючись: ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 2117/4667/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 серпня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу супроводу УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 липня 2012 року о 23.56 години в м. Нова Каховка на перехресті вул.. Першотравнева та Довженко, керував автомобілем Фіат державний номерВТ 8678 АЕ в стані алкогольного спяніння, тест на стан спяніння проводився за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Драйгер», чим порушив вимоги п.2.9а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте надіслав на адресу заяву, в якій вину визнав, щиро розкаявся, просив суд застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, ть росплати суивості адміністративне стягнення у виді громадських робіт, пославшись на тяжке матеріальне становище пославшись на тяжке матеріальне становище.

Відповідно до п.2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 16 липня 2012 року, поясненнями свідків.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, який не працює, обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття винного, та вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова суду набирає законної сили 10 вересня 2012 року.

Суддя Ю.В.Ведяшкіна
Справа № 2117/5388/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіної Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Гола Пристань, Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Горького, 48/154,

за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14 вересня 2012 року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла адміністративна справа за ст. 187 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення 15 березня 2012 року о в період часу з 16.00 години до 17.00 години не зявився на реєстрацію до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області,чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП

Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова набирає чинності 28 вересня 2012 року

Суддя Ю.В.Ведяшкіна
Справа № 2117/5418/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взводу роти ДПС м.Таврійськ УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хабаровського Краю Росія, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

За ст. 130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 31.08.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого, ОСОБА_1 31.08.2012 року о 06.30 год. в м. Нова Каховка по вул. Індустріальна керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

В ході розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено постанову суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись: ст. 130 ч.2, ст. 256 ст. 283 КУпАП,-

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП направити до 2-го взводу роти ДПС м.Таврійськ УДАІ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.В. Матвєєва