копія Справа №2318/5772/12
3/2318/1404/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

за участю прокурора Гліган С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань матеріали справи про корупційне діяння передбачене ч.1 ст.172-2 КУпАП, які надійшли від Черкаської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого начальником штабу 569 окремого зенітно-ракетного дивізіону, військової частини НОМЕР_1 , передбачене ст.6 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції»" від 7 квітня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 20 липня 2011 року до теперішнього часу проходить військову службу у військововій частині НОМЕР_1 на посаді начальника штабу першого заступника командира 569 окремого зенітно-ракетного дивізіону ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні майора, тобто є військовою посадовою особою Збройних сил України і згідно п.п.«г» п.1 ст.4 "Про засади запобігання і протидії корупції»" від 7 квітня 2011 року є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення. З 23 березня 2011 року по 24 січня 2012 року у цьому ж дивізіоні ВЧ НОМЕР_1 у військовому званні солдата проходив військову службу ОСОБА_2 , для якого ОСОБА_1 був прямим начальником.

На підставі наказу першого начальника Генерального штабу Збройних сил України №147пм від 5 грудня 2011 року та рапорту ОСОБА_2 від 23 січня 2012 року наказом командира ВЧ НОМЕР_1 №16 від 23 січня 2012 року останній звільнений від займаної посади з припиненням дії контракту про проходженя військової служби і за згодою направлений для її подальшого проходження у розпорядження голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту України та з 24 січня 2012 року виключений із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

На момент звільнення ОСОБА_2 не була виплачена матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань за 2012 рік в розмірі, що виплачується за рахунок бюджетних коштів і не перевищує місячного грошового забезпечення, та він не звертався з відповідним рапортом для її отримання до командування частини. Знаючи про це ОСОБА_1 діючи з корисливих мотивів та з метою одержання для себе неправомірної вигоди, використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, 26 січня 2013 року в розташуванні ВЧ НОМЕР_1 з використанням підроблених від імені ОСОБА_2 рапорту від 23 січня 2012 року до командування частини про надання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2012 рік в розмірі місячного грошового забезпечення та доручення від 16 січня 2012 року про уповноваження Костюкевичем Є.А. ОСОБА_1 на отримання вказаних коштів, отримав у касі ВЧ НОМЕР_1 за роздавальною відомістю №12 від 26.01.2012 року 1504 гривні 34 копійки, які незаконно обернув на свою користь та використав на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що вказані кошти він отримав за дорученням яке дав йому ОСОБА_2 і отримані кошти в розмірі 1504 гривні 34 копійки він передав ОСОБА_2 в лютому 2012 року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні корупційного діяння підтверджується: даними протоколу від 17 жовтня 2012 року про вчинення адміністративного корупційного правопорушення(а.с.1-3);витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 23.01.12 року про припинення дії контракту про проходження військової служби та увільнення ОСОБА_2 (а.с.17); витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 23.01.12 року про надання ОСОБА_2 матеріальної допомоги для вирішення матеріально побутових проблем за 2012 рік(а.с.18); копією доручення від 16 січня 2012 року (а.с.20); копією відомості про виплату матеріальної допомоги військовослужбовцям ВЧ НОМЕР_1 за 2012 рік від 26 січня 2012 року (а.с.21), показами ОСОБА_2 (ас.22-23,27-28,36-37), показами свідка ОСОБА_3 (а.с.29), показами свідка ОСОБА_4 (а.с.32)

Враховуючи дані на ОСОБА_1 , пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, суд рахує за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись п.п.«г» п.1 ст.4, ст.6 "Про засади запобігання і протидії корупції»" від 7 квітня 2011 року, ч.1 ст.172-2 ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1000 гривень за вчинення адміністративного корупційного діяння передбаченого ч.1 ст.172-2 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно - суддя В.С.Прокулевич