overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1357/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАПпорушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.08.2012 року о 05 год. 00 хв. в смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області по вул.Леніна керуючи мотоциклом К-750 н/з 22-13ОДР не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв ДТП з автомобілем, який рухався попереду "Пежо 308" н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП потерпілі відсутні, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1,13.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, хоча і був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про що мається особистий підпис правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №571416 від 25.08.2012 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.124 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він керував мотоциклом К-750 н/з 22-13ОДР, не вибрав безпечну дистанцію та швидкість руху, та скоїв зіткнення з а/м "Пежо 308" н/з НОМЕР_1, який рухався попереду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких на а/м "Пежо 308" н/з НОМЕР_1 він рухався в смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області по вул.Леніна, зненацька відчув удар в задню частину свого автомобіля. ДТП скоїв водій мотоцикла К-750 н/з 22-13ОДР, який знаходився у стані алкогольного сп"яніння ;

- схемою місця ДТП від 25.08.2012 року;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів.

На основі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1440/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення Дрібне хуліганство

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.09.2012 року о 21 год. 00 хв. находясь на території Лиманської школи №1, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, затіяв бійку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив суспільний порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що знаходився у стані алкогольного сп"яніння, тому не контролював свої дії.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195678 від 12.09.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

При розгляді даної справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, скоїв адміністративне правопорушення у віці 16 років, але суд вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на загальних підставах згідно ст. 13 КУпАП.

На основв викладеного, керуючись ст.ст. 13, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-1524/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2012 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером в СВК "Україна", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повторне протягом року відсутність податного обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку податкового обліку, в тому числі не надання або несвоєчасне надання аудиторських висновків, надання яких передбачено законами України.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який був притягнений до адміністративної відповідальності 24.05.2012 року за ст. 163-2 ч.1 КупАП, повторно на протязі року, а саме 01.10.2012 року працюючи на посаді головного бухгалтера СВК "Україна" та будучи відповідальною особою, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість, термін сплати 30.08.2012 року, фактично сплачено 31.08.2012 року, чим порушив вимоги: п.126.1 ст. 126 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КН №877000 від 01.10.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП;

- копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2ст. 163-2 КУпАП повторне протягом року відсутність податного обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку податкового обліку, в тому числі не надання або несвоєчасне надання аудиторських висновків, надання яких передбачено законами України.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1491/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ЛО на ст. Роздільна про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП України, а саме порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України,

В С Т А Н О В И В :

25.09.2012 року о 12 год.20хв. був виявлнений гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1, який проживає на території України без відповідних документів, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що на території України перебуває з 2007 року, не зробив вчасно документи через хворобу.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОТ №037417 від 25.09.2012 року, згідно ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП;

- копією паспорта ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 25.09.2012 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУп АП України - порушення іноземцями правил перебування в Україні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1416/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2 Республіки ОСОБА_2

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.09.2012 року о 17 год. 55 хв. рухаючись в пішому порядку в напрямку Стара Андріяшівка (ОСОБА_2) с.Розалівка (Укрїна) , на відстані 15 метрів від державного кордону, в районі інформаційного показника №58 незаконно перетнула державний кордон України поза пунктом пропуску з ОСОБА_2 в Україну.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, однак в судове засідання не з"явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №049395 від 08.09.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 08.09.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патуль" в районі і/п № 58 на відстані 15 метрів від лінії державного кордону України була затримана ОСОБА_1, за незаконний перетин державного кордону поза пунктом пропуску.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-1568/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.10.2012 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку

с.Топар Р.Казахстан, громадянку України, працюючу за наймом продавцем,

проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул..Молодіжна, 1,

за ст.184 ч.1 КУпАП України - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0195712 від 25.09.2012р. гр.ОСОБА_1 15.07.2012 року віддала свою неповнолітню дитину ОСОБА_2, 18.05.2007р.н. до дитячого притулку "Теплий Дім" у м.Роздільна Одеської області, де дитина знаходиться до теперішнього часу.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.184 ч.1 КпАП України.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до слухання, встановлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено крім іншого: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Всупереч вимогам ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано час вчинення і суть адміністративного правопорушення: ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення притягується до адміністративної відповідальності за те, що помістила свою неповнолітню дитину до притулку - не зрозуміло у чому саме виразилось ухилення матері від виховання своєї дитини. Таким чином, обєктивна сторона правопорушення відсутня.

Вищевказане позбавляє Роздільнянський районний суд Одеської області розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставах та в порядку, передбаченому законом.

Вказані розбіжності в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст. 256 КпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області на доопрацювання.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 п.2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0195712 від 25.09.2012р. повернути начальнику Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1353/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електромонтером в ВАТ "Одесаобленерго", громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , а саме передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння, що знижує її увагу та швидкість реакції

В С Т А Н О В И В :

18.08.2012 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 на вул. Леніна в м. Роздільна Одеської області передав керування мопедом "Хонда Діо 27" ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 г ПДР.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№571442 від 18.08.2012 року, особисто підписаний правопорушником, де він зазначив, що дійсно передав керування своїм мопедом ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп"яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння, що знижує її увагу та швидкість реакції

На основі викладеного та керуючись 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1442/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В, розглянувши матеріали,що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ БК

Тоні, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника ТОВ БК "Тоні" та будучи відповідальною особою, порушив вимоги податкового законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.06.2012 року, а саме занизив суму податку на додану вартість належну до сплати у бюджет всього у сумі 887399 грн., в т.ч. по податковим періодам: грудень 2010 р.- 579939,07 грн., січень 2011р. - 72956,55 грн., лютий 2011р. - 103417,86 грн., березень 2011р. - 131085,65 грн., чим порушив: -п.п. 7.2.3, п.7.2, п.п.7.4.1, п.7.4, п.п.7.4.5, п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 №168/97-ВР.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №346-52 серії КР№159908 від 12.09.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП;

- актом позапланової невиїзної перевірки з питань правових взаємовідносин з контрагентами №462-52/22-00/34450711 від 20.08.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустив порушення: -п.п. 7.2.3, п.7.2, п.п.7.4.1, п.7.4, п.п.7.4.5, п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 №168/97-ВР.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85,00 /вісімдесят п"ять/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1344/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській областії про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу в ТОВ "Іва", проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1., яка є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, злісно ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню дітей, в наслідок чого її син наніс телесні ушкодження неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, щиро роскаялась, підтвердила обставини викладені в протоколі.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195681 від 15.08.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.08.2012 року;

- постановою про відмову в порушенні криінальної справи від 15.08.2012 року;

- випискою №18977/760 від 10.08.2012 року з медичної картки стаціонарного хворого в поліклінніку за містом проживання.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП не виконання батьками та особами, які їх заміняють, обовязків по вихованню дітей.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и л :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.