Справа №3-8065/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Зінченко С. В., за участю прокурора Алєксєєва В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київської регіональної митниці, відносно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія LERANGO-TRANS (ОСОБА_1, р-н.Шолданешті, вул. Зорілор, 27), який проживає за адресою: ОСОБА_1, р-н.Шолданешті, с. Куратура, паспорт В1089376 виданий 14.07.11 органом 00 Кишинів,

за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №0986/10000/12 від 23 серпня 2012 22.08.2012 року до робочої групи м/п Київ-західний за адресою: м. Київ, вул. Малинська, 20 звернувся представник ДП Дьолер Україна ТОВ Дьолер ГмбХ та представник ПАТ Завод молочної кислоти з приводу митного оформлення товарів в митному режимі експорт за ВМД №100200000/2012/064470 та ВМД №100200000/2012/064478 для переміщення їх через митний кордон України в ОСОБА_1 в транспортному засобі держ.№SDAF622/SDAA217.

Під час візуального огляду вищевказаного транспортного засобу та вантажних місць в ньому, для накладення митного забезпечення, у вантажному відсіку було виявлено не вказаний у ВМД та товаросупровідних документах товар ящики пластмасові бувші у використанні у кількості 100 шт.

Водій транспортного засобу держ.№SDAF622/SDAA217 гр.ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав письмове пояснення по даному факту з якого слідує, що він завантажив не вказані у ВМД та товаросупровідних документах ящики до завантаження задекларованими товарами для використання в особистих цілях при перевезенні товарів.

Однак, виявлені ящики були складені в стопки, перемотані пакувальним скотчем та знаходились в самому кінці вантажного відсіку за задекларованим товаром. Свою вину в неповідомленні інспектора митниці про наявність у транспортному засобі не задекларованих товарів, ОСОБА_2 визнає та зобовязується в подальшому не перевозити вантажі, які не перебувають під митним контролем та не вказані в товаросупровідних документах.

23.08.2012 року направлено службову записку уповноваженим посадовим особам митного поста Київ-західний для визначення митної вартості виявленого товару ящики пластмасові бувші у використанні.

Згідно відповіді уповноваженої особи митна вартість вищевказаного товару становить 450 грн.

Відповідно до ст. 191 Митного кодексу України Перевізники зобовязані:

1) під час прийняття товарів до перевезення перевіряти точність відомостей щодо кількості вантажних місць, їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування. У разі неможливості такої перевірки вносити відповідний запис до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

2) у строк, встановлений статтею 95 цього Кодексу, доставляти товари до митного органу призначення, а також подавати передбачені законодавством документи на них;

3) не розпочинати вивантаження чи перевантаження товарів без дозволу митного органу;

4) у разі прибуття до митного органу призначення у неробочий час забезпечувати схоронність товарів і вживати визначених митним органом заходів для недопущення їх несанкціонованого вилучення з-під митного контролю.

Отже, водій LERANGO-TRANS гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів ящики пластмасові бувші у використанні у кількості 100 шт. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Зазначені дії водія ОСОБА_2 мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Згідно інформації ЄАІС Держмитслужби України протягом року водій LERANGO-TRANS гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення порушення митних правил не притягався

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Київської регіональної митниці в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав.

Прокурор в судовому засіданні складений відносно генерального менеджера компанії Модерн Диш ОСОБА_3Ш. ОСОБА_4 Еркілетлиоглу, протокол про порушення митних правил підтримав та просив застосувати штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів з конфіскацією предметів порушення митних правил.

Заслухавши думку представника Київської регіональної митниці, прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, знайшла своє повне підтвердження дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 483 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність обрання адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що відповідно до службової записи становить 450,00 гривень з конфіскацією предметів правопорушення на користь держави, вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил, а саме: ящики пластмасові бувші у використанні у кількості 100 шт.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 483 Митного кодексу України та ст. ст. 33, 256, 278, 283, 284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 450 (чотириста пятдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил ящики пластмасові бувші у використанні у кількості 100 шт, що вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил №0986/10000/12 від 23.08.2012 року та передані на зберігання до Київської регіональної митниці за адресою: м. Київ, б-р. ОСОБА_5 8А.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Зінченко С.В.