overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 1318/1689/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 червня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого, судово медичний експерт, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.05.2012 року приблизно о 19 год. 00 хв., повторно на протязі року вчинив конфлікт зі своєю матірю, під час якого ображав її нецензурними та принизливими словами, чинив психологічний тиск, своїми діями міг завдати шкоди її моральному та психологічному здоровю, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення по ст.173-2 ч.2 КпАП України доведена протоколом № 181702 від 18.05.2012 року та його поясненням.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 288, 289 КпАП України ,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним по ст. 173-2 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн., які стягуються в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 1318/13/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 лютого 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 21.12.2011 року приблизно о 08.00 год. знаходячись у приміщенні своєї квартири в м. Самборі Львівської області, повторно на протязі року вчинив насильство в сімї відносно своєї сестри, під час якого ображав її нецензурними словами, погрожував, принижував, шарпав за одяг, чим чинив на неї психологічний та моральний тиск.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173 - 2 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення вчинення повторно на протязі року насильства в сімї, а тому його дії вірно кваліфіковані органом внутрішніх справ за ч.2 ст.173-2 КУпАП

Із врахуванням обставин справи, його особи - вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/1324/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 червня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 13.04.2012 року о 10 год. 40 хв. в м. Самбір по вул. Героїв Крут, керував транспортним засобом марки Фіат Дукато державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується його ж поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а тому його дії вірно кваліфіковані органом внутрішніх справ за ч.1 ст.130 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, пояснень правопорушника, його особи, зокрема, матеріального та сімейного стану, який ніде не працює, обставин, що стали причиною вчинення правопорушення, - вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284, 288, 289 КпАП України,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 1318/1868/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 червня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області О.С.Кунцік, розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не працюючий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 30.05.2012 року повторно на протязі року не зявився на відмітку в Самбірський МВ, тим самим порушив п.3 постанови Самбірського міськрайонного суду від 03.2012, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду доведена його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення № 167031 від 06.06.2012 року та іншими документами, які є у справі.

При обранні виду і розміру адміністративне стягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, особу правопорушника, а тому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.. 187, 283, 284, 288, 289 КУпАП України,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним по ч.2 ст. 187 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн., які стягуються в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 1318/1943/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 червня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Самбірському районі Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, працюючої головою ліквідаційної комісії ТзОВ Милосердя, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки голови ліквідаційної комісії ТзОВ Милосердя, встановлено, що ОСОБА_1 не нарахувала та не сплатила до бюджету податку з доходів фізичних осіб з інвестиційного прибутку виплаченого фізичній особі у квітні 2012 року в сумі 2539,99 грн., чим порушено ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення по ч.1 ст.163-4 КУпАП України доведена матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винною по ч.1 ст. 163-4 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 34 грн., які стягуються в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 1318/1572/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 травня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Самбірському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, працюючої директором ТзОВ Самбірська птахофабрика, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинено порушення, а саме: згідно даних Додатку 5 до декларації з ПДВ за березень,квітень, липень, серпень, вересень 2010 року Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ у розрізі контрагентіввстановлено, що до складу податкового кредиту в декларації за рядком 10.1 Придбання (виготовлення, будівництво, спорудження) з податком на додану вартість на митній території України товарів (послуг) та основних послуг з метою їх використання у межах господарської діяльності ТзОВ Самбірська птахофабрикадля здійснення операцій, які підлягають оподаткуванню за ставкою 20 відсотків включено суму ПДВ 63840,54 грн., а постачальник ФОП ОСОБА_2І не включив у податкове зобовязання дану суму, згідно акту перевірки від 13.03.2011 року № 242/23-4/31447233.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП доведена його поясненнями в суді та протоколом ХК № 013045.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид порушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 288, 289 КпАП України,-

П о с т а н о в и в

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною по ст. 163-1 ч.1 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн., які стягуються в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 1318/2705/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 вересня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 27.08.2012 року приблизно о 12.20 год. в с. Чуква Самбірського району Львівської області по місцю свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, принижував, чим чинив на неї психологічний та моральний тиск.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 - 2 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення вчинення насильства в сімї, а тому його дії вірно кваліфіковані органом внутрішніх справ за ч.1 ст.173-2 КУпАП

Із врахуванням обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/1918/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 червня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09 червня 2012 року о 03 год. 30 хв. в м. Самбір по вул.. Виговського, керував транспортним засобом а саме: автомобілем марки „БМВ-318 держномер RPR 97 UT, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого зїхав в кювет, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України доведена його поясненнями в суді та протоколом № 285227.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид порушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 288, 289 КпАП України,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним по ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн., які стягуються в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 1318/2604/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.07.2012 року приблизно о 20 год. 30 хв., вчинив насильство в сімї, психологічного характеру відносно рідного брата ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3, під час якого ображав їх нецензурними словами, вчиняв дії психологічного характеру, своїми діями міг завдати шкоди їхньому моральному та психологічному здоровю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення по ч.1 ст.173-2 КпАП України доведена протоколом № 186777 від 01.08.2012 року та його поясненням.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 288, 289 КпАП України ,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним по ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн., які стягуються в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 1318/3613/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, пенсіонерка, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує обовязки щодо виховання свого неповнолітнього внука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 21.11.2012 року приблизно о 15 год. 30 хв. вживав алкогольні напої та потрапив з отруєнням у СМДЛ, чим порушила ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи повністю визнала свою вину, щиро розкаялася.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що посягає на невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, доведена матеріалами справи.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася, істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 1318/907/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм Самбірського АПТ 14608, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він керував технічно несправним автобусом Мерседес 611 D, державний номер НОМЕР_1, а саме стоянкова гальмова система не забезпечує нерухомий стан.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що на даний час транспортний технічно справний, всі порушення усунуті.

Вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 121 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2012 року, поясненнями правопорушника, даними в суді та матеріалами, доданими до протоколу.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь якого з порушень, передбачених частиною першою третьою ст. 121 КУпАП.

Однак, враховуючи обставини справи, пояснення порушника у суді, обставини, що стали причиною вчинення правопорушення, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, у даному випадку мала місце малозначність вчиненого, а тому вважаю, що слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 1318/3365/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 жовтня 2012 року о 19 год. 45 хв. в м. Городок по вул. Перемишльська, 86, керував транспортним засобом а саме: автомобілем марки Опель Вектрадержномер ВС 6791АС, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, що привело до зіткнення з транспортним засобом Форд Ескортдержномер ВС 2650 АР спричинивши механічні пошкодження транспортним засобам, чим порушив п. 12.1, 12.3, 13.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України доведена його поясненнями в суді та протоколом № 299866.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид порушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 288, 289 КпАП України,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним по ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн., які стягуються в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 1318/3314/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 листопада 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Нова, Самбірського району Львівської області.

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 18.10.2012 року о 09 год. 50 хв. на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород, керував транспортним засобом марки ЗАЗ 11027 державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується його ж поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а тому його дії вірно кваліфіковані органом внутрішніх справ за ч.1 ст.130 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, пояснень правопорушника, його особи, зокрема, матеріального та сімейного стану, який ніде не працює, обставин, що стали причиною вчинення правопорушення, - вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284, 288, 289 КпАП України,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в с. Містковичі вул. Нова, Самбірського району Львівської області визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя