Справа № 2303/761/12
Провадження № 3/2303/285/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

11 червня 2012 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне порушення від 18.05.2012 відносно ОСОБА_1, складений ДІМ СДІМ Драбівського РВ УМВС рядовим міліції ОСОБА_2. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 09.05.2012 року близько 23 години ЗО хвилин в смт. Драбів по вул. Леніна, 35, вчинив хуліганські дії відносно громадянки ОСОБА_3, а саме ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав та пояснив, що 09.05.2012 року зранку він пішов святкувати ОСОБА_4, після закінчення свята близько 15 години він разом з своєю сестрою гр. ОСОБА_5 пішов до неї відсвяткувати ОСОБА_4, там знаходився до 20-30 год., а потім поїхав додому і близько 22-00 годин ліг спати і з будинку не виходив. Весь цей час з ним був його неповнолітній син ОСОБА_6.

В судовому засіданні» допитана свідок по справі ОСОБА_7 пояснила, що вона є матір'ю ОСОБА_1 і вони проживають разом, 09.05.2012 року її син з онуком пішов святкувати ОСОБА_4, близько 15 години він повернувся додому та пішов святкувати до сестри ОСОБА_5, близько 20-30 год. син з онуком повернувся і близько 22-00 ліг спати. В цей день до 12 годин ночі вона не спала, тому що їй було погано і вона хотіла викликати швидку допомогу, тому може підтвердити, що її син ОСОБА_1 в ніч з 09.05.2012 на 10.05.2012 року із будинку не виходив.

Викликані в судове засідання свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_8 не з'явилися.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що 09.05.2012 року близько 20-00 год. до неї по місцю проживання прийшла гр. ОСОБА_8, близько 23 год. ЗО хв. Вона почула, що у вхідні двері почав стукати її колишній чоловік ОСОБА_1, дверей йому не відчинила, потім він почав стукати у вікно і ображати її нецензурними словами і погрожувати їй фізичною розправою, при цьому пошкодив віконне скло і намагався через вікно потрапити до будинку. Коли вона стала телефонувати до Драбівського РВ останній почув це і втік з подвір'я. Письмові покази ОСОБА_8 аналогічні показам ОСОБА_3

Також в справі маються письмові покази свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10, сусідів ОСОБА_3, які показали, що в ніч з 09.05.2012 на 10.05.2012 року нічого підозрілого не бачили і не чули, одночасно зазначили, що раніше ОСОБА_1 неодноразово приходив на подвір'я ОСОБА_3 ображав її нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає не доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

До пояснень наданих свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_8 суд відноситься критично, оскільки події відбувалися в темний час доби, двері особі, яка порушувала громадський спокій, не відчинялись, тому пояснення свідків можуть бути помилковими стосовно того, що саме ОСОБА_1 перебував на подвір'ї в ніч з 9 на 10 травня 2012 року.

Натомість, в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 чітко вказала, що в цей день до 12 годин ночі вона не спала, тому що їй було погано і вона хотіла викликати швидку допомогу, тому може підтвердити, що її син ОСОБА_1 в ніч з 09.05.2012 на 10.05.2012 року із будинку не виходив.

Враховуючи, що в справі відсутні будь які інші докази винуватості ОСОБА_1 сул приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і вважає, що справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст.247КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283,284,285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_11