overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2914/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Києва, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, б-р. ОСОБА_2, 83, кв. 85

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2012 р. складеним ДІМ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, 10.03.2012 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем мешкання вчинив сімейну сварку з братом ОСОБА_3, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився та свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лозинська М.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.12.1982 р-н., уроженця м.Києва., працюючого водієм ТОВ Сулія, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1/2-а, кв. 31

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.09.2011 р. о 17 год. 25 хв. в м. Києві, по пр.-т. Відрадному, 32, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Деу, н.з. АА 4956 НС, що призвело до пошкоджень ТЗ, піся чого не дочикавшись працівників міліції, з місця пригоди поїхав, чим порушив п. 13.1, 2.10 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1О у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2011 року, схемою ДТП та письмовим поясненням учасників ДТП, але провадження по справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи зазначене, зважаючи на те, що на час розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, суд вважає , що справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 122-4, 124 КУпАП, на підставі ст.ст. 33, 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1,до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у звязку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Лозинська М. І
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 р. суддя Соломянського районного суд м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 31.08.1989 р-н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 кім.88, працюючого водієм в ПАТ Київметробуд.

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2. 06.04.2012 року о 09 год. 05 хв. в м. Києві на б-р. ОСОБА_3,22, круючи автомобілем Пежод.н.з. 155-23 ОК, не врахував дорожньої обстановки яка склалася, не дотримався безпечної дистанції і здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину визнав. Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення, порушник з порушенням згоден.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи помякшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Лозинська М. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 р. суддя Соломянського районного суд м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 25.07.1972 р-н., уроженця Грузії, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 12.04.2012 р. о 13 год. 41 хв. в м. Києві на пр.-т. Перемоги, 59, допустив самовільний рух автомобіля ГАЗд.н. АА6036АО, який здійснив зіткнення з автомобілем марки Хондад.н. АА4073ЕВ, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 15.12 ПДР України.

Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи помякшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Лозинська М.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 р. суддя Соломянського районного суд м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 16.03.1987 р-н., уроженця м. Києва, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 31.03.2012 року, о 04 годині 30 хвилин, на пр.-ті. Паладіна, керував автомобілем Фольксвагенд.н.АА2194ВВ, з явними ознаками алкогольного спяніння, від медичного огляду у лікаря-нарколога у встановленому медичному законом закладі відмовився в присутності двох свідків.

Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи помякшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Лозинська М. І.
Справа № 3/2609/2511/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 р. суддя Соломянського районного суд м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 04.05.1989 р-н., уроженця м. Києва, працюючого в ТОВ Укрмед, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, б-р. ОСОБА_3, 32, кв. 30

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 29.02.2012 р. о 18 год. 20 хв. в м. Києві на вул. Василенка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, не обрав безпечної швидкості, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Хундайд.н. АА1368АВ, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 12.1; 13.1 ПДР України.

Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи помякшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Лозинська М.І.
Справа № 3-2215/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 р. суддя Соломянського районного суд м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 23.05.1983 р-н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, п/б.

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 17.02.2012 року, о 15 годині 10 хвилин, на вул. Стеценка, 28, керував автомобілем Лексусд.н.АА8008АХ, з явними ознаками алкогольного спяніння, від медичного огляду у лікаря-нарколога у встановленому медичному законом закладі відмовився в присутності двох понятих.

Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи помякшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Лозинська М. І.
Справа № 3-2520/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 р. суддя Соломянського районного суд м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 12.06.1972 р-н., уроженця м. Києва, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 02.03.2012 р. о 09 год. 45 хв. в м. Києві на проспекті Червонозоряному, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, до автомобіля НОМЕР_2, що рухався попереду, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем TOYOTA, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушив 13.1 ПДР України.

Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2В в судове засідання зявився, вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи помякшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Лозинська М.І.
Справа № 3-2213/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2012 р. суддя Соломянського районного суд м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 07.09.1981 р-н., уроженця м. Києва, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч.2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 19.02.2012 р. о 11 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Кільцева дорога, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду для встановлення факту алкогольного спяніння у присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження.

Обтяжуючих чи помякшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника, те що правопорушник раніше притягувався до відповідальності за зазначене правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч. 2 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 60 годин, але не більше як чотири години на день.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Лозинська М.І.
Адміністративна справа №3-2546/12
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2012 року суддя Соломянського районного суду міста Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, за частиною 1 статті 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

01.03.2012 р. ОСОБА_1 по вул. Гарматній, 16 порушив встановлений термін обліку та зберігання газової зброї, тобто вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 195-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 195-2 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та рапортом інспектора СДС Соломянського РУ ГУМВС України в м.Києві.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись частиною 1 статті 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі статей 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

За вчинене правопорушення, передбачене частиною 1 статті 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання постанови три місяці.

Суддя: Лозинська М.І.
Справа № 3-1637/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 р. суддя Соломянського районного суд м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 13.08.1991 р-н., уроженця м. Києва, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1. Севастополя, 9, кв. 36

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 05.02.2012 року, о 04 годині 40 хвилин, на бульварі Дружби Народів, 7 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова), від медичного огляду у лікаря-нарколога у встановленому медичному законом закладі відмовився в присутності свідків.

Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину визнав.

Суд, заслухавши пояснення особи, що вчинила адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи помякшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят гривень) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Лозинська М. І.
Справа № 2609/9407/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 р. суддя Соломянського районного суд м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 25.05.1946 р-н., не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, б-р.І.Лепсе,36Б, кв.34

за ст. 124, ч.1 ст. 130, КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2, 21.03.2012 р. о 17 год. 30 хв. в м. Києві на б-р.І.Лепсе, 36Б керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, яка склалася, не обрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням в наслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль Ніссанд.н. АА1460ЕЕ, що призвело до пошкоджень транспортних засобів. При цьому водій знаходився в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком КМНКЛ Соціотерапія, чим порушив п. 12.1, 2.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП.

Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Особа, що вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не зявилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України, знайшла своє повне підтвердження у зібраних та досліджених у судовому засіданні доказах.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом. стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обтяжуючих чи помякшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави за ст. 124 КУпАП в розмірі 340 (триста сорок) грн, за ч.1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.36 КУпАП, ОСОБА_2 остаточно піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Лозинська М.І.