overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
03.10.2012 Справа №: 0809/5285/2012
провадження № 3/0809/1505/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

03.10.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ВАТ «СП Юкоіл», водій, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул..Прияружна, 85 ( інших відомостей немає)

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.09.2012 року о 23-10 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Перемоги-вул.Брянська в м.Запоріжжі в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.9 а ПДР .Огляд на стан спяніння проводився на технічному приладі «Drager»№ 0451 проба позитивна, результат тесту 1,12%. Від проходження додаткового огляду на стан спяніння відмовився, що підтверджується поясненнями свідків .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав .

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АГ2 № 933035 від 21.09.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, іншими матеріалами справи, а саме: архів порушень , довідка , пояснення, результат тесту №252 від 21.09.2012 року. Факт відмови ОСОБА_1 від проходження додаткового медичного огляду підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_2А, та ОСОБА_3

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані спяніння, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком десять діб. Строк адміністративного арешту відраховувати з дня затримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Суддя: Н.В. Марченко
02.10.2012 Справа №: 0809/5241/2012
Провадження № 3/0809/1491/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

02.10.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріали , які надійшли з територіальної державної інспекції праці в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП , яка мешкає за адресою : м. Запоріжжя, вул. Електрична, 178

- за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ФОП ОСОБА_1 були встановлені порушення трудового законодавства, а саме:

- Правила внутрішнього трудового розпорядку не затверджені представником трудового колективу, чим порушено вимоги ст. 142 КЗпП України

- порушуються строки розрахунку зі звільненими працівниками, що є порушенням вимог ст. 116 КЗпП України

- допускаються порушення чинного законодавства щодо строків виплати заробітної плати. Протягом січня-липня 2012р. заробітна плата найманим працівникам ФОП ОСОБА_1 виплачувалась несвоєчасно та один раз на місяць, що є порушенням вимог ст. 115 КЗпП України , чим порушила вимоги ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала .

Вина у вчинені даного правопорушення підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 08-02-0034/0451 від 17.08.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена , акт перевірки № 08-02-0034/0703 від 17.08.2012 року, припис № 08-02-0034/0511 від 17.08.2012 року, тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу .

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст. ст. 41 ч1, 245, 268, 283, 284, 308 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень на користь держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, р/р 0004, одержувач державний бюджет в Заводському районі).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
01.10.2012 Справа №: 0809/5168/2012
Провадження № 3/0809/1462/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

01.10.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Заводському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Крафт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі)

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

При перевірці ТОВ «Крафт»встановлено несвоєчасна сплата податку на прибуток по строку 19.08.2012 , сплачено 20.08.2012, про що було складено акт № 781/15-00/25477192 від 17.09.2012 року.

В судове засідання правопорушник не зявився , причину неявки не повідомив, своїх зауважень суду не надав, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АА № 141590 від 17.09.2012 року , зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, іншими матеріалами справи, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач: УДКСУ у Заводському районі).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В.Марченко
08.10.2012 Справа №: 0809/5487/2012
Производство № 3/0809/1559/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
08.10.2012 года судья Заводского районного суда г. Запорожья Марченко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Запорожья материалы поступившие из Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 , зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_4 /других сведений нет/
по ст. 187 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛ:
Гражданин ОСОБА_1 , состоящий под административным надзором, повторно в течении года, будучи повергнутым административному взысканию по ч.1 ст 187 КоАП Украины совершил новое правонарушение: 26.09.2012 не явился на регистрацию , чем нарушил правила административного надзора .
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Совершение правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ЗП № 076244 от 03.10.2012 года, с содержанием которого ОСОБА_1. был ознакомлен, другими материалами дела.
Таким образом было установлено, что в действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного правонарушения , предусмотренного ст.187 ч.2 КУоАП, а именно: действия, предусмотренные ч.1 ст. 187, если они были совершены повторно на протяжении года после наложения административного взыскания, поэтому учитывая вину правонарушителя, он подлежит привлечению к ответственности с наложением взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 187ч.2, 245, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях , -
Согласно ч.2 ст. 308 Кодекса Украины об административных правопорушениях в порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа за совершение административного правонарушения с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Заводский районный суд г. Запорожья путём подачи в 10-дневный срок со дня вынесения постановления, апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Судья: Н.В.Марченко
01.10.2012 Справа №: 0809/5302/2012
№ 3/0809/1511/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
01.10.2012 года судья Заводского районного суда г. Запорожья Марченко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Запорожья материалы поступившие из Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 /других сведений нет/
по ст. 187 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

Гражданин ОСОБА_1 в отношении которого установлен административный надзор 14.09.2012 года в 22-40 час. на момент проверки отсутствовал по месту жительства, чем нарушил правила административного надзора.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Совершение правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ЗП № 076233 от 26.09.2012 года, с содержанием которого ОСОБА_1 был ознакомлен, другими материалами дела.
Таким образом было установлено, что в действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.187 ч.1 КоАП Украины, поэтому учитывая вину правонарушителя он подлежит привлечению к ответственности с наложением взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 187ч.1, 245, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях , -
Согласно ч.2 ст. 308 Кодекса Украины об административных правонарушениях в порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа за совершение административного правонарушения с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Заводский районный суд г. Запорожья путём подачи в 10-дневный срок со дня вынесения постановления, апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Судья: Н.В.Марченко
01.10.2012 Справа №: 0809/5223/2012
Провадження № 3/0809/1478/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

01.10.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції в Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, Тенісна, 4 кв. 10 /інших відомостей про особу не має /

- за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ФОП ОСОБА_1 було встановлено не включення до декларації про отримані доходи за період 01.10.2010 по 31.12.2010 року сум доходів , отриманих від здавання в оренду, про що було складено акт № 712/17-020/НОМЕР_1 від 10.09.2012 року.

В судове засідання правопорушник не зявився , причину неявки не повідомив, своїх зауважень суду не надав, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АА № 141549 від 19.09.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та іншими матеріалами справи, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
_____________________________________________________________________________
19.10.2012 Справа №: 0809/5647/2012
Провадження № 3/0809/1586/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

19.10.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого оператором ПГУУ ПАТ «Укрграфіт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (інших відомостей немає)

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.012 року о 17-30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Набережна магістраль, в районі опори № 277 , в м. Запоріжжя , при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДД. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що при перестроюванні в крайній правий ряд він не помітив автомобіль ВАЗ, який рухався в крайній правій смузі внаслідок чого сталося зіткнення.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 492890 від 09.10.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, іншими матеріалами справи: схема наслідків ДТП , пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , архів порушень, висновок щодо результатів медичного огляду на стан спяніння № 12952 від 09.10.12 року, висновок щодо результатів медичного огляду на стан спяніння № 12951 від 09.10.12 року.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Н.В. Марченко
08.10.2012 Справа №: 0809/5493/2012
№ 3/0809/1563/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
08.10.2012 года судья Заводского районного суда г. Запорожья Марченко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Запорожья материалы поступившие из Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 России, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 /других сведений нет/
по ст. 187 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

Гражданин ОСОБА_1 в отношении которого установлен административный надзор 03.10.2012 года не явился на регистрацию в Заводский РО ЗГУ, чем нарушил правила административного надзора.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Совершение правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ЗП № 076314 от 04.10.2012 года, с содержанием которого ОСОБА_1 был ознакомлен, другими материалами дела.
Таким образом было установлено, что в действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.187 ч.1 КоАП Украины, поэтому учитывая вину правонарушителя он подлежит привлечению к ответственности с наложением взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 187ч.1, 245, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях , -
Согласно ч.2 ст. 308 Кодекса Украины об административных правонарушениях в порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа за совершение административного правонарушения с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Заводский районный суд г. Запорожья путём подачи в 10-дневный срок со дня вынесения постановления, апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Судья: Н.В.Марченко
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/403/12
П О С Т А Н О В А

06 квітня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.06.1989 р. н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, громадянина України,

українця, інваліда 2-ї групи, не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.03.2012 року біля 23 години 45 хвилин в с. Ясна Поляна Червоноармійського району ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим поясненням про те, що 15.03.2012 року випив пива і 16.03.2012 року керував автомобілем, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №17 від 17.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 17.03.2012 року о 01 годині 45 хвилин перебував у стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України визнати винним і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в ромірі 150 (сто пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/593/12
П О С Т А Н О В А

18 травня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Сербо Слобідка, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, на утриманні двоє дітей,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2012 року біля 22 години по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1. вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 про те, що 16.05.2012 року біля 22 години по місцю свого проживання в с. Яблунівка, ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своєю дружиною, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто психологічне насильство в сім'ї.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України визнати винним і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/633/12
П О С Т А Н О В А

31 травня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Іванівська,

Ємільчинського району Житомирської області,

не працюючого

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2012 року біля 13 години 45 хв в приміщенні Ємільчинського районного суду, громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників суду, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями викладеними на окремому аркуші в яких зазначається, що перебував в приміщенні Ємільчинського районного суду в нетверезому стані, висловлювався в адресу працвників суду нецензурною лайкою.

Керуючись ст. 32, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України визнати винним і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів через Ємільчинський районний до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_2