overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-555/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 України

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.04.2012 року о 20 год. 50 хв. прикордонним нарядом Укрїни на відстані 30 метрів від державного кордону, в районі інформаційного показника №1, поблизу с.Павлівка Роздільнянського району Одеської області затриман ОСОБА_1, який незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.

ОСОБА_1 в судове засідання н з"явився, надав сду заяву слухати спрву у його відсутності.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №050970 від 06.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 06.04.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патуль" в районі і/п № 1 на відстані 30 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1, за незаконний перетин державного кордону поза пунктом пропуску.

В діях ОСОБА_1 мі ститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту терміном на троє діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-487/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Роздільнянського міського комунального підприємства "Роздільнянське житлово - комунальне підпрємиство", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Роздільнянського житлово-комунального госодарства, яка була притягнута до адміністративної відповідальності 15.06.2011 року за ст. 163-2 ч.1 КупАП, повторно на протязі року, а саме 27.03.2012 року працюючи на посаді головного бухгалтера Роздільнянського житлово-комунального госодарства, яка бу та будучі відповідальною особою за своєчасність надання платіжних доручень, не надала платіжне доручення на перерахування податку на додну вартість з юридичних осіб, термін сплати 01.03.2012 року, чим порушила вимоги ст.57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, але в судове засіданняи не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КН №876686 від 26.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера Роздільнянського житлово-комунального госодарства, яка бу та будучі відповідальною особою за своєчасність надання платіжних доручень, не надала платіжне доручення на перерахування податку на додну вартість з юридичних осіб, термін сплати 01.03.2012 року,

- постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.06.2011 року про накладення на ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП штрафу у розмірі 100 грн.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП повторне протягом року відсутність податного обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку податкового обліку, в тому числі не надання або несвоєчасне надання аудиторських висновків, надання яких передбачено законами України.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 1524/3-455/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2012року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , ,розглянувши матеріали, що надійшли з РВ ГУМВД України в Одеськй області про прятягнення до адміністративної вдповідальності

ОСОБА_2, 04.01.1996 року нродження, студента ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованного ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст. 175-1 ч.1 КУпАП КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ОД № 0195176 від 21.03.2012 року, згідно якому ОСОБА_2 курив цигарку на території Лиманського аграрного ліцею, чим порушив громадський порядок, за шо передбачена відповідальність ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

В матеріалах справи відсутній документ встанолюючий особу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у зв"язку з чим неможливо встановити особу, яка з"явилася в судове засідання.

На підставі викладенного, керуючись ч.1 п. 1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 по ст. 175-1 ч.1 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю у його діях адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-608/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАЇ Роздільнянського РВ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ВТ ТОВ "Кооптранс", прожваючого м.Роздільна вул.К.Маркса 1 Одеської області

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення невиконання законних вимог осадових осіб ДАЇ МВС України

В С Т А Н О В И В :

16.04.2012 р. ОСОБА_1 не виконав закону вимогу ВДАЇ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області - вимогу № 28 від 06.04.2012 р. щодо усунення порушень, норм, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та не надав на неї відповідь в ДАЇ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

В ході судового засідання ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що він не виконав вимогу ДАЇ та не усунув порушення, не надав відповідь.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 1 №448350 від 19.04.2012 року, згідно якому ОСОБА_1 не виконав закону вимогу ВДАЇ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області - вимогу № 28 від 06.04.2012 р. щодо усунення порушень, норм, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та не надав на неї відповідь в ДАЇ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області;

- приписом ОДАЇ Роздільнянського району Одеської області № 28 від 06.04.2012 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП, який встановлює відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб ДАЇ МВС України

На основі викладеного та керуючись 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.188-28 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-857/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, 30.01.989 року народження, особи без громадянства, проживаючої Молдова АДРЕСА_1

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

28.05.2012 р. о 07.15 годин в пункті пропуску Кучурган - Первомайськ при проведенні прикордонного контролю затримана ОСОБА_1, яка перетнула кордон з Молдови в Україну без відповідного документу по паспорту Придністровської Молдавської Республіки.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщена належним чином, однак в судове засідання не з"явилася, мається заява ОСОБА_1 слухати спрву у її відсутності.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №052012 від 28.05.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 незаконно перетнула державний кордон по паспорту ПМР;

- копією паспорту ПМР на імя ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-942/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.203 ч. 1 КУпАП - Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2012 року о 13 год. 40 хв. п/н "ПП" був виявлений та затриманий гр.ОСОБА_2 ОСОБА_1, який рухався в напрямку c. Розалівка (Україна) с.Стара Андріяшівка (ОСОБА_2), на відстані 10 метрів від державного кордону, в районі інформаційного показника №57 та зназодився на території України без відповідних документів. Своїми діями грМунтян А.В. порушив Закон України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

В ході розгляду справи ОСОБА_3, визнав себе винним в скоєнні даного правопорушення, суду пояснив, що так як у нього з собою не було відповідних документів він пішов в ОСОБА_2 в обхід пункту пропуску, де мешкає його мати, у якої відбувся інсульт.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом серії ПдРУ №051246 від 15.06.2012 року, згідно якого був виявлений гр. ОСОБА_1, який перебував на території України без відповідних документів;

- рапортом інспектора впс «Степанівка»від 14.06.2012р. про виявлення та затримання ОСОБА_1;

- схемою місцевості затримання правопорушника.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУп АП України - Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України.

На підставі ищевикладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-948/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

15.06.2012 року о 13 год. 15 хв. прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" за допомогою розшукової собаки "Пальма" на півнчній околиці с.Кучурган, в 650 метрах від ЛДК був виявлений та затриманий гр.ОСОБА_2 ОСОБА_1, який незаконно перетнув ДКУ на плавзасобі типу каюк з алюмінієвими бортами та рухався за напрямком смт.Первомайськ (ОСОБА_2)-с.Кучурган (Україна) та знаходився в контрольованому прикрдонному районі без документів.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, хоча і був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, про що мається в матеріалах справи заява правопорушника.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №051859 від 15.06.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.204-1 ч.1 КУпАП;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 15.06.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом на півнчній околиці с.Кучурган, в 650 метрах від ЛДК був виявлений та затриманий гр.ОСОБА_2 ОСОБА_1, який незаконно перетнув ДКУ на плавзасобі типу каюк з алюмінієвими бортами та рухався за напрямком смт.Первомайськ (ОСОБА_2)-с.Кучурган (Україна) та знаходився в контрольованому прикрдонному районі без документів.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП, який встановлює відповідальність за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-770/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В .,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого за наймом у приватних осіб, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.05.2012 року о 01 год. 00 хв. був відсутнім по місцю свого проживання, не повідомивши про це Роздільнянський РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлений постановою Харьковського районного суду Харківської області від 04.10.2011 року, а саме, заборону виходити з дому по місцю проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 18.05.2012 року біля 01.00 год. він пішов за цигарками, і в цей час був перевірений співробітниками міліції.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195410 від 18.05.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду;

- копією постанови Харківського районного суду Харківської області від 04.10.2011 року, згідно якої у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд;

- копією постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.02.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 187 ч.1 КУпАП;

- рапортом працівника міліції, згідно якого гр. ОСОБА_1порушив правила адміністративного нагляду.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП - повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду.

На основі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-956/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,

працюючу за наймом, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2 Одеської

області, вул.Миру, 52

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.04.2012 року о 12.00 год. ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого остання пішла з дому та була знайдена в с.Гірське В.Михайлівського району Одеської області.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, суду пояснила, що залишила доньку ненадовго на вулиці, а коли вийшла, то побачила, що вона щезла.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОТ №0195468 від 05.06.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, особисто підписаний правопорушником;

- повідомленням начвльника В.Михайлівського РВ ГУМВС України від 10.05.2012р. про виявлене правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких підтверджено факт здійсненого нею правопорушення.

В діях гр. ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, який передбачає відповідальність за ухилення батьків та осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.