overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0707/8449/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши матеріали Начальника ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.09.2012 року о 22 годині 20 хвилин в м. Мукачево, по вул. Окружній, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Дейво - Матіс»д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 313 від 01.09.2012 року.

Правопорушник порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 138506 від 01.09.2012 року.

Обставини, що помякшують покарання: щире каяття правопорушника у вчиненому правопорушенні.

Обставини, що обтяжують покарання суддею не виявлено.

Керуючись ст.ст. 283-285, 130 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3/0707/1987/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши матеріали начальника ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 139 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.10.2012 року о 15 годині 00 хвилин на автодорозі «Чернігів Горонда-Сеньківка»на 65 кілометрі в с. Ясенівка, ОСОБА_1 керував автомобілем «Івеко», після зупинки вказаного автомобіля допустив витікання дизельного пального з баку на проїзну частину дороги, внаслідок чого допустив забруднення проїзної частини.

Правопорушник порушив вимоги п 2.31 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 172117, від 19.10.2012 року.

Керуючись ст.ст.283-285, 130 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/9811/2012
№3/0707/1940/2012

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2012 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, генерального директора концерну «Л.Е.В.»,
- за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :

Із протоколу, складеного 31 жовтня 2012 року державним інспектором праці ТДІП ОСОБА_2, вбачається, що при перевірці концерну «Л.Е.В.»встановлено, що генеральний директор ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП, а саме: не забезпечив проведення нарахування та виплату заробітної плати два рази на місяць, чим порушено ст. 115 ч.1, 2 КЗпП України, ст. 24 ч.1 ЗУ «Про оплату праці»; не виплатив кінцевий розрахунок в день звільнення працівників, чим порушено ст. 116 ч.1 КЗпП України.
Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №07-03-022/0787 від 31.10.2012 року, актом перевірки №07-03-022/0813 від 31.10.2012 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №0707/9709/2012
№3/0707/1904/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2012 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 о 02.00 год. 06 жовтня 2012 року, керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Sigma»д/н НОМЕР_1 по вул. Минайській в м. Ужгород, паркуючись на стоянці, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із припаркованим транспортним засобом марки «Skoda Fabia»д/н НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі частково пошкоджені, потерпілих немає.
Будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 №142861 від 06.10.2012 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 06.10.2012 року та поясненнями ОСОБА_2 від 06.10.2012 року.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.36, 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотиристо двадцять п»ять) грн.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3/0707/2078/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши матеріали виконуючого обовязки начальника Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 173-2, ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.11.2012 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в себе вдома вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався в її сторону не цензурною лайкою, на зауваження припинити свої протиправні дії не реагував.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні насильства у сім'ї визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2, ч. 1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 009362 від 15.11.2012 року, постановою до протоколу, рапортом та поясненнями, доданими до справи.

Обставини, що помякшують покарання: щире каяття правопорушника у вчиненому правопорушенні.

Обставини, що обтяжують покарання суддею не виявлено.

Керуючись ст.ст. 283-285, 173-2, ч. 1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2, ч 1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3/0707/1933/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши матеріали Начальника ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.11.2012 року о 16 годині 45 хвилин в с. В.Лучки, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21094»д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для виявлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

Правопорушник порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 130931, від 03.11.2012 року.

Керуючись ст.ст.283-285, 130 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Постанову направити начальнику ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для відому та виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
№3/0707/1998/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, водія фермерського господарства «Мирон»,

- за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2012 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АО1 №129978 про те, що останній о 07 год 30 хв. по вул. І.Франка в м. Мукачево керував транспортним засобом марки «ПАЗ 32051», д/н НОМЕР_1 з технічними несправностями, а саме люфтом рульового керування, чим порушив п. 31.4.2 «а»Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, не визнав та пояснив, що за тиждень до складання вищезазначеного протоколу проходив теехнічний огляд, під час якого спеціалістами не виявлено жодних несправностей транспортного засобу.

Складений інспектором ВДАІ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення грунтується на акті перевірки технічного стану колісного тарнспортного засобу №480 від 22.10.2012 року, згідно якого за результатами технічного контролю інспектором за допомогою люфтоміра «Мета»№7466 виявлено невідповідність транспортного засобу «ПАЗ 32051», д/н НОМЕР_1 вимогам безпеки дорожнього руху, а саме встановлено люфт рульового керування.

Згідно вимог Порядку проведення обов»язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою КМУ №137 від 30.01.2012 року виконавцями суб»єктами проведення технічного контролю транспортного засобу є юридична особа або фізична особа-підприємець.

Таким чином зазначений вище акт перевірки технічного стану колісного транспортного засобу №480 від 22.10.2012 року не може бути допустимим доказом, оскільки відсутні дані про те чи мав інспектор Кіш М.І., який його складав, такі повноваження. Крім того, зазначений акт не відповідає формі та змісту додатку №4 щодо акту невідповідності технічного стану транспортного засобу до Порядку проведення обов»язкового технічного кунтролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою КМУ №137 від 30.01.2012 року.

За таких обставин провадження в справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 ч.1, 251, 283-285, 289, 290 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, провадженням закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 0707/7745/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши матеріали начальника Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.08.2012 року о 07 годині 00 хвилин на автодорозі «Київ-Чоп»на 618 кілометрі в Львівській області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху автомобіля, не врахував дорожню обстановку допустив наїзд на металевий відбійник.

Транспортний засіб частково пошкоджені, потерпілих немає.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 292961 від 04.08.2012 року, схемою ДТП, поясненнями, які додаються до протоколу.

Керуючись ст.ст.283-285, 124 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3/0707/1990/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши матеріали Начальника ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.10.2012 року о 14 годині 15 хвилин між селами Копинівці та Бобовище Мукачівського району ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Рено-Логан»д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для виявлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

Правопорушник порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 133667, від 12.10.2012 року.

Обставини, що обтяжують чи помякшують покарання суддею не виявлено.

Керуючись ст.ст.283-285, 130 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на два (два) роки.

Постанову направити начальнику ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для відому та виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/9704/2012
№3/0707/1899/2012

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2012 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 26 жовтня 2012 року о 06.00 год. по вул. Я.Мудрого в м. Мукачево керував транспортним засобом марки «Дейво Ланос»д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»ягніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді, правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причину неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 №130833 від 26.10.2012 року, медичним висновком №399, згідно якого ОСОБА_1 26.10.2012 року о 06.00 год. перебував у стані алкогольного сп»яніння.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Копію постанови направити в Мукачівський МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області для виконання.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/9358/2012
№3/0707/1828/2012

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2012 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ «Л-Транс»,
- за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :

Із протоколу, складеного 11 вересня 2012 року державним інспектором праці ТДІП ОСОБА_2, вбачається, що директор ТзОВ «Л-Транс»ОСОБА_1 не забезпечив нарахування та виплату кінцевого розрахунку звільненим працівникам в день звільнення, чим порушив ст. 116 КЗпП України, ст. 24 ч.1 ЗУ «Про оплату праці».
На неодноразові виклики правопорушник ОСОБА_1 до суду не не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №07-03-022/0751 від 11.09.2012 року, актом перевірки №07-03-022/0777 від 11.10.2012 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
№3/0707/2063/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2012 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівської ОДПІ Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09 версеня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,
- за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :

22 листопада 2012 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що при перевірці його діяльності як приватного підприємця встановлено, що останній не забезпечив зберігання фіксальних звітних чеків у КОРО НОМЕР_1 «р»5, чим порушено п. 90 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06 липня 1995 року.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.
. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №622788 від 22.11.2012 року, актом перевірки №009341 від 22.11.2012 року.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2