overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1,

з участю особи, притягнутої до відповідальності, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Радивилівського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2012 року,

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП) і накладено стягнення у виді штрафу в сумі сімнадцять гривень з конфіскацією газового пістолета ПГШ-790.

Як установлено судом, 11 лютого 2012 року об 11 год. на вул.Вишневій, 13 у м.Радивилові ОСОБА_2 порушив порядок реєстрації газового пістолета.

У поданій скарзі ОСОБА_2 посилається на суворість накладеного стягнення, оскільки не враховано даних про обставини вчинення порушення (не встиг пройти медичну комісію) та дані про його особу - зайняття підприємницькою діяльністю, про наявність на утриманні не працюючої дружини і малолітньої дитини. Просить постанову скасувати та постановити нову, якою призначити штраф у межах передбаченої законом санкції без конфіскації пістолета.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю підтримав апеляцію.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню часткоов з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.280 КпАП при розгляді справи необхідно було зясувати чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. З постанови та матеріалів справи вбачається, що зазначених вимог належним чином дотримано не було.

Як видно зі справи ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.7).

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно поданих документів ОСОБА_2 займається підприємницькою діяльністю, на його утриманні - дружина і малолітній син, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12, 13).

За вказаних обставин постанова в частині накладного стягнення підлягає зміні з резолютивної частини слід виключити рішення про конфіскацією газового пістолета ПГШ-790.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Радивилівського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2012 року щодо ОСОБА_2 в частині накладеного стягнення змінити з її резолютивної частини виключити рішення про конфіскацією газового пістолета ПГШ-790.

В решті постанову залишити без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2012 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративне правопорушення Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2,
в с т а н о в и в :
Постановою судді судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративне правопорушення Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 від 5 квітня 2012 року апеляційні скарги ОСОБА_3 і ОСОБА_4 задоволено частково та скасовано постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 лютого 2012 року стосовно ОСОБА_2, провадження у справі відносно ОСОБА_2 ч.4 ст.140 КпАП закрито за збігом строку накладення адміністративного стягнення.
В описово-мотивувальній частині постанови апеляційного суду помилково зазначено доводи апеляційних скарг ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо пояснень про переміщення бурштину, які не містяться у скаргах, і тому вони підлягають виключенню з тексту постанови (а.с.11-15, 21-25, 34-35).
На підставі наведеного та керуючись ст.294 КпАП,
п о с т а н о в и в :
Виключити з мотивувальної частини постанови від 5 квітня 2012 року стосовно ОСОБА_2 речення такого змісту: „Також посилається, що його пояснення про переміщення бурштину не ним, а іншою особою, були вилучені працівниками прокуратури і не прийняті до уваги.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

30 липня 2012 р. м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 28 травня 2012 року,

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП) та накладено 2550 грн. штрафу.

Згідно до вимог ст.294 КпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

У звязку з недоліками скарги ОСОБА_2 вказану справу не можливо призначити до апеляційного розгляду.

Так, прохальна частина цієї скарги не відповідає вимогам ст.294 КпАП. Зокрема в ній зазначено, що ОСОБА_2 просить скасувати постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 28 травня 2012 року (а.с.10-12).

Також ч.2 ст.294 КпАП передбачено, що апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення десятиденного строку на оскарження постанови, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

За вказаних обставин апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_2 для належного її оформлення з тим, щоб в подальшому справу можливо було призначити до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КпАП,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 28 травня 2012 року повернути ОСОБА_2.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 0807/1179/2012
Провадження № 3/807/274/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2012 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ВП ЗАЕСзаступник начальника хімічного цеху, мешкає: Запорізька область м. Енергодар, вул. Будівельників, 40/64 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.03.2012 року, о 12-50 годині, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Енергетиків на площадці заправки в районі клинового листам.Енергодар Запорізької області, не впевнився в безпеці маневру, в наслідок чого скоїв наїзд на перешкоду. Чим завдав технічні ушкодження автомобілю.

У судове засідання правопорушник зявився, вину визнав та підтвердив вищезазначені обставини.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом (а.с. 2), поясненнями (а.с. 5).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн..

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 37942215, МФО 813015, Код 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 0807/1293/2012
Провадження № 3/0807/326/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СГІРФО Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ЗаТЕС майстер, мешкає по пр. Енергетиків, 8/102 в м.Енергодар Запорізької області, -

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2012 року виявлений громадянин ОСОБА_1, який з 21.12.2009 року проживає по недійсному паспорту по пр. Будівельників, 8/102 в м. Енергодар Запорізької області, чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України.

Правопорушник зявився, свою вину визнав та підтвердив вищезазначені обставини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.203 ч. 1 КУпАП. Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн..

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 37942215, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 0807/1408/2012
Провадження № 3/807/360/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Запорізька область м. Енергодар, бул. Каштановий, 4/26 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2012 року, о 11-00 годині, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Курчатова в районі будинку № 16 в м. Енергодар Запорізької області, скоїв зіткнення з транспортним засобом Сузукі, в наслідок чого пошкодив зазначений транспортний засіб.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом (а.с. 2), копією висновку медичного огляду (а.с. 7), поясненнями (а.с. 9, 10).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 37942215, МФО 813015, Код 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 0807/1417/2012
Провадження № 3/807/369/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає по вул. Комсомольська, 49а/30 в м. Енергодар Запорізької області, за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2012 року о 17-00 годині ОСОБА_1 на підвідному каналі Запорізькой ТЕСздійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову виготовленим із сітково-снастевих матеріалів павуком, рибу не виловив.

Скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), описом вилученого майна (а.с. 3).

Про час та дату розгляду адміністративного матеріалу правопорушник був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову павука.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 37942215, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 0807/1185/2012
Провадження № 3/807/279/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2012 року м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Водяне К.-Дніпровського р-ну Запорізької області, не працює, мешкає по вул.Леніна, б. 207 в с. Водяне К.-Дніпровського р-ну Запорізької області за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 001538 від 03.03. 2012 року ОСОБА_1 3 березня 2012 р. о 10-00 годині, на Енергодарському міському ринку, здійснювала незаконну торгівлю свіжою рибою карасьвагою 5 кг., без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.

Скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), описом вилученого майна (а.с. 2), поясненнями (а.с.3).

Про час та дату розгляду адміністративного матеріалу правопорушниця була повідомлена належним чином, але у судове засідання не з'явилась.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь її вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП. Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 37942215, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 0807/1272/2012
Провадження № 3/0807/325/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012 року м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 К.-Дніпровського р-ну Запорізької області, не працює, зареєстрований за адресою: с. заповітне вул. Леніна, 7/4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2012 року близько 20-00 годин, ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, висловлювався в адресу своєї жінки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: копією рапорту (а.с.3), копією заяви (а.с. 4), копією пояснення (а.с. 5, 6,7), копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 8)..

В судовому засіданні правопорушник вину визнав у повному обсязі та підтвердив вищезазначені обставини.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України та призначити покарання у вигляді тридцяи годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 0807/1406/2012
Провадження № 3/807/358/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.03.2012 року, о 03-00 годині ОСОБА_2 в м. Енергодар по пр.Будівельників керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від медичного огляду у встановленому порядку відмовився у присутності свідків.

Правопорушник не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2012 року (а.с.1), поясненнями свідків(а.с. 2).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, слід притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого за ст. 130 ч. 1 КпАП України. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 0807/1413/2012
Провадження № 3/807/365/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає по вул. Толбухіна, 47 в с. Дніпровка К.-Дніпровського р-ну Запорізької області, за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2012 року о 07-30 годині ОСОБА_1 на Кахавському водосховищі в районі м.Енергодар Запорізької області здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою, рибу не виловив.

Скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), описом вилученого майна (а.с. 3).

Про час та дату розгляду адміністративного матеріалу правопорушник був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову - сітки.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 37942215, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 0807/1493/2012
Провадження № 3/0807/388/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2012 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.В.Білозірка К.-Дніпровського р-ну Запорізької області, працює ПП Енхол, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2012 року, о 03-00 годині громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Комсомольській в районі будинку № 9 в м.Енергодар Запорізької області, в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2012 року (а.с.1), висновком результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння (а.с. 2).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій

області, код ОКПО 37942215, МФО 813015, Код 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба