Єдиний унікальний номер 3-164/12
Номер провадження 3/2411/3-164/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши адміністративний протокол, який надійшов від в.о. директора національного природного парку «Хотинський» міністерства екології та природних ресурсів України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.91 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2012 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області на розгляд надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали справи. Так, у протоколі не вказано яким саме чином ОСОБА_1, випасаючи овець у лісному масиві 1 та 2 кварталу НПП «Хотинський», порушив правила охорони та використання території та обєктів природно-заповідного фонду, як то встановлено ст.91 КУпАП.

Також, у протоколі серії № 000012 від 28.01.2012 року про адміністративне правопорушення не вирішено питання щодо дати і місця розгляду справи та про направлення його до суду і до якого саме і нерозбірливо вказано дату вчинення ОСОБА_1 діяння, за яке відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення.

У протоколі зазначено, що вчинене ОСОБА_1 діяння є порушенням ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» (проте ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» № 1264-ХІІ від 25.06.1991 року встановлює «відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища», а не зазначає за які саме порушення настає відповідальність та містить частини і пункти, які також не визначені особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення) та ст.91 (не вказано якого саме нормативного акту), в той час коли наступні графи містять в собі посилання саме на норми закону, що передбачає відповідальність.

Крім того, відповідно до ст.268 ч.1 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладання розгляду справи. Згідно протоколу ОСОБА_1 не було повідомлено про розгляд справи в Сокирянському районному суді Чернівецької області та не визначено дату розгляду справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано:

- будь-яких доказів у підтвердження заборони будь-якої господарської діяльності (в тому числі і випасу овець) на території НПП «Хотинський» (в тому числі і лісному масиві 1 та 2 кварталу), а також надання НПП «Хотинський» статусу природно-заповідного фонду;

- пояснень осіб, зазначених у протоколі в якості свідків з приводу вчиненого ОСОБА_1 діяння;

- інші відомості, необхідні для вирішення справи - документи, що підтверджують та характеризують особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та документи, що підтверджують її матеріальне і сімейне становище (копія паспорту, характеристики, довідка про доходи, довідка про склад сімї, довідка про стан здоровя у разі хвороби), а також копії документів, що підтверджують особливий статус особи (учасник війни, інвалід, пенсіонер, учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС тощо).

Вищевикладені обставини позбавили суд можливості розглянути дану справу з дотримання вимог чинного законодавства, а тому протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, підлягають повернення відповідному органу для належного оформлення.

На підставі ст.ст.221, 278 та керуючись ст.ст.256, 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол № 000012 від 28.01.2012 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП направити для належного оформлення в.о. директора національного природного парку «Хотинський» міністерства екології та природних ресурсів України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: