overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 октября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского взвода ДПС СП 5 о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего механизатором ООО Урожай, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что 24.08.2012 года был трезв, от прохождения медицинского осмотра на состояние опьянения отказался.
Однако вина ОСОБА_1 полностью подтверждается материалами дела, а именно: показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, а также результатом алкотестера Драгер.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 октября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, из Бердянского взвода ДПС СП5 о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, и.к. НОМЕР_1,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17.09.2012 года в 08-50 час. в с. Николаевка Бердянского района по ул. Ленина, д.1 ОСОБА_1 управлял мопедом Дельта с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, устройство Драгер1,82%), от прохождения осмотра в медицинском учреждении на состояние опьянения уклонился в присутствии двух понятых, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 часов.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 октября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО (по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района) ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09.09.2012 года в 12-00 час. по улице Белинского в г. Бердянске возле дома №60 ОСОБА_1 громко выражался нецензурной бранью.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст.173, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 октября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ФОП, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проверке сотрудниками налоговой инспекции ФОП ОСОБА_1, установлено, что ОСОБА_1 допущено не предоставление ведомостей о суммах выплаты дохода физических лиц за приобретенный отвар или полученные услуги, чем нарушены п. 19.2 ст. 19 ЗУ О налоге с доходов физических лиц№ 889 от 22.05.2003 г, п.51.1. ст. 51 Налогового Кодекса Украины . Акт проверки № 427 от 17.09.2012 года.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 163-4 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 октября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО(по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района) УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протокола об административном правонарушении, ОСОБА_1, находящийся под административным надзором, не прибыл на регистрацию в Бердянский ГО ГУМВД 19.09.2012 г. в кабинет №110, чем нарушил п.3 ограничений административного надзора, установленного в отношении него.
Привлеченный, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако явилась его сестра ОСОБА_2 и предоставила заявление, в котором указала, что ее брат ОСОБА_1 с лета 2012 года находится на стационарном лечении в Бердянском тубдиспасере.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости возврата материала в Бердянский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, чтобы установить находился ли ОСОБА_1 19.09.2012 года в больнице и мог ли явиться на регистрацию в Бердянский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области.
Руководствуясь ст. 256 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
Административный материал в отношении ОСОБА_1 возвратить в Бердянский ГО (по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района) ГУМВД Украины в Запорожской области, для надлежащего оформления.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 октября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из ОСОБА_1 Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего водителем ПВК Меркурий, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, Виноградная, 41, т. НОМЕР_1,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
10.08.2012 года в 07-45 час. по ул. Калинина в г. Бердянске ОСОБА_2 управлял автобусом Мерседес г/н НОМЕР_2 с техническими неисправностями, с которыми эксплуатация запрещена (заднее левое колесо имеет повреждения протектора, разбито лобовое стекло, отсутствует аптечка).
Вина ОСОБА_2 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.4, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.4 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста на срок 5(пять) суток.
Административный арест исчислять с момента задержания.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 октября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, из отдела ГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.6, 126. ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Привлеченный, извещен о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах неявки.
Вина ОСОБА_1 в совершенных правонарушениях полностью подтверждается материалами дел.
Согласно ст.36 КУоАП, если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом, взыскание налагается одно, в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных
Изучив материалы дел, учитывая личность нарушителя, который на момент рассмотрения административного дела в суде не достиг восемнадцатилетнего возраста, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему меры воздействия в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 24-1, 36, 121 ч.6, 126 ч.2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст.121 ч.6, 126 ч.2 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 октября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материал, поступивший Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения предусмотренного ст.184 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
14.09.2012 года в 16-00 час. в с. Осипенко Бердянского района, по ул. Солнечная, 33-а, несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, без присмотра отца ОСОБА_1, наелся семян растения Дурман, что привело к отравлению ребенка, что является невыполнением родительских обязанностей отца ОСОБА_1
Вина ОСОБА_1. в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 184 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 сентября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из территориальной государственной инспекции труда в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Белоцерковка Куйбышевского района Запорожской области , гражданку Украины, работающую бухгалтером по расчетам КУ Андреевская центральная районная больница Бердянского районного совета, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.41 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проверке сотрудниками территориальной государственной инспекции труда КУ Андреевская центральная районная больница Бердянского районного советаустановлено, что во время выполнения должностных обязанностей бухгалтера по расчетам в период с июня 2012 года до 11.09.2012 года допустила нарушение трудового законодательства, а именно:
- работнику учреждения ОСОБА_2 недостоверно произведен расчет сумм денежной компенсации за неиспользованные им дни ежегодного отпуска, в результате чего ему не до начислено 2886,67 грн., и не проведен своевременный окончательный расчет при увольнении, чем нарушены требования ч.2 ст. 30 ЗУ Об оплате трудаи п.п.1-2 раздела 1 и п.1 раздела 3 должностной инструкции бухгалтера по расчетам, в соответствии с которыми бухгалтер по расчетам должен обеспечивать правильность, своевременность расчетов и достоверный бухгалтерский учет.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде правонарушение устранено, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 41 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 октября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения предусмотренного ст.175-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
13.09.2012 года в 10-40 часов в г. Бердянске по ул. Ля-Сейновская на территории учебного заведения БМК ЗНТУ ОСОБА_1 курил сигареты в неустановленном месте.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Изучив материалы дела, учитывая личность нарушителя, который не достиг восемнадцатилетнего возраста, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему меры воздействия в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 241, 175-1 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.175-1 ч.1 КУоАП, и подвергнуть мере воздействия в виде предупреждения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 октября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО (по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района) ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17.09.2012 года около 01-00 час. ОСОБА_1, находясь во дворе дома №29 по ул. К.Маркса в с.Нововасильевка Бердянского района, выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3 не выражался.
Однако вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.173, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 октября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из территориальной государственной инспекции труда в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданинаУкраины, работающего директором ЧП Кроку Азов, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.41 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проверке сотрудниками территориальной государственной инспекции труда ЧП Крокус Азовустановлено, что во время выполнения должностных обязанностей на должности директора Чп Крокус Азовс 12.04.2007 года по 12.09.2012 года, имея организационно-распорядительные функции, допустил нарушение трудового законодательства, а именно:
- на предприятии нарушаются сроки выплаты аванса, в частности, аванс за август 2012 года выплачен 23.08.2012 года, чем нарушены требования ч.ч.1,2 ст. 115 КЗоТ, ч.1 ст. 24 ЗУ №108.
Изучив материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 41 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 октября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, из ОГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района о привлечении к административной ответственности:
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28.09.2012 года в 20-55 час. в г. Бердянске по ул. Калинина, недалеко от проспекта Пролетарский, ОСОБА_1 управлял мопедом SUZUKI г/н НОМЕР_2 в состоянии алкогольного опьянения, согласно заключения №918, чем нарушил п. 2.9 а ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 часов.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 октября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, из отдела ГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
29.09.2012 года в 00-40 час. в г. Бердянске по ул. Дюмина возле дома №20 ОСОБА_1 управлял автомобилем М-112 ЗПЛ 49-16 в состоянии алкогольного опьянения(тест-Драгер №639 результат 0,75%), от прохождения медицинского осмотра на состояние опьянения в установленном порядке отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.9 а ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 октября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев административный материал, поступивший Бердянского ГО (по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района) ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протокола об административном правонарушении, 21.07.2012 года около 17-00 час. ОСОБА_2, находясь по месту жительства, совершил физическое насилие в семье в отношении своего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, причинив последнему легкие телесные повреждения, согласно акта СМО №495 от 24.07.2012 г.
12.09.2012 року постановлением о/у ОКМДД Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области ст. лейтенанта милиции ОСОБА_4 с согласия начальника ОКМДД Бердянского ГО ГУМВД Украины капитана милиции ОСОБА_5 отказано в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 296, 125 УК Украины в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_2
Согласно ч.1 ст. 27 УПК Украины, дела о преступлениях, предусмотренных ст. 125 УК Украины, возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, которому и принадлежит в таком случае право поддерживать обвинение.
Согласно ч.3 ст. 27 УПК Украины, когда потерпевший по делу о преступлении, указанном в ч.1 ст. 27 УПК Украины, в силу своего беспомощного состояния, зависимости от обвиняемого или по другим причинам не в состоянии защитить свои законные интересы, прокурор возбуждает дело и при отсутствии жалобы потерпевшего.
Изучив материалы дела, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что потерпевший ОСОБА_7 находится в беспомощном состоянии в силу своего малолетнего возраста, находится в зависимости от родителей, в частности отчима ОСОБА_2, не в состоянии защитить свои законные интересы, суд приходит к выводу о необходимости направления административного материала в отношении ОСОБА_2 Бердянскому межрайонному прокурору, для разрешения вопроса о возбуждении в отношении ОСОБА_2 уголовного дела по ст. 125 УК Украины.
Руководствуясь ст.253 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
Административный материал в отношении ОСОБА_2 направить Бердянскому межрайонному прокурору, для разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_8 по ст. 125 УК Украины.
Судья В.В. Петягин