Справа № 3 345/12/1222
П О С Т А Н О В А

31 травня 2012 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Попаснянського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: 84500, АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП 24.04.2012 року у вигляді попередження,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Попаснянського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЛГ № 145167 від 24.04.2012 року, відносно гр. ОСОБА_1, згідно якого вбачається, що громадянин ОСОБА_1 24.04.2012 року о 17 год. 00 хв. у м. Попасна по вул. Піонерська поруч з будинком № 22 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив, злісну непокору вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків у звязку з їх участю в охороні громадського порядку, що виразилося в висловлюванні образ брудною лайкою на їхню адресу та погрозах, а також намагався їх вдарити та відмовлявся присісти в службовий автомобіль під час виконання ними своїх службових обовязків при неодноразових їх вимогах про припинення хуліганських дій.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі не зазначена достатня кількість відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. Так у протоколі вказано, що ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: 84500, АДРЕСА_1.

Однак у встановлений судом час правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не просив розглянути справу у його відсутність.

У звязку з чим, Попаснянському РВ ГУМВС було доручено забезпечити явку правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, згідно адміністративного протоколу ЛГ № 145167 від 24.04.2012 року, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, так як у відповідності до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклики до суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Правопорушника необхідно було доставити до Попаснянського районного суду Луганської області за адресою: м. Попасна, вул. Суворова, 6 на 08 год. 00 хв. 15 травня 2012 року. Однак привід не було виконано.

Тому Попаснянському РВ ГУМВС повторно було доручено забезпечити явку правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 08 год. 00 хв. 31 травня 2012 року.

31.05.2012 року привід вдруге виконано не було. При цьому суду було надано рапорт з РВ ГУМВС складений старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 про те, що привід не було виконано у звязку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем реєстрації. Також було надане пояснення сусіда гр. ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, де він вказав, що мешкає за вказаною адресою на протязі 23 років. З ОСОБА_1 він малознайомий, останній раз він бачив його біля свого будинку приблизно 1 рік потому. Квартира, де зареєстрований правопорушник знаходиться в нежилому стані, двері завжди відкриті. Вищевказана квартира належить ОСОБА_4, який знаходиться в місцях позбавлення волі. Де знаходиться ОСОБА_1 йому не відомо.

Таким чином суд приходить до висновку, що в протоколі не вірно вказане місце мешкання правопорушника. Тому суд не має можливості повідомити правопорушника про дату та час розгляду справи у суді. При цьому у відповідності до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Вказані недоліки протоколу перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, що впливає на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення. Тому матеріали справи № 3-345/12/1222 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП слід повернути до Попаснянського РВ ГУМВС України для належного оформлення, а саме в протоколі повинно бути вказане дійсне місце проживання (знаходження) правопорушника ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 направити до Попаснянського РВ ГУМВС України - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя Попаснянського

районного суду ОСОБА_5