overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 1007/9173/2012
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює охоронником в АВ «Медгруп» (м.Київ), проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ст.124 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2012 до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

При підготовці адміністративного матеріалу до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 296138 від 02.08.2012 не відповідає необхідним для його розгляду вимогам. Так, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в описовій частині протоколу не розкрита суть вчиненого правопорушення, оскільки не вказаний напрямок руху іншого учасника ДТП, а саме автомобіля марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1. Крім того, в протоколі не зазначено прізвище водія під керуванням якого був вказаний автомобіль.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_2
справа № 1007/3403/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в ТОВ «Євро-стройліс» водієм-експедитором з виконання вантажних перевезень, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2012 року о 04 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Києві по Набережному шосе керував автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.9 (а), 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська
справа № 1007/6989/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2012 р. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварської об»єднаної державної податкової інспекції у Київській області державною податковою службою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Тоноєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ ВКФ «Амос», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 Тоноєвича про факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

05.04.2012 року Броварською об»єднаною державною податковою інспекцією у Київській області державною податковою службою було проведено перевірку ТОВ ВКФ «Амос» за адресою: м.Бровари, вул.Підприємницька,22, директором якого є ОСОБА_1 Тоноєвич.

Під час перевірки було виявлено порушення ОСОБА_1., як посадовою особою, яка несвоєчасно подала платіжне доручення на сплату податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 р. на суму 4944 грн., чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, тобто, вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вказаний матеріал надійшов до суду 03.07.2012 року, а 3-х місячний строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився 05.07.2012 року. Суд позбавлений був можливості викликати повісткою ОСОБА_1 Тоноєвича для вирішення справи по суті.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, на сьогоднішній день строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 Тоноєвича пройшов і він не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП і тому провадження в справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 38, 221, 247 п.7, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 Тоноєвича до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П. Лопатинська
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_2 Федерація), громадянина ОСОБА_2 Федерації, який не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ст.124 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2012 близько 02год 00хв, на 14км + 750м на ПСО м.Київ, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Хюндай», д.н.з.АІ0660СВ, відволікся від керування, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, з напівпричепом марки «Шмітс», д.н.з.АІ7498ХР, який рухався попереду в напрямку м.Бориспіль. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся, просив не позбавляти права керування транспортними засобами, врахувати, що правопорушення вчинив вперше.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 №445157 від 04.12.2012, схемою ДТП, долученими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 п.2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили__________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
справа № 1007/6868/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 р. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, як таку, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 про факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. ОСОБА_1 04.05.2011 року близько 15.00 год. в м.Бровари по вул.Пархоменка,4, вчинила сімейну сварку з чоловіком ОСОБА_2, в якій висловлювалася нецензурними словами, кидалась в бійку, на прохання припинити не реагувала. Своїми діями скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вказаний матеріал надійшов до суду 27.06.2012 року, а 3-х місячний строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився 04.08.2011 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, на сьогоднішній день строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 пройшов і вона не може бути притягнутою до адміністративної відповідальності у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП і тому провадження в справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 38, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П. Лопатинська
справа № 1007/5058/2012
П О С Т А Н О В А

16 травня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює програмістом в ТОВ «Єпам», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ст.124 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2012 до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

При підготовці адміністративного матеріалу до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 435578 від 28.04.2012 не відповідає необхідним для його розгляду вимогам. Так, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в описовій частині протоколу не розкрита суть вчиненого правопорушення, оскільки не вказаний напрямок руху іншого учасника ДТП, а саме автомобіля НОМЕР_1.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_2
справа № 1007/1196/2012
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює в ООО «АЕРО-ЕКСПРЕС», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ст.124 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2012 до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

При підготовці адміністративного матеріалу до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 242209 від 15.01.2012 не відповідає необхідним для його розгляду вимогам. Так, в порушення вимог ст.256 КУпАП в описовій частині протоколу не вказаний інший учасник ДТП, а саме автомобіль з яким сталось зіткнення. Окрім цього, в адміністративному матеріалі відсутній ідентифікаційний номер особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що позбавляє можливості примусового виконання такої постанови в частині стягнення штрафу, відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_2
справа № 1007/5669/2012
П О С Т А Н О В А

28 травня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює майстром Київського метрополітену, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ст.124 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2012 до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

При підготовці адміністративного матеріалу до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 248288 від 16.04.2012 не відповідає необхідним для його розгляду вимогам. Так, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в описовій частині протоколу не розкрита суть вчиненого правопорушення, оскільки не вказаний напрямок руху інших учасників ДТП, а саме автомобіля НОМЕР_1, та автомобіля марки «Фольксваген», д.н.з.НОМЕР_2.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_2
справа № 1007/6885/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2011 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., адвоката П»ятака І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за ст.ст.173, 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.06.2012 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Бровари по вул.Возз»єднання,1 біля приміщення Броварського міськрайонного суду, виражався нецензурною лайкою, перекрив дорогу для руху автомобілів призначеного для конвоювання, групи швидкого реагування «Беркут», ВДАІ, чим порушив громадський порядок. На законне розпорядження працівників міліції при виконанні ними службових обов»язків по припиненню дрібного хуліганства вчинив злісну непокору: пручався, чіплявся за форменний одяг, хапав за руки працівників міліції, своїми діями вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов»язків. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення відповідальність, за які передбачено ст.ст.185, 173 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортами працівників міліції.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.36, 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.ст.185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень передбачених ст.ст.185, 173 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. (двісті п»ятдесят п»ять гривень).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П. Лопатинська
справа № 1007/6883/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2011 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., адвоката П»ятака І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, за ст.ст.173, 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.06.2012 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Бровари по вул.Возз»єднання,1 біля приміщення Броварського міськрайонного суду, виражався нецензурною лайкою, перекрив дорогу для руху автомобілів призначеного для конвоювання, групи швидкого реагування «Беркут», ВДАІ, чим порушив громадський порядок. На законне розпорядження працівників міліції при виконанні ними службових обов»язків по припиненню дрібного хуліганства вчинив злісну непокору: пручався, чіплявся за форменний одяг, хапав за руки працівників міліції, своїми діями вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов»язків. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення відповідальність, за які передбачено ст.ст.185, 173 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 рапортами працівників міліції.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.36, 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.ст.185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень передбачених ст.ст.185, 173 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. ( сто сімдесят гривень).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П. Лопатинська
справа № 1007/6956/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 р. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварської ОДПІ Київської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником ТОВ «Промтек-Гідро», проживає: м.Бровари, бул.Незалежності,5, кв.34 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2012 року Броварською ОДПІ Київської області Державної податкової служби було проведено перевірку ТОВ «Промтек-Гідро» за адресою: Київська область, м.Бровари вул.М.Лагунової буд.17/б, керівником якого є ОСОБА_1.

Під час перевірки було виявлено порушення ОСОБА_1, як посадовою особою, який несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату ПДВ за березень 2012 р. на суму 7282,03 грн., чим порушив п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, тобто, вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адмін.правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_1, актом перевірки своєчасності розрахунків з бюджетом по податках і зборах від 15.06.2012 №369/15-209/33341264.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п»ять грн. 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя С.П.Лопатинська