overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 2608/1043/12
пр. № 3/2608/927/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.01.2012 року о 18 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки Шкода д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. К. Дорога, не дотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля НОМЕР_2, внаслідок чого сталося їх зіткнення, після чого автомобіль Шкоду, д.н.з. НОМЕР_1, відкинуло на припаркований автомобіль НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п. 13.1, 10.1 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить чотириста двадцять п»ять гривень.

Строк пред»явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя:
ун. № 3-9967/11
пр. № 3/2608/169/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.10.1962р.н., уродженка м. Київ, громадянка України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ УПІ «Магістраль», ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Г, 12.12.2011 року о 18 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві на перехресті вул. Петрицького- вул.Верховинна нерівнозначних доріг не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалась по головній дорозі,що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.16.11 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить чотириста двадцять пять гривень.

Строк пред"явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя Т.О. Величко
ун. № 2608/99/12
пр. № 3/2608/419/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.01.1978р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.12.2011 року о 19 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві на перехресті вул. ОСОБА_2 вул. ОСОБА_3, під час зміни напрямку руху праворуч, не переконався, що це було безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався з правого боку в попутньому напрямку, під керуванням водія Аль ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить чотириста двадцять пять гривень.

Строк пред"явлення до виконаня три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя: Т.О. Величко
ун. № 3-9165/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., перевірила, матеріали, що надійшли з ВДАЇ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: м.Київ вул. Освіти.16 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальності щодо виправлення описки у постанові суду в межах розгляду матеріалів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва по справі 3-9165/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у втканій частині постанови суду неправильно зазначено місце проживання правопорушника що підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 121,268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вступній частині постанови Святошинського районного суду м. Києва по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП, де зазначити адресу проживання останнього згідно відомостей Протоколу по справі про адміністративне правопорушення серії АА1№553044 м. Київ, Солом»янський р-н вул.Освіти,16.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва в десятиденний термін шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: Т.О. Величко

< Текст >
пр. № 3/2608/192/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Віталієвич, 19.06.1985 р.н, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.12.2011 року о 05 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Хонда Акорд»д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві, по вул. Грушевського, 20 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан спяніння, відмовився в присутності двох свідків, в чому вбачається порушення п. 2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце і час проведення судового засідання повідомлявся завчасно у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи протоколомпро адміністративне правопорушення, поясненняґми свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 30, 33, 130 ч. 1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 Віталієвича у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя: Т.О. Величко
ун. № 3-9795/11
пр. № 3/2608/64/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.04.1979р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 п.б, працює на посаді головного енергетика в ДК «ЛІКС», ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.12.2011 року о 19 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві на Великій кільцевій дорозі, 16, не врахував дорожньої обстановки, не дотримав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мереседес»д.н.з АЕ0416 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить чотириста двадцять пять гривень.

Строк пред"явлення до виконання тримісяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя: Т.О. Величко
ун. № 2608/27/12
пр. № 3/2608/349/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.11.1947р.н., уродженець Кіргізтану, громадянин України, проживає: м. Дніпропетровськ, ж-м. КомунарАДРЕСА_1, працює на посаді водія в ТОВ «Акант», ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.12.2011 року о 13 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки «ДАФ», д.н.з. АЕ 1203АХз напівпричепом д.н.з.НОМЕР_1 в м. Києві на перехресті вул. Зодчих Кільцевої дороги, виконуючи поворот ліворуч не зайняв відповідне положення на проїзній частині, в наслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в чому вбачається порушення п. 10.4 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколоп про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учсників ДТП, в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить чотириста двадцять пять гривень.

Строк пред"явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя: Т.О. Величко

< Текст >
ун. № 3-9878/11
пр. № 3/2608/121/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.06.1978р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.12.2011 року о 18 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві на пр. Паладіна, 20 не дотримався безпечної дистанції в залежності від швидкості руху внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Рено»д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду та зупинився, під керуваням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодженнятранспортних засобів, чим порушив п.13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить чотириста двадцять пять гривень.

Строк пред"явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя: Т.О. Величко
пр. № 3/2608/206/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.04.1985 р.н, громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.12.2011 року о 03 год. 20 хв., в м. Києві, на пр-т. Перемоги, 6 передав керування автомобілем марки «Тойота Камрі»д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2, перебувала в стані алкогольного спяніння згідно приладу ДРАГЕР ARAM 3581 0,30%, в чому вбачається порушення п. 2.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, повідомив суд що йому нек було відомо що гр.ОСОБА_2 вживала алкогольтні напої.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 30, 33, 130 ч. 1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя: Т.О. Величко

< Текст >
ун. № 3-9798/1? gjzcytyzvb
пр. № 3/2608/66/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.04.1988 р.н, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.12.2011 року о 02 год. 15 хв., в м. Києві, по вул. Хрещатик керував автомобілем «ВАЗ»д.н.з 355-31КК з ознаками наркотичного спяніння(розширені зіниці очей, не виразна мова), від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився у при сутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями гр.гр.Єлісєєва С.О. та ОСОБА_2 в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 30, 33, 130 ч. 1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя: Т.О. Величко

< Текст >
ун. № 3-9801/11
пр. № 3/2608/69/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.11.2011 року о 10 год. 42 хв. керуючи автомобілем марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Воровського, на якому були встановлені проблискові маячки червоного та синього кольору, без узгодження з Державною автомобільною інспекцією, чим порушив п. 31.3 г Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в їх сукупності.

Керуючись ст.ст. 33, 122-5, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. на користь держави без конфіскації спеціальних світлових пристроїв.

Строк пред"явлдення до виконанн три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя: Т.О. Величко
пр. № 3/2608/277/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.07.1976р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді слюсара-сантехніка в КП Р47, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.12.2011 року о 08 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві на перехресті вул. Жмеринська бул. ОСОБА_2, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу»та не пропустив автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого трапилось зіткнення транспортних засобів, в чому вбачається порушення п. 2.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить чотириста двадцять пять гривень.

Строк пред"явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя: Т.О. Величко
ун. № 2608/1406/12
пр. № 3/2608/1062/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАЇ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 02.071967 року народження, проживає: Волинська обл.. Голохівський р-н с.Звиняча, вул.Заставська,2 п.б, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває матеріал про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2, 02.071967 року народження, який згідно матеріалів справи керуючи автомобілем Рено д.н.з.НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з.НОМЕР_2 виїзжаючи з пропускних воріт ТОВ «Фомальгаут-Полімін»по вул. Пшенічній,2а, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на автомобіль Мерседес д.н.з. НОМЕР_3. В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, заявив до суду клопотання про забезпечення доказів та отримання відеоматеріалу від 25.01.2012 року у проміжок часу від 14-00 до 18-00 год., камер спостереження на в»їзді та заїзді на територію ТОВ «Фомальгаут-Полімін»по вул. Пшенічній,2а.

Керуючись ст.251 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Втребувати від ТОВ «Фомальгаут-Полімін»по вул. Пшенічній,2а відеоматеріалу від 25.01.2012 року у проміжок часу від 14-00 до 18-00 год., камер спостереження на в»їзді та заїзді на територію ТОВ «Фомальгаут-Полімін»по вул. Пшенічній,2а.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Величко
ун. № 2608/1530/12
пр. № 3/2608/1150/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не відомо, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.01.2012 року о 10 год. 20 хв., в м. Києві по вул. Чорнобильська, 16/80, створив перешкоду для дорожнього руху шляхом складування снігу на проїзну частину, в чому вбачається порушення п. 1.5ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 139, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Строк пред»явлення до виконання три місяці. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя: