overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/6398/12
П О С Т А Н О В А

01жовтня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

постановою судді від 15.08.2012 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17,00 (сімнадцять) гривень.

У вказаній постанові зазначено, що 15.08.2012 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 32 здійснював торгівлю з рук кавунами у невстановленому місці та без належних документів.

У вступній частині вказаної постанови зазначено, що ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ксерокопії паспорту, наявної в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи, що у постанові судді допущена описка, а саме невірно вказана адреса проживання ОСОБА_1, вважаю за необхідне виправити зазначену описку, у звязку із чим вважати правильною адресу проживання та реєстрації ОСОБА_1 такою: Полтавська обл., Ново Санжарський р-н, с. Соколова Балка

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у постанові судді Оболонського районного суду м. Києва від 15.08.2012 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, вірно вказавши адресу проживання та реєстрації ОСОБА_1: Полтавська обл., Ново Санжарський р-н, с. Соколова Балка.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Белоконна

01.10.2012 Справа № 2605/13160/12
Провадження № 3-5913/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.08.2012 р. суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Оболонського районного відділу Головного управління держтехногенбезпеки у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором ТОВ ТД Порта(м. Київ, вул. Богатирська, 12), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.07.2012 року о 16 год. 00 хв. в приміщеннях, які належать ТОВ ТД Порта(м. Київ, вул. Богатирська, 12), ОСОБА_1, являючись посадовою особою, відповідальною за протипожежний стан приміщень, здійснював проведення господарської діяльності без дозволу органів державного пожежного нагляду, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

22.08.2012 Справа № 2605/12010/12
Провадження № 3-8138/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.11.2012 р. суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді директора ТОВ Компанія Біомедюридична адреса: м. Київ, вул. Шахтарська 2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2012 року при проведенні перевірки ТОВ Компанія Біомед, юридична адреса: м. Київ, вул. Шахтарська 2, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за період 01.07.2009 по 30.06.2012, що відображено в акті перевірки від 03.10.2012 р. № 751/22-3-30153603.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, актом перевірки, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

27.11.2012 Справа № 2605/17449/12
Провадження 3-2605/7211/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 п/б,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2012 року о 01 годин 30 хвилин ОСОБА_1 по вул. Полярна 8 в м. Києві, вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось в нецензурній лайці та перебуванням у стані алкогольного спяніння в громадському місці.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, поясненнями, протоколом про адміністративне затримання.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33,34,35,173 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (ІПН 673) до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривеню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя, - ОСОБА_2 27.09.2012 Справа № 2605/15179/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07листопада 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, Українець, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.10.2012 року приблизно о 17 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Дачад.н.з. ВС 7034 АР в м. Києві по проспекту Оболонський, залежно від швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Шевролед.н.з. АА 1407 АН під керуванням водія ОСОБА_2 та чим порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, та просив застосувати до нього санкцію у вигляді мінімального штрафу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

15.11.2012 Справа № 2605/17469/12
Унікальний № 2605/111406/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.07.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює завідуючим юридичного відділу Укрголовдержкарантин, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.07.2012 року о 16 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деуд.н.з. 51681 КА в м. Києві по вул. Богатирській, рухаючись заднім ходом не переконався у безпеці даного маневру, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Шкодад.н.з. АА 9829 КР, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, даними схеми ДТП, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

30.07.2012 Справа № 2605/11406/12
Провадження № 3-7203/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.09.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 203 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив правила перебування на території України іноземців та осіб без громадянства, а саме працевлаштувався без відповідного дозволу та документів на це. Порушення було виявлено 11.09.2012 р. об 11.20 год. в м. Києві по вул. Героїв Дніпра, 41.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

27.09.2012 Справа № 2605/15164/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.10.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює керівником Київської філії Арт ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.09.2012 року о 20 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем КІАд.н.з. АІ 0460 СР в м. Києві на пр. Оболонському, 20-а, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Черід.н.з. АА 1769 ЕР, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, даними схеми ДТП, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

08.10.2012 Справа № 2605/15823/12
Провадження № 3-7206/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.09.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

Акбарова ОСОБА_1 Урли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 203 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 Урли порушив правила перебування на території України іноземців та осіб без громадянства, а саме проживав на території України без документів, що надають іноземним громадянам право на проживання в Україні, крім того, здійснював торгівлю на ринку без належних документів. Порушення було виявлено 12.09.2012 р. о 10.20 год. в м. Києві по вул. Героїв Дніпра, 41.

Акбаров ОСОБА_1 Урли вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати Акбарова ОСОБА_1 Урли винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Акбарова ОСОБА_1 Урли притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

27.09.2012 Справа № 2605/15167/12
Провадження №3-2605-8136/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 листопада 2012 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Белоконна І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює вчителем навчальних класів, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопоуршення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2012 року, ОСОБА_1 не приділяє достатньої уваги вихованню свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, але на момент вчинення проступку не досяг 16 річного віку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини не явки суду не повідомила.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33,34,35,184 ч.3 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до ад міністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В.Белоконна 27.11.2012 Справа № 2605/17447/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 листопада 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Улмас, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 203 КпАП України,

встановив:

29.11.2012 року близько 19:00 год., на вул. Тимошенка, 14-А, в м. Києві, працівниками міліції було виявлено, що ОСОБА_1 Улмас знаходиться на території України без відповідних на те документів, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 Улмас визнав, просив суд суворо його не наказувати.

Також вина ОСОБА_1 Улмас підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 Улмас вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, вчинене ним правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам.

Зважаючи на викладене, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 Улмас, є малозначимим, а тому ОСОБА_1 Улмас, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 203 КпАП України,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 Улмас від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 203 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Великохацька

30.11.2012 Справа № 2605/19798/12
Провадження № 3-7215/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.09.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює курєром у ТОВ Софт Ліст, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.09.2012 року о 22.20 год. ОСОБА_1 на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, а саме ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

27.09.2012 Справа № 2605/15190/12
Провадження № 3-5748/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.07.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює фізичною особою-підприємцем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.07.2012 року о 19 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседесд.н.з. АІ 3314 СХ в м. Києві по вул. Вишгородській, 22, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної дистанції та не врахувала стану свого транспортного засобу, щоб мати змогу постійно його контролювати, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Тойота, д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винною у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки її винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

30.07.2012 Справа № 2605/11655/12