Справа № 2607/3360/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 село, Барятинського р-ну, Калузької обл., громадянина України, працюючого директором «Київського муніципального академічного театру опери і балету для дітей та юнацтва», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 41 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора «Київського муніципального академічного театру опери і балету для дітей та юнацтва», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 2, порушив вимоги законодавства про працю.

Під час проведення перевірки 31 січня 2012 року було виявлено порушення норм чинного трудового законодавства, а саме:

В порушення вимог ст. 115 КЗпП України, заробітна плата працівникам не рідше двох разів на місяць, через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів та не рідше семи днів після закінчення періоду за який здійснюється виплата не виплачується. Так наприклад, заробітна плата за 1 половину грудня 2011р. працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та іншим працівникам театру виплачена 30.12.2011р., що підтверджується платіжною відомістю №117 за грудень 2011р. Так, заробітна плата за 2 половину грудня 2011р. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та іншим працівникам театру нарахована та виплачена 20.01.2012р., що підтверджується платіжною відомістю №3 за січень 2012р.

Відповідно до наказу від 25.01.2012р. №3/12-ЗП ОСОБА_2 винесено догану за неналежне виконання посадових обов'язків (підстава службова записка заступника директора ОСОБА_6 та головного художника ОСОБА_7Л.) з наказом ОСОБА_2 ознайомлена. Письмове пояснення від ОСОБА_2 не витребувано, що є порушенням ч. 1 ст. 149 КЗпП України, а саме до застосування дисциплінарного стягнення власник не зажадав від порушника трудової дисципліни письмового пояснення.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2012 року, актом перевірки № 26-07-88/112 від 31.01.2012 року, та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Причина неявки суду невідома.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КупАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк для добровільної сплати штрафу п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови правопорушнику. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання постанови законної сили.

Суддя Ю. Г. Зубець