overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №0538/9627/2012
Провадження № 3/0538/2146/2012
П О С Т А Н О В А

26.11.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Д. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2012 року ОСОБА_2 незаконно зберігав наркотичні речовини: опій ( суетелірованого) маса якого складає 0,0013 гр., мікрокількості психотропної речовини- метамфетомін, мікрокількості наркотичної речовини-дехоморфін, мікрокількості наркотичної речовини кодеіна, мікрокількості наркотичної речовини- екстракт канабісу, мікрокількості рослини рода коноплі, що було виявлено при проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_2, без мети збуту в невеликих розмірах.

Постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 07 листопада 2012 року, було відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 309 КК України.

Правопорушник вину визнав повністю.

Враховуючи обсяг матеріалів, суд надійшов висновку що в його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України, оскільки зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб та психотропні речовини в невеликих розмірах.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 44 КпАП України, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КпАП України та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

Наркотичні речовини, вилучені згідно квитанції ФЭ № 000636 від 26 жовтня 2012 знаходяться в камері схову Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України Донецької області, знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя
Дата документу 20.02.2012 Справа № 0814/2318/2012
Номер провадження 3/0814/642/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором ТОВ „Компанія Сумар-групп, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.К.Маркса, буд.169, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.02.2012р. о 15.00год., гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр.Леніна в м.Запоріжжі навпроти буд.60, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн. (триста сорок гривень 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00грн. (шістсот вісімдесят гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 22.02.2012 Справа № 0814/2495/2012
Номер провадження 3/0814/685/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.02.11р. до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 згідно якого, встановлено що 15.11.2011р. приблизно о 18.10год. по вул.Б.Хмельницького в м.Запоріжжі був затриманий гр.ОСОБА_1 у якого був вилучений медичний шприц обємом 5мл з рідиною темно-коричневого кольору кількістю 1мл, яка, згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ № 4130 від 21.11.2011р., є особливо небезпечною наркотичною речовиною ацетильованим опієм, маса якого складає 0,0042 в перерахунку на суху речовину, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

З матеріалів вбачається, що постановою о/у СБНОН Ленінського ВР ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 24.11.2011р. в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.309 КК України відмовлено.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням строку , передбачених ст.38 КУпАП.

На момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 20.02.2012 Справа № 0814/2498/2012
Номер провадження 3/0814/691/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 23.09.1962року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул Скеляста, буд.16, -

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.02.2011р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якого він, 15.02.2012р. о 22.15год. знаходячись за місцем свого проживання у стані алкогольного спяніння учинив сімейний скандал зі своєю сестрою, ОСОБА_2, виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.2, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк покарання рахувати з 13.00год. 20.02.2012р.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 29.02.2012 Справа № 0814/1973/2012
Номер провадження 3/0814/573/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2012р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя у відношенні:

ОСОБА_1, 1973року народження, який працює директором ТОВ „КВАНТ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.01.2012р. року складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 згідно якого встановлено, що при перевірці ТОВ „КВАНТ, встановлено неподання податкового розрахунку за формою 1-ДФ за 3кв.2011р., про що складено акт № 42/17-25482610 від 16.01.2012р.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 163-4 ч.1, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Мусієнко
Дата документу 19.03.2012 Справа № 0814/3296/2012
Номер провадження 3/0814/912/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який не працює, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Бородинська, буд.20-б, -

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.03.2011року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого він ухиляється від виїзду з України після закінчення терміну перебування з 14.08.2011року та проживає за реєстрацією термін дії якої скінчився 14.08.2011р., чим порушив встановлені правила перебування іноземців в Україні та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КпАП України.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, данні про особу правопорушника, а також те, що його дії не є такими, що представляють велику суспільну небезпеку та не спричинили суттєвої шкоди, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 203, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Мусієнко
Дата документу 21.03.2012 Справа № 0814/3280/2012
Номер провадження 3/0814/908/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 25.10.1965року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.03.2012року о 23:21год., гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ГАЗ-24, д.н. НОМЕР_1 по вул.Сапожнікова в м.Запоріжжі, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують уваги та швидкість реакції № 3345 від 11.03.12р.

Відповідно до п. 2.9 „а ПДР України водію забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичної або токсичної речовини.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 24, 130 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40(сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко
Дата документу 27.03.2012 Справа № 0814/3463/2012
Номер провадження 3/0814/928/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює начальником дільниці ТОВ „Котломонтаж, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул.БельфорськийАДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.03.2012р. о 17.10год., гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.40 років Радянської України в м.Запоріжжі навпроти будинку 88, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн. (триста сорок гривень 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00грн. (шістсот вісімдесят гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко
Дата документу 29.03.2012 Справа № 0814/3179/2012
Номер провадження 3/0814/860/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 31.05.1971року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює охоронцем ВАТ „Дніпроенерго, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.03.2012р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якого він, 02.03.2012р., на автомобілі НОМЕР_1, сірого кольору, по вул.Дніпропетровське шосе в м.Запоріжжі, здійснював послуги по перевезенню пасажирів, без ліцензії „На право перевезення пасажирів.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 164 ч.1, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн. (триста сорок гривень 00коп.) без конфіскації.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00грн.(шістсот вісімдесят гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко
Дата документу 29.03.2012 Справа № 0814/2811/2012
Номер провадження 3/0814/782/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 05.10.1961року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм у ОКСК „Альянс, проживає за адресою: м.Запоріжжя, пров.Кубинський, буд.14-а, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.02.2012року о 10:55год., гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом FAW, д.н. НОМЕР_1, на 10км а/д Запоріжжя-Донецьк, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 130 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550,00грн. (дві тисячі пятсот пятдесят гривень 00коп.).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 5100,00грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко
Дата документу 09.04.2012 Справа № 0814/3481/2012
Номер провадження 3/0814/939/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 19.02.1972року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює у клініці „Мотор Січ, ст.операційною медсестрою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.02.2012р. відносно гр.ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого вона ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, 07.05.1997р.н., яка 06.02.2012р. знаходячись біля СОШ № 87 по вул.Хакаська, буд.4, нанесла тілесні ушкодження гр.ОСОБА_3, 1999р.н., а також палила тютюнові вироби на території школи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушниці, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КПАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 184 ч.1, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко
Дата документу 27.04.2012 Справа № 0814/3984/2012
Номер провадження 3/0814/1044/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2012р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, яка не працює, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Дніпропетровське шосе, буд.24-а, -

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.04.2012року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого вона проживає на території України по недійсній посвідці на постійне місце проживання з 05.02.2012року, своєчасно не змінила посвідку по досягненню 25-річного віку, чим порушила п.8 „Порядку оформлення і видачі посвідки на постійне проживання та Постанову КМУ від 26.12.2002р. № 1983, в результаті чого скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КпАП України.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, данні про особу правопорушниці, а також те, що її дії не є такими, що представляють велику суспільну небезпеку та не спричинили суттєвої шкоди, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 203, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Мусієнко