overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює водієм в ТОВ «Феракс», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ст.124 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2012 до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

При підготовці адміністративного матеріалу до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 290699 від 23.08.2012 не відповідає необхідним для його розгляду вимогам. Так, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в описовій частині протоколу не розкрита суть вчиненого правопорушення, оскільки не вказаний напрямок руху іншого учасника ДТП, а саме автомобіля НОМЕР_1.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_2
справа № 1007/4367/2012
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ч.1 ст.130 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2012 до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

При підготовці адміністративного матеріалу до розгляду було встановлено, що такий не відповідає необхідним для його розгляду вимогам, оскільки в його матерілах відсутні відомості про наявність чи відсутність у ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_2
справа № 1007/5021/2012
П О С Т А Н О В А

14 травня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ч.1 ст.130 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2012 до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

При підготовці адміністративного матеріалу до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 421169 від 06.04.2012 не відповідає необхідним для його розгляду вимогам. Так, в порушення вимог ст.256 КУпАП в такому не вказані пункти Правил дорожнього руху України, які були порушенні ОСОБА_1 Крім того, в описовій частині протоколу не конкретизоване місце вчинення правопорушення, а саме не зазначена вулиця.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_2
справа № 1007/4448/2012
П О С Т А Н О В А

21 травня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

на підставі ч.1 ст.130 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2012 до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено, що такий не відповідає необхідним для його розгляду вимогам, оскільки містить розбіжності в датах скоєння правопорушення, медичного огляду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та складення протоколу про адміністративне правопорушення. Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 №487114 від 14.04.2012 ОСОБА_1 08.04.2012, близько 01год 30хв, в с.Літки, Броварського району, Київської області, по вул.Ткачів, 20-А, керувала автомобілем марки «Опель», д.н.з.АІ3650ВІ в стані алкогольного спяніння. Проте, згідно довідки Броварської ЦРЛ від 04.04.2012 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, звернулась до Броварської ЦРЛ 09.04.2012 о 02год 36хв з діагнозом перелом лівої кінцівки зправа та за результатами огляду на стан спяніння проба позитивна 2,6%о. Крім того, вказана довідка не завірена належним чином, не містить підпису особи, яка її склала.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ч.1 ст.130 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2012 до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

При підготовці адміністративного матеріалу до розгляду було встановлено, що такий не відповідає необхідним для його розгляду вимогам. Так, в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №301935 від 20.09.2012 не зазначені свідки правопорушення, а їх пояснення не долучені до матеріалів справи. Крім того, в описовій частині протоколу не конкретизоване місце вчинення правопорушення.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2012 року в 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Києві на перехресті вул.Червоногвардійська-пр-т Броварський керував автомобілем «Форд Ескорд» д.н.з.АА 5902 ВХ в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя, поведінка не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.9 (а), 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська
справа № 1007/6250/2012
Справа № 1007/6250/2012
Провадження №3/1007/1778/2012
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого на утриманні має дитину, працюючого ПП «РВМ» електрозварювальником, моб. тел..067-7572718, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВМ 1 № 184492 від 18.05.2012 року вказано, що ОСОБА_2, 18 травня 2012 року біля 07 години 00 хв., на вулиці Д.Народів, в м. Києві, керував автомобілем марки ВАЗ 2105 н.з. 950-39 КЕ з ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2, визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що дійсно 18.05.2012 року, випив 50 грам горілки після чого керував автомобілем марки ВАЗ 2105 н.з. 950- 39 КЕ та був зупинений працівниками ДА1. Надав суду копії свідоцтв про одруження та народження дитини, характеристику з місця роботи та просив суд, при призначенні стягнення, врахувати його характеризуючи дані та те, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, приходжу до висновку, що вина водія автомобіля марки ВАЗ 2105 н.з. 950-39 КЕ ОСОБА_2, в порушенні п.2.5 Правил Дорожнього Руху України, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВМ 1 № 184492 від 18.05.2012 року доведена цим же протоколом, в якому ОСОБА_2, власноручно написав пояснення та визнав вину, і тому він повинен нести відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ: --------

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт строком на 45 (сорок п»ять) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.Д.Рабець
справа № 1007/6931/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2012 року в 23 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.Бровари Київської області по вул.Гагаріна,13 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу Драгер № ARАМ-3596, результат огляду 1.79 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.9 (а), 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, тестуванням на алкоголь приладом Драгер № ARАМ-3596, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот гривень) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська
Справа № 1007/7260/2012
Провадження № 3/1007/2123/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П . розглянувши

матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,громадянина України, не одруженого, працюючого адміністратором автомийки, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, номер мобільного телефону , раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні

правопорушення.-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 467988 від 20

червня 2012 року. гр. ОСОБА_1 20 червня 2012 року, близько 05 год. 00 хв в м. Бровари по

вул. Дімітрова біля буд. № 11, не маючи посвідченння водія, керував мопедом «JJ 50 QT» без

державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з

порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння

відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил

дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення,

передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопору шення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся, пояснив, що 20 червня 2012 року

випив пляшку пива та керував мотоциклом, після чого був зупинений працівниками ДАІ, від

проходження медичного огляду відмовився не вбачаючи в цьому потреби. Прав на керування

транспортними засобами не отримував.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1Д, у вчиненні вказаного правопорушення

підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 467988 від 20 червня

2012 року, долученими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами

справи.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєного

правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, однак його діями було грубо порушено правила дорожнього руху, а також обставини,що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керу ючись ст.ст. 221. 283 КУпАП та відповідно до ч. І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських

робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/7831/2012
Провадження № 3/1007/2265/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2012 року м Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого зварювальником на фірмф «Шельф», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, номер мобільного телефону , раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося.-

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 691569 від 09 липня 2012 року, гр. ОСОБА_1 09 липня 2012 року, близько 03 год. 20 /в. в м. Києві по вул. Малиновського біля буд. № 4, не маючи посвідченння водія, керував мопедом «Сузукі» без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руску, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопору шення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ЗАУГОЛЬНІКОВ С В вину визнав повністю, розкаявся, пояснив, що 09 липня 2012 року випив пляшку пива та керував мопедом, після чого був зупинений працівниками ДАІ, від проходження медичного огляду відмовився не вбачаючи в цьому потреби. Прав на керування транспортними засобами не отриму вав

Крім пояснень, винність ОСОБА_1В, у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 N° 691569 ВІД 09 липня 2012 року, долученими поясненнями свідків ОСОБА_2 Оберемко О О. та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення. враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 який вперше притягається до адміністративної відповідальності, однак його діями було грубо порушено правила дорожнього руху, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч. І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.