Справа № 2116/1098/2012
ПОСТАНОВА

17.08.2012 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за 188-41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в:

09.08.2012 року від Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області на розгляд Нововоронцовського районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за порушення законодавства про державну реєстрацію нормативно правових актів.

Дослідивши матеріали справи, з метою обєктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та отримання додаткових доказів, дійшла до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

До матеріалів адміністративної справи доданий протокол серія ХН №000011 від 06.08.2012 року , однак даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП , а саме:

- не вказана дата коли було вчинене правопорушення;

- не повно зазначені відомості про особу, стосовно якої складено протокол (місце народження та місце проживання);

- відмова особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, від проставлення підпису про розяснення змісту статті 63 Конституції України , а також його права та обовязки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та подачу пояснення і зауваження щодо змісту протоколу належним чином не оформлена;

- протокол про адміністративне правопорушення від 06.08.2012 року не підписаний уповноваженою посадовою особою, яка склала вказаний протокол.

- до протоколу додана ксерокопія розпорядження голови районної державної адміністрації №229, дату розпорядження та його повний зміст неможливо прочитати та зрозуміти його зміст. Копія розпорядження належним чином не засвідчена.(а.с.3).

- із доданої копії додатку 1 до вказаного розпорядження, де вказаний склад робочої групи з проведення спільних рейдів, спрямованих на профілактику правопорушень та злочинності в районі неможливо прочитати прізвища, імя та по-батькові членів робочої групи. Додаток 1 належним чином не засвідчений.(а.с.3-4).

- додану копію додатку 2 до розпорядження голови РДА Положення про робочу групу з проведення спільних рейдів, спрямованих на профілактику правопорушень та злочинності в районі також частково не можливо прочитати та зрозуміти його зміст. Вказаний додаток належним чином також не засвідчений.(а.с.4-5).

- Копія довідки №8/2012 від 25.07.2012 року за результатами проведеної планової перевірки загального відділу апарату Нововоронцовської РДА щодо додержання законодавства про державну реєстрацію нормативно правових актів належним чином не засвідчена. ( а.с.6-9).

- Докази про отримання протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2012 року особою, стосовно якої складено протокол відсутні.

- В матеріалах справи відсутнє документальне і нормативне підтвердження викладених у протоколі доводів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.188-41, 256 ч. 1, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про адміністративне правопорушення №216/1098/2012 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за статтею 188-41 КУпАП повернути до Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Синьогуб М. С.