overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/1884/2012
П О С Т А Н О В А

15 березня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М. розглянувши матеріали, що надішли з УДАІ ГУМВС України в Харківський області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2012 року о 06-45 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Гагаріна в районі будинку № 49 в м Харкові відповідно до дорожньої обстановки не обрала безпечну швидкість руху, скоїла наїзд на бордюрний камінь, заподіяно матеріальну шкоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2460/2012
П О С Т А Н О В А

15 березня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Комінтернівського РВ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, проживає та зареєстрована : ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.03.2012 року близько 13-30 години ОСОБА_1 таємно викрала продукти харчування з супермаркету «РОСТ», розташованого за адресою: м. Харкоів, вул.. Плеханівська,135/139 на загальну вартість 89 грн. 02 коп., чим скоїла дрібну крадіжку.

Постановою Комінтернівського РВ ГУ УМВСУ в Харківській області відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст. 6 УПК України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ;

- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за можливе застосувати мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст.51 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.51 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 51 ч.1КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 /сто сімдесят / грн..

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/1886/2012
П О С Т А Н О В А

15 березня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2012 року о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210994-20, державний номер НОМЕР_1, рухався по проспекту 50 р. СРСР в районі буд. №22-Б м. Харкова, не вибрав безпечної швидкості та дистанції, не врахував дорожньої обстановки, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21053, державний номер НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження, спричинено матеріальні збитки.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2462/2012
П О С Т А Н О В А

15 березня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Туболт, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих матеріалів справи вбачається, що 14.03.2012 року при перевірці паспортного режиму на території Комінтернівського району м. Харкова був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який порушив правила перебування іноземців на території України: був виявлений по вул.. Ковтуна в м. Харкові без реєстрації.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 010228 від 14.03.2012 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 Туболт, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510,00 грн..

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2465/2012
П О С Т А Н О В А

15 березня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Лой, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина СРВ, який мешкає за адресою: м. Харків, пр. 50 років ВЛКСМ,52,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих матеріалів справи вбачається, що 14.03.2012 року при перевірці паспортного режиму на території Комінтернівського району м. Харкова був виявлений громадянин СРВ ОСОБА_1, який порушив правила перебування іноземців на території України: був виявлений по вул.. Ковтуна в м. Харкові без реєстрації.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 010222 від 14.03.2012 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 Лой, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510,00 грн..

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2306/2012
П О С Т А Н О В А

16 березня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2012 року о 19-00 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові по вул.. Університетській,8, здійснив рух на зустріч транспортним засобам, які рухалися по дорозі з одностороннім рухом, змусив змінити напрямок в русі та загальмувати, а саме: службовому автомобілю ВАЗ-2109 державний номер 0368, чим створив аварійну обстановку.

Правопорушник в судове засідання з,явився, свою провину в скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі.

Провина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе застосувати мінімальний штраф, передбачений санкцією ст.122 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст.122 ч.4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення , передбачене ст. 122ч.4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 680 /шістсот вісімдесят/ грн..

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2480/2012
П О С Т А Н О В А

16 березня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, проживає за адресою: Харків, АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2012 року в вечірній час за місцем мешкання ОСОБА_1 скоїв насилля відносно своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ;

- поясненням.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1КУпАП та застосувати адміністративний арешт на строк до 5 (п»яти) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2482/2012
П О С Т А Н О В А

16 березня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, проживає за адресою: Харків, АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2012 року о 20-00 годині гр.. ОСОБА_2 за місцем мешкання влаштував сварку зі співмешканкою гр.. ОСОБА_3, в ході якої лаявся нецензурною лайкою та погрожував, чим здійснив насильство в родині.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ;

- поясненням.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1КУпАП та застосувати адміністративний арешт на строк до 5 (п»яти) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_4
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2486/2012
П О С Т А Н О В А

16 березня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, проживає за адресою: Харків, АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2012 року в 19-00 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання скоїв сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2, в ході якої погрожував фізичною розправою, брутально висловлювався на її адресу.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ;

- поясненням.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

Керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2КУпАП та застосувати адміністративний арешт на строк до 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_4
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2478/2012
П О С Т А Н О В А

16 березня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВД України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Солов»йова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається ,що 04.03.2012 року о 15-00 годині ОСОБА_2»йов А.В. знаходився біля будинку № 11 по вул. Слінько в м. Харкові в п'яному вигляді в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_2»йов А.В. підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- письмовим поясненням,

-довідкою, з якої вбачається, що ОСОБА_2»йов А.В. неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2»йов А.В. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, тобто поява в громадському місці в п,яному вигляді.

Керуючись ч. 3 ст. 178 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Солов»йова ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 /сто дві/ гривні .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/1735/2012
П О С Т А Н О В А

16 березня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративноі відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Паритет-агро», мешкаючого за адресою: м. Харків, в»їзд Тринклера,7, кв.19,

по ч. 1 ст. 162-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що при перевірці ТОВ «Паритет-Агро» код 31642413, що знаходиться з адресою: м. Харків, вул.. Плеханівська,41/43 (фактична адреса : АДРЕСА_1), будучи директором, порушив вимоги валютного законодавства, а саме неповернення валютної виручки по експертному контракту № 1603 Р від 28.02.2011 року, укладеному з ТОВ «БелТарон» (республіка Білорусь) у сумі 39750000,00 бел. Руб. (568425,00 грн.) в законодавчо встановлені терміни, про що складено акт ДПІ від 15.02.2012 року.

У судове засідання з»явився представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, заперечував проти протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки ДПІ в Комінтернівському районі м. Харкова , посилаючись на те, що Державній податковій інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова було відомо про допущення правопорушення ТОВ «Паритет-Агро» понад 4 місяці. Крім того, представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 надано ухвалу господарського суду Гродненської області від 09.12.2011 року, згідно якої суддею Ломанік Д.М. прийнято до свого провадження позовну заяву ТОВ «Паритет-агро» Україна до ТОВ «БелТарон» Республіка Беларусь Гродненська область про стягнення 814522204 руб. та порушено провадження по справі. Ухвалою від 23.01.2012 року зазначену справу призначено до судового слухання.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1 ч.1 КУпАП, тобто умисне ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностейпорушення порядку ведення податкового обліку .

В звязку з тим, що строк накладання адміністративного стягнення передбачений ст.38 КУпАП на час розгляду справи закінчився , провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 162-1 ч.1 КпАП України з закрити в звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2651/2012
П О С Т А Н О В А

19 березня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , працюючого заступником декану по роботі з іноземними студентами, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.204 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 порушив порядок прийняття на навчання іноземних студентів, чим порушив законодавство України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2012 року № 010284, копією паспорта.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.204 ч.1 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 204 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот ) грн..

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2654/2012
П О С Т А Н О В А

19 березня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Целіноградська,50, корпус А, кв. 5,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих матеріалів справи вбачається, що 16.03.2012 року при перевірці паспортного режиму на території Комінтернівського району м. Харкова був виявлений громадянин ОСОБА_2, який був виявлений по вул. Ковтуна без реєстрації, чим порушив законодавство України.

ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 010290 від 16.03.2012 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510,00 грн..

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - ОСОБА_4
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2542/2012
П О С Т А Н О В А

19 березня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ГУ УМВС України в Харківській області м. Харкова у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ФОП ОСОБА_1 магазин непродовольчих товарів, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2012 року ОСОБА_1, будучи керівником ФОП ОСОБА_1 магазин непродовольчих товарів, порушила порядок проведення господарської діяльності, а саме розпочала експлуатацію обєкта без одержання дозволу на початок роботи від органів держпожежнагляду, зазначені вимоги передбачені ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку».

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2012 року;

- поясненнями.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто порушення порядку провадження господарської діяльності.

З огляду на те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, вважаю можливим призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.164 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 164 ч.1КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 /тристо сорок/ гривень без конфіскації.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_2