Справа № 3-1706/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Лозинська М.І., за участю прокурора Скакун О. М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київської регіональної митниці, у відношенні громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: Молдова, Слободзейський р-н, с. Суклея, вул. Гагаріна, 250-б, з приводу порушення нею митних правил, передбачених передбачених ст. ст. 336, 348 МК України,

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, 29 листопада 2006 року в зоні діяльності м/п КучурганКотовської митниці на митну територію України під зобов'язання зворотного вивезення на ім'я громадянки України ОСОБА_1, яка постійно мешкає в с. Суклея, Слободзейський р-н, , вул. Гагаріна, 250-б, Республіка Молдова, ввезено автомобіль марки „Mercedes-Benz S 500", номер кузова WDB2201751А411706.

Як підставу для переміщення вказаного автомобіля через митний кордон України митному органу було надано свідоцтво про реєстрацію ТЗ № С 0154989, закордонний паспорт громадянина України серії КС № 085369, та митну декларацію № 510010100/6/201775, в якій зазначено про тимчасове ввезення громадянкою України ОСОБА_1 автомобіля марки „Mercedes-Benz S 500", номер кузова WDB2201751А411706 із зобов'язання про зворотне вивезення до 28.01.2007 року.

В той же день, відділом оформлення автотранспортних засобів Київської регіональної митниці на підставі вищевказаних документів та заяви ОСОБА_1 від 29.11.2006 року видане посвідчення на право реєстрації транспортного засобу в органах ДАІ серії АА № 1469143.

09 грудня 2006 року автомобіль марки „Mercedes-Benz S 500", номер кузова WDB2201751А411706, зареєстровано в МРЕВ ДАІ м. Фастова на ім'я ОСОБА_1 та видано свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії РСА № 831350 та номерні знаки на автомобіль АІ 4969 AT.(а.с. 26)

Після оформлення в органах ДАІ України та отримання технічного паспорту серії РСА № 831350 гр. ОСОБА_1, як слідує з пояснення останньої, передала вищевказаний автомобіль в користування стороннім особам про що оформила нотаріально посвідчене доручення. (а.с. 34-36)

Згідно статті 210 Митного кодексу України: До закінчення строків тимчасового ввезення особа, яка надала зобовязання про зворотне вивезення товарів, що перебувають у режимі тимчасового ввезення, повинна:

1) вивезти ці товари згідно із зобов'язанням, наданим митному органу;

2) або заявити про зміну митного режиму, що допускається щодо таких товарів з додержанням вимог Митного кодексу України та інших законодавчих актів України.

Але жодної з передбачених законодавством дій ОСОБА_1 вчинено не було.

Крім того, з пояснень ОСОБА_1 слідує, що остання передала вищевказаний автомобіль в користування стороннім особам про що оформила нотаріально посвідчене доручення.(а.с. 34-36)

Згідно ст. 43. Митного кодексу України товари і транспортні засоби у разі ввезення на митну територію України перебувають під митним контролем з моменту перетинання ними митного кордону України і до здійснення у повному обсязі митного оформлення товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до ст. 11 Закону України № 2681 від 13.09.2001 року Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України: тимчасове ввезення транспортних засобів дозволяється громадянам-нерезидентам для власних потреб терміном до одного року.

Згідно ст. 63 МКУ користування та розпорядження товарами і транспортними засобами, митне оформлення яких не закінчено, забороняються, крім випадків, передбачених Митним кодексом України та іншими законами України.

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 здійснила неправомірну операцію з транспортним засобом, який перебуває під митним контролем, а саме: розпорядилась ним без дозволу митного органу, а також не виконала зобов'язання про зворотне вивезення, тимчасово ввезеного в Україну автомобіля.

У звязку з цим Київською регіональною митницею 02.04.08 стосовно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил № 0317/10000/12 за ст.ст. 336, 348 МКУ.

Крім того, 03.04.08 Київською регіональною митницею з приводу переміщення автомобіля марки „Mercedes-Benz S 500", номер кузова WDB2201751А411706 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю складено протокол про порушення митних правил № 325/10000/08 за ознаками ст. 352 МК України.

Таким чином, своїми діями, що виразилися у незаконному переміщенні через митний кордон України автомобіля марки „Mercedes-Benz S 500", номер кузова WDB2201751А411706 з приховуванням від митного контролю, шляхом поданням митному органу, як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві дані, ОСОБА_1 вчинила порушення митних правил передбачених ст.352 МК України.

Відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи № 3432 від 25.06.09 (п.1.4) ринкова вартість досліджуваного автомобіля марки „Mercedes-Benz S 500", номер кузова WDB2201751А411706 станом на 29.11.2006 могла складати 441 471,00 грн.(а.с. 53-55)

Товар, що є безпосереднім предметом правопорушення, а саме, автомобіль марки „Mercedes-Benz S 500", номер кузова WDB2201751А411706 вилучено інспектором КРМ згідно протоколу про порушення митних правил № 317/10000/08 р. та передано на відповідальне зберігання ТОВ Оптсервісзберігання за адресою: м. Київ, вул.. вул. Військовий проїзд, 8 (а.с. 58).

В судовому засіданні прокурор підтримав протокол та вважав за доцільне конфіскувати безпосередній предмет порушення митних правил.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась.

Відповідно до ст.336 Митного кодексу України, здійснення операцій з товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем, а саме зміна їх стану, користування та розпорядження ними без дозволу митного органу, за винятком операцій, зазначених у статтях 331, 337 Митного кодексу України, тягне за собою накладення штрафу на громадян у розмірі від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів, а на посадових осіб підприємств - у розмірі від ста до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів.

Відповідно до ст. 348 Митного кодексу України, не вивезення за митний кордон України товарів, які були тимчасово ввезені на митну територію України під зобов'язання про зворотне вивезення, або не ввезення на митну територію України товарів, які були тимчасово вивезені за митний кордон України під зобов'язання про зворотне ввезення, у строк, зазначений у зобов'язанні про зворотне вивезення (зворотне ввезення) таких

товарів,тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких товарів.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленою за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що факт вказаного правопорушення повністю підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил, службовою запискою, актом проведення митного огляду, митною декларацією, та враховуючи, що ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення, вважає за доцільне обрати стягнення у виді штрафу у сумі 8500 грн. на користь держави.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, ст.ст. 336, 348 МК України,cуд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у порушенні митних правил передбачених ст.ст.336, 348 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 8500грн. на користь держави.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лозинська М.І.