overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/4710/2012
15 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции ОГАИ Бердянского РО о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 126 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
03 мая 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 03 апреля 2012 года в 10 часов 15 минут ОСОБА_1 в с. Николаевка Бердянского района по ул. Ленина управлял мотоциклом Явабез государственного номера, не зарегистрированном в установленном порядке в Госавтоинспекции, без водительского удостоверения на право управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.9 В, п. 2.1 АПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Изучив материалы дела, учитывая личность нарушителя, которая на момент рассмотрения административного дела в суде не достигла восемнадцатилетнего возраста, суд приходит к выводу о необходимости применения к ней меры воздействия в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 13, 241, 126 ч. 2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 126 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и подвергнуть мере взыскания в виде предупреждения.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/4528/2012
08 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, директора ЧП Свергун, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
24 апреля 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого ОСОБА_1 08 апреля 2012 года в 19 часов 00 минут, находясь в общем дворе по адресу ул. Нахимова д. 37, устроил скандал с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, при этом оскорблял их нецензурной бранью.
По данному факту в административном материале имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.04.2012 года.
В протоколе об административном правонарушении указан адрес проживания правонарушителя: Запорожская область гор. Бердянск пер. Витебский д. 16. В материалах дела имеется рапорт ст. УИМ Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области ст. лейтенанта милиции ОСОБА_4 в котором указано, что, ОСОБА_1 действительно прописан по указанному адресу, однако не проживает по данному адресу более 10 лет, и настоящее место нахождение ОСОБА_1 не известно, что делает невозможным его вызвать в судебное заседание для разбирательства по существу.
Руководствуясь ст.ст. 213, 221, 256, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Административный материал о привлечении ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП возвратить в Бердянский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области для приведения протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 256 КУоАП.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/4655/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.05.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из территориальной государственной инспекции труда в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, управляющего санацией Бердянского государственного завода стекловолокна, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.41 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проверке территориальной государственной инспекцией труда Бердянского государственного завода стекловолокна было установлено, что ОСОБА_1 во время выполнения своих должностных обязанностей на должности управляющего санацией предприятия с 11.07.2011 года, имея организационно-распорядительные функции, совершил административное правонарушение, которое установлено актом проверки № 08-03-0014/0044 от 17.04.2012 года, допустив следующие нарушения требований законодательства о труде:
-ч.1 ст.115 КЗоТУ: на предприятии существует задолженность по выплате заработной платы по состоянию на 01.04.2012 года с 2007 года на общую сумму 3129,5 тыс.грн.;
-ст.116 КЗоТУ: на предприятии нарушаются сроки расчета с уволенными работниками. В общую сумму задолженности входит задолженность по выплатам заработной платы 816 уволенным работникам на общую сумму 2894,1 тыс.грн.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.41 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/4122/2012
27 апреля 2012 года годаБердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Пшеничного И. А.
при секретаре Тимченко В. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании зале Бердянского горрайонного суда представление Бердянского горрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУ ВИН в Запорожской области о разрешении вопроса, связанного с исполнением постановления Бердянского горрайонного суда от 26.09.2011 года в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
согласно ст.304 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Постановлением Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 26.09.2011 года ОСОБА_1 привлечена к административной ответственности по ст.185 КУоАП Украины и подвергнута административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 часов.
В апреле 2012 года в суд поступило представление Бердянского ГРО УИИ УГДУ о разрешении вопроса, связанного с исполнением постановления суда от 26.09.2011 года, в порядке ст.304 КУоАП.
Как усматривается из представления, 28.10.2011 года ОСОБА_2 был разъяснен порядок и условия отбытия взыскания в виде общественных работ под подпись. Кроме того, она пояснила, что обязуется отработать взыскание после того, как отработает наказание по приговору Бердянского горрайонного суда от 29.09.2011 года в виде 100 часов общественных работ.
27.03.2012 года ОСОБА_1 была снята с учета УИИ по приговору суда от 06.03.2012 года в связи с осуждением за совершение нового преступления. 06.04.2012 года ОСОБА_1 в инспекции пояснила, что в настоящий момент она беременна, поэтому отрабатывать взыскание не может.
Остались неотработанными 40 часов общественных работ.
Выслушав объяснение представителя Бердянского ГРО УИИ УГДУ ОСОБА_3, пояснения правонарушителя ОСОБА_1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в представлении необходимо отказать по следующим основаниям.
Так, из материалов контрольного дела усматривается, что на момент вынесения постановления суда 26.09.2011 года ОСОБА_1 беременной не была.
Согласно ст.30-1 КУоАП общественные работы не назначаются беременным женщинам, а заменить ОСОБА_4 не отбытый срок общественных работ административным арестом в порядке ст.321-1 КУоАП не представляется возможным, поскольку в силу ст.32 КУоАП административный арест не применяется к беременным женщинам.
На основании изложенного, в удовлетворении представления необходимо отказать.
Руководствуясь ст.304 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд,
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении представления Бердянского горрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУ ВИН в Запорожской области о разрешении вопроса, связанного с исполнением постановления Бердянского горрайонного суда от 26.09.2011 года в отношении ОСОБА_1, - отказать.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/4592/2012
10 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор. Бердянска Запорожской области, гражданку Украины, не работающую, имеющую на иждивении одного ребенка, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
25 апреля 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол, согласно которого, ОСОБА_1 уклонилась от возложенных законодательством обязанностей по воспитанию своего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 не оформила свидетельство о рождении сына.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самой привлеченной.
Руководствуясь ст. ст. 184 ч. 2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/4859/2012
10 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции Главного Управления Министерства Внутренних дел в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлекаемым.
Учитывая, что своими действиями ОСОБА_1 ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, поэтому его следует подвергнуть наказанию в виде общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде сорока часов общественных работ.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/4759/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.05.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из отделения ГАИ милиции общественной безопасности Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.39 КУоАП ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
по ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
01.05.2012 года, в 23 часа 00 минут, ОСОБА_1 по Мелитопольському шоссе в гор.Бердянске, управлял мопедом SUZUKI, б/н, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается заключением № 308, чем нарушил п.2.9 А ПДД Украины.
В суде привлеченный к административной ответственности ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушения признал полностью. Чистосердечно раскаивается в совершенном. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.130 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее к административной ответственности не привлекался, однако не имеет постоянного места работы и постоянного заработка, поэтому его следует подвергнуть взысканию в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 часов.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/4861/2012
15 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07 мая 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого ОСОБА_1 30 апреля 2012 года приблизительно в 01 час 30 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своей жене ОСОБА_2 по адресу: с. Трояны ул. Интернациональная д. 58 и устроил скандал в ходе которого выражался в её адрес нецензурной бранью и ударил в присутствии малолетнего ребенка.
По данному факту в административном материале имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.05.2012 года.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлекаемым.
Руководствуясь ст. ст. 173, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/4621/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.05.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 области, гражданина Украины, руководителя ООО Агрофирма Приазовье, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
При проверке Бердянской налоговой инспекцией ООО Агрофирма Приазовьебыло выявлено, что в результате недостаточного контроля за ведением налогового учета со стороны руководителя ОСОБА_1, предприятием занижен НДС к оплате на общую сумму 200100 грн., в т.ч. за март 2009 года на сумму 196503 грн., за апрель 2009 года на сумму 3597 грн., чем нарушил п.4.5 ст.4 Закона Украины О налоге на добавленную стоимость.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.163-1 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/4559/2012
15 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского МРО УИИ в Запорожской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 3214 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 13 марта 2012 года ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины к административному взысканию в виде пятидесяти часов общественных работ.
25 апреля 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда Запорожской области поступил материал, согласно которого: 28 марта 2012 года в Бердянский МРО УИИ поступило на исполнение постановление о наложении административного взыскания в отношении ОСОБА_1 28 марта 2012 года уголовно-исполнительной инспекцией направлен вызов по месту проживания ОСОБА_1 указанному в постановлении суда. 04 апреля 2012 года в уголовно-исполнительную инспекцию вернулось письмо с пометкой о том, что ОСОБА_1 по указанному адресу не проживает. В связи с чем, 04 апреля 2012 года уголовно-исполнительной инспекцией был сделан запрос в ОГИРФО Бердянского ГО ГУМВД для проверки по учету в гор. Бердянске. Согласно адресно-справочной картотеки гор. Бердянска ОСОБА_1 действительно зарегистрирован по адресу указанному в постановлении суда, а именно: гор. Бердянск ул. Лермонтова д. 58. К исполнению административного наказания в виде общественных работ не приступил. Остались неотработанными 50 часов общественных работ.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что на самом деле он зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, однако проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, готов отработать все пятьдесят часов общественных работ.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя УИИ, который поддержал представление, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены не отбытого срока общественных работ административным арестом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3214 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать Бердянскому МРО УИИ в удовлетворении представления в отношении ОСОБА_1 о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья
Дело №: 801/4811/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.05.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из отделения ГАИ милиции общественной безопасности Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего охранником в Трояновском элеваторе, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
по ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
02.05.2012 года, в 4 часа 00 минут, ОСОБА_1 по ул.Гагарина,1 в с.Трояны Бердянского района, управлял мопедом VIPER, б/н, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз), и от прохождения в установленном законом порядке медицинского осмотра на факт алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В суде привлеченный к административной ответственности вину в совершенном правонарушения признал полностью. Чистосердечно раскаивается в совершенном. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.130 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы- охранником, однако небольшой заработок, поэтому его следует подвергнуть взысканию в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ на срок 50 часов.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/5001/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.05.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из отделения ГАИ милиции общественной безопасности Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 39 КУоАП ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
по ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07.05.2012 года, в 09 часов 50 минут, ОСОБА_1 по ул.Ленина в пгт.Андреевка Бердянского района, управлял мопедом DELTА, б/н, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз, неустойчивая походка), и от прохождения в установленном законом порядке медицинского осмотра на факт алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее к административной ответственности не привлекался, однако не имеет постоянного места работы и постоянного заработка, кроме того, не имеет прав управления транспортными средствами, поэтому его следует подвергнуть взысканию в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ на срок 50 часов.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд
Судья И. А. Пшеничный