Справа № 0804/999/2012
Номер провадження 3/0804/248/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року смт. Веселе Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Веселівського РС ГУ Держтехногенбезпеки у Запорізької області, відносно громадянина:
Прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_1
Число, місяць і рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народженняр-п Ковильний Аркаликського району Тургайської області
Громадянство України
Документ, що засвідчує особу, паспорт серія СВ №163470 виданий 22.12.1999 р. Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області
Ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків згідно з ЄДРФО НОМЕР_1
Місце проживання Місце реєстрації вул. Скиби, б. 28, с. Широке, Веселівський район, Запорізька область вул. Скиби, б. 28, с. Широке, Веселівський район, Запорізька область
Місце роботи і посада ДП "ДГ"Ізвєстія", головний інженер
Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню, дата, яким органом, вид стягнення: не піддавався
за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ:
14 червня 2012 року о 14.00год., державним інспектором Веселівського РС ГУ Держтехногенбезпеки в Запорізької області, на території ДП "ДГ"Ізвєстія", яке розташоване в с. Широке Веселівського району Запорізької області по вул. Комсомольська, б. 43, проведено позапланову перевірку стану цивільного захисту та техногенної безпеки стану паливно-мастильних матеріалів та виконання вимог припису про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки № 18 від 18.01.2012р. При перевірці встановлено не виконання гр. ОСОБА_1, який є відповідальною особою з питань цивільного захисту техногенної безпеки потенційно-небезпечного обєкту складу паливно-мастильних матеріалів ДП "ДГ"Ізвєстія" пунктів 1, 2, 14, 15, 17, 18 припису про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки № 18 від 18.01.2012р., а саме: - не організовано та не проведено випробування резервуарів гідравлічним тиском та вакуумом, що передбачено п. 11, 12 ГОСТ 17032 -71,; - не проведено експертне обстеження результатів складу паливно-мастильних матеріалів, що передбачено п.1 ст. 25 Закону України «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру», Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення огляду, випробування та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», п. 22-39, п.2.2.2 розділу б «Тимчасової інструкції з перевірки оцінки стану техногенної безпеки потенційно-небезпечних обєктів господарювання»; - не розроблено аналітичну довідку про фінансування витрат та обсягів, які необхідні для повного і якісного забезпечення вимог техногенної безпеки на підприємстві, що передбачено ст. 35 Закону України «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру», п. п. 5 п. 3.1 «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах , організаціях, установах та на небезпечних територіях»; - не розроблено річний графік накопичення матеріального резерву, що передбачено п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України № 308 від 29.03.2001р. «Про порядок створення і використання матеріальних резервів для запобігання, ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру та їх наслідків»; - не визначено відповідальну особу господарства, яка б відповідала за оповіщення, локалізацію та ліквідацію аварійних ситуацій та аварій на ПНО, засобом захисту органів дихання з переговорним пристроєм, що передбачено Наказ МНС України від 15.08.2007р. № 557, «Правилами технічної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, організаціях, установах та на небезпечних територіях»; - не складено паспорт на кожний резервуар, що передбачено п. 16 ГОСТ 17032-71. Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, і пояснив, що дійсно в зазначений час і при зазначених обставинах вчинив адміністративне правопорушення.
Крім цього, наявність адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, копією припису про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки № 18 від 18.01.2012р.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Аналізуючи викладене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, зміцнення законності, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення такий вид адміністративного стягнення як штраф у межах, установлених ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 33-35, 221, 245, 252, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати гр. ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) грн.
Штраф підлягає сплаті порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанову може бути звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Запорізької області через суд, якій виніс постанову.
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області ОСОБА_2

27.06.12