ПОСТАНОВА

Іменем України справа № 0603/7370/2012

провадження № 3/0603/2252/12

09.11.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом, що надійшов до суду 09.11.12, 08 листопада 2012 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 палив цигарку на території навчального закладу ПТУ № 4 м. Бердичева, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що курив цигарку біля урни на території ПТУ № 4, де всі інші студенти та викладачі також палять цигарки. Про те, що там заборонено курити цигарки, не знав, стверджує, що надалі таких порушень допускати не буде.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не заперечив факту паління ним цигарки на території ПТУ № 4. Однак, з пояснень, наданих ним в судовому засіданні, вбачається, що палив він цигарки біля урни, в тому місці, де всі студенти та викладачі завжди палять цигарки. Доводи ОСОБА_1 про дозволеність паління у конкретному місці наявними у справі доказами не спростовуються та не підтверджуються, оскільки працівниками міліції вони не перевірялись. Інші докази (пояснення свідків, копії документів, відповідно до яких встановлюється заборону куріння тютюнових виробів саме в тому місці, де вчинив правопорушення ОСОБА_1А.), які в судовому засіданні свідчили б про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КУпАП, працівниками міліції не надано.

Крім того, працівниками міліції при складанні протоколу та викладенні фактичних обставин вчиненого правопорушення просто зазначено, що ОСОБА_1 палив цигарку на території навчального закладу. Разом з тим, об'єктивна сторона ч. 1 ст. 175-1 КУпАП не передбачає відповідальності за куріння цигарок на території навчальних закладів, а є бланкетною, тобто при складенні протоколу працівниками міліції повинна зазначатись конкретна норма закону, якою визначено заборону куріння тютюнових виробів у конкретних місцях або рішення відповідної сільської, селищної, міської ради, що зроблено не було.

Будь-які сумніви відповідно до Конституції України тлумачаться на користь особи, яка притягується до відповідальності, тягар доведення вини у вчиненні правопорушення покладається на орган (посадову особу), яка складала протокол.

Тому, дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суддя приходить до висновку про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 ч. 1, п. 1, 283, 284, 175-1 КУпАП, суддя -

постановив:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв