overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №538/47/2012
Провадження №3/538/59/12
П О С Т А Н О В А

20 січня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; В.В., розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2011 року о 17 години 00 хвилин, громадянин ОСОБА_2 будучи в громадському місці, знаходячись в парку «Веселка» по пр. Перемоги в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя виражався нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб. Своїми діями ОСОБА_2 порушив громадський порядок.

Правопорушник вину визнав письмово, до суду не зявився, просив розглянути справу в його відсутності.

Правопорушення вчинено у неповнолітньому віці, тому суд призначає покарання з урахуванням ст.24-1 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 173 КпАП України, керуючись ст.ст.8,38, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та застосувати до нього міру дії у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя -
Справа №538/2137/2012
Провадження №3/538/303/2012
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; В.В., розглянувши матеріали, які поступили від начальника ВО УБ СБ ПАТ»Азовсталь» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка проживає в м. Маріуполь, пр.. Металургів буд. 98 кв.53

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2012 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись на території ПАТ «МК Азовсталь», в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, здійснила дрібне викрадання: 2 кілограма лому міді, загальною вартістю 62,40 гривень - шляхом крадіжки та була затримана охороною ПАТ «МК Азовсталь».

Правопорушник вину визнала письмово, до суду зявилась, надала пояснення по суті правопорушення.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що в її діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КпАП України, оскільки вона скоїла розкрадання чужого майна, вартість якого на час вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян.

Враховуючи особу правопорушника, дані про вчинений проступок, на підставі ст. 51ч.1 КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

2 кілограма лому міді, загальною вартістю 62,40 гривень, який зберігається в складському хазяйстві ПАТ МКАзовсталь за актом № 404х від 08 лютого 2012 року - залишити останньому.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя -
Справа №538/1278/2012
Провадження №3/538/226/2012
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; В.В., розглянувши матеріли, які поступили з Маріупольського територіального відділу Азовдержрибоохорони Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Державного комітету рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.881 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2011 року о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 здійснювала продаж свіжої риби пеленгасу, загальною вагою 90 кілограмів, на території ринку «Привіз» в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя не маючи документів, підтверджуючих законність її придбання та права на її реалізацію.

В її діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.881 КУпАП, оскільки нею було порушено ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Правопорушник до суду не зявилася, про час та місце слухання справи сповіщена належним чином, враховуючи адміністративні матеріали, справу можливо слухати в її відсутність.

Враховуючи особу правопорушника, дані про вчинений проступок, на підставі ст. 881 КУпАП та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня, без конфіскації риби.

Свіжу рибу пеленгас, загальною вагою 90 кілограмів, яку було передано під розписку ОСОБА_2 - залишити власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №538/2329/2012
Провадження №3/538/369/2012
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка проживає в місті Маріуполі по проїзду Гончарова буд.2/117а

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2012 року посадовими особами СГІРФО Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області було встановлено, що громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_2 з 18 січня 2012 року проживає на території України, а саме в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя по проїзду Гончарова буд. 2/117а, за недійсною посвідкою на проживання.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги ст.ст. 19, 26,35 Постанови КМУ "Про Правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію" від 29 грудня 1995 року N 1074.

Правопорушник вину визнала письмово, до суду не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила..

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що в її діях убачається склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона, будучи іноземцем, порушила правила перебування в Україні, тобто проживала на території України за недійсними документами.

Враховуючи особу правопорушника, дані про проступок, на підставі ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Нухраддін кизи визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 гривень.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.
Справа №538/2302/2012
Провадження №3/538/348/2012
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; В.В., розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПАТ МК «Азовсталь», цех 0043, начальником дільниці, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2012 року о 21 години 10 хвилин, громадянин ОСОБА_2 будучи в громадському місці, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись біля будинку будинку 161 по вул.. Олімпійської, в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, виражався нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив громадський порядок.

Правопорушник від пояснень відмовився, однак до суду не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 173 КпАП України, керуючись ст.ст.8,38, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя -
Справа №538/2711/2012
Провадження №3/538/419/2012
П О С Т А Н О В А

12 березня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; В.В., розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка проживає в м. Маріуполь по б-ру 50 років Жовтня буд.18 кв.48

за ст. 184 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 є матірю неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ухиляється від її виховання, що призвело до появи останньої у нетверезому вигляді у громадському місці.

В її діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, тому що вона не виконує обовязків, покладених діючим законодавством по вихованню свого сина.

Правопорушник вину визнала письмово,до суду не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Враховуючи особу правопорушника, дані про вчинений проступок, на підставі ст. 184 ч.1 КпАП України та керуючись ст.ст.221, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя -
Справа №538/802/2012
Провадження №3/538/189/2012
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; В.В., розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2012 року, о 16 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_2 знаходячись біля будинку № 74 по бульвару Комсомольському в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, був затриманий робітниками міліції, в нього в ході особистого огляду було знайдено та вилучено особливо небезпечний психотропний засіб каннабіс загальною кількістю 0,83 грама, який він зберігав для особистого вживання без цілі збуту.

Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25 січня 2012 року в порушені кримінальної справи за ст. 309 КК України відносно ОСОБА_2 - було відмовлено.

Правопорушник вину визнав письмово, до суду не зявився, просив розглянути справу у його відсутність.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України, оскільки він зберігав психотропний засіб для особистого споживання.

Правопорушення вчинено у неповнолітньому віці, однак відповідно до ст.13 КпАП України у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України вони підлягають відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи особу правопорушника, дані про вчинений проступок, на підставі ст. 44 КпАП України та керуючись ст.ст. 13, 280, 283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.44 КпАП України та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 гривень.

Психотропний засіб каннабіс загальною кількістю 0,83 грама, який зберігається у камері схову Орджонікідзевського РВ згідно квитанції ФЭ № 046090 від 25 січня 2012 року знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №538/2577/12
Провадження №3/538/396/12
П О С Т А Н О В А

29 лютого 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; В.В., розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає в місті Маріуполі по б-ру Комсомольському буд. 34 кв.76

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2012 року о 18 години 30 хвилин, громадянин ОСОБА_2 будучи в громадському місці, знаходячись біля будинку 20а по бульвару Комсомольському в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, справляв природні потреби в присутності сторонніх осіб.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв дрібне хуліганство.

Правопорушник вину визнав письмово, до суду не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 173 КпАП України, керуючись ст.ст.8,38, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України, та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя -
Справа № 538/2698/2012
Провадження № 3/538/518/2012
П О С Т А Н О В А

21 березня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Шиян В. В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ міста Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецький області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10 січня 1984 року народженя, працюючого у Компанії "SI GROUP", торговим прдставником, який мешкає у АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2012 року, о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хюндай, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по проспекту Металургів в Іллічівському районі міста Маріуполя, перед початком руху не переконався у безпеці свого руху і виконуючи маневр розвороту, скоїв наїзд на перешкоду, внаслідок чого транспортний засіб пошкоджено, сума шкоди встановлюється.

Правопорушник провину визнав письмово, до суду не з"явивися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Провина водія ОСОБА_1 доказана як письмовими поясненнями самого водія, так і схемою наслідків дорожнього транспортної пригоди від 26 лютого 2012 року.

Суд, розглянувши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України оскільки ним було порушено п. 10.1 ПДР України.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 124 КпАП України та керуючись ст.ст. 8, 33, 280, 282, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя____________________________________ ОСОБА_2
Справа №538/2730/2012
Провадження №3/538/428/2012
П О С Т А Н О В А

12 березня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; В.В., розглянувши матеріали, які поступили з РВ Орджонікідзевського ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 зберігав газову збрюї - револьвер МЕ-38, 9 ММ, № 068158, заряджений травматичними набоями,та без розсікача.

Правопорушник вину визнав, до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КпАП України, порушив правила користування газовою зброєю.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст.195-2 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч.1 КпАП України та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 гривні без конфіскації газової зброї.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 538/1445/2012
Провадження № 3/538/251/2012
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Шиян В. В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ міста Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецький області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого СЦ "Волд Бест", майстром, який мешкає у місті Маріуполі по вулиці Лучистій, будинок 42,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2012 року, о 08 годині 25 хвилин, ОСОБА_1, керуючи Шевролет - Авео, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Таганрозькій в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, не вибрав безпечну швидкість з урахуванням дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини праворуч та скоїв наїзд на електроопору № 19. Внаслідок зіткнення транспортний засіб пошкоджено, сума шкоди встановлюється.

Правопорушник провину визнав письмово, до суду не зявився по невідомим суду причинам.

Провина водія ОСОБА_1 доказана як письмовими поясненнями самого водія, так і схемою наслідків дорожнього транспортної пригоди від 26 січня 2012 року.

Суд, розглянувши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України оскільки ним було порушено п.12.1 ПДР України.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 124 КпАП України та керуючись ст.ст. 8, 33, 280, 282, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя____________________________________ ОСОБА_2
Справа №0538/4952/2012
Провадження №3/0538/946/2012
П О С Т А Н О В А

24 травня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; В.В., розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка проживає в м. Маріуполь по б-ру 50 років Жовтня АДРЕСА_1

за ст. 154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2012 року о 15 годині 00 хвилин, біля будинку 30/17 по б-ру 50 років Жовтня в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя вигулювала собаку породи вівчарки без намордника та повідка, в наслідок чого собака вкусила гр. ОСОБА_3, завдавши йому фізичного болю.

Постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 30 квітня 2012 року, було відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 296 КК України.

Правопорушник від підпису в адміністративному протоколі та пояснень відмовилась, до суду не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила. Враховуючи обсяг матеріалів суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю правопорушника.

Розглянувши матеріали справи вважає, що її діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КпАП України, оскільки ОСОБА_2 порушила правила утримання собак, які понесли за собою спричинення шкоди.

Враховуючи особу правопорушника, дані про вчинений проступок, на підставі ст. 154 ч.2 КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.154 ч.2 КпАП України, та покласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень з конфіскацією собаки породи вівчарка.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя -