overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Васильківський міськрайонний суд Київської області
13.04.2012 Справа №: 1008/2661/12
Провадження № 3/1008/873/12
П О С Т А Н О В А

13.04.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Воробйова В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області для розгляду та прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2012 року, 12.04.2012 року о 08 годині та 14 годині за місцем проживання громадянин ОСОБА_1 відносно дружини вчинив насильство в сімї, висловлювався брутальною лайкою, вів себе грубо, намагався кидатись в бійку, чим принижував дружину, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківській міськрайонний суд Київської області шляхом подачі у десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.М. Воробйова
Васильківський міськрайонний суд Київської області
27.09.2012 Справа №: 1008/6001/12
Провадження №: 3/1008/2036/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Воробйова В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області для розгляду та прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2012 року, 26.09.2012 року близько 11 год. 00 хв. під час спільного рейду з ВРЦССС ДМ виявлено, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання передбачених законом обовязків щодо створення належних умов проживання, навчання та виховання неповнолітніх дітей: Ірини, 2001 р. н., Надії, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Світлани, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявилася, вину визнала, крім того її вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківській міськрайонний суд Київської області шляхом подачі у десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.М. Воробйова
Васильківський міськрайонний суд Київської області
23.10.2012 Справа №: 1008/6259/12
Провадження № 3/1008/2134/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Воробйова В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області для розгляду та прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ Телекоменергобуд, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2012 року, ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за І півріччя 2012 року в сумі 1110 грн. Вказані порушення допущено 28.08.2012 року, чим було порушено п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини скоєного правопорушення, особу винного, фактичну сплату податку на прибуток з порушенням терміну на 10 днів, вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання- 3 місяці з дня винесення постанови .

Суддя В.М. Воробйова
Васильківський міськрайонний суд Київської області
05.11.2012 Справа №: 1008/6505/12
Провадження № 3/1008/2234/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Воробйова В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області, для розгляду та прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення №000084 від 29.09.2012 року, 29.09.2012 року о 14 год. 00 хв. на узбіччі траси Київ-Одеса в смт. Гребінки, Васильківського району, Київської області, гр. ОСОБА_1 продавав живі раки загальною вагою 8 кг. без відповідних документів та сертифікату якості на них, чим порушив п.3.14.Правил любительського та спортивного рибальства України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать телефонограми від 22.10.2012 року та від 02.11.2012 року, про причини неявки не повідомив.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.88-1 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.88-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 гривень без конфіскації обєктів тваринного світу.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківській міськрайонний суд Київської області шляхом подачі у десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.М. Воробйова
Васильківський міськрайонний суд Київської області
20.06.2012 Справа №: 1008/3714/12
Провадження №: 3/1008/1228/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Воробйова В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла органів ДАІ для розгляду та прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 04.06.2012 року о 19 год 50 хв. в м. Васильків по вул. Соборна керував моторолером А Mustang MT, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, невнятна мова. Від проходження у встановленому порядку медичного огляду за допомогою газоаналізатора Drager відмовився в присутності понятих.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину свою визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані у справі докази, враховуючи що ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283-284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківській міськрайонний суд Київської області шляхом подачі у десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.М. Воробйова
Васильківський міськрайонний суд Київської області
26.10.2012 Справа №: 1008/6508/12
Провадження №:3/1008/2236/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області В.М. Воробйова, розглянувши адміністративний матеріал що надійшов від органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

- за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2012 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 на автодорозі м. Васильків - с. Барахти, керуючи автомобілем Subaru, номерний знак НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості в русі, внаслідок чого здійснила зїзд в кювет з подальшим зіткненням в дерево. В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 ПДР України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання зявилася, вину визнала, крім того її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відношення правопорушника до скоєного, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови .

Суддя В. М. Воробйова
Васильківський міськрайонний суд Київської області
13.11.2012 Справа №: 1008/6708/12
Провадження №3/1008/2297/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Воробйова В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від органів ДАІ для розгляду та прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 27.08.2012 року в 10 год. 45 хв. в м. Києві на вулиці Голосіївська, керуючи автомобілем КАМАЗ, номерний знак НОМЕР_1, перевозив грунт та допустив висипання ґрунту з кузова автомобіля, чим допустив забруднення проїжджої частини дороги. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 22.3-Г ПДР, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відношення правопорушника до скоєного, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.139 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.139 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання- 3 місяці з дня винесення постанови .

Суддя В.М. Воробйова
Васильківський міськрайонний суд Київської області
31.10.2012 Справа №: 1008/6805/12
Провадження №:3/1008/2307/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області В.М. Воробйова, розглянувши адміністративний матеріал що надійшов від Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

- за ч.1 ст. 164 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2012 року в м. Васильків по вул. Декабристів, громадянин ОСОБА_1 на автомобілі марки ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1, надавав послуги по перевезенню пасажирів без наявності ліцензії.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, крім того його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відношення правопорушника до скоєного, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 164 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 164 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови

Суддя В. М. Воробйова
Васильківський міськрайонний суд Київської області
01.11.2012 Справа №: 1008/6507/12
Провадження № 3/1008/2235/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Воробйова В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області, для розгляду та прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення №000106 від 04.10.2012 року, 04.10.2012 року о 12 год. 00 хв. на узбіччі траси Київ-Одеса в с. Безпятне, Васильківського району, Київської області, гр. ОСОБА_1 продавав живі раки, загальною вагою 2 кг. без відповідних документів на придбання раків та без сертифікату якості, чим порушив ст. 63 ЗУ Про тваринний світ, п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП

ОСОБА_1 до суду зявився, вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.88-1 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.88-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 гривень без конфіскації обєктів тваринного світу.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківській міськрайонний суд Київської області шляхом подачі у десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.М. Воробйова
Васильківський міськрайонний суд Київської області
15.11.2012 Справа №: 1008/6857/12
Провадження № 3/1008/2326/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Воробйова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від органів ДАІ для розгляду та прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 446966, ОСОБА_1 27.10.2012 року о 00 год. 30 хв. в смт. Калинівка, Васильківського району по вул. Залізничній, повторно протягом року, керував Мото Сузукі, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). В медичний заклад у встановленому законом порядку їхати відмовився в присутності двох свідків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 2.9 ПДР, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, про причини неявки не повідомляв.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вчинення даного правопорушення повторно, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 2 ст. 130, 283-284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківській міськрайонний суд Київської області шляхом подачі у десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.М. Воробйова
Васильківський міськрайонний суд Київської області
03.07.2012 Справа №: 1008/3473/12
Провадження №:3/1008/1128/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області В.М. Воробйова, розглянувши адміністративний матеріал що надійшов від органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

- за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2012 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, в м. Києві по вул. Братиславській, 28 на паралельній дорозі підїздній до будинку №28, керуючи автомобілем Хундай Акцент, державний номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, на ділянці дороги де оглядовість обмежена магазином-спорудою під час здійснення повороту праворуч, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб при виникненні небезпеки або перешкоди в русі міг зменшити швидкість свого руху аж до повної зупинки, внаслідок чого здійснив наїзд на відчинену шахту ливне приймача, завчасно не виявивши відсутність кришки, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 12.2, 12.3, 2.3Б, 10.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки не повідомляв.

Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані у справі докази, враховуючи що ОСОБА_2 вперше вчинив правопорушення, відсутні потерпілі, тяжких наслідків не наступило, вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови .

Суддя В. М. Воробйова