overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0503/2531/2012
3/0503/377/2012
П О С Т А Н О В А

14.03.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м.Артемівськ вул..П.Лумумби,109/51, за ст..44 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2012р., о 17 год. 35 хвил., в м.Артемівську на центральній тролейбусній зупинки по вул..Леніна, було затримано ОСОБА_1, у останнього, під час особистого огляду в кімнаті № 2 Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, в м.Артемівську по вул..Петровського,149, було виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження. Відповідно до висновку спеціаліста № 144 від 01.03.2012року , речовина, яка надана, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, яке має вагу, в перерахунку на суху речовину, 0,95гр., ОСОБА_1 вказаний наркотичний засіб зірвав у вересня 2011р. поблизу ЗОШ № 5 в м.Артемівську по вул..Радянська та зберігав при собі для особистого використання, шляхом паління, без мети збуту, тобто, вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника, висновком експерта та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Речові докази каннабіс, масою 0,95гр., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, слід знищити.

Керуючись ст.ст.44 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

Речові докази - каннабіс, масою 0,95гр., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/2389/2012
3/0503/346/2012
П О С Т А Н О В А

07.03.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм «Укрелектромежбуд», мешкає м.Артемівськ Донецька область вул.60 років Утворення СРСР,17/46, за 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2012р. о 15 год. 00 хвил., ОСОБА_1, в м.Дніпропетровську по вул..Київській в районі перехрестя з вул..Криворізька, керуючи транспортним засобом марки Краз з н/причепом-розпуск, номерний знак 47589ЕВ, АН 6786 ХХ, при зміні напрямку руху ліворуч не переконався в безпеці свого маневру, у разі чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, який стояв зліва, під керуванням водія ОСОБА_2, під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода, потерпілих не має, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України, скоїв адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.124, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/1294/2012
3/0503/230/2012
П О С Т А Н О В А
про закриття провадження
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м.Артемівськ Донецька область вул.Пролетарська,4, за ст.174 КпАП України,
Із адміністративного матеріала, який надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 07.09.2011р., о 07год. 00 хвил., ОСОБА_1, у дворі будинку № 1 по вул..Пролетарська в м.Артемівську, здійснила два вистріли із мисливської зброї ТОЗ-34 калібр 12, № 8723911, тобто, здійснила стрельбу з вогнепальної зброї в населеному пункті, дозвіл на право зберігання 3-37 дійсний до 09.08.2013р., чим скоїла правопорушення за ст.174 КпАП України.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала та просила строго не карати.
Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.
Між тим, відповідно до ст.247 п.7 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адмінстягнення, провадження по вищевказаній справі слід закрити.
Зброю ТОЗ-34 калібр 12, номер 8723911, яка знаходиться на зберіганні за квитанцією ДЦК № 062540 Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, слід повернути ОСОБА_1 за належністю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268, 283-284, 287 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.174 КпАП України, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.174 КпАП України закрити у зв*язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Зброю ТОЗ-34 калібр 12, номер 8723911, яка знаходиться на зберіганні за квитанцією ДЦК № 062540 Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, повернути ОСОБА_1 за належністю.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/2384/2012
3/0503/341/2012
П О С Т А Н О В А

21.03.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ДП «Артемівський завод стінових матеріалів», мешкає м.Артемівськ Донецької області вул.Тітова,28, за ст.122ч.4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2012 року о 14 год. 10 хвил., на 709 км а/д Київ-Довжанський, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки МАЗ АН 7768 КС, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який наближався до перехрестя по головній дорозі, змусивши водія різко змінити швидкість і напрямок руху, чим створив аварійну обстановку, порушив вимоги п.16.11 ПДР України, тобто, вчинив адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 122 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.122ч.4, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122ч.4 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/2367/2012
3/0503/333/2012
П О С Т А Н О В А

16 березня 2012р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, інвалід 3 групи, мешкає за адресою: м.Сіверськ Артемівського району Донецької області вул.Павлова,14, за ст.173 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріала, який надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 20.02.2012р. о 17 год. 50 хвил., ОСОБА_1, за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вигнав з будинку свою мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, образив її нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне та економічне насильство відносно своєї матері, , таким чином, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КпАП України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 29.02.2012р. .

Вказанний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню в Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Так, необхідно уточнити кваліфікацію скоєного ОСОБА_1 правопорушення (в протоколі про адмінправопорушення ДО № 853668 від 29.02.2012р. відносно ОСОБА_1 вказано, що останній скоїв правопорушення, передбачене ст.173ч.1 КпАП України). Також, не додано документу щодо родинних стосунків .

Також, згідно до ст..277 КпАП України адмінсправи за ст.173-2ч.1 КпАП України розглядаються протягом доби, тому, у разі усунення недоліків , необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173 ч.1 КпАП України повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/2490/2012
3/0503/372/2012
П О С Т А Н О В А

16.03.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ліквідатора ТОВ «Артемтекстиль», мешкає за адресою: м.Артемівськ Донецької області вул.Алебастрова,16, за ст.163-4ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2012р., під час перевірки, яка проводилась Артемівською ОДПІ, ТОВ «Артемтекстиль», яке розташовано за адресою: м.Артемівськ вул.Радянська,29, встановлено неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 5,61грн. у 2011р., у зв,язку з недотриманням податку з доходів фізичних осіб, з виплаченого оподаткованого доходу у вигляді девідентів в сумі 5,61грн., таким чином, ліквідатором ОСОБА_1, яка є посадовою особою, було порушено п.163-1 ст.163, п.п.164.2.8 п.164п.2 ст.164, п.167.2 ст.167, п.п.168.1 п.168.1 ст.168, п.176.2а ст.176 ПК України № 2755-6 від 02.12.2010р., тобто, скоєно адмінправопорушення за ч.1ст.163-4 КпАП України.

Між тим, суд, з урахуванням малозначності скоєного адміністративного правопорушення, а саме, розміру суми податкового зобов,язання, яке складає 5,61 грн., та особи правопорушника, вважає необхідним звільнити його від адміністративної відповідальності в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-4ч.1 КпАП України в силу малозначності, обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/2533/2012
3/0503/379/2012
П О С Т А Н О В А

14.03.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює механіком ЕЧ-1, мешкає с.Курдюмівка Донецької області вул.Орджонікідзе,5, за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2012р. о 09 год. 30 хвил., ОСОБА_1, м.Артемівську поблизу ст.Артемівськ-2, за адміністративною будівлею поста ЄЦ, оправляв свої природні потреби, між тим, поблизу на відстані 20м. знаходиться громадський туалет, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв адміністративне правопорушення за ст.173 КпАП України.

В судовому засіданні свою вину не визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення за ст..173 КпАП України повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.173, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/2357/2012
3/0503/325/2012
П О С Т А Н О В А

16 березня 2012р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м.Артемівськ Донецької області вул.Чайковського,17/19, за ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріала, який надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 13.02.2012р. приблизно о 13 год. 30 хвил., ОСОБА_1, за місцем проживання, знаходячись у стані алкогольного сп,яніння, гучно висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 17.02.2012р. за ст.173-2 КпАП України.

Вказанний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню в Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Так, правопорушення, яке вказано в протоколі про адмінправопорушення ДО № 9213823 від 17.02.2012р. відносно ОСОБА_1, не відповідає диспозиції ст.173-2 ч.1 КпАП України, у т.ч. не зазначено, чи завдана діями ОСОБА_1 чи могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю ОСОБА_2 , що підлягає уточненню.

Крім того, необхідно уточнити кваліфікацію скоєного ОСОБА_1 правопорушення (не зазначена частина ст.173-2 КпАП України).

Також, згідно до ст..277 КпАП України адмінсправи за ст.173-2 КпАП України розглядаються протягом доби, тому, у разі усунення недоліків , необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/2530/2012
3/0503/376/2012
П О С Т А Н О В А

14.03.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м.Артемівськ вул..Тухачевського,44, за ст..44 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2012р., о 20 год. 00 хвил., в м.Артемівську по вул.Тухачевського, , під час особистого огляду ОСОБА_1, в правій кишені джинс останнього був виявлен та вилучен пакет з речовиною рослинного походження. Відповідно до висновку спеціаліста № 158 від 05.03.2012року , речовина, яка надана, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, яке має вагу, в перерахунку на суху речовину, 0,18гр. та 0,31гр. ОСОБА_1 вказаний наркотичний засіб знайшов поблизу автобусної зупинки по вул..Тухачевського в м.Артемівську, та зберігав при собі для особистого використання, шляхом паління, без мети збуту, тобто, вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника, висновком експерта та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Речові докази каннабіс, масою 0,18гр. та 0,31гр., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, слід знищити.

Керуючись ст.ст.44 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

Речові докази - каннабіс, масою 0,18гр. та 0,31гр., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/2532/2012
3/0503/378/2012
П О С Т А Н О В А

14.03.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м.Артемівськ вул..Чкалова,51, за ст..44 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2012р., о 20 год. 00 хвил., в м.Артемівську по вул..Чайковського, поблизу крамниці «Чайка», під час особистого огляду ОСОБА_1, в кишені останнього був виявлен та вилучен пакет з речовиною рослинного походження. Відповідно до висновку спеціаліста № 168 від 07.03.2012року , речовина, яка надана, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, яке має вагу, в перерахунку на суху речовину, 0,15гр., ОСОБА_1 вказаний наркотичний засіб знайшов поблизу перукарні «Надія»в м.Артемівську по вул..Артема, та зберігав при собі для особистого використання, шляхом паління, без мети збуту, тобто, вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника, висновком експерта та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Речові докази каннабіс, масою 0,17гр., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, за квитанцією ФЕ № 024947 від 08.03.2012р., слід знищити.

Керуючись ст.ст.44 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

Речові докази - каннабіс, масою 0,17гр., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, за квитанцією ФЕ № 024947 від 08.03.2012р., знищити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Головуючий суддя Л. А.Радченко