Справа №3-7364/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Зінченко С. В., за участю прокурора Коваленка М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київської регіональної митниці, відносно відправника міжнародного поштового відправлення № RA 389036625 CN гр. ОСОБА_1 Вай (ДП), 2, № 105, Постал Експрес Процессінг Центр, Шениюн Рд, Наншан Дистрікт, ОСОБА_2, ZJY (DP), 2, No. 105, Postal Express Processing Center, Shenyun Rd, Nanshan District, Shenzhen CHINA),

за ст. 473 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №0813/10000/12 14.05.2012 в зоні митного контролю, відділу митного оформлення №1 митного поста Київ-спеціалізований Київської регіональної митниці, на території цеху № 2 ДОПП Укрпошта за адресою: м. Київ, вул. Петрозаводська, 2, до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення № RA 389036625 CN, що переміщувалось з ОСОБА_2 в Україну.

Згідно адресних даних, зазначених на оболонці міжнародного поштового відправлення за № RA 389036625 CN, його відправником є ОСОБА_1 Вай (ДП) (ZJY (DP), 2, No. 105, Postal Express Processing Center, Shenyun Rd, Nanshan District, Shenzhen CHINA), одержувачем посилки є громадянин ОСОБА_3 (79070, АДРЕСА_1).

В митній декларації форми CN-22, розміщеної на відправленні за № RA 389036625 CN, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі кількість та опис вкладення зазначено, що вкладення являє собою Binocular-10 шт., в перекладі на українську - бінокль.

Під час проведення митного огляду даного відправлення було встановлено, що крім інших товарів у міжнародному поштовому відправленні знаходиться також ніж STRIDER у піхвах.

25.04.2012 до Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Держмитслужби України було направлено запит № 14/5-25/17097 для встановлення належності виявленого предмета до холодної зброї.

Згідно з висновком експерта ЦМУЛДЕР від 29.05.2012 року №11.1-672, направлений на дослідження ніж, вилучений з міжнародного поштового відправлення за № RA 389036625 CN, володіє всіма ознаками холодної зброї, є технічно забезпеченим для неодноразового ураження цілі і являється холодною зброєю колючо-ріжучої дії.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 37, Постанови Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.09 року Про затвердження Правил надання послуг поштового звязку у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати холодну зброю.

Тобто, у діях відправника міжнародного поштового відправлення

№ RA 389036625 CN гр. ОСОБА_1 Вай (ДП) вбачаються ознаки порушень митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправлення товарів, заборонених до такого пересилання, у зв'язку з чим складено протокол про порушення митних правил № 0813/10000/12

Предмети правопорушення вилучені та зберігаються на складі Київської регіональної митниці за адресою: ОСОБА_2, б-р Івана Лепсе, 8-а.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Київської регіональної митниці в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав.

Прокурор в судовому засіданні протокол підтримав та просив застосувати штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів з конфіскацією предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст. 473 МК України пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, тягне за собою конфіскацію.

Заслухавши думку представника Київської регіональної митниці, прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина відправника міжнародних поштових відправлень ОСОБА_1 Вай у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, знайшла своє повне підтвердження дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил, вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил, а саме: ніж ІЕКШВУК у піхвах, в кількості 1 шт.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 473 Митного кодексу України та ст. ст. 33, 256, 278, 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відправника міжнародних поштових відправлень громадянина № RA 389036625 CN гр. ОСОБА_1 Вай (ДП), 2 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил ніж ІЕКШВУК у піхвах, в кількості 1 шт., які згідно протоколу про порушення митних правил від 20.06.2012 року №0813/10000/12 вилучені та передані на зберігання до Київської регіональної митниці за адресою: м. Київ, б-р. ОСОБА_4 8-А.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Зінченко С.В.