overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 225/26/12
ПОСТАНОВА

20.01.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Чапаєва. 31, Тростянецького району, Вінницької області,

за ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серія АВ1 № 250778 від 17.12.2011року, водій ОСОБА_1 17.12.2011року о 09год. 50 хв., в с. Ладижин, по вул.Наконечного керував автомобілем «ЗАЗ-ДЕО» н/з. АВ8637АМ, в стані алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушив п.2.9 ПДР. Стан алкогольного спяніння підтверджено за допомогою приладу «DRAGER» ARCЕ №0199 та принтера ARCЕ 5046 тест № 60.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтверджуючи обставини притягнення до адміністративної відповідальності, також його винність підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення правопорушника, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1М та попередження вчинення ним нових правопорушень, доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом .

На підставі викладеного та керуючись ч.1ст.130 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Чапаєва. 31, Тростянецького району, Вінницької області, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Тростянецький районний суд.

СУДДЯ/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Тростянецького суду Волошин І.А.
Справа № 225/302/12
ПОСТАНОВА

14.02.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителку смт. Тростянець, вул. Могильчака, 19, Тростянецького району, Вінницької області,

За ч.2 ст. 173-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2012 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно свого співмешканця ОСОБА_2 шляхом застосування до нього психологічного впливу, завдаючи його здоровю психічної шкоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена, за даних обставин, вважаю за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ /08 № 015842 від 10.01.2012 року вказує, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та зазначає про визнання правопорушницею вчиненого діяння. В матеріалах справи зазначається, що ОСОБА_1 протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 268 , ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителку смт. Тростянець, вул. Могильчака, 19, Тростянецького району, Вінницької області адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 грн. 00 коп., який стягнути в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Тростянецький районний суд.

Суддя /підпис/

Згідно оригіналу.

Суддя Тростянецького районного суду Волошин І.А.
Справа № 225/310/12
ПОСТАНОВА

14.02.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч.2 ст. 173-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

07.01.2012 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2 шляхом застосування до неї психологічного впливу, завдаючи її здоровю психічної шкоди.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, також його винність доведена матеріалами справи, з яких також вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170грн. 00 коп., який стягнути в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Тростянецький районний суд.

СУДДЯ /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Тростянецького суду Волошин І.А.
Справа № 225/4/12
ПОСТАНОВА

20.01.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серія ВІ1 № 206627 від 03.12.2011року, водій ОСОБА_1 03.12.2011року о 08год. 40 хв., в с. Ладижин керував автомобілем «ВАЗ-2105» н/з. 83485ВІ, в стані алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушив п.2.9 ПДР. Стан алкогольного спяніння підтверджено за допомогою приладу «DRAGER» ARАМ № 2270 та принтера ARАМ 5658 тест № 395.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтверджуючи обставини притягнення до адміністративної відповідальності, також його винність підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення правопорушника, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1О вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1О та попередження вчинення ним нових правопорушень, доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом .

На підставі викладеного та керуючись ч.1ст.130 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Тростянецький районний суд.

СУДДЯ/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Тростянецького суду Волошин І.А.
Справа № 225/316/12
ПОСТАНОВА

30.01.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.2 ст. 187 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2012 року, біля 22год. 50 хв. ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, також його винність підтверджується матеріалами справи, зміст яких вказує на те, що ОСОБА_1 протягом року вчиняв адміністративне правопорушення по ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1О вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2 народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170грн. 00 коп., який стягнути в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Тростянецький районний суд.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Тростянецького суду Волошин І.А.
Справа № 225/444/12
ПОСТАНОВА

17.02.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

За ст. ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2012 року о 07год.00хв. ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, шляхом застосування психологічного впливу на останню, завдаючи її здоровю психічної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, також його винність доведена матеріалами справи. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ /08 № 016429 від 16.02.2012 року вказує, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та зазначає про визнання правопорушником вчиненого діяння.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 грн. 00 коп., який стягнути в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Тростянецький районний суд.

Суддя:
Справа № 225/392/12
ПОСТАНОВА

28.02.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

За ст. ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2012 року о 02год.00хв. ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3, шляхом застосування психологічного впливу на останніх, завдаючи їх здоровю психічної шкоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, за даних обставин, вважаю за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ /08 № 016239 від 06.02.2012 року вказує, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та зазначає про визнання правопорушником вчиненого діяння.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 268 , ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 грн. 00 коп., який стягнути в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Тростянецький районний суд.

Суддя /підпис/

Згідно оригіналу.

Суддя Тростянецького районного суду Волошин І.А.
Справа № 225/186/12
ПОСТАНОВА

03.03.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 195-6 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2011року приватний підприємець ОСОБА_1 в с. Ободівка біля входу до центрального ринку здійснював торгівлю піротехнічними засобами з порушеннями правил торгівлі, в силу чого ОСОБА_1А вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.195-6 КУпАП, що підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ/08 № 016202 від 18.01.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушеня визнав, також його винність доведена матеріалами справи, а саме протоколом огляду місця події від 28.12.2011року, власноручно написаним поясненням ОСОБА_1, висновком Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління МВС України у Вінницькій області № 52 від 31.12.2011року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-6 КУпАП.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 хоча і передбачене ст.195-6 КУпАП, але є малозначним, в силу чого, з метою виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати вимоги ст. 22 КУпАП, а саме: звільнити його від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст..22, 280, 283 КУпАП Укаїни,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.195-6 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адмінсправу відносно ОСОБА_1 за ст.195-6 КУпАП України провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Тростянецький районний суд.

СУДДЯ /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Тростянецького суду Волошин І.А.
Справа № 225/342/12
ПОСТАНОВА

14.02.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, директор СТОВ Агрофірма «Кряж-Агро-1»,-

За ч.1 ст. 41 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2012 року, при проведенні перевірки інспектором праці ОСОБА_2 СТОВ Агрофірма «Кряж-Агро-1», в с. Цибулівка вул. Надутого, 2, директором якого являється ОСОБА_1, було виявлено порушення законодавства про працю щодо додержання вимог ст.ст.141,95,96,97 КЗпПУ. в силу чого, ОСОБА_1В, будучи підприємцем, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім ля виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень, доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 41 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, директора СТОВ Агрофірма «Кряж-Агро-1»,- адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп., який стягнути в дохід держави.

Штраф протягом пятнадцяти діб добровільно сплатити за наступними реквізитами: 0549, Код , Державний бюджет Тростянецького району, 21081300, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Тростянецький районний суд.

СУДДЯ/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Тростянецького суду Волошин І.А.
Справа № 225/494/12
ПОСТАНОВА

29.02.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

За ст. ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2012 року о 15 год.00хв. ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, шляхом застосування психологічного впливу на останню, завдаючи її здоровю психічної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, також його винність доведена матеріалами справи. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ /08 № 016429 від 16.02.2012 року вказує, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та зазначає про визнання правопорушником вчиненого діяння.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 грн. 00 коп., який стягнути в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Тростянецький районний суд.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Тростянецького районного суду Волошин І.А.
Справа № 225/2/12
ПОСТАНОВА

13.01.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали справ №225/34/12, №225/2/12 які надійшли від Тростянецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. ОСОБА_2. 11, Тростянецького району, Вінницької області, -

за ст. 124, ч.1ст.130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серія АВ1 № 239995 від 28.12.2011року, водій ОСОБА_1 28.12.2011 р. о 19год. 30 хв., в с. Оляниця керував автомобілем ОСОБА_2 -323н/з. АВ 0695 АА, в стані алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушив п.2.9 ПДР. Стан алкогольного спяніння підтверджено за допомогою приладу «DRAGER»№ ARCD 0562 та принтера ARCD 5176 тест № 148 в присутності двох понятих.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ1№ 239997 від 28.12.2011 року зазначає,що 12.2011 р. о 19год. 30 хв., в с. Оляниця водій ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості виїхав на смугу зустрічного руху та не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з автомобілем Тойотад/н АІ 9968 АР. Під керуванням ОСОБА_2 В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав, також його винність доведена матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36, ст. 124, ч.1ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. ОСОБА_2. 11, Тростянецького району, Вінницької області, адміністративне стягнення у виді 50 год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Тростянецький районний суд.

СУДДЯ/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Тростянецького суду Волошин І.А.
Справа № 225/380/12
ПОСТАНОВА

16.02.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2012 року в 11 год. 00 хв., в с. Савинці, водій ОСОБА_1 керував трактором «МТЗ-892» н/з. 50407 АА, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на визначення стану спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтверджуючи обставини притягнення до адміністративної відповідальності, також його винність підтверджується поясненнями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВІ1 № 217737 від 04.02.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч.1ст.130 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Тростянецький районний суд.

Суддя