05 вересня 2012 року 3-в/0538/25/2012
П О С Т А Н О В А

05.09.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Ковтуненко О.В. розглянувши подання начальника Орджонікідзевського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області про роз'яснення порядку виконання постанови відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 22 червня 2012 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 22 червня 2012 року відносно ОСОБА_1 надійшла до кримінально-виконавчої інспекції Орджонікідзевського району міста Маріуполя 06 серпня 2012 року та була прийнята до виконання. За адресою проживання, зазначеною у постанові від 22 червня 2012 року, на імя ОСОБА_1 був направлений виклик, однак останній до кримінально виконавчої інспекції не з'явився з невідомих причин. При відвідуванні місця його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, його мати пояснила, що син поїхав у відрядження до міста Макіївка, коли він повернеться їй не відомо.

На підставі викладеного, посилаючись на діюче законодавство, начальник Орджонікідзевського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області звернувся до суду з поданням про заміну стягнення, покладеного на ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявився з невідомих причин, судова повістка із викликом до суду надсилалась за місцем реєстрації останнього.

Ознайомившись з матеріалами подання, суддя приходить до висновку про необхідність повернення постанови відносно ОСОБА_1 для подальшого виконання до Орджонікідзевського відділу кримінально-виконавчої інспекції з наступних причин.

Зі змісту статті 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, витікає, що постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Проте в ході виконання Орджонікідзевським відділом кримінально-виконавчої інспекції постанови суду від 22 червня 2012 року причини невідбуття ОСОБА_1 громадських робіт не встановлені, доказів ухилення останнього від відбуття стягнення не здобуто.

Як вбачається з подання та доданого до нього рапорту інспектора Орджонікідзевського РВ, при відвідуванні місця проживання ОСОБА_1 за адресою: місто Маріуполь, вулиця Сєдова, будинок 99/75, його мати пояснила, що син декілька днів потому виїхав до місця Макіївка у відрядження.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 304, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Направити постанову Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 22 червня 2012 року про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт до Орджонікідзевського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області для виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя-