overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 0809/3951/2012
Номер провадження 3/0809/1067/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.07.2012 суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерку, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с. Федорівка, вул. Молодіжна, буд. 139 /інших відомостей немає/

- за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 205 КУпАП у звязку із тим, що з 08.06.2012 року вона не вжила заходів щодо своєчасного оформлення реєстрації ОСОБА_2 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Молодіжна, б. 139, чим порушила вимоги ст.. 205 КУпАП.

Згідно ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ст.205 КУпАП, а саме: не вжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства. Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, є адреса: м. Запоріжжя, вул. Молодіжна, б. 139, але згідно до пояснень долучених до матеріалів справи вказана інша адреса, а саме: м. Запоріжжя, вул. Електрична, б. 31.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.205 КУпАП повернути до Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Справа №: 0809/4071/2012
Номер провадження 3/0809/1164/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

25.07.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем на ВАТ «Запоріжсталь», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Невського, 84 (інших відомостей немає)

- за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2012 року о 10-45 годині на перехресті вул. Північне-шосе вул. Фінальній в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ, державний номер С03-20ЗП, перебуваючи при цьому у стані наркотичного спяніння, здійснив обгін на перехресті та допустив зіткнення з автомобілем Краз, державний номер 99-84 ЗПС, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП постраждалих не має, автомобілі пошкоджено.

До судового засідання ОСОБА_1 зявився, провину у вчинення даних правопорушень визнав.

Вчинення правопорушень підтверджується також протоколом серії АР1 № 349763 від 09.07.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, схемою ДТП, поясненнями правопорушника та рапортом від 09.07.2012 року.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також ст.130 ч.1 КУпАП - керування транспортним засобом в стані спяніння .

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 124, 130 ч.1, 36, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. на користь держави, за ст.130 ч.1 КУпАП - накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550,00 грн. на користь держави. Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти остаточне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550,00 грн. на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Заводського району).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Справа №: 0809/3999/2012
Номер провадження 3/0809/1101/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

25.07.2012 року суддя Заводського районного суда м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм на ООО «ОСОБА_2 ЛТД», мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Машина, буд. 176 (інших відомостей не відомо);

- за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.06.2012 року о 13-00 годині керував автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_1 по вул. Гагаріна в районі буд. 4 у м. Запоріжжя, де будучи учасником ДТП залишив місця пригоди, чим порушив вимоги п.п. 2.10 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АР1 № 346633 від 27.06.12 р., зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 16.06.12, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, поясненнями правопорушника та свідка, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 122-4, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 21081300, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Справа №: 0809/4226/2012
Номер провадження № 3/0809/1220/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

25.07.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/,

- за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2012 року біля 00-00 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання порушувала тишу та спокій сусідів, чим порушила вимоги ст. 182 ч.2 КУпАП.

До судового засідання правопорушник зўявилася, провину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правих актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 082296 від 29.06.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена та згодна, рапортом, протоколом усної заяви про злочин, поясненнями, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 182 ч.2, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, , р/р 0004, Держбюджет Заводського району).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Справа №: 0809/3928/2012
Номер провадження 3/0809/1047/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.07.2012 суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Орджонікідзе, 11/35 (інших відомостей не відомо);

- за ст. 203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 196234, ОСОБА_1 з 01.09.2002 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 по недійсним документам, чим порушує вимоги ст. 203 ч. 1 КУпАП.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом дане правопорушення виявлено 16.02.2012 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 16.07.2012 року, тобто після закінчення тримісячного строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене строк, передбачений ст. 38 КУпАП, на момент надходження справи до суду закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Справа №: 0809/4083/2012
Номер провадження 3/0809/1176/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

25.07.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2012 року о 01-05 годині у м. Запоріжжі по вул. Радіаторна біля буд. 34, ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген Гольф», державний номер НОМЕР_1, знаходячись при цьому у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АЕ1 № 456215 від 01.07.12 р., зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та поясненнями свідків.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Справа №: 0809/3953/2012
Номер провадження 3/0809/1069/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.07.2012 суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на ПАТ «ДСС»сторожем, мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Каспійська, 154-а (інших відомостей не відомо);

- за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 199550, 06.03.2012 співробітниками СУР Заводського РВ ЗМУ біля буд. 11 по вул. Перспективна був затриманий ОСОБА_1, у якого при проведенні обшуку було виявлено та вилучено згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження вагою приблизно 0,4640 г., що згідно до висновку експерта № 938 від 08.03.2012 є сумішшю особо небезпечного наркотичного засобу - канабіса (марихуани).

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом дане правопорушення вчинено 15.03.2012 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 16.07.2012 року, тобто після закінчення тримісячного строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене строк, передбачений ст. 38 КУпАП, на момент надходження справи до суду закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Справа №: 0809/4068/2012
Номер провадження 3/0809/1162/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

23.07.2012 суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Радіаторна, 35/9 (інших відомостей немає)

за ст.121 ч. 6, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2012 року о 21-00 годині в м. Запоріжжі по вул. Північне шосе вул. Теплична, ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутер «HONDA DIO AF 18», з обємом двигуна 49,9 см3 без посвідчення водія. Також даний транспортний засіб не був зареєстрований ОСОБА_1 в установленому порядку в органах ДАЇ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вчинення правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АР1 № 349805 від 09.07.2012 року та серії АР1 № 349806 від 09.07.2012 року, зі змістом яких ОСОБА_1 був ознайомлений та рапортом.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку; та ст. 126 ч. 2 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 121 ч. 6, 126 ч. 2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. на користь держави, за ст.126 ч. 2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. на користь держави. Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти остаточне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 21081300, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Справа №: 0809/3946/2012
Номер провадження 3/0809/1063/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.07.2012 суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Радіаторна, 37/116 (інших відомостей не відомо);

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 196368, 13.03.2012 року приблизно о 13-30 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання, знаходячись у стані алкогольного спяніння влаштував скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, при цьому погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом дане правопорушення вчинено 13.03.2012 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 16.07.2012 року, тобто після закінчення тримісячного строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене строк, передбачений ст. 38 КУпАП, на момент надходження справи до суду закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Справа №: 0809/4144/2012
Номер провадження 3/0809/1197/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

23.07.2012 суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який навчається на першому курсі ПТУ №2, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Компресорна, буд. 28 а, кВ. 262 /інших відомостей немає/,

- за ст. 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку березня 2012 року в денний час доби, не вжив заходів щодо належного зберігання паспорту громадянина України, у звязку з чим по шляху свого прямування від вулиці 40 років Радянської України у районі будинку №27-б по вулиці Панфіловців, загубив його, чим порушив вимоги ст. 198 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник провину у вчиненні даного порушення визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення умисне зіпсуття паспорта чи втрата його з необережності.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 080714 від 21.06.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та згодний, поясненнями, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 198 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 198, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 198 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Ю.І. Ретинська