overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2007/337/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул. 50-річчя ВЛКСМ, 5,

Харківської області,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 який є директором Великобурлуцького КВКП Водоканал, допустив порушення законодавства про працю, а саме:

- ст.96 КЗпПУ не витримуються міжкваліфікаційні (міжпосадові) співвідношення в оплаті праці спеціалістів підприємства, без урахування складності робіт кваліфікації працівників. Згідно штатного розпису на 01.01.2012р. водіям, трактористам, покрівельнику, майстрам, економісту, бухгалтерам та всім іншим спеціалістам підприємства встановлено посадовий оклад в розмірі мінімальної заробітної плати 1073 грн. як за некваліфіковану працю.

- ст.106 КЗпПУ- оплата праці за понаднормову роботу не здійснюється в подвійному розмірі годинної тарифної ставки. Так, при нормі тривалості робочого часу в січні 2012р. 159 годин машиніст НС ОСОБА_2 відпрацював 216 годин за понаднормові 57 годин оплата праці не здійснена в подвійному розмірі годинної тарифної ставки в сумі 385грн.; машиніст ОСОБА_3 відпрацював 204 години за понаднормові 45 годин оплата праці не здійснена в подвійному розмірі годинної тарифної ставки в сумі 304 грн.

- ст. 21 Закону України Про відпусткизаробітна плата за весь час щорічної відпустки не виплачується своєчасно.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді пояснив, що оплата праці здійснюється в розмірі мінімальної всім працівникам із-за скрутного фінансового становища на підприємстві.

Факт вчинення правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №20-14-817/0101 від 23.02.2012р.(а.с.1), актом перевірки №20-14-817/0250(а.с.2), приписом №20-14-817/0250-0190(а.с.5).

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 1020 грн.(одна тисяча двадцять)грн.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа №2007/322/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Першотравнева,1,

Великобурлуцького району,

Харківської області,

фактично проживає в м. Харків,

вул. Б.Хмельницького, 30,

за ч. 1 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.02.2012 року о 17.00 год. ОСОБА_1 за адресою с. Малий Бурлук, вул. Першотравнева,1, Великобурлуцького району, будучи в нетверезому стані, скоїв насильство в сімї по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

Це підтверджується протоколом ХА №008660, поясненнями притягнутого в матеріалах справи та при розгляді справи в суді, постановою про відмову у порушені кримінальної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.1732 КУпАП і накласти стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа №2007/368/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул. Комсомольська,10,

Харківська область,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.03.2012 року о 09.50 год. ОСОБА_1 на 3 км+500м автодороги Приколотне-В.Бурлук-Дворічна, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN GOLF 5, номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу при зустрічному розїзді, здійснивши частковий виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093, номерний знак 63202ХА, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП були пошкоджені ліві дзеркала заднього огляду обох автомобілів.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що він не дотримався безпечного інтервалу при зустрічному розїзді з автомобілем ВАЗ 21093 державний номер 63202ХА під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого були пошкоджені ліві дзеркала заднього огляду обох автомобілів.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 №320743, поясненнями притягнутого в протоколі та при розгляді справи в суді, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протокол огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу, схемою місця ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680грн.(шістсот вісімдесят)грн.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа №2007/390/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по вул. 40 років Перемоги, 5,

Великобурлуцького району,

Харківської області,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який працює приватним підприємцем, допустив порушення законодавства про працю, а саме:

- ч. 3 ст.115 КЗпПУ- розмір заробітної плати за першу половину місяця менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки працівника. Так, в січні місяці 2012р. заробітна плата продавця ОСОБА_2 становить 1172,48 грн., аванс сплачено 20.01.2012р. в розмірі 300 грн., заробітна плата за лютий місяць нарахована в сумі 1074 грн., аванс сплачено 20.02.2012р. 300 грн.

- ст. 107 КЗпПУ- оплата праці за роботу у святкові дні не здійснюється.

- ст. 106 КЗпПУ- оплата праці за понаднормову роботу не здійснюється в подвійному розмірі годинної тарифної ставки. Так, при нормі тривалості робочого часу в січні місяці 2012р. 159 годин, продавець ОСОБА_2 відпрацювала 165 годин, за понаднормові 6 годин оплата праці не здійснена в подвійному розмірі годинної тарифної ставки.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом №20-14-817/0144 від 16 березня 2012 р., актом перевірки № 20-14-817/0334, поясненнями притягнутого при розгляді справи в суді та іншими документами, що є у матеріалах справи.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 1020грн.(одна тисяча двадцять)грн.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа №2007/327/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Великобурлуцького РВ ГУМВС України Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Івано-Франківська

області, проживаючого в

с. Сірий Яр, Великобурлуцького

району, Харківської області

АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.02.2012р. о 21.00 год. ОСОБА_1 в смт. Великий Бурлук по вул. Свердлова, керував автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився.

Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ1№320739, поясненнями ОСОБА_1 у протоколі та при розгляді справи в суді.

Постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області №3-4/12 від 04.01.2012р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортними засобами в стані спяніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню, з 11-30 год. 24.02.2012 р

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа №2007/423/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення Вовчанської МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул. Горького, б.65,

Великобурлуцького району,

Харківської області,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який працював в.о. головного бухгалтера відділу освіти Великобурлуцької районної державної адміністрації, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податку, що підлягає сплаті, а саме збору за спеціальне використання води за 2011 р. на суму 310,17 грн. Термін подання платіжного доручення на сплату збору - 19.02.2012р., а сплачено збір 21.02.2012р., чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом №6 від 21.03.2012р., поясненнями притягнутого до відповідальності в протоколі та при розгляді справи в суді, що заявка на фінансування була подана до фінансового управління Великобурлуцької РДА вчасно, але фінансування було надано 20.02.2012р., наступного дня 21.02.2012 р. було подане платіжне доручення до відділу казначейства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що прострочено лише два дні, відносно невелика сума податку, згідно з ст. 22 КУпАП вчинене правопорушення слід вважати малозначним і ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Нестайко Ю.В.
Справа №2007/385/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Зоря, 107,

Великобурлуцького району,

Харківської області,

за ч. 1 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.03.2012 року о 13.00 год. ОСОБА_1 за адресою с. Катеринівка, вул. Зоря, 107, Великобурлуцького району, будучи в нетверезому стані, скоїв насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що він прийшов додому в нетверезому стані, дружині це не сподобалося, в результаті чого виникла сварка. На даний час вони вже помирилися.

Це підтверджується протоколом ХА №008676, поясненнями притягнутого в матеріалах справи та при розгляді справи в суді, постановою про відмову у порушені кримінальної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.1732 КУпАП і накласти стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа №2007/377/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Набережна, 39,

Великобурлуцького району,

Харківської області,

за ч. 1 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.03.2012 року о 14.00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи в нетверезому стані, скоїв насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

Це підтверджується протоколом ХА №008693, поясненнями притягнутого при розгляді справи в суді, письмовими поясненнями ОСОБА_2 в матеріалах справи, постановою про відмову у порушені кримінальної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.1732 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51.00 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102грн.(сто дві)грн.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 2007/461/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючої в смт. Великий Бурлук,

вул. Підгірна, 8, Харківської області,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 яка є фізичною особою-підприємцем, допустив порушення законодавства про працю, а саме:

- ст.96 КЗпПУ згідно укладених трудових договорів оплата праці продавців встановлена в розмірі мінімальної заробітної плати 1073 грн., без урахування складності робіт і кваліфікації працівників. Так, розрахунок заробітної плати продавцям ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в 2010-2012 рр. проводився з розрахунку мінімальної заробітної плати як за некваліфіковану працю.

- ст.1,2 Закону України Про внесення змін до Закону України Про індексацію грошових доходів населеннята Постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. № 1078 Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення- в серпні вересні 2011 р. індексація заробітної плати продавцю ОСОБА_2 не здійснена.

Факт вчинення правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №20-14-817/0171 від 28.03.2012р. (а.с.1), актом перевірки №20-14-817/0482 (а.с.2-3), приписом №20-14-817/0482-0371 (а.с.4).

Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 1020 грн.(одна тисяча двадцять) грн.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа №2007/339/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3,

по вул. Пушкіна,7,

Великобурлуцького району,

Харківської області,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером філії Великобурлуцький райавтодорДП Харківський облавтодорВАТ ДАК Автомобільні дороги України, допустила порушення законодавства про працю, а саме:

- ст.95 КЗпПУ- мінімальні гарантії в оплаті праці окремих робітників філії не витримуються. Так, в серпні 2011р. охоронник ОСОБА_2 відпрацював 206 годин (при нормі тривалості робочого часу 167 годин)- нараховано заробітної плати 949,77 грн., а необхідно 1184,20грн., тобто працівнику не донараховано заробітна плата. Також не донараховано заробітної плати за грудень 2011р. охоронникам ОСОБА_3 в сумі 143,24грн. та ОСОБА_4 97,60грн. На день перевірки не нараховано.

- ст. 107 КЗпПУ- оплата праці за роботу у святкові дні нараховується не всім працівникам в подвійному розмірі годинної тарифної ставки.

- ст. 108 КЗпПУ- оплата праці за роботу в нічний час не нараховується. Так, охоронники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відпрацювали в грудні 2011р. в нічний час по 64 і 56 годин. На день перевірки не донараховано зарплату.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді пояснила, що філіїя Великобурлуцький райавтодорДП Харківський облавтодорВАТ ДАК Автомобільні дороги Українине є юридичною особою. ДП Харківський облавтодор, будучи юридичною особою, укладає договори з Замовником Службою автомобільних доріг України в Харківській області, яка є бюджетною організацією та фінансується з державного бюджету України. За відсутності профінансованих обємів виконаних робіт, фонд оплати праці в серпні та грудні 2011р. був не достатній для нарахування зарплати в повному обсязі. На даний час порушення повністю усунені. На підтвердження цього ОСОБА_1 надала до суду копію відомості нарахування коштів.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом №20-14-817/0104 від 24 лютого 2012 р., актом перевірки № 20-14-817/0262, поясненнями притягнутої при розгляді справи в суді та іншими документами, що є у матеріалах справи.

Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що ОСОБА_1 повністю усунула порушення, згідно з ст. 22 КУпАП вчинене правопорушення слід вважати малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко