ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/17248/12

21.09.2012

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. з участю прокурора Набухотного С.В. та представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ 268755, виданий 06.06.2011 Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області, фізична особа-підприємець

за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

19.08.2012 року через пункт пропуску Удрицьк Гориньмитного поста СарниРівненської митниці залізничним транспортом у вагоні №60968757, з Республіки Білорусь на територію України згідно контракту № 17 від 06.07.2011 р., залізничної накладної № 09361434 від 16.08.2012р., рахунку-фактури № 91 від 16.08.2012р., повідомлення про транзитне перемщення залізницею № 204020501/2012/200411 від 19.08.2012 р. на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (паспорт серії МЮ 268755, виданий 06.06.2011 р.) ввезено товар Будівельні блоки з ніздрюватого батонуу кількості 44,86 м3, вагою 41000 кг нетто, загальною вартістю товару 2 108,42 доларів США.

21.08.2012 року, вказаний товар був доставлений на станцію РівнеДТГО Львівської залізниці, що підтверджено штампом цієї станції на залізничній накладній №09361434 від 16.08.2012р.

22.08.2012 року 18 год. 20 хв. у відділ митного оформлення №1 митного поста Рівне-центральнийРівненської митниці декларантом фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 для цілей митного оформлення товару Будівельні блоки з ніздрюватого бетону, стінові, дрібні, типу ЗР, згідно СТБ 1117-98: - в кількості 44,86 м3, марки: -2,0-600-25: -А ЗР- 610 х 200 х 288- D600- В2,0 -F25-Р, розміром, мм: 610 х 200 х 288, що ввезений в Україну з Республіки Білорусь подано митну декларацію (далі МД), якій присвоєно № 204050001/2012/010152 від 22.08.2012р.

Разом з МД № 204050001/2012/010152 від 22.08.2012р. декларантом фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 для цілей митного оформлення заявленого у ній товару подано контракт №17 від 06.07.2011р., залізничну накладну № 09361434 від 16.08.2012р., рахунку-фактуру № 91 від 16.08.2012 р., повідомлення про транзитне переміщення залізницею № 204020501/2012/200411 від 19.08.2012 р., експортну декларацію країни експорту № 06602/160812/0003000 від 16.08.2012 р., документ про якість № 91 від 16.08.2012 р.

Відповідно до ч.5 ст.264 Митного кодексу України, з метою визначення правильності заповнення поданої митної декларації та відповідності доданих до неї документів установленим вимогам, митний орган здійснює перевірку митної декларації.

Під час аналізу документу про якість № 91 від 16.08.2012 р. у якому зазначено розміри, густину та вагу товару, аналізу попередньої поставки ідентичного товару за МД № 204050001/2012/006428 від 05.06.2012 р. при такій же вазі товару 41000 кг встановлено, що кількість товару у метрах кубічних, яка заявлена за МД № 204050001/2012/010152 від 22.08 2012р., має складати в межах 60 м3 та відрізняється від заявленої кількості 44,86 м3 в сторону її збільшення.

В результаті такого аналізу було виставлено вимогу декларанту фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 в проведенні митного огляду, заявленого за МД № 204050001/2012/010152 від 22.08.2012 р. товару на підставі п.12 Постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2012 р. № 467.

Під час проведення митного огляду товару за МД №204050001/2012/010152 від 22.08.2012р. (Акт митного огляду від 22.08.2012р. за МД 204050001/2012/010152 від 22.08.2012 р.) встановлено наступну кількість товару: 61,488 м3 (1750 шт.) будівельних блоків з ніздрюватого бетону, що на 16,628 м3 менше від заявленої кількості товару.

Згідно ч.2 ст.266 Митного кодексу України перед подачею митної декларації, декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах, брати проби та зразки товарів.

Відповідно до пояснень декларанта фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ним не здійснювався аналіз документу про якість № 91 від 16.08.2012р., аналіз попередньої поставки товару оформленого за МД № 204050001/2012/006428 від 05.06.2012 р., а також не ініціювався і не проводився фізичний огляд товару, що надійшов на митну територію України згідно залізничної накладної № 09361434 від 16.08.2012 р., рахунку-фактури № 91 від 16.08.2012 р., повідомлення про транзитне переміщення залізницею № 204020501/2012/200411 від 19.08.2012 р.

Згідно ч.2 ст.190 Митного кодексу України помилково ввезеними на митну територію України не можуть вважатися товари, умови та підстави ввезення яких були змінені після перетинання ними митного кордону України.

Відповідно до положень ч.2 ст.334 Митного кодексу України особи, які переміщують товари, транспортні засоби комерційного призначення через митний кордон України чи провадять діяльність, контроль за якою Митним кодексом України покладено на митні органи, зобов'язані надавати митним органам документи та відомості, необхідні для здійснення митного контролю, в усній,

письмовій та/або електронній формі.

Згідно ч.1 ст.257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою, формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до положень ч.8 ст.264 з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

У відповідності до положень ч.4 ст.266 Митного кодексу України у разі самостійного декларування товарів декларантом передбачену Митним кодексом України відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Отже, декларант фізична особа-підприємець ОСОБА_2 в порушення ч.1 ст.257 Митного кодексу України заявив неточні відомості про товар у МД № 204050001/2012/010152 від 22.08.2012р. та в порушення вимог ст. 334 Митного кодексу України вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, надавши митному органу як підстави для переміщення товару будівельні блоки з ніздрюватого бетонудокументів, які містять неправдиві дані щодо кількості товару, а саме: рахунку-фактури № 91 від 16.08.2012р.

На підставі ст. 511 Митного кодексу України товар: Будівельні блоки з ніздрюватого бетонуу кількості 44,86 м3, вагою 41000 кг нетто, загальною вартістю 2 108,42 доларів США, - що є безпосередніми предметами порушення митних правил,вилучені та передані на склад Рівненської митниці.

Відповідно до опису предметів від 23.08.2012 вартість товару, вилученого по протоколу про порушення митних правил № 0395/20405/12 та розміщеного на склад митниці становить 6 246грн. 69 коп.

Статтею 520 Митного кодексу України визначено відшкодування витрат у справі про порушення митних правил.

На виконання наказів Держмит служби України від 29.07.08 № 821 Про затвердження порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органівта від 15.06.2009р. № 552 Про затвердження порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодуваннянеобхідно провести оплату складських зборів за товари, що зберігаються на складі Рівненської митниці.

Плата за зберігання товарів і транспортних засобів, вилучених за справою про порушення митних правил, на складах митних органів справляється, якщо згідно із судовим рішенням порушника визвано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Розрахунковий строк зберіганні для нарахування плати в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням за справою про порушення митних правил, і закінчується датою видачі товарів і транспортник засобів власнику або вповноваженій ним особі.

У відповідності до довідки про витрати митного органу в справі про ПМП № 0395/20405/12, витрати за зберігання майна на складі митниці станом на 21.09.2012 року становлять 3 714 грн. 83 коп.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлкений належним чином і у встановленому законом порядку. В письмових поясненнях, наявних в матеріалах справи, наданих ОСОБА_2 вину свою не заперечив.

В судовому засіданні прокурор просить суд визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 МК України. Просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації та штрафу.

Представник Рівненської митниці, повністю підтримав думку прокурора, пояснив, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України. Вина його доведена і підтверджується письмовими доказами, наявними у матеріалах адміністративної справи. Просить суд застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді конфіскації та штрафу, а також стягнути витрати за зберігання товарів на складі Рівненської митниці.

Заслухавши думку прокурора, представника Рівненської митниці та осіб, які беруть участь у справі, дослідивши всебічно, повно і обєктивно обставини даної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

На підставі ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, керуючись ст.ст. 461, 467, 519, 520, 522, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. 283, ст. 284, ст. 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 6 246 грн. 69 коп. (шість тисяч двісті сорок шість грн. 69 коп.), що відповідно до опису предметів по протоколу про ПМП № 0395/20405/12 від 23.08.2012 року є вартістю товару, вилученого по протоколу про порушення митних правил № 0395/20405/12 та конфіскації не задекларованого вилученого товару, а саме : Будівельні блоки з ніздрюватого бетонуу кількості 44,86 м3, вагою 41000 кг нетто, загальною вартістю 2 108,42 доларів США, - що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати Рівненської митниці за зберігання товарів в сумі 3 714 грн. 83 коп. (три тисячі сімсот чотирнадцять грн. 83 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва