П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 пилиповича, директора ТОВ „Захід Насіння", м.Рівне, вул. Курчатова, 62 В, -

за ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2012 року зазначається, що 14 серпня 2012 року, директор ТОВ "Захід Насіння" ОСОБА_1, вчинив правопорушення п.п. 7.4.5., п. 7.4, ст. 7 ЗУ "Про пдаток на додану вартість" № 168/97 від 03 квітня 1997 року зі змцнами та доповненнями; абз. "б" п. 201, 11 ст. 201 Податкового кодексу України № 2755 від 02 грудня 2010 року зі змінами та доповненнями; п. 184.7 ст. 184 Податкового кодексу України № 2755 від 02 грудня 2010 року зі змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 УпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Так, у відповідності до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 251 КУпАП вказує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Сттатею 256 КУпАП визначено, що в протоколі про адміністративне правопорушеннязазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідківі потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Натомість, в порушення вказаних вимог, з матеріалів справи неможливо встановити суть адміністративного правопорушення, відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -