overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1329/1665/12
П О С Т А Н О В А

про об"єднання адміністративних справ

04.04.2012

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративних справ №1329/1667/2012, 3/1329/499/2012 та №1329/1665/2012, 3/1329/497/2012 відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2012 року, біля 13 години 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в житловому будинку колишньої дружини в селі Рокитно по вулиці Львівській, 23 Яворівського району Львівської області, затіяв сварку та конфлікт із нею, ображаючи колишню дружину непристойними словами та погрожував їй фізичною розправою.

Справа №1329/1667/2012, 3/1329/499/2012.

Крім цього, 21 березня 2012 року, біля 13 години 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в житловому будинку колишньої дружини в селі Рокитно по вулиці Львівській, 23 Яворівського району Львівської області, знову затіяв сварку та конфлікт із нею, ображаючи колишню дружину непристойними словами та погрожував їй фізичною розправою.

Справа №1329/1665/2012, 3/1329/497/2012.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, з метою повноти, всесторонності та обєктивності, ці справи слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №1329/1667/2012, 3/1329/499/2012 та №1329/1665/2012, 3/1329/497/2012 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, присвоївши обєднаній адміністративній справі № №1329/1665/2012, 3/1329/497/2012.

Суддя
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 1329/1665/12
У Х В А Л А

"04" квітня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Гоцко В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про Вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівський районний суд Львівської області (, , ), на 04.04.2012 о 09:30.

Причина нерозгляду:

Суддя: В. І. Гоцко
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 1329/1534/12
У Х В А Л А

"28" березня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Гоцко В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівський районний суд Львівської області (, , ), на 02.04.2012 о 10:00.

Причина нерозгляду:

Суддя: В. І. Гоцко
Справа № 1329/1666/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2012

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

22 березня 2012 року, біля 12 години 15 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в магазині Рукавичка-2, що знаходиться місті Новояворівську по вулиці Вербицького, 1бЯворівського району Львівської області, таємно викрав один чоловічий дезодорант марки Аква Кул, вартістю 22 гривні 29 копійок, один жіночий дезодорант, марки Енерджі Нівея, вартістю 18 гривень 99 копійок та пляшку світлого пива марки Львівське, вартістю 03 гривні 69 копійок, вчинивши при цьому дрібне викрадення чужого майна.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також особистим поясненням самого ОСОБА_1, який визнає факт вчиненого ним правопорушення і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 51 ч.1, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 07 діб адміністративного арешту.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 1329/1539/12
У Х В А Л А

"28" березня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Гоцко В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівський районний суд Львівської області (, , ), на 02.04.2012 о 10:15.

Причина нерозгляду:

Суддя: В. І. Гоцко
Справа № 1329/1471/12
"23" березня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Романюк В. Ф.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 06.04.2012 о 10:10.
Справа № 1329/1665/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2012

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працівника Львівського хлібозаводу №1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

14 березня 2012 року, біля 13 години 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні житлового будинку колишньої дружини в селі Бірки по вулиці Львівській, 23 Яворівського району Львівської області, вчинив насильство в сімї, затіявши конфлікт з нею, ображаючи колишню дружину непристойними словами та погрожуючи їй фізичною розправою.

Крім цього, 21 березня 2012 року, біля 13 години 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні житлового будинку колишньої дружини в селі Бірки по вулиці Львівській, 23 Яворівського району Львівської області, знову вчинив насильство в сімї, затіявши чергову сварку та конфлікт з нею, ображаючи колишню дружину непристойними словами та погрожуючи їй фізичною розправою.

Дані факти стверджуються матеріалами справи та поясненням самого ОСОБА_1, який визнає вчинені ним правопорушення, що виникають із-за малолітньої дитини і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 3-454/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого: судді Гоцко В.І.,

при секретарі: Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові заяву ОСОБА_1 про звільнення від призначеного судом адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 03 березня 2011 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт строком пятдесят годин .

08 квітня 2011 року до Яворівського районного суду Львівської області поступило подання інспектора Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП у Львівській області про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом з посиланням на те, що він на виклики до кримінально-виконавчої інспекції для виконання постанови суду ні разу не зявився.

Так як ОСОБА_1 повторно не зявився на виклики до суду, постановою Яворівського районного суду Львівської області від 10 червня 2011 року, йому було замінено не відбутий строк громадських робі адміністративним арештом строком на сім діб.

27 березня 2012 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про звільнення його від відбування стягнення у виді семи діб адміністративного арешту, оскільки він дійсно тривалий час був відсутнім за місцем свого проживання і вже минуло більше трьох місяців з дня винесення постанови про заміну йому не відбутого строку громадських робіт арештом та звернення її до виконання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити і ОСОБА_1 слід звільнити від призначеного судом стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки з дня винесення постанови минуло вже більше трьох місяців.

Керуючись ст.ст.299, 303, 326 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву задоволити. Звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Копію постанови направити для відома у Яворівський РВ ГУ МВС України у Львівській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя
Справа № 1329/1567/12
"28" березня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Романюк В. Ф.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 28.03.2012 о 10:30.
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 1329/1667/12
У Х В А Л А

"04" квітня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Гоцко В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про Вчинення насильства в сім'ї, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівський районний суд Львівської області (, , ), на 04.04.2012 о 14:20.

Причина нерозгляду:

Суддя: В. І. Гоцко
Справа № 1329/1699/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.04.2012

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 14 січня 1957 року

народження, тимчасово не працюючу,

проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1

Львівської області,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2012 року, біля 10 години 30 хвилин, ОСОБА_1, торгувала з рук продовольчими товарами у невстановленому місці на вулиці Степана Бандери, 22 міста Новояворівська Яворівського району Львівської області.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також особистим поясненням самої ОСОБА_1, яка визнає факт вчинення нею правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому і просить суворо її не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини які обтяжують та помякшують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.33, 160 ч.1, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 20 гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області

Суддя
Справа № 1329/1702/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2012

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11 вересня 1968 року

народження, тимчасово не працюючого,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

Львівської області,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2012 року, біля 10 години, ОСОБА_1, торгував з рук продовольчими товарами у невстановленому місці на вулиці Степана Бандери, 6 міста Новояворівська Яворівського району Львівської області.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також особистим поясненням самого ОСОБА_1, який визнає факт вчиненого ним правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини які обтяжують та помякшують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.33, 160 ч.1, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області

Суддя
Справа № 1329/1652/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.04.2012

Суддя Яворівського району суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичну особу-підприємця, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 фізична особа-підприємець, як посадова особа товариства, вчинила несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також поясненням самої ОСОБА_1, яка визнає вчинене нею правопорушення і просить суворо її не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 163-4 ч.1, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді попередження.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 1329/1657/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2012

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2012 року, біля 01 години 55 хвилин, ОСОБА_1, керуючи скутером марки Сузукі, без реєстраційного номера, під час руху по вулиці Шевченка міста Новояворівська Яворівського району Львівської області, був зупинений працівниками міліції, так як перебував у стані алкогольного спяніння.

Даний факт стверджується протоколом про назване адміністративне правопорушення, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає порушення ним Правил дорожнього руху і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 278, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 3-1799/11
У Х В А Л А

"06" квітня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Гоцко В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівський районний суд Львівської області (, , ), на 12.04.2012 о 10:10.

Причина нерозгляду:

Суддя: В. І. Гоцко
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 1329/1702/12
У Х В А Л А

"06" квітня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Гоцко В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про Торгівля з рук у невстановлених місцях, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівський районний суд Львівської області (, , ), на 12.04.2012 о 10:00.

Причина нерозгляду:

Суддя: В. І. Гоцко
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 1329/1834/12
У Х В А Л А

"18" квітня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Гоцко В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про ст.187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівський районний суд Львівської області (, , ), на 18.04.2012 о 12:00.

Причина нерозгляду:

Суддя: В. І. Гоцко
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 1329/1153/12
У Х В А Л А

"06" березня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Гоцко В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівський районний суд Львівської області (, , ), на 29.03.2012 о 11:30.

Причина нерозгляду:

Суддя: В. І. Гоцко
Справа № 1329/1834/12
П О С Т А Н О В А

про об"єднання адміністративних справ

18.04.2012

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративних справ №3/1329/1834/2012, 1329/550/2012 та №3/1329/1835/2012, 1329/551/2012 відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2012 року, ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила цього нагляду, не прибувши на реєстрацію в органи внутрішніх справ.

Справа №3/1329/1834/2012, 1329/550/2012.

04 лютого 2012 року, ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, знову порушив правила цього нагляду, не прибувши на реєстрацію в органи внутрішніх справ.

Справа №3/1329/1835/2012, 1329/551/2012.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, з метою повноти, всесторонності та обєктивності, ці справи слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №3/1329/1834/2012, 1329/550/2012 та №3/1329/1835/2012, 1329/551/2012 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, присвоївши обєднаній адміністративній справі №3/1329/1835/2012, 1329/551/2012.

Суддя