Справа № 2117/6016/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ЄДРПОУ- не видавався, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 203 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.10.2012 року в приміщенні ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області було встановлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушила правила перебування на території України, а саме, проживала по паспарту громадянки ОСОБА_3 Федерації термін якого закінчився 23.07.2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, свою вину визнала, та пояснила, що вже не являється громадянкою ОСОБА_2, проте докази цього в неї відсутні, оскільки довідка була загублена працівниками ВГІРФО. Наданий час термін дії громадянки ОСОБА_3 Федерації в неї закінчився, а паспорт громадянки України вона ще не оформила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо її невинуватості у інкримінуємому правопорушенні суду не надано. Вина її підтверджується показаннями ОСОБА_1 в судовому засіданні, зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2012 року, письмовими поясненнями.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. 203 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 грн. (р/р 0012, ККДБ 21081100, МФО 852010, ОКПО 38053504, банк ГУ УДК по Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КупАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили 9 листопада 2012 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 30 січня 2013 року.

Суддя Ю.В.Ведяшкіна