Справа № 3/403/646/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2012 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Старий Оскол РФ, України, працюючого на ПП Галовчанськийводієм, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2012 р. водій ОСОБА_1 18.01.2012 року о 00 год. 45 хв., керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Дніпропетровську на вул. Старокайдакській, у порушення п. 2.5 ПДР України, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівників міліції від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків, чим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, посилаючись на те, що повертався з відрядження на базу. Машина була завантажена, він не міг її кинути на вулиці та проїхати зі співробітниками міліції для проведення медичного обстеження. Пропонував співробітникам міліції поїхати на обстеження в його власному автомобілі, який знаходився поруч з базою. Оскільки це відбувалось вночі ОСОБА_1 відмовився їхати на обстеження на автомобілі співробітників ДАІ, посилаючись на те, що не хоче повертатися з обстеження в темний час доби та в холод самотужки. Він вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, тому просив закрити провадження по адміністративній справі.

Адвокат ОСОБА_2 надав письмові заперечення, медичний висновок №38 від 18.01.2012 року, де ознак спяніння у ОСОБА_1 не виявлено. Обстеження він проходив самостійно 18.01.2012 року о 02.10 год. Вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, оскільки він знаходився в нормальному стані, керуючи транспортним засобом.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, оскільки складом скоєного правопорушення є саме відмова від проходження у встановленому законом порядку медичного обстеження. Факт такої відмови ОСОБА_1 в суді підтвердив.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. ОСОБА_3