overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

5 березня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Білий Яр Томська обл.., проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України

в с т а н о в и в:

12.02.2012 року о десятій годині дня, ОСОБА_1,за місцем проживання вчинив сварку зі своєю співмешканкою,висловлюючись нецензурною лайкою,погрожуючи розправою.

Своїми діями він скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КПАП України,що підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1П.в судовому засіданні визнав себе винним в скоєнні вищевказаного правопорушення.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2,283 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі вісімдесят пять гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

15.03.2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ ЗС роти УДАІ ГУМВС України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 17.10.1982 року в ОСОБА_2 громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КПАП України,

в с т а н о в и в:

17.02.2012 р. гр. ОСОБА_1 о 22 год. 40 хв. на вулиці Бреуса в м. Одеса, після вживання алкоголю з ознаками алкогольного спяніння керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н. 76478ОА, та за результатами медогляду перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 визнав свою провину та суду пояснив, що дійсно керував транспортним засобом так як вважав, що стан легкого алкогольного спяніння не вплине на зниження уваги та швидкості реакції, так як випив незначну кількість алкоголю.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважається, що порушення передбачене ст.130 ч. 1 КпАП України вчинене ОСОБА_1, відповідає фактичним обставинам та підтверджується поясненнями порушника та наданими суду матеріалами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 473884 від 17.02.2012 р.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано особу правопорушника, обставини скоєного, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, що до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

Судом встановлено що уОСОБА_1 вилучено його посвідчення водія РРВ № 475040

На підставі викладеного, керуючись, ст. 130 ч. 2 КПАП України, ст. 124 п. 5 Конституції України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі три тисячі чотириста гривень. (3400 грн.)

Посвідчення водія РРВ № 475040, на імя ОСОБА_1 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

12 березня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, гр. України, працюючу швачкою в швейній фабриці ІНТЕКС м. Балта, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

- за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являється матірю неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4

Працівниками Балтського РВ ГУМВС України встановлено, що ОСОБА_1 не забезпечила належний батьківський догляд та належне виховання неповнолітньої доньки, яка без відома дорослих 08.02.2012 р. взяла заощаджені кошти у матері (таємно вкрала) та поратила їх на власний розсуд.

ОСОБА_1 визнала свою провину, пояснила що не знала про схильність доньки до викрадення коштів в своїх близьких, в подальшому забезпечить належний та постійний догляд за поведінкою доньки та належним чином буде займатися її вихованням, раніше 05.12.2011 р. притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України тобто повторне протягом року вчинення правопорушення повязаного з неналежним виконання батьківських обовязків.

Окрім пояснень її вина підтверджується всіма матеріалами справи в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0182566 від 10.02.2012 р.

З огляду на викладене, враховуючи особу правопорушника, обставини та наслідки скоєного, керуючись ч. 2 ст. 184 КпАП України ст. 124 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

30.03.2012 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 22.04.1964 р. у Вінницькій області, м. Одеса, та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ФОП СПД магазин «Стандарт» м. Балта,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст.. 41 ч. 1 КПАП України,

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів перевірки додержання адміністрацією магазину «Стандарт», норм законодавства про працю, виявлено, що керівництво в особі відповідальної особи ФОП ОСОБА_1 допустила порушення вимог п. 10 Порядку обчислення заробітної плати, т.т. порушення порядку нарахування та виплат коштів при звільненні, ст. 30 ЗУ «Про оплату праці» т.т. порушення порядку нарахування та обчислення коштів у вигляді заробітної плати в з врахуванням мінімального розміру заробітної плати ставок, премій та коефіцієнту підвищення заробітної плати в тому числі за не відбуті щорічні відпустки.

ОСОБА_1 суді визнала свою провину пояснюючи скоєне неосвідомленністю про зміни в законі, наявні в матеріалах справи документи суд розцінює як докази свідчать про наявність в її діях та бездіяльності складу правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КПАП України.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КПАП України,

На підставі викладеного, з огляду на обставини скоєного та причини виникнення правопорушення, наслідки, керуючись ст.. 41 ч. 1 КПАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

11 вересня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВДАІ при УДАІ ГУМВС України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягувався до адміністративної відповідальності 17.07.2012р., за скоєння правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 45 годин громадських робіт, які замінено на адміністративний арешт строком на 9 діб. Згідно постанови Балтського районного суду Одеської області від 11.09.2012 року.

- за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КПАП України,

встановив:

28 серпня 2012 року о 19:40 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом - мопед «Карпати» в м. Балта по вул.. Уварова, Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на медогляд слідувати відмовився в присутності двох свідків.

Скоєним ОСОБА_1 порушив п.2.5,2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст.130 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 визнав свою провину та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, так як вважав, що це не вплине на зниження уваги та швидкості реакції, так як випив незначну кількість алкоголю. Пояснив те, що відбулося, сталося в наслідок необдуманості наслідків, в чому розкаюється. Просить не позбавляти його права керувати транспортом, так я це унеможливить матеріально утримувати себе та свою родину, використання транспорту являється єдиним джерелом його доходу, а також просить не накладати штраф, так як на даний час у нього важке матеріальне становище, що унеможливить сплату, просить накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважаю, порушення передбачене ст.130 ч.2 КпАП України, відповідає фактичним обставинам та підтверджується наданими суду матеріалами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано особу правопорушника, обставини скоєного, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ухилення правопорушника від відпрацювання громадських робіт згідно постанови Балтського районного суду Одеської області від 17.07.2012р.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст.130 ч. 2,283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідально-, накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді адміністративного а строком на 10 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балі районний суд Одеської області протягом десяти днів.
ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

13 березня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Балта, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України

в с т а н о в и в:

24.02.2012 року о 19 год. ОСОБА_1 перебуваючи в своєму будинку в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку по відношенню до свої співмешканки ОСОБА_2, при цьому висловлювався образами погрозами та брутальною лайкою, завдав їй психологічного болю, чим порушив громадський порядок, образив члена сімї та принизив її гідність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину, пояснив що раніше також вчиняв насилля відносно співмешканки за що притягувався до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, враховуючи що викладені обставини знайшли підтвердженні в судовому засіданні, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2, КПАП України т.т повторне протягом року завдання члену сім`ї психологічного та фізичного насильства.

Окрім пояснень ОСОБА_3, які підтверджують вину, його вина в скоєнні ними правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КПАП України, підтверджується всіма матеріалами справи в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0182619 від 01.03.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.02.2012

З огляду на викладене, враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного, причину вчинення порушення, наслідки, ступінь вини, суддя керуючись ст. 173-2 ч. 1, 283 КпАП України ст. 124 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі сто гривень (100 грн).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

26 вересня 2012 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голова СФГ «Козацьке», раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушень, передбачених сг. 163-2 4.1 КУпАП,

встановив:

До Балтського районного суду Одеської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце в березня 2011р., таким чином, на день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення скінчився, оскільки відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, в справах про адміністративні правопорушення підвідомчі суду(судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.247 п.7 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, о розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст.38 КпАП України закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247 п.7 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення передбаченого ст.. 163-2 ч.І КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

29 березня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого в Лісничівському лісництві Балтського району майстром розсадником,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України

в с т а н о в и в:

12.03.2012 року о 17:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи на території будинковолодіння ОСОБА_2 в с. Перейма Балтського району, в результаті виниклих непорозумінь вчинив сварку з ОСОБА_3 висловлювався на адресу останнього брутальною лайкою, образив його гідність, завдав фізичного болю, порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 суду пояснив що відбулося в наслідок непорозуміння, при цьому відстоював свої інтереси, розкаюється у вчиненому, пояснив про примирення з потерпілим, просить суд не накладати адміністративне стягнення

Викладені обставини та вивчені матеріали справи, свідчать що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у вчиненні сварки висловлення образ, приниження гідності потерпілого та порушення громадського порядку, вчинив правопорушення передбаченого ст. 173 КПАП України.

При обранні міри покарання, суд враховує особу правопорушника, причину та обставини скоєного, ступінь вини, те що порушник розкаявся, а тому враховуючи відсутність претензій потерпілого, малозначність та незначні наслідки скоєного, вважається за необхідне звільнити його від притягнення до адміністративної відповідальності за малозначністю.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 283 КПАП України ст. 124 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від притягнення до адміністративної відповідальності обмежившись її усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

29 листопада 2012 року м. Балта

Судця Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

встановив :

19.09.2012 року ОСОБА_1, знаходячись в с. Саражинка Балтського району Одеської області, в домогосподарстві ОСОБА_2, вчинив сварку по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3 та її батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на їх адресу нецензурними словами, чим принизив їх гідність, порушив громадський порядок та спокій громадян.

Заслухавши ОСОБА_1, який визнав факт правопорушення та пояснив, що більше подібного не вчинятиме.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в його діях присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 25.09.2012 р., письмовими поясненнями свідків, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181966 від 19.11.2012 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.173 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 100,00грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

2.04.2012 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 16.09.1958 р. та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником ПСП «Перемога»

- за скоєння правопорушення передбаченого ст.. 41 ч. 1 КПАП України,

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів перевірки додержання адміністрацією ПСП «Перемога» Балтського району норм законодавства про працю, виявлено, що керівником ПСП «Перемога» - ОСОБА_1 було допущено порушення вимог ст.115 КЗпП України, т.т. порушення порядку виплати двох разів на місяць заробітної плати, що виразилось у виплаті заробітної плати працівникам за жовтень листопад місяці 2011 р. 29.12.2012 р. а за грудень 2011 р. виплачено 08.02.2012 р., порушення вимог ст. 20 ЗУ «Про оплату праці» т.т. порушення порядку обліку праці та відповідного бухгалтерського обліку нарахувань та витрат на заробітну плату, що виразилось в не веденні табелів робочого часу за період з травня по жовтень 2011 р. та відповідно не нараховувались кошти на заробітну плату.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суду про причину неявки, наявні в матеріалах справи документи які суд розцінює як докази свідчать про наявність в діях та бездіяльності ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КПАП України.

З огляду на викладене, в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КПАП України,

На підставі викладеного, з огляду на обставини скоєного правопорушення та причини виникнення правопорушення, наслідки, керуючись ст.. 41 ч. 1 КПАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

6 грудня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченного ст. 187 ч. ІКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2012 року о 09.00год. гр. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом в Балтському РВ, на відмітку в Балтський РВ ГУМВС України в Одеській області не прибув, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушник дане правопорушення визнав.

Правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1 знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0130167 від 06.12.2012 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил адміністративного нагляду, суддя, керуючись п.5 ст. 124 Конституції України, ст. ЗІ? ч. 1 КпАП України,

ПОСІЛИ О В і В:

ОСОБА_1 Ми:-: лай : вича гг:-::яг:-:; ти до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне ;тлг:-:е:-::-:л ; внгллд: ідтрафу на користь держави в сумі 51. 00 грн.

Постанова м:*:е ут;- ;: ^тге:-:в до апеляційного суду Одеської області через Балтський гїйс кний ;;.д . : ::ласт: особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності лг-ітк:: ле.лтл днів з дня винесення постанови.
ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

03.04.2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, який народився 03.01.1995 року в с. Лісничівка, Балтського району, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КпАП України

в с т а н о в и в:

15.02.2012 року у вечірний час о 21:00 год. неповнолітній гр. ОСОБА_1 в м. Криве Озеро Миколаївської області в кафе «Мрія» Одеської області, перебуваючи в громадському місці розпивав алкогольний напій та перебував в стані алкогольного спяніння, своїм неохайним виглядом та негативною поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 визнав свою провину, та пояснив, що на його думку, поведінка, зовнішній вигляд та вживання слабоалкогольного напою в його віці, не могли бути протиправними.

З огляду на викладене, в діях неповнолітньої ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КПАП України.

Незважаючи на ствердження ОСОБА_1 його вина в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КПАП України, підтверджується матеріалами справи.

З огляду на викладене, враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного, причину вчинення порушення, зважаючи на його неповнолітній вік керуючись ст. ст. 178 ч. 1, 24-1 КпАП України ст. 124 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративний захід впливу застереження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя