overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3/0506/874/2012

11 червня 2012 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал № 84 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником АФ Агросервис, зареєстрованого та мешкаючого за адресою м. Волноваха, вул. Гагаріна, 26А, 16.12.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2, КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

22.05.2012 року при перевірці ОСОБА_1І який працює керівником АФ Агросервис згідно акту перевірки повторно було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку завищення податкового кредиту на суму 14986 грн. по податковій декларації за березень 2012 року, занижено рядок 17 по графі 6Різницяу сумі 14986 грн. уточнюючому розрахунку податкового зобовязання у звязку з виправленням помилок за березень 2012рік.

Правопорушник ОСОБА_1І, до суду не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1І, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1І його поясненнями та актом про результати невиїзної документальної перевірки.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1І винний у тому, що повторно протягом року порушив порядок ведення податкового обліку, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.2 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1І, враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається не вперше, працює та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-1 ч.2 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код платника 21081100УГК в Волноваському районі ГУДКУ в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 11.09.2012 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3/0506/994/2012

02 липня 2012 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал № 120 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ Кальдеріс Україна, зареєстрованої та мешкаючої за адресою м. Донецьк, вул. Мира, 3/23, Ворошиловського району .

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

01.06.2012 року при перевірці ОСОБА_1О, яка працює головним бухгалтером ТОВ Кальдеріс Україна згідно акту перевірки було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за актом перевірки від 01.06.2012 року, а саме: заниження податку на землю за 2011 рік на 32, 80 грн., за 1 квартал 2012 року на 75,94 грн., що є порушенням п. п. 153.1.3, п. 153.1 ст. 153 розділу Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-4 зі змінами та доповненнями, п. п. п 270.1.1, п. 270 .1 ст. 270, п. п. п 271.2, п. 271.1 ст. 271, п. 278.1 ст. 278 ПК України від 02.12.2010 року № 2755 зі змінами та доповненнями.

Правопорушник ОСОБА_1О, до суду не зявилась, належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає, що провина ОСОБА_1О, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1О та актом про результати перевірки.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1О винна у тому, що порушила порядок ведення податкового обліку, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1О, враховую обставини справи та її особистість, що вона до адміністративної відповідальності притягається вперше, працює та вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-1 ч.1 КпАп України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 210811.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 02.10.2012 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3/0506/842/12

13 червня 2012 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ДО № 017499 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої смт. Володимирівка, вул. Ф.Соловя, 85, Волноваського району Донецької області, 22.03.2012 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1М повторно протягом 2012 року, яка мешкає у смт. Володимирівка, вул. Ф.Соловя, 85, Волноваського району Донецької області не виконувала своїх батьківських обов"язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей: Чугуєвець А, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 А, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 М, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 О, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1 В, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1 П, ІНФОРМАЦІЯ_7, які мешкають в антисанітарних умовах, не мають нормальних умов для мешкання, діти часто пропускають заняття.

Правопорушник ОСОБА_1М, до суду не зявилась, належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає, що провина ОСОБА_1М у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1М, поясненнями останньої.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1М винна у тому, що не виконувала своїх батьківських обовязків щодо виховання дітей, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1, враховую обставини справи та її особистість, що вона до адміністративної відповідальності притягається не вперше та вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч.2 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 210811.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 13.09.2012 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3/0506/972/12

02 липня 2012 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал № 129 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Волноваський автодор, зареєстрованої та мешкаючої за адресою м. Волноваха, вул. Леніна, 163/27, Волноваського району Донецької області, 29.03.2012 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України штраф 85 грн.,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2, КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

12.06.2012 року при перевірці ОСОБА_1О, яка працює головним бухгалтером Волноваський автодор згідно акту перевірки повторно було встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на сплату земельного податку в сумі 2597,80 грн. по строку сплати 30.04.2012 року. Фактично сплачено 28.05.2012 року.

Правопорушник ОСОБА_1О, до суду не зявилась, належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1О, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1О її поясненнями та актом про результати невиїзної документальної перевірки.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1О винна у тому, що повторно протягом року несвоєчасно подала платіжні доручення на перечислення належних до сплати податків та зборів, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1О, враховую обставини справи та її особистість, що вона до адміністративної відповідальності притягається не вперше, працює та вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-2 ч.2 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 210811.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 02.10.2012 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3/0506/951/12

16 липня 2012 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал АН1 № 636842 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою вул. Леніна, 128 с. Свободне, Волноваського району Донецької області.,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

28.05.2012 року о 21 годині ОСОБА_1Л керував у с. Свободне вул. Леніна автомобілем Форд д/номер АН 1853АВ з наявними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1Л до суду не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1Л, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1Л, поясненнями останнього.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1Л винен у тому, що керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1Л враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, не працює та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, з вилученням посвідчення водія та талону попередження.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки, з вилученням посвідчення водія та талону попередження.

Строк покарання обчислювати з моменту вилучення посвідчення водія та талону попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 16.10.2012 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 3/0506/1036/12

23 липня 2012 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ДО № 058777 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм АФ Афродіта, зареєстрованого та мешкаючого м. Волноваха, вул. Донецька, 107 Волноваського району Донецької області.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

10.06.2012 року о 17 годині ОСОБА_1Ф знаходячись у м. Волноваха, по вул. Менделеєва, 17 виражався у адресу своєї дружини грубою, нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1Ф, який свою провину, у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 173 ч.1 КпАП України визнав у повному обсязі та дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1Ф, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1Ф, поясненнями останнього.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1Ф винний у тому, що здійснив дрібне хуліганство, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1Ф враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 51 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код дохода 210811.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 23.10.2012 року .

Суддя Волновасько

районного суду ОСОБА_2І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3/0506/999/2012

02 липня 2012 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал № 56/132 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого СГФО, зареєстрованого та мешкаючого за адресою м. Волноваха, вул. Донецька, 15, Донецької області, ідент. код НОМЕР_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1, КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

14.06.2012 року при перевірці ОСОБА_1В, який працює СГФО згідно акту перевірки було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходів, нарахованого на користь платників податку, а також сум отриманих з них податку по формі ДФ за 1 квартал 2012 року, граничний термін надання 10.05.2012 рок. Фактично звіт надійшов 11.06.2012 року, чим порушений п. 49.18.2, п. 49.18 ст.49 Податкового Кодексу України № 2755-11 від 02.12.2010 року.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1В, який свою провину, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України визнав у повному обсязі та дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає, що провина ОСОБА_1В, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1В, поясненнями останнього та актом про результати невиїзної документальної перевірки.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1В винний у тому, що порушив порядок перечислення податків на доходи фізичних осіб, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1В, враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-4 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 210811.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 02.10.2012 року

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3/0506/1002/12

02 липня 2012 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ДО № 017844 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою смт. Володимирівка, вул. Ф.Соловья, 85, Волноваського району Донецької області.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

10.06.2012 року о 22 годині ОСОБА_1М знаходячись за адресою смт. Володимирівка, вул. Ф.Соловья, 85 у стані алкогольного спяніння виражався грубою, нецензурною лайкою у відношенні своєї дружини ОСОБА_2Н, чим здійснив насильство у родині .

Правопорушник ОСОБА_1М, до суду не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_2Н винен у тому, що здійснив насильство у родині, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 2 ч.1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_2Н, враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 51 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 210811.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 02.10.2012 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 3/0506/997/2012

02 липня 2012 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ДО № 821504 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою с. Новоігнатовка, вул. Сонячна, 12 Волноваського району Донецької області.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

26.05.2012 року ОСОБА_1І з 06 години до 06-40 години знаходячись на ринку ТОВ Гермес-2000 Кіровського району м. Донецьк здійсняв торгівлю молочними виробами не зареєстрований, як субєкт господарської діяльності, чим порушив Закон України Про підприємництво.

Правопорушник ОСОБА_1І, до суду не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1І, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1І, поясненнями останнього.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1І винний у тому, що порушив порядок провадження господарської діяльності, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1І, враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, не працює та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним ст. 164 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код платника 210811 без конфіскації .

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 02.10.2012 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3/0506/959/12

02 липня 2012 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ДО № 017468 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ПП, зареєстрованої та мешкаючої у с. Дмитрівка, вул. Первомайська, 117 Волноваського району Донецької області.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

08.06.2012 року ОСОБА_1Ф, яка є ПП здійсняла торгівлю населенню м. Волноваха взуття із зображенням зареєстрованого знаку EURO 2012 за ціною 70 грн. за пару, не маючи при цьому згоди з УЄФА на реалізацію продукції із зображенням EURO 2012, своїми діями здійснила посягання на інтелектуальну власність.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1Ф, яка свою провину, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 51-2 ч.1 КПАП України визнала у повному обсязі та дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1Ф, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51-2 ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1Ф, поясненнями останньої.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що правопорушник ОСОБА_1Ф винна у тому, що незаконно використовувала обєкт права інтелектуальної власності, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 51-2 ч.1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1Ф, враховую обставини справи та її особистість, що вона до адміністративної відповідальності притягається вперше та вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 51-2 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 1700 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 2108111 з конфіскацією 1 пари взуття із зображенням зареєстрованого знаку EURO 2012.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 02.10.2012 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І