П О С Т А Н О В А ? Справа № 1403/1277/12

3/1403/512/12????

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 14.04.2009 р. Березанським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3років 3 місяців позбавлення волі, звільненого за відбуття строку покаянна з Торезької ВК-28, 30.03.2012 року постановою Торезского міського суду Донецької області був взятий під адміністративний нагляд строком на 1 рік,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії МИ № від 27.07.2012 року вбачається, що гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом міліції, 14.06.2012 р. на відмітку до Березанського РВ УМВС не зявився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

З протоколу серії МИ № від 27.07.2012 року вбачається, що гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом міліції, 28.06.2012 р. на відмітку до Березанського РВ УМВС не зявився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

З протоколу серії МИ № від 27.07.2012 року вбачається, що гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом міліції, 05.07.2012 р. на відмітку до Березанського РВ УМВС не зявився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

З протоколу серії МИ № від 27.07.2012 року вбачається, що гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом міліції, 12.07.2012 р. на відмітку до Березанського РВ УМВС не зявився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

З протоколу серії МИ № від 27.07.2012 року вбачається, що гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом міліції, 19.07.2012 р. на відмітку до Березанського РВ УМВС не зявився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро покаявся та пояснив, що на відмітку він не зявлявся так як знаходився на роботі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2012 року та особистими поясненнями в матеріалах справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність , судом не встановлено.

Дїї ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КупАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області , МФО 826013 , код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому проваджені, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: