Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/9313/2012
П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2012 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали , що надійшли з ДАІ ВДАІ з обслуговування Комінтернівського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2012 року о 02-50 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Миру в м. Харкові з явними ознаками алкогольного сп»яніння: різкий запах алкоголю з роту, нестійка хода, невнятна річ. Від медичного освідоцтва в присутності двох свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5.; 2.9-А ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП повторне, протягом року керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп»яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, заяв про необхідність залучення адвоката не надав, свою провину не визнав та пояснив, що вночі 21.08.2012 року він, виїхав на своєму автомобілі Опель Кадет з двору на вул. Миру, де його одразу ж зупинили працівники ДАІ. Його звинуватили в керування транспортного засобу в стані алкогольного сп»яніння, він це заперечував, пропонував звернутися для освідоцтва на стан сп»яніння до медичного закладу, але працівника ДАІ в цьому йому відмовили, а запропонували раніше використану трубку для продуття.

Суд, заслухавши правопорушника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 працівників ДАІ, які складали протокол відносно ОСОБА_1 і в судовому засіданні підтвердили обставини, викладені в протоколі, а саме: затриманя ОСОБА_1 21.08.2012 року о 02-50 годині з явними ознаками алкогольного сп»яніння, відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп»яніння, передбаченим чинним законодавством України. В якості понятих при складанні протоколу були залучені водії інших транспортних засобів. ОСОБА_1 з місця події втік, від підпису в протоколі відмовився. Свій транспортний засіб покинув, який в подальшому евакуатором було направлено на штрафну площадку ДАІ. В автомобілі, яким керував ОСОБА_1, знаходилася невідома жінка, яка також відмовилась давати пояснення по факту правопорушення і яка також покинула місце події.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2012 року, серії АА2 № 058861, довідкою ВДАІ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України за ч.1 ст. 130 КУпАП 18.12.2011 року, поясненнями понятих ОСОБА_4 і ОСОБА_5, залучених до матеріалів справи, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 працівників ДАІ.

Враховуючи особу правопорушника, який у судове засідання з*явився, провину не визнав, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту їх проголошення.

Суддя - ОСОБА_6