Справа № 1401/1529/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.12.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря Кукурудзи О.М.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2012 року о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував мопедом Вайнербез н/з в смт. Арбузинка по вул. Садовій з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив суду, що 25 вересня 2012 року він забрав свою дитину з дитячого садка і поїхав додому на мопеді. Його дружина побачила його біля садка і почала звинувачувати в тому, що він знаходиться у стані алкогольного спяніння. Коли він приїхав додому, то через півгодини приїхали працівники міліції і почали застосовувати до нього фізичну силу, наділи наручники та повезли у автомобілі до райвідділу міліції. У райвідділі міліції протокол про адміністративне правопорушення не складався, йому ніхто не пропонував подути Алкотестерта пройти медичний огляд.

Вина правопорушника у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №823518 від 25.09.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, що є в матеріалах справи, а також поясненнями свідків, допитаних у судовому засіданні.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснили суду, що за вказівкою чергового по райвідділу міліції, який їм повідомив про те, що до райвідділу міліції зателефонувала дружина ОСОБА_1 і повідомила, що останній у стані алкогольного спяніння забрав з дитячого садка дитину і поїхав кудись на мопеді, вони виїхали до місця проживання ОСОБА_1 Рухаючись по вул. Садовій в смт. Арбузинка, вони побачили, що ОСОБА_1 їде на мопеді по вулиці. Вони його зупинили неподалік від його будинку на дорозі. ОСОБА_8 йому запропонував сісти в автомобіль, щоб поїхати до райвідділу міліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення та до медичного закладу, на що ОСОБА_1 відмовився, почав хватати їх за руки і за формений одяг, вдарив ОСОБА_8 Тоді вони вдягли на нього наручники і доставили до райвідділу міліції. Продути Алкотестерна місці ОСОБА_1 також відмовився.

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що саме ним був складений адміністративний протокол про скоєння правопорушення ОСОБА_1 У кабінеті ДАІ він також йому пропонував продути Алкотестерта пройти медогляд, на що той відмовився.

Свідок ОСОБА_3 показав, що за проханням працівників ДАІ він був запрошений до ДАІ, де бачив чоловіка, який у його присутності відмовився продути Алкотестерта пройти медогляд.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, у разі якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З урахуванням того, що на час винесення рішення по справі витік строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 247 ч. 1 п. 7 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі десяти днів з дня її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М.Кологрива