overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ РР ДПС ВДАІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером у ПП Рівнебудземлепроект, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2012 року інспектором дорожньо-патрульної служби був складений протокол про адміністративне правопорушення №154176 серії ВК1, згідно з яким 05 червня 2012 року о 09-20 год. в м. Рівне по вул.. Грушевського навпроти будинку №38 ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Шкода Феліція н.з. ВК 55-05 АМ, виїжджаючи на дорогу з двору буд.№38 ненадав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем марки Деод.н.з. ВК 8684 АН, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по ній прямо зліва на право. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та вказав на обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім визнання своєї вини, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №154176 серії ВК1 та іншими матеріалами справи.

Суд, врахувавши всі обставини справи в їх сукупності, та те що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 124, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучене посвідчення водія серії ВАЕ 404557 видане ВРЕР м.Рівне повернути ОСОБА_1 .

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ РР ДПС ВДАІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2012 року інспектором дорожньо-патрульної служби був складений протокол про адміністративне правопорушення №158796 серії ВК1, згідно з яким 18 липня 2012 року в м. Рівне по вул. Відінській,8а о 10-45 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Тойота Ауріс д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху, не впевнившись, що це буде безпечно, не надала дорогу та допустила зіткнення з автомобілем Фольксваген Крафтерд.н.з. ВС 2161 СН, під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позоду ліворуч. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дані дії ОСОБА_1 органами дорожньо-патрульної служби були кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та ствердила обставини, встановлені даною постановою.

Крім визнання своєї вини, вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №158796 серії ВК1 та іншими наявними письмовими матеріалами справи.

Суд, врахувавши всі обставини справи в їх сукупності приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 124, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 виною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучене посвідчення водія серії ВАЕ №502925 - повернути ОСОБА_1

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ ТТЦ Вест,

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2012 року о 10 год. 10 хв. в місті Рівному по вулиці Здолбунівській, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Мерседес-Бенц, державний номер 61481РВ, під час зустрічного розїзду транспортних засобів, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки Хонлда, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухаючись в зустрічному напрямку зупинився, чим порушив п.п. 13.1, 13.3 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе повністю винним у вчиненні адміністративного правопорушення та дав суду пояснення аналогічні встановленим обставинам справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом по справі (а.с.1).

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу мінімального розміру передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення штраф 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 51 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №024561, згідно якого 04 червня 2012 року близько 20-30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в супермаркеті Сільпов м. Рівне по вул.. Київській,69 здійснив дрібну крадіжку на загальну суму 31,05 грн.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне серії РВ №024561 та іншими письмовими матеріалами справи.

Суд, дослідивши всі обставини в їх сукупності приходить до переконання про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) грн.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ РР ДПС ВДАІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2012 року інспектором дорожньо-патрульної служби був складений протокол про адміністративне правопорушення №836899 серії АА2, згідно з яким 02 жовтня 2012 року о 10-15 год. в м. Рівне по вул. П. Могили ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2104д.н.з. З 96-22ХМ, рухаючись заднім не переконався, в тому, що це буде безпечно здійснив зіткнення з автомобілем марки Фіат Унод.н.з. 144-90 РВ, під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв позаду. . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дані дії ОСОБА_1 органами дорожньо-патрульної служби були кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та вказав на обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім визнання своєї вини, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №836899 серії АА2 та іншими наявними письмовими матеріалами справи.

Суд, врахувавши всі обставини справи в їх сукупності приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 124, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/20914/12

23 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2012 року о 17 год. 00 хв. по вул. Павлюченка, 43 в м. Рівне, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки SKODA FABIAд.н.з. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконався в тому, що це буде безпечно та допустив зіткнення із автомобілем Пежод.н.з. ВС 0179 СМ під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв позаду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та повідомив суду, що 20 листопада 2012 року по вул. Павлюченка в м.Рівне допустив зіткнення, внаслідок чого два автомобілі ушкодженні. Щиро розкаявся, просив застосувати до нього мінімальне адміністративне стягнення, врахувати, що в нього на утриманні 2 неповнолітніх дітей.

Крім пояснення ОСОБА_3, його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №840172, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян,на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом достовірно встановлено, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи,яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Визначаючи вид адміністративного стягнення та його розмір суд враховує, що ОСОБА_3 правопорушення вчинив вперше, вину визнав та щиро розкаявся, має на утриманні 2-ох неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 23, 124, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №023376, згідно з яким 28 травня 2012 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою стосовно конфлікту по ремонту її квартири, чим вчинив дрібне хуліганство .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Вина порушника у скоєному правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №023376 та іншими письмовими матеріалами справи.

Суд, врахувавши всі обставини справи в їх сукупності приходить до переконання, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 173 , керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. .

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії РВ № 040347 , згідно з яким 03 жовтня 2012 року о 14-00 год. в м. Рівне встановлено, що гр.. ОСОБА_1 з 25 грудня 2011 року проживає за недійсною посвідкою постійного місця проживання, чим порушив правила перебування іноземців в України .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю , та ствердив обставини, встановлені даною постановою .

Вина порушника у скоєному правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 040347 та іншими письмовими матеріалами справи.

Суд, врахувавши всі обставини справи в їх сукупності приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 203 , керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять ) гривень.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши матеріали які надійшла від Начальника Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2/26О. Дундича, 16 кв. 72.

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №024565, відповідно якого, 04 червня 2012 року близько 12 год. 30 хв. в м. Рівне ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив конфліктну ситуацію зі своєю дружиною, в ході якої образливо чіплявся до неї , на зауваження не реагував.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Однак подав до суду заяву, згідно якої просить суд проводити розгляд справи за його відсутності . Свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, та підтвердив обставини справ. Крім того просить суд суворо не карати, просить суд врахувати , що він є інвалідом 3 групи з дитинства , та як є глухонімим з дитинства, розмір пенсії його не значний, а також має на утриманні малолітню дитину. Просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм Рівнеелектроавтотранс, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №024303 , згідно якого, ОСОБА_1 04 травня 2012 року неналежним чином виконував свої обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне серії РВ №024303 та іншими письмовими матеріалами справи.

Суд, дослідивши всі обставини в їх сукупності приходить до переконання про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження .

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ РР ДПС ВДАІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2012 року інспектором дорожньо-патрульної служби був складений протокол про адміністративне правопорушення №833096 серії АА2, згідно з яким 30 жовтня о 20-30 год. в м. Рівне по вул.. Київській навпроти автовокзалу, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Тойота ярісд.н.з. ВК 47-56 АО , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції та здійснила зіткнення з автомобілем марки Опельд.н.з. 184-63 КВ під керуванням ОСОБА_2 , який стояв попереду. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дані дії ОСОБА_1 органами дорожньо-патрульної служби були кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

При винесенні постанови суд керується поясненнями , які зазначені в протоклі , згідно яких вона просить суд застосувати до неї мінімальний штраф.

Крім визнання своєї вини, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №833096 серії АА2 та іншими наявними письмовими матеріалами справи.

Суд, врахувавши всі обставини справи в їх сукупності приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 124, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 виною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська