13.08.2012 Справа № 3/0825/1396/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого старшим майстром ВАТ Запоріжсталь, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 20, кв. 63,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2012, 09 серпня 2012 року приблизно о 18:00 год. ОСОБА_1 відмовив своїй дружині, ОСОБА_2, в доступі до квартири АДРЕСА_1, де вона зареєстрована та має право проживати, чим вчинив відносно неї насильство економічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив суду, що на теперішній час між ним та дружиною триває поцес розірвання шлюбу, у звязку з чим дружина з початку липня 2012 року почала мешкати у своїх батьків, при цьому інколи приходить до їх спільно набутої квартири та забирає звідти певні речі, у звязку з чим він був вимушений змінити замок на вхідних дверях. Однак, він запропонував дружині зустрітися у їхній квартирі та обговорити дану ситуацію, але, коли вона 09.08.2012 р. прийшла до нього зі своє подругою, він відмовився розмовляти та не дозволив зайти до квартири.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що вже 11.08.2012 р. чоловік надав їй ключ від їхньої квартири і на теперішній час вона не має перешкод у доступі до квартири.

Крім пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 10.08.2012 (а.с.1); копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.08.2012 р. (а.с.3); протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 09.08.2012 (а.с.4); поясненнями свідка (а.с.5); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а саме: позбавлення житла, на яке потерпілий має передбачене законом право.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність на утриманні малолітньої дитини, обставини, що помякшують відповідальність, зокрема: щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, - та вважає, що застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, буде достатнім для його виправлення та попередження інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун