АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/2390/296/12 Справа № 2310/1530/12 Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч. 4 ст. 85 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2012 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Попельнюх Р.О. з участю старшого прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 розглянувши протест в.о. прокурора Корсунь-Шевченківського району Початенко Н.В. на постанову Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.08.2012 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.08.2012 року

ОСОБА_4, 01.01.1961 року

народження, не працюючого, проживаючого за адресою: Черкаська область, Корсунь Шевченківський район, с. Драбівка, -

визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень. Знаряддя вчинення правопорушення конфісковано в дохід держави.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_4 22.06.2012 року о 01 годині 45 хвилин на р. ОСОБА_2 в с. Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області ловив рибу в брід промисловими знаряддями лову, електричним струмом «Електро удочка», застосування якої заборонено, чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного лову».

На постанову Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.08.2012 року в.о. прокурора Корсунь-Шевченківського району Початенко Н.В. подала протест та просить її скасувати, оскільки дії ОСОБА_4 є кримінально караними і не тягнуть за собою притягнення до адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши прокурора та дослідивши доводи, викладені в протесті, прихожу до висновку, що протест підлягає до задоволення.

Згідно з ч.2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за порушення, передбачені КУпАП настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

У звязку з тим, що дії ОСОБА_4, є кримінально караними і у звязку з цим 01.07.2012 року відносно нього порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, постанова Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.08.2012 року підлягає скасуванню, а справа, відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП - до закриття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 290, 293, 294 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу в.о. прокурора Корсунь-Шевченківського району Початенко Н.В. -задовольнити.

Поновити пропущений строк на оскарження постанови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.08.2012 року.

Постанову Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.08.2012 року, якою ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП скасувати, а провадження по справі закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з порушенням по даному факту кримінальної справи.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Попельнюх