overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-549/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків

в с т а н о в и в :

01.03.2012 року ОСОБА_1 працюючий на посаді керівника голови Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області та будучі відповідальною особою за своєчасніть надання платіжних доручень, не своєчасно надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків - екологічного податку , термін сплати 19.02.2012 року, чим порушив вимоги: - -ст.250 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засіданняи не зявився.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КН № 876768 від 04.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 не своєчасно надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати - податків екологічного податку , термін сплати 19.02.2012 року та письмовим поясненням в ньому ОСОБА_1, згідно якому він не своєчасно надав платіжне доручення на перерахування екологічного податку у зв"язку з відсутністю коштів.

В діях ОСОБА_1і. міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків.

На основі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-338/12
ПОСТАНОВА

іменем України

03.03.2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1, ,розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загіну про прятягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, проживаючого ОСОБА_3, с.Застинка Сорокського району, не працюючого

по ст. 203 ч.1 КУпАП КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ № 051159 від 01.03.2012 року у відношенні ОСОБА_2, згідно якому 01.03.2012 року о 19.40 годин на відстані 2000 м від державного кордону затриманий ОСОБА_2 без документів, якого затримано за порушення іноземцями правил перебування на території України, за що передбачена відповідальність ст. 203 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 203 ч1 УКпАП вадміністративна відповідальність настає за порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами бо документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу н це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, бо недодержання встановленного порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, так само порушення правил транзитного проїзду через територію України, крім порушень, передбачених частиною другою ією статті, за що передбачена відповідальність ст. 203 ч.1 КУпАП.

В ході судового засідання ОСОБА_2 суду пояснив, що він працював в місті Москві на будівництві півроку, паспорт відібрали, працю не оплатили, у звязку з чим він залишився без паспорту та бажав повернутися додому в Молодову. Пояснив суду що на території Україні він не проживав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченного ст.203 ч. 1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи та пояснень даних ОСОБА_2 в ході судового засідання, ОСОБА_2 не проживав на території Україні, інших правил перебування в Україні він не порушував.

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази того, що ОСОБА_2 здійснив порушення правил перебування в Україні.

На підставі викладенного, керуючись ч.1 п. 1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 закрити у зв"язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 203 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-489/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Роздільнянської МДПІ у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ДГ ім Суворова, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України - порушення порядку ведення податового обліку

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 876 691 від 21.03.2012 року, згідно якому ОСОБА_1 не своєчасно подала платіжне дорчення в сплату елогогічного податку, за що передбачена відповідальність ст. 163-2 ч.1 КпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що ОСОБА_1 не ознайомлена з протоколом про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи відсутні письмові поясненя ОСОБА_1

Вищевказане позбавляє Роздільнянський районний суд Одеської області розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставах та в порядку, передбаченому законом. Один екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення не вручений під розписку ОСОБА_1

У звязку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню в Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків згідно ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтею 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч.1 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 876 691 від 21.03.2012 року повернути в Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-488/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

керівника ЗАТ «ПМК-14», проживаючого за адресою: с.Сергіївка

Саратського району Одеса, вул.Леніна, 105,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючий на посаді керівника ЗАТ „ПМК-14 та будучи відповідальною особою за податковий облік, ненадав платіжне доручення в установу банку на перерахування податку на додану вартість з юридичних осіб, термін сплати 30.01.2012 року, фактично не сплачено 3828,00 грн., чим порушив вимоги: -п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року №2181.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №35-20 серії КН №876685 від 26.03.2012 року, згідно якого керівник ЗАТ „ПМК-14 ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме не надав платіжне доручення в установу банку на перерахування податку на додану вартість з юридичних осіб, термін сплати 30.01.2012 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 /сто девятнадцять/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-730/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ФГ "Стар", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Одеської област

за ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків

в с т а н о в и в :

08.05.2012 р. ОСОБА_1, працюючий на посаді керівника ФГ "Стар" та будучі відповідальною особою за своєчасніть надання платіжних доручень, не своєчасно надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме орендної плати з юридичних осіб, термін сплати 01.03.2012 року, фактично сплачено 02.03.2012 р., чим порушив вимоги: - -ст.287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засіданняи не зявився, заяву про відкладення слухання справи суду не надав.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КН № 876798 від 10.05.2012 року, згідно якого керівник ФГ "Стар" ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме не своєчасно надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків - орендної плати з юридичних осіб термін сплати 01.03.2012 року, фактично сплчено 02.03.2012 р;

- письмовим поясненням в ньому ОСОБА_1., згідно якому він не надав платіжне доручення на перерахування податку орендної плати з юридичних осіб у зв"язку з відсутністю коштів.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків.

На основі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-582/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. головного бухгалтера СТОВ "Іва", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера СТОВ "Іва" та будучи відповідальною особою, порушила вимоги податкового законодавства за період березень 2011 р., квітень 2011 р., червень 2011 р. занизила суму податку на додану вартість на суму 49985 грн., чим порушила ст. 198, ст.201 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 159871 від 12.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустила правопорушення передбачене ст.. 163-1 ч.1 КУпАП;

- актом планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства Роздільнянської податкової від 12.04.2012 року

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-416/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В розглянувши матеріали, що надійшли з Роздльнянсього РВГУ ДІТБ в Одеській області про притягннення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, проживаючої смт.Лиманське БОС 170 кв.27 Роздільнянського району Одеської області

за ст. 164 ч.1 - Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку провадження господарської діяльності

В С Т А Н О В И В :

13.03.2012 року в 11.20 годин ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність в торговельому павільоні "Олена" в смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області без одержання дозволу Державного пожежного нагляду, коли його одержання передбачено законодавством України, чим порушила ст. 10 Закону "Про пожежну безпеку"..

Про день, час, місце розгляду справи ОСОБА_1 сповіщена належним чином, однак в судове засідання не з"явилася, причину неявки не повідомила, заяву про відкладення слухання справи не надала.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДП № 033418 від 14.03.2012 року, згідно якому ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність торговелього павільону "Олена" в смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області без одержання дозволу Державного пожежного нагляду, коли його одержання передбачено законодавством України;

- рішенням Лиманської селищої ради Роздільнянського району Одеської області від 04.02.2012 р.;

-свідоцтвом про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності виданного Роздільнянською райдержадміністрацією 31.07.1998 року.

В діях шульга А.І. міститься склад правопорушення передбаченого ст..164 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності

На основі викладеного та керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення за ст. 164 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-521/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:

с.Яковлівка Роздільнянського району Одеської області,вул.Покровська, 169, працюючого

керівником СТОВ «Нива»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163 - 2 КУпАП - повторне протягом року неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,

В с т а н о в и в :

При проведенні перевірки своєчасності сплати узгодженої суми з плати податкового зобов"язання з ПДВ платником податку СТОВ «Нива», розташованого за адресою: вул.Покровська, 36, с.Яковлівка Роздільнянського району Одеської області, було встановлено, що керівник товариства ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення в сплату з поточного на спеціальний рахунок податкового зобов"язання з ПДВ по скороченій декларації з ПДВ від 17.11.2011р. за № в сумі 18034,00 грн.

Таким чином, гр-н ОСОБА_1 порушив п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про свідчить його підпис в протоколі про АП, не зявився. Заяви про відкладення справи не надав.

Але факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2012 року № 46-28 серії КН №876757, де в письмових поясненнях ОСОБА_1 вказує, що допустив порушення в звязку з відсутністю коштів; актом перевірки № 53-21/15-02/03767937 від 28.03.2012 року; постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.08.2011р. про притягнення до адміністртативної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, вчинене повторно протягом року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, з урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (ста семидесяти ) гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-271/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 175 -1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення куріння тютюнових виробів у заборонених місцях

В С Т А Н О В И В :

21.02.2012 р. біля 11.0 годин ОСОБА_1 курив тютюнові вироби у забороненому місці в м.Роздільна біля клубу "Юта", Одеської області.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0195157 від 21.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 курив тютюнові вироби у забороненому місці в м.Роздільна біля клубу "Юта", Одеської області;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.175 -1 ч. КУпАП куріння тютюнових виробів у заборонених місцях .

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення у віці сімнадцяти років, суд згідно зі ст. 24-1 КупАП вважає за необідне піддати його заходу впливу у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст..175-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративний захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.