overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від 3-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за скоєння правопорушення передбаченного ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2012 р. о 10:50 год. ОСОБА_1 в м. Одеса по вул. Ак. Корольова, 28, керуючи транспортним засобом автомобілем Пежо, д/з 790-94 ОЕ, не врахувавши дорожньої обстановки та погодні умови, не вибравши безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Санг-Йонг, д/з ВН 3867 ВХ під керуванням ОСОБА_2, транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

Правопорушник суду пояснив, що не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив зіткнення.

Правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 475058 від 10.07.2012 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, враховуючи пояснення порушника та обставини справи, суд знаходить можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 22, 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
10.08.2012 Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді Наумчак Л.І.
при секретарі Шестун І.В.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Балтського району УДДУ ПВП в Одеській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого до адміністративної відповідальності 28 травня 2012 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,
В судове засідання на розгляд подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Балтського району УДДУ ПВП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, що призначалося на 10.08.2012 року на 09:00 год., за викликом суду, правопорушник, якому своєчасно і завчасно були направлені судові повістки про час і місце судового засідання, неодноразово не зявився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив.
Неявка ОСОБА_1 в судове засідання позбавляє суд можливості встановити необхідні обставини у справі та розглянути справу по суті.
Розглянувши матеріали справи суддя дійшов висновку про визнання явки правопорушника ОСОБА_1 обовязковою.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя
Відкласти розгляд подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Балтського району УДДУ ПВП в Одеській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності 28 травня 2012 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП на 14.08.2012 г. на 09:00 год.
Правопорушника ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити приводом в Балтський районний суд на 14.08.2012 г. на 09:00 год.
Виконання постанови доручити Балтському РВ ГУМВС України в Одеській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року м. Балта, Одеська область

суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, який раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2012 року біля 14:00 год. громадяни ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в м. Балта по вул. Гагаріна Одеської області влаштували сварку та бійку один з одним, в ході якої висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою, чим порушили громадський порядок.

В судовому засіданні правопорушники визнали, що 26.07.2012 р. вчинили сварку та бійку один з одним, в ході якої висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою, свою провину визнали, обіцяли в майбутньому таких дій не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснене громадянами ОСОБА_1 і ОСОБА_2, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколами про адміністративні правопорушення серії ОД № 0181280, серії ОД № 0181538 від 01.08.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 і ОСОБА_2, дрібне хуліганство, тобто порушення громадського спокою, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 173 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 60,00 грн. з кожного.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І, розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор приватного підприємства Авангард, мешканець с. Гольма Балтського району Одеської області,

- за скоєння правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно адміністративного протоколу 31 липня 2012 року при проведенні планової перевірки старшим державним інспектором Балтського МДПІ приватного підприємства Авангард, де було виявлено, що ОСОБА_1, який являється директором не забезпечив повного контролю за веденням податкового та бухгалтерського обліку в результаті чого занижено податок на додану вартість до сплати в бюджет.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що з даним правопорушенням згоден, правопорушення виправлено.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, в діях ОСОБА_1 присутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, що підтверджується поясненнями правопорушника та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 300532 від 31 липня 2012 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п.5 Конституції України, ст.ст.22, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм АТП 15-117, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП;

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 05.08.2012 року о 16.00 год. гр.. ОСОБА_2, знаходячись в своєму будинку, вчинив сварку з своєю дружиною, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, ображав її людську гідність, чим вчинив насильство в сімї.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що сварку з дружиною вчинив в звязку зі складним матеріальним станом сімї, побутовими проблемами, по причині того, що знаходився в стані душевного хвилювання, що з вище зазначеного приводу свою поведінку не контролював, розкаюється у скоєному, просить суд обмежитись стосовно нього усним зауваженням, розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181727 від 05.08.2012 року. Проте, враховуючи складний матеріальний стан ОСОБА_1, його розкаяння у скоєному, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст.22, 173-1 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 16.09.1958 р. та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником ПСП Перемога

- за скоєння правопорушення передбаченого ст.. 41 ч. 1 КПАП України,

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів перевірки додержання адміністрацією ПСП ПеремогаБалтського району норм законодавства про працю, виявлено, що керівником ПСП Перемога- ОСОБА_1 було допущено порушення вимог ст.115 КЗпП України, т.т. порушення порядку виплати двох разів на місяць заробітної плати, що виразилось у виплаті заробітної плати працівникам за квітень-травень місяці 2012 р. на час перевірки заробітна плата за червень-липень 2012р. не виплачена. Згідно наказів № 30, № 33 від 12.06.2012р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 надано щорічні відпустки, а на момент перевірки заробітна плата за час щорічної відпустки не виплачена., порушення вимог ст. 110 КзпП України, ч.1 ст. 30 ЗУ Про оплату праці т.т. порушення порядку обліку праці та відповідного бухгалтерського обліку нарахувань та витрат на заробітну плату, що виразилось в не веденні табелів робочого часу за період з квітня по липень 2012 р. та відповідно не нараховувались кошти на заробітну плату.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суду про причину неявки, наявні в матеріалах справи документи які суд розцінює як докази свідчать про наявність в діях та бездіяльності ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КПАП України.

З огляду на викладене, в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КПАП України,

На підставі викладеного, з огляду на обставини скоєного правопорушення та причини виникнення правопорушення, наслідки, керуючись ст.. 41 ч. 1 КПАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

16.08.12. завідувачем сектору податкового контролю відділу оподаткування фізичних осіб Балтської МДПІ ОСОБА_3, при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, встановлено, що останній здійснює діяльність по перевезенню пасажирів на таксі без наявності ліцензії.

ОСОБА_2 з даним порушенням згоден та підтвердив факт правопорушення, і пояснив, що він дійсно здійснював перевезення пасажирів без наявності ліцензії.

Правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_2, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_2 порушення порядку ведення господарської діяльності, суддя, керуючись ст. ст. 23, 24 ч.1 п.2, 33, 164 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської МДПІ Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи - підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

14.09.2012 р. податковим інспектором було виявлено, що фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 не утримувався та не перераховувався податок з доходів фізичних осіб із заробітної плати найманих працівників.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно.

Правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, здійснене ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом № 80/17-01 про адміністративне правопорушення серії АА № 300688 від 17.09.2012 р., актом від 14.09.2012 року № 229/17-01//323, письмовими поясненнями ОСОБА_1.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Піщанського району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КПАП України,

в с т а н о в и в:

01.06.2012 р. гр. ОСОБА_1 о 08 год. 40 хв. В с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, після вживання алкоголю та перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1, та відмовився проходити медогляд в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в матеріалах справи перебуває достатньо обставин які підтверджують скоєне ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, враховуючи що в матеріалах справи підтверджено відомості про попереднє притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, вважається, що порушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України вчинене ОСОБА_1, відповідає фактичним обставинам та підтверджується поясненнями порушника та наданими суду матеріалами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 304267 від 01.06.2012 р.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано особу правопорушника, обставини скоєного, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, що до адміністративної відповідальності він притягується повторно.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 130 ч. 1 КПАП України, ст. 124 п. 5 Конституції України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів протягом одного року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

15.08.12. завідувачем сектору податкового контролю відділу оподаткування фізичних осіб Балтської МДПІ ОСОБА_3, при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, встановлено, що останній здійснює діяльність по перевезенню пасажирів на таксі без наявності ліцензії.

ОСОБА_2 з даним порушенням згоден та підтвердив факт правопорушення, і пояснив, що він дійсно здійснював перевезення пасажирів без наявності ліцензії.

Правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_2, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_2 порушення порядку ведення господарської діяльності, суддя, керуючись ст. ст. 23, 24 ч.1 п.2, 33, 164 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії ОД № 0181702 від 31.08.2012 р. ОСОБА_1, 28.08.2012 року біля 18 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, чим принизив честь та гідність ОСОБА_2.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив свою поведінку тим, що не контролював свої дії, в результаті чого вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в його діях присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується поясненнями правопорушника, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 31.08.2012 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181702 від 31.08.2012 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП;

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 28.08.2012 року о 16.00 год. гр.. ОСОБА_1, знаходячись в своєму будинку, вчинив сварку з своєю дружиною, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, ображав її людську гідність, чим вчинив насильство в сімї.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що сварку з дружиною вчинив в звязку зі складним матеріальним станом сімї, побутовими проблемами, по причині того, що знаходився в стані душевного хвилювання, що з вище зазначеного приводу свою поведінку не контролював, розкаюється у скоєному, просить суд обмежитись стосовно нього усним зауваженням, розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181567 від 31.08.2012 року. Проте, враховуючи складний матеріальний стан ОСОБА_1, його розкаяння у скоєному, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст.22, 173-1 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського району та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно адміністративного протоколу 11.08.2012 року о 23 годині 50 хвилин гр.. ОСОБА_1 в м. Балта по вул.. Ломоносова керував автомобілем ВАЗ 21061, державний номерний знак Р9651ОД, з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з ротової порожнини). Від медичного огляду на стан спяніння правопорушник відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні правопорушення визнав. Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджуються поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 577523 від 11.08.2012 року, оскільки останній відмовився їхати в Балтську ЦРЛ для проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння .

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВАЕ № 674926, видане 23.03.2012 р. - повернути власнику

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ