Суддя Маслов М. І.
Справа №2029/3541/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.05.2012 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області Державного Комітету рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у Харківській області, Чугуївському районі, с. Малинівка, громадянки України, що не працює, місце мешкання: Харківська обл., Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул.. Леонова, буд. 11, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 008309 від 21.03.2012 р., складеного державним інспектором Харківдержрибоохорони, Булгакова О.А. 21.03.2012 р. о 10 год. 00 хв. на базарі «ООО Лосєво-2»Орджонікідзевського району м.Харкова займалася продажем свіжої риби-карась без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості. На місці виявлення порушення в ОСОБА_1 було вилучено предмети торгівлі, а саме: 10 кг свіжої риби (карась). У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 своїми діями порушила "Порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу", п.2 ст.8 Закону України "Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них", ст.7 Закону України "Про тваринний світ". Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в письмових поясненнях до протоколу факт порушення не спростувала та з протоколом погодилася. Клопотання від неї про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення під час відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

Суд, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, приходить до наступного.

Вказані в протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтверджуються представленими матеріалами справи та письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.88-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного світу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33-35, 88-1 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Вилучені в ОСОБА_1 предмети торгівлі: свіжа риба (карась) 10 кг, що знаходяться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_1 (розписка про відповідальне зберігання від 21.03.2012 р.) повернути за належністю ОСОБА_1

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: Маслов М.І.