Справа № 3/1416/3065/ 2012 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового

засідання ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ОРДІІС ВДАІ м.

Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, мешканця м.

Миколаєва АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше

не притягувався, за скоєння правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 31 жовтня 2012 року, близько

03 год. 20 хв. ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «ОСОБА_3 Сієста» державний

номерний знак НОМЕР_1 в м. Мик тлаєві, по пр. Леніна, не обрав безпечну швидкість руху, не

врахував дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв зіткнення з рухаючимся попереду

транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням

водія ОСОБА_3 Після чого ОСОБА_2 місце пригоди залишив. Внаслідок ДТГІ транспортні

засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_3 отримав тілесні пошкодження. Своїми

діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги пп. 2.3 б, 12.1,2.10 - а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 до суду зявився, факт вчинення правопорушень визнав, суду пояснив, що він 31

жовтня 2012 року керуючи транспортним засобом, не дотримався безпечної дистанції та

допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», місце ДТП покинув, так як його переслідував

інший транспортний засіб.

Вивчивши письмові матеріали справи; враховуючи пояснення ОСОБА_2, які він давав при

розгляді справи в суді, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 кваліфіковані вірно за

ст.ст. 122-4, 124 ОСОБА_2, так як він порушив пп. 2.3 б Правил дорожнього руху України,

відповідно до якого - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути

уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за

правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не

відволікатися від керування цим засобом у дорозі; 12.1. Під час вибору в установлених межах

безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також

особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно

контролювати його рух та безпечно керувати ним та п. 2.10 а Правил дорожнього руху України -

відповідно до якого у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний

негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, а ОСОБА_2, керуючи

транспортним засобом не слідкував за дорожньою обстановкою, не обрав безпечну швидкість руху та дистанцію внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів та покинув місце

ДТП, до якої він був причетний, а тому за даними статтями він і повинен бути притягнутий до

адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

При призначенні ОСОБА_2 адміністративного стягнення суддя враховує, відомості про особу

правопорушника, а саме те, що він не працює, до адміністративної відповідальності раніше не

притягувався, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне

правопорушення не встановлені, а тому суд вважає за необхідне накласти на нього

адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних

засобів, так він вчинив правопорушення, яке є грубим.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 252, 280, 283, ОСОБА_2, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння

правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 ОСОБА_2, накласти на нього адміністративне

стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1

/один/ рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду

Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.

Миколаєва.

Суддя: М.В. Олефір