Справа № 216/1065/12 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративні матеріали які надійшли від начальника Мурованокуриловецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 28 жовтня 2012 року о 18-ій годині 40 хвилин в смт Муровані Курилівці по вул. Леніна № 37, керуючи автомобілем марки ГАЗ 24, номерний знак НОМЕР_1 та перебуваючи у стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку втративши змогу контролювати рух автомобіля, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21061, номарний знак Л7976КИ, яким керував ОСОБА_2.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 (а), 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, та пояснив, що він 28 жовтня 2012 року рухався у напрямку с. Вербовець Мурованокуриловецького району. Біля будинку № 37 по вул. Леніна в смт Муровані Курилівці його засліпив автомобіль марки "Фольцваген транспортер", в результаті чого він не помітив автомобіля, який був припаркований біля правого краю проїзної частини. Побачивши пізно припаркований автомобіль та намагаючись швидко прийняти ліву сторону він не зміг уникнути зіткнення, в результаті чого були пошкоджені транспортні засоби.

Крім власного визнання вини самим правопорушником, його винність доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 239746, протоколом серії ВІ 1 № 239747 від 28.10.2012 року, схемою пригоди від 28.10.2012 року, висновками № 66, № 65 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 28.10.2012 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, протоколами огляду транспорту від 28.10.2012 року та матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення самого правопрушника, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушеннь, особу винного, який вперше вчинив порушення Правил дорожнього руху, щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою вину у порушенні правил дорожнього руху та керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, вважаю за можливе обрати щодо ОСОБА_1 стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт на максимальний строк визначений санкцією інкримінованої частини ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 130, 124, ст. ст.36 , 221, 294, 321-1, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді 50 (п'ятидесяти) годин громадських робіт.

Постанова надсилається на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:___________