overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-423/12/1222
П О С Т А Н О В А

12.06.2012р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Луганська обл., Попаснянський район, с. Калинове-Борщувате, вул. Кооперативна, буд. 46, учениця 2-го курсу Первомайського Професійного ліцею № 39,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу від 31.05.2012 року ЛГ № 160394 громадянка ОСОБА_2 в період з 01.10.2010 року та по теперішній час, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без паспорту громадянина України, не отримавши його по досягненню 16-ти річного віку.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ЛГ № 160394 від 31.05.2012 року, поясненнями правопорушниці до протоколу та іншими письмовими матеріалами.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння гр. ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

Правопорушник до суду не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не просив розглянути справу у його відсутність, при тому, що був своєчасно попереджений про час і місце розгляду справи у суді.

Але враховуючи особу правопорушниці, а саме те, що вона неповнолітня, суд вважає можливим застосувати ст. ст. 13, 24-1, КУпАП та застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення, передбачене п. 2 ч. 1 ст. 24 КУпАП у вигляді - попередження.

На підставі ст.ст. 13, 24-1, 33, 34, 197, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді - попередження.

Копію постанови направити правопорушнику для відома.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа № 1222/386/12
П О С Т А Н О В А

13.08.2012р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського відділення Первомайської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешкає: Луганська обл., м. Попасна, вул. Сєвєрна буд. 21, працює: керівник ПРАТ «Попаснянська міська друкарня»,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу КН № 630928 від 27.07.2012 року та акту документальної перевірки ПРАТ «Попаснянська міська друкарня»у м. Попасна Луганської області по вул. Первомайській, 71, від 16.07.2012 року № 27/1600-02470827, встановлено порушення вимог законодавства, а саме: порушено граничні терміни сплати узгоджених сум податкового забовязання по податку на додану вартість по декларації за грудень 2011 року (вх. № 12763 від 18.01.202 року), термін сплати 30.01.2012 року, фактично сплачено платіжним дорученням № 21 від 03.02.202 року, чим було порушено п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом, актом документальної перевірки та іншими письмовими матеріалами справи.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння гр. ОСОБА_1, яка є керівник ПРАТ «Попаснянська міська друкарня», правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник до суду не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не просив розглянути справу у його відсутність, при тому, що був своєчасно попереджений про час і місце розгляду справи у суді.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушниці, те що вона протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 33, 34, 35, 163-2 ч. 1, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. на користь держави.

Копію постанови направити правопорушнику - для відома.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області у строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа № 1222/1223/12
П О С Т А Н О В А

30.11.2012 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з В ДАІ Попаснянського РВ УМВС,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу серія АГ 2 № 813732 від 18.11.2012 р. встановлено, що 17.11.2012 року о 21 год. 15 хв. у м. Попасна по вул. Леніна, поблизу буд. 161 громадянин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на бордюрний камінь. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження, а автовласнику ОСОБА_3 спричинено матеріальну шкоду. Таким чином було порушено п. 12.1 ПДР України.

Це підтверджується адміністративним протоколом серія АГ2 № 813732 від 18.11.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника, іншими письмовими матеріалами справи та поясненнями правопорушника у суді.

Тому суд вважає доведений факт скоєння громадянином ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, тяжкість скоєного правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 33, 34, 35, 124, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа № 1222/563/12
П О С Т А Н О В А

06.09.2012р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає: Луганська обл., м. Попасна, вул. Нагорна, буд. 27, не працює, навчається: Первомайський професійний ліцей № 39 2-й курс,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу від 23.08.2012 року ЛГ № 185980 встановлено, що громадянин ОСОБА_2 з 22.03.2012 року та по теперішній час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без паспорту громадянина України, не отримавши його по досягненню 16-ти річного віку.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ЛГ № 185980 від 23.08.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника, іншими письмовими матеріалами та поясненнями правопорушника у суді.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння гр. ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

Але враховуючи особу правопорушника, а саме те, що він неповнолітня, суд вважає можливим застосувати ст. ст. 13, 24-1, КУпАП та застосувати до правопорушника заходи впливу, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 24 КУпАП у вигляді - попередження.

На підставі ст.ст. 13, 24-1, 33, 34, 197, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді - попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа № 1222/1336/12
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2012 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Попаснянського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Попаснянського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЛГ № 151007 від 13.12.2012 року, відносно гр. ОСОБА_1, згідно якого вбачається, що 20.09.2012 та по теперішній час гр. ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність, а саме: перевозив пасажирів, не маючи державної реєстрації та ліцензії на здійснення цього виду господарської.

При підготовці до розгляду адміністративної справи, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений з порушенням вимог діючого законодавства.

Так ст. 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, тощо.

У протоколі ЛГ № 151007 від 13.12.2012 року стосовно ОСОБА_1 не зазначене місце скоєння правопорушення. При цьому вказано, що правопорушник зареєстрований та мешкає у м. Стаханові, Луганської області. Дана обставина не дає змоги правильно визначити підсудність даної справи.

Також у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення не вказаний нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та не зазначені норми Господарського кодексу України, яки регулюють порядок провадження господарської діяльності.

Вказані недоліки протоколу перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, що впливає на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення. Тому матеріали справи № 1222/1336/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП слід повернути до Попаснянського РВ ГУМВС України - для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 ч. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП у відношенні гр. ОСОБА_1 направити до Попаснянського РВ ГУМВС України - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа № 1222/630/12
П О С Т А Н О В А

17.09.2012 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Лінійного відділу на ст. Попасна УМВС України на Донецькій залізниці

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Луганська обл., м. Попасна, вул. Степна, буд. 23, працює: Попаснянська швейна фабрика - швачка,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ДТ № 145936 від 03.09.2012 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання обовязків, передбачених законодавством, щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останні 31.08.2012 року скоїв крадіжку деталей ходової частини тепловозу 2 ТЕ 116 № 1156 секція «А» з території локомотивного депо ст. Попасна Донецької залізниці.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ДТ № 145936 від 03.09.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника, іншими письмовими матеріалами справи та поясненнями правопорушниці у суді.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння гр. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушниці, те, що правопорушниця протягом року не піддавалася адміністративному стягненню, за правопорушення, передбачені КУпАП, суд вважає необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 33, 34, 35, 184 ч. 1, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа № 3-335/12/1222
П О С Т А Н О В А

08.05.2012р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, мешкає: Луганська обл., Попаснянський район, с. Лоскутовка, вул. Харківська, буд. 34, не працює,

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ЛГ № 124786 від 19.04.2012 року було встановлено, що громадянин РФ ОСОБА_2 проживає на території України за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с. Лоскутовка, вул. Харківська, буд. 34, за недійсними документами на право проживання на території України, чим порушив ЗУ «Про імміграцію», ЗУ «Про правовий статус іноземців»та правила перебування іноземців на території України.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ЛГ № 124786 від 19.04.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника, іншими письмовими матеріалами справи та поясненнями правопорушника у суді.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння гр. ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 33, 34, 35, 203 ч. 1, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа № 1222/679/12
П О С Т А Н О В А

20.09.2012р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Луганська обл., Попаснянський район, с. Троїцьке, вул. Коченкова, буд. 26, не працює,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу від 08.09.2012 року ЛГ № 188857 встановлено, що громадянка ОСОБА_2 в період з 02.09.2012 року та по теперішній час, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без паспорту громадянина України, не отримавши його по досягненню 16-ти річного віку.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ЛГ № 188857 від 08.09.2012 року, поясненнями правопорушниці до протоколу, іншими письмовими матеріалами справи та поясненнями правопорушника у суді.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння гр. ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

Але враховуючи особу правопорушниці, а саме те, що вона неповнолітня, суд вважає можливим застосувати ст. ст. 13, 24-1, КУпАП та застосувати до правопорушниці заходи впливу, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 24 КУпАП у вигляді - попередження.

На підставі ст.ст. 13, 24-1, 33, 34, 197, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді - попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа № 1222/874/12
П О С Т А Н О В А

10.10.2012 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1, працює: ТДВ Попаснянський вагоноремонтний завод,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу серія АХ1 № 362283 від 24.06.2012 р. встановлено, що 24.06.2012 року о 15 год. 10 хв. у м. Харків на проспекті Московському, 86-а, громадянин ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху та дистанцію, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Таким чином було порушено п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Це підтверджується адміністративним протоколом серія АХ1 № 362283 від 24.06.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника та іншими письмовими матеріалами справи.

Тому суд вважає доведений факт скоєння громадянином ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Правопорушник до суду не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не просив розглянути справу у його відсутність, при тому, що був своєчасно попереджений про час і місце розгляду справи у суді.

Але підчас розгляду справи в суді минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, Так як адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі ст.ст. 38, 247 п.7, ст. 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу у відношенні громадянина ОСОБА_2 - закрити.

Копію постанови направити правопорушнику - для відома.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа № 1222/585/12
П О С Т А Н О В А

11.09.2012р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Луганська обл., Попаснянський район, с. Комишуваха, вул. Тургенєва, буд. 3, не працює, навчається: учень будинку-інтернату м. Гірське,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу від 30.08.2012 року ЛГ № 185971 встановлено, що громадянин ОСОБА_2 з 18.03.2012 року та по теперішній час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без паспорту громадянина України, не отримавши його по досягненню 16-ти річного віку.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ЛГ № 185971 від 30.08.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника та іншими письмовими матеріалами.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння гр. ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

Правопорушник до суду не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не просив розглянути справу у його відсутність, при тому, що був своєчасно попереджений про час і місце розгляду справи у суді.

Але враховуючи особу правопорушника, а саме те, що він неповнолітня, суд вважає можливим застосувати ст. ст. 13, 24-1, КУпАП та застосувати до правопорушника заходи впливу, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 24 КУпАП у вигляді - попередження.

На підставі ст.ст. 13, 24-1, 33, 34, 197, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді - попередження.

Копію постанови направити правопорушнику - для відома.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа № 1222/683/12
П О С Т А Н О В А

20.09.2012 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: за ст. 159 КУпАП 20.08.2012 року, за ст. 187 ч. 2 КУпАП 26.07.2012 року, 08.08.2012 року, 17.08.2012 року,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу від 07.09.2012 року ЛГ № 188860 встановлено, що 31.08.2012 року гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не прибув на реєстрацію до Попаснянського РВ ГУМВС один раз на місяць з 08 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., чим порушив повторно протягом року п. 3 встановленого йому обмеження.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ЛГ № 188860 від 07.09.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, те, що він протягом року вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені КУпАП, згідно довідки armor за ст. 159 КУпАП 20.08.2012 року, за ст. 187 ч. 2 КУпАП 26.07.2012 року, 08.08.2012 року, 17.08.2012 року, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 33, 34, 35, 187 ч. 2, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло