overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-466/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В .,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них

В С Т А Н О В И В :

20.03.2012 р. біля 19.00 годин ОСОБА_1 за місцем проживання в св. м.Роздільна на вул..Гоголя, 70 Одеської області зберігав газошумовий пістолет RECK Mod GOVERNMENT №01745 калібру 35 GR без реєстраційних документів та дозволу органів внутрішніх справ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснитв, що він за місцем проживання в св. м.Роздільна на вул..Гоголя, 70 Одеської області зберігав газошумовий пістолет RECK Mod GOVERNMENT №01745 калібру 35 GR без реєстраційних документів

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195551 від 28.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 порушив порядок зберігання газового пістолету;

- протоколом обшуку від 20.03.2012 року, згідно якому по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлен газошумовий пістолет у гр.. ОСОБА_1П;

- заключенням Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 247 від 22.03.2012 року, згідно якому вилучений у ОСОБА_1 пістолет є газошумовим пістолетом

- письмовим поясненням ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого за ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них

На основі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. з конфіскацією газошумового пістолету RECK Mod GOVERNMENT №01745 калібру 35 GR в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-454/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ УМВС України в одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованного ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4

по ст. 178 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.03.2012 р. біля 22.00 годин ОСОБА_1 на території Лиманськоо аграрного ліцею Роздільнянського району Одеської області вживав алкогольний напій вино.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушенн визнав та пояснив. що вживав вино на території лицею селища Лиманське.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0195 177 від 21.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 на території Лиманськоо аграрного ліцею Роздільнянського району Одеської області вживав вино.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.178 ч. 1 КУпАП. Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення у віці 17 років, суд згідно зі ст. 24-1 КупАП вважає за необідне піддати його заходу впливу у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 178 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративний захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-186/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, суб"єкта підприємницької діяльності - фізична особа, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 А

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 суб"єкт підприємницької діяльності- фізична особа не перерахував до бюджету суму податку на доході фізичних осіб у розмірі 142, 74 грн. при виплаті фізичній особі доходів, чим порушив ст. 20 Закону "Про податок з доходів фізичних осіб".

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив .

Однак вина ОСОБА_1а. в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 159 765 від 27.01.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачене ст.. 163-4 ч.1 КУпАП;

- актом Роздільнянської податкової інспекції Одеської області від 27.01.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустив порушення податкового законодавста.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про иплачені доходи.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-518/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ "Гарант-2", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді кервника тОВ "Гарант - 2" та будучи відповідальною особою, порушив вимоги податкового законодавства та не зареєстрував податкову декларацію № 1 від 11.01.2012 року на суму ПДВ 10074, 23 грн., чим порушив ст. 201 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №876752 від 03.04.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 не зареєстрував податкову декларацію № 1 від 11.01.012 року на суму ПДВ 10074, 23 грн., чим порушив ст. 201 Податкового кодексу України.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-432/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровсього прикордонного загіну про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючогос.Гаївка, вул.Пікула 96 Роздільнянського району Одеської області, зареєстрованного ІНФОРМАЦІЯ_2 Республіки ОСОБА_2

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП України, а саме Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2012 року о 23год.00хв. прикордонним нарядом України в 1 метрі від держвного кордону України з ОСОБА_2 був виявлений ОСОБА_1, який проживає на теріторії України в с. Гаївка вул.Пікула 96 Роздільнянськогораону Одеської області без документв на право проживання на території України, чим порушив правила перебування іноземців на теріторії України.

В судовому засіданні ОСОБА_1вину в соєнні правопорушення визнав та пояснив, що він прожиає на території України в селі Гаївка Роздільнянського району Одеської області та не має відповідних документів наиправпо проживання.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 051198 від 21.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_1, який проживає на теріторії України в с. Гаївка вул.Пікула 96 Роздільнянськогораону Одеської області без документв на право проживання на території України;

- письмовим поясненням ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУп АП України - Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-495/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ПМР, не працюючого, проживаючого за адресою: Р.ПМР, АДРЕСА_1,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.03.2012 року о 12 год. 45 хв. рухаючись в пішому порядку, без вантажу та документів, що посвідчують особу в напрямку с.Н.Андріяшівка ( Молдова) - с.Розалівка (Україна) в районі і/п 57 на відстані 30 м від лінії ДКУ незаконно перетнув ДКУ поза пунктом пропуску.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, хоча і був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, про що мається його особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №051190 від 02.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 31.03.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "ПП" було затримано ОСОБА_1 за незаконний перетин ДКУ поза пунктом пропуску;

- схемою місцевості затримання правопорушника.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконний перетин державного кордону України

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 2 /дві/ доби з перебуванням в СП ВПС "Степанівка". Стягнення обчислювати з 31.03.2012р. з 12.45 год.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-408/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Республіки ОСОБА_2

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

17.03.2012 року о 19.00 годин на відстані 300 метрів від державного кордону, на околиці с.Павлівка Роздільнянського району Одеської області затриманий ОСОБА_1І, який незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску з ОСОБА_2 в Україну.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №050918 від 20.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 17.03.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Групу реагування" на відстані 300 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1 за незаконний перетин державного кордону поза пунктом пропуску.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту терміном на три доби. Стягнення обчислювати з 17.03.2012 р. з 19.00 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-565/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Миколаоича. ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ВАТ ОСОБА_2. прожваючого сел.Лиманське, вул. Красна 1 А Роздільнянського району Одеської області

за ст..163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який був притягнутий до адміністративної відповідальності 11.10.2011 року за ст. 163-2 ч.2 КупАП, повторно на протязі року, а саме 09.04.2012 року працюючи на посаді керівника ВАТ "Шлях Ілліча" та будучі відповідальною особою за своєчасність надання платіжних доручень, не своєчасно надав платіжне доручення на перерахування задекларованого податкового збовязання по декларації (скорочена) з ПДВ від 21.11.2011 року в сумі 60656,00 грн. грн. , чим порушив вимоги: ст.203 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомленй про час та місце слухання справи, але в судове засіданняи не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КН № 876778 від 10.04.2012року, згідно якого кервник ВАТ "Шлях Ілліча" ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП;

- актом Роздільнянської податкової інспекції від 09.04..2012 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП -неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП:

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-463/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сім»ї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.03.2012 року о 23 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходячись у стані алкогольного сп"яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3, вигнав їх з будинку. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив шкоду психічному здоровю своєї дружини та доньки, тобто вчинив насильство в сімї.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195194 від 06.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 01.03.2012 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходячись у стані алкогольного сп"яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 та вигнав їх з будинку;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.03.2012р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім»ї.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 / пятдесят одна/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-586/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ,розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Білгород Дністровського прикордонного загону у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Роздільнянського раону Одеської області

за ч.185- 10 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2012 р. о 07.30 годин ОСОБА_1 на відстані 200 метрів від державного кордону України з Молдовою, затриманий прикордонним нарядом України ОСОБА_1, який учинив злісну непокору законному розпорядженню працівникам Державної прикордонної служби під час виконання ними службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону України, відмовився зупинитись та прослідуати у приміщення ВПС "Лиманське".

В ході судового засідання правопорушник ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що він не вдовлявся проїхати в приміщення ВПС "Лиманське"

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 050702 від 13.04.2012 року, протоколом про адміністративне затримання від 13.04.2012 р., аналогічним письмовим поясненням ОСОБА_1

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185-10 ч.1 КУпАП, не знаходить підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності та піддає адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого даною статтю.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст..33, 185-10 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185-10 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штраф у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.