overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
21.03.2012 Справа №: 1304/2256/12
П О С Т А Н О В А

21.03.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ЮрківО.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТзОВ Мережа концептуальних авторських ресторанів !ФЕСТ, проживаючої в м.Львові на вул. Патона,12/68,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТзОВ МКАР !ФЕСТ, м. Львів вул. Сербська, 7/16 здійснила порушення ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 17.02.2012 року № 597/23-209/35101387, що призвело до заниження податку на додану вартість за період з 01.07.2009 по 30.09.2011 року на суму 264172,75 грн., чим порушила п. п. 7.2.3,п. 7.2, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5, п. 7.4. ст. 7 Закону України Про податок на додану вартістьвід 03.04.1997 року , п. 198.1, п. 198.2,п. 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

Правопорушник в суд не зявилася хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП суд, розглядає справу у відсутності правопорушника у випадку, коли дана особа належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2012 року.

- актом планової виїзної документальної перевірки МКАР !ФЕСТ з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.07.2009 по 30.09.2011 року від 17.02.2012 року

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.163-1 ч.1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти стягнення - 85.00 грн. штрафу в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
18.04.2012 Справа №: 1304/2935/12
П О С Т А Н О В А

18.04.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у м. Львові на вул. Руській, 8/7,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.02.2012 року о 08.00 год. в квартирі на вул. Руській 8/7 у м. Львові перебуваючи в стані алкогольного спяніння поводив себе агрессивно, вчинив відносно своєї матері психологічне насильство, а саме вживання ненормативної лексики, на зауваження не реагував.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2012 року;

- заявою потерпілої від 21.02.2012 року;

- поясненнями потерпілої від 21.02.2012 року;

- рапортом працівника міліції від 21.02.2012 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях затриманого наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення - 85.00 грн. штрафу в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
21.03.2012 Справа №: 1304/2269/12
П О С Т А Н О В А

21.03.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у м. Львові на вул.Старий Ринок 2/11,

за ст.130 ч.2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.01.2012 року о 13.50 год. в м. Львові на пр.Червоної Калини, 35, керував автомобілем марки Мерседесд.н.з. RP 36618, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, тремтіння рук, почервоніння очей), чим порушив п. 2.9 Правил Дорожнього Руху України, від проходження медичного огляду відмовився.

Правопорушник в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд, розглядає справу у відсутності правопорушника у випадку, коли дана особа належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2012 року;

- пояснення свідків від 28.01.2012 року;

- рапортом працівників міліції від 28.01.2012.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у виді 60 год. громадських робіт.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
29.02.2012 Справа №: 1304/1632/2012
П О С Т А Н О В А

29.02.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ЮрківО.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працююючої керівником ТзОВ Інструментбуд, проживаючої у м.Львові на вул. Пісковій 9/10,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.02.2012 року перебуваючи на посаді керівника ТОВ Інструментбудздійснила порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за грудень 2010 року, січень, лютий, березень, квітень, травень 2011 року на суму 197459,53 грн., чим порушила п.1.,п.2, ст.215,ст.203, ст. 216, ст.228 Цивільного Кодексу України від 16.01.2003 року., п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року.

Правопорушник в суд не зявилася хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП суд, розглядає справу у відсутності правопорушника у випадку, коли дана особа належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

- актом документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ Інструментбуд з питань достовірності нарахування і своєчасності сплати податку на додану вартість від 16.02.2012 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2012 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.163-1 ч.1 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України та накласти стягнення - 85.00 грн. штрафу в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
22.02.2012 Справа №: 1304/769/2012
П О С Т А Н О В А

22.02.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.01.2012 року о 12.10 год. в м. Львові на вул.Личківська Митна, керував скутером марки з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук), від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.9 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 19.01.2012 року керував скутером марки Rу стані алкогольного спяніння.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2012 року;

- пояснення свідка від 19.01.2012 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення - 3400,00 грн. штрафу в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
04.04.2012 Справа №: 1304/2858/12
П О С Т А Н О В А

04.04.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ЮрківО.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТзОВ Мурена, проживаючої в м.Львові на вул. Тіниста , 6,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТзОВ Мурена, м. Львів вул. Опришківська, 5 здійснила порушення ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 21.03.2012 року № 16 123-209/32408170, що призвело до заниження податку на додану вартість за квітень 2011 року на суму 159533 грн., чим порушила п. 185.1 ст. 185, п. 198.3 ст 198, п. 201.6 ст 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала та пояснила, що допустила заниження податку на додану вартість.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2012 року.

- актом позапланової виїзної перевірки ТзОВ Муреназ питань достовірності нарахування і своєчасності сплати податку на додану вартість за квітень 2011 року від 21.03.2011 року;

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.163-1 ч.1 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти стягнення - 85.00 грн. штрафу в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
25.01.2012 Справа №: 1304/201/2012
П О С Т А Н О В А

25.01.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої у м. Львові на вул. Лесі Українки 33/3

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.01.2012 року о 19.30 год. в м. Львові на вул. Фредра - Шевченка керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконала вимоги дорожнього знаку Дати дорогувнаслідок чого здійснила зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, спричинивши йому технічні пошкодження.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала, щиро розкаялась та пояснила, що 06.01.2012 року в м. Львові на вул.Фредра - Шевченка, керуючи автомобілем марки БМВ д.н.з. ВС 6713АТ, не врахувала дорожнього знаку Дати дорогу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, спричинивши технічні пошкодження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2012 року;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 06.01.2012 року;

- письмовими поясненнями потепілого та правопорушника від 06.01.2012 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти стягнення - 340.00 грн. штрафу в дохід держави

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
22.02.2012 Справа №: 1304/662/2012
П О С Т А Н О В А

22.02.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого продавцем, проживаючого у м.Львові на вул. Ляйнберга 5/12а,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.01.2012 року о 22.00 год. у м.Львові на вул. Ляйнберга 5/12а, вчинив сімейний конфлікт з дружиною, під час якого виражався нецензурною лайкою та поводився агрессивно, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 22.01.2012 року мав місце конфлікт, з вираженням нецензурною лайкою.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2012 року.

- рапортом працівників міліції від 22.01.2012 року;

- заявою потерпілої ОСОБА_2 від 22.01.2012 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173 ч.1 КУпАП та накласти стягнення 51.00 грн. штрафу в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
21.03.2012 Справа №: 1304/2285/12
П О С Т А Н О В А

21.03.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ЮрківО.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, проживаючої в м. Львові на вул. Січових Стрільців, 6/11,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 6/11, здійснила несвоєчасне подання розрахунку форми 1 ДФ за IV квартал 2011 року, відповідно до акту про результати камеральної перевірки податкової звітності від 02.03.2012 року № 872/17-1/НОМЕР_1, чим порушила п.п. б п. 2 ст. 176 та п.п. 2 п.18 ст. 49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року.

Правопорушник в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 ч.1 КУпАП суд, розглядає справу у відсутності правопорушника у випадку, коли дана особа належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2012 року.

- актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 02.03.2012 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.163-4 ч.1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти стягнення 51,00 грн. штрафу в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
22.02.2012 Справа №: 1304/656/2012
П О С Т А Н О В А

22.02.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого у м.Львові на вул. Чайковського 13/12,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.01.2012 року о 19.00 год. у м.Львові на вул. Чайковського 13/12, виражався нецензурною лайкою, поводив себе неадекватно, чим порушив громадський порядок по відношеню до своєї колишньої жінки.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 12.01.2012 року мав місце сімейний конфлікт, з вираженням нецензурної лайки.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2012року;

- заява потерпілої ОСОБА_2 від 12.01.2012 року;

- поясненнями потерпілої та правопорушника від 12.01.2012 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення - 85.00 гривню штрафу в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
22.02.2012 Справа №: 1304/658/2012
П О С Т А Н О В А

22.02.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у ПП Останчак, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Куліша 34/20,

за ч.1 ст. 195-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.01.2012 року, порушив термін перереєстрації газового револьвера РКС Корнет9 калібру № 01870 дозвіл № 049-3 дійсний до 07.09.2009 року.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що пропустив термін дії дозволу на право носіння та зберігання зброї, у звязку із перебування у відрядженні.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2012 року;

- рапортом працівників міліції від 12.01.2012 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, пенсіонера, те що терміну дії дозволу продовжив добровільно, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.195-2 КУпАП та накласти стягнення - 34.00 грн. в дохід держави без конфіскації газового револьвера РКС Корнет

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.