overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0541/3478/2012
Провадження № 3/0541/2658/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполь Федотова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул.. 60 років СРСР, б. 7, кВ. 10

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

5 травня 2012 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці біля кафе Ілюсв Приморському районі м. Маріуполі, справляв природні потреби, чим скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1, до судового засідання з'явився, вину визнав, надав пояснення щодо адміністративного правопорушення, просив суд строго не карати.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 029386, його власними поясненнями, поясненнями свідка ОСОБА_2, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ст. ст. 173, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (рохрахунковий рахунок 055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Місцевий бюджет Приморського району міста Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 0541/3866/2012
Провадженя№ 3/0541/2774/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не

працюючого, мешкає за адресою: 87500,

м. Маріуполь, вул. Отрадна б. 84

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом в Приморському РВ, не прибув на відмітку до райвідділу 04.05.2012р., чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду. Порушення скоїв повторно протягом року.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з*явився, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 05.05.2012р. та прилученими до нього матеріалами, рапортом, поясненнями свідка та правопорушника.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 УДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4081/2012
Провадженя№ 3/0541/2852/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Гагаріна б. 191 кв. 2

за ст. 130 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

1 червня 2012 року Іванов о 22 год. 50 хв. керував мопедом Deffiant б/н з ознаками алкогольного спяніння, та був затриманий працівниками ДПС на вул. Маркєлова пров. Піщаний в Приморському районі м. Маріуполя; від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків. Правопорушення скоєно вдруге протягом року.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з*явився, в зв*язку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, а його вина, окрім визнання, підтверджена протоколом від 01.06.2012р., поясненнями свідків.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.2 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4001/2012
Провадженя№ 3/0541/2803/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.09.1995

р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь,

АДРЕСА_1 (без реєстрації),

зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

буд. 22

за ст. 178 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.05.2012р. о 17 год. 30 хв., знаходячись біля будинку № 179а-3 по вул. Котовського в Приморському районі м. Маріуполя, пив слабоалкогольний напій Ревов громадському місці. Правопорушення вчинив вдруге протягом року.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з*явився, в зв*язку з чим справа розглянута без його участю.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.2 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 29.05.2012р. та прилученими до нього матеріалами, рапортом, поясненнями свідка та правопорушника.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 241, 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 178 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4188/2012
Провадженя№ 3/0541/2881/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючого директором ПП

А.Р.К.Трансервіс, громадянина ОСОБА_2,

мешкає за адресою: 87510, м. Маріуполь,

вул. ОСОБА_3 б. 60а, тел.. НОМЕР_1

за ст. 1632 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ПП А.Р.К.Трансервіс, припустив порушення ст. 57 Податкового Кодексу України, а саме несвоєчасне подання платіжної суми до сплати по податку на прибуток на 1 квартал 2012р. Правопорушення встановлено в результаті перевірки 08.06.2012р., яка проведена Жовтневою МДПІ.

ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 14.06.2012р. та прилученими до нього матеріалами, а саме: актом перевірки № 122/15-113/37426152 від 08.06.2012р.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1632 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 100 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4185/2012
Провадженя№ 3/0541/2878/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого директором ТОВ Азов - Дак,

мешкає за адресою: 87510, м. Маріуполь,

вул. Гагаріна б. 145

за ст. 1632 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ Азов - Дак, припустив порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної доплати суми податку на додану вартість за березень 2012р. Правопорушення скоєно вдруге протягом року та встановлено в результаті перевірки 28.05.2012р., яка проведена Жовтневою МДПІ.

ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з*явився, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.2 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 28.05.2012р. та прилученими до нього матеріалами, а саме: актом перевірки № 111/15-213/32787530 від 28.05.2012р.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1632 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4309/2012
Провадженя№ 3/0541/2912/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючої тимчасово виконуючої обов'язки

головного бухгалтера ТОВ Укртрасагро,

мешкає за адресою: 87515, м. Маріуполь,

вул. Митрополитська б. 17, кв. 17

за ст. 1631 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи тимчасово виконуюча обов'язки головного бухгалтера ТОВ Укртрансагро, припустила порушення п. 198.6 ст. 198, п.103.9 ст. 103 Податкового кодексу України, пп. 139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, п.3 Порядку складання декларації з податку на прибуток підприємства, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижена ПДВ за грудень 2011 р в сумі 1250 гривень. Правопорушення скоєно вдруге протягом року та встановлено в результаті перевірки 25.06.2012р., яка проведена Маріупольським ОДПУ Донецької області ДПС.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, однак до суду надійшла заява, в якої свою вину в скоєнні правопорушення визнала та просила суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.2 КУпАП, а її вина підтверджена протоколом від 25.06.2012р. та прилученими до нього матеріалами, а саме: актом перевірки № 146/22-2/33012180 від 14.06.2012р.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1631 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4285/2012
Провадженя№ 3/0541/2901/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.07.1979

р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,

мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь,

АДРЕСА_1

за ст. 164 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.04.2012р., знаходячись в приміщенні магазину Ромашка, який розташований за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників 21/21, здійснювала реалізацію лікеро-горілчаної продукції без державної реєстрації, як СПД та торгівельного патенту, якщо його одержання передбачено законом.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, але до суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, у зв'язку з чим справа розглянута без її участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджена протоколом від 23.04.2012р. та прилученими до нього матеріалами.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу. Предмети правопорушення, які вийняті по протоколу від 23.04.2012р. підлягають конфіскації у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 164 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055) з конфіскацією в дохід держави предметів правопорушення:

1. Горілка Природна колекція0,5л. 1 пляшка.

2. Горілка Стандарт0.5л. 1 пляшка.

3. Горілка Приватна колекція 0,25 л. 2 пляшки.

4. Вино Золота амфора 0.7 л. 2 пляшки.

5. Горілка Байка0.5л. 2 пляшки.

6. Горілка Вдала2 0.5 л. 2 пляшки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4534/2012
Провадженя№ 3/0541/2954/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, який мешкає за адресою: 87500,

м. Маріуполь, вул. Цибулько б. 7 кв. 5

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2012 року ОСОБА_1 о 2 год. 20 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, та був затриманий працівниками ДПС на вул. Ушакова в м. Маріуполі; від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 11.07.2012р. та прилученими до нього матеріалами, а саме: рапортом інспектора ДПС, поясненнями свідків.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУАП, суддя-

В С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4588/2012
Провадженя№ 3/0541/2995/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.07.1984

р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПАТ

ММК ім.. Ілліча, мешкає за адресою:

м. Маріуполь, вул. Бахчіванджи б. 22 кв. 9 (без

реєстрації), зареєстрований за адресою: м. Макіївка,

пров. Западний б. 38

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.06.2012р. о 21 год., знаходячись в приміщенні гуртожитку № 56 по пр. Будівельників в Приморському районі м. Маріуполя, гучно висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в зв*язку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 16.06.2012р. та прилученими до нього матеріалами, рапортом, поясненнями свідка та правопорушника.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4379/2012
Провадженя№ 3/0541/2919/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником відділу ВАТ Епіцентр, який мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Балтійська буд. 4а

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2012 року о 07.10 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Купріна в м. Маріуполі, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та на перехресті з вул.. К. Лібкнехта не пропустив автомобіль ВАЗ 2106, який рухався по головній дорозі, і скоїв зіткнення, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби.

ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, в зв*язку з чим справа розглянута без його участі.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом зі схемою до нього та іншими документами, у зв*язку з чим він підлягає відповідальності. Однак, з урахуванням положень ст.. 38 ч.4 КУпАП у зв*язку з закінченням строку давності накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4640/2012
Провадженя№ 3/0541/3037/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1962 р. н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь,

АДРЕСА_1

за ст. 1732 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.06.2012р. о 12 год., знаходячись в АДРЕСА_2 в Приморському районі м. Маріуполя, вчинив скандал та виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим скоїв насильство в родині вдруге протягом року.

ОСОБА_2 у судове засідання не з*явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у зв*язку з чим справа розглянута без його присутності.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.2 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 26.06.2012р. та прилученими до нього матеріалами.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу та пом*якшуючої обставини, а саме: визнання провини, в середніх межах санкції статті закону у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 1732 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 УДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4599/2012
Провадженя№ 3/0541/3005/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає за

адресою: 87500, м. Маріуполь, пр. Будівельників б. 37а

кв. 45 (без реєстрації), зареєстрований за адресою:

м. Маріуполь, бул. Хмельницького АДРЕСА_1

за ст. 1732 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.06.2012р. о 20 год., знаходячись в АДРЕСА_2 в Приморському районі м. Маріуполя, в ході сварки виражався нецензурно на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим скоїв насильство в родині.

ОСОБА_2 у судове засідання не з*явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у зв*язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 07.06.2012р. та прилученими до нього матеріалами, поясненнями правопорушника.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1732 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.