overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2403/2244/12
Провадження № 3/2403/719/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2 Федерації, непрацюючої, за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на порушення встановлених правил перебування іноземців і осіб без громадянства в Україні, проживала з 06 лютого 2012 року по даний час без реєстрації в с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької області.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю і щиро розкаялася та пояснила, що вона проживає в будинку свого чоловіка в с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької з 2006 року. 16 лютого 2012 року закінчувалася тимчасова реєстрація за місцем її проживання. 02 лютого 2012 року згорів її будинок, а разом із ним і всі її документи. Вказувала на те, що вона відразу звернулася в посольство ОСОБА_2 Федерації для виготовлення нових документів замість втрачених, а тому не могла вчасно зареєструвати своє місце проживання.

Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 0253389 від 29 жовтня 2012 року, її письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, те що на утриманні має троє малолітніх дітей, її матеріально-побутові умови, що раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, її щире каяття та ступінь вини, обставини при яких було вчинено дане правопорушення, вважаю, що вчинене нею правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП,

Постановив:

Адміністративну справу за ст. 203 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/1989/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., секретар судового засідання Майщук С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2012 року, ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її, чим завдав моральної та психічної шкоди її здоровю, тобто вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що свідчать його пояснення, які при розгляді справи він підтримав та не висловив проти них своїх заперечень.

Крім того, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення - серії ЧВ № 0253066 від 26 вересня 2012 року в якому вказано, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї та письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, а також те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 252, 283-285, 287, 294 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/2387/12
Провадження № 3/2403/769/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., секретар судового засідання Затолошна Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2012 року ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її та виганяв з будинку, чим завдав моральної та психічної шкоди її здоровю, тобто вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що дружина з донькою самі провокують його на сварку так як мають на меті вигнати його з будинку, де вони всі на даний час проживають. Під час розгляду справи він підтримав свої пояснення та не висловив проти них своїх заперечень.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 необхідно перекваліфікувати з ч.2 ст.173-2 на ч.1 ст.173-2 КУпАП, так як ч.2 ст.173-2 КУПАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою вказаної статті, особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення. З матеріалів справи, вбачається, ОСОБА_1 правопорушення було вчинено 05 листопада 2012 року, тобто на час вчинення він не притягався до адміністративної відповідальності за насильство в сімї, так як 13 листопада 2012 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сімї 06 та 10 листопада 2012 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, письмові пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення: серії ЧВ № 0258003 від 15 листопада 2012 року в якому вказано, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, вважаю, що вина останнього у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується, що свідчить про те, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується посередньо, ніде не працює, неодноразово вчиняє сварки в сімї, обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, керуючись ст. ст. ч.1 173-2, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

CУДДЯ
Справа № 2403/2303/12
Провадження № 3/2403/740/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., секретар судового засідання Затолошна Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2012 року біля 21 години 00 хвилин, ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 в стані алкогольного спяніння вчинив сварку із батьком ОСОБА_2, під час якої ображав його та виганяв з будинку, чим завдав моральної та психічної шкоди його здоровю, тобто вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, та пояснив суду, що 04 листопада 2012 року через те, що його батько регулярно зловживає спиртним та всі кошти витрачає на придбання алкоголю вчинив із ним сварку.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення - серії ЧВ № 0253446 від 06 листопада 2012 року в якому вказано, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, письмові пояснення ОСОБА_2, який пояснив, що ОСОБА_1, який є його сином вчинив сварку в сімї, вважаю, що вина останнього у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується, що свідчить про те, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, позитивну характеристику, те що ніде не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його щире каяття, ступінь вини та важке матеріальне становище, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 252, 283-285, 287, 294 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

CУДДЯ
Справа № 2403/1611/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд ДПІ у Глибоцькому районі Чернівецької області Державної податкової служби про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 перебуваю на посаді директора МПП «Обєктив» вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушила ведення податкового обліку, що призвело до зниження сплати єдиного податку за ІІ квартал 2009 року, ІІІ квартал 2009 року, IV квартал 2009 року, І ІІІ квартал 2010 року, чим порушено п.1 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємства» від 03.07.1998 року №727/98.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи і не заявила суду клопотання про її відкладення. Вважаю за можливе розглянути справу в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у вчиненні ОСОБА_2 є склад правопорушення передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП однією із обставин, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення ОСОБА_2, вказаного правопорушення минуло більше трьох місяців, вважаю, що провадження в справі необхідно закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 252 , 283-285, 287 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Адмiнiстративне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку iз закінченням строку накладення адмiнiстративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/2349/12
Провадження № 3/2403/754/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., секретар судового засідання Затолошна Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2012 року біля 22 години 00 хвилин ОСОБА_1 шляхом крадіжки викрав у гр. ОСОБА_2 двох кролів, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму, яка складає 70 (сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що кролів він взяв у ОСОБА_2, так як той сам обіцяв йому дати кілька штук, однак визнав, що зробив це без його дозволу.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення: серії ЧВ № 0258133 від 16 листопада 2012 року в якому вказано, що ОСОБА_1 шляхом крадіжки вчинив дрібне викрадення чужого майна, довідку державного комунального підприємства «Міські ринки» №53 від 10.11.2012 року згідно якої вартість викрадених кролів оцінено в 70 (сімдесят) гривень, вважаю, що вина останнього у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП повністю підтверджується, що свідчить про те, що ОСОБА_1 шляхом крадіжки вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, на протязі року притягався до адміністративної відповідальності, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, останній раз засуджений Глибоцьким районним судом Чернівецької області 02 березня 2012 року за ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк до двох років, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік та шість місяців, вважаю, що накладення інших видів адміністративного стягнення буде недостатнім для виховання даної особи, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, керуючись ст. ст. ч.1 51, 37, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП і накласти на нього стягнення у видi адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

CУДДЯ
Справа № 2403/2238/12
Провадження № 3/2403/717/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., секретар Затолошна Р.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1-А смт. Глибока Чернівецька область за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Державною податковою інспекцією у Глибоцькому районі 22.10.2012 року, відносно приватного підприємця ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого остання порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері громадського харчування, а саме: 08 жовтня 2012 року о 16 годині 16 хвилин при перевірці кафе-бару «Колиба», яке знаходиться за адресою: вулиця Новицького, 11-А смт.Глибока Чернівецька область, встановлено не збереження фіксального звітного чеку (Z-звіту) №0899 за 12 березня 2012 року, не оприбуткування готівкових коштів в сумі 230, 00 гривень (Z-звіту №1380 за 02 жовтня 2012 року на суму 115,00 гривень, №1381 за 03 жовтня 2012 року на суму 115,00 гривень) в розділі ІІ облік руху готівки та сум розрахунків книги обліку розрахункових операцій №2403000 745/3 від 11 червня 2012 року, чим порушено п.9 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року та п.п.2.2, 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні затверджено постановою Правління Національного Банку України від 15 грудня 2004 року №637.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просила суд суворо її не карати.

Дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, повністю доведена.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховую всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан правопорушника.

На підставі ч.1 ст.155-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/2269/12
Провадження № 3/2403/730/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., секретар судового засідання Затолошна Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 жовтня 2012 року біля ресторану «Формула», що в селі Тарашани Глибоцького району Чернівецької області, вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, так як виражався на їхню адресу нецензурною лайкою, погрожував службовими неприємностями та відмовився від проходження до РВ для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Крім того, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення: серії ЧВ № 0253464 від 06 листопада 2012 року в якому вказано, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше притягався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, те що адміністративне правопорушення вчинив в стані алкогольного спяніння, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу., керуючись ст.ст. 185, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі 136 (ста тридцяти шести) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

CУДДЯ
Справа № 2403/2261/12
Провадження № 3/2403/727/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Державною податковою інспекцією у Глибоцькому районі 29.10.2012 року, відносно приватного підприємця ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого остання порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: не вела у встановленому законом порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та фактичних залишків запасів (товарно матеріальних цінностей), під час перевірки встановлено надлишок товарних запасів, а саме алкогольних напоїв на загальну суму 1 474,00 гривень, чим порушено п.12 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи та не заявила суду клопотання про її відкладення, а тому вважаю, що справу слід розглянути в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, повністю доведена.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховую всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан правопорушника.

На підставі ч.1 ст.155-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/2358/12
Провадження № 3/2403/758/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., секретар судового засідання Затолошна Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2012 року біля 12 години 00 хвилин, ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її та виганяв з будинку, чим завдав моральної та психічної шкоди її здоровю, тобто вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Крім того, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення - серії ЧВ № 0253288 від 19 листопада 2012 року в якому вказано, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї та письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, позитивну характеру за місцем проживання, а також те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 252, 283-285, 287, 294 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у видi штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя