ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Таптиг огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трудова, б. 2, за ознаками ч.1 ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2011 року о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 Таптиг огли, в м. Одеса на перехресті вул. Ново щепний ряд та вул. Преображенської обладнав торгівлю хвойними породами дерев на тротуарі та пішохідному переході, змушуючи пішоходів перетинати проїзну частину дорогиу невстановленому місці, що загрожувало безпеці дорожнього руху, створювало перешкоду в русі пішоходів, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 Таптиг огли не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлявся належним чином, шляхом направленя судової повістки , у відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП суддя розглянув матеріал за відсутності ОСОБА_1 Таптиг огли.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 Таптиг огли містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП: створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення, зокрема п. 1.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 Таптиг огли підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 238743 від 26.12.2011 року, схемою події.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 Таптиг огли винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 139 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 139 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Таптиг огли визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. дохід держави (розрахунковий рахунок № 0009, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізької області, МФО 813015, призначення платежу адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк предявлення виконавчого документу _________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності ________________20__рік.

Дата видачі ________________20___рік.