overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0541/4777/2012
Провадженя№ 3/0541/3094/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: 87534, м. Маріуполь, пров. Январський б. 22А (тел.. НОМЕР_1)

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 липня 2012 року о 02.00 год. керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, та був затриманий працівниками ДПС на Комсомольському бульварі в м. Маріуполі; від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а його вина, окрім визнання, підтверджена протоколом від 14.07.2012р., поясненнями свідків.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/5325/2012
Провадженя№ 3/0541/3255/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, який мешкає за адресою: 87500,

м. Маріуполь, пров. Ткаченко-Петренко б. 20

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2012 року ОСОБА_1 о 01 год. 40 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, та був затриманий працівниками ДПС на вул.. Ушакова в Приморському районі м. Маріуполя; від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків.

Представник правопорушника адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 21.08.2012р. та прилученими до нього матеріалами, а саме: рапортом інспектора ДПС, поясненнями свідків.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУАП, суддя-

В С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4749/2012
Провадженя№ 3/0541/3068/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.07.1974

р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,

мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь,

вул. Лавицького б. 6 кв. 47

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.07.2012р. о 14 год., знаходячись біля будинку № 6 по вул. Лавицького в Приморському районі м. Маріуполя, гучно висловлювалась грубою нецензурною лайкою, чим вчинила дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з*явилась, у зв*язку з чим справа розглянута без її участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а її вина підтверджена протоколом від 10.07.2012р. та прилученими до нього матеріалами, рапортом, поясненнями свідка та правопорушника.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/5158/2012
Провадженя№ 3/0541/3193/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.03.1972

р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає за адресою: 87501, м. Маріуполь,

вул. Донецька б. 19

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.07.2012р. о 11.30 год., знаходячись біля буд. 45 по вул. Земська в м. Маріуполі, справляв природні потреби в громадському місці, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з*явився, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 20.07.2012р. та прилученими до нього матеріалами, рапортом, поясненнями свідка та правопорушника.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4762/2012
Провадженя№ 3/0541/3081/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не

працюючого, мешкає за адресою: 87500,

м. Маріуполь, вул. Донецька б. 108

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом в Приморському РВ, не прибув на відмітку до райвідділу 28.06.2012р., чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду. Порушення скоїв повторно протягом року.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з*явився, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях Басс є склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 05.07.2012р. та прилученими до нього матеріалами, рапортом, поясненнями свідка та правопорушника.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення Басс до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 УДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/5183/2012
Провадженя№ 3/0541/3217/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1950 р. н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешкає за

адресою: 87500, м. Маріуполь, вул.. Котовського,

б. 179б кв. 10

за ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.07.2012р. в 19 год., знаходячись біля буд. № 179б по вул.. Котовського в Приморському районі м. Маріуполя, гучно виражався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, хватав за формений одяг, відмовився проїхати до Приморського РВ, чим скоїв злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції.

ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у звязку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 31.07.2012р. та прилученими до нього матеріалами.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 136 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4701/2012
Провадженя№ 3/0541/3042/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.06.1985

р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає за адресою: смт. Новотроїцьке,

вул. Шевцової б. 60 кв. 30

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.07.2012р. о 17 год., знаходячись біля спортивного майданчику по Приморському бульвару в м. Маріуполі, справляв природні потреби в громадському місці, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з*явився, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 02.07.2012р. та прилученими до нього матеріалами, рапортом, поясненнями свідка та правопорушника.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/5210/2012
Провадженя№ 3/0541/3231/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.04.1966

р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова

б. 130 кв. 35

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.07.2012р. о 18 год., знаходячись біля буд. 122 по пр. Нахімова в м. Маріуполі, виражався грубою нецензурною лайкою в громадському місці, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з*явився, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 28.07.2012р. та прилученими до нього матеріалами, рапортом, поясненнями свідка та правопорушника.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4705/2012
Провадженя№ 3/0541/3046/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.04.1949

р.н., уродженця Казахстану, не працюючого,

мешкає за адресою: м. Маріуполь,

пр. Будівельників б. 54 кв. 22

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.07.2012р. о 16 год., знаходячись біля будинку № 17 по вул. Лавицького в Приморському районі м. Маріуполя, гучно висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з*явився, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 13.07.2012р. та прилученими до нього матеріалами, рапортом, поясненнями свідка та правопорушника.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4713/2012
Провадженя№ 3/0541/3053/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.03.1967

р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь,

вул. Міжнародна б. 25

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.07.2012р. о 17 год., знаходячись біля будинку № 1 по вул. Гагаріна в Приморському районі м. Маріуполя, гучно висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з*явився, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 12.07.2012р. та прилученими до нього матеріалами, рапортом, поясненнями свідка та правопорушника.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/5117/2012
Провадженя№ 3-в/0541/52/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши подання, що надійшло від начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області, про заміну виду адміністративного стягнення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: 87500,

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.05.2012р. на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт. Зазначена постанова набрала законної сили та її звернено до виконання, однак не виконано.

В поданні начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області, яке надійшло до суду 10.08.2012р., ставиться питання про заміну не відбутого стягнення на адміністративний арешт, оскільки ОСОБА_1 не був поставлений на облік тому що не з*являвся по викликам до КВІ.

Ознайомившись з поданням, приходжу до висновку про його задоволення, оскільки правопорушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт без поважних причин, тому даний вид стягнення, на підставі ст. 3214 КУпАП, має бути змінений на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за п*ять годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 3214 326 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 не відбуті 40 годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Постанова підлягає негайному виконанню Приморським РВ м. Маріуполя шляхом затримання ОСОБА_1 та поміщення його для утримання в місце, визначене органами внутрішніх справ.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4980/2012
Провадженя№ 3-в/0541/47/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши подання, що надійшло від начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області, про неможливість виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: 87500,

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.05.2012р. на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт. Зазначена постанова набрала законної сили та її звернено до виконання, однак не виконано.

В поданні начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДПС України в Донецькій області, яке надійшло до суду 03.08.2012р., ставиться питання про неможливість виконання зазначеної постанови, оскільки правопорушник не мешкає за вказаною адресою та його місцезнаходження не відомо.

Ознайомившись з поданням, приходжу до висновку, що провадження по виконанню постанови в частині відбуття громадських робіт слід закрити, оскільки орган виконання постанови суду не має можливості виконати її, в зв*язку з відсутністю правопорушника за місцем мешкання.

Керуючись ст.ст. 304, 3214 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по виконанню постанови Приморського районного суду від 15.05.2012р. відносно ОСОБА_1 в частині відбуття 40 годин громадських робіт закрити.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4939/2012
Провадженя№ 3/0541/3124/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який мешкає за адресою: 94100, АДРЕСА_1

за ст. 85 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.07.2012р. о 6 год. в с. Піщане м. Маріуполі, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, чим порушив п. 3.15 правил спортивного рибальства.

ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у звязку з чим справа розглянута без його участі.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях Лавренюк є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, але враховуючи, що тяжких наслідків не наступило та він вперше притягається до відповідальності, вважаю можливим застосувати до правопорушника положення ст. 22 КУпАП і звільнити його через малозначність цього правопорушення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Знаряддя лову сітку жаберну слід конфіскувати, а при неможливості знищити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Знаряддя лову сітку жаберну - конфіскувати, а при неможливості знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/6601/2012
Провадженя№ 3/0541/3635/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючої головним бухгалтером ЖКП № 1,

Приморського р-ну, мешкає за адресою: 87534,

м. Маріуполь, пр. Будівельників б. 36 кв. 41

за ст. 1631 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ЖКП № 1 Приморського району, припустила порушення ст..ст. 135, 138 Податкового кодексу України, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження валового доходу підприємства всього у сумі 362583 грн. Правопорушення встановлено в результаті перевірки, яка проведена Жовтневою МДПІ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнала та просила суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджена протоколом від 19.10.2012р. та прилученими до нього матеріалами, а саме: витягом з акту перевірки № 1829/22-2/32457563 від 19.10.2012р.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1631 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.