Справа № 1101/3522/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області розглянувши заяву Інспектор Бобринецького РП КВІ УДДУ ПВП у Кіровоградській області ОСОБА_1, щодо виправлень неточностей в постанові суду, -

в с т а н о в и в:

19 грудня 2012 року Інспектор Бобринецького РП КВІ УДДУ ПВП у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлень неточностей в постанові суду від 27.11.2012 року, згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 годин.

При проведені перевірки паспортних даних було встановлено, що дата народження порушника 04.09.1977 року, а в постанові зазначено 04.09.1976 року, як зазначено в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності порушника, а відповідно і в постанові суду.

Суд вивчивши заяву, копію паспорта порушника, матеріали адміністративної справи 1101/3522/12., приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2012 року та постанови Бобринецького районного суду від 27.11.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 год. громадських робіт.

При зверненні порушника до органів КВІ для виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт зясовано, що паспортні дані порушника суттєво відрізняються від даних зазначених в постанові Бобринецького районного суду від 27.11.2012 року, за якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 304 КпАП України вирішення питань повязаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадової особою), який виніс постанову.

Оскільки сам порушник підтвердив факт того, що інспектором ДПС при складенні протоколу про адміністративне правопорушення помилково було зазначено не вірна дата народження порушника, що знайшло своє підтвердження під час розгляду матеріалів справи, а саме паспорта виданого на імя ОСОБА_2, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити подання інспектора КВІ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КпАП України, суд,-

в и р і ш и в :

Виправити дату народження порушника ОСОБА_2 в постанові Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.11.2012 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Внаслідок чого дана постанова суду матиме наступний зміст:

Вступна частина:

27 листопада 2012 року, суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронником в КП Ринок, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.130 КУпАП, -.

Ч. 2 Резолютивної частини:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Суддя О.Ю.Бевз