overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2521/954/2012
№ провадження 3/2521/320/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Срібнянського району у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не працюючого ,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2012 року о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в смт. Срібне по вул. Калініна, керував автомобілем ЗАЗ 968 н.з. 97451 КВ в стані алкогольного сп»яніння, про що засвідчує висновок № 57 щодо результатів медичного огляду, виданий Срібнянською ЦРЛ від 26.11.2012 року. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України , за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 130 ч.1 КУпАП визнав та пояснив, що 26 листопада 2012 року о 15 годині 50 хвилин в смт. Срібне по вул. Калініна керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння.

Суд , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення , визнанням вини в судовому засіданні та висновком медичного огляду .

Протокол про адміністративне правопорушення серії СН1 № 050100 від 26.11. 2012 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння № 57 від 26.11.2012 року , проведеного в Срібнянській ЦРЛ о 16 годині 30 хвилин 26.11.2012 року, вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1, з метою його виховання в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень, адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 2521/942/2012
№ провадження 3/2521/313/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Сакун Н.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Срібнянського району у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_2 ) вул. Монакова, 33/12 , не працюючого

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2012 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, на автодорозі Київ-Суми-Юнаківка, керуючи автомобілем НОМЕР_1 174 , в умовах недостатньої видимості , в темну пору не вибрав безпечної швидкості та під час виникнення небезпеки для руху не мав змоги зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги , внаслідок чого з»їхав у правий по ходу руху кювет та здійснив наїзд на придорожнє дерево. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження . ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.2 та п.12.3 ПДР України , за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 124 КУпАП визнав та пояснив , що 21.11.2012 року , рухаючись по автодорозі Київ-Суми-Юнаківка , о 19 годині , в темну пору доби, в умовах недостатньої видимості не помітив автомобіль КАМАЗ , який виїхав на головну дорогу . З метою уникнення зіткнення він з»їхав у правий по ходу руху кювет та здійснив наїзд на придорожнє дерево.

Суд , заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП , що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії СН1№050093 від 21.11.2012 року .

Протокол про адміністративне правопорушення серії СН1№050093 від 21.11.2012 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення ,особу , що притягається до адміністративної відповідальності ,суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП - , з метою його виховання в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень , адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Провадження №3/2523/486/2012
Справа № 2523/515/2012
П О С Т А Н О В А

05 червня 2012 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Майбороди С.М,

при секретарі Головач О.М.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, що проживає за адресою:

с. Жукотки, вул. Нова, 10,

Чернігівського району та області

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10 травня 2012 року о 18 год.40 хв. ОСОБА_1 в с. Жукотки по вул. Лісна Чернігівського району, порушивши пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки МТЗ80, д.н.з. 15129СВ з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя та очей), від проходження медичного огляду у лікарні та стан спяніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, факт вчинення правопорушення підтвердив.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджується даними протоколу про порушення Правил дорожнього руху, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Майборода
Провадження №3/2523/1079/2012
Справа № 2523/2110/2012
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2012 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Майбороди С.М.

при секретарі: Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 37 м. Чернігів

Паспорт серії НК 130954

ід. номер НОМЕР_1

за частиною 2 статті 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2012 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на території Дніпровської селищної ради Чернігівського району та області перетнув кордон України і Республіки Білорусь і був затриманий на відстані 60 м. від лінії державного кордону, чим порушив ст. 9 Закону України Про державний кордон Українивід 04.11.1991 року та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, факт вчинення правопорушення підтвердив.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення останнім неправомірних дій і є одним із джерел доказів .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, вбачається за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.2 ст.204-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 2521/868/2012
№ провадження 3/2521/291/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Срібнянського району у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 -164,тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, маючого середню освіту , не працюючого

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2012 року о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в смт. Дігтярі по вул. Береговій керував мопедом Вайпер б/н з явними ознаками алкогольного сп»яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини . Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку відмовився в , пояснивши ,що в цьому немає потреби. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 , 2,9 А ПДР , за що передбачена відповідальність ст.130 ч.2 КУпАП. Дане порушення вчинене повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1С вину по ст. 130 ч.2 КУпАП визнав повністю , щиро розкаюється , фактичні обставини справи підтвердив.

Суд , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП , що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення та визнанням вини в судовому засіданні.

Протокол про адміністративне правопорушення серії СН1 № 050043 від 23.10.2012 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1, з метою його виховання в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобіганню вчиненню нових правопорушень , адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 годин.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 2521/854/2012
№ провадження 3/2521/284/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Срібнянського району у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого ,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2012 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в с. Сокиринці по вул. О.Вересая керував мопедом Viper Stоrm , б.н.з. в стані алкогольного сп»яніння , про що засвідчують покази газоаналізатора Alcotest Drager 6810, тест № 569 0.90 % проміле від 05.10.2012 року. ОСОБА_1 порушив п.2.9 а ПДР , за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 130 ч.1 КУпАП визнав повністю , щиро розкаявся та пояснив , що 05 жовтня 2012 року в с. Сокиринці після вживання алкогольного пива керував мопедом .

Суд , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення , визнанням вини в судовому засіданні та результатами тестування на алкоголь.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 267751 від 05.10. 2012 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 , з метою його виховання в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень , адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 ( п»ятдесят) годин.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 2521/986/2012
№ провадження 3/2521/334/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Срібнянського району у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2012 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в смт.Срібне по вул. Садова керував автомобілем ВАЗ -2105 н.з.62865 МН в стані алкогольного сп»яніння , про що засвідчують покази газоаналізатора Alcotest Drager 6810 , тест № 711-0,77 % проміле від 12.12.2012 року, чим порушив п. 2.9 а ПДР , за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 130 ч.1 КУпАП визнав та пояснив, що 12 грудня 2012 року о 21 годині 30 хвилин в смт. Срібне по вул.Садовій керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння.

Суд , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення, результатами тестування та визнанням вини в судовому засіданні.

Протокол про адміністративне правопорушення серії СН1 № 050127 від 12.12.2012 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 з метою його виховання в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень , адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 2521/970/2012
№ провадження 3/2521/327/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянського РВ УМВС у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого ,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 листопада 2012 року близько 13 години 40 хвилин перебував у п»яному вигляді в приміщенні Срібнянського районного суду, при цьому хитаючись та маючи неохайний вигляд , чим ображав людську гідність та громадську мораль , чим вчинив правопорушення , передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав , щиро розкаявся , фактичні обставини справи підтвердив .

Суд , враховуючи обставини справи , характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності по ч.3 ст. 178 КУпАП , адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП і призначити йому стягнення у виді двадцяти годин громадських робіт .

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 3 днів з дня винесення постанови .

Суддя :
Справа № 2521/933/2012
№ провадження 3/2521/310/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі - Жмаці І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянського відділення Варвинської МДПІ у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої керівником ГВП

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області 19 листопада 2012 року від Срібнянського відділення Варвинської МДПІ надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-4 КУпАП.

В протоколі зазначено, що при перевірці госпрозрахункового відокремленого підрозділу «Україна» Срібнянського районного споживчого товариства в с. Карпилівка вул. Миру,62, юридичною особою ГВП « Україна» несвоєчасно подано розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку ф. 1-ДФ. Термін подання до 09.08.2012 року. Фактично подано 16.10.2012 , чим порушено п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України № 2755- VI від 02.12.2012 , за що передбачена відповідальність ст. 163-4 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення, так як в протоколі про адміністративне правопорушення вказано ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно довідки Укрпошти ф.20 ОСОБА_1 за зазначеною адресою - не проживає, в зв»язку з чим суд позбавлений можливості об»єктивно розглянути даний матеріал.

Також даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, зокрема, не зазначена частина статті 163-4 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Тому суд, на підставі викладеного, приходить до висновку про повернення адміністративного матеріалу, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 КУпАП повернути до Срібнянського відділення Варвинського МДПІ для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2521/906/2012
№ провадження 3/2521/301/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Срібнянського району у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ « Обрій»,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2012 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в с. Харитонівка по вул. Шкільна, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д/н Н1488 КХ , та рухаючись заднім ходом,не врахував дорожньої обстановки ,постійно не контролював рух транспортного засобу, та під час виникнення перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості руху , внаслідок чого здійснив наїзд на паркан. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та паркан . Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п.12.1, п.12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 124 КУпАП визнав повністю , щиро розкаюється , фактичні обставини підтвердив та пояснив ,що 31 жовтня 2012 року о 16 годині 20 хвилин в с. Харитонівка по вул. Шкільна, керуючи автомобілем , вчинив ДТП ,внаслідок чого здійснив наїзд на паркан.

Суд , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП , що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення , та визнанням вини в судовому засіданні.

Протокол про адміністративне правопорушення серії СН1 № 050071 від 01.11.2012 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1, з метою його виховання в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень , адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя