Справа № 0316/668/12
Провадження № 3/0316/269/12
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2012 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» без номерного знака в с. Соловичі Турійського району і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно 05 вересня 2012 року керував мопедом та був зупинений працівниками ДАІ. Перед тим, як сісти за кермо мопеда, випив півлітрову пляшку алкогольного пива, однак на пропозицію працівників ДАІ пройти огляд на стан алкогольного спяніння відмовився. Вказував, що більше такого не повториться і просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки ніде не працює і не має можливості сплатити штраф.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 698637 від 05 вересня 2012 року (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 05 вересня 2012 року (а.с. 5, 6).

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 10), є інвалідом ІІІ групи (а.с. 12), те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП (а.с. 4, 7), ніде не працює, доходів немає, посвідчення водія у встановленому законом порядку не отримував (а.с. 3), обставини, що помякшують відповідальність, а також виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення вважаю, що в даному випадку до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя