overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3-5871/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.07.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 203 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2011 року, вбачається, що 21.07.2011 року об 11.30 годині по вул. Героїв Дніпра в м. Києві працівниками міліції був затриманий громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який проживав на території України без паспорту громадянина іноземної держави, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, однак просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, правопорушення, вчинене ним, не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам. Зважаючи на викладене, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є малозначимим, а тому останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 35,ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченої 203 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Белоконна

27.07.2012 Справа № 2605/11954/12
Провадження № 3-7200/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2012 о 08:30 годині по вул . Вишгородська 38 було затримано та виявлено, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 перебуває на території України без належних на те дозволів та документів. Крім того 13.09.2012 о 20:20 годині по вул. Вишгородська 38 було затримано ОСОБА_1 ОСОБА_2 за аналогічне правопорушення, а саме порушення правил перебування на території України.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується забраними по справі доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33, 34, 35, ч.1 ст.203 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КпАП України, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.В.Белоконна

27.09.2012 Справа № 2605/15161/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.08.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Служби безпеки України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює виконуючим обовязки директора Державного підприємства завод Генератор, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 212-2 ч. 1КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.07.2012 року спеціалістом 1 категорії відділу ОДТ Управління Служби безпеки України у м. Києві старшим лейтенантом ОСОБА_2 складено протокол № 6/12-39 про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 п. п. 5, 6 ст. 212-2 КУпАП, а саме, порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці та невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Факт вчинення правопорушення підтверджується витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею у ДП завод Генераторвн. № 62485 від 20.07.2012 року.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, суд вважає необхідним визнати винним і притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.212-2, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за п. 5, 6 ч. 1, ст. 212-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: І.В. Белоконна

21.08.2012 Справа № 2605/12337/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.07.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.07.2012 року о 07 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем КІАд.н.з. ВА 0145 АХ в м. Києві по вул. Івашкевича, 14, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив зіткнення з тролейбусом № 4214, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, даними схеми ДТП, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

30.07.2012 Справа № 2605/11650/12
Справа № 3-4328/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 червня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ Компанія Атол, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

встановив:

03.05.2012 р. по вул. Тимошенка, 2/л, оф.6, у м. Києві, головним державним податковим ревізор-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток виявлено, що ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ Компанія Атол, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків зборів (обовязкових платежів) по строку 19.02.2012 року.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься телефонограма, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, повідомленням, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставин, що пом'якшує відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Великохацька

18.06.2012 Справа № 2605/8804/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.08.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.07.2012 року о 17 годині 45 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Кіад.н.з. АЕ 8050 ЕВ в м. Києві по вул. Садовій при обїзді перешкоди не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюр ний камінь, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, даними схеми ДТП, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

10.08.2012 Справа № 2605/11658/12
Провадження № 3-5901/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.08.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління контролю за використанням обєктів інтелектуальної власності Державної служби інтелектуальної власності України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, яка працює менеджером у магазині U.S. Polo AssnТОВ Модіум, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 51-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.07.2012 року серія № УК № 026, 03 липня 2012 року відповідальна особа магазину U.S. Polo Assn, що належить ТОВ Модіумта розташований за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12 (ТЦ Караван) ОСОБА_1 незаконно використовувала обєкти права інтелектуальної власності з комерційною метою: музичні твори, фонограми та зафіксовані в них виконання шляхом публічного виконання останніх без дозволу правовласників майнових прав на їх використання та без сплати винагороди за використання обєктів авторського права і суміжних прав (роялті), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП, оскільки її винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

22.08.2012 Справа № 2605/11998/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03жовтня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

Лукяненко ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм у ТОВ Євро лізинг, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.09.2012 року приблизно о 15 годині 15 хвилин водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Шкодад.н.з. АА 3426 КО в м. Києві по пр. Московський недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем МерседесАА 0300 ЕР, водієм якого був ОСОБА_3 та чим порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, та просив застосувати до нього санкцію у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_2 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Лукяненко ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

04.10.2012 Справа № 2605/15551/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.07.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює водієм Союз-Авто, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.07.2012 року о 16 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Богданд.н.з. 02487 КА в м. Києві по вул. Тимошенка, 29, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Шевролед.н.з. АА 7634 АМ, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, даними схеми ДТП, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

30.07.2012 Справа № 2605/11653/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.07.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.06.2012 року о 08 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фордд.н.з. АА 8127 НМ на автодорозі Кременець Біла Церква при проїзді перехрестя не надав перевагу у русі автомобілю МАЗд.н.з. АІ 6036 ВВ, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення між зазначеними автомобілями, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, даними схеми ДТП, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

30.07.2012 Справа № 2605/11407/12
Провадження № 3-7199/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.09.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

Файзуллаева Жалолиддин Дилшод, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 203 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

громадянин ОСОБА_1 Файзуллаев Жалолиддин Дилшод порушив правила перебування на території України іноземців та осіб без громадянства, а саме працевлаштувався без відповідного дозволу та документів на це. Порушення було виявлено 07.09.2012 р. об 10.20 год. в м. Києві по вул. Героїв Дніпра, 41.

Файзуллаев Жалолиддин Дилшод вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати Файзуллаева Жалолиддин Дилшод винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Файзуллаева Жалолиддин Дилшод притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна
Провадження № 3-5439/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.07.2012 р. суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює на посаді директора ТОВ ТЕХНОЛОГІЇ МАРКЕТИНГУ, юридична адреса: м. Київ, вул. Конопляна, 12, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.05.2012 року при проведенні перевірки ТОВ ТЕХНОЛОГІЇ МАРКЕТИНГУ, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Конопляна, 12, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів) по строку 20.05.2012 р., що відображено в акті перевірки від 29.05.2012 р. № 288/15-107.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не зявилась, про слухання справи повідомлялась судом належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, оскільки її винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, актом перевірки, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

30.07.2012 Справа № 2605/10995/12