Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1497/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку

України, не працюючу, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2

району Одеської області

за ст. 124 - КУпАП, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів, вулиць, дорожніх споруд чи іншого майна;

ст.122-4 КУпАПзалишення місця ДТП ,

в с т а н о в и в:

23.09.2012 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул.Леніна в с.Єгорівка Роздільнянського району Одеської області рухаючись на гужовому транспорті, не вжила необхідні заходи щодо невиходу тварини на проїзну частину дороги, внаслідок чого на лоша було скоєно наїзд водієм а/м ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_1 ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, після скоєння ДТП, не повідомивши про пригоду робітників ДАІ, ОСОБА_1 залишила місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 7.6., 7.8. ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, причини неявки суду не вказала, була повідомлена належним чином про день та час слухання справи, про що мається особистий підпис правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та 122-4 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №571499 від 23.09.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїла правопорушення за ст.124, ст.122-4 КУпАП, особисто підписаний правопорушником;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких вона рухалась на гужовому транспорті, назустріч їй на великій швидкості їхав а/м ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_1, водій вказаного а/м збив її лоша та не зупинився. На місці ДТП вона простояла хвилин 15, а потім поїхала далі. Коли вона їхала на зворотньому шляху, то побачила, що на місці ДТП вже стояв водій а/м ВАЗ разом з робітниками ДАІ.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2В, згідно яких він рухався на а/м ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_1, назустріч йому рухався гужовий транспорт, біля якого бігло не пристебнуте лоша, яке вибігло на проїзну частину. Він загальмував і лоша впало на лобове стекло його а/м. Жінка, яка їхала на гужовому транспорті, поїхала з місця ДТП;

- схемою місця ДТП від 23.09.2012р.;

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, який встановлює відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів, вулиць, дорожніх споруд чи іншого майна та ст.122-4 КУпАП, який встановлює відповідальність за залишення місця ДТП, не знаходить підстав для звільнення від адміністративної відповідальності та остаточно піддає адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого статтею 124 КУпАП.

На основі викладеного та керуючись ст.ст.36, 124, 122-4, 283, 284 КупАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340,00 /триста сорок/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.