overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0541/3451/2012
Провадженя№ 3/0541/2642/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ АП-Групп, мешкає за адресою: Донецька область, Володарський район, с. Новокраснівка, вул. Молодіжна, б. 22

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В ході перевірці ТОВ АП-Групп встановлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ АП-Групп порушила порядок ведення податкового обліку встановленого порядку, що призвело до завищення податкового кредиту за грудень 2011 року на 1426,67грн. та завищення відємного значення ПДВ у грудні 2011 року на 1426,67грн.; завищення залишку по рядку 24 за березень 2011 року на 252314грн., за квітень 2011року на 242176,00грн., заниження суми бюджетного відшкодування за грудень 2011 року на 211844,00грн.; завищення податкового кредиту за листопад 2011року на 22160грн. та завищенню бюджетного відшкодування за грудень 2011 року на 22160,00грн., чим порушила п. 198.6 ст. 198; абз. ап. 200.4 ст. 200; п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755 VI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але, до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, у звязку, з чим справа розглянута у її відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 213242 від 11.05.2012 року, актом про результати позапланової виїзної перевірки від 07.03.2012 року.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 0541/3734/2012
Провадженя№ 3/0541/2711/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 19.05.2012 року о 21 год. 50 хв., керуючи скутером Кануні v 49,9см3, без державного реєстраційного номеру, рухався по вул. Латишева у Приморському районі м. Маріуполі з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота), від продуті алкотестера газоаналізатора „Драгер та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у суді свою вину у скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що 19.05.2012 року керував скутером Кануні v 49,9см3після того, як випив одну пляшку безалкогольного пива, але від продуті приладу „Драгер та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків. Просив суд суворо не карати.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом АН1 № 654081 від 19.05.2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови від проходження медичного огляду в їх присутності.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Виконання постанови покласти на Кримінально-виконавчу інспекцію Приморського району м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.
21.06.2012 Дело № 0541/3466/2012
Производство№ 3/0541/2650/2012
21 червня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.173 КпАП України,
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 24 квітня 2012 року о 11:00 годині, ОСОБА_2, знаходячись у громадському місці, у загальному дворі будинку № 44 по вул. Свердлова в м. Маріуполі, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу сусідки ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, в яких останній не оспорює своєї провини.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 173 КУпАП, суддя -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Справа № 0541/3607/2012
Провадженя№ 3/0541/2702/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, працюючого сторожем, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, квартал Азовє, б. 2, кв. 36

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 002123 від 04.05.2012 року, ОСОБА_1, 04.05.2012 року о 13 год. 00 хв., знаходячись у підїзді будинку № 1 кварталу Азовя у Приморському районі м. Маріуполя, виражався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що мешкає разом зі своєю сестрою у АДРЕСА_1 у Приморському районі м. Маріуполя. 04 травня 2012 року коли вони знаходились на балконі своєї квартири до них підошли двоє чоловіків у стані алкогольного спяніння та почали вимоги, щоб вони їх впустили до себе. Потерпіла та її сестра їм відмовили, тоді один чоловік, зайшов у підїзд будинку та почав вибивати двері тамбуру, вибивши ці двері він почав стукати у двері квартири та виражатися на її адресу грубою нецензурною лайкою, тоді вона перелякалася та визвала працівників міліції. Коли приїхали працівники міліції вона дізналася що прізвище, імя та по-батькові цього чоловіка ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила, той факт, що саме ОСОБА_1, вибив двері тамбуру, де вона мешкає разом зі своєю сестрою, та те що після чого почав стукати у двері квартири при цьому виражався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення ДО № 002123 від 04.05.2012 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, які у судовому засіданні підтвердили той факт, що саме ОСОБА_1 виражався грубою нецензурною лайкою.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 119 гривень на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Дзюба М. В.
21.06.2012 Дело № 0541/3388/2012
Производство№ 3/0541/2611/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народився в м. Маріуполі, громадянина України,

не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область,

АДРЕСА_1,

який зареєстрований за адресою: Донецька область,

АДРЕСА_2

за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 28 квітня 2012 року о 18:30 годині, ОСОБА_2, знаходячись в громадському місці у стані алкогольного спьяніння, біля буд. 21 по пр. Будівельників м. Маріуполі, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2012 року, рапортом інспектора ПС, поясненнями ОСОБА_2 в яких останній не оспорює своєї провини.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 173 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
21.06.2012 Дело № 0541/3521/2012
Производство№ 3/0541/2680/2012
21 червня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
в м. Маріуполі, Донецької області
громадянина України, не працюючого
який мешкає за адресою: Донецька область,
за ст.173-2 ч.1 КпАП України,
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03 травня 2012 року о ОСОБА_2, за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштував сварку з матірю, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, принижуючи її гідність, чим здійснив насилля в сімї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2012 року, рапортом дільничного інспектора Приморського РВ, постановою про відмову у порушені кримінальної справи від 05.05.2012р., поясненнями ОСОБА_2., в яких останній не оспорює своєї провини.
Відповідно вимог ст. 38 ч.4 КпАП України у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Як вбачається з матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, постановою начальника Приморського РВ ММУ МУМВС України в Донецькій області полковника міліції ОСОБА_3 від 05 травня 2012 року у порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 296 КК України відмовлено.
На підставі викладеного та враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. за ст. 173-2 ч.1 КпАП України сплинули, провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 173-2 ч.1, 38 КпАП України, суддя -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_2 закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
21.06.2012 Дело № 0541/3412/2012
Производство№ 3/0541/2634/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка народилася в м. Чамгордан, Ірану

громадянку України, працюючу оператором

ККП «Маріупольтепломережа», яка мешкає

за адресою: Донецька область,

АДРЕСА_1

за ст.184 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, не виконує обовязків по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх доньок ОСОБА_3, 25.04.2000р.н., ОСОБА_4, 24.02.2006р.н. Таким чином ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КпАП України, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2012 року, поясненнями ОСОБА_2 в яких остання не оспорює своєї провини.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 184 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
21.06.2012 Дело № 0541/3482/2012
Производство№ 3/0541/2662/2012
21 червня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
який народилася в м. Маріуполі,
громадянина України, працюючого
ПАТ МК «Азовсталь», майстром,
який мешкає за адресою: Донецька область,
за ст.85 ч.4 КпАП України,
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 27 квітня 2012 року о 23:15 годині, був затриманий ОСОБА_2, який не маючи дозволу на заняття рибним промислом, умисно, за допомогою металевого човна №УДД 1155к ПД 23, який належить йому на праві приватної власності, із застосування знаряддя лову, забороненими Правилами любительського та спортивного риболовства, здійснював ловлю риби заздалегідь встановленою навпроти будинку №23 по вул. Гаванній в Приморському районі м. Маріуполя зяберною сіткою. В результаті дій ОСОБА_2 здійснив вилов риби цінного виду тарань, в кількості 55 шт., чим завдав рибному господарству України шкоду на загальну суму 4675грн. Тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2012 року, постановою про відмову у порушені кримінальної справи, рапортом ст. дільничного інспектора Приморського РВ, поясненнями ОСОБА_2, в яких останній не оспорює своєї провини.
Відповідно вимог ст. 38 ч.4 КпАП України у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Як вбачається з матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, постановою начальника Приморського РВ ММУ МУМВС України в Донецькій області полковника міліції ОСОБА_3 від 07 травня 2012 року у порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ст. 249 КК України відмовлено.
На підставі викладеного та враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 85 ч.4 КпАП України сплинули, провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 85 ч.4, 38 КпАП України, суддя -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 85 ч.4 КпАП України відносно ОСОБА_2 закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.
Суддя: Митрофанова Є. Г.
21.06.2012 Дело № 0541/3403/2012
Производство№ 3/0541/2625/2012
21 червня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м. Маріуполі, громадянина України,
працюючого ТОВ СМК «Орфей», робочим, який мешкає
за адресою: Донецька область, м. Маріуполь,
за ст.173 КпАП України,
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 29 квітня 2012 року о 18:20 годині, ОСОБА_2, знаходячись у громадському місці, біля будинку № 138 по пр. Нахімова в м. Маріуполі, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2012 року, рапортом інспектора ПС, поясненнями ОСОБА_2 в яких останній не оспорює своєї провини.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 173 КУпАП, суддя -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.
Суддя: Митрофанова Є. Г.
21.06.2012 Дело № 0541/3479/2012
Производство№ 3/0541/2659/2012
21 червня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в с. Василівка Запорізької області,
громадянина України, не працюючого, який мешкає
за адресою: Донецька область,
за ст.173 КпАП України,
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 06 травня 2012 року о 17:00 годині, ОСОБА_2О, знаходячись у громадському місці, біля будинку № 1 по пр. Нахімова в м. Маріуполі, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2012 року, рапортом інспектора ПС, поясненнями ОСОБА_2, в яких останній не оспорює своєї провини.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 173 КУпАП, суддя -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.
Суддя: Митрофанова Є. Г.
21.06.2012 Дело № 0541/3496/2012
Производство№ 3/0541/2671/2012
21 червня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м. Маріуполі, громадянина України,
не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область,
за ст.173 КпАП України,
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10 травня 2012 року о 17:40 годині, ОСОБА_2, знаходячись у громадському місці, у Приморському паркув м. Маріуполі, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2012 року, рапортом інспектора ПС, поясненнями ОСОБА_2 в яких останній не оспорює своєї провини.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 173 КУпАП, суддя -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.