Провадження: 3/1421/1839/12 р.
Справа № 1421/6482/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2012 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., за участі секретаря судового засідання Чорної В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 03.12.2012 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, мешканця: с. Кам'яна Балка, Первомайського району, вул. Центральна, 26, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2012 року о 23 год. 10 хвил. ОСОБА_1 у м. Первомайську, по вул. Кам'яномостівській, керуючи автомобілем "ВАЗ 21013", держ. № НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, зміна кольору шкіри обличчя, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративна відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що 18 листопада 2012 року о 23 год. 10 хвил. у м. Первомайську, по вул. Кам'яномостівській керував автомобілем "ВАЗ 21013", держ. № НОМЕР_1 будучи тверезим, оскільки о 17.00 год. випив 0,5 літри безалкогольного пива, проте його зупинили працівники ДАІ, звинуватили у керуванні транспортним засобом у нетверезому стані та запропонували пройти медичний огляд на стан сп'яніння в медичному закладі, на що він відмовився, оскільки поспішав до хворої матері, після чого працівники ДАІ склали протокол про адміністративне правопорушення. Через дві години після складання протоколу ОСОБА_1 звернувся до Первомайської міської багатопрофільної лікарні (наркологічне відділення) з проханням провести медичний огляд на стан сп'яніння, де лікар-нарколог дав заключення, що ОСОБА_1 перебуває у тверезому стані.

Проте твердження ОСОБА_1 відносно того, що він 18 листопада 2012 року о 23 год. 10 хвил. керував автомобілем "ВАЗ 21013", будучи тверезим, спростовуються поясненнями інспектора Цушко Є.А. та свідка ОСОБА_2, які у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 керував автомобілем, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, від нього було чути різкий запах алкоголя з ротової порожнини, окрім того під час зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 не заперечував, що вживав алкогольні напої, проте від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, оскільки він всупереч вимогам п. 2.5 ПДР України, керував автомобілем "ВАЗ 21013", держ. № НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та на вимогу працівників ДАІ відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вини своєї не визнав, проте своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху, позитивно характеризується за місцем проживання, здійснює догляд за хворою матір'ю та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки в зв'язку зі скрутним матеріальним положенням не може сплатити штраф, то суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: А.О. Сташенко

Копія: Провадження: 3/1421/1839/12 р.

Справа № 1421/6482/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2012 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., за участі секретаря судового засідання Чорної В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 03.12.2012 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, мешканця: с. Кам'яна Балка, Первомайського району, вул. Центральна, 26, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2012 року о 23 год. 10 хвил. ОСОБА_1 у м. Первомайську, по вул. Кам'яномостівській, керуючи автомобілем "ВАЗ 21013", держ. № НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, зміна кольору шкіри обличчя, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративна відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що 18 листопада 2012 року о 23 год. 10 хвил. у м. Первомайську, по вул. Кам'яномостівській керував автомобілем "ВАЗ 21013", держ. № НОМЕР_1 будучи тверезим, оскільки о 17.00 год. випив 0,5 літри безалкогольного пива, проте його зупинили працівники ДАІ, звинуватили у керуванні транспортним засобом у нетверезому стані та запропонували пройти медичний огляд на стан сп'яніння в медичному закладі, на що він відмовився, оскільки поспішав до хворої матері, після чого працівники ДАІ склали протокол про адміністративне правопорушення. Через дві години після складання протоколу ОСОБА_1 звернувся до Первомайської міської багатопрофільної лікарні (наркологічне відділення) з проханням провести медичний огляд на стан сп'яніння, де лікар-нарколог дав заключення, що ОСОБА_1 перебуває у тверезому стані.

Проте твердження ОСОБА_1 відносно того, що він 18 листопада 2012 року о 23 год. 10 хвил. керував автомобілем "ВАЗ 21013", будучи тверезим, спростовуються поясненнями інспектора Цушко Є.А. та свідка ОСОБА_2, які у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 керував автомобілем, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, від нього було чути різкий запах алкоголя з ротової порожнини, окрім того під час зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 не заперечував, що вживав алкогольні напої, проте від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, оскільки він всупереч вимогам п. 2.5 ПДР України, керував автомобілем "ВАЗ 21013", держ. № НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та на вимогу працівників ДАІ відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вини своєї не визнав, проте своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху, позитивно характеризується за місцем проживання, здійснює догляд за хворою матір'ю та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки в зв'язку зі скрутним матеріальним положенням не може сплатити штраф, то суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я : підпис. ОСОБА_3

Постанова набуває законної сили з 28 грудня 2012 року та може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення.

Копія вірна. СУДДЯ: А.О. Сташенко