Справа № 1625/4555/12
Провадження № 3/1625/820/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, неодруженого, не інваліда, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер суду невідомий, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,

за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2012 року гр. ОСОБА_1 на узбіччі автодороги Київ-Харків Довжанський в адміністративних межах Щербанівської сільської ради Полтавського району, здійснював господарську діяльність по придбанню та реалізації дизельного палива за відсутності державної реєстрації, як субєкта господарювання та з відсутністю дозвільної документації на даний вид господарської діяльності, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав пояснивши, що він 18.10.2012 року поблизу автодороги Київ-Харків купував та реалізовував дизельне пальне без реєстрації , як субєкта підприємницької діяльності та без дозвільних документів на такий вид підприємницької діяльності.

Відповідно до положень ч.1 ст. 164 КУпАП диспозиція даної статті передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), особисто підписаного ОСОБА_1 без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми, повідомлення прокурора Полтавського району (а.с. 2), протоколом огляду від 18.10.2012 року (а.с. 3-4), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 7), поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 8), розпискою (а.с. 9), заявою (а.с. 10), довідкою (а.с. 11), витягом з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.13-15), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, а саме те, що він займався даною підприємницькою діяльністю виключно для того, щоб мати кошти для свого існування та як роботи він немає, щиро розкаявся у вчиненому, ту обставину, що правопорушення вчинено вперше, збитки не завдано, а тому вважаю за можливе застосувати до правопорушника мінімальну санкцію статті без конфіскації вилученого дизпалива,-

Керуючись ст.ст. 34, 164 ч.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 грн. (триста сорок гривень нуль копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк