Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1715/7623/12р.
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г., за участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, представника прокуратури ОСОБА_2В розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Рівне матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5, безробітного, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

-за ст.339 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

31.03.12 близько 20 год. 55 хв. в зону митного контролю митного поста "Городище", Рівненської митниці, на смугу спрощеного митного контролю "зелений коридор" заїхав легковий автомобіль марки "Форд транзит", державний реєстраційний номер 3800 ВС-1 під керуванням гр. ОСОБА_5 ОСОБА_6, з пасажирами, які слідували з України в ОСОБА_5 по приватних справах. Формою декларування - шляхом вчинення дій гр. ОСОБА_6, обрав переміщення (проходження) по смузі руху спрощеного митного контролю «зелений коридор». На основі аналізу та оцінки ризиків вказаний транспортний засіб був виведений для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор». Під час проведення прикордонно-митного контролю вказаного транспортного засобу в салоні у сумці серед особистих речей був виявлений пневматичний пістолет «КWS», 4,5 мм, серійний номер 10722884, кульки сферичні до пневматичної зброї калібру 4,5мм та балончики газові до пневматичної зброї «Grosman», які належать гр. ОСОБА_3 У відповідності до постанови КМУ від 13.12.2001р. № 1652, пневматичний пістолет « КWS», 4,5 мм, до переліку предметів віднесених до особистих речей громадян не віднесений. Згідно наказу МВС України від 21.0811998р. №622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» на пневматичний пістолет « КWS», 4,5 мм поширюється дозвільна система на перевезення (вивезення) зброї.

Враховуючи положення ч.1 ст. 81 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України* а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно з ч. 2,4,5 ст. 68 МК України спрощений митний контроль застосовується у випадках переміщення громадянами через митний кордон України товарів, що не підлягають ообовязковому декларуванню та оподаткуванню і не належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження.

Однак ОСОБА_3 вказані вимоги не виконав, порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст.. 339 МК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило. В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що протокол складений правомірно, просив застосувати до порушника стягнення у вигляді конфіскації товарів.

Представник Рівненської митниці вказав, що у звязку із порушенням митних правил відносно ОСОБА_3 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 339 МК України.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є : своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З досліджених в судовому засіданні пояснень ОСОБА_3 наданих працівникам Рівненської митниці, 31.03.2012р., вбачається, що останній не задекларував пневматичний пістолет « КWS», 4,5 мм, серійний номер 10722884, кульки сферичні до пневматичної зброї калібру 4,5мм та балончики газові до пневматичної зброї «Grosman», тому що не знав митного законодавства.

Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 339 МК України, а саме, порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На виконання наказів Держмитслужби України від 29.07.2008, № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів та від 15.06.09р. №552 Про затвердження порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, необхідно здійснити оплату складських зборів за товари, що зберігаються на складі Рівненської митниці.

Плата за зберігання товарів і транспортних засобів, вилучених за справою про порушення митних правил, на складах митних органів справляється, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Розрахунковий строк зберігання для нарахування плати в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням за справою про порушення митних правил, і закінчується датою видачі товарів і транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі.

Згідно довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил №0203/20400/12, витрати за зберігання майна на складі митниці станом на 13.04.12 становлять 155,65грн.

Розглянувши відповідно до ст.. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, керуючись ст.41 Конституції України, ст. 339 МК України, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні порушень митних правил, передбачених статтею 339 Митного кодексу України і накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації.

Конфіскувати в прибуток держави пневматичний пістолет «КWS», 4,5 мм, серійний номер 10722884, кульки сферичні до пневматичної зброї калібру 4,5мм та балончики газові до пневматичної зброї «Grosman».

Стягнути з ОСОБА_3 витрати пов'язанні зі зберіганням майна на складі митниці в розмірі 155 (сто пятдесят пять) грн. 96 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Кучина Н.Г.