ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши подання начальника Бабушкінського МВ ОСОБА_1 у Дніпропетровській області ОСОБА_2 стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає: м. Дніпропетровськ, вул. Рибінська, буд.17;

щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2012 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Бабушкінського МВ ОСОБА_1 у Дніпропетровській області ОСОБА_2, щодо вирішення питання про заміну правопорушнику ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали подання та особової справи № 111/2010, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З особової справи №111/2010 вбачається, що постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 серпня 2010 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП й на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин. (а.с. 2 особової справи № 111/2010).

08 листопада 2010 року вказана постанова суду була прийнята заступником начальника Бабушкінського МВ ОСОБА_1 у Дніпропетровській області ОСОБА_4 до виконання (а.с. 3 особової справи № 111/2010).

Відповідно до матеріалів особової справи № 111/2010, інспекторами Бабушкінського МВ КВІ УДДУВП у Дніпропетровській області здійснювався вихід за місцем мешкання ОСОБА_3, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Рибінська, буд.17, для виклику та постановки на облік останнього, однак відповідно пояснень працівників гуртожитку ОСОБА_3 у даному гуртожитку не проживає та будь-яких контактів з ним не має.

Відповідно до ст. 3214 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як пятнадцять днів.

На підставі викладеного вважаю, що подання заступника начальника Бабушкінського МВ ОСОБА_1 у Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо заміни ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 не обізнаний про прийняте судом рішення, оскільки не був присутнім в судовому засіданні, а відповідно й не повідомлений про необхідність відбування громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 304, 3214, 326 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Бабушкінського МВ ОСОБА_1 у Дніпропетровській області ОСОБА_2. щодо заміни ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт, призначений постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2010 року, на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту - відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В.Шевцова