Справа № 1329/5007/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Яворівського РВ при ГУМВСУ у Львівській області про порушення Правил дорожного руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 листопада 2012 року, ОСОБА_1, у названий день, біля 16 години 40 хвилин, керуючи автомобілем марки Фіат Пунто, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по вулиці Виговського-Кульпарківська міста Львова, не виконала вимог дорожнього знаку Дати дорогу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки Сітроен, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.

В результаті цього зіткнення, названі транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Відносно водія ОСОБА_1, за порушення нею Правил дорожнього руху і було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні зіткнення її автомобіля з автомобілем марки Сітроен не визнала та пояснила, що у названий день, біля 16 години 40 хвилин, вона, керуючи автомобілем марки Фіат-Пунто, рухалася по вулиці Виговського в напрямку вулиці В.Великого міста Львова. При підїзді до кільцевої дороги, вона звернула увагу аварійну ситуацію, учасниками якої були автомобіль марки Сітроен та мікроавтобус білого кольору. Так як водії названих транспортних засобів не могли оприділитися із черговістю проїзду цього кільця, вони зупинили свої автомобілі, вийшли з салону і почали доказувати один одному свою правоту. Оцінивши цю дорожню ситуацію, вона, переконавшись у відсутності перешкод для свого подальшого руху, почала уважно обїзджати ці автомобілі з правої сторони. Вже проїхавши мікроавтобус, вона відчула удар в ліву передню частину свого автомобіля. Як вияснилося, це водій автомобіля марки Сітроен, який перед тим виясняв відносини з водієм мікроавтобуса, здійснюючи маневр обїзду цього мікроавтобуса через острівок безпеки, не побачив її автомобіля і зіткнувся з ним. По приїзду працівників ДАІ, не зважаючи на їхні твердження про вину водія автомобіля марки Сітроенв даній дорожньо-транспортній пригоді, все ж протокол про вчинення цього адміністративного правопорушення було складено відносно неї, з чим вона погодитися не може.

Вважає, що вона не порушувала Правил дорожнього руху, так як порушення цих Правил допустив водій автомобіля марки Сітроен, який особисто вчинив аварійну ситуацію, пізніше був неуважним до цієї ситуації на дорозі і намагався виконати маневр обгону мікроавтобуса, пересікаючи суцільну лінію, що розділяє кільцеву дорогу на смуги руху.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 02 листопада 2012 року, вона, як пасажир, знаходилася в салоні автомобіля марки Фіат-Пунто, яким керувала водій ОСОБА_1. Біля 16 години 40 хвилин, їх автомобіль рухався по вулиці Виговського у напрямку вулиці В.Великого міста Львова. При підїзді до кільцевої дороги, вона, як і водій ОСОБА_1, звернули увагу на аварійну ситуацію, учасниками якої були автомобіль марки Сітроента мікроавтобус білого кольору. Водії названих транспортних засобів не могли оприділитися з черговістю проїзду цього кільця, тому зупинивши свої автомобілі, вийшли із салону і почали виясняти між собою свою правоту. Водій ОСОБА_1, переконавшись у відсутності перешкод для подальшого руху, почала обережно обїзджати ці автомобілі з правої сторони. Вже проїхавши мікроавтобус, вона відчула удар в ліву передню частину їхнього автомобіля. Вияснилося, це водій автомобіля марки Сітроен, який перед тим виясняв відносини з водієм мікроавтобуса, вирішив обїхати цей мікроавтобуса через острівок безпеки, не побачив їхнього автомобіля і зіткнувся з ним. В цій аварії, вона винним вважає водія автомобіля Сітроен, який був неуважним і повністю нехтував Правилами дорожнього руху.

Свідок ОСОБА_4 направив до суду письмове пояснення в якому пояснив, що прочитавши оголошення в газеті про пошук очевидців дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 02 листопада 2012 року, він зателефонував по оголошеному телефону і повідомив про те, що був очевидцем цієї пригоди, так як у названий день, знаходячись за кермом свого автомобіля, біля 16 години 30 хвилин, він рухався по вулиці Кульпарківській у напрямку села Сокільники. Будучи на кільцевій дорозі, він звернув увагу на те, що рух транспорту призупинився, так як попереду зупинилися автомобіль марки Сітроента мікроавтобус білого кольору. І тут водій автомобіля марки Сітроен, несподівано почав рух, не до кінця оцінивши дорожню ситуацію, тому при спробі обїхати мікроавтобус з переду, із крайньої лівої смуги, не побачив автомобіля марки Фіат-Пунто, що рухався в крайній правій смузі і допустив зіткнення цих автомобілів.

Таким чином, при розгляді справи встановлено, що водій ОСОБА_1, під час виконання маневру обїзду перешкоди, діяла відповідно до вимог Правил дорожнього руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., а тому дану справу слід провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.33, 124, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко