overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2012 Справа № 1227/2606/2012

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з ВДАІ м. Сєвєродонецьк про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу : АЗС ТОВ «Парус», виконавчий директор ; мешкаючу : м. Сєвєродонецьк , вул. Горького 25/21 ,

В С Т А Н О В И В :

20.02.2012 року об 10-05 год. гр. ОСОБА_2 , де розташована АЗС ТОВ «Парус» по вул. Єгорова 1-А , як посадова особа , не виконала припис ДАІ №13 від 02.02.2012р. про усунення порушень правил , норм і стандартів щодо БДР при утриманні експлуатації АЗС ТОВ «Парус» , чим порушила ст.ст. 10 , 11 ЗУ «Про міліцію» , ЗУ «Про дорожній рух» та «Про автомобільні дороги» , ДСТУ-3587-97.

Факт скоєння даного правопорушення гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення в якому зазначене пояснення правопорушника , приписом ДАІ.

В судове засідання , призначене на 23.04.2012 рік об 08-40 годині гр. ОСОБА_2 не з'явилась , була сповіщена належним чином про дату та місце розгляду справи , але про причини неявки до суду не повідомила.

Обставин , які б пом'якшували або обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає .

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 188-28 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 188-28 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2012 Справа № 1227/2682/2012

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого : ВАТ «Тана» , водій ; мешкаючого: м. Сєвєродонецьк , вул. Молодіжна , 13/41 , -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2012 року об 21-50 годині гр. ОСОБА_2 , знаходився біля буд. 8 по пр. Гвардійський м. Сєвєродонецька , висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненням правопорушника , рапортом , поясненням свідка та іншими матеріалами по справі.

В судовому засіданні , призначеному на 23.04.2012 року об 08-40 годин гр. ОСОБА_2 повністю визнав свою провину.

Обставиною , яка б обтяжувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає вчинення правопорушення у нетверезому стані.

Обставиною , яка б пом'якшувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає визнання своєї провини.

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 34 , 35 , 173 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 70грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 Справа № 1227/2625/2012

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з ВДАІ м. Сєвєродонецьк про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого : ТОВ «НБТ-С» , майстер виробничої ділянки ; мешкаючого : м. Сєвєродонецьк , вул. Гагаріна , 14/35 ,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2012 року гр. ОСОБА_2 , на вул. Заводська де розташований залізничний переїзд ТОВ «НБТ-С» як посадова особа не виконав припис ДАІ № 32 від 15.03.2012 року «Про усунення порушень правил норм і стандартів при утриманні та експлуатації залізничного переїзду ТОВ «НБТ-С» , чим порушив ст.ст. 10 , 11 ЗУ «Про міліцію» , та ЗУ «Про дорожній рух».

Факт скоєння даного правопорушення гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення в якому зазначене пояснення правопорушника , приписом ДАІ.

В судовому засіданні , призначеному на 09.04.2012 року о 08-40 годин гр. ОСОБА_2 повністю визнав свою провину.

Обставин , які б обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає.

Обставиною , яка б пом'якшувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає визнання своєї провини.

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 34 , 188-28 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 188-28 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 Справа № 1227/2040/2012

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Головного державного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого : наладчик Луганської геофізичної експедиції ; мешкаючого : м. Сєвєродонецьк , п. Сиротине , вул. Фрунзе , 78 ,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2012року об 13-45 год. гр. ОСОБА_2 на ставку Клешня в р-ні с. Сиротине м. Сєвєродонецьк Луганської області , призводив незаконний лов обєктів тваринного світу риби , забороненими знаряддями лову мережею 1 шт. Рибу не спіймав.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , в якому зазначене пояснення правопорушника та описом вилучених знарядь.

В судовому засіданні , призначеному на 09.04.2012 рік об 08-40 годині гр. ОСОБА_2 повністю визнав провину.

Обставин , які б помякшували або обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає.

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст. 85 ч.4 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. з конфіскацією забороненого знаряддя лову (мережа ліска 1 шт).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 Справа № 1227/2866/2012

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу ; мешкаючу : м. Сєвєродонецьк , вул. Ш. Будівельників , 21/108 , -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню своєї доньки Вікторії , яка не відвідувала СЗШ №7 з 13.03.2012р. по 14.03.2012р. без поважної причини.

Факт даного правопорушення скоєного гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , рапортом , листом із СЗШ №7.

Обставин , які б помякшували або обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає.

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1 , 276 , 277 , 283 , 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 Справа № 1227/2516/2012

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого ; мешкаючого: м. Сєвєродонецьк вул. Маяковського , 11/26 , -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2012 року об 20-20 годині гр. ОСОБА_2 , знаходився біля буд. 50 по вул. Менделєєва м. Сєвєродонецька , в нетверезому стані висловлювався грубою нецензурною лайкою , чим порушив громадський порядок.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненням правопорушника , рапортом , поясненням свідка та іншими матеріалами по справі.

В судовому засіданні , призначеному на 09.04.2012 року об 08-40 годин гр. ОСОБА_2 повністю визнав свою провину.

Обставиною , яка б обтяжувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає вчинення правопорушення у нетверезому стані.

Обставиною , яка б пом'якшувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає визнання своєї провини.

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 34 , 35 , 173 , 276 , 277 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт терміном на 60 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2012 Справа № 1227/2623/2012

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з ВДАІ м. Сєвєродонецьк про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого : ВАТ «Склопластик» , начальник транспортного цеху ; мешкаючого : м. Сєвєродонецьк, вул. Лисичанська , 5-в/12 ,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2012 року об 10-45год. гр. ОСОБА_2 , на залізничному переїзді ВАТ «Обєднання Склопластик» , що розташований на автодорозі між вул. Промислова та Тепличним комплексом , як посадова особа не виконав припис ДАІ № 36 від 15.03.2012 року «Про усунення порушень правил норм і стандартів щодо безпеки дорожнього руху» , чим порушив ст.ст. 10 , 11 ЗУ «Про міліцію» , та ЗУ «Про дорожній рух». ДСТУ-3587-97 .

Факт скоєння даного правопорушення гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення в якому зазначене пояснення правопорушника , приписом ДАІ.

В судовому засіданні , призначеному на 23.04.2012 року о 08-40 годин гр. ОСОБА_2 повністю визнав свою провину.

Обставин , які б обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає.

Обставиною , яка б пом'якшувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає визнання своєї провини.

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 34 , 188-28 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 188-28 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2012 Справа № 1227/2520/2012

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого ; мешкаючого: м. Сєвєродонецьк , вул. Танкістів 19/27 ,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2012 року об 18-00 год. гр. ОСОБА_2 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 за місцем мешкання , чим скоїв насильство в родині.

Факт скоєння даного правопорушення гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненням правопорушника , поясненням потерпілої , рапортом.

В судове засідання , призначене на 23.04.2012 рік об 08-40 годині гр. ОСОБА_2 не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки до суду не повідомив.

Обставиною , яка б обтяжувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає скоєння правопорушення в нетверезому стані.

Обставин , які б помякшували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 35 , 173-2 ч.1 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 Справа № 1227/2050/2012

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Головного державного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу ; мешкаючу: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В :

11.02.2012року об 11-20 год. гр. ОСОБА_2 на вул. Вілєсова в районі будинку №14 в м. Сєвєродонецьк Луганської області , призводила незаконний збут обєктів тваринного світу риби , без відповідних документів , підтверджуючих законність придбання - накладної та сертифікату якості.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , в якому зазначене пояснення правопорушника та описом вилучених обєктів торгівлі.

В судове засідання , призначене на 09.04.2012 рік об 08-40 годині гр. ОСОБА_2 не зявилась , про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , але про причини неявки до суду не повідомила.

Обставин , які б помякшували або обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає.

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 60 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 Справа № 1227/2617/2012

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу : ПП «Хімпостачальник» , лаборант ; мешкаючу : м. Сєвєродонецьк , пр. Космонавтів , 6/71 , -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина , який знаходячись у СЗШ №4 по вул. Гагаріна , 90 , висловлювався нецензурними словами.

Факт даного правопорушення скоєного гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , в якому зазначено пояснення правопорушника , службовою запискою СЗШ №4.

В судовому засіданні , призначеному на 09.04.2012р. об 08-40 год. гр. ОСОБА_2 повністю визнала провину.

Обставин , які б помякшували або обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає.

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1 , 276 , 277 , 283 , 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 Справа № 1227/2515/2012

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого ; мешкаючого: м. Сєвєродонецьк вул. Гагаріна , 70-а/23 , -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2012 року об 20-20 годині гр. ОСОБА_2 , знаходився біля буд. 72 по вул. Гагаріна м. Сєвєродонецька , в пяному вигляді висловлювався грубою нецензурною лайкою , чим порушив громадський порядок.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненням правопорушника , рапортом , поясненням свідка та іншими матеріалами по справі.

В судовому засіданні , призначеному на 09.04.2012 року об 08-40 годин гр. ОСОБА_2 повністю визнав свою провину.

Обставиною , яка б обтяжувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає вчинення правопорушення у нетверезому стані.

Обставиною , яка б пом'якшувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає визнання своєї провини.

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 34 , 35 , 173 , 276 , 277 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт терміном на 60 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2012 Справа № 1227/2612/2012

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з ДПІ м. Сєвєродонецьк про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу: ТОВ «Азотбуд» , головний бухгалтер ; мешкаючу: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В :

Протоколом від 30.03.2012 року при перевірці ТОВ «Азотбуд» , головним бухгалтером якого являється ОСОБА_2 було встановлено неподання платіжного доручення на перерахування належного до сплати грошового зобовязання з податку на прибуток за 2-4 квартали 2011г. згідно декларації з податку на прибуток від 09.02.2012р. № по терміну сплати 19.02.2012р. в сумі 45554грн.

Було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755/V1.

Факт скоєння даного правопорушення гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та копії облікової картки платника станом на 27.03.2012р.

В судове засідання , призначене на 23.04.2012 рік об 08-40 годині гр. ОСОБА_2 не зявилась , про час та місце розгляду справи була попереджена належним чином , про причини неявки до суду не повідомила.

Обставин , які б обтяжували або помякшували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає .

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1 , 283 , 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2012 Справа № 1227/2777/2012

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з ДПІ м. Сєвєродонецьк про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого : СПД-ФО ; мешкаючого : м. Сєвєродонецьк , вул. Науки 3/34 ,

В С Т А Н О В И В :

Протоколом від 03.04.2012 року при перевірці СПД-ФО ОСОБА_2 , встановлено не проведення розрахункової операції через опломбований зареєстрований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів ; не забезпечення зберігання в книзі обліку розрахункових операцій фіскальних звітних чеків згідно акту№6/17- від 12.03.2012р.

Було порушено п.п. 1 , 9 ст. 3 розд. 2 ЗУ України від 06.07.95 № 265/95-ВР «про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі , громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями).

Факт скоєння даного правопорушення гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки № 6/17- від 12.03.2012р.

В судове засідання , призначене на 23.04.2012 рік об 08-40 годині гр. ОСОБА_2 не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та про причини неявки до суду , не повідомив.

Обставин , які б обтяжували або помякшували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає .

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2012 Справа № 1227/2627/2012

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з ДПІ м. Сєвєродонецьк про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу: ТОВ «Оргмін і К» , головний бухгалтер ; мешкаючу: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В :

Протоколом від 30.03.2012 року при перевірці ТОВ «Оргмін і К» , головним бухгалтером якого являється ОСОБА_2 було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток згідно Декларації з податку на прибуток за 2-4 квартали 2011г. від 31.01.2012р. № по терміну сплати 19.02.2012р. , фактично сплачено 01.03.12р. в сумі 5000грн. та від 02.03.12р. в сумі 1988,41грн. Дане однорідне правопорушення було скоєно вдруге протягом року.

Було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755/V1.

Факт скоєння даного правопорушення гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом від 21.03.2012р.

В судове засідання , призначене на 23.04.2012 рік об 08-40 годині гр. ОСОБА_2 не зявилась , про час та місце розгляду справи була попереджена належним чином , про причини неявки до суду не повідомила.

Обставин , які б обтяжували або помякшували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає .

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.2 , 283 , 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови

СУДДЯ: І.О.Юзефович