Справа 2322/1269/12 , П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И об"єднана з 2322/1043/12 ,
суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВУ МВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя сМала Бурімка вул.Гриценка Чорнобаївського району Черкаської області, непрацюючого, раніше не судимого, раніше притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
за ст.173-2 ч.2 КУпАП,-
Органом внутрішніх справ відносно ОСОБА_1 складено три протоколи про адміністративні правопорушення, згідно яких:
ОСОБА_2 11 березня 2012 року близько 20 год 30 хв в с.Мала Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області ,перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, влаштував сімейну сварку в ході якої виражався нецензурними словами в адресу матері ОСОБА_3, погроджував фізичною розправою, на зауваження не реагував , чим міг завдати шкоду її здоров"ю та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
2..ОСОБА_1 10 березня 2012 року близько 18 год 30 хв в с.Мала Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області ,перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , вчинив сімейний дебош в ході якого виражався нецензурними словами в адресу своєї матеріНевдашенко Г.І. ., погроджував фізичною розправою, на зауваження не реагував та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_2 12 березня 2012 року близько 14 год 30 хв в с.Мала Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області ,перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, влаштував сімейну сварку в ході якої виражався нецензурними словами в адресу матері ОСОБА_3,виганяв з будинку , погроджував фізичною розправою, на зауваження не реагував , чим міг завдати шкоду її здоров"ю та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Дані матеріали направлені для розгляду в суд одночасно.
ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному розкаявся.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою) , стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного арешту.
Керуючисьч. ч.2 ст.173-2,ч.1 ст.173, ст. 283 КУпАП, суд-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ч.2 ст.173-2 та ч.1 ст.173 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім ) діб.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили 15 березня 2012 року.