overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2108/3277/2012
Провадження №3/2108/1302/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2012 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від ВОВВЖР про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.07.2012р. о 5.00год. в с.Стара Збурївка Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_1 здійснював незаконне скуповування та перевезення свіжої риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання, сертифіката якості, ветеринарного свідоцтва. Затриманий під час перевезення свіжої риби автомобілем, а саме: карась сріблястий в кількості 9кг, молодь коропа 23кг, молодь сома 1 кг. Своїми діями порушив п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.7 Закону України «Про тваринний світ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину та розкаявся у скоєному.

Вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, доведена повністю, оскільки підтверджується зібраними по справі доказами.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання .

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88-1 ч.1, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00грн. (вісімдесят пять гривень) з конфіскацією об'єктів тваринного світу .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С. І. Циганій
Справа № 2108/2908/2012
Провадження №3/2108/1142/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2012 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С. І., розглянувши матеріал, який надійшов від Чорноморського біосферного заповідника про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: -, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 91 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.07.2012р. о 4.15год. під час перевірки дотримання режиму заповідних територій був затриманий гр.ОСОБА_1 без дозвільних документів в акваторії Тендрівської затоки в районі с.Облої Голопристанського району Херсонської області на катері «Днепр», без держаного номеру, з двигуном «Едвінтур-90».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про слухання справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, доведена повністю, оскільки підтверджується зібраними по справі доказами.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн. (триста сорок гривень) з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С. І. Циганій
Справа № 2108/3653/2012
Провадження №3/2108/1435/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: -, проживає за адресою: с. Н Збурївка, вул. Українська, 1, Голопристанського району Херсонської області,

за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.08.2012 р. о 12.00год. на автодорозі Гола Пристань Залізний Порт ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Газ31105-121» д.н. НОМЕР_1, при здійсненні обгону транспортного засобу, не впевнився в безпеці даного маневру, виїхав на смугу зустрічного руху, не надавши перевагу в русі автомобілю, що рухався в зустрічному напрямку, чим змусив водія даного транспортного засобу різко загальмувати та змінювати напрямок руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину та розкаявся у скоєному.

Вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, доведена повністю, оскільки підтверджується зібраними по справі доказами.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання .

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122 ч.4, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680,00грн. (шістсот вісімдесят гривень) .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С. І. Циганій
Справа № 2108/3388/2012
Провадження №3/2108/1339/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від ВОВВЖР про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: -, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 88-1 ч.1 ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

01.08.2012р. о 10.00год. в м.Гола Пристань Херсонської області ОСОБА_1 порушила порядок придбання, продажу риби, здійснювала продаж риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання, сертифіката якості, ветеринарного свідоцтва. Затримана під час продажу свіжої риби, а саме: карась сріблястий в кількості 10кг. Своїми діями порушила п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.7 Закону України «Про тваринний світ», ст.8 Закону України «Про рибу та інші водні живі ресурси, та харчову продукцію з них.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину.

Вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 ОСОБА_2, доведена повністю, оскільки підтверджується зібраними по справі доказами.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання .

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88-1 ч.1, 284 ОСОБА_2, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00грн. (вісімдесят пять гривень) з конфіскацією об'єктів тваринного світу .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С. І. Циганій
Справа № 2108/3357/2012
Провадження №3-в/2108/29/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши подання інспектора Голопристанського РП Цюрупинського МВ КВІ УДДУ ПВП у Херсонській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Інспектор Голопристанського РПКВІ звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, мотивуючи тим, що він ухиляється від виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши представника КВІ Голопристанського району, який подання підтримав, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

30.05.2012р. постановою Голопристанського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.185 КпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Порушнику розяснено обовязки та наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

Згідно повідомлень КП МіськтеплокомуненергоОСОБА_1 відпрацював 8 годин, але з 19.07.2012р. відмовляється від відбування громадських робіт.

Згідно зі ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, вважаю за необхідне замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321-321-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання інспектора Голопристанського РП Цюрупинського МВ КВІ УДДУ ПВП у Херсонській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом строком на шість діб.

Постанову по справі може бути оскаржено через місцевий суд, що виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. І. Циганій
Справа № 2108/3717/2012
Провадження №3/2108/1472/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2012 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С. І. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВОВВЖР про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого за адресою: с. Н Збурївка,

вул. Вигноградна, 62,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом було встановлено, що правопорушник за вказаним в протоколі місцем проживання не значиться, що підтверджується довідкою ф.20 Укрпошти.

За таких обставин, суд не має можливості належним чином розглянути справу по суті, доки не буде усунуто вказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 п.2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП повернути до ВОВВЖР для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2108/3055/2012
Провадження №3/2108/1200/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.07.2012р. о 20.00год. в м.Гола Пристань Херсонської області ОСОБА_1, повт орно протягом року, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, провокував бійку, чим вчинив насільство в сім"ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину та розкаявся у скоєному.

Вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, доведена повністю, оскільки підтверджується зібраними по справі доказами.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання .

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00грн. (сто сімдесят гривень) .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С. І. Циганій
Справа № 2108/3228/2012
Провадження №3/2108/1275/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2012 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С. І. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Голопристанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого за адресою: м. Херсон,

вул. 1-ша Польова, 34,

за ст. 160 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.160 ч.1 КУпАП.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом було встановлено, що правопорушник за вказаним в протоколі місцем проживання не значиться, що підтверджується довідкою ф.20 Укрпошти.

За таких обставин, суд не має можливості належним чином розглянути справу по суті, доки не буде усунуто вказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 п.2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП повернути до Голопристанського РВ УМВС для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2108/3091/2012
Провадження №3/2108/1224/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Голопристанського ВР УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.07.2012р. о 9:00год. в с.Добропілля Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матірю, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи ступінь скоєного правопорушення, дані про особу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, 1970р.н., за ст.173-2 ч.1 КУпАП - закрити та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С. І. Циганій
Справа № 2108/3567/2012
Провадження №3/2108/1413/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: не працюе, проживає за адресою: с. Н,Збурівка, вул. Військова 106, Голопристанського району Херсонської області,

за ст. 184 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов"язки по вихованню неповнолітньої дитини, а саме не контролювала місцезнаходження доньки після 23.00год.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину.

Вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, доведена повністю, оскільки підтверджується зібраними по справі доказами.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання .

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184 ч.2, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00грн. (пятдесят одна гривня 00 коп.) .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С. І. Циганій
Справа № 2108/3088/2012
Провадження №3/2108/1221/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.07.2012р. в м.Гола Пристань Херсонської області по вул.1Травня ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ-2102", д.н. Н7255ХО, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину та розкаявся у скоєному.

Вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, доведена повністю, оскільки підтверджується зібраними по справі доказами.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання .

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути обрано у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт .

Вилучене посвідчення водія ХОА №236850 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С. І. Циганій
Справа № 2108/2957/2012
Провадження №3/2108/1155/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2012 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С. І. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Голопристанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,,

проживаючого за адресою: с. Широка Балка,

вул. К Маркса,24,

за ст. 160 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.160 ч.1 КУпАП.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом було встановлено, що правопорушник за вказаним в протоколі місцем проживання не значиться, що підтверджується довідкою ф.20 Укрпошти.

За таких обставин, суд не має можливості належним чином розглянути справу по суті, доки не буде усунуто вказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 п.2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП повернути до Голопристанського РВ УМВС для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2108/3758/2012
Провадження №3/2108/1492/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: не працюе, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.08.2012р. о 19.50год. в с.Олексіївка Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ210661», д.н.12402КН, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою провину та розкаявся у скоєному.

Вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, доведена повністю, оскільки підтверджується зібраними по справі доказами.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання .

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути обрано у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт .

Вилучене посвідчення водія ХОА №168944 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С. І. Циганій
Справа № 2108/3401/2012
Провадження №3/2108/1352/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від ВОВВЖР про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: -, проживає за адресою: с. Н Збурївка, вул. Шевченко, 55, Голопристанського району Херсонської області,

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.07.2012р. о 9.00год. в с.Нова Збурївка Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_1 порушила порядок придбання, продажу риби, здійснювала продаж риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання, сертифіката якості, ветеринарного свідоцтва. Затримана під час продажу свіжої риби, а саме: карась сріблястий в кількості 8кг. Своїми діями порушила п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.7 Закону України «Про тваринний світ», ст.8 Закону України «Про рибу та інші водні живі ресурси, та харчову продукцію з них.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину.

Вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, доведена повністю, оскільки підтверджується зібраними по справі доказами.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання .

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88-1 ч.1, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00грн. (вісімдесят пять гривень) з конфіскацією об'єктів тваринного світу .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С. І. Циганій