Справа № 1615/4077/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Рева М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з КВК № 69 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення за ознаками статті 188 КУпАП у відношення громадянки ОСОБА_2 від 22.05.2012 року, 22.05.2012 року о13 год. 05 хв. в ході особистого огляду вмісту посилки, яка надійшла на імя засудженого ОСОБА_3, від громадянки ОСОБА_2, молодшим інспектором ВНіБ старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_4 було виявлено та вилучено заборонені для користування засудженими предмети, а саме мобільний телефон марки Моторола, що був прихований в пляшці з тваринним жиром, чим громадянка ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає, що наявні матеріали справи є достатніми для її розгляду без участі правопорушниці.

Згідно пояснення правопорушниці, що міститься в матеріалах справи вбачається, що остання вину в скоєному не визнає, в судове засідання не зявиться за браком часу.

Враховуючи невизнання правопорушницею своєї вини, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні встановленого адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та наявними в ній письмовими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2012 року, протоколом вилучення від 22.05.2012 року, висновком по факту виявлення та вилучення прихованих від догляду заборонених предметів від 22.05.2012 року.

Згідно чинного законодавства адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мало місце правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП, яке виразилося в прихованій від огляду передачі особам, яких тримають в установах виконання покарань заборонених для передачі предметів, проте на час розгляду справи в суді минули строки накладення адміністративного стягнення, оскільки вчинене гр. ОСОБА_2 правопорушення є не триваючим і з часу його вчинення минуло два місяці.

Судом застосовувалися всі можливі заходи щодо своєчасного розгляду справи та завчасного повідомлення порушника про дату та місце розгляду справи, проте справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 20.08.2012 року, тобто за два дні до закінчення строку для притягнення правопорушниці до відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи в суді сплинув строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 188 КУпАП закрити.

Заборонений предмет мобільний телефон марки Моторола- конфіскувати в дохід держави.

Суддя: