ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної інспекції праці у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Харків, працює: ПП Родобуд, - директор.

за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

З адміністративного протоколу №20-01-341/0650 від 20.09.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 працюючи на посаді генерального директора ПП Родобуддопустив, порушення законодавства про працю, а саме:

- тривалість основної щорічної відпустки становить менше як 24 календарні дні,

- черговість надання відпусток не визначена графіком, затвердженим власником і не доведено до відома всіх працівників,

- власник або уповноважений ним орган письмово не повідомляє працівників про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні,

- має місце факт ненадання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд

- тарифна сітка сформована без урахуванням міжкваліфікаційних (міжпосадових співвідношень розмірів тарифних ставок,

- виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць через проміжок час перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, так наприклад, заробітна плата за період з січня 2012р. по серпень 2012р. не виплачувалась.

- розмір заробітної плати за першу половину місяця становить менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки працівника,

- компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством не проводиться, так компенсація за несвоєчасну виплачену заробітну плату, працівникам підприємства не нараховувалась та не виплачувалась у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць станом на 18.09.2012р.

- сума компенсації не обчислювалася шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується дохід, до уваги не береться)

- виплата громадянам суми компенсації не проводиться у тому самому місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 41 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, у звязку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопорушника.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, актом перевірки №20-01-341/0650 від 20.09.2012 року.

Керуючись ч.1 ст. 41 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя: