overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

іменем України

03 жовтня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 24.11.1957 р. н., не працююча, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 запросила в Україну громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, 05.01.1954р.н., надала йому жилу площу та не вжила заходів щодо забезпечення у встановленому порядку її своєчасної реєстрації, чим порушив вимоги Постанови КМУ №1074 від 29.12.1995р. Про правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україні, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію.

У судове засідання правопорушниця зявилась, вину свою визнала, щиро каялась.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №566857 від 02.10.2012 р., копією паспорта ОСОБА_1 серії МО 986746, власними поясненнями правопорушника в матеріалах справи.

Керуючись ст. 205 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 205 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили ________________2012р.

Суддя Суворовського

районного суду м. Херсона Т.Є. ОСОБА_4

Суддя:ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

іменем України

12 жовтня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у ХО про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.09.1959р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Правопорушник 27.09.2012р. знаходячись на зупинці Ринокпо вул.. 200 років Херсону в м. Херсоні, здійснював продаж свіжої риби без наявності належних документів, які підтверджують законність придбання товару та сертифікат якості, чим порушив норму ст.88-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився. Причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника доказана та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001234 від 27.09.2012 р.

Керуючись ст. 88-1 ч.1,35 ч.2 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 та притягти її до адміністративної відповідальності за ст.. 88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією та подальшим зверненням в дохід держави предмета торгівлі, карась 17 кг.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з дня проголошення.

Постанова направлена правопорушнику ______________ 2012 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

іменем України

15 жовтня 2012 року Суворовський районний суд м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним настоятелем Свято-Успенського собору, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 351327 від 30.09.2012р. ОСОБА_2 здійснив порушення правил дорожнього руху, що призвело до скоєння ДТП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд встановив що складений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України, а саме в матеріалах справи відсутня довідка про видачу водійського посвідчення органами ВДАІ. Приймаючи до уваги, що санкція статті передбачає такий вид адміністративного стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами, який можливо застосовувати лише при наявності водійського посвідчення, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання, в ході якого також чітко зазначити дату та рік народження правопорушника.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ДАІ УМВС України в Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

іменем України

25 жовтня 2012 року Суворовський районний суд м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Суворовського ВР ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.184 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №550819 від 15.10.2012р. ОСОБА_2 не виконувала свої обовязки щодо виховання своєї малолітньої доньки Софії, 14.06.2012р.н.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд встановив що складений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України, а саме до протоколу не додано доказів перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння, крім того не зазначено місце вчинення правопорушення, його суть( в чому саме проявилося та які наслідки потягло неналежне виконання батьківських обовязків).

У звязку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

іменем України

29 жовтня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 04.03.1978 р. н., працюючої директором ПП Лакомка, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи директором ПП Лікомка, допустила порушення законодавства про працю за період з 01.12.2012р. по 01.08.2012р., а саме: працівники не повідомлялись про розміри нарахованої заробітної плати та відрахування з неї; не велись графіки змінності; працівники не отримували доплату за роботу у святкові дні; не проводилась доплата за суміщення професій.

У судове засідання правопорушник не зявилась, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. про адміністративне правопорушення №21-01-19/173, актом перевірки № 21-01-19/175 від 03.08.2012р Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області,свідоцтвом про держану реєстрацію, наказом від 15.03.2011р. №3 про призначення ОСОБА_1 відповідальною за ведення кадрових питань, табелем обліку.

Керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.. 41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області

Суддя:ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

іменем України

05 листопада 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 08.06.1968 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Херсонській будівельній компанії водієм, який фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не встановлено, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.09.2012 р. о 08.05год. в м.Херсоні по вул..Дімітрова керував автомобілем ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд проводився за допомогою алкотестеру Драгер№ 0236. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України.

В судове засідання правопорушник зявився, вину у скоєному визнав, каявся, просив не позбавляти його права керування, мотивуючи там, що автомобіль являється його основним джерелом прибутку..

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №211151 від 27.09.2012р., висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік водія керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _________________2012р.

Суддя:ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

іменем України

05 листопада 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 08.10.1978 р. н., не працюючої, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 дивізії 19,кВ.12, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, а саме її неповнолітньої доньки Анастасії 1996р.н., яка на протязі жовтня 2012р. не ходила до школи, не ночувала вдома, а бродяжничала.

У судове засідання правопорушник не зявилась, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає ОСОБА_1 виною у скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 184 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія №025156 від 22.10.2012 р., поданням Херсонської загальноосвітньої школи I-III ступенів, власноруч написаними поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили __________________2012р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

іменем України

19 листопада 2012 року

суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 11.08.1983 р. н., не працюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код не встановлено, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.10.2012 р. близько 09.30год, знаходячись на автовокзалі в м.Херсоні по вул.. Будьоного 1, будучи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання правопорушник не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія №566436 від 15.10.2012р., поясненнями ОСОБА_2, распортом співробітника міліції.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, керуючись ст. 173 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______________________2012р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2120/8830/12
ПОСТАНОВА

іменем України

13 серпня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у ХО про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.01.1943р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Правопорушник 04.07.2012р. на стихійному ринку „Залізничний в м. Херсоні, здійснював продаж свіжої риби без наявності належних документів, які підтверджують законність придбання товару та сертифікат якості, чим порушив норму ст.88-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина правопорушника доказана та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002327/3868 від 04.07.2010 р.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 КУпАП України , -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією та подальшим зверненням в дохід держави предмета торгівлі, карась - 6кг., вартістю 9грн.

Постанова можу бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з дня проголошення.

Постанова направлена правопорушнику ______________ 2012 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2120/8810/12
ПОСТАНОВА

іменем України

13 серпня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 11.04.1979 р. н., не працюючої, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.06.2012р. здійснила неналежне виховання своєї доньки ОСОБА_2, 1997р.н., яка своїми діями у віці 15 років здійснила правопорушення, передбачене ст.. 154 ч.2 КУпАП.

У судове засідання правопорушник зявилась, факт скоєння правопорушення визнала, пояснила, що з донькою проведено профілактичну бесіду і вона знаходиться під її контролем. З собакою на теперішній час гуляють на вулиці лише в наморднику.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія №556722 від 20.07.2012 р., поясненнями ОСОБА_3, думкою спеціаліста №838 від 05.07.2012р.

Керуючись ст. 184 ч.3 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.. 184 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 84 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили __________________2012р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2120/8960/12
ПОСТАНОВА

іменем України

15 серпня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 25.04.1946р. н., працюючого головою ФГ Славутич, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер не встановлено, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.07.2012 р. о 07.30год., по автомобільній дорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 211км., керував автомобелім Форд д.н. НОМЕР_1, виїзжаючи з АЗС Оккона сумуг для розгону не адав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який повертав на АЗС. В наслідок сталося зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 10.2 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 №192955 від 20.07.2012р., протоколом огляду місця ДТП., протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стаж водія керуючись ст. 124 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Постанова набула законної сили _________________2012р.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2120/9166/12
ПОСТАНОВА

іменем України

17 серпня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 24.09.1992р. н., не працюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер не встановлено, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.07.2012 р. о 14.15год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.. З.Егерсег не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив наїзд на тролейбус №484, який рухався попереду та зупинився. В наслідок ДТП автомобіль і тролейбус отримали механічні пошкодження Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав, пояснив, що не встиг відреагувати на дорожню обстановку. У скоєному каявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 №191414 від 21.07.2012р., протоколом огляду місця ДТП., протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стаж водія керуючись ст. 124 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Постанова набула законної сили _________________2012р.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2120/9279/12
ПОСТАНОВА

іменем України

17 серпня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,16.03.1969 р. н., не працюючої, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.08.2012 р. здійснила дрібну крадіжку щебеня на території нового вантажного двору ст..Херсон.

У судове засідання правопорушник не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило..

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія №025104 від 06.08.2012 р., протоколом огляду місця події від 01.08.2012р., актом зважування від 02.08.2012р..

Керуючись ст. 51 ч.1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 51 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили___________________2012р.

Суддя:ОСОБА_2