overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1222/657/1222
П О С Т А Н О В А

24.09.2012р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює : Локомотивне депо помічник машиніста, мешкає за адресою: м.Попасна, вул. Донецька, б.122, посвідчення особи : п/в АІА № 252887 вид. 20.07.2001 р.

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_2 27.08.2012 року о 06-20 год., на автошляху Т 05-04 112 км., Красноармійськ Артемівськ Михайлівка керував транспортним засобом мотоциклом МТ 1036 д/н ВГЛ 21-67, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.9; 2.10; 2.11 ПДР.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ 2 № 319253 від 07.09.2012 р., та поясненнями порушника, який порушення визнав у суді.

Суд, розглянувши матеріали протоколу встановив, що він згідно акту мешкає сам, єдиним джерелом доходу є заробітна плата інших джерел заробітку не має, тому суд вважає за можливе призначити порушнику адмінстягнення у вигляді громадських робіт, передбачених ст..130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 130 ч.1, 287, 288 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адмінстягненння у вигляді 40 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 1222/640/12
П О С Т А Н О В А

19.09.2012 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В.Архипенко

розглянувши матеріали, які надійшли від Попаснянського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, народилася м.Лисичанськ, Луганська область, мешкає за адресою : Попаснянський район, сел.. Лоскутівка, вул. Петровського, б.107, не працює, посвідчення особи : паспорт ЕМ № 764194 виданий Лисичанським МВ УМВС 27.09.2000 р.

За ст. 184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр-ка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, та виховання своїх неповнолітніх дітей : Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Данила, ІНФОРМАЦІЯ_3, зловживає спиртними напоями та утримує дітей в антисанітарних умовах.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серія ЛГ № 178383 від 03.09.2012 р. та письмовими поясненнями порушниці, яка погодилася з порушенням, сама ОСОБА_1 до суду зявилася, факт скоєного визнала у суді.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, яка протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за ст.. 184 ч.1 КУпАП, тому суд вважає необхідним притягнути гр-ку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження, яке передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1222/611/12
П О С Т А Н О В А

13.09.2012 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАЇ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає : вул. Потьомкіна, 24, м. Попасна, посвідчення особи : п/в ВАЕ 715197 від 17.04.2012 р. ВРЕВ ДАІ м. Первомайськ

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 28.08.2012 року о 17 год. 25 хв. в м.Попасна в районі буд. 70 по вул.. Воровського, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21051 д/н НОМЕР_1, не врахувавши безпечну дистанцію руху, скоїв зіткнення з опорою електропостачання, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим було порушено п.п 2.3 «б»; 12.1 ПДР.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серія АГ 1 № 319221 від 28.08.2012 року, матеріалами справи : протоколом про адмінпорушення та схемою ДТП які підписав порушник погодившись з порушенням. Сам порушник до суду зявився порушення визнав.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння громадянином ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, суд, вважає за можливе призначити громадянину ОСОБА_2 адміністративне стягнення передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі ст. ст. 124, 287, 288 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський райсуд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 1222/678/12
П О С Т А Н О В А

21.09.2012 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В.Архипенко

Розглянувши матеріали, які надійшли від Попаснянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м.Попасна, вул. Зарічна, буд.36, не працює навчається ООШ № 21-11 клас, п/о : копія свідоцтво про народження : І-ЕД № 092507 вид.18.06.1998 р. виданий Новодружеським рагс Лисичанського виконкому Луганської області, актовий запис № 32.

За ст. 197 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітня ОСОБА_1 з 24.07.2012 р. по теперішній час мешкає без паспорта громадянина України, т.я. не отримала паспорт по досягненню нею 16-ти років.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серія ЛГ № 188843 від 08.09.2012 р. та письмовими поясненнями правопорушниці, яка погодилася з порушенням /а.с.2/.

Суд дослідивши матеріали протоколу зазначає, що ОСОБА_1 є неповнолітньою до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, тому вважає неповнолітню ОСОБА_1 застережити.

На підставі ст.ст. 13, 24-1, 197, 283, 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - застережити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 1222/574/12
П О С Т А Н О В А

10.09.2012 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В.Архипенко

Розглянувши матеріали, які надійшли від Попаснянського РВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Попаснянський район, сел.. Троїцьке, вул. Кірова, 47, прописана : с. Миронівський, вул.. Советська,14-а/506, не працює, посвідчення особи : паспорт ЕМ № 749979 вид. 29.09.2000 р. Краснолуцьким МВ УМВС України

За ст. 184 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр-ка ОСОБА_1 належним чином не виконує своїх батьківських обовязків, щодо забезпечення виховання свого неповнолітнього сина : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який 26.04.2012 р. в вчинив діяння, яке має ознаки злочину за ст.. 185 ч.2 КК України, а саме : вчинив крадіжку за попередньою змовою в сел.. Троїцьке Попаснянського району.

Згідно цього порушення неповнолітній ОСОБА_2 не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серія ЛГ № 178391 від 29.08.2012 р. та письмовими поясненнями порушника. Сама ОСОБА_1 згідно матеріалів протоколу порушення визнала. Сама ОСОБА_1 до суду не з'явилася, хоча належним чином була сповіщенна про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним притягнути гр-ку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене ст. 184 ч. 4 КУпАП у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі ст.184 ч.4, 283, 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В.Архипенко
Справа № 1222/633/12
П О С Т А Н О В А

18.09.2012р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В.Архипенко

Розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст.Попасна УМВС України на Донецькій залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1, не працює, посвідчення особи : паспорт ЕК № 821795 виданий Попаснянським РВ УМВС Луганської області, 16.06.1998 р.

За ст. 184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр-ка ОСОБА_1 належним чином не виконує своїх обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 31.08.2012 р. об 20 год. 30 хв. скоїв крадіжку деталей ходової частини тепловозу 2ТЕ №1156 секції «А»на території Локомотивного депо ст.. Попасна Донецької залізниці.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серія ДТ № 145938 від 03.09.2012 р. та письмовими поясненнями порушника, сама гр. ОСОБА_1 до суду зявилася порушення визнала.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, яка протягом року не піддавалася адміністративному стягненню, тому суд вважає необхідним притягнути порушницю до адміністративної відповідальності та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, яке передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1222/595/1222
П О С Т А Н О В А

12.09.2012р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м.Попасна, вул. Чернишевського, б.11, посвідчення особи : паспорт ЕН № 776152 від 12.07.2010 р.

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_2 03.08.2012 року о 16-00 год., на а/ш Володимирівка Покровське 2 км., керував транспортним засобом мопедом, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АН 2 № 658527 від 03.08.2012 р., та поясненнями порушника, який погодився з порушенням, сам порушник до суду не зявився, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали протоколу встановив, що порушник не працює, водійське посвідчення не має і враховуючі його молодий вік, суд вважає за можливе призначити порушнику адмінстягнення у вигляді громадських робіт, передбачених ст..130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 130 ч.1, 287, 288 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адмінстягненння у вигляді 40 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа №1222/616/12
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2012 р. Попаснянський районний суд Луганської області

У складі : головуючого судді Архипенко А.В.

При секретарі Неманов М.О.

За участю прокурора Рубаненко С.О.

Представника Попаснянського

МВ КВІ ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна поданння Попаснянського МВ КВІ управління ДПтСУ в Луганській області про заміну громадських робіт на адміністративний арешт, суд

В с т а н о в и в :

Попаснянський МВ КВІ звернулося до суду з поданням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2 Івліана Таріеловича, якого згідно постанови суду від 19.06.2012 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП до 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 був ознайомлений із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування адмінпокарання.

Однак, ОСОБА_2 не прибув до КП «СКП», куди був направлений для відбування громадських робіт у строк з 08.08.2012р.

У судовому засіданні ОСОБА_2 надав пояснення, що не приступав до виконання громадських робіт, посилаючись на свій стан здоров»я.

При цьому ОСОБА_2 надав суду медичну довідку, згідно якої він тільки 24.09.2012, тобто в день розгляду дійсного подання, звернувся до лікарні за консультацією .

Ніяких підтверджень про неможливість виконання громадських робіт у період з 08.08.2012р ОСОБА_2 суду не надав.

Дані обставини свідчать про ухиляння правопорушника від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст.. 321-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування громадських робіт невідбутний строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин робіт.

Тому враховуючи вище доведене, а саме те, що правопорушник ухилився від відбування громадських робіт, суд вважає можливим замінити 40 годин громадських робіт до яких ОСОБА_2 Івліан Таріелович, був притягнутий постановою суду від 19.06.2012 р. на 8 діб арешту.

На підставі віще доведеного та керуючись ст.. 321-4 КУпАП

П о с т а н о в и в :

Поданння Попаснянського МВ КВІ управління ДПтСУ в Луганській області про заміну громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити.

Замінити 40 годин громадських робіт ОСОБА_2 Івліану Таріеловичу за Постановою суду від 19.06.2012 р. на 8 діб арешту.

Дійсну постанову направити Попаснянському РВ ГУМВС для негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд в строк 10 діб.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 1222/653/12
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2012 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В.Архипенко

Розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: вул. Зелена, б.4, сел.. Вовчоярівка, Попаснянськмй район, не працює - пенсіонер, в/п АВН 298719 Лисичанським ВРЕР 30.04.1987 р.

За ст.122 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 28.08.2012 р. о 10-02 год. в м. Лисичанськ на перехресті вулиць Леніна та Чубаря, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, рухаючись у правому ряду та перестраючись у лівий ряд не переконавшись у безпечності свого маневру, не надав переваги у русі транспортному засобу, яке рухалося по лівому ряду, при цьому змусивши водія різко змінити швидкість руху, створивши тим самим своїми діями аварійну ситуацію, порушивши п. 10.1; 10.3 ПДР.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серія АГ2 № 315701 від 28.08.2012 р. та письмовими поясненнями правопорушника. Сам порушник до суду зявився порушення визнав.

За таких підстав суд вважає правильним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі ст.122 ч.4, 283, 284 КУпАП ,суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. 00коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя :
Справа № 1222/561/12
П О С Т А Н О В А

10.09.2012 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної держінспекції праці в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Попасна, вул. Ватутіна, буд. 25, працює: директор Попаснянсього ЖКО, посвідчення особи : паспорт : ЕМ № 132164 вид. Попаснянським РВ УМВС 04.03.1996 р. ід.номер - НОМЕР_1.

За ст. 41 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки дотримання вимог законодавства про працю по Попаснянському районі, встановлено, що директором ПЖКО ОСОБА_1, якє розташоване за адресою в м. Попасна по вул. Первомайська, 7, порушені вимоги ст. 41ч.1 КУпАП, а саме протягом 2010-2011 років заробітна плата виплачувалася не в повному обсязі, що не відповідає вимогам ч.1 с. 115 КЗпП,

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом № 12-14-114/0068 від 14.08.2012 р. та письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, який до суду зявився та порушення визнав.

При притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності, суд враховує особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, те що правопорушення вчинено протягом року в перше, в звязку з чим суд вважає необхідним призначити правопорушнику адмінстягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ст..41 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 41 ч.1, 283, 284 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О ВИ В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 1222/642/12
П О С Т А Н О В А

19.09.2012 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В.Архипенко

розглянувши матеріали, які надійшли від Попаснянського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, народилася м.Попасна, Луганська область, мешкає за адресою : Попаснянський район, сел.. Комишуваха, вул. Садова, б.17, не працює, посвідчення особи : паспорт ЕН № 874102 виданий Попаснянським РВ УМВС 03.05.2012 р.

За ст. 184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр-ка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, своєї неповнолітньої доньки Ольги, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку з 28.12.2011 р. по теперішні час залишила без нагляду.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серія ЛГ № 178384 від 05.09.2012 р. та письмовими поясненнями порушниці, яка погодилася з порушенням, сама ОСОБА_1 до суду зявилася, факт скоєного визнала у суді.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, яка протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за ст.. 184 ч.1 КУпАП, тому суд вважає необхідним притягнути гр-ку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження, яке передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1222/723/12
П О С Т А Н О В А

08.10.2012р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В.Архипенко

розглянувши матеріали, які надійшли з Первомайської ОДПІ в луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер - НОМЕР_1, працює: директор та головний бухгалтер в одній особі ТОВ «Транс-Курьєр», мешкає : про-т 50 років Жовтня б.13а, кВ.3, м. Стаханов, Луганська область.

за ст. 163 1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно акту документальної позапланової перевірки від 16.07.2012 р. № 149/22/36954235 ТОВ «Транс-Курьєр», , встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість, тим самим було порушено: п.198.2,198.3, 198.6, ст.198 абз. «б»п.201.11, ст. 201 Податкового кодексу України та № 2755-УІ зі змін. та допов.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АА № 039991 від 12.09.2012 р. Сам порушник до суду не зявився двічі, хоча належним чином був сповіщений рекомендованим листом про час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причину своєї неявки.

В звязку з чим суд вважає необхідним застосувати до гр. ОСОБА_1 адмінстягнення у вігляді мінімального штрафу, що передбачено ст. 163 1 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 163 1 ч.1, 287, 288 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підвергнути штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.05.1964 р. н., громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого ,

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2, проживає без документів на право проживання на території України, без реєстрації, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненнями ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280,283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КУпАП піддати штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І. І. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.08.2012 р. о 19 год. 00 хв. в смт. Білики по вул. Подільська, 47, Кобеляцького району вчинив сварку з своєю бабусею ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, вважаю застосувати до нього адміністративний арешт.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП піддати арешту строком на 3 доби, рахуючи покарання з 16 год. 00 хв. 20 серпня 2012 р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: