Справа № 0809/938/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина України, працюючого машиністом у КП «Водоканал», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Літературна, 77,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2012 року о 10-00 годині ОСОБА_1 в м. Запоріжжі по вул. Південне шосе, керуючи автомобілем НОМЕР_1 навпроти будинку № 72, повертаючи праворуч, не зайняв крайнє праве положення, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав і пояснив, що в скоєнні ДТП винен водій «Нісана».

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АРІ № 344808 від 20.01.12р., із якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху.

Із матеріалів вищевказаної адміністративної справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений у відповідній формі уповноваженою на те особою

Крім того, із пояснень ОСОБА_1 встановлено, що він рухався по правій смузі на відстані 1,2-1,5 метрів від краю дороги, бо там лежав сніг. За ним рухався автомобіль синього кольору. Коли він під*їхав до повороту, то знизив швидкість , включив поворот, автомобіль синього кольору проїхав прямо. Коли він закінчив поворот, то в задні двері його автомобіля вдарив автомобіль «Нісан».

Із пояснень водія автомобіля «Нісан»ОСОБА_3 встановлено, що вона рухалася по дорозі у крайньому правому положенню. Спереду рухався автомобіль ВАЗ, який не вмикаючи поворот, з лівої смуги почав повертати вправо через її смугу. Вона почала гальмувати, але зіткнення не вдалося уникнути.

Із схеми дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20.01.2012 року вбачається, що місце зіткнення автомобілів розташоване на проїзній частині вулиці Південне шосе. З фотозйомки місця ДТП та автомобілів видно, що пошкодження автомобіля ВАЗ розпочинаються з передньої частини, а це свідчить, що зіткнення автомобілів сталося в момент початку повороту автомобіля ВАЗ під керуванням ОСОБА_1, який і не впевнився в безпеці руху.

Відповідно до ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є одним із основних джерел доказів у справах про адміністративне правопорушення.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: пошкодження транспортних засобів внаслідок порушення правил дорожнього руху при зміні напрямку руху.

Відповідно до п.10.4. Правил дорожнього руху перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

З урахуванням того, що правопорушник ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього РУХУ> У судовому засіданні свою вину не визнав, але доказів для підтвердження та обґрунтування своїх пояснень не надав, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу, оскільки обєктом правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є суспільні відносини у сфері власності та спричинення майнової шкоди при наявності причинного звязку з порушенням Правил дорожнього руху.

Керуючись ст.ст. 124, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О ВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок на користь держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, р/р 0004, Держбюджет Заводського району).

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Л.О.Мєркулова