overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 2107/34/2012
П О С Т А Н О В А

01.02.2012

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району

про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; 09.02.1990р.н.; не працює; мешкає: Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Миру, 171, за вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП України.

В С Т А Н О В И В :

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 24.12.2011 року о 23:30 годині, в м. Генічеську по вул. Червоноармійській, керував транспортним засобом, а саме, автомобілем ШевролеАвео, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, відповідальність за це передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме те, що він 24.12.2011 року о 23:30 годині, в м. Генічеську по вул. Червоноармійській, керував транспортним засобом, а саме, автомобілем ШевролеАвео, у стані алкогольного спяніння.

Вина гр. ОСОБА_2 також підтверджена медичним висновком про огляд особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на стан алкогольного спяніння.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 2550,00грн.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_1
Справа №: 2107/44/2012
П О С Т А Н О В А

01.02.2012

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; 23.04.1966р.н.; ПП; мешкає: Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул. Миру, 9, за вчинення правопорушення за ст.124 КУпАП України.

В С Т А Н О В И В:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 07.12.2011 року о 13:40 годині в м. Запоріжжя по вул. Гагаріна, керуючи транспортним засобом Фольцвагенд/н ВТ6181АМ, на перехресті з вул. пр. Леніна, повертаючи ліворуч, не надав дорогу т/з, який рухався в зустрічному напрямку прямо, здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ968МП д/н АР 88846А, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, відповідальність за це передбачено ст.124 КУпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу. До суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме те, що він 07.12.2011 року о 13:40 годині в м. Запоріжжя по вул. Гагаріна, керуючи транспортним засобом Фольцвагенд/н ВТ6181АМна перехресті з вул. пр. Леніна, повертаючи ліворуч, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку прямо, здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ968МП д/н АР 88846А, тим самим порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ст. 124 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 391,00 грн.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 2107/298/2012
П О С Т А Н О В А

16.02.2012

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 160-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Протокол складено в тому, що гр. ОСОБА_1 09.01.2012р. біля 12:00 години на а/д Харків-Сімферополь, здійснював торгівлю морепродуктами, без відповідних документів на право торгівлі.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не прибув, причини неявки не повідомив.

У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП , цю особу повинно бути піддано примусовому приводу в судове засідання.

Вся відповідальність за проведення цих заходів забезпечення провадження в справі про адміністративне правопорушення покладається на Генічеський РВ УМВС України в Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 260, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу в місцевий суд Генічеського району на 14 год. 30 хв. 28.02.2012 року, каб. № 9, ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Організацію виконання постанови доручити начальнику Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області.

Особам, які безпосередньо виконуватимуть постанову, письмово повідомити про результати приводу суд перед початком судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 2107/472/2012
П О С Т А Н О В А

16.02.2012

Суддя місцевого Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВОВВЖР у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; 25.10.1988р.н.; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Фрунзе, вул. Українська, 10,

за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 05.01.2012р. о 10:30 годині в ставку площею 22,3 га в районі Стокопанівської сільської ради, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою промислового призначення, не маючи дозволу на промисел. При затриманні правопорушника виявлено рибу карась сріблястий в кількості 35 шт., чим порушив вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закон України Про тваринний світ, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він рибалив із застосуванням забороненого знаряддя лову сітки промислового призначення, не маючи дозволу на промисел, чим допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510,00 грн., без конфіскації риби.

Вилучені заборонені знаряддя лову знищити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_1
Справа №: 2107/268/2012
П О С Т А Н О В А

16.02.2012

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ДПС смт. Новоолексіївка Херсонської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_2; 05.05.1984р.н.; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Приозерне, вул. Сивашська, 8/11, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

В С Т А Н О В И В :

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 31.12.2011 року о 03:30 годині, в с. Приозерне Генічеського району, керував транспортним засобом, а саме, автомобілем ВАЗ 21061, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовилася, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину в тому, що відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 31.12.2011р. о 03:30 годині, керуючи транспортним засобом, а саме, автомобілем ВАЗ 21061, в с. Приозерне Генічеського району, з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_1
Справа №: 2107/273/2012
П О С Т А Н О В А

16.02.2012

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ДПС смт. Новоолексіївка Херсонської області

про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; 23.01.1984р.н.; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Приозерне, вул. Сиваська, 10, за вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП України.

В С Т А Н О В И В :

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 06.01.2012 року о 14:05 годині, в с. Генгірка Генічеського району, керував транспортним засобом, а саме, мотоциклом МТ-10, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, відповідальність за це передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме те, що він 06.01.2012 року о 14:05 годині, в с. Генгірка Генічеського району, керував транспортним засобом, а саме, мотоциклом МТ-10, в стані алкогольного спяніння.

Вина гр. ОСОБА_2 також підтверджується поясненнями свідків гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 2550,00грн.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_1
Справа №: 2107/573/2012
П О С Т А Н О В А

23.02.2012

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; 07.11.1977р.н.; не працює; мешкає: Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Воровського, 95, за вчинення правопорушення за ст. 124 КУпАП України.

В С Т А Н О В И В:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 02.02.2012 року о 16:50 годині в м. Генічеську по вул. Гоголя, 197, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_1, не врахував дорожніх умов, не вибрав небезпечної швидкості, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження, відповідальність за це передбачено ст. 124 КУпАП України.

При розгляді в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно не врахував дорожніх умов, не вибрав небезпечної швидкості, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з іншим автомобілем, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, адвоката, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме те, що він 02.02.2012 року о 16:50 годині в м. Генічеську по вул. Гоголя, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_1, не врахував дорожніх умов, не вибрав небезпечної швидкості, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, тим самим порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ст. 124 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 2107/271/2012
П О С Т А Н О В А

16.02.2012

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ДПС смт. Новоолексіївка Херсонської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_2; 24.08.1981р.н.; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Вікторівка, вул. Жердєва, 7, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

В С Т А Н О В И В :

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 09.01.2012 року о 15:00 годині, в с. Вікторівка Генічеського району, керував транспортним засобом, а саме, мопедом Дельта, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину в тому, що відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, визнав при складанні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 09.01.2012р. о 15:00 годині, керуючи транспортним засобом, а саме, мопедом Дельта, в с. Вікторівка Генічеського району, з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Вина гр. ОСОБА_2 також підтверджується поясненнями свідків гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 2550,00грн.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_1
Справа №: 2107/580/2012
П О С Т А Н О В А

23.02.2012

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Стрілкове, вул. Леніна, 66, за вчинення правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

В С Т А Н О В И В:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 02.02.2012р., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку із своєю дружиною, висловлювався грубою нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї, відповідальність за це передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме те, що він 02.02.2012р., за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку із своєю дружиною гр. ОСОБА_2, висловлювався грубою нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру у відношенні своєї дружини.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП також підтверджується поясненнями його дружини гр. ОСОБА_2

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_3
Справа №: 2107/490/2012
П О С Т А Н О В А

21.02.2012

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС смт. Новоолексіївка Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; 06.03.1976р.н.; не працює; мешкає: Генічеський район, смт. Партизани, вул. Дзержинського, 52, за вчинення правопорушення за ст. 124 КУпАП України.

В С Т А Н О В И В:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 30.01.2012 року о 09:00 годині на 475 км+400м а/д Харків-Сімферополь, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 д/н 426-55ХО з причепом ОДА 38144 д/н НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з їдучим назустріч т/з. В результаті ДТП постраждалих немає, але отримані механічні пошкодження, відповідальність за це передбачено ст. 124 КУпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу та в телефонограмі, наданої суду. До судового засідання гр. ОСОБА_1 не прибув, просить розглядати справу за його відсутності.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме те, що він 30.01.2012 року о 09:00 годині на 475 км+400м а/д Харків-Сімферополь , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 д/н 426-55ХО з причепом ОДА 38144 д/н НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з їдучим назустріч автомобілем, тим самим порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ст. 124 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 425,00 грн.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 2107/593/2012
П О С Т А Н О В А

23.02.2012

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює; мешкає: м. Генічеськ, вул. Пар.Комуни, 14, за вчинення правопорушення за ч.1 ст.195-6 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 28.12.2011р. близько 12:10год. в м. Генічеську по вул. Махарадзе, 64, на території Генічеського колгоспного ринку, здійснював торгівлю піротехнікою, чим порушив порядок торгівлі піротехнічними засобами, відповідальність за це передбачено ч.1 ст.195-6 КУпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП, а саме те, що він 28.12.2011р. близько 12:10год. в м. Генічеську по вул. Махарадзе, 64, на території Генічеського колгоспного ринку, здійснював торгівлю піротехнікою, чим порушив порядок торгівлі піротехнічними засобами.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч.1 ст. 195-6 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 595 грн. 00 коп.

Піротехнічні засоби під назвою Корсарв кількості 10 (десять) пачок - конфіскувати.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 2107/999/2012
П О С Т А Н О В А

13.03.2012

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: м. Генічеськ, вул. Азовська, 40, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП України.

В С Т А Н О В И В:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого 24.12.2012р., за місцем його мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході обшуку, окрім канабісу вагою 119,42гр., за зберігання якого гр. ОСОБА_1 був притягнений до кримінальної відповідальності, було вилучено у невеликому розмірі опій вагою 0,002гр. та екстракційний опій вагою 0,26гр., які він зберігав без мети збуту, відповідальність за це передбачено ч. 1 ст. 44 КУпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав у судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме те, що він, незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах.

З матеріалів справи вбачається, що у відношенні гр. ОСОБА_1 слідчим СВ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 було винесено постанову від 08.02.2012р. про відмову у порушенні кримінальної справи в звязку з малозначністю, яка не складає суспільної небезпеки скоєного їм діяння.

У відповідності до вимог ст. 38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але, за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Таким чином, враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності з 08.02.2012р. сплили, то справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст. 38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_1

за ч. 1 ст. 44 КУпАП України провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_3