справа № 1007/9235/2012
Справа № 1007/9235/2012
Провадження № 3/10072545/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д. розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської ОДПІ Київської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої директором ТОВ «Кредитні Ініціативи», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, як такої, що раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,-

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 26 серії АА № 333966 від 11 червня 2012 року, під час перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором сектору перевірок фінансових установ та контролю за операціями у сфері ЗЕД Броварської ОДПІ (акт № 238/223/35326253 від 28.04.2012 року) ТОВ «Кредитні Ініціативи» розташованого в м. Бровари по вул. Незалежності, 14 Київської області, було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором вказаного товариства та будучи посадовою особою, порушила дотримання вимог податкового законодавства, а саме: не підтверджено витрати, які враховуються для визначення обєкта оподаткування в сумі 82904 гривні, чим порушила п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2012 року № 2755, тобто здійснила адміністративне правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, причини неявки не повідомила, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином і завчастно про що свідчить поштове зворотне повідомлення. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі матеріалів: протоколом про адміністративне правопорушення № 26 серії АА № 333966 від 11.06.2012 року, копією висновку до акту планової виїзної перевірки № 238/223/35326253 від 28.04.2012 року.

Оскільки правопорушення було виявлено 28.042012 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, так як адміністративна справа надійшла до суду 09 серпня 2012 року, і на час розгляду по суті пройшов строк накладення адміністративного стягнення, тому суд позбавлений можливості, притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч. 1 КУпАП.

Таким чином, адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя М.Д. Рабець