overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Овідіопольського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

- за скоєння правопорушення передбаченного ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2012 р. о 10:40 год. ОСОБА_1 по автодорозі Одеса ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем КАМАЗ, д/з 49660 ОВ, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з стоячим автомобілем Нісан, д/з ВН 8878 СІ, і транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

Правопорушник визнав свою провину та пояснив, що він зупинився для того, аби пропустити транспорт, який рухався по головній дорозі. Відпустивши педаль гальма, я здійснив зіткнення з стоячим автомобілем.

Правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 1 № 462421 від 05.07.2012 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду і перевірки технічного стану автомобілів, поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, враховуючи пояснення порушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 14.06.1962 р. в с.Пасат Балтського району Одеської обл., та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПТП Меркурій

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КПАП України,

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів перевірки додержання адміністрацією ПТП Меркурій, норм законодавства про працю, виявлено, що керівництво ПТП Меркурій допустило порушення вимог ст.ст 83 ч.1,94,96,115 ч.4 КЗпП України,ст..21,24 Закону Про відпустки.

ОСОБА_2 визнав свою провину пояснюючи скоєне неосвідомленністю про зміни в законі, наявні в матеріалах справи документи, які суд розцінює як докази свідчать про наявність в діях та бездіяльності ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КПАП України.

З огляду на викладене, в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КПАП України,

На підставі викладеного, з огляду на обставини скоєного правопорушення та причини виникнення правопорушення, наслідки, керуючись ст. 41 ч. 1 КПАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів.

Суддя
Справа № 1503/3071/12
ПОСТАНОВА

іменем України

26.10.2012 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Розглянувши матеріали справи суддя дійшов висновку про необхідність її повернення ВДАІ Балтського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, оскільки в порушення ст. 256 КпАП України оскільки за вказаною адресою в протоколі правопорушник не проживає.

По вище зазначеній причині суд не може розглянути справу і вважає за необхідне повернути справу до ВДАІ Балтського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України повернути для доопрацювання ВДАІ Балтського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України

в с т а н о в и в:

06.11.2012 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в своєму домогосподарстві в м. Балта, вул. котовського, 330 АДРЕСА_1, вчинив сварку по відношенню до свого сусіда, ОСОБА_2, при цьому висловлювався образами погрозами та брутальною лайкою, завдав йому психологічного болю, образив та принизив його гідність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину, пояснив, що відбулося в наслідок непорозумінь.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 173 КПАП України т.т. нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші події, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Окрім пояснень які підтверджують вину, його вина в скоєнні ними правопорушення передбаченого ст. 173 КПАП України, підтверджується всіма матеріалами справи в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181256 від 08.11.2012 р.

З огляду на викладене, враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного, причину вчинення порушення, незначні наслідки, ступінь вини, те що порушник розкаявся, вперше притягується до відповідальності враховуючи малозначність та незначні наслідки скоєного, вважається за необхідне звільнити його від притягнення до адміністративної відповідальності за малозначністю.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 283 КпАП України ст. 124 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від притягнення до адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, яка народилася 08.09.1995 року в м. Балта, Одеської області, громадянка України, українка, не працююча, учениця Кривоозерського ПТУ, жителька м. Балта, вул. Володимирська, 5,Одеської області,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и в :

15.06.2012 року о 15:00 год. неповнолітня гр., ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці Котовського в м. Балта, Одеської, на підставі виниклих непорозумінь та не приязних відносин вчинила сварку з гр. ОСОБА_2 під час якої ображала її, принижувала людську гідність та громадську мораль, а потім вдарила ОСОБА_3

ОСОБА_1 визнала свою провину, та пояснила, що вважає не правильними свої дії, на даний час дійшла до примирення з ОСОБА_3, претензій одна до одної не мають.

З огляду на викладене, в діях неповнолітньої ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 173 КПАП України.

Незважаючи на ствердження ОСОБА_1, її вина в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 ч. 1 КПАП України, підтверджується матеріалами справи.

З огляду на викладене, враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного, причину вчинення порушення, зважаючи на її неповнолітній вік керуючись ст. ст. 173, 24-1 КпАП України ст. 124 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративний захід впливу застереження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр. України, не працюючої, жительки с. Лісничівка, Балтського району, Одеська область;

- за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Працівниками Балтського РВ ГУМВС України встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не забезпечили належний батьківський догляд та належні умови для проживання своєї малолітньої доньки, що призвело до того, що 18.11.2012 року в їх будинку стався пожар, внаслідок якого загинула їхня малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали свою провину, пояснили, що пожар стався тому, що був несправний димохід пічки. В подальшому забезпечать належні умови проживання в своєму будинку.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, тобто неналежне виконання батьківських обовязків.

Окрім пояснень, їх вина підтверджується всіма матеріалами справи в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серія ОД № 0130061, ОД № 0130064 від 26.11.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.11.2012 р., письмовими поясненнями свідків.

З огляду на викладене, враховуючи особу правопорушників, обставини та наслідки скоєного, керуючись ч. 1 ст. 184 КпАП України ст. 124 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 притягнути до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Балта Одеської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, не працюючої,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

в с т а н о в и в:

14.05.2012 року о 16:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила сварку відносно батька ОСОБА_2 при цьому висловлювалася образами погрозами та брутальною лайкою на адресу останнього, погрожувала розправою, принизив його гідність, чим здійснила насилля в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою провину.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КПАП України т.т. вчинення насилля відносно члена сімї.

Окрім пояснень ОСОБА_1, які підтверджують вину, її вина в скоєнні нею правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КПАП України, підтверджується всіма матеріалами справи в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181474 від 09.07.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.06.2012 р.

З огляду на викладене, враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного, причину вчинення порушення, наслідки, ступінь вини, суддя керуючись ст. 173-2 ч. 1, 283 КпАП України ст. 124 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі вісімдесят пять гривень (85 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
Справа № 1503/2581/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2012Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Шестун І.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Балтського району УДДУ ПВП в Одеській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого до адміністративної відповідальності 17 липня 2012 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 45 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на розгляд подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Балтського району УДДУ ПВП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, що призначалося на 04.09.2012 року на 09:30 год., за викликом суду, правопорушник, якому своєчасно і завчасно була направлена судова повістка про час і місце судового засідання, не зявився без поважної причини, про причину неявки суд не повідомив.

Неявка ОСОБА_1 в судове засідання позбавляє суд можливості встановити необхідні обставини у справі та розглянути справу по суті.

Розглянувши матеріали справи суддя дійшов висновку про визнання явки правопорушника ОСОБА_1 обовязковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Балтського району УДДУ ПВП в Одеській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності 17 липня 2012 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП на 11.09.2012 г. на 09:00 год.

Правопорушника ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити приводом в Балтський районний суд на 11.09.2012 г. на 09:00 год.

Виконання постанови доручити Балтському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Чечельницького району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КПАП України,

в с т а н о в и в:

20.07.2012 р. гр. ОСОБА_1 о 22 год. 03 хв. в с. Берізки Чечельницького району Вінницької області, керував транспортним засобом мотоциклом НОМЕР_1, після вживання алкоголю та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, та здійснювався за допомогою приладу 2Драгер 6810№0916, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.130 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 визнав свою провину та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, так як вважав, що це не вплине на зниження уваги та швидкості реакції, так як випив незначну кількість алкоголю. Пояснив те, що відбулося, сталося в наслідок необдуманості наслідків, в чому розкаюється.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважається, що порушення передбачене ст.130 ч.2 КпАП України вчинене ОСОБА_1, відповідає фактичним обставинам та підтверджується наданими суду матеріалами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 232751 від 20.07.2012 р.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано особу правопорушника, обставини скоєного, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 130 ч. 2 КПАП України, ст. 124 п. 5 Конституції України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 2 КпАП України у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів протягом трьох років.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВДАІ при УДАІ ГУМВС України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КПАП України,

в с т а н о в и в:

8 липня 2012 року о 10:45 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом мопед GEELYв с. Коритне Балтського району Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на медогляд слідувати відмовився в присутності двох свідків.

Скоєним ОСОБА_1 порушив п.2.5,2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 визнав свою провину та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, так як вважав, що це не вплине на зниження уваги та швидкості реакції, так як випив незначну кількість алкоголю. Пояснив те, що відбулося, сталося в наслідок необдуманості наслідків, в чому розкаюється. Просить не позбавляти його права керувати транспортом, так я це унеможливить матеріально утримувати себе та свою родину, використання транспорту являється єдиним джерелом його доходу, а також просить не накладати штраф, так як на даний час у нього важке матеріальне становище, що унеможливить сплату, просить накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважаю, порушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, відповідає фактичним обставинам та підтверджується наданими суду матеріалами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано особу правопорушника, обставини скоєного, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, до адміністративної відповідальності він притягується вперше, можливість та бажання брати участь в громадських роботах та виконувати суспільно корисну працю.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст.130 ч. 1,283 КПАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді громадських робіт тривалістю пятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 не створює необхідних умов для утримання та не виконує батьківських обовязків по вихованню своєї малолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що він пошкодив майно.

В судовому засіданні правопорушниця даний факт правопорушення визнала, пояснивши суду, що надалі виховуватиме свою малолітнього сина належним чином.

Правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України, здійснене ОСОБА_1 знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181765 від 05.09.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1, вбачаючи в її діях ухилення від виховання своєї малолітнього сина, керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФОП, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої ФОП, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31 серпня 2012 р. податковим інспектором було виявлено, що фізичними особами підприємцями ОСОБА_1, ОСОБА_2 було допущено правопорушення, а саме, несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку та сум утриманого з них податку за ІІ квартал 2012 року.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні правопорушення визнали, пояснили суду, що не своєчасно сплатили податки, в подальшому подібного не допускатимуть.

Правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, здійснене ОСОБА_1, ОСОБА_2, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серія АА № 300733, АА № 300732 від 15.10.2012 р., актом № 231/1702//327 від 19.09.2012 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, пояснення та каяття правопорушників ОСОБА_1, ОСОБА_2, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської МДПІ Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ФГ Руслана, мешканець с. Пужайково Балтського району Одеської області,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.09.2012 р. податковим інспектором було виявлено, що керівником ФГ Руслана- ОСОБА_1 за результатами перевірки податкової звітності встановлено порушення, а саме, несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платників податків сум утриманого з них податку форми № 1-ДФ за ІІ квартал 2012 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні правопорушення визнав та пояснив суду, що більше не допускатиме подібного.

Правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, здійснене ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом № 34/17-02 про адміністративне правопорушення серії АА № 300737 від 19.10.2012 р., актом від 19.09.2012 року № 228/1702/20978200/328.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя