Заводський районний суд м. Запоріжжя
14.11.2012 Справа №: 0809/6166/2012 Провадження №: 3/0809/1716/2012
ПОСТАНОВА

Заводський райсуд м. Запоріжжя у складі судді Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В.Й. розглянувши матеріали адміністративної справи , що надійшли з ВДАІ м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 84 , приватного підприємця за ст.. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 26.10.2012 було складено протокол про адміністративне правопорушення згідно якого 26.10.12 о 09.00 ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фордд.н. АР 2410ВІ в м.Запоріжжі по вул.. Набережній при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попутному напрямку праворуч.

ОСОБА_1 вину не визнав, вважає винним в скоєнні ДТП водія ОСОБА_2 У зв*язку з цим виникла необхідність проведення судово-автотехнічної експертизи.

Вислухавши думку учасників судового процесу, які не

заперечували проти призначення по справі експертизи, дослідивши матеріалі адміністративної справи, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного дослідження обставин справи необхідні спеціальні пізнання експерта, та його експертний висновок.

Обставини ДТП та початкові данні:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення , що складено відносно ОСОБА_1А 26.10.2012 було складено протокол про адміністративне правопорушення згідно якого 26.10.12 о 09.00 ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фордд.н. АР 2410ВІ в м.Запоріжжі по вул.. Набережній при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попутному напрямку праворуч.

Згідно схеми огляду місця ДТП, зіткнення транспортних засобів мало місце на перехресті вул.. Набережна в м. Запоріжжі біля перехрестя з вулицею Автозаводською в світлий час. Профіль дороги горизонтальний відрізок. Вид дорожнього покриття асфальт. Його стан мокрий. Має дорожню розмітку. Дорожнє огородження вздовж проїзної частини відсутнє. Відрізок проїзної частини нерегульований.

В результаті зіткнення на автомобілі Фордд.н. АР 2410ВІ розбите любове скло, спрацювали подушки безпеки, деформована задня права дверь та заднє праве крило. На автомобілі Мерседес д.н. НОМЕР_1 деформоване переднє ліве крило, ліва фара.

Згідно пояснень водія ОСОБА_1 26.10.2012 о 09 годині ОСОБА_1 їхав по вул.. Набережній в бік вул.. Лєпіка, зі швидкістю 50 км. г.,в правому ряді видимість була добра опадів не було, дорога була суха. Спереду їхав мотоцикл зліва автомобілів не було, позаду їхав автомобіль Мерседес д.н. НОМЕР_1 на великій швидкості. Коли ОСОБА_1 почав поворот на стоянку заводу кремній полімер його автомобіль втратив керування та його розвернуло та вдарило в бардюрний камінь, спрацювали подушки безпеки. В час повороту вправо при заїзді на стоянку Мерседес д.н. НОМЕР_1 вдарив машину ОСОБА_1 лівим переднім крилом в праве заднє крило та двері.

Згідно пояснень водія ОСОБА_2 26.10.2012 о 09 годині він їхав з Південного мікрорайону по Набережній магістралі. З ліва від нього їхав автомобіль Форд. Форд почав з лівого ряду повертати в праву сторону , щоб заїхати на стоянку, навіть не включивши поворот. ОСОБА_2 не вспів зреагувати на цей маневр та скоїв зіткнення з автомобілем Форд. Погода в момент зіткнення була суха, Видимість добра, поки очікували ДАІ пішов дощ.

Керуючись ст. ст. 273 КУпАП,суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-автотехнічну експертизу .

На вирішення експертизи поставити слідуючи питання:

1. Чи мав водій автомобіля Фордд.н. АР 2410ВІ технічну

можливість запобігти зіткнення?

2. Чи мав водій автомобіля Мерседес д.н. НОМЕР_1 технічну

можливість запобігти зіткнення?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля Фордд.н. АР 2410ВІ вимогам Правил дорожнього руху України?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля Мерседес д.н. НОМЕР_1 вимогам Правил дорожнього руху України?

4.Чи перебувають в причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди

дії водія автомобіля Фордд.н. АР 2410ВІ з наслідками які настали після пригоди?

5. Чи перебувають в причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди

дії водія автомобіля Мерседес д.н. НОМЕР_1 та з наслідками які настали після пригоди?

Призначити строк проведення експертизи до 04.12.2012 року. Оплату покласти на ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити Научно-досліджувальному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Запорізькій області, "за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19.

Надати експертам адміністративний матеріал № 3-1716-12 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко