overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-494/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ,розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород_Дністровського прикордонного загіну про прятягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого ОСОБА_2. м.Тираспіль АДРЕСА_1

по ст. 185-10 ч.1 КУпАП КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ № 051188 від 02.04.2012 р. , згідно якому 31.03.2012 р. о 12. 45 годин ОСОБА_1 в районі 57 і/п на напрямку Ново-Андріяшівка Розалівка на відстані 30 м. від лінії ДК бло затримано громадянина ПМР ОСОБА_1 в пішому порядку без вантажу та без документів що посвідчують особу за порушення державного кордону, чи вчинив правопорушення, відповідальність з яке передбачена ч.1 ст.185 -10 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 185-10 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.. 185-10 ч.1 КУпАП відповідальність наступає за злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов»язків, пов»язанних з охороною державного кордону чи суверенних прав України в її виключній економічній зоні, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 185-10 ч.1 КУпАП, передбачаючого відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника державної прикордонної служби України. Згідно матеріалам адміністративної справи ОСОБА_1 незаконно перетнув кордон з ОСОБА_2 в Україну поза пунктом пропуску.

На підставі викладенного, керуючись ч.1 п. 1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 по ст.185-10 ч. 1 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю у його діях адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 185-10 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області у встановлений законом строк.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-861/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1. 13.02.1978 рок народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, Ізвесткова 77, зареєстрованного ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

28.05.2012 року о 12 год. 05 хв. прикордонним нарядом України в 200 метрах від лінії держвного кордону, в районі інформаційного показника №90 затриманий ОСОБА_1, який намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску

В ході розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні даного правопорушення, суду пояснив, що він намагався перетнти кордон з України в Молдову та потрапити в Тираспіль та був затриманий.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №051230 від 30.05.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску

- рапортом інспектора прикордонної служби від 28.05.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патуль" в районі і/п № 90 на відстані 100 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1 за спробу перетину державного кордону поза пунктом пропуску.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Володимироича визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту терміном на 2 доби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-467/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2,

не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: м.Штефан Води,

вул.Матвеєвка, 32, ОСОБА_2

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

29.03.2012 року о 09 год. 40 хв. в районі і/п №2/16 на північній околиці с.Кучурган в 50 м від лінії державного кордону України п/н "Прикордонний патруль" була виявлена та затримана гр.ОСОБА_1 за спробу незаконно перетнути ДКУ в обхід встановлених пунктів пропуску через державний кордон, яка рухалась в пішому порядку, без вантажу, за напрямком с.Кучурган (Україна) - м.Первомайськ (ОСОБА_2).

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт здійсненого нею правопорушення та підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №050947 від 29.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 намагалася незаконно перетнути державний кордон в обхід пункту пропуску;

- рапортом інспектора п/с впс „Кучурган від 29.03.2012 року, згідно якого 29.03.2012 року о 09 год. 40 хв. в районі і/п №2/16 на північній околиці с.Кучурган в 50 м від лінії державного кордону України п/н "Прикордонний патруль" була виявлена та затримана гр.ОСОБА_1 за спробу незаконно перетнути ДКУ в обхід встановлених пунктів пропуску через державний кордон, яка рухалась в пішому порядку, без вантажу, за напрямком с.Кучурган (Україна) - м.Первомайськ (ОСОБА_2);

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП спроба незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що адміністративне правопорушення скоєно вперше, тяжких наслідків не настало, на утриманні правопорушника знаходяться двоє неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає за можливе застосувати ст..22 КУпАП та звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі у звязку з малозначністю.

На основі викладеного, керуючись ст..ст.22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст..204-1 ч.1 КУпАП закрити обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-507/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сім»ї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.03.2012 року о 15 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходячись у стані алкогольного сп"яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив шкоду психічному здоровю своєї дружини, тобто вчинив насильство в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт здійсненого ним правопорушення та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0010409 від 03.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 29.03.2012 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходячись у стані алкогольного сп"яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою;

- рапортом працівника міліції про вчинене правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім»ї.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 / пятдесят одна/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-516/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером СТ "Моряк -6", проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючу на посаді головного бухгалтера в СТ "Моряк-6" та будучі відповідальною особою, порушила имоги податкового законодавства, а саме несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування належного до сплати податків - плати за користування надрами, терміном сплати 19.02.2012 року, фактично сплачено 20.02.2012 року, чим порушила вимоги ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з"яилася, про причини неявки суд не повідомила.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення № 43-25 серії КН №876761 від 02.04.2012 р., згідно якому ОСОБА_1 допустила правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

- актом перевірки № 7-6/15-03/20993799 від 06.03.2012 р., згідно якому ОСОБА_1 допустила порушення п.263 .12 ст. 263 Податкового кодксу України від 02.12.2010 року № 2755 /У1.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 85 /вісімдесят пять/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-769/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сім»ї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми

В С Т А Н О В И В :

13.05.2012 р. о 19.00 годин ОСОБА_1 в с.Бурдівка на вул.Нова 18 Роздільнянського району Одеської області висловлювалися нецензурною лайкою в адресу матері ОСОБА_2., чим спричинив шкоду психологічному здоров»ю своєї матері, чим вчинив насильство в сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, суду пояснив, що він висловлювалися нецензурною лайкою в адрсу матері ОСОБА_2.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195472 від 18.05.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 в с.Бурдівка на вул.Нова 18 Роздільнянського району Одеської області висловлювалися нецензурною лайкою в адресу матері ОСОБА_2., чим спричинив шкоду психологічному здоров»ю своєї матері,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім»ї.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-187/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.03.2012 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріал, який надійшов з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, СПД-фізична особа,

громадянина України, проживаючого за адресою:с.Кам"янка Роздільнянського

району Одеської області, вул.Леніна, 5

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №159745 від 26.01.2012 гр.ОСОБА_1 не утримав та не перерахував до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, заниження ПДФО за 2 кв.2009р.-3 кв.2010р. на загальну суму 1052,02 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.163-4 ч.1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухаання справи.

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Згідно акту №2253-114/1701/НОМЕР_1 від 23.12.2011р. правопорушення виявлено 23.12.2011, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 31.01.2012 року в провадження судді Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровської І.В., справу призначено до розгляду на 02.03.2012 року, 16.03.2012р., 28.03.2012р.

Оскільки головуючий по справі суддя Бобровська І.В. знаходилась на тривалому лікарняному з 03.02.2011р. справу передано в провадження судді Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А.В.

А тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-523/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, підприємця, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про иплачені доходи

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, фізична особа - підприємець не утримала та не перерахувала до бюджету сум податку на доході фізичних осіб у розмірі 6794,00 грн. при виплаті фізичній особі доходів за період травень 2009 р., липень, вересень 2010 р. , липень, серпень 2011 р., чим порушила ст. 168 Подткового кодексу України.

В ході судового засідання ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що не утримала та не перерахувала до бюджету сум податку на доході фізичних осіб у розмірі 6794,00 грн. при виплаті фізичній особі доходів.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 876707 від 03.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустила правопорушення передбачене ст.. 163-4 ч.1 КУпАП;

- актом Роздільнянської податкової інспекції Одеської області від 19.03.2012 р, . згідно якого ОСОБА_1 допустила порушення податкового законодавста.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про иплачені доходи.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-511/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сім»ї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.03.2012 року о 20 год. 00 хв. знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходячись у стані алкогольного сп"яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив шкоду психічному здоровю своєї дружини, тобто вчинив насильство в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт здійсненого ним правопорушення та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195146 від 03.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 31.03.2012 року в с.Покровка Роздільнянського району Одеської області по вул. Садова, 20 знаходячись у стані алкогольного сп"яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, на зауваження не реагував;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.04.2012р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім»ї.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 / пятдесят одна/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.