Справа 1801/2819/12
Номер провадження 3/1801/777/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора в Білопільському дочірньому агролісогосподарському підприємстві «Білопільський агролісгосп», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,.

В С Т А Н О В И В :

Директор Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Білопільський агролісгосп» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в перевіряємому періоді з 30 грудня 2009 року по 27 червня 2012 року, а саме: у порушення ч. 1 ст. 84 КЗпП України, ст. 25 Закону України «Про відпустки» відповідно до наказу від 30 грудня 2009 року №36 «у звязку з тяжким фінансовим становищем на підприємстві працівникам агролісгоспу відпустку без збереження заробітної плати на 14 робочих днів з 04 січня 2010 року по 22 січня 2010 року». Заява лісника ОСОБА_2 відсутня, таким чином надання відпустки без збереження заробітної плати з інших причин працівнику не узгоджені між власником або уповноваженим ним органом та працівником. Протокол від 30 жовтня 2009 року №9 загальних зборів свідчить про попередження всіх працівників агролісгоспу про надання відпусток без збереження заробітної плати з 01 січня 2010 року. Відповідно до наказу від 30 грудня 2010 року №38: 1. Надати лісникам агролісгоспу відпустку без збереження заробітної плати на 14 робочих днів з 04 січня 2011 року по 24 січня 2011 року. Заява лісника ОСОБА_2 відсутня, таким чином надання відпустки без збереження заробітної плати з інших причин працівнику не узгоджені між власником або уповноваженим ним органом та працівником. Протокол від 29 жовтня 2010 року №10 загальних зборів свідчить про попередження всіх працівників агролісгоспу про надання відпусток без збереження заробітної плати з 01 січня 2011 року. Відповідно до наказу від 30 грудня 2011 року №36: 1. Надати лісникам та водію агролісгоспу відпустку без збереження заробітної плати на 14 робочих днів з 03 січня 2012 року по 24 січня 2012 року. Заява лісника ОСОБА_2 відсутня, таким чином надання відпустки без збереження заробітної плати з інших причин працівнику не узгоджені між власником або уповноваженим ним органом та працівником. Протокол від 28 жовтня 2011 року №10 загальних зборів свідчить про попередження всіх працівників агролісгоспу про надання відпусток без збереження заробітної плати з 01 січня 2012 року. У всіх трьох випадках порушені терміни надання відпусток без збереження заробітної плати. Законодавство передбачає не більше 15 календарних днів на рік. Таким чином порушені вимоги ч. 2 ст. 84 КЗпП України, ст. 26 Закону України «Про відпустки».

Всупереч вимогам ст. 116 КЗпП України виплачені ліснику ОСОБА_2 належні кошти при звільненні в сумі 522 грн. 58 коп. 27 червня 2012 року, а відповідно до наказу від 25 червня 2012 року №4-к його звільнено із займаної посади з 25 червня 2012 року за систематичне невиконання без поважних причин обовязків (п. 3 ст. 40 КЗпП України).

У порушення вимог ст. 149 КЗпП України лісника ОСОБА_2 ознайомлено з наказом від 21 березня 2012 року №16 під розписку. Цим наказом ліснику ОСОБА_2 за неналежне виконання посадових обовязків і не прийняття своєчасних заходів по охороні лісів підконтрольного обходу оголошено догану. Акт про відмову ознайомлення з наказом не наданий. Пояснення у лісника ОСОБА_2 не взято.

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Директора Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Білопільський агролісгосп» ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: