П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Рівне, вул. Федіна, 3 А, директора ТОВ „Тріанекс", -

за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2012 року зазначається, що проведенні камеральної перевірки ТОВ "Тріанекс" по вул. Соборна, 446 в м.Рівне від 11 жовтня 2012 року, встановлено порушення ведення податкового обліку, в результаті чого ТОВ "Тріанекс" завищено залишок від"ємного значення за серпень 2012 р. на суму 14523 грн. Даними діями було порушено п. 200.3, п. 200.4, п. 200.6 ст. 200 Податкового кодексу України

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В суді представник ТОВ "Тріанекс" ОСОБА_2, підтримавши заперечення до протоколу про адміністративне правопорушення, просила закрити провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв"язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення представника ТОВ "Тріанекс", дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

У відповідності до положень п. 200.6. Податкового кодексу України Платник податку може прийняти самостійно рішення про зарахування в повному обсязі належної йому суми бюджетного відшкодування або її частини у зменшення податкових зобов'язань з цього податку, що виникли протягом наступних звітних (податкових) періодів, за наявності умов, передбачених пунктом 200.4 цієї статті. Зазначене рішення відображається платником податку у податковій декларації, яку він подає за результатами звітного (податкового) періоду, в якому виникає право на подання заяви про отримання бюджетного відшкодування згідно з нормами цієї статті. У разі прийняття такого рішення зазначена сума не враховується при розрахунку сум бюджетного відшкодування наступних звітних (податкових) періодів.

Однак, з ОСОБА_2 № 372/15-300/22557008 від 11 жовтня 2012 року Про результати камеральної перевірки правомірності нарахування ТОВ "Тріанекс" бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за серпень 2012 року та матеріалів справи, неможливо встановити суть правопорушення, викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відтак, суддя приймає до уваги доводи, викладені в запереченні, зокрема про те, що на підприємстві ведеться податковий облік та подається звітність у строки, встановлені законодавством. Декларація з ПДВ за серпень 2012 року була подана 19 вересня 2012 року з дотриманням строків, передбачених Податковим кодексом України та Порядком заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість. До рядка 23.1 податкової декларації з ПДВ за серпень 2012 року включено суму 98344 грн., яка на момент заявлення її до відшкодування вже є оплаченою, що відповідає вимогам п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України. Залишок від"ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду (рядок 22) становить 299956 грн. Таким чином, ТОВ "Тріанекс" правомірно внесло суму 98 344 грн. у рядок 23.1 та відповідно правильно порахувало 201 612 грн. як залишок від"ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Керуючись ст. 247, 283 ,284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -