Справа № 216/1127/12 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: с. Долиняни (вул. Леніна, 34) Мурованокуриловецького району Вінницької області, непрацюючого, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення 13 лютого 2012 року правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 повторно 29 вересня 2012 року о 05-ій годині 40 хвилин, у м. Вінниці по вул. Данила Нечая, 218, керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак 47544КН, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП повторно протягом року керував транспортним засобом у стані акогольного сп'яніння.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та не заперечив, що він дійсно 29 вересня 2012 року керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Крім власного визнання вини в інкримінованому правопорушенні, винність ОСОБА_1 стверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 285115 від 29.09.2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 29.09.2012 року відносно ОСОБА_1, постановою Мурованокуриловецького районного суду від 20 березня 2012 року про вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 та накладення стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності прийшла до висновку про винуватість ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який щиро покаявся у вчиненому, вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності, не робить належних висновків щодо своєї поведінки, вважаю за правильне обрати щодо нього стягнення, у виді громадських робіт на максимальний строк, передбачений санкцією інкримінованої частини статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 221, 283, 284, 294, 321-1, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: повторному протягом року керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді 60 (шестидесяти) годин громадських робіт. Постанова надсилається на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ___________