Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1110/2131/12
Провадження № 3/1110/672/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2012 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., за участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Компаніївського району Кіровоградської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2012 року о 09:20 годині ОСОБА_2 керував скутером "Дельта" по вул.Тельмана в с.Зелене Компаніївського району Кіровоградської області, котрий несвоєчасно зареєстрував в підрозділах МРЕВ ДАІ.

02 грудня 2012 року о 09:20 годині ОСОБА_2 керував скутером "Дельта" по вул.Тельмана в с.Зелене Компаніївського району Кіровоградської області без водійського посвідчення відповідної категорії.

02 грудня 2012 року о 09:20 годині ОСОБА_2 керував скутером "Дельта" по вул.Тельмана в с.Зелене Компаніївського району Кіровоградської області з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння в присутності свідків.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав.

Вчинене та вина ОСОБА_2 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Мати правопорушника просила суд передати ОСОБА_2 під її нагляд.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, суд дійшов висновку про можливість застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, оскільки правопорушник на час вчинення правопорушення був неповнолітнім.

Призначаючи ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує його вік, те що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, являється неповнолітнім. Свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, розповів суду про всі обставини скоєного правопорушення.

В зв"язку з цим суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції до неповнолітнього ОСОБА_2 можливо застосувати захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у вигляді передачі під нагляд матері в порядку ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати захід впливу у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ____________________О.В.Ревякіна