Справа № 3-1836/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧВ № 240703, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 08.06.2012 року, о 22.10 год., перебуваючи в м. Чернівці по вул. Ентузіастів, 6/121, вчинив словесний конфлікт із гр. ОСОБА_2 в ході якого виражався нецензурною лайкою, чим порушив вимоги ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, та зазначив, що з гр. ОСОБА_2 являється його колишньою дружиною, вони проживають разом по адресі: м. Чернівці по вул. Ентузіастів, 6/121. 08.06.2012 року він повернувшись з монастиря почав прати свою білизну, до нього підійшла гр. ОСОБА_2 та почала його провокувати на сварку, проте оскільки ОСОБА_1 людина віруюча то на дану провокацію ніяк не реагував. А також ОСОБА_1 зазначив в судовому засіданні, що останнім часом гр. ОСОБА_2 часто його провокує, оскільки ОСОБА_1 відмовив останній у продажі зазначеної квартири, а вона, напевно, має намір виселення його з їх спільної квартири.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 дав під час його первинного опитування працівниками міліції. ( а.с.7).

При цьому, судом встановлено, що в січні 2011 року ОСОБА_1 звертався до Управління МВС України в Чернівецькій області з заявою про злочин, оскільки його колишня дружина погрожувала йому фізичною розправою після того як ОСОБА_1 не погодився продавати їх спільну квартиру. Згідно листа відповіді Управління МВС України в Чернівецькій області на дану заяву вбачається, що відносно ОСОБА_2 був винесений протокол офіційного попередження про неприпустимість в подальшому вчинення насильства в сімі та погроз по відношенню до ОСОБА_1, та можливість притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності в подальшому за такі дії. (а.с.11).

Також судом встановлено, що відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 11 червня 2012, винесеної на основі усної заяви про злочин ОСОБА_2 від 08.06.2012 року, в ході проведення перевірки, опитування сусідів прилеглих квартир по вул. Ентузіастів, 6/121, м. Чернівці, останні зазначили, що з вказаного приводу вони нічого пояснити не можуть, так як про конфлікт їм нічого не відомо, тому в даному випадку не було допущено грубе порушення громадського порядку. (а.с.3).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про відсутність доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, а тому справу необхідно закрити.

Згідно ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: