П О С Т А Н О В А

18.07.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлов Д. О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який в місті Маріуполі мешкає АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 органами міліції обвинувачується в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі складеного протоколу від 16 липня 2012 року, за яким вбачається, що 9 червня 2012 року об 20-30 год. ОСОБА_1, у якості пішохода, при переході в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя проїзної частини вул. Олімпійської в районі вул. Станіславського у невстановленому для цього місці, вийшов раптово на проїзну частину дороги, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, в разі чого на нього було скоєно наїзд автомобілем ОСОБА_2 н/з 450 25 НІ під керуванням водія ОСОБА_3, в разі чого автомобіль отримав ушкодження, а пішохід ОСОБА_1 травмувався.

Правопорушник визнав у судовому засіданні факт того, що він дійсно порушив правила дорожнього руху 9 червня 2012 року при переході у невстановленому місці дороги по вул. Олімпійській в м. Маріуполі. При цьому ушкоджень на транспортному засобі, що його збив 9 червня 2012 року, він не бачив, вимог від власника автомобіля ОСОБА_2 по відшкодуванню шкоди йому не предявлялось.

З наявних у матеріалах справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 матеріалів не вбачається наявність ані пошкоджень транспортного засобу ОСОБА_2 н/з 450 25 НІ, ані пошкодження іншого майна від дій ОСОБА_1

До такого висновку суд приходить, вивчивши постанову від 19 червня 2012 року про відмову у порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст. 286 КК України, протокол огляду місця ДТП від 9 червня 2012 року, схему ДТП, яке сталось 9 червня 2012 р. на вул. Олімпійській в м. Маріуполі, пояснень водія ОСОБА_2 н/з 450 25 НІ ОСОБА_3

З урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні обєктивні данні того, що діями ОСОБА_1 завдано пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, то суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу правопорушення, що передбачений ст. 124 КУпАП, оскільки диспозиція вказаної статті передбачає наявність, окрім порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху України, одночасно наявність пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Доказів же на підтвердження факту пошкодження будь-якого майна діями ОСОБА_1 9 червня 2012 року при порушенні ним ПДР України по адміністративній справі не винайдено.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У урахуванням цього провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її оголошення шляхом оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя