Справа № 0813/1171/2012 2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

10 жовтня 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не непрацюючого, виконує роботи по найму, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2012 року о 19 год. 47 хв. ОСОБА_1 в с. Новоукраїнка по вул. Снитка керував транспортним засобом Москвич 21412-01, державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що в 13 вересня 2012 року о 16-00 годині випив 0,5 л пива, після чого керував автомобілем. Раніше піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що підтверджується постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 06.06.2012 року. Обставини у справі не оспорює, щиро покаявся.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 931805 від 13.09.2012 року (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду 13.09.2012 року (а.с.2), довідкою ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області (а.с.3), архівом правопорушень ОСОБА_1 (а.с.4).

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він не працює, доходи отримує від виконання робіт по найму, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, за даними архіву правопорушень ДАІ ОСОБА_1 раніше двічі піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного визнаю обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні. Те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в стані спяніння є кваліфікуючою ознакою.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на певний строк як передбачено санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.130, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: Р.С.Солодовніков