overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №0538/7068/2012
Провадження № 3/0538/1511/2012
П О С Т А Н О В А

13.08.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Д. О., розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає в місті Маріуполі по б-ру Комсомольському буд. 26 кв.25

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2012 року о 19-00 год. ОСОБА_2 розпивав слабоалкогольні напої в громадському місці, біля буд. №12 бул. 50 років Жовтню в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, чим порушив людську гідність та мораль.

Правопорушник свою вину визнав.

Вина останнього також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 мається склад правопорушення, передбачений ст. 178 ч. 3 КУпАП, оскільки правопорушник скоїв розпивання пива в забороненому законом місці, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв.

Враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи, на підставі ст. 178 ч. 3 КУпАП, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 102 гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя
Справа №0538/7207/2012
Провадження № 3/0538/1551/2012
П О С Т А Н О В А

21.08.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Д. О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2012 року об 17-00 год. ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного спяніння, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, вчинив сімейну сварку відносно своєї бабусі ОСОБА_3, висловлюючись нецензурно на її адресу, спричинивши тим самим насильство у родині.

Правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами перевірки заяви ОСОБА_3, бабусі правопорушника.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Враховуючи особу правопорушника, матеріали справи, на підставі ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 221, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривень.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Справа №0538/7490/2012
Провадження № 3/0538/1592/2012
П О С Т А Н О В А

29.08.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Д. О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2012 року об 12-00 год. ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного спяніння, перебуваючи в будинку 152 по вул. В. Визволителів в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, вчинив сімейну сварку відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3, під час якої погрожував останній фізичною розправою, спричинивши тим самим насильство у родині.

Правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Враховуючи особу правопорушника, матеріали справи, на підставі ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 221, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Справа №0538/7544/2012
Провадження № 3/0538/1605/2012
П О С Т А Н О В А

10.09.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Д. О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2012 року 13-00 годині ОСОБА_2 керувала авто CHEVROLET Malibu, державний номер НОМЕР_1, рухаючись на територіїї АГК «Спітнер», розташованого по пр. М. Жукова в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, не була уважна під час руху задньою ходою, та перед зміною напрямку руху не переконалась в його безпеці, та скоїла наїзд на ворота гаражного боксу. В результаті ДТП автомобіль зазнав механічних ушкоджень.

Правопорушник в судове засідання зявилась, вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Вина правопорушника також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушила п.п. 2.3.(б), 10.1, 10.9 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При цьому суд вважає, що оскільки правопорушник вину визнала, вказаним правопорушенням не було завдано суттєвих пошкоджень транспортному засобу, тому доцільним буде застосувати до правопорушника положення ст. 22 КУпАП, за якими при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, матеріали справи, на підставі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 22, 221, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Справа №0538/7823/2012
Провадження № 3/0538/1687/2012
П О С Т А Н О В А

13.09.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Д. О., Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ГВПМ Маріупольської ОДПІ Донецької області ДПС , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2012 року об 16-40 год. в крамниці «Водолей» по пр. Ленінградському, буд. 100 в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя був встановлений факт реалізації алкогольних та тютюнових виробів без отримання ліцензії на торгівлю цими видами товарів, та без без придбання відповідного торгового патенту

Правопорушник свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника також підтверджується матеріалами справи.

На підставі переліченого суд вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбачений ст. 164 ч. 1 КУпАП, бо він здійснював господарську діяльність без передбачених законом дозвільних документ на здійснення вказаної діяльності.

Враховуючи особу правопорушника, вивчені матеріали справи, на підставі ст. 164 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя
Справа №0538/5996/2012
Провадження № 3/0538/1249/2012
П О С Т А Н О В А

04.07.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Д. О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2012 року об 17-30 год. ОСОБА_2, керуючи мопедом Ямаха, рухався на перехресті вул. Межова вул. Азовстальської, не маючи при цьому прав на керування вказаним транспортним засобом.

Правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Суд вважає, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом перебуваючи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст.13 КпАП України у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КпАП України, то вона підлягає адміністративної відповідальності на загальних підставах.

На підставі ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 24-1, 221, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 гривень.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Справа №0538/7697/2012
Провадження № 3/0538/1641/2012
П О С Т А Н О В А

17.09.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Д. О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2012 року об 00 годині 10 хвилин ОСОБА_3 керував мопедом «Дельта» 49,9 см.3, державний номерний знак відсутній, біля будинку 56 по пр. Перемоги в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя,був зупинений працівниками ДАІ які виявили в нього ознаки алкогольного спяніння, однак від продуття алкотестеру «Драгер», та проходження у встановленому порядку медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.

Правопорушник вину визнав,в судове засідання не зявився за невідомих суду причин

Вина правопорушника також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтверджують факт відмови ОСОБА_2 від продуття алкотестеру «Драгер», та проходження у встановленому порядку огляду на визначення стану алкогольного спяніння останнього.

Суд вважає встановленим, що в діях правопорушника мається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки він порушив п. 2.5 ПДР України, бо відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Відповідно до ст.13 КпАП України у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України, то вона підлягає адміністративної відповідальності на загальних підставах.

Суд, враховуючи особу правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне застосувати по відношенню до правопорушника адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 221, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у кількості 40 годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя
Справа №0538/7684/2012
Провадження № 3/0538/1629/2012
П О С Т А Н О В А

07.09.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Д. О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Федерації, працюючого: ІФРПіП ЗАТ «КЕС», теплотехніком, який мешкає: ОСОБА_3 Федерація, АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2012 року о 15-35 годині ОСОБА_2 керував авто НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Таганрозької в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком перебудови в ліву полосу не впевнився в безпеці свого руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з авто MITSUBISHI Galant, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 В разі чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина правопорушника також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив п. п. 2.3 «б», 10.1, 10.3 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи особу правопорушника, матеріали справи, на підставі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Справа №0538/6591/2012
Провадження № 3/0538/1425/2012
П О С Т А Н О В А

26.07.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного відділу в м. Маріуполі УСБУ в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2012 року, біля магазину «Маріуполь, по б-ру 50 років Жовтня в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя робітниками міліції був запинений ОСОБА_2 В ході обшуку останнього в нього було знайдено прилад мініатюрний відео реєстратор, вбудований в корпус запальничкв, що вказує на йоого приналежність до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, оптико-електронної техніки з обєктивами, обладнаними винесеною вхідною зінецею типу «Ріn-hole», який зберігався ОСОБА_2 без передбаченого на це дозволу, та був придбаний ним в січні 2008 року на ринку «Маяк» в м. Донецьк.

Згвдно із висновком спеціаліста від 20 липня 2012 року №2, надана для дослідження відеокамера відноситься до мініатюрних відеокамер типу «Ріn-hole» з діаметром отвору обєктиву, який не перевищує 1 мм., та знаходиться у справному стані.

Правопорушник в судове засідання не зявився, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю письмово.

Вина правопорушника також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, оскільки скоїв незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Враховуючи особу правопорушника, матеріали справи, на підставі ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 гривень із конфіскацією спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Справа №0538/6001/2012
Провадження № 3/0538/1254/2012
П О С Т А Н О В А

04.07.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Д. О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Співдружність», водієм, який мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2012 року об 15-30 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Набережній, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної дистанції руху, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, у разі чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження із завданням матеріальної шкоди.

Правопорушник в судове засідання не зявився за невідомих суду причин.

Провину у скоєному правопорушенні ОСОБА_2 визнав письмово.

Вина правопорушника підтверджується також матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив п. п. 2.3 (Б), 12.1, 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи особу правопорушника, матеріали справи, на підставі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Справа №0538/6507/2012
Провадження № 3/0538/1421/2012
П О С Т А Н О В А

24.07.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Д. О., розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,19 жовтня 1967 народження, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173-2 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2012 року, 0 22-00 год. ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, вчинив сімейну сварку відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3, та сином ОСОБА_4 під час якої виражався нецензурною лайкою.

Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 28 червня 2012 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 129,296 КК України.

Правопорушник вину письмово не визнав, однак до суду не зявився.

Вина правопорушника підтверджується матеріалими справи про адміністративне правопорушення, а саме поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_2 убачається склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 КпАП України, оскільки він вчинив сімейну сварку.

Враховуючи особу правопорушника, дані про вчинений проступок, на підставі ст. 173-2 ч.1 КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя -
Справа №0538/7961/2012
Провадження № 3/0538/1753/2012
П О С Т А Н О В А

20.09.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Д. О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2012 року об 17-00 год. ОСОБА_2. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 в Орджонікідзевському районі в міста Маріуполя, вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_3, під час якої вдарив останню по обличчю,спричинивши тим самим насильство у родині.

Правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина правопорушника також підтверджується матеріалами перевірки заяви ОСОБА_3, співмешканки правопорушника.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Враховуючи особу правопорушника, матеріали справи, на підставі ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 221, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Суддя