Справа № 0513/2867/2012
Справа № 3/0513/388/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм у ПП «Каб», мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст.139 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2012 року об 11 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1, рухаючись дорожнім кільцем шахти «Капітальна»в м.Макіївка на автомобілі МАЗ 53371, державний номерний знак НОМЕР_1, забруднив дорожнє покриття проїзної частини мастилом, яке витікало з кермової колонки. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скоєння адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що 18 липня 2012 року він, рухаючись на автомобілі МАЗ по дорозі з поганим покриттям, потрапив переднім колесом у яму, внаслідок чого з кермової колонки автомобіля почало капати масло.

Статтею 139 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність осіб за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Факт забруднення ОСОБА_1 дорожнього покриття підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 556832 від 18.07.2012 року, його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП, оскільки він забруднив дорожнє покриття мастилом.

Разом з тим, згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було скоєно ОСОБА_1 через поганий стан дорожнього покриття, забруднення дорожнього покриття було не незначним, свою вину ОСОБА_1 визнав.

Тому вважаю, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.22, 33, 139 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя