overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

24.04.2012р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 28.08.1969 року в с. Сербинівці Жмеринського району, громадянина України, працюючого сторожем Стодулецької ЗОШ І-ІІ ступенів, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.139 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

10.04.2012 року приблизно о 08 годині 00 хвилин в Жмеринському районі на 12 км. автодороги Лука Барська Біликівці Жмеринка - Ямпіль водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не справився з керуванням та допустив наїзд на транспортне огородження та пошкодив його.

Інспектором ВДАІ Жмеринського РВ УМВС ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 було складено відповідний протокол.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, та пояснив, що не впорався з керуванням та здійснив наїзд на транспортну огорожу, оскільки його засліпило сонячне світло та дорожнє покриття було вкрите льодом.

Заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працюючий, вину свою визнав, суд вважає необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 276, 283, 284, 287 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором в той же строк

Суддя:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

25.05.2012р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 26.01.1964 року в с. Рів Жмеринського району, українця,

громадянина України, не працюючого, проживаючого

за адресою м. Жмеринка, вул. Д. Бідного,5,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

05.05.2012 року приблизно о 17 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 в м. Жмеринка по вул. Урицького керував автомобілем АВІА 21 д.н. Н2670ВІ, в стані алкогольного спяніння . Стан спяніння було встановлено алкотестером «Драгер» 6810 прилад 0884 в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 ПДР.

Інспектором ВДАІ Жмеринського РВ УМВС прапорщиком міліції ОСОБА_2 було складено відповідний протокол.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, та пояснив, що випив пляшку пива, після чого керував автомобілем, пояснив, що більше такого не повториться, щиро розкаявся у скоєному.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, матеріальний стан (не працює, так як доглядає батьків похилого віку), враховуючи що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, вину свою визнав, розкаявся, суд вважає необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 276, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором в той же строк

Суддя:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

23.03.2012р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 26.06.1981 року в м. Жмеринка, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину за ст.44 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

10.04.2012 року о 13 год. 25 хв. в м. Жмеринка гр. ОСОБА_1 у будинку, де він проживає, незаконно зберігав пристрій для куріння коноплі, на якому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб «екстракт канабісу», вагою 0,034 гр.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив що зберігав пристрій для куріння для власних потреб. У вчиненому правопорушенні розкаявся.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суддя вважає що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП.

Його вина також підтверджується: рапортом та протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_2 (а.с.2,4), висновком спеціаліста про хімічне дослідження середньої складності №646 від 14.04.2012 року (а.с.11-14), показами дружини порушника ОСОБА_2, та понятих (а.с.6,8,9) , постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 (а.с. 19) .

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, наявність утриманців.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, вину у скоєному правопорушенні визнав, розкаявся.

Оцінивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-1, 276, 277, 280, 283, 284, КпАП України,суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень .

Поліетиленовий пакет білого кольору в середині якого знаходиться дві пластикові пляшки пристрій для куріння коноплі з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу «екстракт канабісу», вагою 0,034г. у перерахунку на висушену речовину, який знаходиться на зберіганні в Жмеринському РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 294грн. 24 коп. за проведення хімічного дослідження середньої складності, відповідно до рахунку № 646 від 14.04.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 25.06.1980 року в с. Шипинки Барського району Вінницької області, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 -2 ч.І КпАП України,

встановив:

11.06.2012 року о 18 годині ЗО хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання висловлював слова погроз фізичною розправою, але фізичного болю не завдав, відносно своєї дружини ОСОБА_2

Дільничим інспектором Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_3 було складено відповідний протокол, а 11.06.2012 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 129 КК України у звязку з відсутністю складу злочину.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину скоєному визнав. Пояснив, що у нього із дружиною виникло непорозуміння, яке переросло у сварку. Під час сварки він нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою, але реального наміру скоїти вказане не мав.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 також доводиться матеріалами справи: поясненням ОСОБА_1В.(а.с.З); офіційним попередженням про недопустимість учинення насильства в сім»ї(а.с.5), характеристикою з місця проживання (а.с.7).

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, те, що він не вперше притягується до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 277, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі шести неооподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 ( сто дві) грн. 00 коп. на користь держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором в той же строк.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2012 р. м.Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст.881 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

16.11.2012 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_1 на ринку в м. Жмеринка здійснював незаконну реалізацію свіжої риби,а саме карась загальною вагою 3 кг., вартістю 8 грн. за 1 кг., без відповідних документів на її законне придбання та сертифікату якості.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 881 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє поштове відправлення. Вину у скоєному, відповідно до пояснень, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення визнав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність адмінпорушника.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 881 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, що викладені в протоколі.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він вперше притягується до відповідальності, його матеріальний стан (не працює), суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об»єктів тваринного світу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 23, 221, 283, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 881 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 51 (п»ятдесят одну) грн. на користь держави, без конфіскації об»єктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено подання прокурором в той же строк.

Суддя
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Провадження № 3/205/1160/12
ПОСТАНОВА

23.08.2012р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Гнівань Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 31 липня 1986 року в м. Жмеринка, українця, громадянина України, працюючого оператором на заправці «ОКО», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ІЗОч.1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 10.07.2012 року приблизно о 19 год.16 хв. в с. Леляки Жмеринського району Вінницької області керував моторолером «Хонда» в стані алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав. Пояснив, що дійсно 10.07.2012 року керував моторолером «Хонда» в с.Леляки та перед тим вживав алкогольне пиво, він проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився, вину у скоєному визнав, пояснив, що більше такого не повториться. При призначенні покарання просив врахувати, що права на керування транспортними засобами ним іще не отримано, його заробітна плата в середньому складає 1800 грн., а тому заплатити штраф він не зможе. Оскільки він працює одну добу через три, то зможе відбувати громадські роботи, просив врахувати, що він щиро кається у скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, матеріальний стан , те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працюючий, прав на керування транспортними засобами не отримував, вину свою визнав, щиро розкаявся, суд вважає необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 30-1, 33, 276, 283, 284, 287, 294 КпАП України, суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п»ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором в той же строк.

Суддя
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

10.08.2012р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринського ЛВ на ст. Жмеринка Управління МВС України на Південно-Західній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народилася 07.08.1963 року в м. Жмеринка Вінницької області, громадянки України, жительки м. Жмеринка Вінницької області вул. Франко,80/26, не працюючої, одруженої, за ст.160 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

20.07.2012 року о 09 год.00 хв. ОСОБА_1 у невстановленому місці на третій платформі залізничного вокзалу ст. Жмеринка торгувала з рук промисловими товарами: мінеральною водою «Караван» .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, та пояснила, що дійсно здійснювала продаж мінеральної води у невстановленому місці, розкаялась, запевнила суд про недопущення в подальшому таких правопорушень.

Оцінивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушниці, враховуючи що вона раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, у скоєному правопорушенні вину визнала, розкаялась, суд вважає необхідним визнати її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 276, 283, 284, 287 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром шість неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 102 (сто дві) грн. на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Дві пляшки мінеральної води «Караван» по 1,5 л. кожна, що вилучені у ОСОБА_1, та знаходяться в ЛВ на ст. Жмеринка конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із ВДАІ Жмеринського РВІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, що народився 19.10.1973 року в м. Житомир, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.139 ч.1 КпАП України,
27.03.2012 року приблизно о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Жмеринка по вул. Барляєва забруднив дорожнє покриття та не вжив необхідних заходів до його усунення .
Інспектором ВДАІ Жмеринського РВ УМВС ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 було складено відповідний протокол.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Згідно ст. 268 КУпАП неявка порушника в суд не перешкоджає розгляду справи даної категорії, у випадку коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно поштового повідомлення про вручення повістки, повістку отримала 10.04.2012 року член сім»ї адмінпорушника, дружина Медведенко, яка зобов»язана негайно передати судову повістку адресату. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю, та вказав, що керуючи автомобілем забруднив дорожнє покриття, а саме виніс бруд колесами автомобіля на дорогу.
Оцінивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працюючий, в судове засідання не зявився, суд вважає необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 276, 283, 284, 287 КпАП України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором в той же строк

Суддя:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

23.02.2012р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 29.06.1972 року в с. Северинівка Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, працюючого вантажником на Мартинівському спиртзаводі, що проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

25.01.2012 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, але не заподіяв їй при цьому фізичного болю та тілесних ушкоджень, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та розкаявся,

Оцінивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 276, 283, 284 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

26.04.2012р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народилася 07.03.1975 року в м. Коканд Ферганської області, Узбекистан, жительки смт. Браїлів Жмеринського району, туп. Цегельний, 3/8, Вінницької області, громадянки України, офіційно не працюючої, за ст.187 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

22.04.2005 року ОСОБА_1 була судима Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 187 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі. При звільненні з місць позбавлення волі постановою Жмеринського міськрайсуду від 27.01.2012 року відносно неї було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, встановлено відповідні обмеження.

Під час терміну дії адміністративного нагляду 10.03.2012 року ОСОБА_1 не зявилась на відмітку до Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушила обмеження адміністративного нагляду, встановлене відносно неї у пункті «4» постанови Жмеринського міськрайсуду від 27.01.2012 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Згідно ст. 268 КУпАП неявка порушника в суд не перешкоджає розгляду справи даної категорії, у випадку коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно поштового повідомлення про вручення повістки, повістку вона отримала особисто 19.04.2012 року. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та особистого пояснення, ОСОБА_1 вину у скоєному визнала повністю, та вказала, що не зявилась на відмітку до Жмеринського РВ УМВ , оскільки змушена була поїхати в обласний тубдиспансер м. Вінниця, де знаходився на лікуванні її співмешканець ОСОБА_2, який 16.03.2012року помер.

Оцінивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше сумлінно виконувала обовязки, покладені на неї встановленим адміністративним наглядом згідно постанови Жмеринського міськрайсуду від 27.01.2012 року, але дійсно не зявилась на відмітку до Жмеринського РВ УМВС 10.03.2012 року, в судове засідання не зявилась, суд вважає необхідним визнати її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 276, 283, 284, 287 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна ) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя