overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2521/672/2012
№ провадження 3/2521/195/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Срібнянського району у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого середню освіту, працюючого трактористом ТОВ «Дружба Нова»,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2012 року о 19 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в м. Прилуки по вул. Київській керував мопедом Альфа з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР , за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 130 ч.1 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи підтвердив.

Суд , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення та визнанням вини в судовому засіданні.

Протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 179248 від 03.07.2012 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 з метою його виховання в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень , адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 2521/574/2012
№ провадження 3-/2521/148/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Срібнянського району у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого охоронником «Облтеплокомуненерго»

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2012 року о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в смт. Срібне по вул. Леніна керував мопедом Delta з явними ознаками алкогольного сп»яніння : різкий запах алкоголю з ротової порожнини . Від проходження медичного огляду на визначення стану сп»яніння відмовився в присутності свідків. ОСОБА_1 порушив п. 2.5,п.2.9 а ПДР , за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 130 ч.1 КУпАП визнав повністю , щиро розкаявся та пояснив , що 23 травня 2012 року в смт. Срібне керував мопедом в стані алкогольного сп»яніння.

Суд , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП , що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення та визнанням вини в судовому засіданні .

Протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 173788 від 23.05.2012 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1М, з метою його виховання в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень , адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк , передбачений санкцією статті .

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік .

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2521/843/2012 3/2521/276/ 2012 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М.,з участю секретаря Близнюк О.І., адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2012 року о 21 годині 05 хвилин ОСОБА_2 в смт Срібне по вулиці Леніна керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1/ в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимогу пункту 2.9. «а» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 267734 від 29 вересня 2012 року, показником газоаналізатора «Драгер Алкотест» 6810, тест № 539 від 29.09.2012 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2521/809/2012 3/2521/256/2012р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. ОСОБА_2,26, працюючого водієм ДПЗКУ МТС

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектором з дізнання ВДАІ Пирятинського РВ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВИ № 254359 від 11 вересня 2012 року, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Вище зазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, незрозумілий виклад обставин, бо ст.124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїзлів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ч.І ст.256 КУпАП якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про а; також зазначається у протоколі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 256 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Срібнянському РВ УМВС для належного

оформлення.

Суддя:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Срібнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. Вересая, 10, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, за стґ175-1 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2012 року близько 18 години ОСОБА_1 в с.Сокиринці , на території навчального закладу Сокиринського ПАЛ , курив сигарети «Бонд» .

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинене 31 серпня 2012 року , до суду адміністративний матеріал надійшов 03 жовтня 2012 року. До розгляду справа була призначена на 10 годину 8 листопада 2012 року та на 14 годину 10 хвилин 03 грудня 2012 року . ОСОБА_1 в судові засідання не з»являвся з невідомої суду причини, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судом було винесено постанови про привід особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, але вони не були виконані органами внутрішніх справ . Таким чином на момент розгляду справи в суді сплинули строки, передбачені ст.38 КпАП України.

А ст.247 КпАП України п.7 передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247.п.7, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.І КпАП України відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесев ня постанови.

Суддя:
Справа № 2521/682/2012
№ провадження 3/2521/200/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Срібнянського району у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 126 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2012 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в с. Сокиринці по вул. О.Вересая керував мотоциклом НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом , не маючи права керування таким транспортним засобом , чим порушив п. 2.1 а ПДР , за що передбачена відповідальність ст.126 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 126 ч.2 КУпАП визнав повністю , щиро розкаюється , фактичні обставини справи підтвердив.

Суд , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП , що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення та визнанням вини в судовому засіданні. .

Протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 177445 від 16.07.2012 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Суд , заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності , враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення , зважаючи на обставини, що помякшують відповідальність, якими суд визнає щире каяття та вчинення правопорушення вперше, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 , з метою його виховання в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень, заходу впливу, що застосовуються до неповнолітніх, у виді суворої догани .

Керуючись ст.24-1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП і призначити йому захід впливу у виді суворої догани.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 2521/556/2012
№ провадження 3/2521/141/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Срібнянського району у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого різноробочим СТОВ «Батьківщина», не одруженого

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2012 року о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в с. Олексинці по вул. Грушевського керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння , про що засвідчують покази газоаналізатора Аlcotest Drager 6810-2,47% від 14.05.2012 року . ОСОБА_1 порушив п.2.9 а ПДР , за що передбачена відповідальність ст.130 ч.2 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 130 ч.2 КУпАП визнав повністю , щиро розкаявся та пояснив , що 14 травня 2012 року в с.Олексинці керував мотоциклом в стані алкогольного сп»яніння.

Суд , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП , що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення та визнанням вини в судовому засіданні .

Протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 162539 від 14.05.2012 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 , з метою його виховання в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень , адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк , передбачений санкцією статті, без оплатного вилучення транспортного засобу. При призначенні такого виду адміністративного стягнення суд враховує те, що керування транспортними засобами у стані сп'яніння є небезпечним правопорушенням, внаслідок вчинення якого виникає небезпека життю та здоровю людей , спричиняється матеріальна шкода або виникає її загроза.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 ( два ) роки.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 2521/573/2012
№ провадження 3-/2521/147/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі - Жмаці І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянського РВ УМВС у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, уроджеця м. Камінь - Каширський , Волинської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого в агрофірмі « Обрій», ЛТД,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 04 травня 2012 року близько 19 години ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї по відношенню до дружини ОСОБА_2,а саме:висловлювався нецензурними словами , чим завдав шкоди психічному здоров»ю ОСОБА_3

ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст 173-2 ч.2 КУпАП визнав повністю , щиро розкаявся , фактичні обставини справи підтвердив.

Суд , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення , приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги щодо адміністративного протоколу. Норми зазначеної статті передбачають перелік даних , що обов»язково повинні бути закріплені у протоколі для того , щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати.

В порушення вимог , передбачених ст. 256 КУпАП , в протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення .

За таких обставин суд , з метою об»єктивного розгляду справи , повертає справу про адміністративне правопорушення для належного оформлення .

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.2 КУпАП Срібнянського РВ УМВС для належного оформлення.

Суддя:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2521/692/2012 3/2521/207/2012 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«*

25 липня 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з СрібнянськогоРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого ,

за ст.44 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

Оперуповноваженим СКР Срібнянського РВ УМВС був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 237443 , передбачене ст. 44 ч.І КУпАП

відносно ОСОБА_1. Вище вказаний протокол не відповідає вимогам ст.276 ч.І КУпАП, зокрема, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення .

Як вбачається з матеріалів справи , ОСОБА_1 зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив в м.Прилуки по вул.Гімназична, 56.

На підставі викладеного і керуючись ст. 276 ч. 1 КУпАП,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.І КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути С рібнянському РВ УМВС для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 2521/530/2012
№ провадження 3/2521/127/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А.,

при секретарі - Жмаці І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянського РВ УМВС у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А , маючого вищу освіту , працюючого головним інженером філії «Срібнянський райавтодор», вдівця

по ст. 188-28 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено , що ОСОБА_1 на автодорозі Н-07 Артеменкове 28.02.2012 року , будучи посадовою відповідальною особою, не виконав вимоги законного припису № 5 щодо усунення порушень правил норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не встановив дорожні знаки 1.2 « Небезпечний поворот ліворуч» та 1.1 «Небезпечний поворот праворуч» на автодорозі Н-07 - Артеменкове, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 188-28 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив , що частково не виконав вимог припису, а саме не встановив дорожнього знаку 1.2 на автодорозі Н-07 Артеменкове .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1№162523 від 29.02.2012 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів .

Дослідивши матеріали справи , враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим визнати вказане правопорушення малозначним , так як внаслідок вчинення ОСОБА_1 правопорушення , передбаченого ст. 188-28 КУпАП , не завдана шкода окремим громадянам або суспільству , що дає підстави вважати , що вчинене правопорушення є малозначним. То суд приходить до висновку про можливість звільнення особи , що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням .

Керуючись ст. 22 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст. 188-28 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, справу закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя :
Справа № 2521/555/2012
№ провадження 3/2521/140/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Срібнянського району у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого .

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2012 року о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в смт. Срібне по вул. Чапаєва керував автомобілем ВАЗ-2101 д.з. А 1208 РМ в стані алкогольного сп»яніння , про що засвідчують покази газоаналізатора Alcotest Drager 6810 - 1.64 % Проміле . ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а ПДР , за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 130 ч.1 КУпАП визнав повністю , щиро розкаявся та пояснив , що 14 травня 2012 року в смт. Срібне керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння.

Суд , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП , що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення , визнанням вини в судовому засіданні та результатами тестування на алкоголь.

Протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 173761 від 14.05.2012 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1, з метою його виховання в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень , адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк , передбачений санкцією статті. При призначенні такого виду адміністративного стягнення суд враховує те, що керування транспортними засобами у стані сп'яніння є небезпечним правопорушенням, внаслідок вчинення якого виникає небезпека життю та здоровю людей , спричиняється матеріальна шкода або виникає її загроза.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя