overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/9543/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.09.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор.Бердянска Запорожской области, гражданку Украины, замужем, имеющую на иждивении двух несовершеннолетних детей, частного предпринимателя, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проверке налоговой инспекцией ЧП ОСОБА_1 было выявлено неудержание и неперечисление в бюджет налога с доходов физических лиц-наемного работника в сумме 90 грн., согласно акта проверки № 323 от 04.07.2012 года за период с 01.04.2012 года по 04.07.2012 года, чем нарушила п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168 Налогового Кодекса Украины.
В суде привлеченная к административной ответственности ОСОБА_1 вину признала полностью. Просит строго не наказывать, поскольку правонарушение устранено.
Кроме полного признания своей вины, вина привлеченной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.163-4 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/9536/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.09.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
16.08.2012 года, в 22 часа 00 минут, ОСОБА_1, находясь по адресу: гор.Бердянск, ул.Калинина,57, выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, чем нарушил общественный порядок.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
В соответствии с требованиями п.7 ст.247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст.38 КУоАП.
Согласно ч.3 ст.38 КУоАП в случае отказа в возбуждении уголовного дела либо прекращении уголовного дела, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения, административное взыскание может быть наложено не позднее чем через месяц со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо о его прекращении.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что поскольку постановлением Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области от 18.08.2012 года в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст.296 УК Украины отказано, дело поступило в суд 05.09.2012 года, на момент рассмотрения дела истекли сроки привлечения к административной ответственности, дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.38, 173, 213, 221, 247 п.7, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Дело о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.173 КУоАП, производством прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/9541/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.09.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор.Бердянска Запорожской области, гражданку Украины, замужем, частного предпринимателя, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проверке налоговой инспекцией ЧП ОСОБА_1 было выявлено неудержание и неперечисление в бюджет налога с доходов физических лиц-наемного работника в сумме 165 грн., согласно акта проверки № 331 от 16.07.2012 года за период с 01.04.2012 года по 12.07.2012 года, чем нарушила п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168 Налогового Кодекса Украины.
В суде привлеченная к административной ответственности ОСОБА_1 вину признала полностью.
Кроме полного признания своей вины, вина привлеченной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.163-4 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/9515/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.09.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего разнорабочим ДССС Бердянский, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18.08.2012 года, в 23 часа 15 минут, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: гор.Бердянск, ул.Подгорная,416, устроил скандал со своей женой ОСОБА_2, в ходе которого выражался в ее адрес нецензурной бранью.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается сами привлеченным.
Руководствуясь ст.ст.173-2 ч.2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/9535/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.09.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего рыбоводом ООО Бриз, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.51 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17.07.2012 года, в 12 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в магазине Пионпо ул.Решетникова,3 в с.Дмитровка Бердянского района, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, чем причинил собственнику магазина Пионущерб на сумму 40 грн.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Однако, в соответствии с требованиями п.7 ст.247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст.38 КУоАП.
Согласно ч.3 ст.38 КУоАП в случае отказа в возбуждении уголовного дела либо прекращении уголовного дела, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения, административное взыскание может быть наложено не позднее чем через месяц со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо о его прекращении.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что поскольку постановлением от 28.07.2012 года в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 отказано, дело поступило в суд 05.09.2012 года, на момент рассмотрения дела истекли сроки привлечения к административной ответственности, дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 38, 51 ч.1, 213, 221, 247 п.7, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,
п о с т а н о в и л:
Дело в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.51 КУоАП, производством прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/9671/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.09.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.44 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12.08.2012 года, ОСОБА_1, возле дома № 52 по ул.Дюмина в гор.Бердянске, хранил в автомобиле НОМЕР_1, наркотическое средство- каннабис марихуанавесом 1,68 грамм, без цели сбыта, для личного употребления.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст.44 ч.1, 213, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 44 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 425 грн. 00 коп.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/9700/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.09.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст.173-2 КУоАП 29.05.2012 года- штраф в сумме 170 грн.
в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В суд поступили дела о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст.173-2 КУоАП, ч.2 ст.173-2 КУоАП при следующих обстоятельствах.
30.08.2012 года, примерно в 17 часов 15 минут, ОСОБА_1, находясь по адресу: гор.Бердянск, ул.Минская,64, выражался в адрес своей матери ОСОБА_1 нецензурной бранью, чем совершил насилие в семье.
Кроме того, 31.08.2012 года, в 22 часа 00 минут, ОСОБА_1, находясь по адресу: гор.Бердянск, ул.Минская,64, выражался в адрес своей матери ОСОБА_1 нецензурной бранью, чем совершил насилие в семье.
Вина в совершенных правонарушениях подтверждается материалами дел и не отрицается самим привлеченным.
Принимая во внимание, что дела в отношении ОСОБА_1 поступили и рассматриваются в одно время, в соответствии со ст.36 КУоАП, считаю необходимым объединить их в одно производство.
Согласно ст.36 КУоАП, если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом, взыскание налагается одно, в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных.
Руководствуясь ст.ст.36, 173-2 ч.1, 173-2 ч.2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Дела № 801/9700/2012 по ч.1 ст.173-2 КУоАП, № 801/9704/2012 по ч.2 ст.173-2 КУоАП в отношении ОСОБА_1, объединить в одно производство и присвоить № 801/9700/2012.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/9745/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.09.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.175-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
04.09.2012 года, примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на территории учебного заведения БМПЛ № 19 по ул.Орджоникидзе,76 в гор.Бердянске, курил табачные изделия в неустановленном для этого месте.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Изучив материалы дела, учитывая личность нарушителя, прихожу к выводу о необходимости применения к нему меры воздействия в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 241, 175-1 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.175-1 КУоАП, и подвергнуть мере воздействия в виде предупреждения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/9512/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.09.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор.Бердянска Запорожской области, гражданку Украины, не замужем, имеющую на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.154 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07 августа 2012 года, примерно в 00 часов 10 минут, во дворе дома № 92 по ул.Свердлова в гор.Бердянске, находясь без намордника и поводка, собака породы пекинеспо кличке Чарли, принадлежащая ОСОБА_1, укусила за ногу малолетнюю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, причинив ей телесные повреждения, тем самым ОСОБА_1 нарушила правила содержание собак.
В суде ОСОБА_1 вину в совершенном признала частично.
Однако, несмотря на частичное признание своей вины, вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.154 КУоАП, подтверждается материалами дела.
В соответствии с требованиями п.7 ст.247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст.38 КУоАП.
Согласно ч.3 ст.38 КУоАП в случае отказа в возбуждении уголовного дела либо прекращении уголовного дела, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения, административное взыскание может быть наложено не позднее чем через месяц со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо о его прекращении.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что поскольку постановлением от 14.08.2012 года в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 отказано, дело поступило в суд 05.09.2012 года, на момент рассмотрения дела истекли сроки привлечения к административной ответственности, дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 38, 154 ч.2, 213, 221, 247 п.7, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,
п о с т а н о в и л:
Дело в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.154 КУоАП, производством прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.10.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И. А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ (по обслуживанию гор.Бердянска и Бердянского района) о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее к административной ответственности неоднократно привлекавшегося,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
21.09.2012 года, в 15 часов 50 минут, ОСОБА_1, возле дома № 6 по Мелитопольскому шоссе в гор.Бердянске, управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз), и от прохождения в установленном порядке медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Однако, с учетом того, что правонарушитель постановлением Бердянского горрайонного суда от 07.08.2012 года лишен права управления транспортными средствами сроком на 10 лет с возмездным изъятием автомобиля НОМЕР_1, прихожу к выводу о невозможности применения административного взыскания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 130 КУоАП и необходимости переквалификации его действий на ч.2 ст.130 КУоАП Украины.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, своими действиями поставил под угрозу жизнь и здоровье людей, не имеет постоянного места работы и постоянного заработка, поэтому его следует подвергнуть взысканию в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Административный арест исчислять с момента задержания.
Исполнение постановления возложить на Бердянский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области (по обслуживанию города и района).
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02.10.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ (по облуживанию гор.Бердянска и Бердянского района) о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст.122-4, 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
22.09.2012 года, в 13 часов 20 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, во дворе дома № 58 по ул.Коммунаров в гор.Бердянске, не выдержал безопасный интервал, в следствие чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 190, который был припаркован у правой обочины, после чего покинул место ДТП, чем нарушил п. 2.10, 13.1 ПДД Украины.
В суде привлеченный к административной ответственности ОСОБА_1 вину признал полностью. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина привлеченного в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст.122-4, 124 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее к административной ответственности привлекался, однако совершил неосторожное правонарушение, прихожу к выводу о целесообразности назначения взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.124, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.10.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И. А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор.Бердянска Запорожской области, гражданку Украины, учащуюся 11 класса гимназии № 3, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.198 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08.09.2012 года, в 17 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь возле дома № 8 по бул.Гайдара в гор.Бердянске, потеряла свой паспорт по собственной неосторожности.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самой привлеченной.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости применения к ней меры воздействия в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.241, 198, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.198 КУоАП, и подвергнуть мере воздействия в виде предупреждения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный