overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1222/418/12
П О С Т А Н О В А

16.08.2012 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Лінійного відділу на ст. Попасна УМВС України на Донецькій залізниці

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстрована та мешкає: Луганська обл., Попаснянський район, с. Комишуваха, вул. Тургенєва, буд. 3, не працює,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ДТ № 144567 від 06.08.2012 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання обовязків, передбачених законодавством, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що останні мешкають за адресою: Луганська області, Попаснянський район, с. Комишуваха, вул. Тургенєва буд. 3, в антисанітарних умовах та не мають достатніх умов для фізичного та психічного розвитку.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ДТ № 144567 від 06.08.2012 року, актом обстеження житлово-побутових умов, письмовими поясненнями правопорушника, іншими письмовими матеріалами справи та поясненнями правопорушника у суді.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння гр. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушниці, те, що правопорушниця протягом року не піддавалася адміністративному стягненню, суд вважає необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 33, 34, 35, 184 ч. 1, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа № 1222/590/12
П О С Т А Н О В А

11.09.2012 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з роти ДПС ОСОБА_2 України в Луганській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу серія АЕ1 № 474908 від 23.08.2012 року, встановлено, що у м. Попасна, по вул. Леніна, 23.08.2012 року о 07 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_3 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох понятих.

Це підтверджується адміністративним протоколом АЕ1 № 474908 від 23.08.2012 року, поясненнями правопорушника до протоколу, іншими письмовими матеріалами справи та поясненнями правопорушника у суді.

Тому суд вважає доведений факт скоєння гр. ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, тяжкість скоєного правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. 00 коп. на користь держави

На підставі ст.ст. 33, 34, 130 ч. 1, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у штрафу у розмірі 2550 грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А.Закопайло
Справа № 1222/592/12
П О С Т А Н О В А

11.09.2012 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Лисичанського взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста № 2 ГУМВС України в Луганській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу серія АГ2 № 305639 від 10.08.2012 року, встановлено, що у м. Лисичанську, по вул. Жовтневій, 10.08.2012 року о 02 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом мотоциклом НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох понятих.

Це підтверджується адміністративним протоколом АГ2 № 305639 від 10.08.2012 року, поясненнями правопорушника до протоколу та іншими письмовими матеріалами справи.

Тому суд вважає доведений факт скоєння гр. ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник до суду не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не просив розглянути справу у його відсутність, при тому, що був своєчасно попереджений про час і місце розгляду справи у суді.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, тяжкість скоєного правопорушення, те, що правопорушник не працює та має посвідчення водія кат. «В» ВАА № 827615 від 30.12.2010 року видане Лисичанським ВРЕР, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст.ст. 33, 34, 130 ч. 1, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Копію постанови направити правопорушнику - для відома.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А.Закопайло
Справа № 1222/772/12
П О С Т А Н О В А

02.10.2012 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з В ДАІ м. Кіровськ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України, мешкає: Луганська область, Попаснянський район, с. Голубівське, вул. Первомайська, буд. 89, не працює,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу серія АГ 2 № 303029 від 07.09.2012 року, встановлено, що на а/ш м. Кіровськ - сел. Голубівське 07.09.2012 року о 12 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом мопедом «Дельта» без д/н у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох понятих.

Це підтверджується адміністративним протоколом АГ2 № 303029 від 07.09.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника до протоколу та іншими письмовими матеріалами справи.

Тому суд вважає доведений факт скоєння гр. ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник до суду не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не просив розглянути справу у його відсутність, при тому, що був своєчасно попереджений про час і місце розгляду справи у суді.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, те що правопорушник не працює, посвідчення водія не має, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт.

На підставі ст.ст. 33, 34, 130 ч.1, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді 50 годин громадських робіт.

Копію постанови направити правопорушнику - для відома.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа № 1222/720/12
П О С Т А Н О В А

27.09.2012 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС взводу супроводження при ГУМВС України в Луганській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України, мешкає: Луганська область, Попаснянський район, с. Троїцьке, вул. Зарічна, буд. 24, не працює,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу серія АГ2 № 300197 від 08.09.2012 року, встановлено, що на а/ш с. Троїцьке - с. Миронівське 08.09.2012 року о 08 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом мопедом «Верховина 3» без д/н у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох понятих.

Це підтверджується адміністративним протоколом АГ2 № 300197 від 08.09.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника до протоколу та іншими письмовими матеріалами справи.

Тому суд вважає доведений факт скоєння гр. ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник до суду не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не просив розглянути справу у його відсутність, при тому, що був своєчасно попереджений про час і місце розгляду справи у суді.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, те що правопорушник не працює, посвідчення водія не має, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

На підставі ст.ст. 33, 34, 130 ч.1, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт.

Копію постанови направити правопорушнику - для відома.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа № 1222/767/12
П О С Т А Н О В А

02.10.2012 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 2 при У ОСОБА_2 в Луганській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; мешкає: Луганська область, Попаснянський район, с. Голубівське, вул. Кочевенко, буд. 20, не працює,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу серія АГ 2 № 522542 від 11.09.2012 року, встановлено, що у м. Кіровськ вул. Войлова, 11.09.2012 року о 09 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_3 керував транспортним засобом мопедом (іноземним) д/н ВВАА 5100, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох понятих.

Це підтверджується адміністративним протоколом АГ 2 № 522542 від 11.09.2012 року, поясненнями правопорушника до протоколу та іншими письмовими матеріалами справи.

Тому суд вважає доведений факт скоєння гр. ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник до суду не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не просив розглянути справу у його відсутність, при тому, що був своєчасно попереджений про час і місце розгляду справи у суді.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, те, що він протягом року не піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, а також той факт, що скоєне ним правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків та при даному випадку аварійної ситуації не сталося, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 33, 34, 130 ч. 1, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. 00 коп. на користь держави.

Копію постанови направити правопорушнику для відома.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А.Закопайло
Справа № 1222/975/12
П О С Т А Н О В А

29.10.2012 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з В ДАІ Попаснянського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України, мешкає: Луганська область, Попаснянський район, с. Комишуваха, вул. Малосадова, буд. 7, не працює,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу від 16.10.2012 року серія АГ2 № 532440 встановлено, що 16.10.2012 року о 12 год. 00 хв. у м. Попаснянському районі, с. Комишуваха по вул. Транспортній, громадянин ОСОБА_2, керував транспортним засобом мотоциклом ДНІПРОд/н 75-72 ВГТ у стані алкогольного спяніння, в наслідок чого скоїв ДТП, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом АГ2 № 532440 від 16.10.2012 року, поясненнями правопорушника до протоколу, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння від 16.10.202 року, де у висновку зазначено, що гр. ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння, іншими письмовим матеріалами справи та поясненнями правопорушника у суді.

Тому суд вважає доведений факт скоєння громадянином ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, тяжкість скоєного правопорушення, те, що правопорушник не працює та не має посвідчення водія, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На підставі ст.ст. 33, 34, 130 ч. 1, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа № 1222/1107/12
П О С Т А Н О В А

19.11.2012 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с. Калинове, вул. Маяковського, буд. 8, працює: ПП «Трансбудсервіс»- водій,

за ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ЛГ № 202670 від 06.11.2012 року гр. ОСОБА_2, 04.11.2012 року о 21 год. 30 хв. за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с. Калинове, по вул. Маяковського, буд. 8, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_3, що виразилося в висловлюванні образ брудною лайкою на її адресу, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ЛГ № 202670 від 06.11.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника до протоколу, іншими письмовими матеріалами справи та поясненнями правопорушника у суді.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння гр. ОСОБА_2, правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Суд виходить із того, що відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод забороненими є не тільки тортури, але й нелюдське або таке, що принижує гідність. Як зазначив Європейський суд з пав людини у справах «А. проти Сполученого Королівства»(рішення від 23.09.1998 р. параграф 22) та «Z та інші проти Сполученого Королівства «(рішення від 10.05.2011 р., параграф 73), стаття 1 Конвенції,ю взята у поєднанні зі статтею 3, вимагає від держав вжити заходів, покликаних забезпечити, щоб особи в межах їх юрисдикції, не піддаватися тортурам або нелюдському чи такому, що принижує гідність поводженню, у тому числі жорстокому поводженню з боку приватних осіб. Одним з таких заходів слід вважати притягнення до адміністративної відповідальності осіб, винних у вчиненні насильства у сімї .

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, те що він протягом року не піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 33, 34, 35, 173-2 ч. 1, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа № 1222/1104/12
П О С Т А Н О В А

19.11.2012 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Орджонікідзе, буд. 34, не працює,

за ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ЛГ № 207967 від 07.11.2012 року гр. ОСОБА_2, 06.11.2012 року о 18 год. 00 хв. за адресою: Луганська область, м. Попасна, по вул. Орджонікідзе, буд. 34, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері гр. ОСОБА_3, що виразилося в висловлюванні образ брудною лайкою на її адресу, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ЛГ № 207967 від 07.11.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника до протоколу та іншими письмовими матеріалами справи.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння гр. ОСОБА_2, правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Суд виходить із того, що відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод забороненими є не тільки тортури, але й нелюдське або таке, що принижує гідність. Як зазначив Європейський суд з пав людини у справах «А. проти Сполученого Королівства»(рішення від 23.09.1998 р. параграф 22) та «Z та інші проти Сполученого Королівства «(рішення від 10.05.2011 р., параграф 73), стаття 1 Конвенції,ю взята у поєднанні зі статтею 3, вимагає від держав вжити заходів, покликаних забезпечити, щоб особи в межах їх юрисдикції, не піддаватися тортурам або нелюдському чи такому, що принижує гідність поводженню, у тому числі жорстокому поводженню з боку приватних осіб. Одним з таких заходів слід вважати притягнення до адміністративної відповідальності осіб, винних у вчиненні насильства у сімї .

Правопорушник до суду не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не просив розглянути справу у його відсутність, при тому, що був своєчасно попереджений про час і місце розгляду справи у суді.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, те що він протягом року не піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 33, 34, 35, 173-2 ч. 1, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Копію постанови направити правопорушнику - для відома.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа № 1222/1136/12
П О С Т А Н О В А

26.11.2012 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з В ДАІ при Попаснянському РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає: Луганська область, м. Попасна, вул. Кірова, буд. 16, не працює,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу серія АГ2 № 813726 від 09.11.2012 року, встановлено, що у м. Попасна по вул. Первомайській 09.11.2012 року о 15 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом мопедом CHAMP»без д/н у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох понятих.

Це підтверджується адміністративним протоколом АГ2 № 813726 від 09.11.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника до протоколу, іншими письмовими матеріалами справи та поясненнями правопорушника у суді.

Тому суд вважає доведений факт скоєння гр. ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, те що правопорушник не працює, посвідчення водія не має, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт.

На підставі ст.ст. 33, 34, 130 ч.1, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді 50 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло