Справа 3-218/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від т.в.о. начальника відділу прикордонної служби «Сокиряни» Чернівецького прикордонного загону відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, військовозобовязаного, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2012 року о 12.15 год. ОСОБА_1 в районі прикордонного знаку № 0105/04, що на території Сокирянської міської ради Чернівецької області незаконно, в пішому порядку, поза пунктом пропуску перетнув державний кордон України з ОСОБА_2 в Україну, чим порушив п.9 Закону України «Про Державний кордон України», тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі, які при розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, вона підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 007195 від 31.03.2012 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 перетнув державний кордон України з ОСОБА_2 поза пунктом пропуску і який він підписав (а.с.1);

-схемою затримання порушника державного кордону (а.с.2);

-протоколом про адміністративне затримання від 31.03.2012 року, з якого встановлено, що ОСОБА_1 був затриманий прикордонним нарядом за незаконний перетин державного кордону України з ОСОБА_2 (а.с.3);

-протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів у ОСОБА_1 від 31.03.2012 року (а.с.4);

-рапортом працівника прикордонної служби, який 31.03.2012 року затримав ОСОБА_1 за перетин державного кордону (а.с.5).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є його щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

Враховуючи характеристику вчиненого правопорушення, а саме те, що воно вчинене з посяганням на встановлений порядок управління, дані про особу винного, його поведінку до та після вчинення правопорушення, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.204-1 ч.1 та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: