overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 216/592/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 липня 2012 року смт. Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ УМВС України у Вінницькій області відділення ДАІ Мурованокуриловецького РВ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого електриком в Мурованокуриловецькій електромережі,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

19.06.2012 року о 20 год. 20 хв., в смт. Муровані Курилівці по вул.. Комарова 10, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, визнав себе винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність

Винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №206416 від 19.06.2012 року та його письмовими пояснення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, суддя вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої частини статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 216/593/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 липня 2012 року смт. Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ УМВС України у Вінницькій області відділення ДАІ Мурованокуриловецького РВ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

07.06.2012 року о 12 год. 00 хв. в с. Копайгород, Барського району, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «Сабур» б/н з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.2).

Суддя вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що останній вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 ч.1, КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 №275925 від 07.06.2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3 та його письмовими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 216/635/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2012 року смт. Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного,

за ч.1 ст. 1732 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

26.06.2012 року близько 1900 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачуване ч.1 ст. 1732 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Винність ОСОБА_1 крім усних його пояснень, даних в судовому засіданні, доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 №000522 від 06.07.2012 року, рапортом о/ч Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області к-на міліції ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1М вперше притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому щиро розкаявся, суддя вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу розміром 85 (вісімдесять пять) грн., на користь держави

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 0216/619/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 липня 2012 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Мурованокуриловецького відділення Барської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, одруженої, працюючої головним бухгалтером ПОП «Весна», жительки с. Долиняни вул. Мічуріна, 16, Мурованокуриловецького району, Вінницької області,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №130667 від 25.06.2012 р., під час перевірки ПОП «Весна», код за , що розташоване по вул. Леніна, 92 в с.Долиняни Мурованокуриловецького району Вінницької області, встановлено, що за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2011 р., було занижено податкові зобов'язання з ПДВ, що виникли в результаті реалізації сільськогосподарської продукції вирощеної на орендованих земельних частках (паях) договори оренд по яких не зареєстровано в органах ДЗК та на невитребуваних земельних частках (паях), а також від наданих транспортних послуг, чим занизила податок на додану вартість, що підлягає сплаті в розмірі 47207 грн. Своїми діями головний бухгалтер ПОП «Весна»ОСОБА_1 порушила вимоги п. 4.1 ст. 4, п.п.7.3.1 п.7.3, ст.7 п.п.7.7.1, п.7.7, ст.7, п.8№.1 ст.8№ Закону України Про податок на додану вартість від 03.04.1997 року №168/97 (із змінами та доповненнями ) та п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст.188 ст.209 Податкового кодексу України від 02.12.2011 року№ 2755-VI (із змінами та доповненнями ).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною.

Також, винуватість ОСОБА_1 крім усних її пояснень, наданих у судовому засіданні, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №130667 від 25.06.2012 р., актом перевірки №07/2200/03730590 від 18.08.2012 р.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 268, 280, 283 ,284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 85 (вісімдесят п'ять) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 216/616/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 липня 2012 року смт. Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ УМВС України у Вінницькій області відділення ДАІ Мурованокуриловецького РВ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

28.06.2012 року о 11 год. 00 хв., в с. Котюжани, Мурованокуриловецького району, Вінницької області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки ВАЗ 2103, д.н.з. 67341ВІ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №206438 від 28.06.2012 року та його письмовими пояснення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, не працює і не може сплатити штраф, суддя вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 216/618/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 липня 2012 року смт. Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ УМВС України у Вінницькій області відділення ДАІ Мурованокуриловецького РВ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 вул. Космонавтів, Мурованокуриловецького району, Вінницької області, пенсіонера,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

27.06.2012 року о 21 год. 40 хв., в с.Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, водій ОСОБА_1, керував мопедом марки DEFIANT з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, визнав себе винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №206420 від 27.06.2012 року та його письмовими пояснення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, суддя вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 0216/663/12 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Мурованокуриловецького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 11 липня 2012 року о 09-ій годині за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, що виражалось в образі її нецензурними словами та погрозі фізичною розправою, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоровю потерпілої.

Такими діями ОСОБА_1 скоїв насильство в сім'ї та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_1 визнав, та пояснив, що він проживає разом із своєю співмешканкою на протязі одного року і шести місяців. 11 липня 2012 року він прийшов до дому у нетверезому стані та вчинив їз своєю співмешканкою суперечку, через те, що вона сховала його мобільний телефон щоб він не виговорив гроші.

Винність ОСОБА_1 стверджується протоколом серії ВІ 14 № 000540 від 13.07.2012 року, рапортом оперативного чергового Мурованокуриловецького РВ УМВС у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2 та довідкою-характеристикою виданою Дерешівською сільською радою № 317 від 13.07.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення притягується вперше, щиро розкаявся у вчиненому, обставину, що він за місцем свого пороживання відповідно до довідки-характеристики характеризується, як такий, що ніде не працює та зловживає спиртними напоями, вважаю за можливе обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді накладення мінімального штрафу, передбаченого санкцією інкримінованої частини ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст.ст. 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: __________
Справа № 216/621/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 липня 2012 року смт. Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ УМВС України у Вінницькій області відділення ДАІ Мурованокуриловецького РВ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого комбайнером в Агрофірмі Рубанський,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

23.06.2012 року о 22 год. 30 хв., в с. Котюжани, Мурованокуриловецького району, Вінницької області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки ВАЗ 2102, д.н.з. В5156ВІ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №206432 від 23.06.2012 року та його письмовими пояснення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, суддя вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої частини статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 216/662/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 липня 2012 року смт. Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого,

за ч.1 ст. 1732 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

09.07.2012 року близько 2130 год. ОСОБА_1, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи у нетверезому стані вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, що виражалося в образі нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачуване ч.1 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 крім усних його пояснень, даних в судовому засіданні, доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ_14 №000506 від 10.07.2012р., рапортом о/ч Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого л-тн. міліції ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Згідно характеристик Роздолівської сільської ради, ОСОБА_1 характеризується як такий, що зловживає спиртними напоями та неодноразово порушував громадський порядок.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягувався до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, суддя вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу розміром 85 (вісімдесят пять) грн., на користь держави

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 216/636/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 липня 2012 року смт. Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ УМВС України у Вінницькій області відділення ДАІ Мурованокуриловецького РВ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, безробітного,

за ст.130 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, повторно 20.06.2012 року о 09 год. 00 хв., в м. Дунаївці по вул. МТС 19, керував мотоблоком ZUBR, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку з використанням технічного засобу alcotest6810 на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №241715 від 20.06.2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та його письмовими пояснення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 вдруге притягується до адміністративної відповідальності, незробив належних висновків щодо своєї поведінки, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.2, 280, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: