Справа № 3-4506/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.12.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Комнацького О.В.,

при секретарі Жигановському Р.В.,

з участю прокурора Шамрай О.В.,

представника Житомирської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст.ст. 471, 472 Митного кодексу України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, громадянина ОСОБА_3 Федерації, проживаючого за адресою : ОСОБА_3 Федерація, АДРЕСА_1, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2012 року о 17 год. 30 хв. в зону митного контролю митного посту «Виступовичі» Житомирської митниці в напрямку «виїзд» по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» прослідував автомобіль НОМЕР_1, який слідував з України в ОСОБА_3 Федерацію, під керуванням громадянина ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2. Під час проходження митного контролю власник автомобіля ОСОБА_2 предявив «контрольний талон» для проходження по «зеленому коридору», який вибрано ним самостійно. На підставі розрахунків аналізу та оцінки ризиків транспортний засіб був виведений із загальної черги і направлений зі смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор» для поглибленого митного огляду. ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію. Після закінчення усного опитування було проведено митний огляд транспортного засобу, в результаті якого о 17 год. 42 хв. виявлено та вилучено не задекларований в митній декларації за встановленою формою гумовий кийок, який знаходився зліва від сидінням водія на підлозі без ознак приховування, тобто ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, при ввезенні обмежених до переміщення товарів, та без декларування товарів, що підлягають обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, у протоколі просив проводити розгляд справи у його відсутність, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Прокурор та представник митниці у судовому засіданні просили визнати ОСОБА_2 винним у порушенні ним митних правил, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, та застосувати до нього такий вид адміністративного стягнення як штраф в розмірі 100 % вартості товару з конфіскацією предмету правопорушення.

Винність ОСОБА_2 у порушенні ним митних правил, передбачених ст.ст. 471,472 МК України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами : протоколом про порушення митних правил № 0449/101080300/2012 від 01.10.2012 року (а.с. 1-4); актом спільного огляду транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_2, під час якого у автомобілі виявлено та вилучено гумовий кийок (а.с. 7); митною декларацією від 01.10.2012 року (а.с. 8); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 9-11).

Своїми діями, що виразилися у порушенні встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 Митного кодексу України.

Своїми діями, що виразилися у недекларуванні товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто неаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 527-529, 541 Митного кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару, що становить 50 (пятдесят) гривень, з конфіскацією предмета правопорушення - гумового кийка чорного кольору з металевою ручкою загальною довжиною 545 мм.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В. Комнацький

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.