Справа №2318/2865/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2012 суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Уманської обєднаної державної фінансової інспекції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером Ладижинської сільської ради, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 5 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером Ладижинської сільської ради, допустила порушення вимог чинного бюджетного законодавства.

Так, 22 травня 2012 року під час ревізії стану дотримання вимог бюджетного законодавства Ладижинського сільського бюджету та ревізії фінансово-господарської діяльності Ладижинської сільської ради за період з 01.07.2009 по 29.02.2012 рік, що розташована в с. Ладижинка по вул. Леніна, 2 Уманського району Черкаської області, було виявлено порушення, а саме: нецільове використання бюджетних коштів, ревізією встановлено покриття витрат в період з 17.02.2011 по 29.02.2012 року на суму 3781,00 грн. на оплату електроенергії, споживчої сільською бібліотекою, за кодом функціональної класифікації видатків 110204 «Палаци і будинки культури, клуби та інші заклади клубного типу», оплата за яку повинна проводитися за кодом функціональної класифікації видатків 110201 «Бібліотеки». Крім цього, видатки на розрахункове-касове обслуговування установ Ладижинської сільської ради в період з 17.02.2011 по 29.02.2012 року на суму 779,87 грн. проводилися лише за кодом функціональної класифікації видатків 010116 «Органи місцевого самоврядування», тоді як оплата послуг по зарахуванню заробітної плати на рахунки працівників повинна здійснюватися за відповідними кодами функціональної класифікації видатків 070101 «Дошкільні заклади освіти», 110204 «Палаци і будинки культури, клуби та інші заклади клубного типу», 110201 «Бібліотеки», 060702 «Місцева пожежна охорона», за якими здійснюються видатки на заробітну плату, чим порушено п. 5 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 № 228; п. 2 наказу Міністерства фінансів України від 14.01.2011 № 11 «Про бюджетну класифікацію», п. 8 ст. 7 Бюджетного кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала повністю та зобовязалася усунути дані порушення.

Вина ОСОБА_2 в суді підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи і в її діях є склад правопорушення передбачений ч. 5 ст. 164-12 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, наслідки, помякшуючі та обтяжуючі вину обставини, суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 5 ст. 164 - 12, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 164-12 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1190 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: .