Справа №3/519/382/12
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2011 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає у АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не виконує покладених на неї обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та обєктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей та документів, а також іншими документами.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 003261 від 10.01.2012р. відсутні дані, які підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, а саме: пояснення свідків та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. До протоколу також не додано будь-яких інших доказів (письмових матеріалів, актів обстеження умов проживання, характеристик) на підтвердження наявності факту правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП стосовно ОСОБА_1, а також не зрозуміло яке відношення до справи має додане до протоколу клопотання адміністрації Маріупольського центру професійно-технічної освіти про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3

Оскільки будь-яких інших доказів, які б свідчили про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, окрім протоколу, суду не надано, суд приходить до висновку про неможливість всебічного, повного та обєктивного встановлення обставин справи лише на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, без наявності інших доказів по справі.

За таких обставин, матеріали підлягають поверненню на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184 ч.2, 256, 278, 283 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КпАП України повернути до Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.

Суддя