Єдиний унікальний номер 3-1890/12
Номер провадження 3/2408/1926/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2012 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.339 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 Стіука ОСОБА_2, 25.08.1945 року нродження, мешканця ОСОБА_1, м.Сучава, вул..Георге Дожа, 81,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 24.04.2012 року о 23 год. 00 хв. на територію п/п «Порубне» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці вїхав легковий автомобіль марки «Форд», д.н. SV07UVL, під керуванням громадянина ОСОБА_1 Стіука ОСОБА_2, який з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Разом з ним слідувала громадянка ОСОБА_1 Єлена. Дані громадяни обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний.

Громадянин ОСОБА_1 Стіука ОСОБА_2 заявив про наявність у нього особистих речей та 120 пачок цигарок, які предявив до митного контролю і заявив, що дані цигарки він купив на території України і перевозив їх на територію ОСОБА_1, щоб продати.

Згідно ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» імпорт та експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії.

Таким чином, своїми діями Стіука ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.339 Митного кодексу України.

Стіука ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина Стіука ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України, в повному обємі доведена дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на Стіука ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, на Стіука ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 03 грн. 78 коп. за зберігання майна, останні, у відповідності до ст.ст.384, 385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з Стіука ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Стіука ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів 90 пачок сигарет марки «VICEROY», загальною вартістю 720 грн., 10 пачок сигарет марки «Фэст», загальною вартістю 70 грн., 10 пачок цигарок марки «Plugarul», загальною вартістю 70 грн., а всього 110 пачок сигарет різних марок, загальною вартістю 860 грн.

Стягнути з Стіука ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 03 грн. 78 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна