overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/8837/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 августа 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из территориальной государственной инспекции труда в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего инспектора кадров ООО ОСОБА_2 Азов-Юг, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.41 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проверке сотрудниками территориальной государственной инспекции труда ООО ОСОБА_2 Азов-Югустановлено, что во время выполнения должностных обязанностей на должности инспектора кадров ОСОБА_1., имея организационно-распорядительные функции в соответствии с должностной инструкцией: увольнение работников, учет личного состава, составление графиков отпусков, ведение документации по кадрам, допустил нарушение трудового законодательства, а именно:
- работники в своих личных картах не всегда ознакамливаются под роспись о назначении, переведении, увольнении, в частности, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, чем нарушены требования п.2.5 Инструкции О порядке ведения трудовых книжек работников.
- на предприятии утверждены директором правила внутреннего трудового распорядка, но отсутствует согласование с представителем трудового коллектива, чем нарушены требования ст. 142 КЗоТ.
Штатным расписанием по всем должностям, кроме инженера-электрика, предусмотрены полные штатные единицы, при этом работники принимаются на работу на неполное рабочее время. Приказы об изменении режима работы предприятия или изменения количества штатных единиц на проверку не предоставлены - нарушены требования ст. 57 КЗоТ Украины. Работники не уведомляются о начале и окончание работы.
- Согласно предоставленных на проверку документов, работники привлекаются к работе в командировках. Так, в соответствии с приказом от 22.02.2012 №10-од с 22.02.2012р. по 07.03.2012р.в г.Днепропетровске были направлены электрогазосварщики ОСОБА_6 и ОСОБА_7 и слесарь-монтажник ОСОБА_8, при этом в табели учета рабочего времени дни командировки проставлены только в феврале месяце. Нарушены требования ч.2 ст.30 ЗУ об оплате труда.
- на предприятии утвержден график отпусков на 2012 год без ознакомления работников, чем нарушены требования ст. 10 ЗУ об отпусках.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст.41 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 801/8200/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 августа 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал поступивший из Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства водных живых ресурсов о привлечении к административной ответственности
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 85-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
25.06.2012 года в 10-40 час. в г. Бердянске рынок в районе Красной гвоздики, р-н Слободка, ОСОБА_1 производил незаконный сбыт незаконно добытой продукции рыбы тарань(вяленая), в количестве 20(двадцати) штук, общим весом 2(два) кг, без документов, подтверждающих законность ее приобретение и сертификата качества, чем нарушил ст.7 Закона Украины О животном мире, ст. 8 Закона Украины О рыбе, п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 85-1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Рыбу - тарань вяленую, весом 2 кг., в количестве 20 штук, переданную на хранение ОСОБА_1 - оставить по принадлежности.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/8595/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 августа 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, из ОСОБА_1 в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
14.07.2012 года в 05-40 час. в г.Бердянске по ул. Макарова ОСОБА_2 управлял скутером SORM-50 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение координации движения, выраженное дрожание пальцев рук), от прохождения медицинского осмотра на факт опьянения в установленном законом порядке отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_2 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ на срок 50 часов.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/8265/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 августа 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, из Бердянского взвода ДПС ГАИ №5 о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.123 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протокола об административном правонарушении, ОСОБА_1 инкриминировано совершение правонарушения, предусмотренного ст. 123 ч.1 КУоАП.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административный материал необходимо вернуть в ДПС ГАИ №5 для составления протокола в соответствии с требованиями ст. 123 КУоАП в редакции Закона от 07.06.2012года.
Руководствуясь ст. 256 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
Административный материал в отношении ОСОБА_1 возвратить ДПС ГАИ №5 для надлежащего офрмления.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/8205/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 августа 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал поступивший из Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Пермской области, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
03.07.2012г. в 09-45 час.в г.Бердянске на Центральном рынке ОСОБА_1 торговала рыбой бычок свежий весом 9(девять) кг., без документов, подтверждающих законность ее приобретение и сертификата качества, чем нарушил ст. 7 Закона Украины О животном мире, ст. 8 Закона Украины О рыбе, других водных живых ресурсов и продуктовой продукции из них, п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства.
Привлеченная, извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не уведомив суд о причинах неявки.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст.ст. 88-1 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Рыбу бычок свежий, весом 9 кг, переданную на хранение ОСОБА_1 оставить по принадлежности.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/8693/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 августа 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, поступившие из Отдела ГАИ Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 124, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/8459/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 августа 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, поступившие из Отдела ГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.188-28 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
25.07.2012 года в 09-15 час ОСОБА_1 получил предписание ГАИ №9 от 20.07.2012года о демонтаже малой архитектурной формы, которая находится на перекрестке ул. Фурманова с ул. Корабельной в чертах красных линий улиц, и данное предписание не исполнил.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 188-28, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/8536/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 августа 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материал, поступивший Бердянского ГО (по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района) ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07.07.2012 года в 13-00 час. на пляже в районе Бердянской косы напротив СОЛ БГПУпо ул. Макарова, 127 в г. Бердянске Флуд М.Я. реализовывал с рук сувенирные изделия в неустановленном для этого месте.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 160 ч.2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Сувенирные изделия, изъятые согласно протокола осмотра и изъятия от 07.07.2012г., и переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бердянского ГО ГУМВД согласно квитанции №000021, конфисковать в доход государства.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/8692/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 августа 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, из отдела ГАИ г. Запорожье ЗМУ ГУМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Армении, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
04.08.2012 года в 00-10 час. в г. Бердянске по ул. Макарова ОСОБА_1 управлял автомобилем Нисан г/н НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение координации движения), от прохождения медицинского осмотра на состояние опьянения в установленном законом порядке отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5 ПДД.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что действительно, 04.08.2012г, когда его остановили сотрудники ГАИ, он отказался от прохождения медицинского осмотра на состояние опьянения, однако потом поехал сам для прохождения осмотра в медицинское учреждение, и предоставил заключение №706 КУ Бердянский психоневрологический диспансер, в котором указано, что признаков опьянения у ОСОБА_1 не выявлено.
Изучив материалы дела, учитывая личность правонарушителя, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным применить ст. 22 КУоАП и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по ст.130 ч.1 КУоАП по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/8720/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 августа 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, из отдела ГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района о привлечении к административной ответственности:
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
16.08.2012г. в 01-20 час. ОСОБА_1, находясь с явными признаками алкогольного опьянения(резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивая походка) по ул. Урицкого в г. Бердянске, напротив дома №3-д, управлял автомобилем НОМЕР_1. От прохождения медицинского осмотра на факт опьянения в установленном законом порядке, а также продутия алкотестера Драгеруклонился путем отказа
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что действительно 16.08.2012г. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянении, и от прохождения медицинского осмотра и продутия алкотестера Драгеротказался.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается также и материалами дела.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, который совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, суд приходит к выводу, что его следует подвергнуть взысканию в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на срок 1 (один) год.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/8594/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 августа 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, из отдела ГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района о привлечении к административной ответственности:
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
11.08.2012 года в 20-20 час. в г. Бердянске по ул. Донецкой возле перекрестка с ул. Черняховского ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_2 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз), от продутия алкотестера Драгер и прохождения медицинского обследования для установления состояния опьянения уклонился путем отказа в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/8984/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 сентября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО (по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района) ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12.08.2012 в 13-00 час. по месту прописки ОСОБА_1 устроил скандал с матерью ОСОБА_2, в ходе которого выражался в ее адрес нецензурной бранью, чем совершил насилие в семье.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст.173-2 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 801/8214/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 сентября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО(по обслуживанию г.Бердянска и Бердянского района) ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного по адресу :ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.187 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, находясь под административным надзором, не прибыл в июле 2012 года на регистрацию в Бердянский ГО ГУМВД, чем нарушил п.1 установленного в отношении него административного надзора.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Изучив материалы дела, учитывая личность правонарушителя, который не работает, штраф назначенный постановлением суда от 22.06.2012 года по ст. 187 ч.1 КУоАП не оплатил, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 187 ч.2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 187 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста на срок 5(пять) суток.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 801/8061/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 августа 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО(по обслуживанию г.Бердянска и Бердянского района) ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17.07.2012 года в 22-00 час. ОСОБА_1. на летней площадке кафе Любимыйгромко выражалась нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2., чем совершила мелкое хулиганство.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самой привлеченной.
Руководствуясь ст.ст.173, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин