overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1005/448/2012, 1005/897/2012
Постанова

іменем України

15 лютого 2012 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Дніпропетровська область, працюючу ТОВ Еста-Холдинг, проживаючу м. Київ (Святошинський район), проспект Перемоги б. 144, кв. 79,-

встановив:

15.01.2012 року о 16.10 годин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 в районі малої захисної дамби 1-2 шлюзу, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснила наїзд на стовбур дерева, в звязку з чим транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила п. 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

На судовому розгляді справи ОСОБА_2 пояснила, що наїзд здійснила, в звязку з тим, що дорожнє покриття було дуже слизьке.

Враховуючи ступінь вини та особу ОСОБА_2, а також приймаючи до уваги, що крім автомобіля ОСОБА_1 пошкоджень нікому не було завдано, потерпілих не має, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 22, 25, 33, 124, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Саган В.М.
Справа №1005/9245/2012, НП № 3/1005/3913/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2012 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ Автосервіс,

за ст. 124 КУпАП

встановив:

26.08.12р. близько 07.30 год. в м. Бориспіль по вул.. Київський шлях, водій ОСОБА_1 керуючи автобусом БАЗ д.н.з. НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 16.11 ПДР України, при виїзді з другорядної дороги по вул. Ватутіна на головну по вул.. Київський шлях, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ д.н.з. В 6520ІО, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого відбулося зіткнення. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження, травмованих не має. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника

Керуючись ст.124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 340 гривень, зі сплатою до держбюджету м. Бориспіль на р/р 0004, МФО 821018; ; КБК 22030001.

Посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3- місяців.

Постанова набрала чинності_______________________року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.М. Саган
№ справи 1005/1935/2012 № провадження 3/1005/893/2012
Постанова

іменем України

29 лютого 2012 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Бориспіль, громадянина України, працюючого водієм таксі МАКСІМА, проживаючого - Київська область, м. Бориспіль, вул. Ленінградська б. 6, кв. 27-

встановив:

03.02.2012 року близько 11.52 годин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом КІА CERATOд.н.з. НОМЕР_1 в м. Бориспіль на вул. Київський шлях 2/13, виконуючи маневр повороту ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.13 ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

На судовому розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав повністю. Його вина в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, належить прийняти до уваги його особу, вважаю доцільним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнє для його виховання та попередження вчинення ним порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 124 , 283-289 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Саган В.М.
дата документу : Справа 3/1005/1917/2012
№1005/4493/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2012 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

- за ст.. 122 ч.4 КУпАП,-

встановив:

03.05.12р. о 09.51год. в м. Бориспіль по вул.. Київський шлях, 35, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем HONDA ACCORD, д.н.з. СА 8473АХ, в порушення вимог п.п. 8.7.3.е ПДР України, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофорачервоний, змусивши пішохода ОСОБА_2, який почав переходити проїздну частину зупинитися та вчинити заходи для забезпечення особистої безпеки, що спричинило створення аварійної обстановки. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП

В суді правопорушник вину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України, і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

На підставі ч.4 ст. 122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Саган В.М.
Справа № 3/1005/3167/2012,
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2012 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ Автосервіс, -

- за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18.06.12р. під час проведення перевірки за додержанням законодавства про працю та загальнообовязкового державного соціального страхування директором ТОВ АвтосервісОСОБА_1., державною інспекцією праці було виявлено, що :

- в порушення ч.1, ч.3 ст. 115 КЗпП України, ст..24 ЗУ Про оплату працівиплачується заробітна плата, з недотриманням строків та дати виплати, заробітна плата за період щорічних відпусток, не за три дні до початку відпустки,

- в порушення ст.. 116 КЗпП України розрахункові кошти звільненим працівникам виплачуються не вдень звільнення, а після.,

- в порушення вимог ст..ст.83,116 КЗпП України виплачені розрахункові та компенсація за невикористану щорічну відпустку звільненому працівнику ОСОБА_2., що підтверджується актом перевірки № 10-15-115/44 від 18.06.2012 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в суд не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дійсно ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, і враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, йому потрібно призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі ч.1 ст.41 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності_______________________ року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №1005/9226/2012
НП № 3/1005/3895/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2012 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водій фірма Моршинська,

за ст. 124 КУпАП

встановив:

22..08.12 р. близько 14.50 год. в м. Бориспіль по вул..Дзержинського, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 2.3в,10.1,10.2 ПДР України, виїжджаючи на дорогу з двору будинку № 9 по вул.. Дзержинського, не був уважним та не надав дорогу автомобілю ВАЗ 11183 д.н.з. АА 2379СЕ, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, скоївши з ним зіткнення. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження, травмованих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суд правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника

Керуючись ст.124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 425 гривень, зі сплатою до держбюджету м. Бориспіль на р/р 0004, МФО 821018; ; КБК 22030001.

Посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3- місяців.

Постанова набрала чинності_______________________року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.М. Саган
Справа № 3/1005/980/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Саган В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Дударків пров. Першотравневий, буд. 4, працюючу КМКЛ № 3,

- за ч.1 ст.184 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який приймав участь в бійці, що відбувалася 18.02.12 р. о 23.00 год. в с. Дударків по вул.. Гоголя. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в суді вину свою визнала.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і її вина повністю доведена письмовими матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника

Керуючись ч.1 ст.184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності______________________року.

Суддя: В.М. Саган
Справа №3/1005/3904/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2012 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП

встановив:

24.08.12р. о 23.00 год. в с. мартусівка Бориспільського р-ну Київської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини хитка хода. Від проходження медогляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, скоївши адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений при складанні протоколу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.. 130 КУпАП, і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, обставини справи та особа правопорушника.

З протоколу слідує що у ОСОБА_1 не вилучалось посвідчення водія. Ця обставина ставить під сумнів наявність у нього прав на керування транспортними засобами. А тому у суду не має достатніх підстав позбавляти його цих прав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, зі сплатою до держбюджету м. Бориспіль на р/р 0004, МФО 821018; ; КБК 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути предявлена до виконання протягом 3- місяців.

Постанова набрала чинності__________________року.

Суддя :
Справа № 3/1005/1166/2012,1005/2648/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

- за ст.85 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адмінправопорушення вбачається, що 22.02.12р. близько 11.00год. ОСОБА_1 в районі обвідного каналу в с. Проців Бориспільського району Київської області, грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства, проводив лов риби забороненими знаряддями лову „ сіткою з жилки , не маючи на те спеціального дозволу, риби не виловив,, чим порушив п.п. 3.15, Правил любительського і спортивного рибальства затверджених наказом ДКРГ України № 19 від 15.02.1999 року. Своїми діями ОСОБА_1В, вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України, і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

На підставі ст.85 ч.4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., в дохід держави.

Вилучене по протоколу у ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову - „сітка з жилкиб/в, l 50м, h 1,5м, q-30 мм, в кількості 1 (штука) знищити, як таке, що не представляє цінності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності________________________________року.

Суддя Саган В.М.
Справа № 3/1005/3177/2012
Постанова

Іменем України

13 серпня 2012 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 повторно протягом року, 02.05.12р. близько 03.00 години по місцю свого проживання вчинив насильство в сімї щодо своєї дружини, тещі ОСОБА_2 та тестя ОСОБА_3, а саме: вчинив сварку в сімї, під час якої словесно погрожував розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав. Крім того, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення сталося 02.05.12р., після доопрацювання справа надійшла до суду 27.07.12р., до судового розгляду справа призначена на 13.08.12р. Таким чином адміністративне стягнення до ОСОБА_1 не може бути застосовано, оскільки з моменту вчинення правопорушення пройшло більш ніж три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч. 2, 247 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП. Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова набрала чинності ___________________________ 201____ року.

Суддя Саган В.М.
Справа №1005/9298/2012, НП № 3/1005/3929/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2012 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 оскол, Бєлгородської області, мікрорайон Юбілейний, 9 кв. 317, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП

встановив:

28.08.2012 р. близько 16.40 год. в м. Бориспіль по вул.. Київський шлях, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 13.1 ПДР України, будучи не уважним, не вибрав безпечну дистанцію, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження, травмованих не має. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника

Керуючись ст.124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 340 гривень, зі сплатою до держбюджету м. Бориспіль на р/р 0004, МФО 821018; ; КБК 22030001.

Посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3- місяців.

Постанова набрала чинності_______________________року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.М. Саган