ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________________________
Справа №3-6834/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського районного управління відділу даржавтоінспекції м. Києва, про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Київ, проживає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м. Київ, місце проживання АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2012 року о 21 годині 30 хвилин в м. Києві по пр-ту Оболонський, 15, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем „БМВ д.н.з. НОМЕР_2 при будь-якій зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, при об'їзді перешкоди не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем „Шевроле д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який в свою чергу також при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, при об'їзді перешкоди не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем „БМВ д.н.з. НОМЕР_2. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали технічні пошкодження.

Водій ОСОБА_2 порушивши п.п. 10.1, 10.3, 13.3 ПДР України, а водій ОСОБА_3 порушивши п.п. 10.1, 10.3, 13.3 ПДР України вчинили правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав.

Водій ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився: про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення водія ОСОБА_3, суд, вважає, що вина правопорушників у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена повністю.

Таким чином, суд вважає доведеною наявність в діянні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушників, суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає за можливе призначити стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Вилучене посвідчення водія підлягає поверненню власнику;

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень на користь держави.

Вилучене посвідчення водія підлягає поверненню власнику;

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя підпис О.В. Диба