overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року м. Балта, Одеська область

суддя Балтського районного суду Одеської області Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механіком Балтського ПТАУ, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.18828 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2012р. гр.. ОСОБА_1 не виконав вимоги припису № 21 від 23.03.2012 року, щодо незадовільного рівня роботи автогосподарства по забезпеченню безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення зазначеного порушення, пояснивши, що в подальшому буде виконувати пункти припису.

Правопорушення, передбачене ст. 18828 ч.1 КпАП України, здійснене ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 4133623 від 03.04.2012 року, та ін.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника невиконання законних вимог посадових осіб, суддя керуючись ст. 124 п.5 Конституції України, ст. 18828 ч.1, КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин ОСОБА_2, мешканцю с. Гольма Балтського району Одеської області, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

в с т а н о в и в :

06.04.2012 року працівниками міліції виявлено, що ОСОБА_1, являючись громадянкою ОСОБА_2, порушила правила перебування іноземців на території України, так як проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 після закінчення законного терміну перебування на території України, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

ОСОБА_3 житель с. Гольма надав житло громадянці ОСОБА_1, яка проживає на території України після закінчення законного терміну перебування на території України для іноземних громадян.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_3 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 та 206 КУпАП, що підтверджується поясненнями правопорушників, протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0182965 та ОД № 0182966 від 06.04.2012 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст. ст.. 22, 203 ч.1, 206 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності із ст.276 КУпАП (далі Кодексу) справи про адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу розглядається за місцем його вчинення, а також можуть розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Згідно ст.278 п.3 Кодексу при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання про сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

За вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою ОСОБА_1 15.06.2012 року було направлено рекомендований лист із сповіщеннями про день, час, місце розгляду адміністративної справи, але за даними Балтського відділення Укрпоштаадресат за вказаною адресою не проживає.

Законодавець у главі 24 Кодексу визначає порядок і строки оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, права осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, особливо звертаючи увагу на н а л е ж н е повідомлення осіб про час, місце розгляду справи.

По вище зазначеним причинам суд не може розглянути справу і вважає за необхідне повернути справу до відділення ДАІ для зясування місця проживання (перебування) правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278, главою 24 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП;

в с т а н о в и в :

24.03.2012 року о 15.00 год. гр.. ОСОБА_1, в с. Мирони Балтського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вдома вчинив сварку зі своєю донькою, висловлювався на її адресу нецензурними словами, ображав її людську гідність, образливо до неї чіплявся, чим вчинив насильство в сімї.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що сварку з донькою вчинив по причині побутових проблем та перебуванням в нетверезому стані, розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0182872 від 21.05.2012 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сім`ї, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП;

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії ОД № 0181306 від 01.06.2012 р. ОСОБА_1, 23.05.2012 року біля 09 годині 00 хвилин, вчинив сварку зі своєю матірю, ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив що не контролював свої дії, в результаті чого вчинив сварку стосовно матері, в ході якої ображав її нецензурними словами, розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в його діях присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, що підтверджується поясненнями правопорушника, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 27.05.2012 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181306 від 01.06.2012 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст 24-1, 173-2 ч.2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді догани.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

в с т а н о в и в :

10.09.2012 року гр.. ОСОБА_1, близько 12.30 год. в с. Кармелюківка Балтського району Одеської області висловлювався на адресу працівників сільської ради нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Заслухавши гр.. ОСОБА_1, який дане правопорушення визнав, розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в його діях присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181725 від 10.09.2012 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 15-10-020/0052 від 27.04.2012 року, складено державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці у Одеській області ОСОБА_2, директор ТОВ інфокомтехсервісОСОБА_1 виконуючи свої посадові обовязки, відносно найманих працівників, порушив законодавство про працю та оплату праці, що відмічено актом перевірки від 20.04.2012 року № 15-10-020/0062.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, до суду надав заяву в якій, дане правопорушення по ст.. 41 ч.1 КУпАП визнав, просить суд не застосовувати до нього штраф та розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 41 ч.1 КУпАП.

Проте, враховуючи ті факти, що виявленні недоліки усунуті, є незначними, не призвели до настання негативних наслідків, з врахуванням малозначності скоєного, суддя вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.22, ст.41 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.. 41 ч.1 КУпАП - звільнити за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.06.2012 року працівниками міліції виявлено, що ОСОБА_1 являючись громадянином ОСОБА_2, порушив правила перебування іноземців на території України, так як проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, після закінчення законного терміну перебування на території України, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що проживає на території України без документів на право проживання на території України.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181452 від 20.06.2012 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст. 203 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення з нього штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а Одеської області, непрацюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

гр.. ОСОБА_1 не виконує своїх обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, 02.01.2005року народження, що призвело до того, що він скоїв правопорушення.

гр.. ОСОБА_2 не виконує своїх обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що призвело до того, що він скоїв правопорушення.

В судовому засіданні правопорушники даний факт правопорушення визнали, пояснивши суду, що надалі будуть виховувати належним чином своїх дітей. Правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України, здійснене ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181762 та ОД № 0181763 від 01.09.2012 року та з пояснень самих правопорушників.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вбачаючи в їх діях ухилення від виховання неповнолітніх дітей, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.184 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП;

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії ОД № 0181779 від 04.09.2012 р. ОСОБА_1, 03.09.2012 року біля 17 годині 00 хвилин, вчинив сварку по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що не контролював свої дії, в результаті чого вчинив сварку стосовно ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в його діях присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, що підтверджується поясненнями правопорушника, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 05.09.2012 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181779 від 04.09.2012 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.173-2 ч.2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.05.2012 року о 15 годині 45 хвилин гр.. ОСОБА_1 по вул.. Котовського міста Балта Одеської області керував мопедом, без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан спяніння їхати в лікарню правопорушник відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджується його письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№ 413320 від 30.05.2012 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3000,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.09.2012 року працівниками міліції Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення на гр. ОСОБА_1, який не виконує своїх обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, 25.03.1997року народження, що призвело до того, що вона пішла з дому.

В судовому засіданні правопорушник даний факт правопорушення визнав, пояснивши суду, що надалі буде виховувати належним чином свою доньку. Правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України, здійснене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181767 від 10.09.2012 року та з пояснень самого правопорушника.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1, вбачаючи в його діях ухилення від виховання неповнолітньої доньки, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.184 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

в с т а н о в и в :

14.08.2012 року біля 18 годин 30 хвилин гр.. ОСОБА_1, знаходячись в с. Кармелюківка Балтського району Одеської області, в нетверезому стані, вчинив сварку по відношенні до ОСОБА_2, висловлювався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив свою поведінку тим, що знаходився в нетверезому стані, розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в його діях присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0181738 від 17.08.2012 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя