Справа № 3/1408/373//2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.06.12 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Фасій В. В.

при секретарі Сальнікової О. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.11.1988 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше притягувався до кримінальної відповідальності: 11.04.2012р. засуджений Врадіївським районним судом по ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, із звільненням, на підставі ст.. 75 КК України, від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

12.06.2012р. о/у СКМСД Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 на гр.. ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол, в тому, що він 11.06.2012р. біля 18.40 год. за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 та разом з останнім, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки з підвалу, розташованого на території домоволодіння ОСОБА_4 А, В. в с. Краснівка Врадіївського району Миколаївської області металевого швелера довжиною 1,5м., металевого кутника довжиною 1,5м., металевої шинки розміром 1,5м., загальною вагою 28 кг вартістю 1,80/1кг, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 50,40грн.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що вищезазначеної дати біля 14.00 год. він з ОСОБА_3 викрав з домоволодіння ОСОБА_4, в с. Краснівка 4 металеві листи, 14 відрізків металевих кутників, які вони здали на металобрухт в с. Агафіївкі ОСОБА_6. Того дня до домоволодіння ОСОБА_4 він більше не повертався та нічого не крав. Пізніше дізнався, що того ж дня біля 18.40 год. до будинку ОСОБА_4 приходив ОСОБА_3, який вкрав у потерпілого металеві речі - швелер, кутник.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 11.06.2012р. біля 14.00 год. вони разом з ОСОБА_1 здійснили крадіжку металевих листів та відрізків металевих кутників з домоволодіння ОСОБА_4 які здали на металобрухт. Того ж дня, біля 7 год. вечора, у нього виник умисел знову вчинити крадіжку металу у ОСОБА_4 А, В., з метою заробити гроші на горілку. Для цього він пішов до вказаного домоволодіння та викрав швелер, кутник, металеву шинку. ОСОБА_1 про це не знав, його з ним не було.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дані протоколу про адміністративне правопорушення спростовуються поясненнями як самого порушника так і поясненнями свідка ОСОБА_3 та за відсутності в справі про адміністративне правопорушення інших доказів які б підтверджували винність саме ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП (дрібна крадіжка металевих виробів у ОСОБА_4 11.06.2012р. о 18.40 год.), вважає провадження у справі підлягаючим закриттю, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, - відсутністю складу адміністративного правопорушення.

керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 51 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.,

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Фасій