Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20липня 2012 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 кв. З Волинської області, працюючого головою правління ПАТ «Укртранснафта»,

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки Сумською МДПІ було встановлено, що гр. ОСОБА_1, працюючи на посаді голови правління ПАТ «Укртранснафта», порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування сум по платі за користування надрами для видобування корисних копалин за 1 квартал 2012 року, граничний термін подання 20.05.2012 року, фактично подано 06.06.2012 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився. Від нього надійшла телеграма, в якій він просить слухати справу без його участі через необхідність відбути у відрядження. У письмових поясненнях, надісланих від його імені на адресу суду ОСОБА_1 0.1. пояснив, що з протоколом не згоден. 03 травня 2012 року ПАТ «Укртранснафта» в електронному вигляді до Сумської міжрайонної ДПІ було подано вірний розрахунок податкового зобов'язання по сплаті за користування надрами для видобування корисних копалин за звітний період в сумі 10, 27 грн.. Платіжним дорученням від 18.05.2012 року № НОМЕР_1 філією «Придністровські магістральні нафтопроводи» перераховано до місцевого бюджету (отримувач ГУДКУ у Сумській області) 3,29 грн. оплати за користування надрами для видобування корисних копалин. При цьому мала місце технічна помилка виконавця, що відповідав за формування даного платіжного доручення. При виявлення цієї помилки, відразу платіжним дорученням від 06.06.2012 року № НОМЕР_2 «Придністровські магістральні нафтопроводи» перераховано до місцевого бюджету Сумського району (отримувач ГУДКУ у Сумській області) 7,70 грн. плати за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі 7,00 грн. та 10% штрафної санкції у сумі 0,70 грн.. Просив звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням в зв'язку з відсутністю умислу, мізерністю суми, на яку накладено штраф, обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне порушення, оскільки Товариством внесено до місцевого бюджету Сумського району в добровільному порядку податковий борг та штрафну санкцію в сумі 7,70 грн..

Враховуючи, що на момент неподання платіжного доручення на перерахування сум по платі за користування надрами для видобування корисних копалин за 1 квартал 2012 року мала місце технічна помилка виконавця, всі недоліки невдовзі були усунуті, правопорушення є малозначним.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, які дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя