overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2025/5206/2012
Номер провадження 3/2025/900/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н 2АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 2АДРЕСА_2, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2012 року, о 17-00 год., працівником міліції біля будинку 28 на 2 мікрорайоні в м. Лозова Харківської області, був виявлений ОСОБА_1, який керуючи автомобілем ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, здавав заднім ходом та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, протоколом серії АХ1 № 360480 від 30.08.2012 року про адміністративне правопорушення, схемою ДТП від 29.08.2012 року, протоколом огляду місця ДТП від 29.08.2012р., поясненнями ОСОБА_3.

Згідно довідки ВДАІ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, посвідчення водія ОСОБА_1 серії ВАЕ № 662353 тимчасово вилучено та зберігається у ВДАІ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 124, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ОСОБА_1 серії ВАЕ № 662353 - повернути ОСОБА_1.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 2025/4789/2012
Номер провадження 3/2025/800/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, працюючого оператором на ПрАТ ЛКМЗ, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2012 року, о 09-00 год. ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Викладене підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, протоколом серії ХА № 057711 про адміністративне правопорушення від 06.08.2012 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 173-2 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн..

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 2025/5849/2012
Номер провадження 3/2025/1050/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова і Лозівського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні нікого має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2012 року, о 08-20 год., працівником міліції в м. Лозова, Харківської області на 4-му мікрорайоні біля буд. 24, був виявлений ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від медичного огляду відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, протоколом серії АА2 № 060941 від 03.10.2012 року про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно довідки ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова і Лозівського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області, посвідчення водія ОСОБА_1 серії ХАА № 344207 тимчасово вилучено та зберігається у ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова і Лозівського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 24, 30-1, 130 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Тимчасово вилучене водійське посвідчення на імя ОСОБА_1 серії ХАА № 344207 повернути ОСОБА_1.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 2025/6070/2012
Номер провадження 3/2025/1078/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівської обєднаної державної податкової інспекції в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 4 АДРЕСА_1, якій відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2012 року старшим державним податковим ревізором Лозівської ОДПІ ОСОБА_2 при перевірці ФОП ОСОБА_1 Олександрівназа адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 4 АДРЕСА_1, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій, а саме: проведення розрахункових операції без застосування РРО, в результаті чого було порушено п.п. 1, ст. 3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг№ 265/95-ВР від 06.07.95р., в звязку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 000578 від 29.10.2012 року.

Викладене підтверджується протоколом серії АА № 626013 про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2012 року, поясненнями правопорушника.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.155-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, майнове положення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 155-1 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.155-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн..

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 2025/5850/2012
Номер провадження 3/2025/1051/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова і Лозівського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2012 року, о 18-45 год., працівником міліції на автошляху Мерефа-Павлоград, був виявлений ОСОБА_1, який керуючи автомобілем ЗАЗ-ТF 699Р, державний номер АХ 5885ВН, який належить ОСОБА_2, повертав ліворуч виїжджаючи на зустрічну смугу не переконався, що це буде безпечно і не пропустив автомобіль, який обганяв, чим самим допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, в разі чого сталося ДТП, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, протоколом серії АХ1 № 360489 від 12.10.2012 року про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП від 12.10.2012р., поясненнями ОСОБА_3, схемою ДТП від 12.10.2012 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 16.10.2012 року.

Згідно довідки ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова і Лозівського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області, посвідчення водія ОСОБА_1 серії АХВ № 053404 тимчасово вилучено та зберігається у ВДАІ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 124, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ОСОБА_1 серії АХВ № 053404 - повернути ОСОБА_1.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 2025/6214/2012
Номер провадження 3/2025/1094/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, не працює, на обліку в Лозівському центрі зайнятості населення Харківської області не перебуває, мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 4 АДРЕСА_1, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2012 року о 11-50 год., працівниками міліції біля міської поліклініки у м. Лозова на м-н 4, був виявлений ОСОБА_1, який здійснював торгівлю продуктами харчування, а саме: курячою тушкою, в місці де це робити заборонено, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

Викладене підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, протоколами ХА № 056956 від 06.11.2012 р., письмовими поясненнями правопорушника.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.160 ч.1 КУпАП, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, до обставин, що помякшують відповідальність відноситься, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину, щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, тому можливо провадження по справі закрити по малозначності правопорушення та звільнити ОСОБА_1В від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 160 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження по справі за ст. 160 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, обмежитись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 2025/6604/2012
Номер провадження 3/2025/1142/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ЛВ на ст. Лозова УМВС України на ПЗ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрованої та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

за ст. 44 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 вересня 2012 року о 11 годині 30 хвилин співробітниками міліції на перегоні ст. Лозова о.з. 939 км, був затриманий громадянин ОСОБА_1, у якого при особистому огляді було виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження, яке згідно висновку експерта є особливо небезпечною речовиною канабісмасою 4,65 грама, яке він зберігав при собі без мети збуту, чим порушив вимоги ст. 44 ч.1 КУпАП.

На дослідження витрачено по 2,00 г речовини з обєкту дослідження.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником ОСОБА_1, протоколом серії ПТ № 014383 від 24.09.2012 року, протоколом огляду міста події, висновком спеціаліста № 711 від 07.09.2012 року.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 44 ч. 1 КУпАП, оскільки він вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 44 ч. 1, 268, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст.44 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 590 (пятсот девяносто) гривень.

Речовий доказ по справі № 711 від 07.09.2012 року, а саме: полімерний пакунок з наркотичною речовиною марихуаною, в кількості 2,65 г., який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України на Південній залізниці знищіти, як такий, що не представляє цінності.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І.Горчакова
Справа № 2025/6767/2012
Номер провадження 3/2025/1165/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, літніх батьків немає, працюючого підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором Лозівської ОДПІ Харківської області ДПС ОСОБА_2 при проведенні позапланової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Космічна, буд. 8, було виявлено неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за жовтень-листопад 2009р., неподання розрахунку сум нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за ф. 1ДФ. Сума не утриманого податку склала 202,06 грн., чим порушено п.п. 6.3.2 п.п. 6.3.5 п. 6.3 ст. 6 Закону України Про податок з доходів фізичних осібвід 22.05.2003р. № 889-ІУ, п.п. 47.1.3 п. 47.1 ст. 47, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, п. б176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010р., в звязку з чим відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 22.10.2009р. по 22.10.2012р. № 1065/17-212/НОМЕР_1 (№ 001097) від 22.11.2012 року.

Викладене підтверджується поясненнями ОСОБА_1, який вину у здійсненні правопорушення визнав повністю, про що також зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, протоколом серії АА № 626027 про адміністративне правопорушення від 03 грудня 2012 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, а саме: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, майнове положення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 163-4 ч. 1, 268, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн..

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 2025/6625/12
Номер провадження 3/2025/1148/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжня, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює головним бухгалтером ТОВ Компанія Ботік, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область Лозівський район смт. Краснопавлівка вул. Енгельса буд. 15, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2012 року головним державним податковим інспектором відділу адміністрування ПДВ та акцизного податку ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки згідно акту № 164/15-228/21172627 від 28.11.2012 року ТОВ Компанія Ботік. При перевірці встановлено, що головним бухгалтером ТОВ Компанія Ботік - ОСОБА_1, несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість в сумі 2571 гривня 76 копійок, згідно декларації з ПДВ за вересень 2012 року, термін сплати 30.10.2012 року, фактично сплачено 01.11.2012 року, чим порушено ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

28 листопада 2012 року відносно головного бухгалтера ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 166767 за ст.163-2 ч.2 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом № 164/15-228/21172627 від 28 листопада 2012 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.163-2 ч.2 КУпАП, оскільки вона вчинила порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24, 163-2 ч.2, 284, 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.163-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову суду може бути подана скарга в Апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І.Горчакова