overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3/0519/2412/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 августа 2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 130 КУоАП,-
07.08.2012 года в 18.30 часов, двигаясь по бульвару Шевченко в г. Мариуполе, водитель ОСОБА_2 управлял автомобилем НОМЕР_1, который принадлежит ОСОБА_3, в состоянии алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения установлено заключением относительно результатов медицинского освидетельствования с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, которые понижают внимание и скорость реакции городского наркологического диспансера г. Мариуполя № 1808 от 07.08.2012 года, при этом нарушил п. 2.9 а ПДД Украины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АН1 № 676409 от 08.08.2012 года, заключением относительно результатов медицинского освидетельствования с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, которые понижают внимание и скорость реакции городского наркологического диспансера г. Мариуполя № 1808 от 07.08.2012 года, копией протокола об административном правонарушении серии АН1 № 676406 от 08.08.2012 года.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ч. 1 ст. 130 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
Производство № 3/0519/3484/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 декабря 2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серии ВВ 399722, выдан Жовтневым РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области 06.05.1998 года, ИНН НОМЕР_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 130 КУоАП,-
22.11.2012 года в 11.11 часов в г. Мариуполе по пр. Строителей, водитель ОСОБА_2 управлял автомобилем «Фольксваген», г/н НОМЕР_2, с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования в установленном законом порядке на определение состояния опьянения, отказался в присутствии двух свидетелей, при этом нарушил п. 2.5 ПДД Украины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
В судебном заседании правонарушитель вину признал.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА2 № 789526 от 22.11.2012 года, объяснением свидетеля ОСОБА_3 от 22.11.2012 года, объяснением свидетеля ОСОБА_4 от 22.11.2012 года, рапортом инспектора ДПС прапорщика милиции ОСОБА_5 от 22.11.2012 года.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, признание им вины.
Руководствуясь ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 34, ст. 252, ч. 1 ст. 130 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 2550 гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья Е.Г. Васильченко
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
П О С Т А Н О В А

01 серпня 2012 року Справа № 3/0519/1455/2012

м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сереп», який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вулиця Станюкевича, 45, за ст. 162-1 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2012 року, ОСОБА_2, займаючи посаду генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сереп», що розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. Апатова, 140а, будучи службовою особою підприємства, здійснив умисне ухилення від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт робіт, що призвело до порушення ст. 1 Закону України від 23.09.1994 рок № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»у вигляді надходження з порушенням законодавчого терміну виручки в іноземній валюті в сумі 244000,00 доларів США у період з 29.01.2012 року по 02.03.2012 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 162-1 ч.3 КУпАП.

Порушення встановлено актом перевірки № 635/22-011-1/30277055 від 16.03.2012 року.

Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 014449 від 16.03.2012 року, витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Сереп»№ 635/22-011-1/30277055 від 16.03.2012 року.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, приходить до

висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 162-1 ч.3 КУпАП.

У звязку з тим, що на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 3 ч. 1 ст. 284, 162-1 ч.3, п. 7 ст. 247 КУоАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 162-1 ч.3 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з моменту прийняття постанови до Апеляційного суду Донецької області.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строків його оскарження та опротестування.

Суддя
Производство № 3/0519/2511/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 сентября 2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в ПАО «Азовобщемаш», цех Ш, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП,-
04.08.2012 года в 18.10 часов, ОСОБА_2, находясь по адресу: АДРЕСА_1, устроил скандал со своей сожительницей, ОСОБА_3, в ходе которого выражался в ее адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой, чем совершил насилие в семье, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 173-2 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 035752 от 11.08.2012 года, заявлением ОСОБА_3 от 04.08.2012 года, объяснением ОСОБА_3 от 04.08.2012 года, объяснением ОСОБА_2 без даты, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.08.2012 года.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ч. 1 ст. 173-2 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья Е.Г. Васильченко
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
24 сентября 2012 года Производство №3/0519/2464/2012
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.173 КУоАП,-
10.08.2012 года около 22.50 часов, ОСОБА_2, находясь в общественном месте, возле Г/Б № 2 г. Мариуполя по ул. 50 лет СССР в Жовтневом районе г. Мариуполя, выражался грубой нецензурной бранью, при этом нарушил общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протокол об административном правонарушении серии ДО № 036685 от 10.08.2012 года, рапортом инспектора ПС БПС МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области сержанта милиции А.И. Холошевского ОТ 10.08.2012 года.
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП, поскольку последний выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 252, 173 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст.173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51,00 гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья Е.Г. Васильченко
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
19 декабря 2012 года Производство № 3/0519/3044/2012
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.173 КУоАП,-
22.09.2012 года примерно в 16.00 часов, ОСОБА_2, находясь в общественном месте, возле дома № 148 по ул. Артема в Жовтневом районе г. Мариуполя, справляла свои естественные нужды, а именно мочилась, при этом нарушила общественный порядок, чем совершила мелкое хулиганство.
В судебное заседание правонарушитель не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 042577 от 22.09.2012 года, рапортом инспектора ПС БПС МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области мл. лейтенанта милиции ОСОБА_3 от 22.09.2012 года.
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает необходимым в отношении ОСОБА_2 применить меры административного воздействия в порядке ст. 24-1 в виде предупреждения.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 173, 13, 24-1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
В отношении ОСОБА_2 применить меры административного воздействия в виде предупреждения.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья Е.Г. Васильченко
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Дело № 3/0519/2867/12 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 октября 2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в ООО «СП «Инколаб Сервисез Украина», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 КУоАП,-
17.09.2012 года в 10.50 часов в г. Мариуполе, водитель ОСОБА_2 управлял автомобилем «Фольксваген», г/н НОМЕР_1, принадлежащий ООО «СП «Инколаб Сервисез Украина», двигаясь в районе дома № 1 по пер. Пилотов, оставил транспортное средство, не предприняв всех мер для недопущения его самовольного движения. В результате чего, автомобиль начал самовольное движение и столкнулся с автомобилем «Опель», г/н НОМЕР_2, собственник ОСОБА_3 В результате ДТП, автомобили получили механические повреждения, при этом нарушил п. 15.12 ПДД Украины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
В судебном заседании правонарушитель факт правонарушения не отрицал.
Кроме признания вины правонарушителем, факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АН1 № 758473 от 17.09.2012 года, схемой ДТП, фото-таблицей места совершения ДТП, пояснениями ОСОБА_2 от 17.09.2012 года, пояснениями участника ДТП ОСОБА_3 от 17.09.2012 года.
Суд, выслушав правонарушителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, полностью доказана.
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ст. 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
Производство № 3/0519/2398/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 сентября 2012 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 160 КУоАП,-
13.07.2012 года в 14.00 часов, находясь возле дома № 104 по пр. Ленина в г. Мариуполе,
ОСОБА_2 осуществлял незаконную торговлю с рук в неустановленном для торговли месте, а именно осуществлял реализацию фруктов без разрешающих документов, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 160 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 035849 от 13.07.2012 года, протоколом осмотра и изъятия от 13.07.2012 года, объяснением ОСОБА_2 от 13.07.2012 года, сохранной распиской ОСОБА_2 от 13.07.2012 года.
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 160 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ч. 1 ст. 160 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 160 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен без конфискации предметов торговли.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья Е.Г. Васильченко
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Производство № 3/0519/2810/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 ноября 2012 г.Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 85-1 КУоАП,-
07.08.2012 года в 11.00 часов в г. Мариуполе на Центральном рынке, рыбный ряд, торговое место № 109, ОСОБА_2 осуществляла незаконную реализацию рыбопродукции креветки вареной, общим весом 3 (три) кг, без наличия документов, подтверждающих законность приобретения и сертификата качества, чем нарушила п. 3.14 «Правил любительского и спортивного рыболовства», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 85-1 КУоАП.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 064499/064500 от 07.08.2012 года.
В судебное заседание правонарушитель не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке.
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 85-1 КУоАП.
Поскольку ст. 85-1 КУоАП предусматривает обязательную конфискацию запрещенных орудий добычи объектов животного или растительного мира, материалов и средств для их изготовления, но не предусматривает обязательную конфискацию незаконно добытой продукции, поэтому суд не применяет в данном случае дополнительный вид административного взыскания.
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ст. 85-1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 85-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 гривен без конфискации объектов животного мира.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья Е.Г. Васильченко
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Дело № 3/0519/2845/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 октября 2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 130 КУоАП,-
16.09.2012 года в 07.05 часов в г. Мариуполе на пересечении ул. Тополиной ул. Покрышкина, водитель ОСОБА_2 управлял автомобилем НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения установлено специальным техническим средством алкотестером «DRAGER»АРАК № 0930 0,71 %, при этом нарушил п. 2.9 А ПДД Украины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
В судебном заседании правонарушитель факт правонарушения не отрицал.
Кроме признания вины правонарушителем, факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА2 № 757565 от 16.09.2012 года, заключением по результатам тестирования на алкоголь от 16.09.2012 года, копией акта осмотра задержанного транспорта, который передается та временное сохранение № 000000 от 16.09.2012 года, рапортом инспектора ДПС взвода ДПС ГАИ г. Мариуполя ст. сержанта милиции ОСОБА_3 от 16.09.2012 года, объяснением свидетеля ОСОБА_4 от 16.09.2012 года, объяснением свидетеля ОСОБА_5 от 16.09.2012 года.
Суд, выслушав правонарушителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, признание вины.
Руководствуясь ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 34, ст. 252, ч. 1 ст. 130 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ сроком на 40 (сорок) часов.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
Производство № 3/0519/2437/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 сентября 2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 6 ст. 121 КУоАП,-
02.08.2012 года в 04.20 часов в г. Мариуполе по пр. Ленина, водитель ОСОБА_2 управлял автомобилем НОМЕР_1, который не принадлежит данному транспортному средству, чем нарушил п. 2.9 «в», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 121 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АН1 № 663995 от 03.08.2012 года, объяснением свидетеля ОСОБА_3 от 02.08.2012 года, объяснением свидетеля ОСОБА_4 от 02.08.2012 года, копией акта осмотра задержанного транспортного средства, которое передается на хранение от 02.08.2012 года.
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает необходимым в отношении ОСОБА_2 применить меры административного воздействия в порядке ст. 24-1 в виде предупреждения.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч. 6, 13, 24-1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
В отношении ОСОБА_2 применить меры административного воздействия в виде предупреждения.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья Е.Г. Васильченко
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.