overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Миронівський районний суд Київської області
Справа № 3/1017/109/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.02.2012 року о 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання в будинку під номером 182 по вулиці Леніна села Росава Миронівського району Київської області, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2. Під час сварки ображав її, виражався нецензурними словами, розкидав посуд, намагався затіяти бійку, тобто умисно застосував психологічне насильство, яке могло завдати шкоди її психічному та фізичному здоровю. На зауваження припинити насильницькі дії не реагував.

Викладене ОСОБА_1 не заперечує, вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно вчинив сварку зі своєю матір'ю. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи : протоколом серії КХ № 0308729 від 8.02.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 9.02.2012 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП .

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Обставиною, що помякшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя Підпис С.С.Чирка

Згідно з оригіналом

Суддя С.С.Чирка
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3/1017/89/12

17 лютого 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1, головним бухгалтером ТОВ «Євросвіт»

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Євросвіт.», допустила порушення вимог п. 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України № 2755-VI від 2 грудня 2010 року, оскільки порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до невідповідності суми бюджетного відшкодування, а саме стосовно заниження суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у жовтні місяці 2011 року в сумі 715467 грн. Даний факт було виявлено державною податковою інспекцією у Миронівському районі Київської області 12.01.2012 року під час проведення камеральної перевірки заниження суми бюджетного відшкодування ТОВ «Євросвіт».

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, у вчиненому розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: актом камеральної перевірки податкової звітності № 04/1601 від 12.01.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №397662 від 18.01.2012 року.

Порушенням порядку подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КПАП України адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Частиною 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення у жовтні 2011 року, з часу його вчинення пройшло більше трьох місяців, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП.

Зазначені обставини виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя Підпис С.С.Чирка

Згідно з оригіналом

Суддя С.С.Чирка
Справа № 3/1017/66/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, головою комісії з ліквідації ДП «Миронівське БМУ»,

за ст. 163 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, займаючи посаду голови комісії з ліквідації ДП «Миронівське БМУ, допустив порушення вимог ст. 287.3 Податкового кодексу України № 2755-VI від 2 грудня 2010 року, оскільки платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів земельний податок за жовтень 2011 року в сумі 945,88 грн., граничний термін сплати якого 30.11.2011 року до установи банку не подав. Даний факт було виявлено державною податковою інспекцією у Миронівському районі Київської області 18.01.2012 року під час проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податків до бюджету ДП «Миронівське БМУ».

Вказаними діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: актом невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податкових зобовязань до бюджету № 25 від 18.01.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 397666 № 11 від 18.01.2012 року.

Порушенням порядку подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КПАП України адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Частиною 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення 30 листопада 2011 року, з часу його вчинення пройшло більше трьох місяців, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП.

Зазначені обставини виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя С.С. Чирка
27.08.2012 Провадження по справі № 3/1026/619/12
Справа № 1026/1745/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2012 року о 1 годині 00 хвилин в м.Тетієві по вул.Будьоного біля Тетіївського міського ринку неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розпивав пиво «Оболонь».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав.

Оскільки, ОСОБА_1 є неповнолітнім, то враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що до нього необхідно застосувати положення ст. 13 КУпАП і захід впливу, передбачений ст..24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178 ч.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя : П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___»____________ 2012 року

Строк предявлення постанови до виконання до «____»_____________ 20 року
12.09.2012 Провадження по справі № 3/1026/669/12
Справа № 1026/1854/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2012 року близько 15 години в с.Погреби по вул.Береговій, Тетіївського району гр.ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме, виражався нецензурними словами в адресу своїх батьків, на зауваження припинити протиправні дії не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 173, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять ) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з 12.09.2012 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___»____________ 2012 року

Строк предявлення постанови до виконання до «____»_____________ 2012 року
14.09.2012 Провадження по справі № 3/1026/682/12
Справа № 1026/1876/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2012 року близько 18 години в с.Бурківці по вул.Надводцького,19, Тетіївського району Київської області гр.ОСОБА_1 вчинив фізичне насильство в сімї, а саме, виражався нецензурними словами в адресу своєї жінки ОСОБА_2, виганяв її з будинку, на зауваження припинити свої протиправні дії не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 1732 ч.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___»____________ 2012 року

Строк предявлення постанови до виконання до «____»_____________ 2012 року
№1026/2096/12
№3/1026/773/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.10.2012 року о 00год. 10хв. в м.Тетієві по вул.Комсомольській громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, а саме, різкий запах алкоголю з рота, невиразна мова, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, що є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 130 ч.1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___»____________ 2012 року

Строк предявлення постанови до виконання до «____»_____________ 2012 року
№ 1026/2124/12
№3/1026/786/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 листопада 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, пенсіонерки, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2012 року в м.Тетієві було встановлено, що гр.ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який з 01.09.2012 року до занять в ДНЗ «ПТУ №38 м.Жашків, не приступив та на даний час ніде не працює та не навчається.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, що є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 184 ч. 1 ,ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___»____________ 2012 року

Строк предявлення постанови до виконання до «____»_____________ 2012 року
№1026/2145/12
№3/1026/795/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від полку дорожньо-патрульної служби в місті Києві Головного управління МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 01.08.2012 року о 04год. 20хв. в м.Києві по вул.Кільцева дорога,15 громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд проводився в установленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер»№0792, чим порушив п.2.9а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, згідно відомостей адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в місті Києві від 10.10.2012 року №53.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, тому відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко
№1026/2298/2012
№3/1026/871/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2012 року о 20 годині в АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме, погрожував дружині ОСОБА_2 фізичною розправою та вигнав її з квартири.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 1732 ч.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___»____________ 2012 року

Строк предявлення постанови до виконання до «____»_____________ 2012 року
№1026/2360/2012
№3/1026/908/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2012 року близько 20 години 25 хвилин в с.Клюки по вул.Леніна гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами в адресу жінки ОСОБА_2, на зауваження припинити свої протиправні дії не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 1732 ч.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___»____________ 2012 року

Строк предявлення постанови до виконання до «____»_____________ 2012 року
№1026/2378/2012
№3/1026/913/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

4 грудня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПА Промінь, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2012 року близько 2 години 50 хвилин в с.Клюки по вул.Леніна,16, Тетіївського району гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив психологічне насильство в сімї відносно дружини та сина.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 1732 ч.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили _______________ 2012 року

Строк предявлення постанови до виконання до _________________ 2012 року