Справа № 1109/1169/2012
Номер провадження 3/1109/413/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від Кіровського ВМ КМВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

пенсіонера

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2012 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда направлено адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеня від 16.01.2012 року КД №000541, 14.01.2011 року близько 10 год. 00 хв. за адресою в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 вчинив сварку з дружиною брата, чим вчинив насилиство в сім»ї психологічного характеру, правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП, о рган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 422, частиною першою статті 44, статтями 441, 1061, 1062, 162, 173, 1731, 1732, 178, 185, частиною першою статті 1853, статтями 1857, 18510, 18822, 203 - 2061, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 1851, 2127 - 21220 - у триденний строк, статтями 461, 51, 1669, 176 і 18834 - у п'ятиденний строк, статтями 101 - 103 цього Кодексу - у семиденний строк.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що їх необхідно повернути на доопрацювання так, як протокол серії КД № 000541 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а зокрема : в протоколі усі його реквізити заповнені не розбірливим почерком; у відомостях про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її прізвище не відповідає матеріалам справи; не доставлено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду; крім того, надано ксерокопії документів, які належним чином не завірені.

Керуючись ст. ст.246, 256, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 1109/1169/2012 ( номер провадження 3/1109/413/2012) відносно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути на доопрацювання до Кіровського ВМ КМВ УМВС в Кіровоградській області.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3