Справа 1222/978/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2012 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Попаснянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2012 року о 12 годині 00 хвилин, у с. Камишуваха, Попаснянського району, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Днепр(належить ОСОБА_2П.), державний номер НОМЕР_2, порушивши п.11.3 ПДР України, виїхав на полосу зустрічної смуги, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті якого автомобіль ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_3 отримав технічні пошкодженн:я: пошкодження передньої частини кузова: бамперу, фар зправа, правого крила.

ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 16 жовтня 2012 року об 11 годині 45 хвилин, у с. Камишуваха, Попаснянського району керуючи мотоциклом Днепр, державний номер НОМЕР_2, чорного кольору, разом з товаришем, який знаходився в якості пасажира, виїхав на полосу зустрічної смуги, у звязку з чим скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 16.10.2012 року. Свою провину усвідомив.

З письмових пояснень ОСОБА_3, які були досліджені у суді, вбачається, що 16 жовтня 2012 року приблизно об 11 годині 45 хвилин вона керувала своїм автомобілем ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_3 по вул. Транспортна с. Камишуваха, та зіткнулася з транспортним засобом мотоциклом Днепр, чорного кольору, державний номер НОМЕР_2, який їхав у зустрічному напрямку та раптово, метрів за десять, змінив напрямок руху і виїхав на зустрічну смугу, в наслідок чого трапилося зіткнення.

Суд, вислухавши пояснення порушника, дослідивши письмові матеріали справи, схему ДТП, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він допустив порушення п.11.3 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, раніше адміністративному стягненню не піддавався, водійського посвідчення не має.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст.35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя І.В. Лизенко