Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/2356/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2012 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, генерального директора ТОВ „Полянківська кераміка

за ч.1 ст.41 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Перевіркою, проведеною державним інспектором праці, встановлено, що у ТОВ „Полянківська кераміка порушується ст. 115 КЗпПУ в частині виплати заробітної плати працівникам в робочі дні, не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Заробітна плата виплачується один раз на місяць. Так, за липень 2012 року нараховано до виплати 41,6 тис.грн., а виплата з/п проведена 14.08.2012 року 34,7 тис.грн. та 20.08.2012 року 6,9 тис.грн., за серпень 2012 року нараховано до виплати 48,5 тис.грн., а виплата з/п проведена 19.09.2012 року 48,5 тис.грн., за вересень 2012 року нараховано до виплати 47,2 тис. грн., а виплата з/п проведена 18.10.2012 року та 21.10.2012 року, за жовтень 2012 року нараховано до виплати 50,1 тис.грн., на момент перевірки заробітна плата не виплачена. Правопорушення вчинено по відношенню до 66 чоловік і триває на момент складання протоколу. Крім того, порушується ст. 21 Закону України „Про відпустки в частині невиплати заробітної плати за три дні до початку відпустки. Так, ОСОБА_2 пішла у відпустку з 04.09.2012 року, а відпускні кошти в сумі 573,04 грн. виплачено 18.10.2012 року, ОСОБА_3 пішла у відпустку з 27.08.2012 року, а відпускні кошти в сумі 84,35 грн. виплачено 19.09.2012 року, ОСОБА_4 пішов у відпустку з 26.09.2012 року, а відпускні кошти в сумі 709,92 грн. не виплачені на момент перевірки. Вибірковою перевіркою встановлено, що правопорушення скоєно проти 9 чоловік та триває на момент складання протоколу. Тим самим ОСОБА_5 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_5 не явився і не повідомив причин своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про що свідчить поштове повідомлення.

Вина ОСОБА_5 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2012 року та актом проведення перевірки від 16 листопада 2012 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що правопорушення є незначним, не містить суспільної небезпеки, не завдало будь-якої значної шкоди державному порядку, правам і свободам громадян.

Керуючись ст. ст. 22, 33, ч.1 ст. 41, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитися усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук