overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
10.04.2012 Справа №: 0809/1948/2012
провадження №3/0809/545/2012
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Конка-Оріхів», яки й мешкає за адресою: Запорізька область, м.Оріхів, вул. Вержбицького, буд. 39 /інших відомостей немає/, за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При перевірці магазину «продукти»по вул. Демократичній, 69А м. Запоріжжя, у якому здійснює діяльність ТОВ «Конка-Оріхів»було встановлена нестача товару на сумму 105 гр.25 коп., чим порушено ЗУ«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№265/95-ВР п. 12 ст.3 від 06.07.1995р. (із змінами та доповненнями), згідно акту №0007/08125/23/34119990 від 17.01.2012 р.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з*явився, причин неявки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання був своєчасно повідомлений, тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 115611 від 09.02.2012 р., зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений та згодний, актом перевірки акту №0007/08125/23/34119990 від 17.01.2012р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тому вона підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривні 00 копійок на користь держави (банк ГУДКСу в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПО 38025372, код платежу 21081100, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 68 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Сінєльнік Р.В.
13.03.2012 Справа №: 0809/1277/2012
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/, за ч. 1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2012 року приблизно о 13-00 годині, гр-н ОСОБА_1 на стіхийному ринку по вул.. Тенісна в м. Запоріжжя, продавав свіжу рибу карась 5шт. вагою 12кг за ціною 8 грн. за 1кг., судак 1шт. вагою 1,5кг за ціною 25кг за 1кг. Документів підтверджующих законність придбання риби не надав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001362 від 25.01.2012р., зі змістом якого він ознайомлений та згоден, поясненнями, та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації риби.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень 00 копійок на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі), без конфіскації.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Р.В.Сінєльнік
18.04.2012 Справа №: 0809/2329/2012
провадження №3/0809/668/2012
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, підприємця, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Літературна, 52 (інших відомостей немає), за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведенної перевірки фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: м.Запоріжжя вул. Літературна, 52, було встановлено неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходів фізичній особі- підприємцю за період 2009-2011 рр., ненадання податкового розрахунку ф.1-ДФ сум доходу, нарахованого на користь платників податку та сум утириманого з них податку за період 2009-2011 р.р., що встановлено актом №86/17-020/НОМЕР_1 від 29.03.2012 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явилась, причин неявки та своїх зауважень суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, про день і час слухання була своєчасно повідомлена, тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП Вчинення правопорушення підтверджується актом №86/17-020/НОМЕР_1 від 29.03.2012 р., протоколом серії КР № 201956 від 05.04.2012 р., зі змістом якого вона ознайомлена, та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Сінєльнік Р.В..
17.04.2012 Справа №: 0809/2323/2012
провадження №3/0809/662/2012
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ВАТ «Запоріжвогнетрив»слюсарем, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каспійська, 60 Б, /інших відомостей немає/, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.04.2012 року о 20-55 годині, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на вулиці Зразковій біля будинку №75 в м.Запоріжжі, в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п. 2.9 «А» ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АР1 № 302211 від 03.04.2012 р., зі змістом якого був ознайомлений ОСОБА_1, також його поясненнями.

Факт знаходження в стані алкогольного спяніння підтверджується висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції .

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування ТЗ в стані алкогольного спяніння, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 гривен на користь держави (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081300, одержувач державний бюджет у Заводському районі).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 5100 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Р.В.Сінєльнік
20.04.2012 Справа №: 0809/2380/2012
провадження №3/0809/686/2012
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої директором ТОВ Хімтранс, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Глазунова, 4/14 (інших відомостей немає), за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведенної перевірки ТОВ Хімтранс, юридична адреса: м.Запоріжжя вул. Орджонікідзе, 55/9 , було встановлено не утримання податку з доходів фізичних осіб в січні-грудні 2010 року при отриманні доходів як додаткове благо, що встановлено актом №96/22/-022/30493259 від 03.04.2012 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, причин неявки та своїх зауважень суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, про день і час слухання був своєчасно повідомлений, тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.

Вчинення правопорушення підтверджується актом №96/22/-022/30493259 від 03.04.2012 р., протоколом серії КР № 201957 від 10.04.2012 р., зі змістом якого вона ознайомлена, та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Сінєльнік Р.В..
05.04.2012 Справа №: 0809/1939/2012
провадження №3/0809/543/2012
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ПП «Денисенко»водій, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 /інших відомостей немає/, за ст.124 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2012 року о 13-30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з н/причепом трейлер д.н. НОМЕР_2 по вул.. Журналістів в місті Дніпропетровську в районі будинку №9А перед початком руху не переконався в беспеці свого маневру, у разі чого допустив наїзд на верхню частину огорожі, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР

В наслідок ДТП транспортний засіби та огорожа пошкоджено, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 516337 від 22.02.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, схемою наслідків ДТП, поясненнями, іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодженню транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.124, 268, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривен на користь держави (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081300, одержувач державний бюджет у Заводському районі).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 850 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Р.В.Сінєльнік
18.04.2012 Справа №: 0809/2200/2012
провадження №3/0809/616/2012
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої головним бухгалтером ПРАТ «Іскож-2000», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає), за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведенної перевірки ПРАТ «Іскож-200», юридична адреса: м.Запоріжжя вул. Цимлянська,1 , було встановлено заниження податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходів за цивільно-правовим договором в липні-серпні 2010 року, що встановлено актом №1/22-022/30599760 від 07.03.2012 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується актом №1/22-022/30599760 від 07.03.2012 р., протоколом серії КР № 201953 від 02.04.2012 р., зі змістом якого вона ознайомлена, та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Сінєльнік Р.В..
05.04.2012 Справа №: 0809/1924/2012
провадження №3/0809/529/2012
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чудова, 10, а зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, /інших відомостей немає/, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.03.2012 року о 21 годині, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на вулиці Леніна в м. Вольнянску, в стані наркотичного сп*яніння, чим порушив п. 2.9 «А» ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АР1 № 317424 від 05.04.2012 р., зі змістом якого був ознайомлений ОСОБА_1, також його поясненнями.

Факт знаходження в стані алкогольного спяніння підтверджується висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції .

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування ТЗ в стані наркотичного спяніння, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Р.В.Сінєльнік
19.04.2012 Справа №: 0809/2467/2012
провадження №3/0809/704/2012
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає) за ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.04.2012 року в 17-00 годині, гр-н ОСОБА_1, у гаражах, які знаходяться між будинків за адресою: м. Запоріжжя, вул. Косарєва, 7 та вул. Билкіна, 8, здійснював закупку та зберігання металлобрухта, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР № 2040601 від 09.04.2012 року, зі змістом якого він був ознайомлений та згодний, рапортом, поясненнями, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП, а саме порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладенням стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією металобрухту.

Керуючись ст.ст. 164-10, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.164-10 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄДРПУ 38025372, р/р 0004, УДКСУ Заводського району) з конфіскацією на користь держави металобрухту загальною вагою 365 кг., який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 у гаражах, які знаходяться між будинків за адресою: м. Запоріжжя, вул. Косарєва, 7 та вул. Билкіна, 8.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Р.В.Сінєльнік
13.03.2012 Справа №: 0809/1203/2012
провадження №3/0809/308/2012
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2 , не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пров. Кедровий, 6, /інших відомостей немає/ за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2012 року о 19 годині 10хв. ОСОБА_1 в м.Запоріжжя по вул.. Скворцова (зупинка ВАТ «Вогнетрив») керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного сп*ягніння (висновок медичного огляду № НОМЕР_2 ОКНД), чим порушив вимоги п.2.9-а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він їхав до лікарні на перевязку. Машина якою він керував належить його доньки. В тот день доньки не було вдома тому він без її дозвілу взяв машину, в скоєному кається.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АР 1 № 351323 від 04.02.2012р., зі змістом якого ознайомлений ОСОБА_1 Факт знаходження в стані наркотичного спяніння підтверджується висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.02.2012 року.

У зв*язку з тим, що машина йому не належить, а він без дозвілу власника її взяв, суд вважає що правові підстави для вилучення транспортного засобу відсутні.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, а саме дії, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування ТЗ у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді позбавлення права керування ТЗ на 10 років без оплатного вилучення ТЗ.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 130 ч.3, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на десять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Сінєльнік Р.В.