overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №1624/2956/2012
№ пров. 3/1624/515/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, паспорт серії КМ № 739587 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області від 16.12.1998 року, працюючої адміністратором ресторану ДП Велика Круча-маркетВАТ Велика Круча, розташованого за адресою: вул. Леніна, 77-б, с. Велика Круча, Пирятинського району Полтавської області, -

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

01.10.2012 року при перевірці ресторану ДП Велика Круча-маркетВАТ Велика Круча, розташованого за адресою: вул. Леніна, 77-б, с. Велика Круча, Пирятинського району Полтавської області, було виявлено порушення адміністратором ресторану ОСОБА_2 порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, чим порушено п. 9), 10), 11) Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_3 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __________________ 2012 року
Справа №1624/2954/2012
№ пров. 3/1624/514/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, паспорт серії КО № 370501, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором КП Пирятинські госпрозрахункові очисні споруди, розташованого за адресою: вул. Сумська, 26, м. Пирятин, Полтавської області -

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

20.09.2012 року при перевірці КП Пирятинські госпрозрахункові очисні споруди, що розташовані за адресою: вул. Сумська, 26, м. Пирятин, Полтавської області було встановлено, що директором КП Пирятинські госпрозрахункові очисні спорудиОСОБА_1 порушено вимоги законодавства про працю, що полягає у несвоєчасному розрахунку з працівниками по заробітній платі; заниженню розміру заробітної плати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки; порушено вимоги щодо строків виплати заробітної плати за весь час відпустки, чим порушено вимоги ст., 115 КЗпП України, ч. 3 ст. 24, Закону України „Про оплату праці, ст. 21 Закону України Про відпустки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив законодавство про працю і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, актом перевірки від 20.09.2012 року №16-23-34/3, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили ______________ 2012 року
Справа № 1624/3249/2012
№ 3/1624/592/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_2, тимчасово не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт P KAZ № 5425700 виданий 01.08.2007 року, -

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

06.12.2012 року у м. Пирятині по вул. Островського, 13 було встановлено, що ОСОБА_1 будучи громадянкою ОСОБА_2 проживає на території України без встановленого порядку реєстрації, чим порушує правила перебування іноземців на території України і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила правила перебування на території України за документами, термін дії яких закінчився, а також ухилилася від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування і повинна нести адміністративну відповідальність зач.1 ст. 203 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та іншими матеріалами справи. Пояснила, що на даний час нею подано документи до посольства на отримання права проживання на території України.

При накладенні стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено. При цьому, відповідно до ст. 34 КупАП суд визнає обставинами, які помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, щире каяття, вік правопорушника, вчинення правопорушення жінкою, яка має дитину віком до одного року та незначний розмір завданої шкоди.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, ураховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася, має на утриманні малолітнью дитину, обставини, що помякшують покарання, суд, приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, з метою попередження вчинення правопорушення в майбутньому.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КупАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __________________ 2012 року
Справа № 1624/3217/12
№ 3/1624/586/12
Обєдн. з № 1624/3218/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Лубенської ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КН № 969386 виданий Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області, від 28.12.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, розлучена, працюючої головним бухгалтером ТОВ Агрокон,розташованого по вул. Червоноармійській, 163, в м. Пирятин, Полтавської області, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

30.10.2012 року, при перевірці ТОВ Агроконрозташованого по вул. Червоноармійській, 163, в м. Пирятин, Полтавської області, встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ Агроконпорушила порядок проведення розрахункових операцій в сфері торгівлі, а саме: не зберігання протягом встановленого терміну книги обліку розрахункових операцій та трьох розрахункових книжок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Крім цього, 30.10.2012 року під час проведення перевірки ТОВ Агроконвстановлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ Агроконпорушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а сааме: занизила податок на додану вартість в сумі 56206 грн. за 2011-2012 роки (листопад грудень 2011 року, березень-червень, серпень 2012 року), чим порушила п. 209.1, п. 209.2, п. 209.6 ст. 209 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення правила ведення податкового обліку і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про вчинене правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170(сто сімдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили
Справа № 1624/3016/2012
№ пров. 3/1624/534/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Другого міжрайонного відділення міліції міграційного контролю УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, працюючої апаратником АТП Пирятинський сирзавод, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 205 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 запросила в Україну громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 в приватних справах і надала йому житлову площу, однак не вжила заходів до забезпечення в установленому порядку його своєчасної реєстрації, чим порушила вимоги ст. 205 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнає та щиро кається. Крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушниці.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці судом не встановлено. При цьому, відповідно до ст. 34 КупАП суд визнає обставинами, які помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, щире каяття, наявність у правопорушниці на утриманні неповнолітньої дитини, відсутність будь-якої матеріальної шкоди завданої вчиненим правопорушенням, а також майновий стан правопорушниці, ураховуючи, що її місячний заробіток складає 975 грн.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, ураховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, щиро розкаялась, має на утриманні малолітню дитину, правопорушенням не завдано будь-якої матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про можливість звільнення правопорушниці ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, з метою попередження вчинення правопорушення у майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 205 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __________________ 2012 року
Справа № 1624/3285/2012
№ пров. 3/1624/602/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського районного відділу Управління Державної інспекції техногенної безпеки України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, паспорт серії КН № 354489 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 13.03.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, - ,

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

19.11.2012 року о 10 год. 20 хв. під час проведення позапланової перевірки Смотриківської сільської ради, Пирятинського району, Полтавської області, було виявлено невиконання головою Смотриківської сільської ради ОСОБА_1 законних вимог посадових осіб спеціально вповноваженого органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного характеру, а саме: не виконано законних вимог викладених у приписі від 18 червня 2012 року, а саме: не створено матеріального резерву для запобігання та ліквідації можливих надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; не обладнано інформаційно-довідковий куточок для надання допомоги персоналу в отриманні відомостей щодо конкретних дій у надзвичайних ситуаціях. На час проведення перевірки припис виконаний не був, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, приписом.

Керуючись ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили ________________________ 2012 року.
Справа № 1624/3283/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, паспорт серії МЕ № 865828 виданий Київським РВ УМВС України 14.03.2008 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч. 1ст. 164 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

14.11.2012 року о 12 год. 10 хв. під час перевірки торгових місць ринку м. Пирятин, Полтавської області, було виявлено, що ОСОБА_1 проводила діяльність, що містила ознаки підприємництва без державної реєстрації, а саме: торгівлею живою рибою на території ринку м. Пирятин.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення порядку провадження господарської діяльності і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, пояснила суду, що дійсно вона проводила торгівлю без державної реєстрації як субєкта господарювання та відповідного дозволу на продаж риби.

Крім особистого визнання вини її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 164 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили _____________ 2012 року.
Справа № 1624/3284/2012
№ пров. 3/1624/601/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського районного відділу Управління Державної інспекції техногенної безпеки України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, утриманців не має, паспорт серії КО № 197993 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 25.04.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним інженером філії ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація УкраїниПирятинський КХП, розташованої по вул. Леніна, 52, вул. Фабрична, 1 м. Пирятин, Полтавської області - ,

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

28.11.2012 року о 09 год. 10 хв., під час проведення позапланової перевірки філії ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація УкраїниПирятинський КХП, було виявлено невиконання головним інженером філії ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація УкраїниПирятинський ОСОБА_2 законних вимог посадових осіб спеціально вповноваженого органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного характеру, а саме: не виконано законних вимог викладених у приписі від 29 травня 2012 року, а саме: не створено матеріального резерву для запобігання та ліквідації можливих надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; не проведено ідентифікацію обєкту, для встановлення факту наявності або відсутності джерел небезпеки; не розроблено план цивільної оборони підприємства (дій органів управління та сил у разі надзвичайної ситуації). На час проведення перевірки припис виконаний не був, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, приписом.

Керуючись ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили
Справа №1624/1484/12
№3/1624/203/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, паспорт серії КО № 552321 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 08.04.2004 року, працюючого керівником ТОВ ТПК «Нафта-Капітал», податковий номер 36313622, юридична адреса: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

20.04.2012 року під час проведення перевірки ТОВ ТПК «Нафта-Капітал», було встановлено, що ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ ТПК «Нафта-Капітал», не зареєстрував податкову накладну в ЄРПН.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку,і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « »__________________ 2012 року
Справа № 1624/1675/2012
№ 3/1624/218/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, -

за ч. 1 ст.185-3 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 будучи визнаним потерпілим у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України, 10.05.2012 року, о 09 год.30 хв. за викликом до суду у зал судового засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, чим проявив зневагу до суду, в результаті чого порушив вимоги ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В звязку з чим судове засідання по кримінальній справі було відкладено на іншу дату.

Своїми діями ОСОБА_1 проявив неповагу до суду і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, пояснив суду, що 10.05.2012 року не зміг зявитися у судове засідання в звязку із поганим самопочуттям, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 185-3 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Постанова набрала законної сили « » __________________ 2012 року