Єдиний унікальний номер 3-191/12
Номер провадження 3/2411/3-191/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, м/р-н Діброва, буд.№ 17 кв.№ 128 Чернівецької області, працюючого начальником ДКП Управління Тепловодоканал м.Новодністровськ Чернівецької області, одруженого, на утриманні двоє дітей, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.164-14 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2012 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області від начальника Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області повторно надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-14 ч.1 КУпАП, який за постановою суду від 02.03.2012 року повертався для усунення недоліків та належного дооформлення.

16.03.2012 року, частково виправивши зазначені у постанові суду недоліки, справа вдруге була направлена на адресу суду, проте до справи не додано:

- документи, які б підтверджували статус ОСОБА_1 в якості керівника підприємства та повноваження керівника на здійснення закупівлі товарів (пального) за державні кошти без застосування визначених законом процедур (копія наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника ДКП Управління Тепловодоканал та посадові обовязки начальника);

- не додано доказів у підтвердження здійснення ОСОБА_1 закупівлі товарів (пального) за державні кошти без застосування визначених законом процедур на суму, яка перевищує розмір, встановлений Законом України Про здійснення державних закупівель у одного постачальника (згідно протоколу придбання пального здійснено на загальну суму 106833,56 грн., в той час як до справи додані платіжні доручення № 988 та №1775 на суми 524 грн. та 2935 грн.);

- відсутні документи, що підтверджують особу, а також характеризуючі дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (копія паспорту, так як вказані у протоколі анкетні дані нічим не підтверджені, в тому числі і місця проживання чи реєстрації ОСОБА_1 для направлення йому судової повістки; характеризуючи ми даними є характеристики з місця роботи та проживання, довідки про сімейний (наявність утриманців) та майновий (доходи) стан ОСОБА_1, що і є іншими відомостями, необхідними для вирішення справи, що передбачено ст.256 ч.1 КУпАП. Крім того, останнім реченням частини вказаної статті встановлено, що Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі, однак у протоколі немає жодних на те посилань та доказів заподіяння такої матеріальної шкоди).

Вищевикладені обставини призводять до затягування розгляду справи по суті та позбавляють суд можливості розглянути дану справу з дотримання вимог чинного законодавства, а тому протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, підлягають повернення відповідному органу для усунення в найкоротші строки недоліків та належного оформлення.

На підставі ст.ст.221, 278 та керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3-191/12 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.164-14 ч.1 КУпАП повернути начальнику Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області, для усунення недоліків та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: