overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 липня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, уродженця: м. Києва, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

16.06.2012 р. близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_1, на вул. Г. Дніпра, 2-А, в м. Києві, керуючи автомобілем марки "ВАЗ"д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1, порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1, з'явився в судове засідання та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька

23.07.2012 Справа № 2605/10870/12
Справа № 3-5427/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 липня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Астраханської області, працюючого директором ТОВ "Аутонамс Україна", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

встановив:

31.05.2012 р. АДРЕСА_1, старшим державним податковим ревізор-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток виявлено, що ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ "Аутонамс Україна"допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків зборів (обов'язкових платежів) по строку 20.05.2012 року.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

ОСОБА_1 не з'явився про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи міститься копія реєстру відправки кореспонденції суду. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, повідомленням, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставин, що пом'якшує відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Великохацька

23.07.2012 Справа № 2605/10983/12
Справа № 3-5423/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 липня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, працюючого директором ТОВ "ХГС Україна", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

встановив:

12.06.2012 р. по вул. Шахтарська, 9, у м. Києві, заступником начальника відділу адміністрування податку на прибуток виявлено, що ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ "ХГС Україна"допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків зборів (обов'язкових платежів) по строку 20.05.2012 року.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

ОСОБА_1 з'явився в судове засідання та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, повідомленням, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставин, що пом'якшує відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Великохацька

23.07.2012 Справа № 2605/10979/12
Справа № 1420/1463/2012
Провадження № 3/1420/353/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Мармилова Т.Д., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, який народився 09 вересня 1994 року в с. Парутине Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

16 травня 2012 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал, а саме: протокол серії ВЕ1 №248215 про адміністративне правопорушення, згідно якого 11 травня 2012 року о 02 год. 10 хв. в с. Парутине Очаківського району Миколаївської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом АЗПК-2140, державний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, однак від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився у присутності свідків.

В підтвердження до матеріалів справи долучено пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що за збігом життєвих обставин керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. На вимогу співробітника ДАІ пройти алкотест відмовився.

Відповідно до п. 2.5 Постанови КМУ №1306 від 10.10.2011 р. Про Правила дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 згаданого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на постанову може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Дело №1522/7027/12, 3/1522/3116/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 мая 2012 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: г.Одессы, не работающего, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.187 ч.2 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 20.03.2012 примерно в 12.00 час., г. гр. ОСОБА_1 посетил развлекательное заведение в перМаяковского, 10 в г.Одессе, где распивал алкогольные напитку не явился на отметку в Шевченковский ОМ г.Одессы, чем нарушил п.2 установленных ограничений административным надзором.
В судебное заседание гр. ОСОБА_1 пояснил, что не знал что дневное время суток ему нельзя посещать подобные заведения.
Перед началом судебного разбирательства ОСОБА_1 были разъяснены права по ст.268 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом от 23.03.2012 г., а также представленными в суд материалами дела.
Таким образом, своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст.187 ч.2 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,187,268,,283-285 КоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.187 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 170 грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
3/1522/7056/12
30 августа 2012 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из ОГАИ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности : ОСОБА_1, 08.08.1969 г. р, гр. Украины, украинца, ур. г. Одессы, ІНФОРМАЦІЯ_1, женатого, работающего директором магазина ООО «Т1«Копейка», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
- по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Как следует из материалов дела - 14 августа 2012 года примерно в 14 часов15 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем «Форд» г/н НОМЕР_1, двигаясь по ул. Комарова в г. Одессе, в нарушение п.п. 13.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасной дистанции, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2, повлекшее повреждение автомобилей, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебном заседании водитель ОСОБА_1 пояснил, что столкновение допустил не умышленно, не учел дорожную обстановку.
Перед началом судебного разбирательства водителю ОСОБА_1 были разъяснены права по ст.268 КоАП Украины.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серия АА2 № 559604 от 14.08.2012 года;
- схемой происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортного средства после совершения ДТП, повреждения транспортного средства, а также его общее состояние;
- объяснениями участников ДТП: ОСОБА_1 и ОСОБА_2
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2, меру взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124, ст.ст. 9, 24, 33, 38, 221, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде в виде штрафа в доход государства в размере 340 /трехсот сорока/ гривен.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 10 дней может быть опротестовано прокурором.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы А.И. Капля
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из ОГАИ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
- по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
29.08.2012 года примерно в 02 час 40 минут, ОСОБА_1, управлял автомобилем марки Мерседес, государственный номер НОМЕР_1, по ул. Атамана Головатого в г. Одессе в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения, что было выявлено и зафиксировано протоколом административного правонарушения АА2 № 559842 от 29.08.2012 года, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом , не явился. Причины неявки суду не известны. В силу ст. 268 КоАП Украины неявка правонарушителя не препятствует рассмотрению дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серия АА2 № 5559842 от 29.08.2012 года;
- результатами теста на алкоголь;
- объяснениями понятых: ОСОБА_2 и ОСОБА_3
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1., меру взыскания в виде лишение права управлять транспортным средством.
Руководствуясь ст. 130, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 Кодека Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в лишении права управлять транспортным средством сроком на 1 / один/ год.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 10 дней и может быть опротестовано прокурором.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы А.И. Капля
12 ноября 2012 года. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, неработающего, женатого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
- в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 160 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
09.08.2012 года примерно в 20.00 час., гр. ОСОБА_1, находясь возле дома № 83 по ул. Преображенской в г. Одессе, реализовывал арбузы с рук в неустановленном месте без разрешительных документов, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 160 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился. Был уведомлен в установленном Законом порядке.
О причинах неявки суд не уведомил.
Согласно ст. 268 КоАП Украины, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении Серии ОД № 0209050 от 09.08.2012 года, которым зафиксирован факт совершенного гр. ОСОБА_1 правонарушения;
- постановлением по делу об административном правонарушении от 09.08.2012 года;
-объяснением самого гр. ОСОБА_1, в котором последний признал свою вину в инкриминируемом ему правонарушении;
- рапортом инспектора ООБ ГУМВД В Одесской области Козырева Д.С.;
- обязательством, данным гр. ОСОБА_1;
- другими материалами дела.
Таким образом, в действиях гр. ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминируемого ему деяния, поэтому, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч.1 ст. 160 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
С учётом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к гр. ОСОБА_1 меру взыскания в виде административного штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 160, ст. 221, 247, 283, 284, 268 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 160 Кодекса Украины Об административных правонарушенияхи подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 17 ( семнадцать ) гривен, без конфискации изъятого товара.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течении 10 ( десяти ) суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы А.И. Капля
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 декабря 2012 года
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из ОГАИ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
- по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
13.11.2012 года примерно в 23 час 15 минут, ОСОБА_1, управлял мопедом марки Хондапо ул. Атамана Головатого в г. Одессе в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения, что было выявлено и зафиксировано протоколом административного правонарушения АА2 № 569837 от 13.11.2012 года, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом , не явился. Причины неявки суду не известны. В силу ст. 268 КоАП Украины неявка правонарушителя не препятствует рассмотрению дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серия АА2 № № 569837 от 13.11.2012 года;
- объяснениями понятых: ОСОБА_2 и ОСОБА_3
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1, меру взыскания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 130, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 Кодека Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ сроком на 40/ сорок/ часов.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 10 дней и может быть опротестовано прокурором.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы А.И. Капля
Дело №1522/239/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 февраля 2012 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: Узбекистана, г.Ташкент, гр.Украины, работающего ЧП, холостого, зарегистрированного и прожив.: г.Одесса, пров.Каретный, 15, кВ.7 по ст.173-2 ч.2 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 30.12.2011 г. примерно в 22.00 час., гр. ОСОБА_1 находясь по месту жительства по адресу: г.Одесса, пров.Каретный, 15, кВ.7 допустил скандал со своим братом гр. ОСОБА_2 применив мены физического и морального воздействия, чем нанёс психологический вред его здоровью, совершив насилие в семье.
В судебном заседании гр. ОСОБА_1 признал свою вину и пояснил, что скандал произошел на бытовой почве.
Перед началом судебного разбирательства гр. ОСОБА_1 были разъяснены права по ст.268 КоАП Украины
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном нарушении от 05.01.2012 г., и другими представленными в суд материалами дела.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.173-2 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 24, 33-35, 37, 38, 173, 268, 283-285 КоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.173-2 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 85 гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И.
Дело №1522/6127/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 марта 2012 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: Молдовы, не работающего, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.187 ч.2 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 28.02.2012 г. гр. ОСОБА_1 не находился дома в 22.20 час., чем нарушил п.8 установленных ограничений административным надзором.
В судебное заседание гр. ОСОБА_1 пояснил, что задержался на работе.
Перед началом судебного разбирательства ОСОБА_1 были разъяснены права по ст.268 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом от 28.02.2012 г., а также представленными в суд материалами дела.
Таким образом, своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст.187 ч.2 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,187,268,,283-285 КоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.187 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 170 грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля