Справа № 0304/1960/12
Провадження №3/0304/887/12
ПОСТАНОВА

19 грудня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., за участю секретаря Вавдіюк Т.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 928159 від 27 листопада 2012 року вбачається, що 19 листопада 2012 року о 00 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Центральна в с. Мельники Камінь-Каширського району керував автомобілем марки «ВАЗ-21011», номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винність у вчиненому правопорушенні не визнав і пояснив, що автомобілем в той день не керував.

Дані пояснення при розгляді справи ствердив свідок ОСОБА_3, який пояснив, що 19 листопада 2012 року біля 00 год. разом з ОСОБА_1 їхали автомобілем, за кермом якого був він. Коли вони зупинилися, він забрав ключі від замка запалювання і пішов. Працівників ДАІ, які підходили до автомобіля, не бачив.

Свідки ОСОБА_4, який складав протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, працівники ДАІ, пояснили, що під час несення служби помітили автомобіль марки «ВАЗ 21011», який рухався в зустрічному напрямку та різко зупинився. Коли ОСОБА_4 підійшов до цього автомобіля в ньому знаходились ОСОБА_1 та інші особи, які потім втекли. Результат газоаналізатора алкотесту, який пройшов ОСОБА_1, показав 1,65 проміле.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що був присутнім, коли ОСОБА_1 проходив освідування за допомогою газоаналізатора алкотест, результат якого показав 1,65 проміле.

Відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України настає в разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пояснення вищеперелічених свідків та ОСОБА_1 суперечливо вказують про те, що останній, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом, що ставить під сумнів винуватість його у вчиненні ним адмінправопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України, та свідчить про неналежне оформлення протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення і є підставою повернення її для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 п. 2 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України повернути ВДАІ Камінь-Каширському РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук