overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1, директора ТОВ "Західна фруктова компанія", -

за ст. 163 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2012 року зазначається, що 12 жовтня 2012 року, директор ТОВ "Західна фруктова компанія" ОСОБА_1 вчинила правопорушення п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 163 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Так, у відповідності до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП з протоколу про адміністративне правопорушення неможливо встановити суть вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 178 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29 вересня 2012 року, біля 16 год., ОСОБА_1, на вул. Чорновола в м.Рівне, перебував у стані алкогольного спяніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові, підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

На підставі ст. 24-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Першого відділення міліції міграційного контролю УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2 Федерації, мешк. АДРЕСА_1, не працюючу;

за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08 листопада 2012 року о 09 год. 30 хв. встановлено, що громадянка ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, ухилилась від виїзду з України в установлений законом строк, чим порушила правила перебування іноземців на території України.

Своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Враховуючи обставини які помякшують відповідальність, а саме, щире каяття правопорушника, малозначність правопорушення, доцільно застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесння.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2012 року, о 00 год. 50 хв., ОСОБА_1, на вул. Д. Галицького в м.Рівне, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові.

Крім того, його винуватість підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме, у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на п"ятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, що надійшли ВДАІ УВВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, вул. Вереснева, 30,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2012 року, о 00 год. 09 хв., ОСОБА_1, на вул. Макарова в м.Рівне, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин що унеможливлюють його прибуття на виклик до суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності, оскільки згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне порушення серії АА2 № 836816, поясненнями свідка ОСОБА_2

Враховуючи особу порушника, суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення, суд дійшов висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 600 (дві тисячі шістсот) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст. 124 КУпАП, - в с т а н о в и в :

30 жовтня 2012 року, о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1, на вул. Проспект Миру м.Рівне, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, не доторимався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на перешкоду. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження, зазначені в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 833094.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 13 листопада 2012 року. Заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин що унеможливлюють його прибуття на виклик до суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності, оскільки згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне порушення серії АА 2 № 833094, схемою ДТП, поясненнями учасника ДТП.

Враховуючи особу порушника, суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення, суд дійшов висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2012 року, біля 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, в дворі будинку на вул. Соборній , 1/324 в м.Рівне, зберігав без мети збуту наркотичні засоби в невеликих розмірах.

25 жовтня 2012 року ст. о/у ВКР Рівненського МВ УМВС винесено постанову про відмову в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1,

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 450 (чотириста п"ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2012 року зазначено, що ОСОБА_1, 16 жовтня 2012 року біля 10 год., по місцю проживання вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якого ображав нецензурною лайкою, не повертав їй особисті речі, образливо чіплявся.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Так, вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру не передбачає відповідальності за ст. 173 КУпАП, оскільки диспозиція даної статті передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч. 1, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10 листопада 2012 року, о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, будучи протягом року двічі підданим адміністративному стягненню за ст. 178 ч. 1, на вул. Відінській, в м. Рівне, розпивав алкогольні напої у забороненому законом місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, вказаного в постанові, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 110 (ста десяти) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1, директора ТОВ "Енергоконсалтінг", -

за ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09 листопада 2012 року, ДПІ у м.Рівне складено протокол про те, що при перевірці ТОВ "Енергоконсалтінг" по вул. Д. Галицького, 25 в м. Рівне, встановлено факт несвоєчасної подачі платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові, підтверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки ДПІ у м.Рівне від 17 вересня 2012 року.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ "Кухровський", -

за ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2012 року, ДПІ у м.Рівне складено протокол про те, що при перевірці "Кухровський" АДРЕСА_2 а, в м. Рівне, встановлено факт несвоєчасної подачі платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові, підтверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки ДПІ у м.Рівне від 17 вересня 2012 року.

Керуючись ст. 283, 284,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, директора ТЗоВ "Реалбуд-М" ,

за ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2012 року, ДПІ у м.Рівне складено протокол про те, що при перевірці ТЗоВ "Реалбуд-М" АДРЕСА_2, встановлено факт неподання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові, підтверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки ДПІ у м.Рівне від 19 жовтня 2012 року.

Керуючись ст. 283, 284,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
Справа № 1715/1162/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12 січня 2012 року, біля 01 год., ОСОБА_1, за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив психологічне насильство в сім"ї.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення вказаного в постанові.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАп та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шестидесяти) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, директора ПП "Будіндустріалресурс", -

за ст. 163 - 4 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16 листопада 2012 року, ДПІ у м.Рівне складено протокол про те, що при перевірці ПП "Будіндустріалресурс" по вул. Біла, 14 д в м.Рівне, встановлено не утримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки ДПІ у м.Рівне від 16 листопада 2012 року.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
Справа № 1715/3202/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Рівне, вул. Студентська, 3 кім. 517, водія ТТК Вест, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14 лютого 2012 року, о 14 год. 20 хв., ОСОБА_1, на вул. Гагаріна, 26 в м. Рівне, керуючи автомобілем "МАН 8.163", державний номерний знак НОМЕР_1, належним ОСОБА_2, в порушення п. 10.9, Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом не впевнивнившись в безпечності здійснив наїзд на автомобіль "Мерседес Бенц 811" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який стояв позаду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження зазначені в Додатку до Протоколу про адміністративне правопорушення серії ВК 1 № 145300

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні порушення, вказаного в постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста п"ятдесят) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Рівне, вул. 6-та Гвардійська, 2 кв. 223, начальника Державної інспекції захисту рослин Рівненської області,

за ст. 163 - 4 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02 листопада 2012 року, ДПІ у м.Рівне складено протокол про те, що при перевірці Державної інспекції захисту рослин в Рівненській області по вул. Драгоманова, 29 в м.Рівне, встановлено не утримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки ДПІ у м.Рівне від 02 листопада 2012 року.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -