Справа № 3/0513/177/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.03.2012 року о 19.00 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, погрозами фізичної розправи та позбавленням житла, внаслідок чого міг заподіяти шкоду її фізичному та психологічному здоровю, чим порушив Закон України Про попередження насильства в сімї від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ, і скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

До судового засідання ОСОБА_1 не з,явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 008069 від 05.03.2012 року; рапортом оперативного чергового МВ ГУМВС від 01.03.2012 року, заявою ОСОБА_3 від 01.03.2012 року, постановою Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 05.03.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 296 КК України; письмовим поясненням ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_1 погрожував фізичним насиллям та нецензурно висловлювався на її адресу; письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно якого між ним та сестрою виник конфлікт, в ході якого він висловлювався нецензурною лайкою на адресу сестри.

Вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав

Встановлено, що матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшов до суду 18.04.2012 року.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до постанови Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 05.03.2012 року у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 296 КК України за даним фактом відмовлено через відсутність складу злочину.

Отже на час отримання судом матеріалу 18.04.2012 рокута строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули.

Оскільки на день розгляду справи сплинув строк, передбачений ст.38 ч.4 КУпАП, протягом якого можливо вирішувати питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, справа провадженням підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.38, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністратине правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити у звязку зі сплином строку, під час якого можливо вирішувати питання про притягення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровский міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ж.Є.Редько