overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 2011/4478/2012
13 марта 2012 года г. Харьков
13 марта 2012 года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Омельченко Е.А. рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в Дзержинском районе г. Харькова материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины, -
Согласно протокола об административном правонарушении № 151, 06 февраля 2012 года, при проверке ООО Бенетаж, юридический адрес: г. Харьков, ул. О. Яроша 18/г, выявлено нарушение в виде ведения налогового учета за август 2011 года, чем был нарушен п.п. 5.3.9, п. п.5.3, ст. 5 Закона Украины О налогообложении прибыли предприятий.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о прекращении производства по делу, т.к. с момента совершения правонарушения прошло более 3-х месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38 КУоАП, суд,
Производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КоАП Украины прекратить, в связи с окончанием сроков административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи через Дзержинский районный суд г. Харькова апелляционной жалобы в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья Е.А. Омельченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Старицького, б. 16, кв. 43

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 27.03.2012 року близько 21 години 00 хвилин по вул. Старицького, б. 16, кВ. 43 в м. Харкові висловлювався нецензурною лайкою відносно матері ОСОБА_2, чим скоїв насильство в сім*ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 а в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №623575 від 30.03.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Дело № 2011/4187/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.04.2012 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев материал поступивший из ОГАИ по обслуживанию г. Харькова и ОСОБА_1 Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей по адресу: РФ, Белгородская область, пос. Новосадовый, ул. Вишневая, д. 31 -
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 09.02.2012 г. в 09-50 часов на перекрестке пр. Ленина и ул. О. Яроша в г. Харькове произошло ДТП с участием водителя ОСОБА_2, управлявшей автомобилем НОМЕР_1, водителя ОСОБА_3, управлявшей автомобилем Шкода Октавияг.н. АХ 5301 ВТ.
В судебное заседание правонарушитель не явилась, причины неявки суду неизвестны, о дате и месте рассмотрения материала уведомлена своевременно и надлежаще.
Изучив материалы, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к административной ответственности ОСОБА_2 как виновника ДТП, поскольку она, 09.02.2012 г. в 09-50 часов, двигаясь по пр. Ленина в районе перекрестка с ул. О. Яроша в г. Харькове не выполнила требования п. 13.1 ПДД Украины, а именно: водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал, не придержалась безопасной дистанции и допустил столкновение с автомобилем Шкода Октавия, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 124 КУоАП, т.е. нарушение участниками дорожного движения правил дорожного движения, которые причинили повреждения транспортных средств, грузов, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений либо иного имущества.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра ДТП, схемой ДТП, объяснением правонарушителя ОСОБА_2, и водителя ОСОБА_3
На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 КУоАП, -
п о с т а н о в и л :
Подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) грн 00 коп. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
№ справи 2011/3644/2012
№ провадження 3/2011/1017/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2012 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 337571 від 02.02.2012 року, ОСОБА_2, 02.02.2012 року о 09:30 годині, керував технічно справним автомобілем DAEWOO, державний номер НОМЕР_1 по вулиці Клочківській в м. Харкові. Не вірно обрав безпечну швидкість, не урахувавши дорожнью обстановку, недотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на автомобіль ВАЗдержавний номер НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було спричинено матеріальної шкоди, порушив тим самим п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

В суді особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину у скоєнні інкримінуємого правопорушення визнав та пояснив про обставини його вчинення, як це викладено вище.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , - визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Грищенко І. О.
Справа № 2011/4153/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ Лексум, - директор, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул.. Квартальна, б. 14, кв. 83.

за 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, з якого вбачається, ОСОБА_1 14.02.2012 року о 12:30 годині керував автомобілем по пл.. Свободи в м. Харкові в районі 3-ого підїзду Держпрому, поставив автомобіль Хонда Акорд, д.н. НОМЕР_1 у другому ряді та внаслідок відкриття двері стався удар з автомобілем Сіат Толедо, д.н. АХ77154ВН, заподіяна матеріальна шкода, чим порушив п. 15.4, 15.13. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується, поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 №336529 від 14.02.2012 року, схемою місця ДТП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1, адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя
Провадження № 3/2011/1924/2012
Справа № 2011/6801/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27квітня 2012 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює приватним підприємцем, мешкає за адресою: Полтавська обл., м. Лубни, вул. Радянська, б. 37, кв. 58

за 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 27.03.2012 року біля 09:00 години керував транспортним засобом, марки Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті проспекту Л. Свободи в м. Харкові та окружної дороги змінюючи напрямок руху (перестроюючись) не переконався в безпеці, допустив зіткнення з автомобілем Honda,номерний знак НОМЕР_2, який рухався ліворуч від нього, що призвело до матеріальних збитків, чим порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується, поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 №342557 від 27.03.2012 року, схемою місця ДТП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя
Провадження № 3/2011/1984/2012
Справа № 2011/7061/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ДП Харківський облавтодорВАТ ДАК Автомобільні дороги України, мешкає за адресою: Харківська обл., Балаклійський р-н, с. Савинці, вул. Леніна, б. 41-а, кв. 18

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2012 року при перевірці ДП Харківський облавтодорВАТ ДАК Автомобільні дороги України, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Таким чином суддя кваліфікує дії правопорушника за . 1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя
Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 2011/6087/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ЛОСЄВА Д.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора КП Харківблагоустрій, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2012 року при перевірці КП Харківблагоустрій, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Леніна, 4, директором якого є ОСОБА_1 встановлено порушення ведення податкового обліку за 2010 - 2011 роки, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 373317 грн. та заниження податку на додану вартість у сумі 24 819 грн.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 52 від 19.04.2012 року.

Таким чином суддя кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що правопорушення було здійснено за період 2010-2011 роки, суддя прийшов до висновку про закриття провадження у справі, у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у виношені ОСОБА_1, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ:
Начальнику государственной
налоговой инспекции в
Дзержинском районе г. Харькова
Дзержинский районный суд г. Харькова возвращает в Ваш адрес для дооформления административный материал в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ч.1 ст. 163-1 КУоАП в связи с тем, что протокол об административном правонарушении не соответствуют требованиям ст. 256 КУоАП, а именно: не не указано место, время совершения и суть административного правонарушения, нормативный акт, предусматривающий ответственность за данное правонарушение.
Приложение: а/м 2011/4323/2012.,
СУДЬЯ ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОННОГО
СУДА Г. ОСОБА_5 ГАЙДУК
Начальнику государственной
налоговой инспекции в
Дзержинском районе г. Харькова
Дзержинский районный суд г. Харькова возвращает в Ваш адрес для дооформления административные материалы в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ч.1 ст. 163-1 КУоАП в связи с тем, что протокол об административном правонарушении не соответствуют требованиям ст. 256 КУоАП, а именно: не не указано место, время совершения и суть административного правонарушения, нормативный акт, предусматривающий ответственность за данное правонарушение.
Приложение: а/м 2011/4034/2012.,
СУДЬЯ ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОННОГО
СУДА Г. ОСОБА_5 ГАЙДУК
Справа № 2011/5270/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, б. 327, кв. 5.

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 06.03.2012 року за місцем свого проживання вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в сім*ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 623154 від 07.03.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2011/5268/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, б. 48, кв. 48

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 09.03.2012 року близько 19 години 00 хвилин за місцем свого проживання вчинив скандал зі своєю матірю, чим своїв насильство в сім*ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №623151 від 10.03.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1, адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2011/5331/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 21.02.2012 року близько 19 години 00 хвилин справляв природню нужду в невстановленому для цього місці біля виходу станції метро Держпром, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 621675 від 21.02.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2011/5257/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2012 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Харків, пр, Перемоги, б. 74-Г, кв. 8 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 29, кв. 20.

за ч.1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП України, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 05.03.2012 року о 21-00 годині за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, б. 74-г, кв. 8, порушив встановлений порядок пересування і зміни місця проживання без реєстрації та договору найма житла, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_2 ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП підтверджується, поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 623140 про адміністративне правопорушення від 05.03.2012 р., поясненнями ОСОБА_1.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 203, 221, 246, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу 595 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя
Начальнику государственной
налоговой инспекции в
Дзержинском районе г. Харькова
Дзержинский районный суд г. Харькова возвращает в Ваш адрес для дооформления административный материал в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП в связи с тем, что протокол об административном правонарушении не соответствуют требованиям ст. 256 КУоАП, а именно: не указано место, время совершения и суть административного правонарушения, нормативный акт, предусматривающий ответственность за данное правонарушение.
Приложение: а/м 2011/1628/2012.,
СУДЬЯ ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОННОГО
СУДА Г. ОСОБА_2 ГАЙДУК