Справа № 3-87/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бушулян В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Саратського району ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Сарата, вул. Вокзальна № 37, Одеської області, українця, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не одруженого, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

суддя,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2012 року, о 23 годині 05 хвилин, на 141 км автомобільної дороги Одеса-Рені М-15, в м. Татарбунари Одеської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки T11 TIGGO», державний реєстраційний номер «ВН 9008 ВТ», який належить ОСОБА_2 на праві власності, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння, а також від дачі письмових пояснень відмовився в присутності двох свідків, тим самим ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді був ознайомлений з правами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбаченими ст.ст. 268, 271 КУпАП, скористався допомогою адвоката. Провину свою в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснюючи, що під час його зупинки працівниками ВДАІ Татарбунарського району Одеської області він був у тверезому стані.

Інспектор ВДАІ Татарбунарського РВ ОСОБА_3 та працівники Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що 13 січня 2012 року, о 23 годині 05 хвилин, на 141 км автомобільної дороги Одеса-Рені М-15, в м. Татарбунари Одеської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки T11 TIGGO», державний реєстраційний номер «ВН 9008 ВТ», з явними ознаками алкогольного спяніння.

Також провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 428806, від 13 січня 2012 року, рапортом інспектора ВДАІ Татарбунарського РВ ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6Е, ОСОБА_7

Суддя вважає, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді пропущено строк для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому суддя вважає необхідним звільнити його від адміністративної відповідальності, закривши провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Суд не може прийняти до уваги невизнання ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки воно викликане його бажанням уникнути відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення та спростовується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку з пропуском строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову про адміністративне правопорушення, може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя В. І. Бушулян