overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1057/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011 рокум.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Кулак І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Б Чернігівської області, громадянина України, безробітного, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2011 року в 16 годині 35 хвилин в с. Кинашівка по вулиці Комарова Борзнянського району Чернігівської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Карпати»д.н. б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1076/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2011 рокум.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Кулак І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2011 року о 17 годині 15 хвилин в смт. Парафіївка по вулиці Незалежності Ічнянського району Чернігівської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9(а) ПДР.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1063/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011 рокум.Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В. з участю секретаря кулак І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 188-28 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2011 року о 15 годині 20 хвилин в м. Києві по вулиці М. Распової, 11 гр. ОСОБА_1 допустив порушення визначеного законодавством порядку погодження з ДАІ, а саме: встановив пересувний торгівельний пункт на тротуарі, чим не виконав вимоги припису Державтоінспекції № 146 від 08 липня 2011 року та порушив п.32.1А ПДР.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши їх, суд прийшов до висновку, що дане правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 188-28 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1001/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2011 рокум.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Карапиш Т.В. при секретарі Кулак І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2011 року о 14 год.00 хв. в м. Ічня по вул. Білосток, 77 Чернігівської області за місцем свого проживання гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Це підтверджується протоколом.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.6).

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 про причини неявки до суду не повідомив та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП суд вважає за необхідне розглянути справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши їх, суд прийшов до висновку, що дане правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1, ст.ст. 268, 283, 284 КпАП України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1052/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011 рокум.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Кулак І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2011 року о 20 годині 30 хвилин в м. Ічня по вул. Бунівка Чернігівської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1020/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2011 рокум.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Т.В. Карапиш при секретарі Кулак І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого за ст. 187 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2011 року близько 23 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду. Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши їх, суд прийшов до висновку, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 187 ч.2 КпАП України, але оскільки закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 38 КУпАП, справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 слід провадженням закрити.

На основі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 38, 247 п.7 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України провадженням закрити в зв'язку з закінченням строку про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1084/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2011 рокум.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Кулак І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського районного відділу Управління МНС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора ВАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла», за ст. 188-16 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ВАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла» Чернігівської області, не виконав заходів, запропонованих приписом державного інспектора з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Ічнянського районного відділу Управління МНС України в Чернігівській області ОСОБА_2 від 30 серпня 2011 року, а саме: відсутня кнопка включення електросирени у приміщенні чергового диспетчера; не призначений штатний працівник цивільної оборони (з надзвичайних ситуацій) підприємства; не обладнано приміщення компресорного цеху системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій техногенного характеру; відсутня інструкція щодо виконання вимог техногенної безпеки та порядку дій персоналу в разі виникнення аварійної ситуації (аварії); наказом (розпорядженням) керівника не розподілено працівників за навчальними групами, які утворені в структурних підрозділах; не сплановано та не організовано проведення просвітницької роботи з населенням, що проживає, або може перебувати в зоні можливого ураження; в машинному відділенні відсутні інструкції по обладнанню і експлуатації аміачних холодильних установок, з експлуатації холодильної системи, з обслуговування контрольно-вимірювальних приладів і автоматики; в машинному відділенні відсутні показники знаходження засобів індивідуального захисту; обслуговуючий персонал аміачної компресорної не забезпечений ліхтарями із рівнем вибухозахисту не нижче підвищеної безпеки проти вибуху і напругою не більше 12В; відсутні картки обліку протигазів індивідуального користування для занесення даних щодо дати видачі, огляду, наступної перевірки місця зберігання.

Це підтверджується протоколом від 12 грудня 2011 року (а.с.3) і не заперечує сам правопорушник.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши їх, суд прийшов до висновку, що дане правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 188-16 ч.1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1073/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2011 рокум.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Кулак І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм в СТОВ «Інтер», за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2011 року о 13 годині 50 хвилин в с. Монастирище, вул. К.Маркса Ічнянського району Чернігівської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером HONDA DIO AF 272314059 д.н.з. б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1050/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 рокум.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Карапиш Т.В., при секретарі Кулак І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2011 року близько 23 годині 20 хвилин в м. Ічня на перехресті вул. Лісова та Б.Хмельницького Чернігівської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером HONDA DIO 56 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КпАП України, але враховуючи те, що правопорушник є неповнолітнім, має позитивну характеристику (а.с.8), а також характер вчиненого правопорушення, то відповідно до ст. 24-1 КпАП України за вчинення даного правопорушення до нього може бути застосовано заходи впливу.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, ст. 130 ч.1, ст.ст. 283, 284 КпАП України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1071/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2011 рокум.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Кулак І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2011 року близько 19 години 50 хвилин в м. Ічня по вул. Гончарівській Чернігівської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Дельта»рама 70853 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-946/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2011 рокум.Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В. з участю секретаря Кулак І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерація, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, за ст. 203 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З листопада 2009 року гр. ОСОБА_1, являючись громадянином ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без документів на право проживання в Україні.

Це підтверджується протоколом.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.4).

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 про причини неявки до суду не повідомив та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП суд вважає за необхідне розглянути справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши їх, суд прийшов до висновку, що дане правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 203 ч.1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-933/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2011 рокум.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Кулак І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм «Відділу освіти»Ічнянської РДА, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2011 року о 15 годині 20 хвилин на автодорозі с. Крупичполе с. Новий Поділ гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, особливості вантажу, не дотримав безпечної дистанції, чим порушив п. 12.1 та 13.1 ПДР.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-959/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2011 рокум.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Карапиш Т.В. при секретарі Кулак І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Воронівка вул. Жовтнева, 6 Ічнянського району Чернігівської області, громадянки України, приватного підприємця, за ст. 91 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2011 року о 16 год. 42 хв. в на території Ічнянського національного природного парку Хаєнківсько-Заудайського природоохоронного науково-дослідного відділення квартал 12, виділ 7 гр. ОСОБА_1 вчинила самовільну порубку дерев сосни в кількості 4 (чотири) штуки діаметром 21, 37, 40, 42 см.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сама правопорушниця.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 91 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст. 91, ст.ст. 283, 284 КпАП України суд, -.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 155 (сто пятдесят пять) гривень 00 копійок з конфіскацією на користь держави дерев сосни в кількості 4 (чотири) штуки діаметром 21, 37, 40, 42 см, які знаходиться у помешканні ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя ОСОБА_2