overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1548/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2012 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2011 року, о 03-40 годині громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 211040д/н АІ 7145, рухаючись по вул. Комсомольській в районі будинку № 27 у м. Енергодар Запорізької області, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився.

Правопорушник не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2011 року (а.с.1), поясненнями свідків (а.с. 2).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій

області, код ОКПО 37942215, МФО 813015, Код 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 0807/1244/2012
Провадження № 3/0807/305/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює Запорізька ТЕС,мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2012 року, о 17-00 годині ОСОБА_2, керував транспортним засобом Ceely, в м. Енергодар в районі АЗС Атом-Спорт, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків.

Правопорушник зявився, свою вину визнав та підтвердив вищезазначені обставини.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2012 року (а.с.1), а також поясненнями правопорушника наданими у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, а також те, що ОСОБА_2 не має права керування транспортними засобами, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 0807/1236/2012
Провадження № 3/0807/297/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.-ІнтернаціоналістівАДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2012 року, о 23-00 годині громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Кірова в районі будинку № 530 в с. Дніпровка К.-Дніпровського р-ну Запорізької області, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

Правопорушник не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2012 року (а.с.1), поясненнями свідків (а.с. 2).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій

області, код ОКПО 37942215, МФО 813015, Код 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 0807/1240/2012
Провадження № 3/0807/301/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 запорізької області, не працює, АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2012 року, о 03-10 годині ОСОБА_2, керував автомобілем MAPLEд/н АР 6293АХ, в Запорізькій області м. Енергодар по вул. Будівельників, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків.

Правопорушник не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2012 року (а.с.1), поясненнями свідків (а.с. 2).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, а також те, що ОСОБА_2 не має права керування транспортними засобами, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді пятидесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 0807/1266/2012
Провадження № 3/0807/321/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СГІРФО Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Енергодар Запорізької області, пенсіонерка, мешкає по вул. Козацька, 22/65 в м.Енергодар Запорізької області, -

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2012 року виявлена громадянка ОСОБА_1, яка з 31.12.2003 року проживає по недійсному паспорту за адресою: м. Енергодар вул. Козацька, 22/65, чим порушила правила перебування іноземних громадян на території України.

Правопорушник не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.203 ч. 1 КУпАП. Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн..

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 37942215, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 0807/1340/2012
Провадження № 3/0807/335/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2012 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 К.-Дніпровського району Запорізької області, працює КП ПКВслюсар сантхнік, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2012 року близько 12-30 годин, ОСОБА_1, знаходячись по вул. Будівельників, 3/2 в м. Енергодар Запорізької області, ОСОБА_1, ображав громадянку ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною фізичною розправою.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: рапортом від 23.03.2012 р. (а.с. 2,4), заявою (а.с. 3), поясненнями (а.с. 5,6,7) копією постанови про відмову у порушенні кримінальної справи (а.с. 10).

В судовому засіданні правопорушник вину визнав у повному обсязі та підтвердив вищезазначені обставини.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) грн..

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 37942215, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 429/2149/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 лютого 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Круговий О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.07.1981року народження, не працюючого, мешкає за адресою вул. 35 Дивізії, 6/84 м. Павлоград Дніпропетровської області (моб. 050-060-19-53), за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 27.02.2012року о 21.00год. за місцем мешкання вчинив сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2, у ході якої принижував її нецензурною лайкою. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 скоїв насилля у сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 443/1467/2012
№ провадження 3/443/480/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.03.1956 року

народження, громадянина України, мешканця

с.Могилів, вул.Колгоспна, 6 Царичанського району

Дніпропетровської області, директора СФГ «Скіф»

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

21.08.2012 року, близько 08 год. 55 хв., гр.ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою (директор СФГ «Скіф»), в с.Могилів по вул.Колгоспна, не виконав вимоги Припису ВДАІ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області №53 від 17.08.2012 року про усунення недоліків стосовно безпеки дорожнього руху, а саме: завести журнали обліку порушень ПДР та ДТП, провести звірку з ДАІ; вирішити питання щодо укладення угоди з медичним працівником для проведення медичного огляду водіїв перед виїздом на лінію, чим порушив вимоги ст.12 Закону України „Про дорожній рух.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином увідомлений про дату, час та місце розгляду справи в суді. Його вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема: письмовим поясненням ОСОБА_1, в якому він вину в скоєному правопорушенні визнав повністю; Приписом ВДАІ №53 від 17.08.2012 року та підписом ОСОБА_1 про його отримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Б.М.СОРОКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2012 Справа № 1227/2526/2012

Суддя Сєверодонецького міського суду Луганської області Андрєєв М.П. розглянувши матеріали, надіслані з Сєверодонецького УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, 49/19, -

встановив:

Було виявлено, що 20.03.2012 року, о 12-00 годині, гр. ОСОБА_1, будучи іноземним громодянином порушив правила перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Факт скоєння ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛГ № 126505 від 20.03.2012 року, поясненням правопорушника, та іншими матеріалами по справі.

Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає.

Обставин, які б помякшували адміністративну відповідальність за дане правопорушення, суд не вбачає.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП і до нього треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 34, 221, 276, 203 ч.1, 277, 283, 284, 287 - 289, 294 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєверодонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Андрєєв
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2012 Справа № 1227/2508/2012

Суддя Сєверодонецького міського суду Луганської області Андрєєв М.П. розглянувши матеріали, надіслані Сєверодонецького УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Сєверодонецьк, вул. Науки, 11/64,

встановив:

28.02.2012 року, о 22-10 годині, гр. ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому обмеження.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛГ № 126468 від 19.03.2012 року, та іншими матеріалами по справі.

Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає.

Обставин, які б пом'якшували адміністративну відповідальність за дане правопорушення, суд не вбачає.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП і до нього треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 9, 34, 187 ч.2, 221, 276, 277, 283, 284, 287 - 289, 294 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєверодонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Андрєєв
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2012 Справа № 1227/2522/2012

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Андрєєв М.П., розглянувши матеріали, надіслані з Сєвєродонецького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.160 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Луганська область, Кремінський район, с. Єпіфанівка, вул. Южна, 5, -

встановив:

20.03.2012 року, о 09-30 годині, було виявлено що гр. ОСОБА_1. здійснювала торгівлю з рук харчовими товарами у невстановленому місці.

Факт скоєння ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛГ № 119567 від 20.03.2012 року, іншими матеріалами по справі.

Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає.

Обставин, які б пом'якшували адміністративну відповідальність за дане правопорушення, суд не вбачає.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП і до неї треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 34, 221, 276, 160 ч.1, 277, 283, 284, 287 - 289, 294 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєверодонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Андрєєв
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2012 Справа № 1227/2524/2012

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Андрєєв М.П., розглянувши матеріали, надіслані з Сєвєродонецького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.160 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, с. Борівське, вул. Красних Партизан, 21, -

встановив:

22.03.2012 року, о 09-30 годині, було виявлено що гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук харчовими товарами у невстановленому місці.

Факт скоєння ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛГ № 126510 від 22.03.2012 року, іншими матеріалами по справі.

Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає.

Обставин, які б пом'якшували адміністративну відповідальність за дане правопорушення, суд не вбачає.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП і до неї треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 34, 221, 276, 160 ч.1, 277, 283, 284, 287 - 289, 294 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєверодонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Андрєєв
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2012 Справа № 1227/2597/2012

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Андрєєв М.П. розглянувши матеріали, надіслані з Сєвєродонецького УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, с. Борівське, вул. Клари Цеткін, 12-А, -

встановив:

27.03.2012 року, о 23-30 годині, було виявлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт скоєння ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛГ № 126619 від 27.03.2012 року, поясненням правопорушника, та іншими матеріалами по справі.

Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає.

Обставин, які б пом'якшували адміністративну відповідальність за дане правопорушення, суд не вбачає.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП і до нього треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9, 34, 221, 276, 173, 277, 283, 284, 287 - 289, 294 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєверодонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Андрєєв