Справа № 0913/362/2012
Провадження № 33/0990/44/2012
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП України
Головуючий у 1 інстанції Калиній Г.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Рожнятівського районного суду від 25 січня 2012 року,-

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянин України,-

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

За постановою суду ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 15 січня 2012 року о 18 год. 05 хв. в с. Спас Рожнятівського району перебуваючи у стані алкогольного спяніння керував власним автомобілем марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок чого порушив п. 2.9 «а» ПДР.

В поданій апеляції ОСОБА_2, не заперечуючи фактів, які вказані в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, постанові про притягнення до адміністративної відповідальності, повністю визнаючи свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, вважає рішення суду занадто суворим. Просить змінити постанову Рожнятівського районного суду від 25 січня 2012 року в частині призначеного покарання та призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Заслухавши суддю, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, вважаю, що апеляція підлягає до часткового задоволення, а оскаржувана постанова - зміні з таких підстав.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суддя місцевого суду правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, ґрунтується на належно зібраних і досліджених в судовому засіданні доказах. Зокрема вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 № 207070 від 15 січня 2012 року та результатами тесту на визначення стану алкогольного спяніння № 3028 від 15 січня 2012 року.

Разом з тим, накладене адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік є надто суворим.

За змістом ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Призначаючи ОСОБА_2 зазначене вище адміністративне стягнення, суд у повній мірі не врахував всі помякшуючі відповідальність обставини, а саме: його важке матеріальне становище, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, що дружина ніде не працює та позитивну характеристику за місцем проживання.

Таким чином, постанова судді винесена без врахування всіх наведених обставин справи, а тому підлягає зміні в частині накладеного стягнення і застосування менш суворого стягнення в межах, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Постанову Рожнятівського районного суду від 25 січня 2012 року відносно ОСОБА_2 змінити.

Застосувати до ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді пятдесяти годин громадських робіт.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1