overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
17.08.2012 Справа №: 2037/1474/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.08.2012 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, іден. код не відомий, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с. Безмятежне, вул. Тракторна, 21.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.ст. 268, 287 КУпАП, розяснені,-

в с т а н о в и в :

02.08.2012 року о 15-00 год. ОСОБА_1 керував момтоциклом МТ-10 ИМЗ УРАЛ 2 д/н НОМЕР_1 в селі Безмятежне Шевченківського району Харківської області, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України. Від медичного обстеження на стан сп'яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю та пояснив про обставини вчиненого, як викладено в протоколі.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2012 року № 354287, складеним в присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, поясненнями правопорушника в суді і протоколі.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, вважаю, що вина правопорушника у вчиненому правопорушенні повністю доказана і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

За обставинами справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступені його вини, з урахуванням вимог ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 252, 280, 284-285 КУпроАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб з 20.08.2012р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя: С.М.Стеганцов
02.08.2012 Справа №: 2037/1376/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 серпня 2012 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с. Огурцівка, вул. Дружби, 19, раніше 27.06.2012 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.ст. 268, 287 КУпАП, розяснені,-

в с т а н о в и в :

18 липня 2012 року о 15-00 ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2101 держ.№ 72-03 ХАХ по а/д в селі Огурцівка Шевченківського району Харківської області з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України. Від медичного обстеження в лікарні на стан спяніння відмовився у присутності понятих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю та пояснив про обставини вчиненого як викладено в протоколі.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, повторно протягом року.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2012 року № 354268, складеним в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, карткою обліку адміністративного порушення і копією постанови Шевченківського районного суду Харківської області від 27.06.2012р. з яких вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, письмовими поясненнями правопорушника в суді і протоколі.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, вважаю, що вина правопорушника у вчиненому правопорушенні повністю доказана і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У відповідності із ст.ст. 33-35 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який протягом року вчинив повторне адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, також двічі притягався до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП, не розкаявся, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч. 2, 252, 280, 284-285 КУпроАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб, починаючи з 06.08.2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя: С.М.Стеганцов
03.08.2012 Справа №: 2037/1439/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.08.2012 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, іден. код не відомий, не працюючог, який мешкає за адресою: Харківська область, Шевченківський район, село Володимирівка, вул. Пушкіна, 25.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.ст. 268, 287 КУпАП, розяснені,-

в с т а н о в и в :

28.07.2012 року о 7-50 год. ОСОБА_1 керував автомобілем М 2141 держ.зн.412-71 ХА по а/ш с. Ленінка - с. Аркадівка Шевченківського району Харківської області, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України. Від медичного обстеження на стан сп'яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю та пояснив про обставини вчиненого, як викладено в протоколі.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2012 року № 354277, складеним в присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, поясненнями правопорушника в протоколі про відмову від медогляду на стан сп'яніння та його поясненнями в суді.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, вважаю, що вина правопорушника у вчиненому правопорушенні повністю доказана і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

За обставинами справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступені його вини, з урахуванням вимог ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 252, 280, 284-285 КУпроАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя: С.М.Стеганцов
20.11.2012 Справа №: 2037/1939/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2012 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 197 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, іден. код НОМЕР_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с. В.Балаклія, вул. Бубліченко, 39.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.ст. 268, 287 КУпАП, розяснені,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає за вищевказаною адресою не маючи паспорту громадянина України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності та, що вона до теперішнього часу не отримала паспорту громадянина України, у звязку з скрутним матеріальним становищем.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП України - проживання без паспорту громадянина України.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2012 року № 928116, свідоцтвом про народження, усними та письмовими поясненнями порушника.

У відповідності із ст.ст. 33-35 КУпАП, з урахуванням особи правопорушника, яка вину визнала, щиро розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних розмірах санкції відповідної статті.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 33-35, 197, 252, 280, 284-285 КУпроАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 17,00 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя: С.М.Стеганцов
17.08.2012 Справа №: 2037/1425/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2012 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, іден. код не відомий, начальника ВКД філії ХОКП ДРІТ, мешкає за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с.м.т. Шевченкове, вул. Піонерська, 1Б.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені,-

в с т а н о в и в :

23.07.2012 року інспектором дізнання ВДАІ Шевченківського району РВ ГУМВС України в Харківській області було виявлено порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та складено письмову вимогу № 11 з зобовязанням директора філії ХОКП ДРІТ «Шевченківське ПЖКГ» ОСОБА_1 ліквідувати недоліки на автошляху по вул. Гоголя в смт Шевченкове Харківської області в строк до 27 липня 2012 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 не виконав вимогу ВДАІ по усуненню недоліків на автошляху по вул. Гоголя в смт Шевченкове Харківської області, порушивши вимоги ст. 12 Закону України «Про дорожній рух».

В судовому засіданні ОСОБА_1 по суті порушення пояснив, що з протоколом згоден.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції МВСУ щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ! № 354273 від 27.07.2012 року, поясненнми ОСОБА_1 в протоколі та суді.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, вважаю, що вина правопорушника у вчиненому правопорушенні повністю доказана і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, обставини передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 188-28, 252, 280, 284-285 КУпроАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя: С.М.Стеганцов
14.08.2012 Справа №: 2037/1438/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.08.2012 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, іден. код не відомий, працюючого охоронником СТОВ ім. Ватутіна, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с.м.т. Шевченкове, вул. Первомайська, 2Б/4.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.ст. 268, 287 КУпАП, розяснені,-

в с т а н о в и в :

27.07.2012 року о 19-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у сел. Шевченкове Харківської області в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України. Медичне обстеження проводилось в Шевченківській ЦРЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю та пояснив про обставини вчиненого, як викладено в протоколі.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2012 року № 354275, складеним в присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння, з якого вбачається, що ОСОБА_1 у той день перебував у стані алкогольного спяніння, поясненнями правопорушника в суді.

За обставинами справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступені його вини, з урахуванням вимог ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч. 1, 252, 280, 284-285 КУпроАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя: С.М.Стеганцов
29.08.2012 Справа №: 2037/1500/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2012 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого трактористом у СТОВ "Ватутіна", який мешкає за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с. Гетьманівка, вул. Миру, 61.

Раніше, 21.09.11р. притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.ст. 268, 287 КУпАП, розяснені,-

в с т а н о в и в :

11 серпня 2012 року о 23-05 год. ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Гетьманівка Шевченківського району Харківської області, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1Б вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої, після чого керував транспортним засобом.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1Б вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.2012 року № 354298, складеним в присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, копією постанови Шевченківського районного суду Харківської області з якої вбачається, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння, усними та письмовими поясненнями правопорушника.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, вважаю, що вина правопорушника у вчиненому правопорушенні повністю доказана і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У відповідності із ст.ст. 33-35 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який протягом року вчинив повторне адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, працює, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, без оплатного вичулення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 252, 280, 284-285 КУпроАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя: С.М.Стеганцов
29.08.2012 Справа №: 2037/1502/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.08.2012 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, іден. код не відомий, працюючого трактористом ФГ "Восход", який мешкає за адресою: Харківська область, В-Бурлуцький район, село Середній Бурлук, вул. Набережна, 22.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.ст. 268, 287 КУпАП, не розяснені у звязку з неявкою в судове засідання,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 08 серпня 2012 року о 19-00 год. ОСОБА_1,Є керував трактором МТЗ-82 держ. № НОМЕР_1 в с. Н-Бурлук Шевченківського району Харківської області в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, його неявка не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами.

Перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2012 року № 354294, копією свідоцтва про народження правопорушника, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння, поясненнями правопорушника в протоколі.

За обставинами справи, враховуючи, що ОСОБА_1 у встановленому порядку законність протоколу не оскаржував, що сприймається як факт визнання вчиненого правопорушення, суд вважає, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доказана матеріалами справи, і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 252, 280, 284-285 КУпроАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя: С.М.Стеганцов
26.09.2012 Справа №: 2037/1527/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.09.2012 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, іден. код не відомий, працюючого зварювальником на СТОВ "Скорпіон", який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Шевченківський район, село Старовірівка, вул. Железнодорожная, 43.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.ст. 268, 287 КУпАП, розяснені,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 04.08.2012 року о 20-30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 № Е72-50 ХК на 19 км автодороги М-14 і з явними ознаками алкогольного спяніння, від медичного обстеження на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю та пояснив про обставини вчиненого, як викладено в протоколі.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.2012 року № 639391, складеним в присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та їх письмовими поясненнями, письмовими та усними поясненнями правопорушника.

За обставинами справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступені його вини, з урахуванням вимог ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч. 1, 252, 280, 284-285 КУпроАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 890,00 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя: С.М.Стеганцов