overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
31.07.2012 Дело № 0541/4699/2012
Производство№ 3/0541/3040/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

який мешкає за адресою: Донецька область,

м. Маріуполь, вул. Воздухофлотська, буд. 34

за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2012 року о 15:00 годині, ОСОБА_2, знаходячись у громадському місці, біля будинку № 45 по вул. Меламеда в м. Маріуполі, висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2012 року, рапортом інспектора ПС.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 173 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
14.08.2012 Дело № 0541/4827/2012
Производство№ 3/0541/3115/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Лєвоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Який народився в м. Єреван, громадянина України,

не працюючого, мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь,

провул. Опитний, буд. 42,

за ст.122-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2012 року о 00:50 годині на вул. Постишева в м. Донецьку, ОСОБА_2, керував автомобілем «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1, вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу, подану жезлом та свистком проігнорував та не зупинився.

Таким чином, водій ОСОБА_2 допустив порушення п.п. 2.4 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 122-2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-2 КпАП України, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом серії АН1 №674955 від 22.06.2012 року, рапортом інспектора ДАЇ.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 122-2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Лєвоєвича визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 153 гривень (сто пятдесят три гривні).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
15.08.2012 Дело № 0541/4924/2012
Производство№ 3/0541/3120/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого директором

ТОВ «ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «РІКОН»

який мешкає за адресою: Донецька область,

АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ ТОВ «ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «РІКОН»порушив діюче законодавство в частині несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ, а саме за липень 2011р., термін сплати 30.08.2011р., фактично сплачено 19.03.2012р., уточнений розрахунок з ПДВ за жовтень 2011р., термін сплати 11.10.2011р., фактично сплачено 26.03.2012р., 19.03.2012р., декларація за грудень 2011р., термін сплати 30.01.2012р., фактично сплачено 30.03.2012р. чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 суду надав заяву, в якій зазначив, що визнає що допустив порушення діючого податкового законодавства, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 163-2 ч.1 КпАП України, просив суд провадження у справі закрито, у звязку з мінуванням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2012 року, актом камеральної перевірки від 06.04.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, наданими суду.

Відповідно вимог ст. 38 ч.2 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість від 06.04.2012р., правопорушення ОСОБА_2 вчинено 06.04.2012р.

На підставі викладеного та враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.1 КпАП України сплинули, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 163-2 ч.1, 38 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
08.08.2012 Дело № 0541/4398/2012
Производство№ 3/0541/2931/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, мешкає за адресою: Донецька область,

м. Маріуполь, вул. Історична, буд. 10А,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2012 року о 09:35 годині в м. Маріуполі по пр. Луніна, ОСОБА_2, керував транспортним засобом «ОСОБА_3 Вітара», номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття алкотестеру «Дрегер»та проходження у встановленому законом порядку медичного огляду, для встановлення ступеню алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав, щиро каявся, просив суворо не карати, оскільки правопорушення скоїв уперше. Також зауважив, що посвідчення водія йому вкрай необхідно в особистих цілях та це єдине джерело його прибутку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом серії АН1 №654098 від 30.06.2012 року, поясненнями свідків та ОСОБА_2

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 130 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
09.08.2012 Дело № 0541/4947/2012
Производство№ 3/0541/3130/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

який мешкає за адресою: Донецька область,

АДРЕСА_1

за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2012 року о 17:00 годині, ОСОБА_2, знаходячись у громадському місці біля кафе «Оба-на» по Приморському бульварі в м. Маріуполі, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2012 року, рапортом інспектора ПС.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 173 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
13.08.2012 Дело № 0541/4756/2012
Производство№ 3/0541/3075/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка народилася в м. Маріуполі,

громадянку України, не працюючу, яка мешкає

за адресою: Донецька область,

АДРЕСА_1

за ст.164-9 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 27.06.2012р. о 11:30год., на ринку «Славутич»в Приморському районі м. Маріуполя, розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, упаковки яких не марковані контрольними марками, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-9 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч.1 КпАП України, а її вина в скоєні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, в яких остання не оспорює своєї провини.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 164-9 ч.1 КпАП України , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів в кількості 53шт..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
13.08.2012 ОСОБА_1 № 0541/4957/2012
Производство№ 3/0541/3137/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, не працюючу

яка мешкає за адресою: Донецька область,

АДРЕСА_1,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2012 року о 19:30 годині, ОСОБА_3, перебуваючи за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила насильство в сім'ї, що виразилося ображені нецензурною лайкою сина ОСОБА_1 Тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, а її вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2012 року, постановою про відмову у порушені кримінальної справи, рапортом ст. дільничного інспектора Приморського РВ, поясненнями ОСОБА_3, в яких остання не оспорює своєї провини.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 173-2 ч.1 КпАП України , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
31.07.2012 Дело № 0541/4533/2012
Производство№ 3/0541/2953/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народився в м. Маріуполі, Донецької області,

громадянина України, не працюючого, який мешкає

за адресою: Донецька область, м. Маріуполь,

АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2012 року о 00:30 годині в м. Маріуполі по вул. Ушакова, ОСОБА_2 керував транспортним засобом мопедом «Ямаха», без номерного знаку, який належить на праві власності ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння очей). Від продуття алкотестеру «Дрегер»та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, відмовилася у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом серії АН1 №663874 від 11.07.2012 року, поясненнями свідків, ОСОБА_2, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 130 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
14.08.2012 Дело № 0541/4773/2012
Производство№ 3/0541/3090/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь,

вул. Маркелова, буд. 18,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2012 року о 04:00год., ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ-111840», номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, рухався по пр. Луніна в Приморському районі м. Маріуполя, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечну швидкість руху та в районі перехрестя з вул. Десантників не впоравшись з керуванням транспортного засобу, виїхав за межі проїзної частини дороги та скоїв наїзд на дерево. Після зіткнення з деревом, місце пригоди покинув, в міліцію про пригоду не повідомив.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_2 допустив порушення п.п. 2.10, 2.3.6, 12.1 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 122-4, 124 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КпАП України, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом серії АН1 №663091від 18.07.2012 року, схемою до нього.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 36, 283, 284, 122-4, 124 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень (триста сорок гривень).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
15.08.2012 Дело № 0541/4729/2012
Производство№ 3/0541/3060/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, керівником ТОВ «Даккон ОСОБА_3»

яка мешкає за адресою: Донецька область,

АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи керівником ТОВ «Даккон ОСОБА_3» порушила діюче законодавство в частині несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми збору за спеціальне використання води за І квартал 2012р., по податковій декларації № від 10.05.2012р. Термін сплати 20.05.2012р., фактично сплачено 21.05.2012р. в сумі 130грн., чим порушила п. 328.4 ст. 328 Податкового кодексу України, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, а її вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2012 року, актом камеральної перевірки від 19.07.2012р.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
Справа № 0707/6435/2012
3/0707/1087/2012
ПОСТАН О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши матеріали начальника ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.06.2012 року біля 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Рено Конго»д/н НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території на головну дорогу не впевнився в безпеці руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі.

Внаслідок ДТП транспортні засоби частково пошкоджені, потерпілих немає.

Правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Враховуючи, що дане адміністративне правопорушення не потягло за собою ніякої істотної шкоди, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

Обставини, що помякшують відповідальність: щире каяття у вчиненому.

Керуючись ст. ст. 22, 283-285, 124 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 0707/7379/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши матеріали начальника Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25.07.2012 року о 20 годині 30 хвилин в м. Мукачево, по вул. Воззєднання водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Шкода-Октавія д/н НОМЕР_1 не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Транспортні засоби частково пошкоджені, потерпілих немає.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1№ 130765 від 25.07.2012 року, схемою ДТП, поясненнями, які додаються до протоколу.

Керуючись ст.ст.283-285, 124 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

ОСОБА_2