overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1401/567/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.04.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

розглянувши подання, яке надійшло з Арбузинської виправної колонії № 83 про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

10.08.2009 року під час обходу житлової зони Арбузинської виправної колонії № 83, при проведенні неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_1 на спальному місці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Нокіа 2626ІМЕІ 356264/01/702961/4.

Дані обставини підтверджується висновком за фактом вилучення заборонених предметів, протоколом № 167 про вилучення заборонених предметів, рапортом № 73 від 10.08.2009 року, актом обшуку.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, виявлені в засудженого гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Таким чином, засуджений своїми діями порушив ч. 4 ст. 107 КВК України, а тому мобільний телефон Нокіа 2626ІМЕІ 356264/01/702961/4 підлягає передачі на користь держави.

Керуючись ч. 7 ст.102 КВК України

П О С Т А Н О В И В:

Мобільний телефон марки Нокіа 2626ІМЕІ 356264/01/702961/4, вилучений у засудженого ОСОБА_1, який знаходиться на складі ПФС Арбузинської виправної колонії № 83 - конфіскувати в дохід держави.

Строк предявлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 1401/1652/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.11.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з ВДАІ Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

20.10.2012 року о 11 год. 30 хвил. на вул..Учительська смт. Арбузинка Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував мопедом Хондад/н ВЕ АА 4241 в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 АПравил дорожнього руху. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу 6810, тест № 699.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 817324 від 20.10.2012 року, іншими матеріалами справи.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Строк предявлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива
Справа № 1401/1703/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.11.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з ВДАІ Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

30.09.2012 року о 1 год. 15 хвил. на А/Д М-14 Одеса- Ново-Азовськ водій ОСОБА_1 керував т/з ЗАЗ -1102 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 АПравил дорожнього руху. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу 6810, тест № 960.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 809928 від 30.09.2012 року, іншими матеріалами справи.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Строк предявлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива
Справа № 1401/569/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.04.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

розглянувши подання, яке надійшло з Арбузинської виправної колонії № 83 про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

10.11.2009 року під час обходу житлової зони Арбузинської виправної колонії № 83 при проведенні неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки С160(ІМЕІ знищено механічним шляхом).

Дані обставини підтверджується висновком за фактом вилучення заборонених предметів, протоколом № 171 про вилучення заборонених предметів, рапортом № 53 від 10.11.2009 року, актом обшуку.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, виявлені в засудженого гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Таким чином, засуджений своїми діями порушив ч. 4 ст. 107 КВК України, а тому мобільний телефон С160(ІМЕІ знищено механічним шляхом), підлягає передачі на користь держави.

Керуючись ч. 7 ст.102 КВК України

П О С Т А Н О В И В:

Мобільний телефон марки С160(ІМЕІ знищено механічним шляхом), вилучений у засудженого ОСОБА_1, який знаходиться на складі ПФС Арбузинської виправної колонії № 83 - конфіскувати в дохід держави.

Строк предявлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 1401/686/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.06.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з Департаменту заповідної справи національного природного парку Бузький Градпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Казахстану, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ДПЕС УАО Атомсервісводієм , за ст. 91 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

13.04.2012 року ОСОБА_1 о 15 годині 30 хвил. на річці Південний Буг, яка розташована в смт.Костянтинівка, в районі паромної переправи, в межах території природно-заповідного фонду національного природного парку Бузький Град, в прибережній захисній смузі річки ОСОБА_1 здійснював миття автомобіля НОМЕР_1. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.89 Водного Кодексу України та ст.ст 21, 64 Закону України Про природно-заповідний фонд.

Правопорушнив в судове засідання не зявився.

Обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 000153 від 13.04.2012 року, іншими матеріалами справи.

Крім того, досліджені матеріали справи та пояснення ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, свідчать про те, що він дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КпАП України.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначивши йому стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 153 (сто пятдесят три) грн.

Строк предявлення документу до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива
Справа № 1401/1755/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.11.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Новокрасне, вул. Леніна, 78 Арбузинського району, не працюючої, за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол про те, що вона 05.11.2012 року в с.Новокрасне близько 10 год. 30 хвил. ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2.

У ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення не визнала та пояснила, що між нею та ОСОБА_2 неприязнені відносини, громадський порядок вона не порушувала.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Таким чином у справі немає жодних даних, які в свідчили про те, що ОСОБА_1 порушувала громадський порядок і спокій громадян, оскільки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися неприязнені відносини.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі десяти днів з дня її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 1401/645/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.04.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

02.04.2012 року в вечірній час ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3,, вчинив сварку зі своєю бабусею - ОСОБА_2, ображав її брутальною лайкою, тим самим чинив відносно неї насилля психічного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судовому засіданні вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 1205 000257 від 16.04.2012 року, поясненням правопорушника, потерпілого.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят однієї) грн.

Строк предявлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива
Справа № 1401/919/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.06.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

11.06.2012 року в вечірній час ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, ображав її брутальною лайкою, тим самим чинив відносно неї насилля психічного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судовому засіданні вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 1205 000432 від 12.06.2012 року, поясненням правопорушника, потерпілого.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Строк предявлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива
Справа № 1401/1725/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.11.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

розглянувши подання, яке надійшло з Арбузинської виправної колонії № 83 про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

12.09.2012 року під час обходу житлової зони, а саме відділення СПС № 5 житлової секції № 8 Арбузинської виправної колонії № 83, при проведенні неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_1, було виявлено та вилучено мобільний телефон Нокіа7310с ІМЕІ 354151/02/859305/4.

Дані обставини підтверджується висновком за фактом вилучення заборонених предметів, протоколом № 351 про вилучення заборонених предметів, рапортом від 12.09.2012 року, актом обшуку.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, виявлені в засудженого гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Таким чином, засуджений своїми діями порушив ч. 4 ст. 107 КВК України, а тому мобільний телефон Нокіа7310с ІМЕІ 354151/02/859305/4, підлягає передачі на користь держави.

Керуючись ч. 7 ст.102 КВК України

П О С Т А Н О В И В:

Мобільний телефон Нокіа7310с ІМЕІ 354151/02/859305/4 , вилучений у засудженого ОСОБА_1, який знаходиться на складі ПФС Арбузинської виправної колонії № 83 - конфіскувати в дохід держави.

Строк предявлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 1401/689/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.04.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Кукурудзи О.М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 20.04.2012 року був складений протокол про те, що він, будучи звільненим з місць позбавлення волі та являючись особою, стосовно якої відповідно до ЗУ „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі постановою суду від 12.02.2010 року встановлено адміністративний нагляд терміном 24 місяців та обрано такий вид обмеження як заборона виходу з будинку в нічний час з 22 години до 6 години ранку, 19.04.2012 року був відсутній о 22 год. 30 хвил. за місцем свого проживання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. б ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі відносно ОСОБА_1 постановою суду від 12.02.2010 року встановлено адміністративний нагляд терміном 24 місяці.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про скоєння правопорушення було складено 19.04.2012 року, тобто по закінченню терміну адміністративного нагляду.

На підставі викладеного суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 187 КпАП України.

Керуючись п.1 ст. 247, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати невинним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України. Справу провадженням закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива
Справа № 1401/1727/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.11.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

розглянувши подання, яке надійшло з Арбузинської виправної колонії № 83 про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

30.08.2012 року під час обходу житлової зони, а саме локального сектора відділення СПС № 8 Арбузинської виправної колонії № 83, при проведенні особистого обшуку засудженого ОСОБА_1, було виявлено та вилучено мобільний телефон Самсунг ІМЕІ пошкоджено механічним шляхом.

Дані обставини підтверджується висновком за фактом вилучення заборонених предметів, протоколом № 350 про вилучення заборонених предметів, рапортом від 30.08.2012 року, актом обшуку.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, виявлені в засудженого гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Таким чином, засуджений своїми діями порушив ч. 4 ст. 107 КВК України, а тому мобільний телефон Самсунг ІМЕІ пошкоджено механічним шляхом, підлягає передачі на користь держави.

Керуючись ч. 7 ст.102 КВК України

П О С Т А Н О В И В:

Мобільний телефон Самсунг ІМЕІ пошкоджено механічним шляхом , вилучений у засудженого ОСОБА_1, який знаходиться на складі ПФС Арбузинської виправної колонії № 83 - конфіскувати в дохід держави.

Строк предявлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 1401/909/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.06.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт.Арбузинка, провул..Редакційний, 5, не працює, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обовязки відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 08.06.2012 року о 23 год. 30 хвил. перебував на стадіоні смт.Арбузинка, в той час як його мати ОСОБА_1 знаходилася за місцем мешкання та не приймала ніяких заходів щодо приводу його додому.

Правопорушниця в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 1205 000435 від 11.06.2012 року.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує, що правопорушниця не притягувалася до адміністративної відповідальності, не працює.

Керуючись ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши їй стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива
Справа № 1401/572/12
№ провадження 3/1401/257/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.04.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Пісоцького О.М.,

за участю секретаря Манукян В.П.,

порушника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з ВДАІ Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2012 року о 23 годині 20 хвилин в смт. Костянтинівка Арбузинського району по вул. Чехмістренка водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд водія на стан сп?яніння проводився за допомогою Алкотесту 6810 Драгер, результат якого склав 0,38 %, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину у вчинені зазначеного правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВЕ1 № 201954 від 31.03.2012 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує, те, що особа раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, не працює.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Строк предявлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя О.М. Пісоцький