overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1708/1041/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки с.Білин, вул.Лісова,10, Ковельського району, Волинської області, непрацююча, має на утриманні двох дітей

за ч.1 ст.184 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

20.03.2012 року близько 15.00 год. було встановлено, що гр.ОСОБА_1 неналежно виконує свої обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який курив тютюнові вироби в громадському місці по вул.І.Мазепи в м.Здолбунів, поряд з магазином «Троянда», чим порушив громадський порядок.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 015634 від 25.03.12р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.1 ст.184 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУаАП попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/915/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

18.03.12 року близько 15.00 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами та виганяв з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 015597 від 21.03.12р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначимим і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/896/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м.Дубно, вул.Волицька,43«б», Рівненської області, непрацююча, має на утриманні неповнолітнього сина

за ч.1 ст.184 КУпАП

в с т а н о в и в :

15.03.2012 року близько 21.00 год. було встановлено, що гр.ОСОБА_1 неналежно виконує свої обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який курив тютюнові вироби в громадському місці по вул.Б.Хмельницького, м.Здолбунів, навпроти відділення «ПриватБанк», чим порушив громадський порядок.

Правопорушниця не зявилася в судове засідання хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Її вина об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 013144 від 17.03.12 р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.1 ст.184 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУаАП попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/1037/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки с.Новомильськ, вул.Нова,13, Здолбунівського району Рівненської області, працююча поштаркою, має на утриманні тпоє дітей

за ч.1 ст.184 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

З 29.02.2012 року по теперішній час ОСОБА_1 неналежно виконує свої обовязки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки Валентини, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на протязі тривалого часу не відвідує навчання в Копитківській школі, Здолбунівського району без вагомих на це підстав.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 015658 від 29.03.12р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.1 ст.184 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУаАП попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/1018/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м.Здолбунів, вул.Паркова,48, Рівненської області, пенсіонерка

за ст.173 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

23.03.12 року близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на вул.Миру в м.Здолбунів вчинила дрібне хуліганство стосовно ОСОБА_2, що виразилось у її словесних образах нецензурними та брутальними словами, погроз її фізичною розправою, чим порушила її спокій та громадський порядок.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала і пояснила, що проходячи по вул.Миру в м.Здолбунів вона зустріла ОСОБА_2, яка була винна їй гроші. Підійшовши до неї, ОСОБА_1 сказала, щоб вона вернула їй борг, а коли ОСОБА_2 відмовила, то між ними виникла суперечка, яка переросла в словесний конфлікт, як з її боку так і з боку ОСОБА_2

Вислухавши пояснення правопорушниці, перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 порушила громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 були зумовлені обуренням, в звязку з тривалим неповерненням боргу з боку ОСОБА_2. Отже, складу адміністративного правопорушення в її діях не було.

Керуючись ст.ст.221, 247, ст.173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/679/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Нерудпром ЛТД», що знаходиться за адресою: м.Здолбунів, вул..8-го Березня,37, Рівненської області, код 32497433

за ч.1 ст.163-1 КУпАП

в с т а н о в и в :

29.02.2012 року при перевірці ТОВ «Нерудпром ЛТД», було встановлено порушення ведення податкового обліку встановленого законодавством, що призвело до заниження податкового зобовязання з податку на додану вартість за червень-вересень 2011 року, всього на суму 14482 грн. та завищення собівартості придбаних та реалізованих товарів за 3 квартал 2011 року на суму 72410 грн. в результаті чого донараховано податок на прибуток за 3 квартал 2011 року на загальну суму 16654 грн., чим було порушено п.198,3 та п.198.6 ст.198, пп.139.1.9 п.139.1 сь.139 Податкового Кодексу України

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 18 Серії КН № 877512 від 29.02.12р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначимим і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/923/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП, паспорт серії СР № 045459, виданий Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області 15.05.1996 року

за ч.2 ст.163-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

28.03.2012 року при перевірці ПП «Агрохолод Плюс», код 36156531, що належить ОСОБА_1, було встановлено факт несвоєчасного подання в установу банку платіжного доручення на перерахування ПДВ з терміном сплати 30.01.2012 року. сплачено 31.01.2012 року, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

Правопорушник не зявився в судове засідання хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його вина об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 27 серії АА № 199841 від 28.03.12р. та іншими доказами по справі.

Визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.2 ст.163-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/991/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в :

12.03.12 року близько 03.00 год. на 284 км а/д Київ-Чоп пішохід ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, раптово вийшов на проїзну частину дороги, внаслідок чого водій автомобіля НОМЕР_1 здійснив на нього наїзд. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження; пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, закритого перелому променевої кістки зі зміщенням, забій ран обличчя

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 1.5, 4.1, 4.3, 4.4, 4.7, 4.14 ПДР.

Правопорушник не зявився в судове засідання. Від нього надійшла заява згідно якої він просить розглядати справу без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнає повністю. Також його вина об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 146724 від 02.04.12 р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, ст.124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/1115/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.203 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

12.03.12 року о 10.00 год. було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив правила перебування в Україні, не продовживши посвідчення, термін дії якого закінчився.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 013062 від 12.03.12р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначимим і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, ч.1 ст.203 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.203 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/1034/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «Фебер груп», паспорт серії НА № 359947, ід.н. НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

06.04.2012 року при перевірці ТОВ «Фебер груп», код 36016188, що знаходиться в м.Здолбунів по вул.8-го Березня,19, було встановлено факт несвоєчасного подання в установу банку платіжного доручення на перерахування ПДВ з терміном сплати 19.02.2012 року. сплачено 20.02.2012 року, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

Правопорушник не зявився в судове засідання хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його вина об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 37 серії КН № 877535 від 06.04.12р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/748/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТзОВ «Парк мар Україна»

за ст.124 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

20.02.12 року о 14 год. 30 хв. на підїзній дорозі с.Проліски а/д ПСО Київ-Харків водій керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 13.1 ПДР.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення АІ1 № 407807 від 20.02.12р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, ст.124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/1056/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м.Здолбунів, вул.Шкільна,33а/112, Рівненської області, працююча продавцем ПП ОСОБА_2, має на утриманні неповнолітню дитину

за ч.1 ст.184 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

15.03.2012 року близько 12.00 год. ОСОБА_1 неналежно виконувала свої обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 15.03.2012 року за допомогою ножа здійснив пошкодження вагонки на балконі за адресою м.Здолбунів, вул.Шкільна,33а/9, що належить ОСОБА_4

Правопорушниця вину у вчиненні правопорушення визнала повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 013099 від 27.03.12р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.1 ст.184 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУаАП попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/1095/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки смт.Мізоч, вул.Сурмичі,25а, Здолбунівського району Рівненської області, працююча продавцем магазину «Сток»в смт.Мізоч, Здолбунівського району, має на утриманні двох неповнолітніх дітей

за ч.1 ст.184 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

01.04.2012 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, намагався вчинити спробу самогубства з невідомих причин перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Правопорушниця вину у вчиненні правопорушення визнала повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 018211 від 09.04.12р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.1 ст.184 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУаАП попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/958/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст.203 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

20.02.12 року о 10.00 год. було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземців на території України, проживаючи по недійсному паспорті зразка СРСР.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 007694 від 20.02.12 р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.1 ст.203 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.203 КУпАП піддати штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: