overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2012 року Справа № 1707/787/2012

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Корсун В. Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2012 року о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, рухаючись по вул. Фестивальній, що знаходиться в смт. Зарічне Рівненської області, керував мотоциклом ИЖ Планета, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим був зупинений інспектором ДПС ВДАІ.

Інспектором ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області, шляхом тестування на алкоголь приладом "Алкотест 6810", встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння (1,99 ‰).

ОСОБА_1 керував мотоциклом у стані алкогольного сп'яніння чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, у скоєному правопорушенні щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 встановлена та доведена матеріалами справи.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, ніде не працює, повністю визнав свою вину у скоєнні вказаного правопорушення та щиро розкаявся суддя вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 24, 30-1, 33, 34, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Зарічненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В. Я. Корсун
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2012 року Справа № 1707/730/2012

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Корсун В. Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2012 року близько 16 годин 30 хвилин ОСОБА_1 рухаючись по смт. Зарічне, вул. Фестивальна, Рівненської області, керував мотоциклом ММВЗ-Минск, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим був зупинений інспектором ДПС ВДАІ.

Інспектором ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області, шляхом тестування на алкоголь приладом "Алкотест 6810", встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння (1,91 ‰).

ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, у скоєному правопорушенні щиро розкаявся.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 протягом року вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину у скоєнні вказаного правопорушення та щиро розкаявся, ніде не працює, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, не позбавляючи його права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 24, 30-1, 33, 34, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Тимчасово вилучені документи посвідчення водія ВКВ № 041994, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена через Зарічненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В. Я. Корсун
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2012 року Справа № 1707/732/2012

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Корсун В. Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2012 року близько 23 годин 50 хвилин ОСОБА_1, рухаючись по вул. Центральна в смт. Зарічне Рівненської області, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим був зупинений інспектором ДПС ВДАІ.

Інспектором ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області, шляхом тестування на алкоголь приладом "Алкотест 6810", встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння (2,29 ‰).

ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 335, наявне у матеріалах справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. При розгляді даної справи про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою згідно ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу № 1707/732/2012 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується також його письмовими поясненням, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 13.08.2012 року серія ВК1 № 159974, наявному у матеріалах справи.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 протягом року вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 24, 27, 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена через Зарічненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В. Я. Корсун
Справа № 1708/3181/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст.173 КУпАП,

розяснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.11.2012 року о 20 год. 10 хв. на пероні вокзалу ст.Здолбунів, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурними словами в присутності громадян, на зауваження перехожих не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Тобто вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і обєктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛТ № 026789 від 28.12.2012р., та іншими доказами по справі.

Визнання вини є обставиною, що помякшує правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, суд вважає за доцільне застосувати до нього заходи передбачені впливу ст. 24-1 КУпАП у виді суворої догани.

Керуючись ст.ст.24-1, 221, 280, 283, ст.173 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП оголосити сувору догану.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
Справа № 3-1174/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 44 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК № 032911 від 13.04.2012р. встановлено: 05.04.2012р.

за адресою м.Черкаси вул. Ільїна, 216, під час проведення особистого огляду у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичну речовину «амфетамін», за висновком експертизи №2/0781 від 10.04.2012р. вагою 0,1097 гр.

ОСОБА_1 в судове засідання доставлений працівниками міліції, вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 44 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 44 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Вилучену наркотичну речовину «амфетамін» в перерахунку на суху речовину в кількості 0,1097гр. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення дослідження спеціаліста по справі в сумі 442,20 грн. на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 0063, ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-1185/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 22.02.1970р.н., приватний підприємець прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2012р. о 10-15год. ОСОБА_2, керував автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_2В.) в м.Черкаси по вул. І.Франка , при виїзді на перехрестя з вул. Шевченка, не надав переваги в русі автомобілю Ваз-21063 д/н 88473МА - під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по вул. Шевченка, головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив 2.3б, 16.11 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№030193 від 29.04.2012р.;

- копіями пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- копією схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- копією протоколу огляду місця скоєння ДТП

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-856/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії СА1 №230413 від 16.03.2012р. : 16.03.2012р. о 11-30год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 (нал.ОСОБА_1А.) в м.Черкаси по вул. Гоголя, навпроти буд. №283 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (нал.ОСОБА_2Г.) водій ОСОБА_3 , який зупинився позаду нього, чим порушив п.2.3б,10.9 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1А . вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному правопорушенні розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-1197/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

18 травня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , 22.07.1970р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Зідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №030183

від 21.04.2012р.: 21.04.2012р.близько 11-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 / нал.ОСОБА_2Д./ в м.Черкаси по вул. Благовісній, перед поворотом ліворуч на вул. Котовського, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині , та скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген Т5 д/н НОМЕР_2 / нал. ОСОБА_3О./ під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався попутно з лівого боку, чим порушив п.2.3б, 10.1, 10.4 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, та просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з малозначністю скоєного правопорушення.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненного правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-1212/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

18 травня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , 21.04.1971р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Зідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №0030231

від 04.05.2012р.: 04.05.2012р.близько 17-15 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Форд д/н НОМЕР_1 / нал.ОСОБА_2Л./ в м.Черкаси по вул. Руставі,21, рухаючись заднім ходом , не впевнився в безпечності, та скоїв зіткнення з автомобілем Рено д/н НОМЕР_2 / нал. ОСОБА_3В./ під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався позаду, та зупинився, чим порушив п.2.3б, 10.9 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його присутності, вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, та просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з малозначністю скоєного правопорушення.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненного правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-1005/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

07 травня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , 10.04.1934р.н., гол.лікар, госпіталь інвалідів ВВВ

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Зідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №030032

від 06.04.2012р.: 06.04.2012р. о 15-50 год. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 / нал.Госпіталь інвалідів ВВВ./ в м.Черкаси по вул. Дахнівській , 21 (захисна дамба), не врахував дорожню обстановку , недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 / нал. Міністерство транспорту / під керуванням водія ОСОБА_3, який також в порушення правил дорожнього руху рухався назустріч. В результаті порушено водіями п.2.3б, 13.1, 13.3 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, та просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з малозначністю скоєного правопорушення.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненного правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-1195/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 26.10.1965р.н., приватний підприємець прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2012р. о 18-40год. ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_2Л.) в м.Черкаси по пров.Стасова вул.Радянська рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, та скоїв зіткнення з автомобілем Опель Омега д/н НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_3М.) під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався позаду , чим порушив 2.3б, 10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№030184 від 21.04.2012р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-1189/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 23.05.1953р.н., нач. відділу УМГ «Черкаситрансгаз»

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2012р. близько 07-50год. ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_2Г.) в м.Черкаси по пров.Котовського , за перехрестям з вул. Можайського, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності, та скоїв зіткнення з автомобілем Шкода д/н 96778МА (нал. ОСОБА_3В.) під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку ліворуч, чим порушив 2.3б, 10.1, 10.4 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№030224 від 27.04.2012р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа №3-1218/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 02.10.1987р.н., непрацюючого
за ст. 130 ч.1 КпАП України

д/н НОМЕР_1 в м.Черкаси по вул.Шевченка,118, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив 2.9 А ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№236346 від 25.04.2012 р.
- даними тесту на алкоголь № 425 від 25.04.2012р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий