overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №0707/9307/2012 3/0707/1820/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює Мукачівська дистанції сигналізації та звязку Львівської залізниці механік звязку.

ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

05 жовтня 2012 року гр.ОСОБА_1 о 21 год. 15 хв. на а/д ОСОБА_2 - Мукачево неподалік с.В.Лучки, керуючи транспортним засобом Фольксваген-Пассат номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не забезпечив безпечну швидкість руху, виїхав за межі проїзної частини внаслідок чого зїхав в кювет, автомобіль частково пошкоджений. ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2012 року серії АО1 №144566, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05 жовтня 2012 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями.

Помякшуючих та обтяжуючих обставин не визнано.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, приймаючи до уваги, що правопорушник розкаюється у вчиненому, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Сплату штрафу проводити на рахунок : р/р 0155 державний бюджет Мукачівського району 21081300, Код 22107709.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №0707/6247/2012
3/0707/10442012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ФК Закарпаття - охоронцем.

ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2012 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

До суду повернувся конверт з відміткою, що правопорушник ОСОБА_1 за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення не проживає.

За таких обставин, дану адміністративну справу необхідно повернути для належного оформлення до ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст.256, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм..

ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2012 року гр.ОСОБА_1 близько 23 год. 30 хв. в с.Т.Ремета по вул.Центральній, Перечинського району, керуючи транспортним засобом Mersedes-Benc номерний знак НОМЕР_1, на засніженій дорозі не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку внаслідок чого виїхав за межі проїжджої частини дороги, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2012 року серії АО1 №134308, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 грудня 2012 року та поясненнями.

Помякшуючих та обтяжуючих обставин не визнано.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, приймаючи до уваги, що правопорушник розкаюється у вчиненому, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Сплату штрафу проводити на рахунок : р/р 0003 державний бюджет м.Мукачево 21081300, Код 22107709.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/7204/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2012 року о 16 год. 00 хв. в Мукачівському МВ УМВС України в Закарпатській області, в присутності понятих з кишені ОСОБА_1, було вилучено шприц ємкістю 2 мл.куб., в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить метамфетамін (психотропна речовина), вага якої становить 0,0778 гр..

В суді правопорушник ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно в нього було вилучено наркотичну речовину 0,0778 г. метамфетаміну, яку він знайшов в м.Мукачево та зберігав для власного вживання.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА за №008444 від 31 липня 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13 липня 2012 року, протоколом огляду місця події від 04 липня 2012 року, висновком спеціаліста від 07 липня 2012 року за №18/109 та поясненнями.

Помякшуючих та обтяжуючих обставин не визнано. Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, приймаючи до уваги, що правопорушник розкаюється у вчиненому, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Речовий доказ по матеріалах справи шприц ємкістю 2 мл.куб. в середині якого знаходиться біла порошкоподібна речовина, який знаходиться в камері для зберігання речових доказів при МВ УМВС України в Закарпатській області - знищити.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В .О.Монич
Справа №0707/7952/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Гагаріна, 37, Мукачівського району, приватний підприємець.

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2012 року головним державним податковим ревізор-інспектором Мукачівської ОДПІ при проведенні комерційної перевірки декларації з ПДВ за червень 2012 року ОСОБА_1, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме, завищення податкового кредиту та відповідно завищення суми відємного значення, що підлягає зарахуванню до складу податкового кредиту наступного звітнього періоду відображених у декларації з ПДВ за червень 2012, що встановлено актом за №1472/17-1/НОМЕР_1 від 01.08.2012 року.

Правопорушник в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2012 року серії АА за №622690, актом від 01.08.2012 року за №1472/17-1/НОМЕР_1.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_1І слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/8670/2012
3/0707/1685/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ПП Дешко.

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2012 року гр. ОСОБА_1 біля 19 год. 20 хв. на території терміналу КПП «Тиса»м. Чоп, керуючи транспортним засобом - сідловий тягач марки DAF з причіпом, номерний знак BL 423 CF, об'їжджаючи транспортний засіб - сідловий тягач марки VOLVO, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію та інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом - сідловим тягачем марки VOLVO, номерний знак НОМЕР_1, чим порушив вимоги п.п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08 вересня 2012 року серії АО1 №129865, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 вересня 2012 року та поясненням.

Помякшуючих та обтяжуючих обставин не визнано.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, приймаючи до уваги, що правопорушник розкаюється у вчиненому, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Сплату штрафу проводити на рахунок : р/р 0003 державний бюджет м.Мукачево 21081300, Код 22107709.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/9060/2012
3/0707/1757/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., при секретарі Новіковій І.С., за участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника командира взводу по обслуговуванню стаціонарного поста №1 роти ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, працює водієм.

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

11 жовтня 2012 року гр. ОСОБА_2 о 13 год. 50 хв. на а/д Київ-Чоп 769 км + 540 м керуючи автомобілем марки Рено-Преміум номерний знак FKT 572, під час зміни смуги руху не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 жовтня 2012 року серії АО1 №143294, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 жовтня 2012 року та поясненням.

Помякшуючих та обтяжуючих обставин не визнано.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, приймаючи до уваги, що правопорушник розкаюється у вчиненому, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 - за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Сплату штрафу проводити на рахунок : р/р 0003 державний бюджет м.Мукачево 21081300, Код 22107709.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа №0707/9067/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2012 року о 02 год. 10 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Мукачево по вул.Підгорянській, керував транспортним засобом марки „Фольцваген, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АО1 за №138513 від 27 вересня 2012 року, тестуванням на алкоголь від 27 вересня 2012 року.

У відповідності до п.2.9а ПДР України - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Помякшуючих та обтяжуючих обставин не визнано.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, приймаючи до уваги, що правопорушник розкаюється у вчиненому, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови направити в інспекцію КВІ м.Мукачево ВДПтСУ в Закарпатській області для виконання.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 0707/9545/2012
3/0707/1868/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатскої області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює.

за ст.160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

16 жовтня 2012 року о 09 год. 05 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Мукачево по вул.Воззєднання проводила незаконну торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами, а саме : спортивні штани кольорові (5 шт.), светр жіночий теплий (2 шт), куртка осіння (1 шт.), кросівки (2 шт.).

Правопорушник в судовому засіданні вину визнала, пояснила, що дійсно 16.10.2012 року проводила незаконну торгівлю з рук в м.Мукачево по вул.Воззєднання промисловими товарами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА за №009134 від 16 жовтня 2012 року, протоколом особистого огляду та вилучення від 16 жовтня 2012 року та рапортами працівників міліції.

Помякшуючих та обтяжуючих обставин не визнано.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, приймаючи до уваги, що правопорушник розкаюється у вчиненому, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскацією промислових товарів, а саме : спортивні штани кольорові (5 шт.), светр жіночий теплий (2 шт), куртка осіння (1 шт.), кросівки (2 шт.).

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 - за ст.160 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 102 (сто дві) гривні з конфіскацією промислових товарів, а саме : спортивні штани кольорові (5 шт.), светр жіночий теплий (2 шт), куртка осіння (1 шт.), кросівки (2 шт.).

Копію постанови направити в МВ ДВС Мукачівського МРУЮ Закарпатської області для виконання.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/9376/2012 3/0707/1843/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

12 жовтня 2012 року гр.ОСОБА_1 о 23 год. 10 хв. на 4 км+200м а/д Мукачево- Рогатин керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого зїхав в кювет, чим порушив вимоги п.п.10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2012 року серії АО1 №122494, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 жовтня 2012 року та поясненням.

Помякшуючих та обтяжуючих обставин не визнано.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, приймаючи до уваги, що правопорушник розкаюється у вчиненому, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Сплату штрафу проводити на рахунок : р/р 0003 державний бюджет м.Мукачево 21081300, Код 22107709.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/8813/2012
3/0707/1706/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної Державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором ДП Кераміка Закарпаття.

ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Державним інспектором праці ТДІзПП у Закарпатської області складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення її до відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП за те, що ОСОБА_1 займаючи посаду директора ДП Кераміка Закарпаття, яке знаходиться за адресою в м.Мукачево по вул.Шевченка, 13, корпус А :

- не забезпечив нарахування та виплату кінцевого розрахунку звільненим працівникам в день звільнення, так, наказом від 05.03.2012 року за №1 охоронця ОСОБА_2 було звільнено з роботи за власним бажанням 05.03.2012 року, однак, в день звільнення йому не було проведено кінцевий розрахунок в розмірі 8 480 грн. 25 коп., чим порушено ст.116 КЗпП України.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Помякшуючих та обтяжуючих обставин не визнано.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення за №07-03-022/0726 від 20 вересня 2012 року, актом перевірки за №07-03-022/0744.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, приймаючи до уваги, що правопорушник розкаюється у вчиненому, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич