Єдиний унікальний номер 3-1808/12
Номер провадження 3/2408/1842/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2012 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.339 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Іонуц, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_1, м.Сучава, вул..Зорілор, 14, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2012 року о 09 год. 45 хв. на територію п/п «Порубне» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці вїхав легковий автомобіль марки «Опель» державний номерний знак SV12VEA під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Іонуц, який слідував з України до ОСОБА_1 у приватних справах. Разом з ним слідував громадянин ОСОБА_1 Георге. Дані громадяни обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Іонуц заявив про наявність у нього одного мішку з висівками, одного мішку з цукром та 120 пачок цигарок, які предявив до митного контролю і заявив, що дані цигарки він купив на території України і перевозив на територію ОСОБА_1 щоб продати.

Згідно ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» імпорт та експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 Іонуц вчинив правопорушення, передбачене ст.339 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 Іонуц в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 Іонуц у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України, в повному обємі доведена дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_2 Іонуц адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, на ОСОБА_2 Іонуц слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 04 грн. 42 коп. за зберігання майна, останні, у відповідності до ст.ст.384, 385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 Іонуц на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Іонуц визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів 110 пачок цигарок вітчизняного виробництва з фільтром марки «Jin Ling», загальною вартістю 770 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 Іонуц на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 04 грн. 42 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна