overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2116/1107/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого по найму ,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 являючись особою відносно якого 30.01.2012 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців і один із обмежень якого є проходження реєстрації в ОВС 4 рази на місяць, у неділю 15.07.2012 року на реєстрацію у Нововоронцовський РВ УМВС України в Херсонській області не прибув без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду. Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1, 03.08.2012 року о 23 год. 30 хв. знаходячись за постановою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 30.01.2012 року під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: порушив заборону виходу по місцю проживання у визначений час з 22.00 год. до 05.00 год. Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ХН №559829 від 06.08.2012 року та серія ХН № 559830 від 06.08.2012 року та його поясненнями.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника. Керуючись ч.2 ст.187, 36, 221, 268, 280, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Синьогуб М. С.
Справа № 2116/1148/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП "Престиж" ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.05.2012 р о 12 год. 30 хв., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 затіяла сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ображала його нецензурною лайкою. Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково. Пояснила, що у сварці винен її чоловік ОСОБА_2 Крім часткового визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 551240, від 25.05.2012 року року та її поясненнями.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання нею частково своєї вини, її ставлення до скоєного.

Згідно ст. 22 КУпАП за малозначностю вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, ч.1 ст.173-2, 221, 268, 280, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежетись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Суддя Синьогуб М. С.
Справа № 2116/1492/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ РВУМВС Нововоронцовського району в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.10.2012 року о 10:15 год., на автодорогі М14 Одеса - Новоазовськ 171 км., керуючи транспортним засобом Камаз д/н НОМЕР_1, не врахував дорожніх умов, не вибрав безпечний інтервал та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2№ 813106 від 20.10.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного.

Керуючись ст.33, ст. 124, ст.ст. 221, 268, 280, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ч.1 ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Каневський В. О.
Справа № 2116/576/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. розглянувши подання інспектора Нововоронцовського РП КВІ капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 стосовно адміністративного правопорушника

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ст. ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Нововоронцовського районного суду від 07.03.2012 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП і призначено стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанову суду 13.03.2012 року направлено для виконання в Нововоронцовський КВІ смт. Нововоронцовка.

Згідно подання ОСОБА_2 викликався до кримінально-виконавчої інспекції 19.03.2012 року, 26.03.2012 року та 02.04.2012 року, але за викликами не зявився, що унеможливлює виконання постанови суду. Інспектор Нововоронцовського РП КВІ внутрішньої служби ОСОБА_1 просить суд вирішити питання щодо заміни громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2.

Подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим, не зявляється на виклики до Нововоронцовського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції, тим самим ухиляється від призначеного судом адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 280, 284, 287, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити. Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт за постановою Нововоронцовського районного суду від 07.03.2012 року адміністративним арештом на строк 8 (вісім) діб.

Виконання постанови покласти на начальника Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту фактичного звернення постанови до виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову суду до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її проголошення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Синьогуб М. С.
Справа № 2116/1167/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого по найму ,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.08.2012 року о 09 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою у присутності неповнолітніх дітей, виганяв з дому . Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП Насильство в сімї

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН №559874 від 20.08.2012 року та його поясненнями.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст.173-2, ст. ст. 221, 268, 280, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Синьогуб М. С.
Справа № 2116/1665/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ РВУМВС Нововоронцовського району в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ "Союз-Авто" ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.10.2012 року в 14:50 год., керуючи автобусом "Богдан" д/н 01106КМ, в м.Києві по проспекту Броварському біля станції метро Лісова, не врахував дорожньої обстановки, при виникненні перешкоди в русі автомобіля "Мерседес" д/н НОМЕР_1, не вжив заходів для зупинки транспортного засобу або безпечного маневру - об"їзду при зміні напрямку руху, а саме: при маневруванні з правої смуги на ліву не надав дорогу автомобілю "Рено" д/н НОМЕР_2, за кермом якого перебував водій ОСОБА_2, здійснив з ним зіткнення, після чого здійснив зіткнення з автомобілем "Мерседес" д/н НОМЕР_1, за кермом якого перебував водій ОСОБА_3, в наслідок чого автомобіль "Рено" здійснив зіткнення із відбійником, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2№307556 від 17.10.2012 року та матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника.

Керуючись ст.33, ст. 124, ст.ст. 221, 268, 280, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ч.1 ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Каневський В. О.
Справа № 2116/599/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ДП "ДГ "Піонер" ,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки Державного підприємства "Дослідне господарство "Піонер", що знаходиться в с.Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області по вул.Центральна,31, де головним бухгалтером працює ОСОБА_1, встановлено: 1). Сторожі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не отримують доплату не нижче 35% за роботу у нічний час, чим порушено вимоги ст.108 КЗпПУ та Генеральної угоди між Кабінетом Міністрів України, всеукраїнськими об"єднаннями організацій роботодавців і підприємців та всеукраїнськими і профоб"єднаннями на 2010-2011 роки. 2). В порушення вимогНаказу Мінстату № 489 від 05.12.2008 року "Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці." При нарахуванні заробітної плати, нараховані доплати за роботу у всяткові дні, зазначаються в розрахунково-платіжній відомості у графі разом з основною заробітною платою .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія 21-18-11/12 від 05.04.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.33, ст. 41 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (Пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ч.1 ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Синьогуб М. С.
Справа № 2116/1182/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ з ОАТ Нововоронцовського району в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.08.2012 року о 08 год. 20 хв. в смт.Нововоронцовка Херсонської області по вул. Суворова керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 185173 від 24.08.2012 року та його поясненнями.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного.

Керуючись ст.33, ст. 124, ст.ст. 221, 268, 280, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ч.1 ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Синьогуб М. С.
Справа № 2116/1661/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. розглянувши подання інспектора Нововоронцовського РП КВІ УДПтСУ у Херсонській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну небідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно адміністративного правопорушника

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.вул. Чапаєва,99, Нововоронцовського району Херсонської області, працюючу по найму ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 постановою Нововоронцовського районного суду від 16.11.2012 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Згідно подання ОСОБА_2 неодноразово (29.11.2012 року та 05.12.2012 року) викликалася до кримінальновиконавчої інспекції для вручення направлення для відпрацювання громадських робіт, але без поважних причин не зявлялася до інспекції.

Інспектор Нововоронцовського РП КВІ УДПтСУ у Херсонській області ОСОБА_1. просить суд вирішити питання щодо заміни громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2

В судовому засіданні суд, розглянувши подання, заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного: ОСОБА_2 пояснила, що повідомлень про відпрацювання громадських робіт не отримувала, неодноразово зверталася і до сільської ради про відпрацювання годин, але там відмовляли, що повідомлень також не має, доказів у справі, що направлялися повідомлення з КВІ не має. В судовому засіданні ОСОБА_2 надала довідку про склад сім"ї, де вказано, що вона проживає зі співмешканцем ОСОБА_3, сином ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та батьком інвалідом. Із вище викладено вбачається, що факт ухилення її від відбування громадських робіт не доведений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 280, 284, 287, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Нововоронцовського РП КВІ УДПтСУ у Херсонській області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП відхилити.

Особову справу № 111/2012 р. ОСОБА_2 повернути Нововоронцовському РП КВІ УДПтСУ у Херсонській області - для виконання

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи діб з моменту оголошення через Нововоронцовський районний суд.

,

Суддя Синьогуб М. С.