12.11.2012 Справа №232/829/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з 2-го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВІ27/12 №04782/5822 від 12.10.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 неналежно виховує свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній 08.09.2012 року під час гри у футбол на стадіоні ЦПТО №15, вчинив крадіжку мобільного телефону, який належить ОСОБА_3

В судове засідання правопорушник не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлялась завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вказаний адміністративна справа підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Крім того, згідно ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП вказаний протокол є не конкретизованим, а саме протоколі про адміністративне правопорушення В27/12 №04782/5822 від 12.10.2012 року не в повному обсязі вказані відомості про особу, а саме: не зазначено ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків ОСОБА_1, що заздалегідь унеможливлює виконання постанови суду по справі.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Проте, в матеріалах адміністративної справи міститься постанова о/у ВКМСД 2-го ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову в порушенні кримінальної справи /а.с.2/ з якої вбачається, що в порушенні кримінальної справи за ч.1 ст. 185 КК України відмовлено на підставі п.5 ст. 6 КПК України.

Однак, у вищевказаній постанові відсутні відомості про дату та місяць прийняття даного процесуального документа, що унеможливлює обчислення суд строку накладення адміністративного стягнення.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП повернути до 2-го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання та належного оформлення.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя: