overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0606/1965/2012
Провадження по справі № 3/0606/719/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Коростень, вул. Фрунзе буд. 26, Житомирської області, непрацюючої,

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2012 року о 10 год. 10 хв. в смт. Нова Борова Володарськ-Волинського району на ринку гр. ОСОБА_1 продавала рибу карась загальною вагою 3 кг по ціні 8 гривень за 1 кг без належних документів (накладної та сертифіката якості).

Будучи належним чином повідомленою, ОСОБА_1 в суд для розгляду справи не прибула, в поясненні до протоколу свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП визнала, крім того її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 009006 від 07.10.2012 року та актом зважування до протоколу №009006 від 07.10.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.В.Криницький
Справа № 0606/2018/2012
Провадження по справі№ 3/0606/737/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2012 року о 21 годині 30 хвилин по вул. Леніна в смт. Володарськ-Волинський громадянин ОСОБА_1, керував мопедом марки Хонда Діо , без державного номерного знака , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та тестом на алкоголь № 2094 від 23.10.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Коростенського міжрайонного відділу КВІ ДПтСУ в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа № 0606/1930/2012
Провадження по справі№ 3/0606/704/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.10.2012 року о 03 год. 45 хв. в смт. Володарськ-Волинський по вул. К.Маркса гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки Vollcwagen Jetta, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується його поясненням до протоколу від 27.10.2012 року, тестуванням на алкоголь № 564 від 27.10.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Коростенського міжрайонного відділу КВІ ДПтСУ в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа № 0606/2006/2012
Провадження по справі№ 3/0606/729/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2-

Волинський, АДРЕСА_1 непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.10.2012 року о 07 годині 50 хвилин в смт. Володарськ-Волинський по вул. К.Маркса громадянин ОСОБА_1 керував мопедом AY, без державного номерного знака, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9А ПДР України.

ОСОБА_1 будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, на виклик до суду не зявився, в поясненні до протоколу вказав, що вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується тестом на алкоголь № 897 від 06.10.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа № 0606/1853/2012
Провадження по справі№ 3/0606/674/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріалу слідує, що 06.10.2012 ро ку о 17 год. 30 хв. на р. Тростяниця с. Кам'яний Брід Володарсько-Волинського району громадянин ОСОБА_1 ловив рибу риболовною сіткою, знаряддям лову забороненим для використання в даному місці та в даний час.

Для встановлення місця проживання ОСОБА_1В судом направлено запит до начальника Володарсько-Волинського РС УДМС України в Житомирської області, який повідомив, що ОСОБА_1В 09.05.1962 року значиться зареєстрований за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_3. До суду 12.12.2012 року прибув ОСОБА_1, який надав документи, що посвідчує його особу паспорт серії НЕ 070470 де встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_4.

За таких обставин встановити місце знаходження особи, яка вчинив правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП не представляється можливим, а справа підлягає поверненню для дооформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст. 256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 06.10.2012 року відносно ОСОБА_1 з доданими матеріалами, складений державним інспектором Лавринчук про порушення вимог ст. 85 ч. 4 КУпАП повернути головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області для дооформлення та усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області. .

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник
Справа № 0606/1938/2012
Провадження по справі№ 3/0606/711/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012 смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у філії Вол.-Волинський Райавтодор, майстром, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу, 30.10.2012 року громадянин ОСОБА_1, будучи відповідальною особою не виконав припис № 25 від 09.10.2012 року, чим порушив п.1.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що припис ВДАІ Володарсько-Волинського РВ УМСС № 25 від 2 жовтня 2012 року щодо проведення ремонтного профілювання гравійного покриття автодороги Володарсько-Волинський Рудня шляхова було виконано вчасно. Він лише не надав вчасно відповіді щодо виконання припису.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи прихожу до висновку, що в його діях відсутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КпАП України з наступних підстав.

Стаття ст. 188-18 КпАП України передбачає відповідальність за невиконання законних вимог

( приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При складанні протоколу про адміністративну відповідальність в протоколі ОСОБА_1 власноручно дав пояснення, що роботи по припису № 25 від 9.10. 2012 року були виконані, але відповідь на припис не була подана вчасно.

Незважаючи на вказане пояснення ОСОБА_1, працівник ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС не перевірив виконання припису і в матеріалах справи відсутні відомості, які стверджують чи спростовують пояснення майстра Володарсько-Волинського Автодору, щодо виконання ним припису.

Підставою для складання адміністративного протоколу міг бути лише документ, якій би засвідчив перевірку проведення ремонтного профілювання гравійного покриття дороги.

Диспозиція ст. 188-28 КпАП України не передбачає відповідальності за несвоєчасне повідомлення про виконання припису, а за його невиконання.

За вказаних обставин провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 188-28, 247 ч.1 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області .

Суддя / підпис/ :

Копія вірна. Суддя: Криницький Л.В.
Справа № 0606/1968/2012
Провадження по справі№ 3/0606/721/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2012 року о 11 годині 30 хвилин в смт.Нова Борова на ринку ОСОБА_1 продавав рибу короп загальною вагою 10 кг. без належних документів, які підтверджують законність її придбання та сертифіката якості.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, на виклик до суду не зявився, в поясненні до протоколу вказав що вину визнає.

Вина ОСОБА_1 крім особистого визнання, підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 160 (сто шістдесят) гривень без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа № 0606/935/2012
Провадження по справі№ 3/0606/309/2012
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Криницький Л.В. розглянувши заяву Дворищенської сільської ради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Стягувач - Дворищенська сільська рада звернулась до суду із заявою вказуючи, що 11.09.2012 року до стягувача надійшла постанова Володарсько-Волинського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дворищенської сільської ради 235 гривень заподіяного збитку.

24.09.2012 року після звернення до державної виконавчої служби отримали постанову про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з пропуском встановленого строку пред'явлення документу до виконання.

Стягувач просить суд поновити строк пред'явлення до виконання у прийнятті постанови

№ 3/0606/309/2012 від 25.05.2012 року Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дворищенської сільської ради заподіяного збитку в сумі 235 гривень.

Сторони будучи повідомленими про місце і час розгляду справи в судове засідання не прибули, про причину неявки суд не повідомили, а тому заява розглянута у відсутності стягувача та представника ДВС.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що строк пред'явлення документу до виконання стягувачем пропущений з поважних причин і ця обставина дає підстави для задоволення заяви.

Постанова суду по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянута 29.05.2012 року, якою передбачене стягнення на користь Дворищенської сільської ради 235 гривень.

Направлена постанова стягувачу 06.09.2012 року, про що свідчить супровідний лист за № 497.

18.09.2012 року постановою старшого державного виконавця ДВС Володарськ-Волинського РУЮ було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з мотивів того, що у виконавчому документі не зазначено індивідуальний номер боржника, серії, номера паспорта боржника.

Постанова суду виносилась Володарсько-Волинським районним судом в якій із-за відсутності індивідуального номеру боржника, його паспорта відповідні дані не були вказані в постанові суду.

Вважаю, що то є не виною стягувача , а тому вважаю, що стягувачу необхідно поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання з наданням ДВС Володарськ-Волинського РУЮ індивідуального номера боржника , серії та номера паспорта боржника.

Керуючись ст. 24 ЗУ Про виконавче провадження, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити пропущений строк пред'явлення до виконання постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області № 3/0606/309/2012 від 29.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дворищенської сільської ради заподіяного збитку в сумі 235 (двісті тридцять пять) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя/ підпис/

Копія вірна.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа № 0606/2021/2012
Провадження по справі№ 3/0606/740/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2012 року о 23 годині 20 хвилин по вул. Леніна в смт. Володарськ-Волинський громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем марки ВАЗ-21093 , державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та тестом на алкоголь № 2150 від 18.11.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Коростенського міжрайонного відділу КВІ ДПтСУ в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа № 0606/2027/2012
Провадження по справі№ 3/0606/746/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2012 року о 02 год. 10 хв. в с.Андріївка Черняхівського району громадянин

ОСОБА_1 керував мотоциклом марки ИЖ П-4, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного освідування ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду

03 грудня 2012 року, в той час коли строк притягнення до адміністративної відповідальності, який передбачений ст. 38 КпАП України закінчився 05 листопада 2012 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у звязку зі спливом строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа № 0606/2031/2012
Провадження по справі№ 3/0606/749/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2012 року о 11 годині 00 хвилин в смт. Нова Борова громадянин ОСОБА_1, керував скутером марки ALPHA, без державного номерного знака, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та тестом на алкоголь № 589 від 27.11.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Коростенського міжрайонного відділу КВІ ДПтСУ в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа № 0606/1872/2012
Провадження по справі№ 3/0606/680/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Володарсько Волинського району, пенсіонера,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до розгляду встановлено, що ОСОБА_1 не проживає за вказаною в протоколі адресою с.Катеринівка вул.Леніна 17, Володарсько Волинського району, тому справу про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути ВДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області району для доопрацювання.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.