overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/8274/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.08.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского теротдела Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.851 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
15.07.2012 года, в 16 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на рынке по Мелитопольскому шоссе в гор.Бердянске, осуществлял сбыт незаконно добытой рыбы бычок вяленый общим весом 5 кг. без наличия документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушила ст.7 Закона Украины О животном мире, ст.8 Закона Украины О рыбе …, п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.851, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественные доказательства:
- рыбу- бычок вяленый общим весом 5 кг., согласно расписки от 15.07.2012 года переданную на хранение ОСОБА_1 возвратить ОСОБА_1.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/8156/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.08.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского теротдела Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.851 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
29.06.2012 года, в 19 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь возле дома №13 по ул.Мазина в гор.Бердянске, осуществлял сбыт незаконно добытой рыбы бычок вяленый общим весом 2 кг. без наличия документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушил ст.7 Закона Украины О животном мире, ст.8 Закона Украины О рыбе …, п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.851, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественные доказательства:
- рыбу- бычок вяленый общим весом 2 кг., согласно расписки от 29.06.2012 года переданную на хранение ОСОБА_1 возвратить ОСОБА_1.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/8527/2012
22 августа 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч.1 ст.173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В суд 22.08.2012 года правонарушитель, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, причины своей неявки суду не сообщил.
Согласно ч.2 ст.268 КУоАП в случае уклонения правонарушителя от явки по вызову органа внутренних дел или судьи это лицо может быть органом внутренних дел (милицией) подвергнуто приводу.
В связи с тем, что правонарушитель не сообщил суду о причинах неявки, у суда есть основания считать, что он уклоняется от явки в суд и в отношении него необходимо применить привод через органы внутренних дел.
Руководствуясь ст.268 КУоАП, судья
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 , подвергнуть приводу в судебное заседание на 08 часов 30 минут 29 августа 2012 года.
Копию настоящего постановления направить в Бердянский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области ( по обслуживанию города и района) для исполнения.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/8204/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.08.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского теротдела Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.851 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
30.06.2012 года, в 11 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на рынке на средней косе в гор.Бердянске, осуществлял сбыт незаконно добытой рыбы бычок вяленый общим весом 2 кг., тарань вяленая общим весом 1 кг. без наличия документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушил ст.7 Закона Украины О животном мире, ст.8 Закона Украины О рыбе …, п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.851, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественные доказательства:
- рыбу- вяленый общим весом 2 кг., тарань вяленая общим весом 1 кг., согласно расписки от 30.06.2012 года переданную на хранение ОСОБА_1 возвратить ОСОБА_1.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/8286/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.08.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского теротдела Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.851 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
21.06.2012 года, в 12 часов 10 минут, ОСОБА_1, находясь по ул.Пушкарева в гор.Бердянске, осуществлял сбыт незаконно добытой рыбной продукции креветки вареной общим весом 0,5 кг. без наличия документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушил ст.7 Закона Украины О животном мире, ст.8 Закона Украины О рыбе …, п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.851, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественные доказательства:
-креветку вареную общим весом 0,5 кг. согласно накладной № 168 от 21.06.2012 года, находящуюся в ООО РП Бриз, возвратить ОСОБА_1.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/8253/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.08.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского теротдела Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.851 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
21.06.2012 года, в 10 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь на берегу Азовского моря, в районе 3-й дамбы в гор.Бердянске, осуществлял сбыт незаконно добытой рыбы креветку вареную общим весом 1 кг. без наличия документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушил ст.7 Закона Украины О животном мире, ст.8 Закона Украины О рыбе …, п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.851, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественные доказательства:
- рыбу- креветку вареную общим весом 1 кг. согласно накладной № 167 от 21.06.2012 года, находящуюся в РП Ураган, возвратить ОСОБА_1.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/8538/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 августа 2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, без определенного места жительства,
по ч.1 ст.187 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
14.08.2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда Запорожской области поступил административный протокол о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст.187 КУоАП.
В протоколе об административном правонарушении от 27.07.2012 года указано, что 26.07.2012 года, в 23 часа 23 минуты, ОСОБА_2, находящийся под административным надзором, на момент проверки дома отсутствовал.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что дело необходимо вернуть для устранения недостатков, поскольку протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст.256 КУоАП: не указано жительства привлеченного.
Кроме того, согласно ст.268 КУоАП при рассмотрении дела о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст.187 КУоАП, присутствие лица, которое привлекается к административной ответственности, является обязательным.
Руководствуясь ст.ст. 256, 278 КУоАП Украины,
п о с т а н о в и л:
Дело о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст.187 КУоАП возвратить в Бердянский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области для устранения недостатков.
Судья И. А.Пшеничный
Дело №: 801/8282/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.08.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского теротдела Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.851 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
05.07.2012 года, в 12 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь по ул.Горького в гор.Бердянске, осуществлял сбыт незаконно добытой рыбной продукции креветки вареной общим весом 0,3 кг. без наличия документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушил ст.7 Закона Украины О животном мире, ст.8 Закона Украины О рыбе …, п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.851, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественные доказательства:
-креветку вареную общим весом 0,3 кг. согласно накладной № 172 от 05.07.2012 года, находящуюся в ООО РП Бриз, возвратить ОСОБА_1.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/8215/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.08.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского теротдела Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор.Запорожье, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 А
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.851 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27.06.2012 года, в 10 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в с.Новопетровка, в районе б/о Азот, осуществляла сбыт незаконно добытой рыбы- бычка вяленого в количестве 100 шт. общим весом 2 кг., без наличия документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушила ст.7 Закона Украины О животном мире, ст.8 Закона Украины О рыбе …, п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства.
Привлеченная, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, но ее вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.851, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественные доказательства:
- рыбу- бычок вяленый в количестве 100 шт. общим весом 2 кг., согласно расписки от 27.06.2012 года переданную на хранение ОСОБА_1, возвратить ОСОБА_1.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/8483/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.08.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ (по обслуживанию гор.Бердянска и Бердянского района) о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее к административной ответственности неоднократно привлекавшегося,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09.08.2012 года, в 00 часов 15 минут, ОСОБА_1, по Мелитопольскому шоссе в гор.Бердянске, возле АЗС Вог, управлял автомобилем ВАЗ 2107, регистрационный номер 576 97 НЕ, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), и от прохождения в установленном порядке медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения, а также от продувания прибора алкотестер Драгеротказался, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Однако, с учетом того, что транспортное средство ВАЗ 2107, регистрационный номер 576 97 НЕ, которым управлял ОСОБА_1, ему не принадлежит, кроме того правонарушитель постановлением Бердянского горрайонного суда от 20.03.2012 года лишен права управления транспортными средствами сроком на три года, прихожу к выводу о невозможности применения административного взыскания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 130 КУоАП и необходимости переквалификации его действий на ч.2 ст.130 КУоАП Украины.
Учитывая, что ОСОБА_1, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил пять аналогичных правонарушений в течение февраля - мая 2012 года, своими действиями поставив под угрозу жизнь и здоровье людей, не имеет постоянного места работы и постоянного заработка, поэтому его следует подвергнуть взысканию в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Административный арест исчислять с момента задержания.
Исполнение постановления возложить на Бердянский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/8458/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 августа 2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ (по обслуживанию гор.Бердянска и Бердянского района) о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв.3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.121 Кодекса Украины об административных правонарушениях
13.08.2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда Запорожской области поступил административный протокол о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.7 ст.121 КУоАП.
В протоколе об административном правонарушении от 14.06.2012 года указано, что 14.06.2012 года, в 16 часов, ОСОБА_1, управлял мопедом NAVIGATOR, б/н, который не зарегистрирован в МРЕО ГАИ в установленном законом порядке, чем нарушил п.30.1 ПДД Украины.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что дело необходимо вернуть для устранения недостатков по следующим основаниям.
Согласно диспозиции ч.7 ст.121 КУоАП действия правонарушителя квалифицируются по ч.7 ст.121 КУоАП, если в течение года лицо привлекалось к административной ответственности за одно из правонарушений, предусмотренных ч.6 ст. 121 КУоАП.
Постановлением суда от 27.06.2012 года дело было возращено для надлежащего оформления, поскольку к материалам дела не приобщена копия постановления о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.6 ст.121 КУоАП.
Кроме того, после повторного поступления дела в суд 13.07.2012 года, постановлением суда от 06.08.2012 года, действия ОСОБА_1 были переквалифицированы с ч.7 ст.121 КУоАП на ч.6 ст.121 КУоАП, поскольку вышеуказанное постановление не приобщено, а рассмотрение дела по ч.6 ст.121 КУоАП к компетенции суда не относится.
На основании изложенного, учитывая, что дело поступило в суд без исполнения постановления суда от 27.06.2012 года, прихожу в выводу о необходимости возврата дела в ОГАИ (по обслуживанию гор.Бердянска и Бердянского района) для устранения недостатков.
Руководствуясь ст.ст. 256, 278 КУоАП Украины,
п о с т а н о в и л:
Дело о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности ч.7 ст.121 КУоАП возвратить в ОГАИ (по обслуживанию гор.Бердянска и Бердянского района) для устранения недостатков.
Копию постановления направить в УГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области, для сведения.
Судья И. А.Пшеничный
Дело №: 801/8603/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.08.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ (по обслуживанию гор.Бердянска и Бердянского района) о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Якутия, гражданина Украины, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.39 КУоАП ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
по ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
10.08.2012 года, в 23 часа 20 минут, ОСОБА_1, по ул.Чапаева, 19 в с.Осипенко, управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз), и от прохождения в установленном законом порядке медицинского осмотра на факт алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В суде привлеченный к административной ответственности ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении признал полностью. Чистосердечно раскаивается в совершенном. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.130 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее к административной ответственности не привлекался, однако не имеет постоянного места работы и постоянного заработка, кроме того прав управления транспортными средствами не получал, поэтому его следует подвергнуть взысканию в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ на срок 50 часов.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд
Судья И. А. Пшеничный