overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
пр. № 3/2608/7106/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської обл., працюючого ТОВ "Пан Марципан", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній;

- за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_2, 30 вересня 2012 року о 23 год. 15 хв. керуючи автомобілем "БМВ" номер кузова НОМЕР_1 в м. Києві по просп. Перемоги, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, під час зміни напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п. 12.1, 10.1 ПДР України з боку водія ОСОБА_2

В судове засідання водій ОСОБА_2 не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина водія ОСОБА_2 в порушенні ним Правил дорожнього руху України, а саме п.п. 12.1, 10.1 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду на підставі зібраних по справі доказів: протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, пояснень учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

С У Д Д Я:
пр. № 3/2608/6537/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній;

- за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1, 04 серпня 2012 року о 00 год. 30 хв. керуючи автомобілем "Опель" д.н.з. НОМЕР_1 в с. Жерева, по вул. Жеревського, 8 Іванківського району Київської обл., не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив наїзд на першкоду - дерев'яний паркан, що призвело до пошкодження транспортного засобу, в чому вбачається порушення п. 12.1 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил дорожнього руху України, а саме п.12.1 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду на підставі зібраних по справі доказів: протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, пояснень учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

С У Д Д Я:
пр. № 3/2608/6865/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської обл., працюючого водієм ТОВ "КийТранс 2005", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

- за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м.Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1, 29.09.2012 р. о 23 год. 38 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Києві по просп. Палладіна, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Опель" д.н.з. НОМЕР_3 після чого автомобіль відкинуло на припаркований автомобіль НОМЕР_4 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Від огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків, в чому вбачається порушення п.п. 2.5, 10.1, 12.1 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в порушення ним правил дорожнього руху визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил дорожнього руху України, а саме п.п. 2.5, 10.1, 12.1 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 130 ч.1, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

С У Д Д Я:
пр. № 3/2608/7061/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Енергодара, громадянина України, працюючого ФОП "ОСОБА_1.", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.195-2 ч.1 КУпАП, з яких вбачається наступне.

01 жовтня 2012 року ОСОБА_1 порушив порядок зберігання газової зброї, а саме зберігав зброю по дозволу, термін дії якого закінчився 18.07.2012 року, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність у зв'язку з сімейними обставинами, тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт інспектора Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, довідку згідно якої ОСОБА_1 являється власником зброї, довідку вилучення газового пістолету, протокол вилучення вогнепальної зброї, з урахуванням вчиненого порушення, особи правопорушника, його матеріального становища.

Керуючись ст.ст. 195-2 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп. на користь держави без конфіскації газового пістолету.

Речові докази по справі, а саме: газовий пістолет "Ерма 459 Г", к-р 9 мм НОМЕР_1, що згідно протоколу вилучення вогнепальної зброї та бойових припасів від 01.10.2012 року вилучений у ОСОБА_1 -повернути за належністю останньому.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання -три місяці.

Суддя:
пр. № 3/2608/7172/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяЖитомирської обл., громадянинаУкраїни, працюючого приватним підприємцем, іден. номер НОМЕР_1, проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_108.10.2012року, о 13год. 20хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем "Форд"д.н. НОМЕР_2не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем "Ніссан"д.н. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Наведене свідчить про порушення ОСОБА_1п. 13.1Правил дорожнього руху і вчинення нимадміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1в судовому засіданні вину визнав, крім того йоговина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовим поясненням учасника ДТП.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.124, 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти на ньогоадміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок)грн.00коп.

Строк пред'явлення до виконання -3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
пр. № 3/2608/6456/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого на посаді охоронця-приймальника ТОВ "Партнер", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

- за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1, 12.09.2012 р. о 09 год. 35 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Києві по просп. Перемоги, 32, під час зміни напрямку руху, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п. 10.1 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні, вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, визнав та просив суд суворо не наказувати.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил дорожнього руху України, а саме п. 10.1 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду на підставі зібраних по справі доказів: протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, пояснень учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

С У Д Д Я:
пр. № 3/2608/6500/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського ВДАІ ГУ МВС України у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ст.ст. 1224,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 1224,124 КУпАП, з яких вбачається наступне.

27 квітня 2012 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в місті Києві по вулиці Львівській, 5/9, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. З місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 зник, в чому вбачається порушення п.п.13.1, 2.10 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

Відповідно до ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КпАП України закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків адміністративного стягнення являється обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення сталось 27.04.2012 року, тобто закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя :
пр. № 3/2608/6447/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської обл., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

- за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1, 07.09.2012 р. о 20 год. 25 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2 на 17 кілометрі автодороги Київ-Чоп, виконуючи маневр розвороту поза перехрестям, не надав перевагу в русі транспортним засобам, що рухались в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Тойота" д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п. 10.4 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні, вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, визнав та просив суд суворо не наказувати.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил дорожнього руху України, а саме п. 10.4 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду на підставі зібраних по справі доказів: протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, пояснень учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

С У Д Д Я:
пр. № 3/2608/6480/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської обл., працюючого на посаді директора ПП "Світлобудінвест", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній;

- за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1, 11 вересня 2012 року о 12 год. 45 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по Житомирському шосе, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем "Фольксваген" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п. 13.1 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил дорожнього руху України, а саме п.13.1 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду на підставі зібраних по справі доказів: протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, пояснень учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

С У Д Д Я:
пр. № 3/2608/6485/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської обл., працюючого лікарем Київської обласної клінічної лікарні №1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній;

- за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1, 10 вересня 2012 року о 18 год. 30 хв. керуючи автомобілем "Мерседес"д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по просп. Палладіна, 7, при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п. 10.1, 13.3 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил дорожнього руху України, а саме п.п. 10.1, 13.3 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду на підставі зібраних по справі доказів: протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, пояснень учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

С У Д Д Я:
пр. № 3/2608/6468/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній;

- за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1, 10 вересня 2012 року о 16 год. 30 хв. керуючи автомобілем "Газ" д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по просп. Перемоги, 142, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п. 13.1 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил дорожнього руху України, а саме п.13.1 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду на підставі зібраних по справі доказів: протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, пояснень учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

С У Д Д Я: