overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №1806/5487/12
Провадження №3/1806/1262/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ «Лювен» , мешкає за адресою м. Суми, вул. Іллінська, 51 Г,кВ.321

за ч. 1 ст.163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2012 під час перевірки було встановлено,що ОСОБА_1М, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Лювен», порушила порядок ведення податкового обліку шляхом заниженнґ податкового зобовязання з податку на прибуток за 2 - 4 квартал 2011 року на суму 4 550 грн. згідно податкової декларації з податку на прибуток за 2 - 4 квартал 2011 року № від 10.01.2012 року , чим порушила п.152.1 ст. 152Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ

Своїми діями ОСОБА_1М скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1М не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Таким чином в діях правопорушника є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ,організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно ст. 38 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що дане правопорушення не є триваючим, порушення вчинене в в 2-му та 4-ому кварталі 2011 року, таким чином на день надходження матеріалу до суду витекли строки для накладення стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевказане вважаю необхідним на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 38, 163-1 ч.1,247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП України у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа №1806/7361/12
Провадження №3/1806/1853/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає РФ, АДРЕСА_1 пенсіонер

за ст. 339 МК України -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2012 року ОСОБА_1 близько о 12-38 год. , слідуючи з України до Росії на автомобілі INFINITI FX35 PREMIUM , реєстраційний номер В447НН199, при виїзді з України до Росії обрав формою проходження митного контролю проходження через зону спрощеного митного контролю Зелений коридор. Під час проведення митного контролю вказаного автомобіля на митному посту «Юнаківка» Сумської митниці в автомобілі серед особистих речей було виявлено товар - таблетки «Диазепам 5 мг» , в кількості 18 шт.,загальною вартістю 36,00 грн., які обмежені до переміщення через митний кордон України у відповідності до Постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 .

Своїми діями ОСОБА_1А вчинив правопорушення передбачене ст. 339 МК України.

У судове засідання гр. ОСОБА_1А не зявився, про місце і час розгляду належним чином був сповіщений. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил за № 0503/80502/12 від 13.05.12 року, поясненнями правопорушника, актом огляду транспортного засобу, актом попередньої оцінки товару, прийнятого на зберігання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, що став предметом порушення митних правил.

Керуючись ст. 339 МК України -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави товар - «Диазепам 5 мг» , в кількості 18 шт.,загальною вартістю 36,00 грн., код УКТ ЗЕД НОМЕР_1, який знаходиться на складі Сумської митниці.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа №1806/5261/12
Провадження №3/1806/1170/12
ПОСТАНОВА

09.07.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши питання, повязане з виконанням постанови про накладення адміністративного правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2012 року Ковпаківським районним судом м. Суми винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 162 КпАП України

При винесенні постанова була допущена описка, так у мотивувальній і резолютивній частині постанови не зазначено, що до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. з конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись ст. 304 КУпАп України, суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до постанови.

Керуючись ст. 304 КУпАп України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Ковпаківського районного суду м. Сум від 10.04.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, зазначивши визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. на користь держави з конфіскацією валютних цінностей в дохід держави: грошової купюри номіналом 1000 (тисяча) російських рублів серії АВ 2677956 в кількості 1 шт., грошової купюри номіналом 50 (пятдесят ) російських рублів серії 8440744 в кількості 1 шт., грошової купюри номіналом 50 (пятдесят ) російських рублів серії ВЕ 9255837 в кількості 1 шт., грошової купюри номіналом 50 (пятдесят ) російських рублів серії ЯХ 7956267 в кількості 1 шт., грошової купюри номіналом 50 (пятдесят ) російських рублів серії ГГ 1634216 в кількості 1 шт., грошової купюри номіналом 50 (пятдесят )російських рублів серії БП 1280121 в кількості 1 шт., які знаходяться на зберіганні в Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа №1806/9372/12
Провадження №3/1806/2490/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МУ УМВС України в Сумській області

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України, не працює , мешкає за адресою АДРЕСА_1.

за ст. 162 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2012 року о 11-00 год. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 на території ринку СКД в м. Суми здійснив незаконний обмін валютних цінностей як засобу платежу 100 доларів США на 805 (вісімсот пять ) грн. ОСОБА_2 без наявності будь яких дозвільних документів на здійснення валютних операцій,чим порушив правила про валютні операції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 162 КпАП України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю, розкаявся в скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2012 року серія СУ №150105, рапортом, протоколом огляду місця події, протоколом огляду, розпискою, поясненнями.

Таким чином в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КпАП України, а саме незаконне скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає за доцільне накласти попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись ст. 162 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 162 КпАП України та застосувати до нього попередження з конфіскацією в дохід держави грошової купюри номіналом 100 (сто ) доларів США серії НН 36043552 А 2006 року виготовлення в кількості 1 шт., яка знаходяться на зберіганні у Сумського МУ УМВС України в Сумській області

Повернути ОСОБА_1, вилучені у нього грошові купюри: українські гривні номіналом 100 грн. в кількості 35 шт., українські гривні номіналом 50 грн в кількості 78 шт., українські гривні номіналом 20 грн. в кількості 28 шт., загальною сумою 7 960 ( сім тисяч девятсот шістдесят) грн.., які знаходяться на зберіганні у Сумського МУ УМВС України в Сумській області

Речовий доказ грошові кошти в сумі 805 грн., які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2В , вважати переданим власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя Г.Ю. Корольова
Провадження №3/1806/3904/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського міського відділу УМВС України у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, не одружену, що мешкає за адресою АДРЕСА_1

за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2012 року гр. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію молочної продукції за адресою: м. Суми, вул. 40 років Жовтня, 29 без відповідних документів, а саме: без документації про визначення місця для торгівлі чим порушено положення порядку провадження торгівельної діяльності і правила торгівельного обслуговування населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 15 червня 2006 року №833.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Таким чином в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, а саме торгівля з рук на вулицях,площах,у дворах,поїздах,скверах та в інших невстановлених місцях.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 160 ч. 1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї штраф у розмірі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя О.В. Литовченко
Провадження №3/1806/3743/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ «СУПК ЛТД», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.1632 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2012 року під час перевірки ТОВ «СУПК ЛТД» встановлено, що працюючи директором ОСОБА_1 не подала в установлений термін платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми 695 грн. з податку на прибуток згідно декларації № від 05.11.2012 року за 3 квартал 2012 року, термін сплати 19.11.2012 року, фактично подано 20.11.2012 року на суму 782 грн., чим порушила п.57.1 ст.57 ПК України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, але факт вчинення нею правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 33, 34, 35, 1632ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Литовченко
Провадження № 3/1806/3948/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум - Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали,які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає м. Охтирка, пр. Дніпрпетровський, б.10/18, декларант ТОВ «СУМСІЛЬГОСП»

за ст. 471 МК України

ВСТАНОВИВ:

07.12.2012 року близько о 19- 57 год., ОСОБА_1 слідуючи з РФ в Україну на автомобілі марки ЗАЗ TF698K ЗНГ , реєстраційний номер АЕ 1306НА, обрав формою проходження митного контролю проходження через зону спрощеного митного контролю Зелений коридор. Під час проведення митного контролю вказаного автомобіля на митному посту «Велика - Писарівка» Сумської митниці в салоні автомобіля на передньому пасажирському сидінні ( без ознак приховування) було виявлено товар - лікарський засіб психотропної дії «Феназепам 1 мг», виробник ОАО «Валента Фармацевтика», КОД УКТ ЗЕД 0, в кількості 50 табл., загальною вартістю 37,50 грн., які обмежені до переміщення через митний кордон України у відповідності до Постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 471 МК України.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду належним чином була сповіщений. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил за № 1221/80508/12 від 07.12.12 року, поясненнями правопорушника, актом огляду транспортного засобу, актом попередньої оцінки товару, прийнятого на зберігання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 ста неоподаткованих доходів громадян з конфіскації товару, що став предметом порушення митних правил.

Керуючись ст. 471 МК України -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн. з конфіскацією в дохід держави товару, що став предметом порушення митних правил - лікарський засіб «Феназепам 1 мг» , виробник ОАО «Валента Фармацевтика», КОД УКТ ЗЕД НОМЕР_1, в кількості 50 табл.,загальною вартістю 37,50 грн. , які знаходяться на складі Сумської митниці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, на неї може бути принесено протест прокурора через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Провадження № 3/1806/3612/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Литовченко О.В., розглянувши подання виконуючого обовязки начальника Сумського слідчого ізолятора про обернення в прибуток держави мобільного телефону марки «Nokia» вилученого у увязненого ОСОБА_1, який утримується в Сумському СІЗО, -
Від виконуючого обовязки начальника Сумського СІЗО управління ДПтС України в Сумській області надійшло подання про обернення в прибуток держави мобільного телефону марки «Nokia», IMEI 354838/04/783007/5, чорного кольору, з акумуляторною батареєю, який вилучено в Сумському СІЗО. Подання мотивується тим, 07.11.2012 року під час проведення повного обшуку, в приймальному відділенні установи, мол. інспектором ВРіО прапорщиком вн. сл. ОСОБА_2, у засудженого ОСОБА_1, який прибув з ІТТ Охтирського MB УМВС України в Сумській області, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ 354838/04/783007/5, чорного кольору, з акумуляторною батареєю, без реєстраційної картки та без зарядного пристрою, який він намагався пронести до зони, що охороняється, в сумці з особистими речами.
Відповідно до ст.ст. 102 ч. 7 п. 2, 59 ч. 4 КВК України мобільний телефон, який вилучено, підлягає оберненню в прибуток держави.
Керуючись ст.ст. 59, 102 КВК України, -
Обернути в прибуток держави мобільний телефон марки «Nokia», IMEI 354838/04/783007/5, чорного кольору, з акумуляторною батареєю, який вилучено у увязненого ОСОБА_1, який утримується в СІЗО.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя О.В. Литовченко
Провадження №3/1806/3784/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012 року м.Суми

суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2012 року о 10:00 год. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Харківська у с. В. Сироватка, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив.

Диспозиція частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тому, виходячи з того,що ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком Сумського обласного наркологічного диспансеру, він вважається таким що вчинив дане правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, відомості про інші правопорушення вчинені в стані алкогольного спяніння у справі відсутні, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33,130 ч. 1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко
Провадження №3/1806/3914/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012 року м.Суми

суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області підполковника міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2,

який народився 14.12.1995 року в смт. Білопілля Білопільського району, студент 1-го курсу гр. №10 в ПТУ №16 м. Суми, що мешкає в м. Суми, просп. Курський 141 к. 537,

за ст. 1751ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2012 року о 14:00 год. неповнолітній ОСОБА_2 палив цигарки «Бонд синій» на території ПТУ №16 м. Суми за адресою: м. Суми прос. Курський, 141 в забороненому для паління місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав, крім того його вина повністю підтверджується зібраними матеріалами справи .

Враховуючи характер правопорушення, наявність і достатність всіх необхідних матеріалів по справі, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи , в тому числі дослідження доказів та особу правопорушника, фактичного підтвердження його вини, вважаю за необхідне застосувати до нього ст. 241 КУпАП.

Керуючись ст. 241, 1751ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_2 винним у скоєні адмінправопорушення, передбаченого ст. 1751ч. 1 КУпАП.

Враховуючи неповнолітній вік застосувати до громадянина ОСОБА_2 захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Литовченко
Провадження №3/1806/3754/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2012 року м.Суми

суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого кровельником «Нікіта», неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2012 року о 09:25 год. в м. Суми по вул. Комінтерна гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані наркотичного спяніння, викликаного канабіноїдами, згідно висновку медичного огляду №4240, чим порушив п.2.9(А) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, крім того вона підтверджується матеріалами справи.

Диспозиція частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тому, виходячи з того,що ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного спяніння, що підтверджується висновком Сумського обласного наркологічного диспансеру, він вважається таким що вчинив дане правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, відомості про інші правопорушення вчинені в стані алкогольного спяніння у справі відсутні, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33,130 ч. 1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко