overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

07.03.2012р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, українця, громадянина України, що народився 05.07.1982 року в с. Кальне Козівського району Тернопільської області, громадянина України, не працюючого, без постійного місця проживання, за ст.178 ч.3 КпАП України,

в с т а н о в и в :

05.03.2012 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1, на другій платформі вокзалу ст. Жмеринка знаходився в стані алкогольного спяніння, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд , своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль .

Прапорщиком ЛВ міліції на ст. Жмеринка, ОСОБА_2 було складено відповідний протокол.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що дійсно знаходився 05.03.2012 року на залізничному вокзалі ст. Жмеринка в стані алкогольного спяніння .

Оцінивши та дослідивши матеріали справи , заслухавши пояснення, враховуючи, що ОСОБА_1В раніше до адміністративної відповідальності притягувався, не працюючий, не має постійного місця проживання, посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст. 276, 283, 284 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять ) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати ОСОБА_1 з 11 години 00 хвилин 07 березня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

19.06.2012р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 12.01.1975 року в с. Кацмазів Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого за ст.173 -2 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

13.06.2012 року ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, не завдавши при цьому їй фізичного болю та тілесних ушкоджень.

Дільничним інспектором Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_3 було складено відповідний протокол, а 14.06.2012 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно гр. ОСОБА_1 за ст.129 КК України у звязку з відсутністю складу злочину.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину скоєному визнав. Пояснив, що у нього із дружиною виникло непорозуміння, яке переросло у сварку. Під час сварки він нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою, але реального наміру скоїти вказане не мав.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушеня від 13.06.2012 року, поясненням ОСОБА_2В.(а.с.7); офіційним попередженням про недопустимість учинення насильства в сім»ї(а.с.2), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.9).

Враховуючи особу ОСОБА_1 характер вчиненого ним правопорушення, те, що він не вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 277, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85( вісімдесят пять ) грн. 00 коп. на користь держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором в той же строк.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

13.12.2012р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, росіянина, громадянина України, що народився 10.02.1956 року в с. Солнцево Ленінського району Московської області, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.178 ч.3 КпАП України,

в с т а н о в и в :

11.12.2012 року приблизно о 15.10 годині ОСОБА_1, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за розпивання пива та знаходження в стані алкогольного сп»яніння в громадських місцях, в м.Жмеринка по вул. Київській знаходився в п»яному вигляді, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що дійсно 11.12.2012 року купив в магазині три пляшки горілки, ємністю 0,25 л та вжив їх у свого знайомого на квартирі, а потім пішов на вул. Київську в м.Жмеринка, де впав. Просив призначити покарання у вигляді адміністративного арешту, оскільки він ніде не працює, не має відповідного доходу. Не є інвалідом, не має дітей віком до 12 років.

Оцінивши та дослідивши матеріали справи , заслухавши пояснення, враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 276, 283, 284 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту відраховувати ОСОБА_1 з 12 години 00 хвилин 13 грудня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринського ЛВ на ст. Жмеринка Південно-Західної залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , що народилася 30.04.1977 року в м. Жмеринка Вінницької області, громадянки України, жительки с. Мала - Жмеринка Вінницької області Жмеринського району, вул. Шевченка,57, не працюючої, за ст.156 ч.4 КпАП України,
04.08.2012 року приблизно о 06 год.00 хв. ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутою до відповідальності за ст. 156 ч.3 КУпАП, за торгівлю з рук алкогольними напоями (пивом), на третій платформі залізничного вокзалу ст. Жмеринка повторно здійснювала торгівлю з рук алкогольними напоями (пивом «Оболонь»).
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином,про що свідчать відомості в матеріалах справи. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у її відсутність із врахуванням вимог ч.2 ст. 268 КУпАП, відповідно до якої присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 4 КУпАП не є обовязковою.
Оцінивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи що вона раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, у скоєному правопорушенні вину, згідно протоколу визнала, в судове засідання не зявилась без поважних причин, суд вважає необхідним визнати її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 29, 221, 252, 268, 276, 283, 284, 287, 294 КпАП України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.4 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 2670 (дві тисячі шістсот сімдесят ) грн. на користь держави.
Чотири пляшки пива «Оболонь», по 0,5 л. кожна, що вилучені, та знаходяться в ЛВ на ст. Жмеринка конфіскувати в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

29.03.2012 р. м.Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.881 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

23.02.2012 року приблизно о 09-30 годині ОСОБА_1 на ринку в м. Жмеринка здійснювала незаконну реалізацію свіжої риби карась загальною вагою 1 кг., вартістю 3 грн. за 1 кг., без відповідних документів на її законне придбання та сертифікату якості. Рибу їй повернули.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 881 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала, пообіцяла, що подібного більше не повториться, просила суворо не карати.

Суддя, вислухавши порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 881 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненнями.

Враховуючи особу правопорушниці, її майновий стан, те, що вона вперше притягується до відповідальності, має на утриманні трьох дітей, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об»єктів тваринного світу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 23, 25, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 881 ч.1 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 51 (п»ятдесят одну) грн. на користь держави, без конфіскації об»єктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором в той же строк.

Суддя
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

29.05.2012р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народилася 02.06.1992 року в м. Жмеринка, жительки м. Жмеринка Вінницької області вул. Р.Люксембург,15/1, громадянки України, офіційно не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину за ст.185 КпАП України,

в с т а н о в и в :

29.05.2012 року приблизно о 13 год.20 хв. на четвертій платформі залізничного вокзалу на ст. Жмеринка ОСОБА_1 здійснила злісну непокору законній вимозі працівника міліції , при виконанні ним службових обовязків, повязаних з охороною громадського порядку, яке виразилось у відмові пройти до чергової частини міліції для складання адміністративного протоколу за ст.. 160 ч.2 КУпАП за торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме відштовхувала працівників міліції, чіплялась за форменний одяг, намагалась втекти.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, та пояснила, що дійсно чинила опір працівникам міліції, оскільки не бажала йти до відділу міліції для складання протоколу, погодилась, що вела себе неправильно, пояснила, що у неї є дочка, якій зараз лише вісім місяців і яка знаходиться на даний час із сусідкою, просила застосувати до неї штраф.

Вина ОСОБА_1 також доводиться доказами, що містяться в матеріалах справи: рапортами інспекторів міліції, протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією протоколу про адміністративне правопорушення від 29.05.2012 року за ст. 160 ч.2 КУпАП

Оцінивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушниці, враховуючи що вона раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, негативно характеризується, у скоєному правопорушенні вину визнала, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає необхідним визнати її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 276, 283, 284, 287 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят гривень ) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

26.07.2012р.

Судця Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, українця, громадянина України, що народився 24.08.1979 року в м. Жмеринка , громадянина України, не працюючого, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 вуд. Будівельників, 1 кв.76, за ст.178 ч.З КпАП України,

встановив:

26.07.2012 року приблизно о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_1, будучи двічі протягом 2012 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП в м. Жмеринка по вул. Будівельників розпивав пиво,а після цього продовжував перебувати у громадському місці у п»яному вигляді, своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

Дільничним інспектором Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_2 було складено відповідний протокол.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що дійсно зранку випив на вулиці Будівельників в м.Жмеринка на лавці пиво, а потім в пяному, неохайному вигляді знаходився в громадському місці по вул. Будівельників. Пояснив, що офіційно не працює, має випадкові заробітки, тому просив не застосовувати до нього штраф, оскільки сплатити його не зможе.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2012 року (а.с.1), довідкою про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.І- 25.05.2012 року, за ч.2 ст.178 КУпАП - 04.06.2012 року(а.с.4).

Оцінивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності притягувався, не працюючий, посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.З КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст. 276, 283, 284 КпАП України, суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.З КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять ) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати ОСОБА_1 з 10 години 00 хвилин 26 липня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

15.08.2012р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринського ЛВ на ст. Жмеринка Південно-Західної залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , що народився 17.04.1989 року в м. Жмеринка Вінницької області, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1/, не працюючого, за ст.156 ч.4 КпАП України,

встановив:

02.08.2012 року приблизно о 19 год.00 хв. ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до відповідальності за торгівлю з рук алкогольними напоями (пивом), на третій платформі залізничного вокзалу ст. Жмеринка повторно здійснюв торгівлю з рук алкогольними напоями (пивом «Оболонь»),

В судове засідання ОСОБА_1П не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать відомості в матеріалах справи. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у його відсутність із врахуванням вимог ч.2 ст. 268 КУпАП, відповідно до якої присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 4 КУпАП не є обовязковою.

Оцінивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи що адмінпорушник раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, у і скоєному правопорушенні вину, згідно протоколу визнав, в судове засідання не зявився без поважних причин, суд вважає необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 29, 221, 252,268, 276, 283, 284, 287, 294 КпАП України, суд,-

I постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного іравопорушення, передбаченого ст. 156 ч.4 КпАП України та застосувати до нього щміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 2840 (дві тисячі вісімсот сорок) грн. на юристь держави.

Чотири пляшки пива «Оболонь», по 0,5 л. кожна, що вилучені, та знаходяться в ЛВ на ст. (меринка - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський ііськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

08.08.2012р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринського ЛВ на ст. Жмеринка Управління МВС України на Південно-Західній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народилася 29.06.1965 року в с. Подільське Жмеринського району Вінницької області, громадянки України, жительки м. Жмеринка Вінницької області вул. Кутузова,56, не працюючої, одруженої, маючої двох неповнолітніх дітей, за ст.160 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

29.07.2012 року приблизно о15 год.30 хв. ОСОБА_1 у невстановленому місці на третій платформі залізничного вокзалу ст. Жмеринка торгувала з рук промисловими товарами: мінеральною водою «Караван» та «Надзбручанська».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, та пояснила, що дійсно здійснювала продаж мінеральної води у невстановленому місці, розкаялась, запевнила суд про недопущення в подальшому таких правопорушень.

Оцінивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушниці, враховуючи що вона раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правовпорушення, у скоєному правопорушенні вину визнала, розкаялась, суд вважає необхідним визнати її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 276, 283, 284, 287 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром шість неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 102 (сто дві) грн. на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Дві пляшки мінеральної води «Караван» та «Надзбручанська» по 1,5 л. кожна, що вилучені у ОСОБА_1, та знаходяться в ЛВ на ст. Жмеринка конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

10.10.2012р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринського ВДАІ РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 22.09.1974 року в с. Селище Тиврівського району Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

29.09.2012 року приблизно о 16 год.30 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Северинівка Жмеринського району по автодорозі Бар Чернятин Жмеринка, перед поворотом ліворуч не надав дорогу попутному транспортному засобу, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, та до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину скоєному правопорушенні визнав. Пояснив, що 29.09.2012 року в с. Северинівка Жмеринського району здійснюючи поворот ліворуч, поглянувши в зеркало заднього виду не помітив автомобіль, що рухався назустріч через сонячне світло, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107. У вчинено щиро розкаявся, просив не позбавляти його прав керування транспортним засобом, врахувати, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши та дослідивши матеріали справи, а саме схему ДТП та пояснення його учасників, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину свою визнав, розкаявся, суд вважає необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 276, 283, 284, 287, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 375 (триста сімдесят пять ) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором в той же строк.

Суддя