П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2012 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ПАТ «Запоріжабразив», який мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Кузнєцова, 34 «б»кв. 50, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2012 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки працівниками міліції був відсутнім за своїм постійним місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 34 «а»кв. 50, чим порушив правила адміністративного нагляду в восьмий раз.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 вину у скоєнні ним адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся в порушення правил адміністративного нагляду.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що 08.05.2012 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки працівниками міліції був відсутнім за своїм постійним місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 34 «а»кв. 50, чим порушив правила адміністративного нагляду в восьмий раз.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом серії ЗП № 200956, додатком до протоколу рапортом співробітників міліції, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, постановою суду про встановлення адміністративного нагляду, довідку з місць позбавлення волі про звільнення.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст.. 187 ч. 2 КпАП України, суддя керується правилами ст.33-35 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 187, 283, 284 УпАП Украни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (сто сімдесят) в дохід держави .

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк предявлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.