Справа 3-668/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника відділу прикордонної служби «Сокиряни» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.204 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 30.08.2012 року біля 23 год. 30 хв., він незаконно, в пішому порядку перетнув Державний кордон з Республіки Молдови в Україну поза пунктом пропуску в районі прикордонного знаку №0099, що на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Сокиряни» Чернівецького прикордонного загону на території Сокирянської міської ради Чернівецької області. При затриманні у ОСОБА_1 було виявлено жовто-коричневу речовину рослинного походження вагою близько 800 гр., тобто він вчинив правопорушення передбачене ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 30.08.2012 р., справа передана до суду 03.09.2012 р.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності під час передачі справи до суду на розгляд справи до судді прикордонниками не доставлена, про час та місце розгляду справи під підпис не повідомлена.

Всупереч вимогам ст. 256 ч.1 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про сповіщення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи після її передачі до суду.

Згідно ст. 268 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 277 ч. 2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 204-1 ч.1 КУпАП розглядаються протягом доби.

Тобто, не повідомивши вищезазначену особу в порядку ч.1 ст. 256 КУпАП про час та місце розгляду справи, або не доставивши його на розгляд справи разом з передачею справи до суду, прикордонники позбавили суд можливості розглянути дану справу з дотриманням вимог ст.ст. 268 ч.1, 277 ч.2 КУпАП.

За таких обставин, постановою судді Сокирянського районного суду від 03.09.2012 року даний протокол повернуто т.в.о. начальника відділу прикордонної служби «Сокиряни» - для для належного дооформлення, встановлення місця знаходження особи, що притягається до адміністративної відповідальності та доставлення її в суд на розгляд справи.

05.09.2012 року на розгляд суду знову надійшов вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення без виправлення зазначених в постанові судді недоліків, а саме, не доставлений в судове засідання правопорушник ОСОБА_1, що унеможливлює розгляд справи в суді.

Крім того, згідно ст. 9 ч. 2 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено докази щодо прийняття процесуального рішення у відповідності до ст. 97 КПК України.

Таким чином, постанова судді від 03.09.2012 року не виконана і протокол знову підлягає поверненню для дооформлення.

На підставі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч.1 КУпАП повернути т.в.о. начальника відділу прикордонної служби «Сокиряни» для належного дооформлення, встановлення місця знаходження особи, що притягається до адміністративної відповідальності та доставлення її в суд на розгляд справи, в строк передбачений ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я: