Справа № 3/2515/831/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Сидоренко О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Радянська Слобода, вул. Радісна, буд. 15, працює директором ПрАТ «КСК «Чексіл»

- за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись відповідальною особою, не виконав заходів запропонованих приписом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ЧМВ УДТБ України в Чернігівській області від 15.11.2011 року: не призначений штатний працівник з цивільної оборони на підприємстві; не перевірені на придатність видані для використання засоби захисту органів дихання та результати цих перевірок не оформлені відповідним актом; вентиляційні камери захисних споруд не забезпечені тягонапороміром, психрометром, термометром; не здійснено огляди та контрольні перевірки показників мікроклімату і газового складу повітря у спорудах з відповідними відмітками в журналах; захисні споруди цивільної оборони не перевірені на герметичність з складанням відповідної довідки; не промиті в ємності для зберігання води, при заміні не зроблений її аналіз у міській санепідемстанції з відмітками в акті огляду; не здійснені огляди та контрольні перевірки фільтрів-поглиначів, приладів регенерації і підпору повітря з відповідними відмітками в журналах; не проводяться огляди та контрольні перевірки фільтровентиляційного обладнання з відповідними відмітками в журналах; відсутній наказ про організацію захисту працівників та території підприємства від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (цивільної оборони) мирного часу та в особливий період створення системи цивільної оборони на 2012 рік; не поновлені паспорти на захисні споруди цивільної оборони № 95512, № 95513, № 95514; не складено план ремонту захисних споруд цивільної оборони; в приміщеннях захисних споруд цивільної оборони не дотримується температурно-вологісний режим; на підприємстві не проведене навчання працюючих діям під час проведення евакуації; захисні споруди не забезпечені інструкціями з експлуатації психрометру; не здійснюються огляди та контрольні перевірки показників мікроклімату і газового складу повітря у спорудах з відповідними відмітками в журналах; не здійснюються заходи по накопиченню матеріального резерву; відсутні відмітки в картці обліку даних про якісний та чисельний склад посадових осіб, які пройшли та підлягають навчанню на курсах цивільної оборони; відсутній облік проведених занять з керівниками учбових груп підприємства; відсутні протоколи засідання обєктової комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій; не проводяться учбово-тренувальні заняття з імовірних аварійних ситуацій, що передбачені ПЛАС; з працівниками підприємства не проводяться інструктажі по техногенній безпеці у системі охорони праці з відповідними відмітками у журналах; відсутній план усунення недоліків виявлених у ході перевірки. Тому відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що те, що було можливо, виконано, а те, що має великий обєм робіт та потребує фінансування, - виконати поки неможливо, але факт порушення є.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписом від 15.11.2011 року, тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284, 188-16 ч. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін