overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає за адресою: вул. Горького, 22/70, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2012 року о 02:30 годин у м. Добропілля по пр.-ту Перемоги, 54, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкольного спяніння (різкий запах з порожнини рота). Від проходження медичного огляду з використанням газоаналізатора та огляду у наркології (мед заклад) відмовився в присутності свідків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2012 р. серія АА2 № 768024 та поясненнями понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Суд не може накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу так, як він ніде не працює навчається, та має скрутне матеріальне становище, тому не зможе сплатити штраф.

На цих підставах та, керуючись ч.1 ст. 44 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає за адресою: вул. Леніна, 124, с. Улянівка, Красноармійський район, Донецька область,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2012 року о 17:00 у сел.. Улянівка по вул.. Леніна ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ п3 б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю, не стійка хода). Продути алкотестер Драгерта пройти мед огляд у наркології ухилився.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 9, 10).

Суд не може накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу так, як він ніде не працює, що підтверджуються данні з протоколу про адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2012 року серія АА1 № 671433 (а. с. 1).

На цих підставах та, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ (з обслуговування міста Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, яка працює Донбас ВДМ, мешкає за адресою: вул. Совхозна, 42, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 205 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 мешкає з громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 за адресою м. Красноармійськ вул.. Совхозна, 42 та з 2000 р. не вжила відповідних заходів до своєчасної реєстрації гр.. ОСОБА_2 ОСОБА_3, чим порушила вимоги ст.. 17 п. 2 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, що встановлено 26.11.2012 р.

Враховуючи щире розкаяння винної, вважаю можливим накласти на нєї мінімальний розмір адміністративного стягнення, передбачений ст. 205 КУпАП.

На цих підставах та, керуючись ст. 205 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Штраф сплатити на рахунок: р/р 0060 держбюджет в м. Красноармійську, ОКПО 34686579, банк одержувача: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює шахта Западна, мешкає за адресою: м-н Сонячний, 32/6, м. Красноармійськ, Донецької області,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2012 року, громадянин ОСОБА_1 31.10.2012 р. о 12:00 годин на 102 км. + 750 м. автодороги Н-20 Слов`янськ Донецьк Маріуполь керуючи автомобілем Сеатд/н АН 7552 ВН при перестрою з лівого ряду в правий не впевнився в безпеці маневру, не вибрав безпечного інтервалу, та здійснив зіткнення з авто НОМЕР_2, який рухався у правому ряду. В наслідок ДТП автомобіл отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Враховуючи щире розкаяння винного, вважаю можливим накласти на нього мінімальний розмір адміністративного стягнення, передбачений ст. 124 КУпАП.

На цих підставах та, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 340 грн.

Штраф сплатити на рахунок: р/р 0060 держбюджет в м. Красноармійську, ОКПО 34686579, банк одержувача: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського міського відділу головного управління держтехнонебезпеки у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, який працює фізична особа підприємець ФОП Випущенко, мешкає за адресою: вул.. Комарова, 20, с. Звірове, Красноармійський район, Донецька область,

за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1.

При підготовці до розгляду даної справи було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано яка саме господарська діяльність, тобто не розкрита обєктивна сторона правопорушення.

Крім того, додатково суд вказує, що необхідно витребувати відомості про ідентифікаційний код правопорушника оскільки відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції не приймає до виконання виконавчі листи в разі відсутності даних про ідентифікаційний код.

Таким чином, ці вимоги закону особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, у повному обсязі не дотримані, тому з цих підстав справа підлягає поверненню органу, який надіслав її до суду, для доопрацювання.

На цих підставах та, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути Красноармійському міському відділу головного управління держтехнонебезпеки у Донецькій області для доопрацювання.

Суддя:
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює - агроном Донецьке ДСДС, мешкає за адресою: по вул. Підгорна, 2, с. Красне, Красноармійського району, Донецької області,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2012 року, громадянин ОСОБА_1 05.11.2012 р. о 10:30 годин керуючи автомобілем Іж 271501 д/н НОМЕР_2 на 182 км. + 250 м. а/д Запоріжжя Донецьк на перехресті рівнозначних доріг водій рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2110 д/н ІН 354-19 ЕК, який рухався по головній дорозі, в результаті ДТП два автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих нема.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Враховуючи щире розкаяння винного, вважаю можливим накласти на нього мінімальний розмір адміністративного стягнення, передбачений ст. 124 КУпАП.

На цих підставах та, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 340 грн.

Штраф сплатити на рахунок: р/р 0259 держбюджет в м. Красноармійську, ОКПО 34686579, банк одержувача: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, яка працює є ПП Каша, мешкає за адресою: м-н Лазурний, 75/50, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2012 року о 15:10 годині в м. Красноармійську на м-ні Лазурний біля будинку 75а громадянка ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечну швидкість руху та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв біля під`їзду будинку 75а на парковці, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про місце, день і час розгляду справи повідомлялася, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 11).

На цих підставах та, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн., ідентифікаційний код НОМЕР_3.

Штраф сплатити на рахунок: р/р 0060 держбюджет в м. Красноармійську, ОКПО 34686579, банк одержувача: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського міського відділу головного управління держтехногенбезпеки у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяннина України, який працює фізична особа підприємець ФОП Жук, мешкає за адресою: вул.. Буслаєва, 27/74, Київський район, м. Донецьк,

за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1.

При підготовці до розгляду даної справи було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано яка саме господарська діяльність, тобто не розкрита обєктивна сторона правопорушення.

Таким чином, ці вимоги закону особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, у повному обсязі не дотримані, тому з цих підстав справа підлягає поверненню органу, який надіслав її до суду, для доопрацювання.

На цих підставах та, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути Красноармійському міському відділу головного управління держтехногенбезпеки у Донецькій області для доопрацювання.

Суддя:
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює головним інженером Красноармійськ автодор, мешкає за адресою: вул. Горького, 22/29, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП щодо ОСОБА_1 При підготовці до розгляду даної справи було встановлено, що припис не посвідчений належним чином мокрою печаткою.

Крім того, додатково суд вказує, що необхідно витребувати відомості про ідентифікаційний код правопорушника оскільки відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції не приймає до виконання виконавчі листи в разі відсутності даних про ідентифікаційний код.

Тому з цих підстав справа підлягає поверненню органу, який надіслав її до суду, для доопрацювання.

На цих підставах та, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути ВДАІ міста Красноармійська в Донецькій області для доопрацювання.

Суддя:
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул.. Больнична, 26, с. Сергіївка, Красноармійський район, Донецької області,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1

При підготовці до розгляду даної справи було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана частина статті, за якою вказана особа притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, додатково суд вказує, що необхідно витребувати відомості про ідентифікаційний код правопорушника оскільки відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції не приймає до виконання виконавчі листи в разі відсутності даних про ідентифікаційний код.

Таким чином, ці вимоги закону особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, у повному обсязі не дотримані, тому з цих підстав справа підлягає поверненню органу, який надіслав її до суду, для доопрацювання.

На цих підставах та, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути ВДАІ міста Красноармійська в Донецькій області для доопрацювання.

Суддя:
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ (з обслуговування м. Красноармійська і Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул.. Чкалова, 90, смт. Новоекономічне, Красноармійського району, Донецької області,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2012 року громадянин ОСОБА_1 за адресою вул.. Чкалова, 90, смт. Новоекономічне скоїв насильство у відношенні свого батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої словесно ображав його, залякував, чим навмисно заподіяв йому емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, чим заподіяв шкоду його психологічному здоров'ю.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_3 визнав.

На цих підставах та, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 119 грн., ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Штраф сплатити на рахунок: р/р 0259 держбюджет в м. Красноармійську, ОКПО 34686579, банк одержувача: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від державної інспекції техногенної безпеки України Красноармійського міського відділу головного управління держтехногенбезпеки у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює фзична особа підприємець Випущенко, мешкає за адресою: вул. Комарова, 20, м. Красноармійськ, Донецької області,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем 23 листопада 2012 року о 10:00 годин в приміщенні ПП Випущенкоза адресою: м. Красноармійськ, вул.. Горького, 72, будівля універмагу Красноармійськ, встановлено, що проваджується господарська діяльність без дозволу на початок роботи, отримання якого передбачене статтею 10 Закону України Про пожежну безпеку, порядок видачі органами Державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала, що підтвердила в суді.

Враховуючи щире розкаяння винної, вважаю можливим накласти на неї мінімальний розмір адміністративного стягнення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На цих підставах та, керуючись ст. 164 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн., ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Штраф сплатити на рахунок: р/р 0259 держбюджет в м. Красноармійську, ОКПО 34686579, банк одержувача: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ (з обслуговування м. Красноармійська і Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул.. Чапаєва, 41, смт. Новоекономічне, Красноармійського району, Донецької області,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2012 року о 21:00 годині громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку у відношенні своєї матері ОСОБА_2 та її співмешканця ОСОБА_3 у ході якої словесно ображав їх, погрожував та залякував, чим навмисно заподіяв емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що могло причинити шкоду їх психологічному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 11).

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, перевіривши матеріали справи, встановивши обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, приходжу до наступного.

Згідно пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона мешкає разом зі співмешканцем ОСОБА_3, з спільним неповнолітнім сином ОСОБА_4 та з сином від першого шлюбу ОСОБА_1, який ніде не працює та знаходиться на їхньому утриманні. З даного приводу в них відбуваються часті сварки, в ході яких він ображає її та її співмешканця та погрожує їм фізичною розправою, також 29.10.2012 року в ході чергового скандалу з приводу того, що вони втомилися кормити ОСОБА_1, він застосував фізичну силу та вигнав ОСОБА_3 з дому та ліг спати. Такі ж самі пояснення дав і ОСОБА_3

Згідно пояснень ОСОБА_1 вбачається, що в нього з матір`ю та її співмешканцем давно відбуваються сварки з приводу його відношення до життєвих позицій та матеріального вкладу у родину. В результаті того, що він не може знайти роботу, та знаходиться на утриманні у ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході кожної сварки він бере верх фізичними даними та виганяє ОСОБА_3 з дому, також і 29.10.2012 р. він вигнав ОСОБА_3 та заспокоївшись ліг спати.

Таким чином приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена.

На цих підставах та, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Штраф сплатити на рахунок: р/р 0259 держбюджет в м. Красноармійську, ОКПО 34686579, банк одержувача: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: