П ОСТАНОВА справа № 3/1408/526/2012 р.

Іменем України

17.08.12 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: судді Фасій В, В.

секретаря ОСОБА_1 розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 14.12.1978 р. н., громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, адміністративному стягненню раніше не піддавався, -. за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2012р. близько 14:23 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/н ЖІ852 КД, належним ОСОБА_3, в м. Первомайськ, по вул.. Грушевській, порушив вимоги п.1.1 підрозділу 1 розділу 34 Правил дорожнього руху України, - здійснюючи поворот ліворуч перетнув суцільну лінію розмітки 1.1 дод. 2.2, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем мерседес д/н ВЫ 0388ВХ, під керуванням потерпілого ОСОБА_4, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вищезазначеної дати допустив порушення ПДР, через що зіткнувся автомобілем мерседес д/н ВН 0388ВХ .

Потерпілий ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, звернувшись з телефонограмою, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши та дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

*протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №803862 від 02.09.2012р. згідно якого ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/н ЖІ852 КД, по вул.. Грушевській, м. Первомайськ. порушив вимоги п.1.1 дод.2.2 ПДР, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Мерседес" д/н ВН0308ВХ, підписаного порушником без будь яких зауважень

щодо його змісту;

*схемою місця ДТП від 02.09.2012р. з якої вбачається, шо 02.09.2012р. по вул. Грушевського, м. Первомайськ сталося ДТП за участю автомобілів ВАЗ 21063 д/н ж! 852 КД. під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки "Мерседес" д/н ВН0308ВХ під керуванням ОСОБА_5; в результаті ДТП автомобіль марки ВАЗ 21063 отримав механічні пошкодження у вигляді деформації задньої правої двері та автомобіль марки "Мерседес бенс" - заднього бамперу з лівої сторони;

*висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого у гр.. ОСОБА_2 ознак спяніння не

виявлено.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховуючи вперше вчинене правопорушення, щире розкаяння винного, матеріальний стан порушника, який ніде не працює, вважає доцільним, з врахуванням обставин вчиненого правопорушення та особи порушника застосувати по відношенню до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в вигляді штрафу в мінімальних розмірах.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

суддя В.В.Фасій