АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 33/2090/322/2012 Суддя першої інстанції: Зуб Г.А.
Категорія: ст.124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2012 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Олефір Н.О., за участю ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Київського районного суду м. Харкова від 14 січня 2008 року

у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Гиївська, 2

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у звязку з закінченням строку, передбаченого ст. 38 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови судді районного суду від 14 січня 2008 року, 10 листопада 2007 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Пушкінській, 14-А в м. Харкові, по дорозі з двостороннім рухом, яка має дві смуги руху в одному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, що спричинило зіткнення з транспортними засобами «CADILLAC SRX», реєстраційний номер 11.18-86 МІ та «Хонда», реєстраційний номер НОМЕР_2, чим порушив п. 11.4 Правил дорожнього руху України.

Не погоджуючись із рішенням судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Київского районного суду м. Харкова від 14 січня 2008 року у звязку з нововиявленими обставинами та клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді.

Дослідивши доводи клопотання ОСОБА_1 та матеріали справи, не знаходжу підстав для його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після спливу встановленого строку, повертається судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи. вказана дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_1 сталася 10 листопада 2007 року.

Справа про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1, розглянута суддею 14 січня 2008 року у присутності ОСОБА_1

Крім того, постановою голови апеляційного суду Харківської області від 09 квітня 2008 року постанова судді Київського районного суду м. Харкова від 14 січня 2008 року відносно ОСОБА_1 залишена без змін. (а.с.48).

Постановою апеляційного суду Харківської області від 16 червня 2009 року відмовлено в прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 14 січня 2008 року. (а.с.58).

Враховуючи, що вищезазначена постанова раніше оскаржувалася ОСОБА_1 до апеляційного суду Харківської області, а з моменту її винесення минуло понад чотири роки, вважаю, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Київського районного суду м. Харкова від 14 січня 2008 року та прийняття апеляційної скарги до розгляду, відсутні.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Київського районного суду м. Харкова від 14 січня 2008 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2