overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, мешк. АДРЕСА_1, -

за ч.2 ст.154 КУпАП, -

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2012 року зазначається, що 14 жовтня 2012 року о 21 год. 15 хв., ОСОБА_1, на вул. М. Вороного, 19 в м.Рівне, порушила правила тримання собаки, заподіяла шкоду здоров"ю ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.154 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Так, ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил тримання собак, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну.

Стаття 251 КУпАП вказує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи не можливо встановити, яку саме шкоду здоров"ю заподіяно ОСОБА_2

Крім того, дана справа про адміністративне правопорушення містить нечитабельний протокол про адміністративне правопорушення, не оригінали матеріалів справи, лише їх, не завірені у встановленому порядку ксерокопії, а саме: протокол усної заяви від 15 жовтня 2012 року, пояснення від 15 та 18 жовтня 2012 року.

Наведені обставини вказують на відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТОВ "Продмаркет", -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05 листопада 2012 року, о 17 год. 10 хв., ОСОБА_1, на вул. С.Бандери-Дворецька в м. Рівне, керуючи автомобілем "ГАЗ 3307", державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 8.10. Правил дорожнього руху, не виконав вимоги сигналу світлофора, виїхав на перехрестя на заборонений сигнал та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який виїхав на перехрестя згідно з сигналом світлофора, що дозволяє рух та виїжджав в наміченому напрямку рухаючись назустріч виконуючи поворот ліворуч, звільняючи його, незалежно від сигналу світлофора на виїзді, після чого по інерції від удару автомобіль "ГАЗ 3307" здійснив зіткнення з автомобілем "Форд" державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який рухаючись по вул. Дворецька зупинився перед світлофором.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, зазначені в Додатку до протоколу АА 2 № 840161.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові, визнав.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, приватного підприємця, -

за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02 листопада 2012 року, ОСОБА_1, на вул. Поспект Миру, 2 в м.Рівне, здійснювала господарську діяльність без дозволу МНС.

Своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, щире каяття, малозначність вчиненого порушення вважається доцільним звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Луцьк, пр. Молоді, 8 А кв. 3, директора ТОВ "Арго Р",

за ст. 155 - 1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2012 року зазначено, що при перевірці супермаркету в м.Київ, вул. Новопирогівська, 31, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши докази по справі, суддя прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що перевірка проведена в супермаркеті, який знаходиться в м.Київ.

За змістом ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2012 року, о 10 год. 50 хв., ОСОБА_1, на вул. Біла, 18 в м. Рівне, керуючи автомобілем "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1, належним ОСОБА_2, в порушення п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, не справившись з керуванням допустив занос автомобілля, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку прямо.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали мехінічні пошкодження, зазначені в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2012 року.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчинення правопорушення, вказаного в постанові. Крім того, його винуватість підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, що надійшли ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2012 року, о 21 год. 53 хв., ОСОБА_1, на 318 км а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем „Фольксваген Транспортер державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 повторно не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлялось у встановленому порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2012 року, біля 21 год. 30 хв., ОСОБА_1, на вул. Драгоманова, 1 в м.Рівне, зберігав без мети збуту наркотичні засоби в невеликих розмірах.

15 жовтня 2012 року ст. о/у СБНОН Рівненського МВ винесено постанову про відмову в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП на накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п"ять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Колоденка Рівненського району Рівненської області, вул. Рівненська, 171, директора інституту "Рівнеагропроект", -

за ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2012 року, ДПІ у м.Рівне встановлено факт несвоєчасної подачі інститутом "Рівнеагропроект" по вул. Кавказька, 9 в м.Рівне, платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, щире каяття, малозначність вчиненого порушення, вважається доцільним звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04 листопада 2012 року, о 21 год. 05 хв., ОСОБА_1, на пр. Миру в м.Рівне, керуючи автомобілем "Рено Трафік", державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, при зміні напрямку руху не переконався в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем „Мерседес бенц 200" державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку правіше до правого краю прямо проїзної частини дороги. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали мехінічні пошкодження, зазначені в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення АА2 № 840121.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні порушення, вказаного в постанові.

Крім того, його винуватість підтверджується матеріалами справи, зокрема, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста п"ятдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, -

за ст. 184 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 листопада 2002 року, ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП, ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2012 року, біля 18 год. 30 хв., ОСОБА_1, за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім'ї по відношенню до колишньої дружини.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, вказаного в постанові, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. 25, директора ТзОВ "Електроніка-Сервіс", -

за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2012 року, державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Рівненській області, виявлено порушення ОСОБА_1 вимог законодавства про працю, а саме, положень ч. 3 ст. 96 КЗпП України - при формуванні тарифної системи оплати праці не враховується складність робіт та кваліфікація працівників.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в вчиненні порушення, вказаного в постанові.

Крім того, його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальнсті за ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот десяти) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 2 КУпАП, -

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 2 КУпАП.

Також, в провадженні суду перебуває справа № 1715/19996/12 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

постановив:

Обєднати в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 2 КУпАП (1715/19996/12) та ст. 164 ч. 2 КУпАП (1715/20363/12).

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. В.Омеляна Рівненського району Рівненської області, вул. Габрилівська, 7, голови дирекції ПАТ "Рівненська кондитерська фабрика", -

за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2012 року зазначається, що згідно акту від 19 вересня 2012 року, при перевірці ПАТ "Рівненська кондитерська фабрика", ОСОБА_1 допустила завищення від"ємного значення об"єкта оподаткування по податку на прибуток за І півріччя 2012 року на суму 1390160.00 грн. та заниження податку на прибуток на загальну суму 342751 грн., встановлено заниження збору на першу реєстрацію транспортних засобів на загальну суму 214,80 грн. за вересень 2011 року та не подано розрахунок суми збору за перешу реєстрацію транспортного засобу по граничному терміну 13 вересня 2011 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши докази, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

За вимогами ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення та Акту № 470/22-200/00382214 від 19 вересня 2012 року про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 квітня 2011 року по 30 червня 2012 року вбачається, що правопорушення вчинено у вересні 2011 року та у І півріччі 2012 року.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП закінчився.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1631 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Рівне, вул. Крейдяна, 5 А, директора ТОВ "Будкомсервіс", -

за ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2012 року зазначається, що зггідно акту перевірки від 16 жовтня 2012 року, ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення до банку на сплату утриманих у відповідних періодах сум податку з доходів фізичних осіб за терміном сплати відображеними в акті перевірки від 16 жовтня 2012 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши докази, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

За вимогами ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З Акту № 526/22-200/32354712 від 16 жовтня 2012 року про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного чи іншого законодавства вбачається, що правопорушенння вчинено в червні 2012 року.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП закінчився.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163 2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя -