Справа № 1715/6866/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г., за участю прокурора Рункевич Б.М., представника Рівненської митниці провідного інспектора відділу дізнання ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці, за протоколом про порушення митних правил № 0185/20409/12 від 21 березня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 10.04.2004 року Зарічненським РВУ МВС України в Рівненській області, даних про притягнення до адміністративної відповідальності раніше немає, за ст.340 Митного кодексу України,

встановив:

21 березня 2012 року, близько 23 год. 05 хв., в зоні митного контролю поста ПрикладникиРівненської митниці під час проведення прикордонно-митного контролю, громадянин ОСОБА_2, який в пішому порядку прямував на територію України в приватних справах, не вніс в митну декларацію 70 пачок (7 блоків) цигарок з фільтром Фест, загальна вартість становить 420 грн., і при усному опитуванні про них не заявив. Незадекларований товар, виявлений в ручній поклажі серед особистих речей, вилучений інспектором митної служби та переданий на зберігання на склад Рівненської митниці.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив встановлений законом порядок декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, не заявив за встановленою формою точних відомостей про наявність товару, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.340 МК України. Вину визнав в своїх поясненнях до протоколу про порушення митних правил від 21 березня 2012 року, правопорушення стверджується зібраними в справі доказами.

В судове засідання ОСОБА_2. не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь та не заперечував проти розгляду справи у його відсутність, про що свідчить особистий підпис правопорушника в протоколі про порушення митних правил. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

При накладенні стягнення враховується характер, тяжкість, обставини та наслідки правопорушення, особа порушника, вважається доцільним застосування стягнення у вигляді конфіскації товару.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, 386, 391, 392, 405 МК України, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.340 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару: 70 пачок (7 блоків) цигарок з фільтром Фест, які вилучені у відповідності до протоколу про порушення митних правил від 21 березня 2012 року № 0185/20409/12, попередня оцінка 420 (чотириста двадцять) грн.

Вилучений товар знаходяться на зберіганні на складі Рівненської митниці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова