overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Срава № 1814/287/2012
Провадження № 3/1814/49/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.02.2012 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особу без громадянства, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2012 року ОСОБА_1, була встановлена як така, що є особою без громадянства та з 1994 року проживає на території України, а саме: в с. Стрільники Путивльського району без документів на право проживання в Україні та реєстрації, чим порушила вимоги п. 8, п. 11 Постанови КМУ «Про Правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію»від 29.12.1995 року № 1074.

Правопорушниця ОСОБА_1 надала суду письмову заяву в якій вину свою визнала повністю та просила справу про адміністративне правопорушення розглянути в її відсутність (а.с.6).

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ 111877(а.с.2),довідкою Стрільниківської сільської ради(а.с.4), довідкою СГІРФО Путивльського РВ УМВС України (а.с.5).

Враховуючи особу правопорушниці та характер скоєного правопорушення, керуючись ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510(пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/654/2012
Провадження № 3/1814/167/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.05.2012 року, близько 6-00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння знаходячись в громадському місці по вул. Свердлова в м. Путивль в присутності громадян висловлювався нецензурною лайкою та з хуліганських мотивів зламав металеву ручку на вхідних дверях будинку 36, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Сам ОСОБА_1 вину свою визнав і показав, що дійсно 07.05.2012 року знаходячись по вул. Свердлова в присутності громадян висловлювався нецензурною лайкою та зламав металеву ручку в будинку 36.

Враховуючи особу правопорушника, який ніде не працює, на грунті пянства вчиняє правопорушення, тому вважаю за необхідне примінити до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки більш м'які стягнення будуть недостатніми для його перевиховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з 17-00 год. з 25.05.2012 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/359/12
Провадження № 3/1814/60/12
ПОСТАНОВА
Іменем України
01.03.2012 року м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 27.02.2012 року, близько 01 год. 30 хв., знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїв насильство в сімґї, а саме: вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої умисно висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.
Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно 27.02.2012 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання, вчинив сварку із своєю співмешканкою під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав повністю та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1814/936/2012
Провадження № 3/1814/257/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 06.08.2012 р. близько 01-00 год. по вул. Луначарського в м. Путивль Сумської області керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що дійсно 06.08.2012 року вживав алкогольні напої, після чого, керуючи автомобілем М-2140, рухався по вул. Луначарського в м. Путивль, де був зупинений працівниками ДАІ.

Повідомлене ним узгоджується з протоколом про адміністративне правопорушення та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/1005/2012
Провадження № 3/1814/285/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, маючу на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 будучі матір'ю двох малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є відповідальною за їх за виховання, навчання і розвиток.

В порушення вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, не піклується про їх духовний і моральний розвиток, оскільки зловживає спиртними напоями, в їх присутності перебуває у нетверезому стані, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Сама ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та показала, що вона є матірю малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дійсно недостатньо приділяла уваги вихованню своїх дітей, запевнила суд, що такого більше не повториться.

Враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному та характер вчиненого правопорушення, керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

За вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4
Справа № 1814/387/2012
Провадження № 3/1814/66/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.03.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 постановою Путивльського районного суду Сумської області від 29.09.2011 р., було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з рядом обмежень:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 23-00 год. до 6-00 год.;

- зявлятись на реєстрацію до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області до 15 числа;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Путивльського району без дозволу Путивльського РВ УМВС України в Сумській області;

- заборонити відвідування кафе, барів і магазинів, де спиртні напої продаються на розлив.

08.01.2012 року, в ході перевірки працівниками Путивльського РВ УМВС дотримання правил адміністративного нагляду було виявлено, що ОСОБА_1 не зважаючи на заборону виходу з будинку з 23-00 год. по 06-00 год., 08.01.2012 року близько 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав та показав, що він ознайомлений з постановою суду від 29.09.2011 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду з рядом обмежень та добре знає про заборону виходу з будинку з 23-00 год. до 6-00 год., 08.01.2012 року посварившись зі своєю співмешканкою пішов з дому і вдома не начував.

Враховуючи особу правопорушника та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/986/2012
Провадження № 3/1814/279/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24.07.2012 року, близько 04 год.50 хв., на водоймі с. Мачулища Путивльського району Сумської області, в порушення п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - виготовленою із сіткоснастевого матеріалу сіткою, чим скоїв грубе порушення правил рибальства.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що дійсно 24 липня 2012 року, на водоймі в с. Мачулища Путивльського району Сумської області ловив рибу сіткою та був затриманий працівниками держрибоохорони.

Правопорушник ОСОБА_1 спіймав три «сазани»та двадцять «карасів», чим відповідно до додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 р. № 1209, «Про затвердження Такс, для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України», заподіяв шкоду на загальну суму 1258 грн., згідно розрахунку: ( 1 «сазан (короп)»306 грн.(18 неоподаткованих мінімумів доходів громадян)) х3 шт. + ( 1 «карась»17 грн.(1 неоподаткований мінімум доходів громадян)) х20 шт.

Враховуючи особу правопорушника та характер скоєного правопорушення повязаного з грубим порушенням правил рибальства, керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 40 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову - виготовленої із сіткоснастевого матеріалу сітки розміром: L-40 м, h 1,5 м, яч.- 60х60 мм, що знаходиться на зберіганні в Путивльському районному суді Сумської області за адресою: вул. Кірова,54, м. Путивль Сумської області.

Конфісковану сітку знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди на користь держави 1258 (одна тисяча двісті пятдесят вісім) грн., зарахувавши їх на рахунок 0292 Мачулищанської сільської ради, код 24062100, ОКПО 37235451, МФО 837013 УДКСУ у Путивльському районі Сумської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/413/2012
Провадження № 3/1814/75/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.03.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Агріпорт-Норд», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Агріпорт-Норд», що знаходиться за адресою: вул. Молодіжна,8, с. Ревякине Путивльського району Сумської області, порушила вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, а саме: допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування орендної плати за землю, строк сплати якої 01.03.2012 року, фактично сплачено 02.03.2012 року, що було встановлено 12.03.2012 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності ТОВ «Агріпорт-Норд».

Сама ОСОБА_1 вину свою визнала та показала, що дійсно допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку.

Враховуючи особу правопорушниці, яка вину свою визнала, та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять )грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/448/2012
Провадження № 3/1814/85/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Путивльського районного суду 23.03.2012 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП.

В матеріалах даної справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 ознайомлений з постановою суду від 07.03.2012 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду з рядом обмежень.

Відповідно до п.2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 року N 185 до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо). Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства. В супереч зазначеному в даній справі знаходяться копії документів, які не завірені належним чином.

У звязку з цим вказані обставини унеможливлюють всебічний, повний і обєктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому вважаю за необхідне дану справу повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.278, 280 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП повернути для належного оформлення до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/1204/2012
Провадження № 3/1814/373/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., за участю представника навчального закладу майстра виробничого навчання Путивльського професійного ліцею ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, 04.10.2012 р., близько 10 год. 40 хв., знаходячись на території навчального закладу - Путивльського професійного ліцею курив тютюнові вироби марки «Прилуки», чим порушив вимоги ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення»від 22.09.2005 року.

Сам ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та показав, що 04.10.2012 року близько 10 год. 40 хв. курив тютюнові вироби на території Путивльського професійного ліцею та був затриманий працівниками міліції.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, є неповнолітнім та характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст.13, 24-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна:

В.о. Голови

Путивльського районного суду ОСОБА_4
Справа № 1814/492/2012
Провадження № 3/1814/107/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області, відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, директора ТОВ Путивль-Хліб, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ Путивль-хліб в період часу з 01.03.2011 р. по 23.03.2012 року, як службова особа наведеного підприємства, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме : ст. 96 КЗпП України, всупереч якій не встановив з 01.01.2012 року працівникам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 посадові оклади з врахуванням міжкваліфікаційних співвідношень розмірів посадових окладів; ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України Про відпуски, в порушення яких не вчасно сплатив належні суми відпускних при наданні щорічних відпусток працівникам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_2; ст. 116 КЗпП України, всупереч якій не провів повного розрахунку в день звільнення працівників ОСОБА_7 і ОСОБА_8; ст. 33 Закону України Про оплату праці, ст. 95 КЗпП та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року № 1078, всупереч яким з квітня по жовтень 2011 року не підвищив оплату праці і не здійснив індексацію заробітної плати; п 2.5 Інструкцію про порядок ведення трудових книжок працівників на підприємстві не ведуться особові картки працівників П-2, що виявлено під час перевірки головним державним інспектором з питань праці 23.03.2012 року.

ОСОБА_1 надав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Факт вчинення ним наведеного адміністративного правопорушення підтверджуються його письмовими поясненнями та актом перевірки № 18-19-030/0230 від 23.03.2012 року з додатками.

З врахуванням наведеного в сукупності, особи правопорушника, керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або внесено протест прокурора - протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_9