overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1444/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 19.08.1940р.н., пенсіонер прожив. м.Черкаси, вул .Конєва, 3 кв. 37

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2012р. близько 09-00год. ОСОБА_2, керувала автомобілем Ваз-21063 д/н 55723МА (нал. ОСОБА_2А.) в м.Черкаси по вул. Сумгаїтській, 10 , при зміні напрямку руху праворуч, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_3Ф.) під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попутньо праворуч,чим порушив п.2.3б, 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№030430 від 29.05.2012р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-1322/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

11.05.2012р.о 18-00 год., ОСОБА_1, керував автомобілем Ваз-21063 д/н 64932МА в м.Черкаси по вул. 30 років Перемоги , з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду в установленому порядку ухилився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме :

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№030160 від 11.05.2012 р.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік .

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Cправа № 3-1208/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 27.04.1961.р.н., директоор ПП «Сантехмонтаж -5»

прож.Черкаський р-н, с.Леськи, вул. Молодіжна, 64

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №215534 від 03.04.2012р. та акту перевірки №275/23-33536296 від 03.04.2012р. встановлено: завищення податкового кредиту з податку на додану на суму 20640, 6грн.; завищення валових витрат на 25801грн., час скоєння 03.04.12р. о 12-00 год., чим було порушено ведення податкового обліку. Місце вчинення м.Черкаси, вул.Шевченка, 117 каб.400.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-1327/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож.м.Черкаси, вул. Одеська, 8 А кв. 53

за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

01.05.2012р.о 10-05год., ОСОБА_2 керував автомобілем Ваз-21063 д/н 89908МА в с.Чапаївка Золотоніського району, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матерілами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№202854 від 01.05.2012 р.;

- даними тесту на алкоголь №972 від 01.05.2012р.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки .

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-1355/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій таксі «Євросервіс»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.164 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

13.05.12р.о 13-50 год. гр.ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Черкаси, по вул.Енгельса, 44, який обладнаний під «таксі», встановлено «чашку»оранжевого кольору, здійснював підприємницьку діяльність по перевезенню пасажирів та їх багажу, без ліцензії на право заняття даним видом підприємницької діяльност та ліцензійної картки.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав , його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №030179

від 23.05.2012р.

Керуючись ст.164 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.164 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. без конфіскації.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-1320/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2012року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи не вказав

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 139 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

09.05.2012р.о 12-34 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 44 км а/д Бориспіль Дніпропетровськ, Переяслав-Хмельницького району Київської області, допустив витікання мостильних матеріалів з двигуна автомобіля на дорожне покриття , чим забруднював проїжджу частину, чим порушив п.2.3р, 1.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суд врахувати, що притягується до адміністративної відповідальноті вперше, та просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з малозначністю скоєного правопорушення.

При таких обставинах відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.139 ч. 1 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Справа №3-1304/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 25.06.1992р.н., непрацюючого
за ст. 130 ч.1 КпАП України

19.05.2012р.о 19-10год. ОСОБА_1 керував мопедом Дефіант д/н НОМЕР_1 в м.Черкаси по вул.Грибоєдова, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився в присутності свідків, чим порушив 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№030344 від 19.05.2012 р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Cправа № 3-1343/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С.

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , 27.07.1967р.н., директор ПП «Кельма»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АА №259112 від 16.05.2012р. та акту документальної перевірки №741/15-3/32504293 від 11.05.2012р. встановлено: невірно заповнено додаток №2 до податкової декларації з ПДВ за березень 2012р. , подано засобами E-mail 20.04.2012р відповідно до статті 46 «Податкового Кодексу України»від 02.12.2010р. №2755-VI та Наказу №1492 від 25.11.2011р., чим порушено порядок ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-1357/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 04.07.1978р.н., приватний підприємець прожив. м.Черкаси, вул .Смілянська, 82 кв.46

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2012р. о 16-15год. ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_3Ю.) в м.Черкаси по вул.Смілянській, 63 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_4В.) - водій ОСОБА_5,який зупинився попереду, чим порушив п.2.3б, 12.1,13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№030300 від 21.05.2012р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа №3-1421/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 24.12.1973р.н., непрацюючої
за ст. 130 ч.1 КпАП України

03.06.2012р.о 12-30год. ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 в м.Черкаси по вул.Дахнівська, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, чим порушила 2.9 а ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, її вина підтверджена матеріалами справи, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№225540 від 03.06.2012 р.
- даними висновку медичного огляду № 1723 від 03.06.2012р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-1441/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 13.10.1986р.н., приватний підприємець прожив. м.Черкаси, вул .Гоголя, 37

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2012р. о 00-05год. ОСОБА_2, керував автомобілем Фольксваген Пассат д/н НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_3Ф.) в м.Черкаси по вул. Хрещатик біля будинку №223, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ОСОБА_4 д/н НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_5Є.) - водій ОСОБА_6, чим порушив п.2.3б, 10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№126511 від 01.06.2012р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-1318/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 05.06.1984р.н., непрацюючого. прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16.05.12р.близько 11-00год. ОСОБА_2, керував автомобілем Geely

д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_3М./ в м.Черкаси по вул. Хоменка , при повороті ліворуч на вул. Смілянську, не впевнився, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_2 /нал. ОСОБА_4М./ під керуванням водія ОСОБА_4, чим порушив п.2.3б, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушеня серії СА1

№238866 від 16.05.12р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-1281/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 24.02.1974р.н., менеджер ТОВ «Реалтранс» прожив. м.Черкаси, вул .Пастерівська, 106/14

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2012р. о 23-30год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_3О.) з смт ОСОБА_3 в напрямку м.Вінниці, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, здійснив виїзд на узбіччя, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.12.1, 12.2 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ1

№214240 від 27.04.2012р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-1334/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

14 червня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , 08.02.1981р.н., охоронець, ЧМБУ

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Зідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №030289 від 08.05.2012р.: 08.05.2012р.о 19-30 год.ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 / нал.ОСОБА_1С./ в м.Черкаси по вул. Смілянській, 125 (АЗС ANP), при початку руху, не впевнився в безпечності та допустив відрив пістолета ПРК АЗС, чим порушив п.2.3б, 10.1 ПДР України. При ДТП ПРК АЗС отримала механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд врахувати, щодо адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, та просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з малозначністю скоєного правопорушення.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненного правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-1336/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

14 червня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , 25.03.1981р.н., непрацюючої

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Зідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №030232

від 08.05.2012р.: 08.05.2012р.близько 15-00 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 / нал.ОСОБА_1В./ в м.Черкаси по вул. Благовісній,171, рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності та скоїла наїзд на стоячий позаду автомобіль Мерседес д/н НОМЕР_2 / нал. ОСОБА_2М./ - водій ОСОБА_3, чим порушила п.2.3б, 10.9 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, та просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з малозначністю скоєного правопорушення.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненного правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий
Справа №3-1489/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 03.03.1984р.н., непрацюючого
за ст. 130 ч.1 КпАП України

03.06.2012р.о 20-20год. ОСОБА_1 керував мопедом Дефіант д/н б/н в м.Черкаси по вул. Можайського, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився в присутності двох свідків, чим порушив 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№226585 від 03.06.2012 р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий