overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1707/277/2012

03 травня 2012 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зубчик Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда ІІІ групи, за ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.03.2012 року близько 10-ї год. 30 хв. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, зокрема, на водоймі поблизу с.Кухче Зарічненського району Рівненської області ловив рибу забороненим знаряддям лову сітками рибальськими з жилки, не маючи на те відповідного дозволу, чим порушив ст.ст. 17, 27 Закону України Про тваринний світ, п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч. 4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у скоєному щиро кається.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в грубому порушенні рибальства встановлена та доведена зібраними по справі доказами.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1, суд враховує особу порушника, характер скоєного правопорушення, зокрема те, що він є інвалідом ІІІ групи, а тому за таких обставин суд вважає за доцільне адміністративне стягнення призначити у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч 4 ст.85 КУпАП , -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову.

Вилучені чотири сітки рибальські з жилки, конфіскувати в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1707/183/12

26 березня 2012 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зубчик Ю.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічненського відділення Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Зарічне вул.1-го Грудня, 17/11 Рівненської області, працюючої директором КП «Зарічненської райспоживспілки», за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.12.2011 року перевіркою з питань дотримання вимог податкового законодавства КП «Зарічненської райспоживспілки»встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, на підприємстві занижено податок на прибуток на загальну суму 748161 грн., у тому числі за ІІІ-й кв. 2010 року у сумі 168465 грн., за IV-й кв. 2010 року у сумі 239923 грн., за І-й кв. 2011 року у сумі 293314 грн., ІІ-й кв. 2011 року у сумі 46459 грн., внаслідок заниження валового доходу за І-й кв.2011 року у сумі 64885 грн., занижено доходу від операційної діяльності за ІІ-й кв. 2011 року у сумі 201994 грн. та завищення валових витрат у сумі 2741924 грн., у тому числі за ІІІ-й кв. 2010 року у сумі 673860 грн., за IV-й кв. 2010 року у сумі 959692 грн., за І-й кв.2011 року у сумі 1108372 грн.

ОСОБА_1. в судове засідання не зявилась, судом було вжито належних заходів щодо її повідомлення про день, місце та час розгляду справи.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що правопорушення було скоєне у 2010- 2011 роках, правопорушення виявлене 08.12.2011 року, а справа до суду надійшла 05.03.2012 року, то строки притягнення до відповідальності ОСОБА_1 на момент розгляду справи минули, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись п.7 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1707/220/2012

27 березня 2012 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зубчик Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Кухітська Воля, вул.Стила, 20, Зарічненського району Рівненської області, не працюючої, за ч.2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.02.2012 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню до своєї дитини, а саме, залишила новонароджену дитину в пологовому будинку, та сама залишила денне відділення Зарічненської ЦРЛ, поїхавши до себе додому.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, у скоєному щиро кається.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в повторному протягом року невиконанні обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання дітей 06.06.2011 року притягалась до адмінвідповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП), встановлена та доведена матеріалами справи.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер скоєного діяння, особу порушника, а тому, за таких обставин вважає за доцільне адмінстягнення призначити у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.184 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора, через Зарічненський районний суд Рівненської області

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1707/271/2012

06 квітня 2012 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зубчик Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зарічненського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.04.2012 року близько 23-ї год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив фізичне та психологічне насильство в сімї, а саме, в будинку за місцем свого проживання виражався нецензурними словами та намагався затіяти бійку відносно ОСОБА_2, з якою разом проживають та ведуть спільне господарство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав. Пояснив, що живе разом з ОСОБА_2, ведуть спільне господарство та мають спільну дитину. Він не працює, коштів на даний час немає.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї, встановлена та доведена зібраними по справі доказами.

Обираючи адмінстягнення для ОСОБА_1 суд враховує особу порушника, характер скоєного діяння, а тому за таких обставин суд вважає за доцільне адміністративне стягнення призначити у вигляді адмінарешту.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП , -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на одну добу.

Термін відбування рахувати з 13-ї год. 00 хв. 06.04.2012 року часу винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1707/276/2012

03 травня 2012 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зубчик Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера, за ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.03.2012 року близько 10-ї год. 10 хв. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, зокрема, на водоймі поблизу с.Кухче Зарічненського району Рівненської області ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою рибальською з жилки, не маючи на те відповідного дозволу, чим порушив ст.ст. 17, 63 Закону України Про тваринний світ, п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч. 4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у скоєному щиро кається.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в грубому порушенні рибальства встановлена та доведена зібраними по справі доказами.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1, суд враховує особу порушника, характер скоєного правопорушення, а тому за таких обставин суд вважає за доцільне адміністративне стягнення призначити у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч 4 ст.85 КУпАП , -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову.

Вилучену сітку рибальську з жилки, конфіскувати в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1707/6/2012

24 січня 2012 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зубчик Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Борове Зарічненського району Рівненської області, не працюючої, за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.11.2011 року близько 17-ї години встановлено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання та навчання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які протягом навчального процесу здійснили пропуски занять без поважних причин.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Як вбачається з пояснень, долучених до матеріалів справи, вину визнала.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому встановлена та доведена матеріалами справи.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер скоєного діяння, особу порушника, а тому, за таких обставин вважає за доцільне адмінстягнення призначити у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора, через Зарічненський районний суд Рівненської області

Суддя: Зубчик Ю.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1707/152/2012

06 березня 2012 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зубчик Ю.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічненського відділення Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Зарічне вул.1-го Грудня, 17/11 Рівненської області, працюючої директором КП Зарічненської райспоживспілки, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.12.2011 року перевіркою з питань дотримання вимог податкового законодавства КП Зарічненської райспоживспілкивстановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, внаслідок не включення до податкових зобовязань по ПДВ обсягів продажу товарів субєктам підприємницької діяльності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на суму 320255,66 гривень, на підприємстві занижено податок на додану вартість на загальну суму 53376 гривень, в тому числі за січень 2011 року - 3214 грн., за лютий 2011 року 5561 грн., за березень 2011 року 4202 грн., за квітень 2011 року 16222 грн., за травень 2011 року 3560 грн., за червень 2011 року 20617 грн.

ОСОБА_1. в судове засідання не зявилась по невідомій суду причині, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить виписана на 06.03.2012 року судова повістка.

Винність ОСОБА_1 в порушенні порядку ведення податкового обліку, встановлено та доведено матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Зубчик Ю.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1707/189/12

26 березня 2012 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зубчик Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Зарічне вул.Центральна, 136 Рівненської області, не працюючої, за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.02.2012 року близько 10-ъ години 30 хв. Зарічненським РВ УМВС України встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання дітей, зокрема, маючи на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, утримує житло в незадовільному стані, діти не забезпечені продуктами харчування, в будинку відсутнє опалення.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються батьки або особи, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась по невідомій суду причині, судом було вжито належних заходів для повідомлення останньої про день, місце та час розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 в невиконанні обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання дітей встановлена та доведена матеріалами справи.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер скоєного діяння, особу порушника, а тому, за таких обставин вважає за доцільне адмінстягнення призначити у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора, через Зарічненський районний суд Рівненської області

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1707/199/12

26 березня 2012 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зубчик Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

28.02.2012 року близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_1, керував мотоциклом «Viper», без державного номерного знака, в с.Острівськ Зарічненського р-ну Рівненської обл., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення Зарічненського районного вузла поштового звязку. (а.с.6).

Винність ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, встановлена та доведена матеріалами справи.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 суд враховує особу порушника, характер скоєного діяння, а тому за таких обставин суд вважає за доцільне адміністративне стягнення призначити у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1707/218/2012

27 березня 2012 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зубчик Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.175-1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в:

13.01.2012 року близько 22-ї год. 20 хв., ОСОБА_1 викурював цигарки в забороненому для цього місці, а саме, на території будинку культури в смт.Зарічне Рівненської області при вході до нього.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому, встановлена та доведена зібраними по справі доказами.

Керуючись ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1707/219/2012

27 березня 2012 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зубчик Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Локниця Зарічненського району Рівненської області, не працюючої, за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.02.2012 року близько 11-ї год. 00 хв. встановлено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання та навчання своїх неповнолітніх дітей, а саме, старший син ОСОБА_2 не залучений до навчання, а донька ОСОБА_3 потребує консультації лікаря, оскільки хворіє на набуту хворобу.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Як вбачається з пояснень, долучених до матеріалів справи, вину визнала.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому встановлена та доведена матеріалами справи.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер скоєного діяння, особу порушника, а тому, за таких обставин вважає за доцільне адмінстягнення призначити у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора, через Зарічненський районний суд Рівненської області

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1707/249/2012

24 квітня 2012 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14 березня 2012 року близько 20-ї год. 15 хв. ОСОБА_1, керував мопедом Вайпербез державного номерного знака, в смт.Зарічне вул.Центральна, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення Зарічненського районного вузда поштового звязку. (а.с.4)

Винність ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, встановлена та доведена матеріалами справи.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 суд враховує особу порушника, характер скоєного діяння, а тому за таких обставин суд рахує за доцільне адміністративне стягнення призначити у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до Апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 1819/3875/12 р.
Провадження № 3/1819/826/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув адміністративну справу, яка надійшла від Шосткинської об*єднаної державної податкової інспекції України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

АДРЕСА_1

головний бухгалтер ТОВ «ТВП «Зодіак»

ІПН НОМЕР_1

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2012 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 03.07.2012 р. у відношенні ОСОБА_2, атом планової виїзної перевірки від 21.05.2012 року № 286/22-005/21124657 порушення встановленого законом порядка ведення податкового обліку, а саме, не донараховано податок на прибуток за період з 01.04.2010 р по 31.12.2011 р. в сумі 436842 грн. не донараховано податок на додану вартість в сумі 44069 грн. за період перевірки з 01.04.2010 року по 31.12.2011 року ( в т.ч. по періодах визначено в акті перевірки).

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення з особовим підписом. Клопотань та заяв про перенесення слухання справи не надавала, тому можливо розглядати справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, але зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі ст. 38 КУпАП та керуючись ст.ст. 221 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 2114/961/12
_______________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2012 року суддя Комсомольського районного суду Херсонської області Іванцова Н.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ДП «Гауда «ТОВ «ОСОБА_1 і К», який мешкає за адресою: м. Херсон, с. Антонівка, вул. Лугова, 27-А, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24.01.2012 року порушив порядок ведення податкового обліку за період з 01 січня 2010 р. по 30 вересня 2011 р., що призвело до заниження податку на прибуток та до заниження податку на додану вартість.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

В судовому засідання представник ОСОБА_1, за довіреністю ОСОБА_2, провину ОСОБА_1 визнала, погодилась з вказаним правопорушенням.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 221 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набирає законної сили 02.03.2012 р.

Суддя:ОСОБА_3