overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/0302/638/2012
Справа №0302/1877/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року суддя Горохівського районного суду Черняк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПОА «Колос», за скоєння ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України,

Встановив:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПОА «Колос», що в селі Кутрів Горохівського району, порушив законодавство про працю, а саме: на підприємстві існує заборгованість по заробітній платі, станом на 02 липня 2012 року вона становить 91064,93 гривні, на час перевірки 02 липня 2012 року заробітна плата за червень не нарахована; на розрахунковий рахунок ПОА «Колос» з січня по червень 2011 року поступило коштів на суму 5206,6 тис. грн., на заробітну плату за вказаний період направлено коштів на суму 311,6 тис. грн., що становить 6%, чим порушено вимоги ч. 5 ст. 97 КЗпП України; заробітна плата працівникам агрофірми в сумі 74954 грн. на день перевірки не виплачена; в порушення вимог ст. 47 КЗпП України звільненому працівнику ОСОБА_2 трудова книжка на руки не видана; не проведено розрахунку із звільненим працівником ОСОБА_3; у агрофірмі відсутні посадові інструкції для усіх працівників; на підприємстві не розроблені правила внутрішнього трудового розпорядку, а також відсутній графік надання відпусток працівникам на 2012 рік, чим порушив ст. ст. 47, 79, 97, 115, 116, 142 КЗпП України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, пояснив, що на даний час всі виявлені недоліки усунуті.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: актом перевірки №03-06-08/231.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, а також обставини вчинення правопорушення, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 41 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду В.В.Черняк
Провадження №3/0302/663/2012
Справа №0302/1967/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку міста Горохова вулиця Ватутіна, 29/44, не працюючу, громадянку ОСОБА_2 Федерації,

за скоєння нею правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 серпня 2012 року, будучи громадянкою ОСОБА_2 Федерації, порушила правила перебування в Україні, а саме: проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації.

ОСОБА_1 до суду не звилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: копією паспорта ОСОБА_1, а також поясненням самої правопорушниці.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, те, що вона неодноразово притягується до адміністративної відповідальності, на її утриманні перебуває одна малолітня дитина, інші обставини справи, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.203 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 700 (сімсот) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду В.В.Черняк
Провадження №3/0302/690/2012
Справа №0302/2042/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2012 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за скоєння нею правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 27 травня 2012 року в обідню пору вживав алкогольні напої.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнала повністю, пояснила, що надалі буде належним чином виховувати свого неповнолітнього сина.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №002275, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також поясненнями самої ОСОБА_1

Враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, те, що вона до адміністративної відповідальності притягується вперше, є вдовою, має на утриманні одну неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю, що на неї слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду В.В.Черняк
Провадження №3/0302/555/2012
Справа №0302/1663/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Черняк В.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Марянівка вулиця Незалежності, 8, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З Горохівського РВ УМВС України у Волинській області до Горохівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дані матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені неналежним чином.

Та, оформлення матеріалів справи зведено лише до складання протоколу про адміністративне правопорушення. Крім адміністративного протоколу в справі відсутні інші документи на підтвердження або спростування зазначених в адміністративному протоколі фактів.

Крім того, всупереч вимогам ст. 33 КУпАП в матеріалах відсутні документи про особу порушника (відсутні копія паспорта або форма №1, дані з ОАБ, характеристика, сімейний стан та інші), документи про його майновий стан. Надання цих документів покладено на орган, який направляє справу до суду.

При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки із додержанням при цьому вимог ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 278 ч. 2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Горохівському РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду В.В. Черняк
Провадження №3/0302/588/2012
Справа №0302/1732/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку селища Сенкевичівка вулиця Соборності, 21 Горохівського району, не працюючу, громадянку України,

за скоєння нею правопорушення передбаченого ст. 205 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2012 року було виявлено ОСОБА_1, яка, будучи громадянкою України, не забезпечила своєчасне виготовлення відповідних документів на проживання в Україні громадянину ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала повністю, просила ї суворо некарати.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: рапортом інспектора 1-го МРВ ММК УМВС України у Волинській області ОСОБА_4, копією паспорта ОСОБА_1, а також поясненням самої правопорушниці.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, те, що вона має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, інші обставини справи, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в правопорушенні, передбаченому ст. 205 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду В.В.Черняк
Провадження №3/0302/642/2012
Справа №0302/1903/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за скоєння ним правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 липня 2012 року, близько 20 години 00 хвилин, за місцем свого проживання, в селі Терешківці Горохівського району, повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї відносно свого пасинка ОСОБА_2, ображав його нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, на зауваження припинити свої неправомірні дії не реагував.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи. З повідомлення ДІМ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 виїхав з села Терешківці в невідомому напрямку і на даний час його місце перебування не відоме.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер та суспільну небезпеку вчиненого, те, що не вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується негативно, а також те, що застосування до ОСОБА_1 більш м'яких видів адміністративного стягнення, передбачених санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП є недоцільним вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Копію постанови направити для виконання в Горохівський РВ УМВС України у Волинській області.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду В.В.Черняк
Провадження №3/0302/682/2012
Справа №0302/2021/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за скоєння ним правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 серпня 2012 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи біля магазину «Щедрик», що в місті Горохові по вулиці Річній, 28а, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме: голосно виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, шарпав її за руку, кричав, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував

ОСОБА_1 в суді своєї вини не визнав, пояснив, що ніякого правопорушення не вчиняв.

Хоча ОСОБА_1 своєї вини не визнав, його вина стверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду В.В.Черняк
Провадження №3/0302/710/2012
Справа №0302/2063/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку міста Горохова вулиця Садова, 18, комплектувальника проводів ТзОВ «Кромберг енд Шуберт», за скоєння нею правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду з Горохівського РВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 02 червня 2012 року на території спортивного майданчику в парку відпочинку міста Горохів, наніс тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала повністю, пояснила, що надалі буде належним чин6ом виховувати свого сина.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, а також поясненнями самої правопорушниці.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер, суспільну небезпеку та обставини вчинення правопорушення, те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю, що на неї слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду В.В.Черняк
Провадження №3/0302/540/2012
Справа №0302/1607/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку міста Горохова вулиця Ватутіна, 29/44, не працюючу, громадянку ОСОБА_2 Федерації,

за скоєння нею правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 травня 2012 року, будучи громадянкою ОСОБА_2 Федерації, порушила правила перебування в Україні, а саме: проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації.

ОСОБА_1 до суду не звилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: рапортом ДІМ ОСОБА_3, копією паспорта ОСОБА_1, а також поясненням самої правопорушниці.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, те, що на її утриманні перебуває одна малолітня дитина, інші обставини справи, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.203 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду В.В.Черняк
Провадження №3/0302/558/2012
Справа №0302/1666/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку міста Луцька, вулиця Федорова, 8/86, інваліда ІІ групи, за скоєння нею правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 07 липня 2012 року в селі Озерці Горохівського району отруїлась алкогольними напоями.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнала повністю, пояснила, що надалі буде належним чином виховувати свого неповнолітнього сина.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, повідомленням Горохівської ЦРЛ №82 від 08 липня 2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також поясненнями самої ОСОБА_1

Враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітню дитину, є інвалідом ІІ групи, позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю, що на неї слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду В.В.Черняк
Провадження №3/0302/590/2012
Справа №0302/1741/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку села Холонів Горохівського району, приватного підприємця, за скоєння нею правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 липня 2012 року, близько 16 години 00 хвилин, за місцем свого проживання, в селі Холонів Горохівського району, вчинила насильство в сім'ї відносно чоловіка ОСОБА_2, ображала його нецензурними словами, намагалася затіяти бійку, на зауваження припинити свої неправомірні дії не реагувала.

В суді ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, пояснила, що більше такого скоювати не буде.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_2, а також поясненнями самого правопорушника.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується негативно, на утриманні має одну неповнолітню дитину, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду В.В.Черняк