Справа 3-360/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.05.2012 року о 05 год. на відрізку дороги між с. Вашківці та с. Шишківці Сокирянського району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенс», д. н. АТ 3556 ВВ порушив правила дорожнього руху: не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечну швидкість, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху та не впоравшись з керуванням допустив наїзд на перешкоду (дерево), чим порушив п.п. 11.2,12.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 13.05.2012 року о 05 год., на відрізку дороги між с. Вашківці та с.Шишківці Сокирянського району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенс», д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушень повністю про що свідчать його пояснення в протоколах про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не зявився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

З довідки виданої начальником відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130ч. 1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення за короткий проміжок часу, справи щодо яких одночасно надійшли до суду 25.05.2012 року, а тому справи №3-360/12 та №3-362/12 доцільно обєднати в одне провадження та призначити йому стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП, санкція якої передбачає більш серйозне стягнення.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст.ст. 36, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №3-360/12 та №3-362/12 КУпАП відносно ОСОБА_1 доцільно обєднати в одне провадження, та присвоїти йому №3-360/12.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

С у д д я: