Справа № 1913/839/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" жовтня 2012 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд в складі головуючої судді Грицай К.М. за участю секретаря Лежигубської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення ОСОБА_1 України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює слюсарем ТзОВ «Альфагазпромкомплект», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_2 19.09.2012 року близько 10 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки «Дачія коган», номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Львів-Тернопіль в с. Шопки Золочівського району, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Рено флюенс», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що він рухався своїм автомобілем, не встиг загальмувати і вдарив автомобіль «Рено флюенс», номерний знак НОМЕР_2, що рухався попереду та різко загальмував перед вибоїною в асфальтному покритті. Крім того вказав, що автомобілі отримали незначні технічні пошкодження.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженим в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 297571 від 19.09.2012 року; схемою ДТП від 19.09.2012 року; поясненнями водія ОСОБА_3; поясненнями ОСОБА_2, згідно яких він повністю визнає вину у скоєнні правопорушення.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, зокрема, що він визнав вину та щиро розкаявся, те, що автомобілі отримали незначні механічні пошкодження, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

1)
Керуючись ст.ст. 8, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя : підпис ОСОБА_4