№ 0506/5601/2012
№ 3/0506/1449/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 року. м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши адміністративну справу стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає за адресою: смт. Ольгинка, вул. Водопянова, 33/1 Волноваського району, Донецької області, паспорт серії ВЕ 396458 виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області від 01.03.2002, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2012 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, згідно якого він 28.09.2012р о 08:50 год. по вул. Леніна, в районі ЦРЛ м. Волноваха, керуючи автомобілем ВАЗ 21070, державний номер НОМЕР_2, який належить йому на праві власності, пошкодив оболонку бардюрного каменю, внаслідок наїзду на нього.

Перевірив матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.139 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, та пояснив суду, що він заїхав на бардюру та пошкодження він не наніс, оскільки ці пошкодження були до нього, що підтверджується фотом.

Відповідно до ст.247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Як вбачається із матеріалів справи в протоколі не зазначені свідки, які могли підтвердити вину ОСОБА_1 Згідно зробленого фото вбачається, що ОСОБА_1 при наїзді на оболонку бардюрного каменю, не міг його пошкодити.

Отже, на підставі викладеного, враховуючи положення статті 62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення слід закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

Керуючись ст.ст.245, 247, 251, 256, 278, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: