overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№0506/6239/2012
№ 3/0506/1581/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає в с. Вугледар, вул. 13 Десантників, 43/82, Волноваського району, Донецької області, паспорт та ідентифікаційний код в справі відсутній,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2012 о 17.00 годині ОСОБА_1 на платині водойми, розташованої на території Микільської сільської ради Волноваського району, ловив рибу забороненим способом - багріння, рибу ОСОБА_1 не поймав, чим грубо порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного риболовства» та скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно ч.4 ст.85 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно п.4.11 «Правил любительського та спортивного риболовства» забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння,спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм;

Факт скоєння адміністративного правопорушення, підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення № 000899 від 17.10.2012.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

На підставі ч.4 ст.85 КУпАП України та керуючись ст.ст.221, 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада в сумі 340 грн. (триста сорок грн.) з конфіскацією знаряддя лову.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності, до 23.02.2013.

Суддя:
№0506/5890/2012
№ 3/0506/1503/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, не працює, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає за адресою: с. Іванівка, вул. Кірова б. 11 Волноваського району Донецької області, паспорт серії ВЕ 901743 Волноваським РВ ГУ МВД України Донецької області від 20.03.2003р.,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2012 року о 15.30 год. ОСОБА_1 в с. Іванівка Волноваського району по вул. Донецька, б.32, безпідставно висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу соціального працівника ОСОБА_2 при виконанні нею службових обовязків, на зауваження присутньої ОСОБА_3 не реагувала, чим порушила громадський порядок, спокій громадян, та скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Відповідно ст. 173 КУпАП (далі Кодекс) дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських містах та інші події, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Згідно постанови УІМ Волноваського РВ від жовтня 2012р. в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено за відсутністю ознак складу злочину.

Вина ОСОБА_1, окрім її пояснень повністю підтверджена протоколом ДО №058039 про адміністративне правопорушення від 18.10.2012р., заявою ОСОБА_2, поясненнями свідка ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 221, 278, 280, 283, 284 КУпАП,-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 119 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 12.02.2013 року.

Суддя:
№0506/6278/2012
№ 3/0506/1604/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює водієм, мешкає в с. Володимирівка по вул. Симоненко, 6/33, Волноваського району, Донецької області, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.11.2012 року до Волноваського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого він 04.08.2012 року о 23.00 год. на автошляху Кременівка Ялта Володарського району керував автомобілем Опель Омега, який належить йому на праві приватної власності, державний номер НОМЕР_1, та не урахував дорожню обстановку, не переконався при зміні напрямку руху, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем Сканія, державний номер НОМЕР_2, який попутно рухався, в наслідок чого автомобіль Сканія отримав механічні пошкодження, та покинув місце ДТП, чим порушив п. 1.5, 2.3.(б), 16.3, 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124, 122-4 КУпАП.

Вислухав пояснення ОСОБА_1, який оспорював свою вину, перевірив матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити з наступних підстав.

Згідно ст.38 КУпАП по справі про адміністративне порушення, яка підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через 3 місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття..

Відповідно ст. 247п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне порушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, оскільки з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124,122-4 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№0506/5786/2012
№ 3/0506/1480/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, працює керівником ПП Діка Трейд, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не заміжня, паспорт серії ВС 864115, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області від 22.03.2001р.,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи керівником ПП Діка Трейд, розташованого за юридичною адресою: вул. Газети Комсомолець Донбасу, б. 43/а, м. Донецьк Донецької області, несвоєчасно надала до установи банку платіжне доручення на сплату орендної плати за земельні ділянки державної власності, які знаходяться у Волноваському районі, по строку сплати 30.08.2012р. у сумі 249,18грн., фактично платіжне доручення № 98 від 05.09.2012р. подано до установи банку 05.09.2012р., чим порушила п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI та скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно ч.1 ст.163-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

ОСОБА_1 викликалась судовою повісткою, однак в судове засідання не зявився, про причини не повідомила, із заявою про не розгляд справи у її відсутність не зверталася, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена протоколом №235 від 12.10.2012р. про адміністративне правопорушення, актом № 2531/1510/36380856 від 12.10.2012р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати орендної плати .

Керуючись ст.ст. 221, 280 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на розрахунковий рахунок №0179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 05.02.2013р.

Суддя:

Судья:
№0506/6196/2012
№ 3/0506/1571/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює машиністом Локомотивного депо м. Волноваха, який зареєстрований та мешкає в м. Волноваха, вул. Крупської, 54, Донецької області, паспорт серії ВВ 904961 виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області від 03.09.1999р.,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З 15.10.2012р. по 24.10.2012р. ОСОБА_1 не виконував передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов по вихованню та утриманню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого останній був відсутній за вище вказаною адресою протягом 10 діб, про місцезнаходження сина батько не знав.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив ст.12 ЗУ Про охорону дитинства, згідно якої батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ДО 058430, поясненням особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 викликався судовою повісткою, однак в судове засідання не зявився, про причини не повідомив, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України у його відсутність.

Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана у повному обсязі.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 280 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 16.02.2013р.

Суддя:
№0506/6528/2012
№ 3/0506/1664/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає в с. Оленівка, вул. Поштова, буд.13А, Волноваського району, Донецької області, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2012 о 00.05 год. ОСОБА_1 по вул. В. Дриля пр. Ленінський м. Донецьк керував автомобілем Фольцваген, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, незрозуміла мова), від проходження медичного огляду та продуття алкотеста Драгер відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно п.2.5 ПДР водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 викликався судовою повісткою, однак в судове засідання не зявився, про причини не повідомив, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КУпАП у його відсутність.

Факт скоєння адміністративного правопорушення, окрім пояснень, підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №772909 від 28.10.2012, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ст. 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 28.02.2013.

Суддя:
№0506/6463/2012
№ 3/0506/1642/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г., розглянувши адміністративну справу стосовно

ОСОБА_1, яка народилась 30.09.1977 року в м. Шахтарськ, Донецької області, громадянки України, не працюючої, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в м. Волноваха, вул. Селіванова, 101, Донецької області, НОМЕР_1, виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області від 19.02.1999р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітнього сина ОСОБА_2, 04.07.1997року народження, не виконала передбачені законодавством обовязки щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання, в звязку з чим останній з 01.09 2011 року по 16.11.2012р. пропустив 151 урок без поважної причини.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», згідно якої батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, в скоєному розкаюється.

Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі протоколом про адміністративне правопорушення № ДТ 144751, характеристикою, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи обставини справи та особу порушника, вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави

Керуючись ст.ст. 280 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 05.03.2013року.

Суддя:
№0506/6588/2012
№ 3/0506/1679/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головою правління ВАТ «Транспортник», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВВ № 149378, ідентифікацій код НОМЕР_1,-

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Є працюючи головою правління ВАТ «Транспортник», розташованого за юридичною адресою: вул. Леніна, 2, м. Волноваха Донецької області, порушив чинне законодавство про працю, а саме: у день звільнення працівникам не проводиться повний розрахунок; заробітна плата проводиться із затримкою; за виконання роботи у понадурочний час працівникам оплачено у подвійному розмірі не було, чим порушив вимоги ст. 116, 47 КЗпП, ст.96 КЗпП України, ст.106 КЗпП України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1Є доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.41 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.41 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інших порушень вимог законодавства про працю.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення № 05-32-040/0041 від 19.11.2012.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Керуючись ст.ст.27, 280- 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада в сумі 510грн. (пятсот десять грн.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 10.03.2013р.

Суддя:
№0506/6688/2012
№ 3/0506/1715/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Віттрейд», мешкає: вул. 50 років Жовтня, 2/1, с. Рибинське, Волноваського району, Донецької області, НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області від 07.12.2010р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ «Віттрейд», розташованого за юридичною адресою: вул. Леніна, буд. 14, м. Волноваха, Донецької області, несвоєчасно подав до установи банку платіжні доручення на перерахування податку на прибуток за 2-3 квартал 2011року у сумі 24501,41грн. по строку сплати 19.11.2012, за 2-4 квартал 2011року по строку сплати 19.02.2012 фактично сплачено 29.08.2012 у сумі 24820,41грн., чим порушив п.57.1 ст.57, Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755 VI та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно ч.1 ст.163-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

В судовому засіданні ОСОБА_1Ф свою провину визнав, в скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1Ф повністю підтверджена протоколом №295 від 03.12.2012 про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №2105/1510/35815172 від 16.10.2012р.

При притягненні до адміністративної відповідальності суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 280 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на розрахунковий рахунок №0179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 85грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 14.03.2012р.

Суддя: