overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2995/12
Постанова

Іменем України

"14" листопада 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Корольовського РВ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Нігматьяна Набієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, працюючого водієм ФОП Грищук, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався до адміністративної відповідальності 19.06.2012 р. за ст.121 ч.2 КУпАП

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 серпня 2012 р. о 6 год. 35 хв. по вул.Жуйка в м.Житомирі, керував автобусом «Рута» д/н НОМЕР_1, в якому не працював замок запасних дверей. За вчинення аналогічного правопорушення ОСОБА_1 притягувався до відповідальності 19.06.2012 р., чим вчинив адмінправапорушення передбачене ст.121 ч.2 КпАП України.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з»явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 Німатьяна Набієвича у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680(шістсот вісімдесят) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3009/12
Постанова

Іменем України

"02" листопада 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер 23588556,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 07.09.2012 р. о 18 год. 00 хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив конфлікт в сім»ї, в ході якого висловлював слова брутальної лайки на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2.

Провадження у справі не може бути порушено з слідуючих підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 повторно вчинив аналогічне правопорушення, тому він притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази про повторне вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення (постанова про притягнення до адміністративної відповідальності), а тому справа підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, повернути на доопрацювання.

Постанова набирає чинності з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3050/12
Постанова

Іменем України

"14" листопада 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідент.номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 вересня 2012 р. о 3 год. 00 хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме ображала її словами брутальної лайки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи: заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не зявилася.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання - 3(три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3322/12
Постанова

Іменем України

"26" листопада 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Житомира та АТІ м. Житомира області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ід.н.,

ур. м. Житомира.; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2011 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mitsubishi Galant д. н. АМ 6700ВА в м. Житомирі на перехресті вул. Б.Тена-Шелушкова виконуючи поворот ліворуч при зеленому основному сигналі світлофора не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 який рухався в зустрічному напрямку. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю наявним в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувати стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення, в разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-375/12
Постанова

Іменем України

"20" лютого 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Корольовського РВ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Вацківський,5, кв.62, працюючого генеральним директором ТОВ «РС Груп», до адмінвідповідальності не притягувався, з правами, передбаченими ст.268 КУпАП, ознайомлений

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.01.2012 р. о 13 год. 30 хв., в м.Житомирі по вул.Партизанській, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на сміттєві баки, після чого автомобіль змінив напрямок руху та здійснив наїзд на дерево. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом огляду місця ДТП зі схемою, протоколами огляду транспортного засобу та поясненнями ОСОБА_1, який визнав свою вину в даному правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуду м. Житомира протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3256/12
Постанова

Іменем України

"23" листопада 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Росії, не працюючої, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП,-

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 19 вересня 2012 р. близько 16 год. 00 хв. поблизу буд.120 по вул.Київській в м.Житомирі, здійснювала торгівлю продуктами харчування (грибами) у невстановленому для цього місці та без відповідних документів, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не зявилася.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу 17(сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м.Житомира протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-2867/12
Постанова

Іменем України

"01" листопада 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Корольовського РВ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідент.номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 вересня 2012 р. близько 15 години, керуючи мопедом «Кануні» б/н по вул..Ватутіна в м.Житомирі, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не пропустив автомобіль «Тойота Кемрі» д/н НОМЕР_2, внаслідок чого відбулося зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом огляду місця ДТП зі схемою та поясненнями ОСОБА_1, який визнав свою вину в даному правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-624/12
Постанова

Іменем України

"22" лютого 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

21.09.1978 р. н., уродженець: Молдови.

проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює

за ст. 205 КУпАП, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 13.02.2012 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 не вжив заходів щодо своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3. Реєстрація якої закінчилась 11.02.2012 року, у зв'язку з сімейними обставинами.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні порушення, передбаченого ст. 205 КУпАП доведеною.

Керуючись ст.ст.283- 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 205 КУпАП та накласти на її адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Термін предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-372/12
Постанова

Іменем України

"20" лютого 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Корольовського РВ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені

за ст. ст.124, 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 22.01.2012 р. о 18 год. 25 хв., на регульованому перехресті вулиць Корольова-Баранова м.Житомира, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, повертаючи ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю «Опель» д/н НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

Факт даних правопорушень стверджується: протоколом огляду місця ДТП зі схемою, протоколами огляду транспортних засобів, висновком медичного огляду, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння та поясненнями ОСОБА_1, який визнав свою вину в даному правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.383, 384 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3044/12
Постанова

Іменем України

"09" листопада 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідент.номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.175-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1 12 жовтня 2012 р. близько 12 год. 50 хв., на території ДПТНЗ «ЖПТЛ» по вул.Баранова,72 в м.Житомирі, курив цигарку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з»явився.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуду м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-2865/12
Постанова

Іменем України

"25" жовтня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Корольовського РВ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 вересня 2012 р. близько 14 години 00 хвилин, керуючи автомобілем «ОСОБА_2 969м» д/н Н9780ЖЖ, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Опель Комбо» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку в крайній правій смузі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після вчинення ДТП ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом огляду місця ДТП зі схемою, протоколами огляду транспортних засобів, поясненнями водія ОСОБА_4, поясненнями очевидців ДТП ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та поясненнями водія ОСОБА_1

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3310/12
Постанова

Іменем України

"25" грудня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Ю.І.Драч розглянув матеріали, які надійшли з Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

народженого в м. Житомирі; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2012 року близько 00 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив конфлікт відносно дружини, в ході якого ображав словами брутальної лайки та причинив тілесні пошкодження за місцем спільного проживання, чим вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_1

Правопорушник до суду не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена в повному обсязі.

Права і обов'язки за ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП порушнику роз'яснені, про що є відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.173-2 та ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Строк пред"явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-2954/12
Постанова

Іменем України

"14" листопада 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.178 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2012 року о 9 год. 10 хв. на привокзальній ділянці ст.Житомир, що являється громадським місцем, ОСОБА_1 розпивав пиво, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3070/12
Постанова

Іменем України

"08" листопада 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, майдан Станишівський,312, кв.25, працюючого директором філії ТОВ «Сервіс-Мова», ідент.номер 293511534, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись директором філії ТзОВ «Савсервіс-Мова», розташованого по вул.Кооперативній,6 в м.Житомирі, порушив вимоги ст.116 КЗпП України в частині невиплати всієї суми заробітної плати при звільненні працівнику ОСОБА_2 в день його звільнення із обовязковою виплатою належних йому сум.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи: актом перевірки від 08.10.2012 р.; приписом ДІП м.Житомира від 08.10.2012 р.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,суддя-,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м.Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3016/12
Постанова

Іменем України

"14" листопада 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, прожив. м.Житомир, майдан Соборний,3/2, кв.29Б, до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 жовтня 2012 р. о 20 год. 00 хв., за місцем свого проживання в кв.29Б по Майдану Соборному,3/2 в м.Житомирі, вчинив сімейний конфлікт відносно свого чоловіка ОСОБА_2, в ході якого ображала його словами брутальної лайки та намагалася затіяти бійку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.10.2012 р., проткало усної заяви та поясненнями ОСОБА_2

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не зявилася.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Строк предявлення постанови до виконання - 3(три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч