Суддя Маслов М. І.
Справа № 2029/709/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.03.2012 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Маслов М.І, розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м.Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, громадянин України, не працює, місце мешкання: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.01.2012 р. ОСОБА_2 12.01.2012 р. об 01.40 год. керуючи транспортним засобом - «ВАЗ 21104», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить гр.-ну ОСОБА_3, по вул.. Роганській б.150,. керував автомобілем у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «А»Правил дорожнього руху України (Водію забороняється: а) керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння або знаходячись під впливом наркотичних або токсичних речовин). При зупинці працівниками ДАІ гр. ОСОБА_2 виявили наявні ознаки алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова. Водій ОСОБА_2 від проходження медичного огляду відмовився.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, але просить його не позбавляти права керування транспортним засобом, вказує, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вказує, що він одружений та має маленьку дитину, працює водієм в службі таксі не офіційно і це його єдиний вид заробітку, просить накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 325034 від 12.01.2012 року., підписами у протоколі інспектора ДАІ, поясненями свідків, рапортами працівників ДАІ, поясненями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, перевіривши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що передбачено санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 30-1, 33-35, 38, 130 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На підставі ст.321-1 КУпАП виконання постанови покласти на Орджонікідзевський РП Кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: Маслов М.І.