Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/1530/12
провадження по справі №3/1627/672/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий охоронцем ВАТ Полтаваобленерго,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2012 року складеного начальником ВДАІ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області, цього числа о 14 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по автошляху Оболонь Іванівка - Проценки на другому кілометрі плюс 200 м. на заокругленні дороги не витримав безпечної швидкості та при виникненні небезпеки для руху не впорався з керуванням і виїхав автомобілем за межі проїзної частини (лівий кювет) та допустив зіткнення з деревом внаслідок чого керований ним автомобіль було пошкоджено. Вказаними діями ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що 13.10.2012 року о 14год. 50хв. він рухався автомобілем НОМЕР_2 по автодорозі Оболонь - Іванівка. В зустрічному напрямку рухався велосипедист, а за ним легковий автомобіль ВАЗ, якого за 60 метрів перед ним почало заносити на дорозі із виїздом на його смугу руху. З метою запобігання зіткнення з цим автомобілем він застосував гальмування, внаслідок чого його автомобіль знесло в лівий кювет де відбулось зіткнення з деревом. При цій дорожній обстановці він рухався з дозволеною швидкістю 90 км/год. В своїх діях порушень правил дорожнього руху не вбачає оскільки застосував екстренне гальмування з метою уникнення зіткнення з зустрічним автомобілем, який виїхав на його полосу руху.

Зазначені пояснення ОСОБА_1 підтверджуються також письмовими його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до схеми місця дорожньої пригоди до протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено та підтверджено пояснення ОСОБА_1 щодо обставин даної пригоди.

Зазначене підтверджується також письмовим поясненнями водія зустрічного автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2

Відповідно до п. 12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити , він повинен негайно вжити заходи для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

З огляду на викладене суд не вбачає в діях водія ОСОБА_1 порушень п. 12.3 ПДР України як і п. 12.1 ПДР України, оскільки діяв в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України і виїзд автомобіля внаслідок екстреного гальмування з метою уникнення зіткнення з зустрічним автомобілем суд розцінює як дії останнього в стані крайньої необхідності передбаченої ст.18 КУпАП, згідно якої не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адмінправопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунена іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

На підставі викладеного суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_3