справа № 2322/89/12 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного правопорушення ,що надійшли з відділення ДАІ УМВС України в Черкаській області ,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , гр-ка України , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 -61,.А,, Чорнобаївського р-ну Черкаської області,ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні неповнолітніх дітей не має ,раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.11. 2011 року ,біля 9 год.50 хвилин -ОСОБА_1, рухаючись по вул. Енгельса в м.Черкаси легковим автомобілем ,,DEO-LAHOS,, дер. знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Енгельса та Ільїна ,при повороті ліворуч на зелений сигнал світлофора ,не надав перевагу в русі автомобілю ,,Sitroeh ,,держ.номер СА 6774 ВС під керуванням ОСОБА_2 ,який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення , внаслідок чого було пошкоджено обидва транспортні засоби .Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Під час складання працівниками правоохоронних органів протоколу про адміністративне правопорушення-Залозний М.І. винним себе в скоєнні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю про ,що свідчить його особисте письмове пояснення та підпис в протоколі.

16.01.2012 року ,під час судового розгляду справи ОСОБА_1,в присутності свого адвоката , заявив про те ,що не визнає себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення та заявив клопотання про призначення по справі судово автотехнічної експертизи .Дане клопотання було задоволено судом та призначено справу до розгляду на 02.04.2012року.

В визначений судом час, порушник в судове засідання не зявився тому суд продовжував розгляд справи в присутності його представника адвоката ОСОБА_3 який вважає складення протоколу на його довірителя працівниками міліції безпідставним ,тому просить закрити провадження по справі.

Присутній в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2вважає ,що дії ОСОБА_1 знаходяться в прямому причинному звязку з виниклою транспортною пригодою, внаслідок чого було пошкоджено його легковий автомобіль.

Допитана в якості свідка мешканка м.Черкаси:ОСОБА_4 ,яка була очевидцем транспортної пригоди ,підтвердила факт не надання порушником під час руху,на зелений сигнал світлофора, преваги в русі автомобілю під керуванням ОСОБА_2 .який рухався на зелений колір світлофора в попутному напрямку.

Суд заслухавши надані йому пояснення ,дослідивши матеріали експертизи та інші письмові докази вважає ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП ,але дана особа не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності ,а матеріали про правопорушення підлягають закриттю в язку з закінченням строку для накладення стягнення визначеного ст..38 КУпАП .Вартість експертизи підлягає оплаті за рахунок порушника. Керуючись ст.ст. 38,122 ч.4 ,249,251,252 ,ст.283,284 ч.3 КУ п АП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП та закрити провадження по матеріалах адміністративного правопорушення № 3/2322/38/12 в звязку з закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи м.Черкаси /а.с.18/ 703 гр.50 коп. витрат повязаних з проведенням експертизи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м.Черкаси законним представником ,захисником, потерпілим, його представником ,або на неї може бути винесено протест прокурора з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності -12.04.2012 року.

Строк звернення до виконання-12.07.2012 року.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_5