Справа № 3/1005/3756/2012, 1005/8838/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

- за ст.85 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адмінправопорушення вбачається, що 16.08.12 р. близько 08.00 год. ОСОБА_1 на Канівському водосховищі в Бориспільському районі с. Кийлів Бориспільського р-ну Київської області, грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства, а саме проводив вилов риби з берега забороненими знаряддями лову сіткою з жилки, не маючи дозволу на промисл, та виловив рибу : карась- 1 шт., лин-1шт, загальною вагою 1 кг, чим порушив п.п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства затверджених наказом ДКРГ України № 19 від 15.02.1999 року., в результаті чого наніс збитки державі на суму 136 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

В суд правопорушник не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України, і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

На підставі ст.85 ч.4, КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 510 грн. ,в дохід держави, з конфіскацією сітки з жилки : l 30 м, h 1 м, q- 36 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави завдані матеріальні збитки в сумі 136 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності______________________________року.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом: Суддя Бориспільського міськрайонного суду Саган В.М.

Справа № 3/1005/3756/2012, 1005/8838/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

- за ст.85 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адмінправопорушення вбачається, що 16.08.12 р. близько 08.00 год. ОСОБА_1 на Канівському водосховищі в Бориспільському районі с. Кийлів Бориспільського р-ну Київської області, грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства, а саме проводив вилов риби з берега забороненими знаряддями лову сіткою з жилки, не маючи дозволу на промисл, та виловив рибу : карась- 1 шт., лин-1шт, загальною вагою 1 кг, чим порушив п.п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства затверджених наказом ДКРГ України № 19 від 15.02.1999 року., в результаті чого наніс збитки державі на суму 136 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

В суд правопорушник не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України, і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

На підставі ст.85 ч.4, КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 510 грн. ,в дохід держави, з конфіскацією сітки з жилки : l 30 м, h 1 м, q- 36 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави завдані матеріальні збитки в сумі 136 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності______________________________року.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом: Суддя Бориспільського міськрайонного суду Саган В.М.

Справа № 3/1005/3756/2012, 1005/8838/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

- за ст.85 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адмінправопорушення вбачається, що 16.08.12 р. близько 08.00 год. ОСОБА_1 на Канівському водосховищі в Бориспільському районі с. Кийлів Бориспільського р-ну Київської області, грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства, а саме проводив вилов риби з берега забороненими знаряддями лову сіткою з жилки, не маючи дозволу на промисл, та виловив рибу : карась- 1 шт., лин-1шт, загальною вагою 1 кг, чим порушив п.п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства затверджених наказом ДКРГ України № 19 від 15.02.1999 року., в результаті чого наніс збитки державі на суму 136 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

В суд правопорушник не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України, і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

На підставі ст.85 ч.4, КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 510 грн. ,в дохід держави, з конфіскацією сітки з жилки : l 30 м, h 1 м, q- 36 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави завдані матеріальні збитки в сумі 136 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності______________________________року.

Справа № 3/1005/3756/2012, 1005/8838/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

- за ст.85 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адмінправопорушення вбачається, що 16.08.12 р. близько 08.00 год. ОСОБА_1 на Канівському водосховищі в Бориспільському районі с. Кийлів Бориспільського р-ну Київської області, грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства, а саме проводив вилов риби з берега забороненими знаряддями лову сіткою з жилки, не маючи дозволу на промисл, та виловив рибу : карась- 1 шт., лин-1шт, загальною вагою 1 кг, чим порушив п.п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства затверджених наказом ДКРГ України № 19 від 15.02.1999 року., в результаті чого наніс збитки державі на суму 136 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

В суд правопорушник не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України, і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

На підставі ст.85 ч.4, КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 510 грн. ,в дохід держави, з конфіскацією сітки з жилки : l 30 м, h 1 м, q- 36 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави завдані матеріальні збитки в сумі 136 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності______________________________року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Саган В.М.