overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
0539/1480/2012 3/0539/328/2012
13.08.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, работающего мастером ЧАО «ОСОБА_2 Сталь», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 06.06.2012 года в 20 часов 35 минут, по улице Почтовой в пгт. Мангуш Першотравневого района Донецкой области, управлял трактором Т-40 государственный номер НОМЕР_1, и буксировал негабаритный груз, а именно культиватор без согласования с ГАИ, в результате чего произошло ДТП: транспортные средства получили механические повреждения. Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п. 32.1 Правил дорожного движения Украины, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях признал полностью, не отрицая все обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, кроме его признания, подтверждается административным протоколом серия АН1 № 600414 от 19.07.2012 года (л.д. 2),заключением специалиста № 220 от 03.07.2012 года (л.д. 4-7), рапортом работника Першотравневого РО ГУ МВС Украины в Донецкой области от 06.06.2012 года (л.д. 8), схемой последствий дорожно-транспортного происшествия без потерпевших от 06.06.2012 года (л.д. 9), протоколом проверки технического состояния АН № 026859 от 21.03.2012 года (л.д. 12) объяснением ОСОБА_1 от 06.06.2012 года (л.д. 13), объяснением ОСОБА_3 от 06.06.2012 года (л.д. 14), медицинским заключением от 06.06.2012 года (л.д. 15), медицинским заключением от 06.06.2012 года (л.д. 16), фототаблицей (л.д. 17).
Исходя из изложенного ОСОБА_1 совершил правонарушение предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 124, 221, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен, в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
0539/1380/2012 3/0539/1308/2012
26.07.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 29.06.2012 года в 08 часа 45 минут, по улице Комсомольская в селе Мелекино Першотравневого района Донецкой области, управлял автомобилем LDV CONROR государственный номер АН 4741АС, с явными признаками алкогольного опьянения, от продувания алкотеста «Драгер»и от прохождения медицинского осмотра в установленном законом порядке, для определения состояния опьянения, отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, признал полностью, не отрицая все обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, подтверждается административным протоколом серия АН1 № 638594 (л.д. 2), объяснением свидетеля ОСОБА_2 от 29.06.2012 года (л.д. 3), объяснением свидетеля ОСОБА_3 от 29.06.2012 года (л.д. 4).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, к нему необходимо применить административное взыскание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1, 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде общественных работ на срок 40 (сорок) часов.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
0539/1426/2012 3/0539/314/2012
03.08.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, не работающего, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 12.06.2012 года в 20 часов 34 минуты, в пгт. Ялта Першотравневого района Донецкой области, в Азовском море, на удалении около 50 метров от воды осуществлял незаконный лов рыбы запрещенным орудием лова, жаберной сетью из мононити, которой выловил рыбу тарань в количестве 9 штук, чем причинил ущерб рыбному хозяйству Украины на сумму 765 гривен, и своими действиями грубо нарушил п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, хотя о дате рассмотрения административного дела был уведомлен надлежащим образом.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 064457/064458 от 12.06.2012 года (л.д. 3), распиской о принятии на хранение изъятого имущества от 12.06.2012 года (л.д. 4).
Исходя из изложенного ОСОБА_1совершил правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа пределах санкции статьи в доход государства, с конфискацией орудия лова, рыбы, и взыскав с правонарушителя материальный ущерб.
Руководствуясь ст. 221, 85 ч. 4, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен, в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 ущерб, причиненный рыбному хозяйству Украины в сумме 765 (семьсот шестьдесят пять) гривен в пользу Ялтинского сельского совета.
Сеть жаберную из мононити в количестве 1 штука, находящуюся на хранении в помещении Мариупольского теротдела Азовгосрыбоохраны, уничтожить, как не представляющую материальной ценности.
Рыбу карась в количестве 9 штук, находящуюся на хранении в помещении Мариупольского теротдела Азовгосрыбоохраны, конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
14.08.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку села Белосарайская Коса Першотравневого района Донецкой области, гражданку Украины, пенсионерку, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 06.06.2012 года в 10 часов 00 минут, в селе Белосарайская Коса Першотравневого района Донецкой области, торговала свежей рыбой бычок в количестве 10 кг, без наличия документов, подтверждающих законность приобретения - накладной и сертификата качества, своими действиями нарушила пункт 3.14 «Правил любительского и спортивного рыболовства».
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 КУоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 061985/061986 от 06.06.2012 года (л.д. 2), распиской о принятии на хранение изъятого имущества от 06.06.2012 года (л.д. 3).
Исходя из изложенного ОСОБА_1, совершила правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1, совершила правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, ее необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в пределах санкции данной статьи, с конфискацией рыбы в доход государства.
Руководствуясь ст. 221, 88-1 ч. 1, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения по ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) гривна, в доход государства.
Рыбу бычок в количестве 10 кг, находящуюся на хранении в помещении Мариупольского теротдела Азовгосрыбоохраны, конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
14.08.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированную по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 15.06.2012 года в 11 часов 00 минут, в районе «Центрального»рынка по улице Безуха в селе Белосарайская Коса Першотравневого района Донецкой области, торговала свежей рыбой бычок в количестве 10 кг, без наличия документов, подтверждающих законность приобретения - накладной и сертификата качества, своими действиями нарушила пункт 3.14 «Правил любительского и спортивного рыболовства».
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 КУоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 064361/064362 от 15.06.2012 года (л.д. 2), распиской о принятии на хранение изъятого имущества от 15.06.2012 года (л.д. 3).
Исходя из изложенного ОСОБА_1, совершила правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1, совершила правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, ее необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в пределах санкции данной статьи, с конфискацией рыбы в доход государства.
Руководствуясь ст. 221, 88-1 ч. 1, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения по ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) гривна, в доход государства.
Рыбу бычок в количестве 10 кг, находящуюся на хранении в помещении Мариупольского теротдела Азовгосрыбоохраны, конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
02.08.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А. рассмотрев материал, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 Нагет, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки ОСОБА_2, студентки, не замужней, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ком. 326, город Винница,
по ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
В Першотравневый районный суд Донецкой области поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 Нагет, согласно которому 01.08.2012 года в 09:00 часов в селе Урзуф Першотравневого района Донецкой области был выявлен факт незаконного пребывания последней на территории Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 Нагет не явилась, предоставила в суд письменное заявление, в котором просила суд рассмотреть данный административный материал в ее отсутствие, вину признала полностью, просила назначить минимальное наказание.
Вина ОСОБА_1 Нагет в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подтверждается рапортом от 01.08.2012 года (л.д. 4), протоколом об административном правонарушении серия СхРУ № 048083 от 01.08.2012 года (л.д. 5), объяснением ОСОБА_1 Нагет от 01.08.2012 года.
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 Нагет совершила правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч. 1 КУоАП.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 Нагет совершила правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч. 1 КУоАП, вину признала, ее необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 221, 203, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 Нагет, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
0539/1406/2012 3/0539/307/2012
10.08.2012
пгт. Мангуш
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материал, который поступил от Першотравневого РО ГУ МВД Украины в Донецкой области,
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, не работающей, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 156 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 13.07.2012 года в с. Урзуф Першотравневого района Донецкой области в торговом павильоне, расположенном напротив пансионата «Замок» реализовывала алкогольные напитки без наличия лицензии на право розничной торговли алкогольными напитками.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, хотя о дне рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 156 ч. 1 КУоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 780676 от 13.07.2012 года (л.д. 3) протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2012 года (л.д. 5), описью денежных средств от 13.07.2012 года (л.д. 6), объяснением ОСОБА_1 от 13.07.2012 года (л.д. 11), объяснением ОСОБА_2 от 13.07.2012 года (л.д. 12).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1совершила правонарушение, предусмотренное ст. 156 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 156 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, ее необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в пределах санкции данной статьи, с конфискацией изъятого товара.
Конфисковать денежные средства, которые находились в кассе торгового павильона «Сармат»не представляется возможным, в связи с отсутствием в материалах дела соответствующего акта изъятия денежных средств.
Руководствуясь ст. 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
ОСОБА_1, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 156 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства.
Товар, изъятый работниками Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области: «Шейк»в количестве 18 бутылок объемом по 0,33 литра, «Шейк»в количестве 9 бутылок объемом по 0,5 литра, «Кингбридж»в количестве 19 банок объемом по 0,5 литра, от 13.07.2012 года, находящийся на хранении в Першотравневом РО, конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А.Демочко
0539/1509/2012 3/0539/348/2012
10.08.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, работающего водителем ОАО «Азовмаш», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 59, город Мариуполь Донецкой области,
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 22.06.2012 года в 13 часов 30 минут, на съезде № 1 по автодороге Кременевка-Ялта Першотравневого района Донецкой области, управлял автомобилем НОМЕР_1, и перед совершением маневра поворота не приняв меры безопасности движения, не предоставил преимущество в движении автомобилю НОМЕР_2, в результате чего произошло ДТП: транспортные средства получили механические повреждения. Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п. 10.1, 10.4 Правил дорожного движения Украины, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, подтверждается административным протоколом серия АН1 № 600343 от 24.06.2012 года (л.д. 2), рапортом работника Першотравневого РО ГУ МВС Украины в Донецкой области от 22.06.2012 года (л.д. 3), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22.06.2012 года (л.д. 4-7), медицинским заключением от 22.06.2012 года (л.д. 9), медицинским заключением от 22.06.2012 года (л.д. 10), объяснением ОСОБА_1 от 22.06.2012 года (л.д. 11), объяснением свидетеля ОСОБА_2 от 22.06.2012 года (л.д. 15), фототаблицей (л.д. 18).
Исходя из изложенного ОСОБА_1Г совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1Г совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 124, 221, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен, в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
15.08.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 10.07.2012 года в 15 часов 50 минут, управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками наркотического опьянения, от продувания алкотеста «Драгер»и от прохождения медицинского осмотра в установленном законом порядке, для определения состояния опьянения, отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях признал полностью, не отрицая все обстоятельства, указанные в административном протоколе.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, кроме его признания, подтверждается административным протоколом серия АН1 № 556841 от 10.07.2012 года (л.д. 2), объяснением свидетеля ОСОБА_2 от 10.07.2012 года (л.д. 3), объяснением свидетеля ОСОБА_3 от 10.07.2012 (л.д. 4).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, вину признал, к нему необходимо применить административное взыскание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1, 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен, в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко