overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 р. суддя Соломянського районного суд м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 06.08.1959 р-н., уроженця м.Запоріжжя.., працюючого водієм , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 12.04.2012 р. о 10 год. 30 хв. в м. Києві на виїзді з пр.-т. Перемоги, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи правий поворот з лівого ряду не врахував дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної бокової дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Рено д.н. НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 10.4, 13.1 ПДР України.

Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини нявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи помякшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Лозинська М.І.
Справа № 3-2854/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 р. суддя Соломянського районного суд м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 03.01.1958 р-н., уроженця м. Києва, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 03.03.2012 р. о 13 год. 40 хв. в м. Буча на, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі по вул. Садова проігнорував дорожній знак Дати дорогу та допустив зіткнення з автомобілем Пежо Портерд.н.АА0689КА, який рухався по головній дорозі по вул. Водопровідній, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи помякшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Лозинська М.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 р. суддя Соломянського районного суд м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 30.07.1984 р-н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 17.05.2012 року о 14 год. 30 хв. в м. Києві на вул. Гетьмана, керуючи автомобілем МАЗд.н.з. АІ3576СК, при зміні напрямку руху, не витримав безпечного бокового інтервалу, допустивши зіткнення з автомобілем Шкодад.н.з. АА3216КТ чим порушив п. 10.1, 13.1 ПДР України.

Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час, день та місце судового засідання.

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення, порушник з порушенням не згоден.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи помякшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Лозинська М. І.
Справа № 2609/9282/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 р. суддя Соломянського районного суд м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 26.05.1962 р-н., уроженця Житомирської обл., водія Автотранспошта, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 12.03.2012 р. о 19 год. 46 хв. в м. Києві на вул. Петрозаводській,2, керуючи автомобілем марки МАЗ, д.н. 144-88КА, виїжджаючи з території цеха Укрпоштана вул. Кирпи не надав дорогу пішоходу ОСОБА_3 яка переходила проїжджу частину поза межами пішохідного переходу в результаті чого трапився наїзд, в результаті пригоди пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2А в судове засідання зявився, вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи помякшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Лозинська М.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 р. суддя Соломянського районного суд м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 27.03.1981 р-н., уроженця Чернігівської обл.., працюючого водієм, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, пр.-т.Оболонський, 10а, кв.13

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 12.04.2012 р. о 15 год. 10 хв. в м. Києві на пр.-т.Перемоги, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Шевролед.н. АК2907АК, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи помякшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Лозинська М.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 р. суддя Соломянського районного суд м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 04.05.1983 р-н., уроженця м.Донецьк.., працюючого в ТОВ Фоззі-Фуд, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 12.04.2012 р. о 09 год. 20 хв. в м. Києві на пр.-т. Червонозоряному, 10, керуючи автомобілем марки Шкода, д.н. НОМЕР_1, під час перестроювання не надав дорогу автомобілю Шевролед.н.АІ9688ВВ який рухався по тій смузі в яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого скоїв зіткнення, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 10.3 ПДР України.

Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи помякшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Лозинська М.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 р. суддя Соломянського районного суд м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 22.07.1951 р-н., уроженця Білорусі.., пенсіонера , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 31.03.2012 р. о 20 год. 00 хв. в м. Києві на вул.Нова дорога-Жулянський шляхопровід, керуючи автомобілем марки Тойота, д.н. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, проявив неуважність, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на якому перебували пішоходи, не зменшив швидкість руху, не зупинився, в наслідок чого здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, в результаті чого останні отримали тілесні ушкодження, чим порушив п.2.3б ,18.1 ПДР України.

Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Постановою старшого інспектора СОМДТП та дізнання ВДАІ Соломянського РУ ГУМВС України в м.Києві в порушенні кримінальної справи за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України було відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України через відсутність складу злочину в діях громадянина ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи помякшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Лозинська М.І.
Справа № 3-3640/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 р. суддя Соломянського районного суд м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 08.03.1960 р-н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 08.04.2012 року, о 00 годині 25 хвилин, на вул. Волинській, 34, керувала автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, тестування на ознаки алкогольного спяніння проводилося за допомогою приладу Драгер.

Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи помякшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Лозинська М. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 р. суддя Соломянського районного суд м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 27.08.1971 р-н., уроженку Кіровоградської обл., працюючу водієм в Київпастранс, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 05.04.2012 р. о 13 год. 50 хв. в м. Києві на пр.-т. Повітрофлотському,28 керуючи тролейбусом Шкода ТР-14, бортовий номер 412, під час висадки-посадки пасажирів, розпочала рух від зупинки, при цьому не переконавшись в безпеці, не зачинила двері, в результаті чого сталося падіння зі сходів тролейбуса, що призвело до нанесення громадянці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, тілесних пошкоджень, чим порушила п. 21.4 ПДР України.

Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Постановою старшого інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП та дізнання відділу ДАІ Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві в порушенні кримінальної справи за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України було відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України, через відсутність складу злочину в діях ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про час, день та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

В судове засідання зявилася постраждала ОСОБА_3, яка пояснила суду всі обставини дорожньо-транспортної пригоди, які підтверджуються матеріалами справи, а саме поясненнями, які вона надала старшому інспектору СОМДТП та дізнання ВДАІ, також постраждала просила суд позбавити ОСОБА_2 права керування транспортними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши постраждалу ОСОБА_3, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи помякшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Лозинська М.І.
Справа № 3-4737/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, б-р. ОСОБА_2, 45, кв. 17

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2012 р. складеним ДІМ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, 04.02.2012 року за місцем мешкання вчинив сімейну сварку до своєї дружини, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою старшого дільничного інспектора міліції СДІМ ТВМ-4 Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві було відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України, через відсутність в діяннях громадянина ОСОБА_1 ознак складу злочину передбачених ч.1. ст. 296 КК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та зазначив, що сварка була, але фізичного насильства до дружини він не застосовував.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, поясненнями правопорушника.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останню слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Обставин, що помякшує чи обтяжує відповідальність, судом не встановлено.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за вчинене правопорушення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одну) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Лозинська М.І.
Справа № 2609/9312/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 р. суддя Соломянського районного суд м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 13.04.1970 р-н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 18.03.2012 року о 17 год. 25 хв. в м. Києві на вул. Урицького, 30, керуючи автомобілем Ніссанд.н.з. АА4933АО, перед зміною напрямку руху, та перестроюванням не переконалась, що це буде безпечно та не пропустила автомобіль Фольксвагенд.н.з. АА2490ЕН, який рухався в попутному напрямку, чим порушила п. 10.1, 10.3 ПДР України.

Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася.

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення, порушник з порушенням не згодна.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи помякшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Лозинська М. І.
Справа № 3-4763/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 Нідал, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.05.2012 року о був виявлений громадянин ОСОБА_3, ОСОБА_1 ОСОБА_2 Нідал, який працював продавцем в кіоску без наявних дозвільних документів на право працевлаштування, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Нідал в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

ОСОБА_4 ОСОБА_2 Нідал у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283,284, 294, ч.1 ст. 203 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Нідал визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Лозинська М.І.