overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-4784/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента «НУДПСУ», проживаючого за адресою: Київська обл.., м. Ірпінь, вул. Садова, 90, гуртожиток,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.05.2012 року о 01 год. 30 хв. в м. Києві по вулиці Л.Кумача вулиці Гетьмана, керуючи автомобілем «Пежо», д. н АІ 1684 СТ, не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечної дистанції руху, здійснив наїзд на перешкоду (металевий відбійник), у результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Крім того, після скоєння ДТП було виявлено, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. п. 2.9, 12.1 ПДР України. Огляд на стан визначення стану спяніння проводився в лікаря нарколога за адресою: м. Київ, проспект Деміївський, 5-А.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю при підписанні протоколу про адміністративне правопорушення, однак до суду не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом з тим, його вина підтверджується протоколами за №№ СН1 №075797 та СН1 № 075799 про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, поясненнями учасників пригоди, висновком № 002905 про проходження медичного огляду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки адміністративна відповідальність за санкцією ч.1 ст.130 КУпАП більша, ніж за ст.124 КУпАП, тому на підставі ст.36 КУпАП України водія ОСОБА_1 необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.124, ст. 36 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Скаргу на постанову суду може бути подано особою, щодо якої її винесено, а також опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду міста Києва через Соломянський районний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2012 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ Соломянського району в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером КП «Київський метрополітен», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 12.04.2012 року КП «Київський метрополітен», юридична адреса: м. Київ, пр. Перемоги, 35, , було встановлено згідно акту перевірки №298/42-10/03328913 від 12.04.2012 року порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого значення обєкта оподаткування з податком на прибуток з 01.09.2011р. по 27.02.2012р. на загальну суму 275 318 грн., чим було порушено п.п.14.1.27 п.14.1 ст.14, п.138.1, п.138.2 ст.138, п.п.139.1.6, п.139.1, ст.139, п.п. 197.1.5 п.197.1 ст.197 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 під час підписання протоколу своєї вини не визнала та до суду не зявилась, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки №298/42-10/03328913 від 12.04.2012 року, суд приходить до висновку, в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення. Встановлено, що правопорушення було виявлене 12.04.2012 року, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п.7 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення.

На постанову суду може бути подана скарга до Апеляційного суду міста Києва через Соломянський районний суд особою, щодо якої її винесено, а також опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-970/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.01.2012 року о 04 год. 40 хв. в м. Києві по бул. Чоколівський, 19 керувала автомобілем «Тойота», держномер АА 2223 ІС в стані алкогольного спяніння, чим порушила п. 2.9 ПДР.

Обстеження на визначення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку проводилося за допомогою приладу «Драгер» алкотест №6810 тест №385 і згідно результату тесту в крові ОСОБА_1 виявлено 0.69 % алкоголю.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю при розгляді справи судом, підтвердивши факт керування нею транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Щиро розкаялася у вчиненому.

Разом з тим, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівників ДАІ, результатом алкотесту №6810 тест №385 згідно якого виявлено 0.69 % алкоголю в крові.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її водійський стаж, який складає більше 20 років, вважаю необхідним притягнути водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.34, 35, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-2329/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 8-мі лінія, буд. 18,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.02.2012 року о 08 год. 20 хв. в м. Києві на перехресті вул. Ніжинська вул. Леваневського, керуючи автомобілем «Део», д. н. ВХ 5016 АО, під час здійснення обгону на перехресті, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив зіткнення з автомобілем «Чері», д. н. АА 2366 ЕС, внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.14.6 (а), 2.3 (б) ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі при розгляді матеріалів ДТП в суді.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями учасників пригоди.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, ст.124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-1515/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ПП «Тихолоз», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.02.2012 року о 14 годині 30 хвилин в м. Києві по вул. Волинській, 48/50, керуючи автомобілем «ДАФ», д. н. СА 2137 АР, перед початком руху, не переконавшись в безпечності маневру, здійснив зіткнення з автомобілем «Рено», д. н. АА 8809 СВ, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю при розгляді матеріалів в суді.

Разом з тим, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 35, ст.124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010 Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва МФО 820019 Ідентиф. код 38050812 Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців

Суддя:
№ 3-3724/12
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ у Соломянському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу заступником головного бухгалтера ПАТ «Київський завод реле та автоматики», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 при підписанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину не заперечувала, пояснень не надала, однак в судове засідання не зявилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 11.04.2012 року №1120/15-5-00214853
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів, з моменту її винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.05.2012 близько 23 год. 35 хв. в м. Києві на проспекті Червонозоряному в м. Києві, керуючи автомобілем «Джип патріот», д. н. АА 4591 СР, під час зміни напрямку руху, не переконавшись що це буде безпечно, не виконав дію дорожнього знака 4.4 (рух прямо або праворуч), виконуючи маневр лівого повороту на регульованому перехресті проспекту Червонозоряного та вул. Кайсарова в м. Києві, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, який рухався на зустріч прямо, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 10.1, 16.6, 33 (Дод.1 п.4.4) ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю при розгляді справи в суді.

Разом з тим, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також поясненнями учасників ДТП, схемою ДТП, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та рапортом.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, ст.124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-2048/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу менеджером ТОВ «Агротехнології», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.02.2012 року о 20 годині 10 хвилин в м. Києві по вул. І.Пулюя, 2, керуючи автомобілем «Део», д. н. АА 1082 НО, перед початком руху, не переконавшись в безпеці руху, здійснила зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2109», д. н. 22797 КН, який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушила п.10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю при розгляді матеріалів ДТП в суді, щиро розкаялася у вчиненому.

Разом з тим, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненням учасника пригоди.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, те, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває неповнолітня дитина, малозначність вчиненого, вважаю можливим обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст.124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 2609/8428/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в «Таксі лімузин», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.03.2012 року о 16 год. 15 хв. в м. Києві по проспекту Червонозоряний, 112, керуючи автомобілем «Шевроле», д. н. АА 6910 ВК, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай», д. н. АА 4179 НР, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.12.1, п.13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю при розгляді матеріалів в суді.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників пригоди.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 35, 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн.. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
№ 3-4348/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Каменські очисні пристрої», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.05.2012 року о 09 год. 25 хв. в м. Києві по Севастопольській площі, керуючи автомобілем «Ніссан», д. н. АА 2169 КО, під час зміни напрямку руху перестроювання, не врахувала дорожньої обстановки, не переконалась в безпеці маневру, здійснила зіткнення з автомобілем «ДАФ», д. н. АМ 7949 АР, який рухався в попутному напрямку ліворуч, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.1, ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю при підписанні протоколу про адміністративне правопорушення, однак до суду не зявилася, хоча про час, місце та дату розгляду справи булав повідомлена належним чином.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями учасника ДТП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 35, ст.124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-2064/12 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Наілєвни, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу завідуючою відділення фізіотерапії в Олександріївській клінічній лікарні, проживаючу за адресою: м. Київ, ОСОБА_2 Лепсе, 5 А, кВ. 18,

за ст.ст. 122-2, 122-4 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

До Соломянського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст.ст. 122-2, 122-4 КпАП України.

Вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню до ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є: пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення: при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмовлення особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Так, у ході встановлення обставин справи не було повно та обєктивно досліджено фактичних даних, встановлених в матеріалах, тобто в матеріалах справи відсутня схема дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку про направлення адміністративного матеріалу на повторне дооформлення до ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

Керуючись ст. 256 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Наілєвни за ст. 124 КпАП України направити на дооформлення до ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: