Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1392/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І , розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від СЗ ДПС ОП при МВС України у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягався до адміністрвтиної відповідальності: 07.09.2011 року за ч.1 ст.130 КУпАП - позбавлення права керування на 24 місяці; 03.12.2011 року за ч.2 ст.130 КУпАП - позбавлення права керування на 24 місяці;

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області, повторно, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 481409 від 22.07.2012 року, згідно якого 22.07.2012 р. о 23 год. 15 хвил. ОСОБА_1 передав керування автомобілем НОМЕР_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, який керував вказаним автомобілем в м.Одеса по вулиці Дача Ковалевсього, 115 з явними ознаками алогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів, виражене тремтіння рук), чим порушив п. 2.9 г Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.130 КУпАП.

На підставі ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст.256 КУпАП, оскільки:

- відсутні відомості, які б підтверджували, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, оскільки ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп"яніння. Не встановлено факту алкогольного сп"яніння ОСОБА_2 у порядку передбаченому ст.266 КУпАП та наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров"я України від 09.09.2009 року № 400/666, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.10.2009 року зі № 931/16947;

- не вказано на яких підставах ОСОБА_1 володіє та розпоряджається автомобілем НОМЕР_2, оскільки в протоколі про АП вказано, що даний автомобіль належить ОСОБА_3, місце обліку Іллічівський район;

- не встановлене місце проживання правопорушника, оскільки в протоколі про АП та письмових поясненнях правопорушника ОСОБА_1 вказано, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_5. Згідно довідки старшого інспектора ВДАІ від 03.08.2012 року, ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою зазначеною в адміністративному протоколі не проживає. Але згідно ч.3 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.3 ст.130 КУпАП, розглядають за місцем його вчинення, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника, а не за місцем його реєстрації.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним повернути данний протокол для належного оформлення до органів ДАІ, оскільки без усунення вказаних недоліків неможливо встановити належну підсудність розгляду справи, викликати правопорушника до суду та розглянути справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 256, 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 130 КУпАП, повернути до для належного офрмлення.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук