ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2012 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська , стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Працюючого директором ПАТ «АТП 11201»

району м.Дніпропетровська

що проживає за адресою:

м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна,79а/22

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-8 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки Прокуратурою Кіровського району м.Дніпропетровська ПАТ «АТП 11201» що знаходиться по вул. Войцеховича,29а, м. Дніпропетровська що надає послуги з автоперевезень де здійснюється водопостачання. З метою проведення перевірки додержання законності при водокористуванні 01.03.2012р. директору ПАТ «АТП 11201»ОСОБА_1 було вручено вимогу №66 вих-12 від 01.03.2012р. підписану прокурором Кіровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_2 в порядку ст.8,20 Закону України «Про прокуратуру»по вул. Войцеховича,22, у м. Дніпропетровську про необхідність надання до прокуратури Кіровського району в строк до 12.03.2012року копій статутних документів, договорів на водопостачання товариства, технічних умов на укладення договору, умови та обсяги отриманих та скинутих до каналізаційних мереж водних ресурсів, наявності заборгованості за використану воду щодо ПАТ «АТП 11201».

Станом на 13.03.2012р. директор ПАТ «АТП 11201»ОСОБА_1 документи зазначені у вимозі від 01.03.2012р. до прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська не надані, лані про можливість надання документів до прокуратури та дату можливого отримання документів не повідомлені. При складані протоколу ОСОБА_1 пояснив, що не надавав документи у звязку із завантаженістю, документи які б підтверджували поважність причини не надання документів до прокуратури Кіровського району не надав, чим порушив ст. ст.8,20 Закону України «Про прокуратуру»

За вказаним фактом стосовно директором ПАТ «АТП 11201»ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-8 КУпАП від 13.03.2012р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявивсь, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, вимогою в порядку ст.ст.8,20 ЗУ Про прокуратуру, рапортом старшого помічника прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська молодшого радника юстиції ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.185-8, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-8 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2012року

Строк предявлення до виконання три місяці.