Справа № 3-682/12
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 червня 2012 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Чернявський М.В. розглянув матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Житомирського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, командира військової частини НОМЕР_1 , -
за ст. 172-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:

З протоколу, складеного 07 травня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою військової частини НОМЕР_1 та суб`єктом, який здійснює заходи щодо запобігання і протидії корупції, виявивши корупційні правопорушення, а саме неподання посадовими особами військової частини у встановлений термін декларацій про отримані доходи за
2011рік та одержавши інформацію про вчинення таких правопорушень військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 , не вжив заходів щодо їх припинення у межах своїх повноважень та не повідомив про це спеціально уповноважені суб`єкти у сфері протидії корупції, а навпаки, з метою приховування таких правопорушень, надав недостовірну інформацію вищестоящому командуванню про те, що декларації військовослужбовців відпрацьовані та вшиті до особових справ.
В судовому засідання правопорушник вину свою не визнав, посилаючись на те, що відповідальна особа за ведення кадрової роботи, повідомила його про те, що станом на 26 березня
2012року, всі військовослужбовці заповнили декларації, крім військовослужбовця ОСОБА_2 , який перебував у відпустці.
Свідок ОСОБА_3 у судовому засідання пояснила, що декларації, які необхідно було заповнити до 01 квітня 2012 року вона підшила до особових справ військовослужбовців, а ті що заповнюються до 01 травня 2012 року залишила на столі.
Адвокат правопорушника просив суддю не застосовувати заходи адміністративного впливу до ОСОБА_1 , передбачених ст. 172-9 КУпАП, так як вважає, що в його діях відсутній склад даного адміністративного правопорушення.
Прокурор вважає вину правопорушника доведеною, оскільки в ході прокурорської перевірки були виявлені обставини, які свідчать про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-9 КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушника та свідка, перевіривши матеріали справи, -Гмсувавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-9 КУпАП, оскільки суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-9 КУпАП полягає у невжитті ?педбачених законом заходів посадовою чи службовою особою органу державної влади, ~?адовою особою місцевого самоврядування, юридичної особи, їх структурних підрозділів у разі ''явлення корупційного правопорушення.
Сам факт несвоєчасного подання декларацій про доходи військовослужбовцями - не може свідчити про те, що ОСОБА_1 знав про це, достовірних доказів про те що ОСОБА_1 після 01.04.2012 року доповідали про неподання певними військовослужбовцями декларацій про доходи, в матеріалах справи немає, а отже немає підстав для притягнення його до адміністративної .„.„..ідальності за вказаною нормою.
Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, -
постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до дміністративної відповідальності, передбаченої ст. 172-9 КУпАП провадженням закрити.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга апеляційного суду Житомирської,області через Житомирський районний суд.
Строк звернення до эдщона/
Судця:
протягом трьох місяців.