Справа № 1813/4170/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мірошниченко О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч. 2 КУпАП, суд, -

встановив:

Згідно постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

04.08.2012 року о 22 годині 00 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись в м. Охтирка по вул. Батюка, керуючи моторолером марки Сузукі, без номерного знаку, вчинив порушення правил дорожнього руху, п. 2.5. керував моторолером з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння, ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків, про що зазначено в протоколі про адмінправопорушення від 04.08.2012 року серії АМ1 № 261454.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не зявився, хоча в протоколі про адміністративне правопорушення під особистий підпис був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

З письмових пояснень ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення від 04.08.2012 року серії АМ1 № 261454, вбачається, що він в той день, ввечері випив дві пляшки пива, після чого керував мопедом, в лікарню їхати на медогляд відмовився.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.2012 року серія АМ1 № 261454 та поясненнями самого правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у матеріалах справи.

Таким чином в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, а саме керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Суд враховує ступень тяжкості правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення суд враховує те, що ОСОБА_1 не працює, а тому може відбути адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності та те, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту відповідно до нижчої межі санкції ст. 130 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 276-278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 10 (десять) діб, строк рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4