Справа № 0603/2423/12
Провадження №3/0603/763/12
ПОСТАНОВА

09.04.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Бердичівського району та автомобільно-технічної інспекції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за Порушення правил використання об'єктів тваринного світу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 21.03.2012 року матеріали відносно ОСОБА_2 були направлені для доопрацювання , окільки протокол за ст.85 ч.4 КУпАП та інші документи не містили відомості,необхідні для вирішення справи.

4.04.2012 року на адресу суду повторно направлено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , недоліки не виправлено. В супровідному листі оспорюється підставність винесення постанови про направлення матеріалів на доопрацювання.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо зміст протоколу про адміністративне правопорушення . У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі. Такі вимоги є обов"язковими для осіб, що складають протоколи .

Для вирішення справи, в тому числі і щодо покладення обов'язку відшкодувати шкоду відповідно до ст.40 КУпАП необхідним є з"ясування всіх обставину посиланням на докази, на підставі яких орган( посадова особа) прийшов до висновку про наявність або відсутність складу адміністратвиного правопорушення.

В протоколі від 18.02.2012 року є посилання як на рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, так і на незаконність вилову 53 штук карасів загальною вагою 3 кг , що дало підстави судді винести відповідно до вимог ст.278 КУпАП постанову про направлення матеріалів на доопрацювання. Крім того , акт зважування не містить посилання на те,яким саме засобом вимірювання проводилось зважування ( вказано" кантор"), поняті до зважування не залучались.

Таким чином, є підстави для повторного направлення матеріалів для доопрацювання. Невиконання посадовими особами Головдержуправління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області вимог судді щодо належного складання протоколу та додатків ддо нього є підставою для повідомлення Житомирського природоохоронного прокурора для вжиття заходів, передбачених ст.250 КУпАП.

Керуючись ст.ст.250 , 256 ,ст.278 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_2 за ст 85 ч.4 КУпАП

направити повторно для доопрацювання .

Повідомити Житомирського природоохоронного прокурора про невиконання посадовими особами Головдержуправління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області вимог судді щодо направлення матеріалів на доопрацювання для перевірки законності їх дій при провадженні справи відповідно до ст.250 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: