Справа № 1418/2117/12
Провадж.№ 3/1418/788/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2012 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І., розглянув адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

В с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ за № НОМЕР_1 від 13 жовтня 2012 року зазначено, що 13.10.2012 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в дворі домоволодінні своєї співмешканки ОСОБА_2 розташованому в с. Новодмитрівка, Новобузького району, Миколаївської області, вчинив сімейну сварку, ображав останню нецензурною лайкою.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 13.10.2012 близько 10 год. 00 хв. вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_2, ображав останню нецензурною лайкою. Останній проживає в окремому помешканні від колишньої дружини за адресою в с. Новодмитрівка, Новобузького району, Миколаївської області, веде окремий побут та ніяких відносин не підтримує з останньою.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2, вбачається, що 13.10.2012 року близько 10 год. 00 хв. знаходилась на території свого домоволодіння, розташованому в с. Новодмитрівка, Новобузького району, Миколаївської області, її колишній співмешканець ОСОБА_1 почав ображати нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прихожу до такого висновку.

Згідно зі ст. 1732 КУпАП відповідальність за скоєння зазначеного правопорушення настає за умовами вчинення насильства в сімї, шляхом вчинення членом сімї будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

При цьому відповідно до ст. 1 Закону України „Про попередження насильства в сімї (від 15.11.2001 № 2789-III) членами сімї являються особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між особою; їхні діти; особи які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, останній проживає окремо від колишньої співмешканки в іншому помешканні, а тому вони не є членами сімї. Зазначені обставини свідчать про відсутність необхідного субєкта вказаного правопорушення, що вказуює на відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, тому згідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 280, 283 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена ОСОБА_1 його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя