справа № 1007/1197/2012
Справа № 1007/1197/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «Техойлсервіс», не одруженого, на утриманні маючого дитину, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 399985 від 23 січня 2012 року вказано, що ОСОБА_1, 23.01.2012 року близько 08 години 20 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1 в Бориспільському району Київської області на автодорозі ПСО об»їздна дорога м. Київ не урахував дорожню обстановку в зимову слизкість, не вибрав безпечну швидкості руху, в результані чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес» н.з. ВІ 6011 АМ, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що, дійсно 23.01.2012 року близько 08 години 20 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1 в Бориспільському району Київської області на автодорозі ПСО об»їздна дорога м. Київ в напрямку м. Харків, зі швидкістю 60 км/год. В його напрямку стояли три вантажних автомобілі, які він включивши лівий показчик повороту почав об»їжджати. Посередині проїжджої частини знаходився сніговий замет, і автомобіль лівим колесом виїхавши на лід став не керований, його лівим боком занесло на смугу зістрічного руху, де він вдарився в вантажний автомобіль «Мерседес» н.з. ВІ 6011 АМ, від чого його крутонуло і він повторно його зачепив та знов розвернувся. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, на утриманні має дитину та мати пенсіонерку та інваліда 2 групи загального захворбвання, по місцю роботи характеризується позитивно.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень автомобілів, прихожу до висновку, що в данній дорожньо-транспортній пригоді вина водія «ОСОБА_2 Крузер» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1, в порушенні п. 12.1. Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, і він повинен нести адміністративну відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, розкаявся у вчиненому, по місцю роботи характеризується позитивно, на утриманні має дитину та маму пенсіонерку та інваліда 2 групи, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.Д.Рабець