overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1524/3-1741/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2012 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 02.01.1957 р. н., ФОП, проживаючого за адресою:

с.Болгарка Роздільнянського району Одеської області, вул.Набережна, 44

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка є ФОП, порушила вимоги податкового законодавства за перший, другий та третій квартали 2011 року, а саме: порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, не повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян; податкова звітність про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку за 1,2 та 3 квартали 2011 року до Роздільнянської МДПІ ДПС не надавалась.

Своїим діями ОСОБА_1 порушила вимоги: -п.п.3.1.1, п.3.1 ст.3 „е, п.п.6.3.3 п.6.3 ст.6, п.7.1 ст.7, п.п.16.3.3 п.16.3 ст.16 Закону України Про порядок з доходів фізичних осібвід 22.05.2003 року №889-IV.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала вину повністю, підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №410-174 серії АА №127145 від 21.11.2012 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП;

- актом документальної позапланової виїзної перевірки Роздільнянської МДПІ з питань дотримання вимог податкового законодавства №619-137/17-01/НОМЕР_1 від 13.11.2012 року, згідно ФОП ОСОБА_1 порушила п.п.3.1.1, п.3.1 ст.3 „е, п.п.6.3.3 п.6.3 ст.6, п.7.1 ст.7, п.п.16.3.3 п.16.3 ст.16 Закону України Про порядок з доходів фізичних осібвід 22.05.2003 року №889-IV.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, який встановлює відповідальність за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"влення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-1762/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19.09.1964року народження, головного бухгалтера ЗАТ "СК

"Примор"є", проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, корп.2

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,

в с т а н о в и в :

08.11.2012 року ОСОБА_1, працююча на посаді головного бухгалтера ЗАТ "СК "Примор"є" та будучи відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків орендної плати з юридичних осіб, терміном сплати 30.08.2012р.; фактично сплачено 31.08.2012р., чим порушила вимоги: -п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами від 21.12.2000 року №2181.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не вказала, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №417-189 серії АА №127038 від 22.11.2012 року, згідно якого головний бухгалтер ЗАТ "СК "ПРимор"є" ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП;

- актом Роздільнянської МДПІ №603-284/15-03 від 08.11.2012р., згідно якого ОСОБА_1 порушила вимоги: -п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами від 21.12.2000 року №2181.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, який передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85,00 /вісімдесят п"ять/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"влення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1806/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: пров.Артеменко,1 м.Роздільна Одеської області

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.12.2012 року о 18 год. 30 хв. в м.Роздільна Одеської області по вул.Привокзальна керував мопедом „Хонда Діо б/н з явними ознаками алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, своїми свідченнями підтвердив обставини справи, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №575889 від 01.12.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, у якому правопорушник від підпису, отримання копії протоколу про АП та дачі пояснень відмовився в присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3., які в своїх письмових поясненнях, вказали, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від підпису, отримання копії протоколу про АП та дачі пояснень;

- актом медичого огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння відносно ОСОБА_1 за №1855 від 01.12.2012р.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а також за відмову від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

На основі викладеного та керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 3009,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1736/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, працюючого в Одеському морському порту, проживаючого: смт.Лиманське

Роздільнянського району Одеської області, БОС 160, кв.72

за ст. 124 КУпАПпорушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

18.10.2012 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул.Колонтаївська в м. Одесі навпроти будинку №44 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком руху не переконався, що даний маневр буде безпечним та допустив наїзд на стоячий позаду автомобіль НОМЕР_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, хоча і був належним чином повідомлений про день та час слухання справи заказною кореспонденцією з повідомленням, заяв про відкладення розгляду с прави до суду не надходило.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №591000 від 18.10.2012 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він керував а/м ВАЗ 11183" н/з НОМЕР_3 по вул.Колонтаївська в м. Одесі, виїжджав заднім ходом з тротуару та не побачивши а/м "Шевролет" н/з НОМЕР_4, який під"їхав у цей час ззаду, скоїв наїзд на вказаний автомобіль;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких він керував а/м "Шевролет" н/з НОМЕР_4, рухався по вул.Колонтаївська в м. Одесі, навпроти будинку №44 зупинився та відразу відчув удар з правого боку. Як вподальшому з"ясувалось ДТП скоїв водій а/м ВАЗ 11183" н/з НОМЕР_3;

- схемою місця ДТП від 18.10.2012 року;

- довідкою начальника відділення ДАІ про скоєне ДТП.

В діях ОСОБА_1М міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів.

На основі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1714/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором СП "Вітмарк Україна", громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАПпорушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.11.2012 року об 11 год. 30 хв. в с.Степанівка Роздільнянського району Одеської області по вул.Леніна на території сокового заводу керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, не переконалась у безпечності маневру та скоїла наїзд на опору тепломагістралі. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.1 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не вказала, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, про що мається особистий підпис правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №557288 від 10.11.2012 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїла правопорушення за ст.124 КупАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких вона рухалася на автомобілі НОМЕР_1 в с.Степанівка Роздільнянського району Одеської області на території сокового заводу, для надання переваги у русі вантажному автомобілю, рухаючись заднім ходом скоїла наїзд на опору тепломагістралі;

- схемою місця ДТП від 10.11.2012р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка встановлює відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-1758/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 24.07.1988 р. н., ФОП, проживаючого за адресою:

м.Роздільна Одеської області, пров.Гвардійський, 5

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка є ФОП, порушила вимоги податкового законодавства за четвертий квартал 2009 року, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб; неутримання, неперерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету за рахунок порушення порядку застосування податкової соціальної пільги; ПДВ занижено за 4 квартал 2009р. на 45,38 грн.

Своїим діями ОСОБА_1 порушила вимоги: -п.п.3.1.1, п.3.1 ст.3 „е, п.п.6.3.3 п.6.3 ст.6, п.7.1 ст.7, п.п.16.3.3 п.16.3 ст.16 Закону України Про порядок з доходів фізичних осібвід 22.05.2003 року №889-IV.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилась, причини неявки суду не вказала, була повідомлена про день та час слухання справи, про що мається особистий підпис правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №418-178 серії АА №127146 від 22.11.2012 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП;

- актом документальної позапланової виїзної перевірки Роздільнянської МДПІ з питань дотримання вимог податкового законодавства №643-138/17-01/НОМЕР_1 від 20.11.2012 року, згідно ФОП ОСОБА_1 порушила п.п.3.1.1, п.3.1 ст.3 „е, п.п.6.3.3 п.6.3 ст.6, п.7.1 ст.7, п.п.16.3.3 п.16.3 ст.16 Закону України Про порядок з доходів фізичних осібвід 22.05.2003 року №889-IV.

В діях ОСОБА_1. міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, який встановлює відповідальність за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 34,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Постанова набрала законної сили " " 20 р.

Строк предявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1751/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Біляївського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем у ТОВ "Агронатурпродукт", громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.11.2012 року о 13 год. 50 хв. в с.Градениці Біляївського району Одеської області по вул.Леніна керував мопедом „Хонда Діо б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи заказною кореспонденцією з повідомленням, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №593051 від 04.11.2012 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які в своїх письмових поясненнях, вказали, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він визнав факт здійсненого ним правопорушення.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а також за відмову від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

На основі викладеного та керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 2550,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-1766/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.11.2012 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, інваліда 3 гр., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 190 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0195781 від 26.11.2012 року ОСОБА_1 26.11.2012р. о 12.00г. за місцем свого проживання, а саме: в с.Матюшовка Роздільнянського району Одеської області, вул.Белінського, 6 незаконно зберігав гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ-10523 Б-4, не маючи на те відповідного дозволу.

Відносно ОСОБА_1 працівниками Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.190 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні документи, які посвідчують особу правопорушника, містяться копії документів не завірені належним чином відповідною посадовою особою і взагалі зміст яких встановити неможливо.

Вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст. 278 КУпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області на доопрацювання.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 278 п.3, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0195781 від 26.11.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..190 ч.1 КУпАП повернути начальнику Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.