overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/1007/3312/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Укрмодуль», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 33-а кв. 1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2012 року, під час перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором Броварської ОДПІ ОСОБА_2 (акт № 526/15-01 від 24 жовтня 2012 року) ТОВ «Укрмодуль», розташованого за адресою м. Бровари, вул. Красовського 18 - Київської області, було встановлено, що МАРОН 1.1. займаючи посаду директора та будучи посадовою особою, допустив неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку на прибуток за І півріччя 2012 року. Своїми діями МАРОН 1.1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явилася, причини неявки суду не відомі, хоча про день та час слухання справи повідомлений належним чином. За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність МАРОН 1.1. у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 76 серії АА № 310020 від 07 листопада 2012 року, копією акту № 256/15-01 від 24 жовтня 2012 року.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст, 221, 283 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - *

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 90 (дев'яносто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Провадження № 3/1007/3340/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм на «Київській птахофабриці», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 7 АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2012 року, приблизно о 17 год. ЗО хв., гр. ОСОБА_1 в м. Бровари по вул. Незалежності біля буд. № 6, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті рівнозначних доріг, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія гр. ОСОБА_2, що рухався праворуч, в результаті чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди та порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху, дане порушення є у причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, пояснивши, що керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху України, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, запевнив суд, що більше подібного не допустить, та просив не позбавляти прав на керування транспортними засобами.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 438820 від 26 жовтня 2012 року, план схемою ДТП від 26 жовтня 2012 року, долученим поясненням ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п.2, ст.27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
справа № 1007/1409/2012
Справа № 1007/1409/2012 p.
Провадження 3/1007/454/2012 p.
ПОСТАНОВА

07 лютого 2012 року. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області T.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної щрвювідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

зв сг. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О ВИ В:

06 лютого 2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського району Київської області надійшов адміністративний матеріал мро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 157991 від 21 січня 2012 року складений з порушенням вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП, оскільки до матеріалів справи не залучені пояснення водіїв транспортних засобів, між якими відбулося зіткнення та відсутня схема дорожньо- транепортної пригоди.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 начальнику ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області для v належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.
Провадження № 3/1007/3481/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого водієм в ТОВ «Три трійки», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 24 Броварського району Київської області, номер телефона , раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2012 року, близько 01 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 в с. Шевченково на перехресті вул. Гоголівська вул. Вокзальна, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, пояснив, що 14.11.2012 р. випив пляшку пива та керував автомобілем НОМЕР_1, після чого був зупинений працівниками ДАІ, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, не вбачаючи в цьому потреби. При призначенні покарання, просив врахувати, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, на утриманні має одну неповнолітню дитину, робота пов»язана з керуванням транспортного засобу, надавши при цьому характеристику з місця проживання та роботи.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 445089 від 14.11.2012 року, долученими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, на утриманні має одну неповнолітню дитину, за місце проживання та роботи характеризується з позитивної сторони, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 50 ( п'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
справа № 1007/2470/2012
24 лютого 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.11.1922 р.н, пенсіонерка, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, як таку, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11.02.2012 року о 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 було виявлено факт порушення іноземкою громадянкою ОСОБА_2 ОСОБА_1 правил перебування в Україні, яка 16.10.2011 р. в»їхала на територію України та з того часу проживає без продовження тимчасової реєстрації в Україні, чим порушила Правила перебування іноземців в Україні та вчинила правопорушення передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з»явилась, оскільки тяжко хвора, потребує стороннього догляду і обмежена в пересуванні, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Її вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення КХ №0298277, письмовим поясненням ОСОБА_1.
Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 510 грн.00 коп. (п»ятсот десять грн. 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П. Лопатинська
справа № 1007/7016/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.05.2012 року о 23.40 год. в АДРЕСА_1, вчинила сімейну сварку з братом ОСОБА_2, в якій висловлювалася нецензурними словами, кидалась в бійку, на прохання припинити не реагувала. Своїми діями скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1. визнала повністю, її вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_2

Враховуючи особу ОСОБА_1, яка не притягувалася до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується, керуючись ст. 221, 283, 173-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 грн. (шістдесят грн..)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська
справа № 1007/2172/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварської ОДПІ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Оккервіль», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2012 року в 10 год. 07 хв. Броварською ОДПІ в Київській області було проведено перевірку магазину- шиномонтажу ТОВ «Оккервіль» за адресою: Київська область, м.Бровари, вул.Київська,94, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1.

Під час перевірки було виявлено порушення ОСОБА_1, як посадовою особою, який порушив порядок проведення розрахунків, а саме не забезпечено зберігання використаних книг обліку розрахункових операцій протягом трьох років після їх закінчення; проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі розрахункового документу встановленої форми в магазині-шиномонтажі ТОВ «Оккервіль», чим порушив п.1, п.2, п.6 ст.3 розділу 2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 ВР від 06.07.95 р. зі змінами та доповненнями, тобто здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1, актом про результати документальної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів, дотримання роботодавцями законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) №000022 від 10.22.2012 р.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п»ять гривень).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П. Лопатинська
справа № 1007/6869/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «Фозі Фуд», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.06.2012 року о 10.00 год. в АДРЕСА_1, вчинила сімейну сварку з свекрухою ОСОБА_2, в якій висловлювалася нецензурними словами, чинила психологічний тиск, на прохання припинити не реагувала. Своїми діями скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнала повністю, її вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

Враховуючи особу ОСОБА_1, яка не притягувалася до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується, керуючись ст. 221, 283, 173-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 грн. (шістдесят грн..)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська
Провадження № 3/1007/3461/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДА1 Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого маючого на утриманні неповнолітню дитину, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, Ломоносова б. № 14 Броварського району Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2012 року, близько 08 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Києві по проспекту Броварському СП-502, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Відповідно до огляду із застосуванням АЬКОТЕСТ 6810 «ОКАОЕК» № АКСЕ № 0232 проба позитивна. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся, пояснив, що ввечері 06 листопада 2012 року випив пляшку пива, а 07 листопада 2012 року керував автомобілем, після чого був зупинений працівниками ДАІ, запевнив суд, що більше подібного не допустить та просив не позбавляти прав на керування транспортними засобами, оскільки робота пов'язана з керуванням автомобіля і це є єдиним його заробітком, надавши при цьому копію свідоцтва про народження дитини, копію пенсійного посвідчення батька ОСОБА_1 та довідку з сільської ради.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 114535 від 07 листопада 2012 року, та долученою роздруківкою АЬКОТЕСТ 6810 «ОКАСЕК» № АКСЕ № 0232.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- »

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягнення у виді штрафу в розмірі 2700 (дві тисячі сімсот).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., за участю перекладача ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності Ндінга ОСОБА_2 Деніс, 24.05.1975 р.н, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2012 року о 09 год. 20 хв. у ПВ Броварського МВ по вулиці Незалежності,3 м.Бровари було виявлено факт порушення іноземцем громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_4 - Ндінга ОСОБА_2 Деніс правил перебування в Україні, у якого 01.08.2009 р. закінчився термін дії одноразової візи та з цього часу проживає без реєстрації в м.Києві, чим порушив п.17 Закону України «Про правовий статус іноземців» та п.8 Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України затверджених постановою КМУ від 15.02.2012 №150 та вчинив правопорушення передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

В суді Ндінга ОСОБА_2 Деніс вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням Ндінга ОСОБА_2 Деніс.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Ндінга ОСОБА_2 Деніс визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 510 грн.00 коп. (п»ятсот десять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська