Дата документу Справа № 33-582/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя в 1-й інстанції Герасименко С.Г.

Справа №33-582/2012 Суддя в 2-й інстанції Симонець О.І.

6 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Симонець О.І. у відкритому судовому засіданні, розглянувши в залі Апеляційного суду Запорізької області протест прокурора на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2012 року про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з постановою судді, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АР1 №313360 від 23.06.2012 року про те, що він 23.06.2012р. в 00 годин 25 хвилин в м.Запоріжжі по вул.Новокузнецька (Амстор) керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (збуджений стан, виражене тремтіння пальців рук, відсутня реакція зіниць очей на світло). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

Постановою суду провадження по справі закрито, оскільки суд дійшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та наявність підстав для закриття справи про адміністративне правопорушення.

На вказану постанову прокурором внесено протест про скасування постанови судді. Стверджує, що огляд ОСОБА_2 на стан наркотичного спяніння було здійснено з порушенням ст. 266 КУпАП, тому він є недійсним, просить винести нову постанову, якою накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом на строк до трьох років.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження стверджується про те, що постанова суду до прокуратури надійшла лише 18.10.2012 р. Тому прокурор вважає, що строк ним був пропущений з поважних причин. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, протест прокурора знаходжу таким, що підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АР1 №31360 на ОСОБА_1 23.06.2012р. працівником ДАІ складено протокол про те, що останній о о 00 годин 25 хвилин в м.Запоріжжі по вул. Новокузнецька керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння. Від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився. Раніше, впродовж року притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Крім того в матеріалах справи є данні про те, що в нього раніше вилучались наркотики (л.с.23).

Відповідно до висновку службового розслідування в діях інспектора роти ДПС ОСОБА_3 в Запорізькій області ОСОБА_4 при складанні протоколу порушень діючого законодавства не виявлено, він діяв на підставі ст. 11 Закону України Про міліцію, розділу 11 Інструкції з питань діяльності підрозділів ДПС ДАІ МВС, затвердженної наказом МВС від 27.03.2009 року.

Згідно до ч.4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного спяніння здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше 2 годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, в присутності працівника міліції. Огляд особи проведений з порушенням цих вимог, вважається недійсним ( ч.5 ст.266 КУпАП ).

Тому постанова Комунарського районного суда м.Запоріжжя від 17.07.2012р. щодо закриття справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення є незаконною і підлягає скасуванню.

Оскільки на даний час спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, тому згідно зі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю

Вважаю клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, та як він пропущений з поважних причин.

На підставі вищезазначеного і керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 293, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

протест прокурора Комунарського району м. Запоріжжя задовольнити частково.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови.

Постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2012 року, якою провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст. 130 КУпАП віднносно ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, відмінити.

Признати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, провадження по справі закрити у звязку із сплином строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_5