overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/6012/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.06.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского теротдела Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 85 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
21.04.2012 года, в 08 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в Бердянском заливе Азовского моря, в районе б/о Райский уголок, на весельной лодке типа Язо, на удалении примерно 100 м. от моря, перебирал запрещенное орудие лова -сеть лесковую, и выловив рыбу- пиленгас в количестве 1 шт., чем причинил ущерб на сумму 680 грн., нарушив ст.27 Закона Украины О животном мире, п.3.15 Правил спортивного и любительского рыболовства.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.85 ч.4, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.85 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 510 грн. 00 коп., без конфискации незаконно добытых водных живых ресурсов, средств правонарушения.
Вещественные доказательства:
-рыбу свежую- пиленгас в количестве 1 шт., весельную лодку типа Язопереданную согласно расписки от 21.04.2012 года на хранение ОСОБА_1, возвратить ОСОБА_1.
- запрещенное орудие лова - сеть лесковую в количестве 1 шт., ячея 50 мм., длиной 30 м., высотой 2 м., согласно приемного акта № 060998 хранящуюся в Бердянском территориальном отделе Азовского государственного бассейного управления охраны водных ресурсов конфисковать и уничтожить.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/5985/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.06.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского теротдела Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 85 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18.05.2012 года, в 09 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в Бердянском заливе Азовского моря, в районе 3-ей дамбы в гор.Бердянске, занимался незаконным ловом рыбы в брод, с применением запрещенного орудия -сети лесковой, при этом рыбы не выловил, нарушив ст.27 Закона Украины О животном мире, п.3.15 Правил спортивного и любительского рыболовства.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.85 ч.4, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.85 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 340 грн. 00 коп.
Вещественные доказательства:
- запрещенное орудие лова - сеть лесковую в количестве 1 шт., ячея 30 мм., длиной 40 м., высотой 1 м., согласно приемного акта № 065244 хранящуюся в Бердянском территориальном отделе Азовского государственного бассейного управления охраны водных ресурсов конфисковать и уничтожить.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/5909/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.06.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянскго ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор.Бердянска Запорожской области, гражданку Украины, пенсионерку, замужем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28.04.2012 года, примерно в 19 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на рынке по ул.Орджоникидзе в гор.Бердянске, осуществляла торговлю табачными изделиями без разрешительных документов на право торговли.
В суде привлеченная ОСОБА_1 вину признала полностью и пояснила, что осуществляла торговлю сигаретами без каких-либо разрешительных документов, в связи с тяжелым материальным положением. Чистосердечно раскаивается в совершенном. Просит строго не наказывать, поскольку единственным источником дохода для нее является небольшая пенсия и уплатить штраф она не имеет возможности.
Кроме полного признания своей вины, вина привлеченной в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.164 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Однако, с учетом обстоятельств дела и личности привлеченной, которая является пенсионеркой, принимая во внимание ее возраст и материальное положение, чистосердечное раскаяние в совершенном, в соответствии со ст.22 КУоАП, имеются основания освободить ее от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст.22, 164 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164 КУоАП, освободить ее от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
Вещественные доказательства: табачные изделия (сигареты), изъятые у ОСОБА_1 согласно протокола осмотра и изъятия от 28.04.2012 года, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции, возвратить ОСОБА_1.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/6285/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.06.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, кв.1
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
23.05.2012 года, примерно в 19 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь по месту свого жительства адресу: гор.Бердянск, ул.Халтурина,45 Б, кв.1, выражался нецензурной бранью в адрес своей жены ОСОБА_2, чем совершил насилие в семье.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.173-2 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/6254/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.06.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
23.05.2012 года, в 18 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь по месту свого жительства адресу: АДРЕСА_1, выражался нецензурной бранью в адрес своей матери ОСОБА_2, чем совершил насилие в семье.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в настоящее время находится на лечении в КУ Бердянский противотуберкулезный диспансер, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.173-2 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/6270/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.06.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ милиции общественной безопасности Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области (по обслуживанию города и района) о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее к административной ответственности неоднократно привлекавшегося,
по ч.2 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08.06.2012 года, в 0 часов 20 минут, ОСОБА_1, двигаясь по ул.Ленинградской в гор.Бердянске, управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), и от прохождения в установленном законом порядке медицинского осмотра на факт алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее к административной ответственности привлекался, не имеет постоянного места работы и постоянного дохода, поэтому его следует подвергнуть взысканию в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ на срок 60 часов.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/6126/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.06.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор.Бердянска Запорожской области, гражданку Украины, работающую руководителем ООО Геокар, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях
При проверке Бердянской налоговой инспекцией ООО Геокарбыло выявлено, что руководителем предприятия ОСОБА_1 допущена несвоевременная подача платежных поручений на перечисление подлежащих к оплате налогов и сборов (обязательных платежей) на сумму 1612 грн., определенного плательщиком самостоятельно по декларации на НДС № НОМЕР_1 от 17.05.2012 года, срок оплаты 30.05.2012 года на сумму 1522 грн.79 коп. (с учетом переплаты на 30.05.2012 года 89 грн.21 коп.), фактически оплачено 01.06.2012 года на сумму 1800 грн., чем нарушила п.126.1 ст.126 Налогового Кодекса Украины.
Привлеченная, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, но ее вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.163-2 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/6162/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.06.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор.Бердянска Запорожской области, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
30.05.2012 года было выявлено, что ОСОБА_1 уклонилась от выполнения возложенных на нее законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни своего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, поскольку до сих пор не зарегистрировала его рождение в государственном органе регистрации актов гражданского состояния.
Привлеченная, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, однако ее вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.184 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/5933/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.06.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего лор-врачом ЦРБ Андреевская больница, частного предпринимателя, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б
по ч.1 ст.163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
06.06.2012 года в суд поступил административный протокол от 01.06.2012 года согласно которого: руководителем ЧП Шик. Меддиагностика ОСОБА_1 несвоевременно подано платежное поручение на перечисление подлежащего к оплате налога и сборов на сумму 160 грн., определенного плательщиком самостоятельно по декларации плательщика единого налога - юридического лица от 10.05.2012 года, срок оплаты 20.05.2012 года, фактически оплачено 21.05.2012 года, чем нарушил п.295.3 ст.295, п.57.1 ст.57 Налогового кодекса Украины.
В суде привлеченный ОСОБА_1 свою вину в правонарушении не признал и пояснил, что он своевременно подал платежное поручение -18.05.2012 года, однако денежные средства поступили на счет 21.05.2012 года по вине банка. Просит признать его невиновным.
Выслушав пояснения ОСОБА_1, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП, по следующим основаниям.
Так, из копии квитанции № 1 усматривается, что 18.05.2012 года ЧП Шик. Меддиагностика в АТ УкрСиббанкбыла внесены денежные средства в сумме 200 грн. Таким образом, прихожу к выводу, что срок подачи платежного поручения был пропущен не по вине ОСОБА_1
В соответствии с требованиями п.1 ст.247 Кодекса Украины об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, производство по делу в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 163-2 ч.1, 213, 221, 247 п.1, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Дело в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП, производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/6122/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.06.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего директором ООО Тальвар, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях
При проверке Бердянской налоговой инспекцией ООО Тальварбыло выявлено, что директором предприятия ОСОБА_1 допущена несвоевременная подача платежных поручений на перечисление подлежащих к оплате налогов и сборов (обязательных платежей) на сумму 2021 грн., определенного плательщиком самостоятельно по декларации на прибыль № НОМЕР_1 от 10.05.2012 года, срок оплаты 20.05.2012 года, фактически оплачено 21.05.2012 года, чем нарушил п.57.1 ст.57 Налогового Кодекса Украины.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.163-2 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/6195/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.06.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского теротдела Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с.Попелак Сивежского района Херсонской области, гражданку Украины, пенсионерку, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 881 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26.05.2012 года, в 13 часов 10 минут, ОСОБА_1, находясь на рынке по ул.Макарова в гор.Бердянске, осуществляла сбыт незаконно добытой свежей рыбы- бычка общим весом 19 кг., без наличия документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушила ст.7 Закона Украины О животном мире, ст.8 Закона Украины О рыбе …, п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства.
В суде ОСОБА_1 вину признала полностью и пояснила, что осуществляла сбыт незаконно добытой свежей рыбы, в связи с тяжелым материальным положением, поскольку единственным источником дохода для нее является пенсия. Чистосердечно раскаивается в совершенном. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина привлеченной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 881 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Однако, принимая во внимание материальное положение привлеченной, которая является пенсионеркой, в соответствии со ст.22 КУоАП, имеются основания освободить ее от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 881 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 881 КУоАП, освободить её от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
Вещественные доказательства:
- рыбу свежую- бычок общим весом 19 кг., согласно расписки от 26.05.2012 года переданную на хранение ОСОБА_1, возвратить ОСОБА_1.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/6190/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.06.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского теротдела Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с.Мошкино Конышовского района Курской области Россия, гражданку Украины, пенсионерку, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 881 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
30.05.2012 года, в 19 часов 10 минут, ОСОБА_1, находясь на рынке по ул.Орджоникидзе в гор.Бердянске, осуществляла сбыт незаконно добытой свежей рыбы - бычок общим весом 7 кг., без наличия документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушила ст.7 Закона Украины О животном мире, ст.8 Закона Украины О рыбе …, п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства.
В суде ОСОБА_1 вину признала полностью и пояснила, что осуществляла сбыт незаконно добытой свежей рыбы, в связи с тяжелым материальным положением, поскольку единственным источником дохода для нее является пенсия. Чистосердечно раскаивается в совершенном. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина привлеченной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 881 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Однако, принимая во внимание материальное положение привлеченной, которая является пенсионеркой, учитывая ее преклонный возраст, в соответствии со ст.22 КУоАП, имеются основания освободить ее от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 881 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 881 КУоАП, освободить её от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
Вещественные доказательства:
- рыбу свежую- бычок общим весом 7 кг., согласно расписки от 30.05.2012 года переданную на хранение ОСОБА_1 возвратить ОСОБА_1.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный