overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2318/5202/12
3/2318/1272/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2012 Суддя Уманського міськрайонного суду Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 вересня 2012 року о 17 годині 20 хвилин по вул.Калініна, с.Іванівка, Уманського району, керував мотороллером „хонда б/н, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а. ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 №185550 від 16 вересня 2012 року, складеного інспектором ДПС Золотоніського взводу ДПС ОСОБА_2 і в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130 ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно - суддя В.С.Прокулевич
копія Справа №2318/6677/12
3/2318/1595/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2012 Суддя Уманського міськрайонного суду Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 листопада 2012 року о 23 годині 30 хвилин по вул.Визволителів, м.Умань, на мосту через а/д Київ-Одеса керував автомобілем «Форд скорпіо», д.н.НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 №179624 від 24 листопада 2012 року, складеного інспектором ВДАІ Уманського МВ ОСОБА_2 і в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130 ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно суддя В.С.Прокулевич
Справа №2318/7088/12
3/2318/1696/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2012 Суддя Уманського міськрайонного суду Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого водієм фірми „Глобекс інтер транс ОСОБА_2, проживаючого Бранешті, вул.Інтаре Іроілор,10, ОСОБА_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 грудня 2012 року о 22 години 30 хвилин на 225 км+225м, а/ш Київ-Одеса, керуючи автомобілем Мерседес B 21 - GLB з напівпричіпом SCHMITZ B59-GLB, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив дотикове зіткнення з автобусом „Сетра д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автобус здійснив наїзд на металеве огородження, з?їхав у кювет та перекинувся. Як наслідок ДТП автомобілі та металеве огородження огородження отримали иежанічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 №231359 від 21.12.2012 року, складеного начальником ВДАІ Уманського РВ ОСОБА_4 і в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за ст.124 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно суддя В.С.Прокулевич
Справа №2318/6833/12
3/2318/1636/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року Суддя Уманського міськрайонного суду Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 листопада 2012 року о 10 годині 00 хвилин с.Бабанка, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 №198117 від 19 листопада 2012 року, складеного інспектором з розшуку м.Умань взводу ДПС ОСОБА_2 і в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч.2 ст.130 ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді двох років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів за ч.2 ст.130 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя В.С. Прокулевич
Справа №2318/5157/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Годік Л.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2., в м. Умань, Черкаська область, по ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 08 вересня 2012 року о 14:25 години в м. Умань по вул. Залізнична керував автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з.: CA 7653 AO, не маючи ліцензійної картки на право перевезення пасажирів по території України та не був зареєстрований як приватний підприємець.

Порушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджена повністю наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 № 234978 від 08 вересня 2012 року, і в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, наявні у справі докази, при всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя вважає за необхідне обрати драло А.А. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 246, 248, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: Л.С. Годік
Справа №2318/6014/12
3/2318/1443/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Прокулевич В.С. розглянувши в м. Умань адміністративний матеріал, який надійшов до суду з Уманського РВ УМВС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

17 вересня 2012 року було встановлено, що неповнолітній син ОСОБА_1П, без поважних причин не відвідує школу, тиняється по сусідніх селах. ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків відносно виховання сина

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно - суддя В.С.Прокулевич
копія Справа №2318/6272/12
3/2318/1502/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2012 Суддя Уманського міськрайонного суду Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 жовтня 2012 року о 20 годині 00 хвилин в м.Умань, по вул.Тищика, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час перестроювання на дав дорогу автомобілю НОМЕР_2,під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого сталося ДТП і автомобілі отримали механічні пошкодження..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 №179726 від 31 жовтня 2012 року, складеного інспектором ДПС ВДАІ Уманського МВ ОСОБА_3 і в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за ст.124 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно суддя В.С.Прокулевич
копія Справа №2318/6741/12
3/2318/1605/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2012 Суддя Уманського міськрайонного суду Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 листопада 2012 року о 02 годині 15 хвилин в м.Умань по вул.Ж.Революції, керував автомобілем „ВАЗ-21099 д.н.з.24469ОН, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 №179796 від 28 листопада 2012 року, складеного інспектором Уманського ВДАІ ОСОБА_2 і в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130 ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно - суддя В.С.Прокулевич
Справа №2318/6744/12
3/2318/1608/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2012 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Прокулевич В.С. розглянувши в м. Умань адміністративний матеріал, який надійшов до суду з Уманської ОДПІ у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ „Уманьхімагро, проживаючої провул.Молокова,7, м.Умань, Черкаської області за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12 листопада2012 року під час перевірки Уманською ОДПІ у Черкаській області було виявлено, що головним бухгалтером ТОВ „Уманьхімагро ОСОБА_1 під час формування реєстру податкових накладних в розділі „отримані накладні було включено податкову накладну, яка не зареєстрована в єдиному реєстрі податкових накладних та включено до податкового кредиту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, свою вину зрозуміла, помилку виправила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення і в діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи дані на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, помякшуючі та обтяжуючі вину обставини, її особу, суддя рахує за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст.163-1 ч.1, ст.ст.22,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя
Справа №2318/4941/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2012 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- на підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал на громадянина ОСОБА_1 До вказаного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення серія СА1 № 234987 від 28 серпня 2012 року, в якому вказано: «... 28.08.2012 року, біля 17 години 00 хвилин в м. Умань по вул. Горького виконуючи рух заднім ходом автомобілем НОМЕР_1 не впевнився , що це безпечно , не помітив автомобіля «Тойота» д.н. НОМЕР_2 під керуванням гр.ОСОБА_2,що рухався по головній дорозі і зіткнувся з ним , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження … ». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3.Б, п.10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю .

Його винність підтверджується даними протоколу серії СА1 № 234987 від 28.08.2012 року про адміністративне правопорушення, який складений інспектором ДПС ВДАЇ Уманського МВ ОСОБА_3 , даними схеми з місця ДТП від 28.08. 2012 року , даними висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції № 309,310 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 28.08.2012 року, даними пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 28.08.2012 року.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: .
Справа №2318/4767/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2012 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

- на підставі ч.2 ст. 139 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 18 серпня 2012 року , о 05 год. 00 хв. по вул. Гагаріна , 28 ,с. Родниківка , Уманського району , керуючи автомобілем ВАЗ -21053 д.н.з. 088- 72 МА не вибрав безпечної швидкості руху , допустив наїзд на електроопору № 14 на зустрічному узбіччі пошкодивши її. В результаті ДТП була зламана електроопора. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 139 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, , вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю .

Його винність підтверджується даними протоколу серії СА1 № 231010 від 18 серпня 2012 року про адміністративне правопорушення, який складений « … інспектор ВДАЇ Уманського РВ … ОСОБА_2 » .

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 139 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.139 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510 ( пятсот десять ) гривень .

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: .