overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-174/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в.о.керівником ВАТ "Отрадівська птахофабрика" , проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст..163-2 ч.2 КпАП України неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, скоєне повторно протягом року

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 876524 від 23.01.2012 року, згідно якому ОСОБА_1 повтоно на протязі року несвоєчасно надав платіжне доручення на ПДВ, термін сплати 30.11.2011 року , за що передбачена відповідальність ст.. 163-2 ч.1 КпАП України.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що ОСОБА_1 не ознайомлеий з протоколом про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи відсутні письмові пояснення ОСОБА_1 Один екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення не вручений під розписку ОСОБА_1

Вищевказане позбавляє Роздільнянський районний суд Одеської області розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставах та в порядку, передбаченому законом.

У звязку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню в Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків згідно ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтею 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч.2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 876524 від 23.01.2012 року повернути в Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена для Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 3-2177/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2012 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської податкової інспекції Одської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника КП "Гармонія", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків

в с т а н о в и в :

13.12.2012 р. ОСОБА_1, працюючий на посаді керівника КП "Гармонія" та будучі відповідальною особою за своєчасніть надання платіжних доручень, не своєчасно надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме податку на додану вартість 31.10.2011 року, термін сплати 30.10.2011 року, чим порушив вимоги: 126 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засіданняи не зявився.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КР № 159 681 від 13.12.2011 року, згідно якого керівник КП "Гармонія" допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме не своєасно надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків - податку на додну вартість 31.10.2011 р., термін сплати 30.10.2011 року;

-актом перевірки Роздільнянсьої податкової інспекції Одеської області від 13.12.2012 р.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків.

На основі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-133/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованного та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

14.01.2012 року о 19 год. 40 хв. пиркордоннм нрядом України в районні інформаційного показчика № 2, 50 метрах від державного кордону України з Молдовою затриманий ОСОБА_1, який незаконно перетнув державний кордон України з Молдови в Україну поза пунктом пропуску.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що він перетнув кордон, але не помітив що перетнув кордон поза пунктом пропуску.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ № 050 243 від 17.01.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 14.01.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патуль" в районі і/п № 2 на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1, за незаконний перетин державного кордону поза пунктом пропуску.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску. Суд враховує, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення у віці 17 років, особу праовопрушника, характер правопорушення, та вважає за необхідне згідно ст.24-1 КУпАП накласти на нього захід впливу у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-107/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ "Агроком", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст..163-2 ч.1 КпАП України неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків т зборів

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 159670 від 13.12.2011 року, згідно якому ОСОБА_1 несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків податку на додану вартість 30.09.2011 року , за що передбачена відповідальність ст.. 163-2 ч.1 КпАП України.

Постановою суду від 16.12.2011 року матеріали у відношенні ОСОБА_1 були направлені до Роздільнянської МДПІ для належного оформлення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду після належного оформлення, суд встановив, що ОСОБА_1 не ознайомлеий з протоколом про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи відсутні письмові пояснення ОСОБА_1 Один екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення не вручений під розписку ОСОБА_1

Вищевказане позбавляє Роздільнянський районний суд Одеської області розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставах та в порядку, передбаченому законом.

У звязку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню в Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків згідно ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтею 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч.1 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 159670 від 13 грудня 2011 року повернути в Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена для Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-102/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ДП

«Кучурганське», проживаючого за адресою: с.Кучурган,

вул.Котовського, 60 Роздільнянського району Одеської області

за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторне протягом року неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який 28.10.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП, повторно протягом року допустив правопорушення, а саме: 30.11.2011 року працюючи на посаді керівника ДП «Кучурганське»та будучи відповідальною особою за податковий облік, не надав платіжне доручення на перерахування ПДВ на спеціальний рахунок платника спеціального режиму оподаткування, терміном перерахування 30.11.2011 року в сумі 3327, 00 грн., чим порушив вимоги: ст.126 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлени1 про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №159643 від 10.01.2012 року, згідно якого керівник ДП «Кучурганське» ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, а саме ненадання платіжного доручення на перерахування ПДВ на спеціальний рахунок платника спеціального режиму, терміном перерахування 30.11.2011 року в сумі 3 327,00 грн.

- постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.10.2011 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 по ст.163-2 ч. 2 КУпАП штрафу у розмірі 170 грн.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП - повторне протягом року неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 3-2197/11
ПОСТАНОВА

іменем України

18.01.2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Роздільнянської МДПІ у відношенні :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, в.о.головного бухгалтера ВАТ Отрадівська птахофабрика, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст..163-2 ч.2 КпАП України неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 159 693 від 15.12.2011 року, згідно якому ОСОБА_2 не надала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків земельного податку з юридичних осіб термін сплати 30.09.2011 р. , за що передбачена відповідальність ст.. 163-2 ч.2 КпАП України.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що ОСОБА_2 не ознайомлена з протоколом про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи відсутні письмові пояснення ОСОБА_2. Один екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення не вручений під розписку ОСОБА_2 До матеріалів справи не надано доказів про те, що ОСОБА_2 протягом року була піддана адміністративному стягненню за теж правопорушення.

Вищевказане позбавляє Роздільнянський районний суд Одеської області розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 на підставах та в порядку, передбаченому законом.

У звязку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню в Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків згідно ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтею 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч.2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 159 693 від 15.12. 2011 року повернути в Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-83/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого РМКП "Роздільнянське ЖКГ", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст..155-1 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 876519 від 29.12.2011 року, згідно якому ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що ОСОБА_1. не ознайомлеий з протоколом про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи відсутні письмові пояснення ОСОБА_1 Один екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення не вручений під розписку ОСОБА_1

Вищевказане позбавляє Роздільнянський районний суд Одеської області розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставах та в порядку, передбаченому законом.

У звязку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню в Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків згідно ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтею 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 155-1 ч.1 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії серії КН № 876519 від 29.12.2011 року повернути в Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена для Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-78/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матерали, які надійшли від Білгород-Дністовсього прикордонного загіну у відношнні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, не працюючого , прожиаючого м.Бендери, вул.Леніна, 2 Б кв.18, Республіки ОСОБА_2

о ст. 203 ч.1 КУпАП- порушення іноземцями првил перебування в Україні

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 049 984 від 31.12.2011 року, згідно якому 31.12.2011 року в пункті пропуску Кучурган під час проведення прикорднного контолю був виявлнний та затриманий ОСОБА_1,який знаходвся в пункті пропуску без документів що посвідчують особу , за що передбачена відповідальність ст.. 203 ч. 1 КпАП України.

Згідо сттті 203 ч.1 КУпАП відповідальність за дане правопорушення настає за порушення іноземцяи та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яих закінчився, або працевлаштування без відповідного дозолу на це, якщо необхідність такого дозолу передбачена законодавстом України, або недодержання встановленного порядку пересування зміни місця проживання , або ухилиння від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, а так само порушення правил транзитого проїзду черз триторію України, крім порушень, передбчених частною 2 цієї статті.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутні дії передбачені частиною 1 статті 203 КУпАП, а тому відсутній склад адмністративного правопорушення, передбаченного ч.1 ст.203 КУпАП.

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченного ст. 203 ч.1 КпАП, тому суд вважає за необхідне провадження по справі закрити у з"язку з відсутнітсю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтею 247 ч.1 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 203 ч.1 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 049984 від 31.12. 2011 року закрити у зв"язку з відсутністю у її діях складу адміністративного праовопорушення, передбаченного ст. 203 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-249/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В .,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

ст.191 ч.1 КУпАП- порушення правил зберігання, носіння та перевезення вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів

В С Т А Н О В И В :

11.02.2012 року о 12.10 годин задержан гр.ОСОБА_1, який перевозив вогнепальну мисливську гладкоствольну зброю МЦ -2112 кал.12 № 3246 в збираному стані, на автомобілі, чим порушив правила перевезення зброї.

Про день, час, місце слушння спрви ОСОБА_1 повідомленний належним чином, однак в судове засідання не з"явився, заяву про видкладення слухання справи суду не надав.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195080 від 11.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 перевозив вогнепальну мисливську гладкоствольну зброю МЦ -2112 кал.12 № 3246 в збираному стані, на автомобілі, чим порушив правила перевезення зброї.

-довідкою Роздільнянського РВ ГУМВСУкраїни Одеської області ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те. що він перевозив вогнепальну мисливську гладкоствольну зброю МЦ -2112 кал.12 № 3246 в збираному стані, на автомобілі,

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП - порушення правил зберігання, носіння та перевезення вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів

На основі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченного ст.191 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. без вилучення зброї.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.