Справа № 3-в/1408/9/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.12 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Сорочан А. В.,

секретаря судового засідання Євтушок Є. В.,

з участю представника Врадіївського РП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Врадіївського РП КВІ ( далі КВІ) про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2012 року до Врадіївського районного суду у порядку ст. 321-4 КУпАП надійшло подання КВІ про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_3, який з 9 серпня 2012 року ухиляється від встановленого судом адміністративного стягнення у виді громадських робіт, строк невідбутого стягнення становить 36 годин.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та суду пояснив, що ОСОБА_2 7 серпня 2012 року письмово був повідомлений про порядок відбуття 40 годин громадських робіт, після чого 8 серпня 2012 року приступив до виконання громадських робіт у Врадіївській селищній раді, відповідальна особа ОСОБА_4 21 серпня 2012 року до КВІ надійшло письмове повідомлення з селищної ради про те, що ОСОБА_2 відпрацював лише 4 години громадських робіт, з 9 серпня 2012 року до подальшого відбуття не приступив. На момент розгляду справи невідбутий строк без поважної причини становить 36 годин. Рішення просить прийняти на розсуд суду.

Правопорушник ОСОБА_2 суду повідомив, що дійсно з 9 серпня 2012 року до громадських робіт не приступив з поважної причини виїзд до матері, яка тривалий час хворіє, де перебував біля 14 днів. Про зміну місця проживання та причини невідбуття громадських робіт ні КВІ, ні селищну раду не повідомляв. По приїзду до відбуття громадських робіт не приступив, так як забув та не з»являвся до КВІ. На даний час працює на роботі неофіційно на ставку у приватного підприємця Дарієнко, звідки і з»явився до суду. Письмових доказів поважності причини не відбування громадських робіт надати до суду не може. Просить не проводити йому заміну громадських робіт на арешт.

Заслухав пояснення осіб, які приймали участь у розгляді подання, дослідив письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Так, відповідно до постанови Врадіївського районного суду від 19 липня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Дана постанова набрала 30.07.2012 року законної сили та у відповідності до ст.321-1 КУпАП звернута до виконання.

7 серпня 2012 року письмово у приміщенні КВІ ОСОБА_2 роз»яснено порядок відбування громадських робіт та попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

8 серпня 2012 року 2012 року ОСОБА_2 приступив до відпрацювання громадських робіт та цього ж дня 4 години відбув у селищній раді , що вбачається з графіку виходу на роботу у серпні 2012 року.

З 9 серпня 2012 року до подальшої роботи ОСОБА_2 не приступив, про причини невиходу на роботу не повідомив ні КВІ, ні відповідальну особу у селищній раді.

На момент розгляду подання строк невідбутого стягнення становить 36 годин.

Встановив вказані обставини, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 є ухилення від відбування громадських робіт. При цьому враховується обізнаність особи щодо наявності невідбутого строку громадських робіт та можливість після приїзду від матері через 14 днів знову приступити до виконання суспільно корисної праці, яка була визначена Врадіївською селищною радою. Інших поважних причин по яким ОСОБА_2 не міг відбувати громадські роботи судом не встановлено.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більш як на п»ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 321-4, 326 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

подання Врадіївського РП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, офіційно не працює, на утриманні двоє н/л дітей, місце реєстрації проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, місце фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 36 (тридцять шість) годин громадських робіт, призначене відповідно до постанови Врадіївського районного суду від 19 липня 2012 року, на 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову по справі може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, або опротестовано прокурором. Скаргу, протест прокурора може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд. Подання скарги, протесту не зупиняє виконання даної постанови.

Виконання постанови доручити працівникам Врадіївського РВ УМВС України у Миколаївській області.

Суддя А. В. Сорочан