Справа № 1510/4487/12 Провадження № 3/1510/1495/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 липня 2012 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився 02 квітня 1986 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 липня 2012 року, приблизно о 19:00 годині, в районі 94 км. р. Дунай, на відстані 200 метрів від прикордонного знаку № 1372 намагався незаконно перетнути Державний кордон України по річці Дунай на напрямку Україна-Румунія поза пункту пропуску через Державний кордон України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 2041 КУпАП.

Розглянув протокол про адміністративне правопорушення, заслухав пояснення притягуваного, дослідив матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 2041 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, пояснивши, що він, плаваючи на річці Дунай, хотів доплисти до бую, без наміру перетнути кордон України, коли і був затриманий береговою охороною.

Крім того, вина громадянина ОСОБА_1 у спробі перетинання державного кордону України підтверджуються обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, а також матеріалами справи, що досліджені судом.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, у тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення.

А як було вище наведено, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, намагався незаконно перетнути Державний кордон України по річці Дунай поза пункту пропуску через Державний кордон України.

Крім того, його вина також підтверджується матеріалами справи, що досліджені судом, а саме: схемою місцевості виявлення порушників адміністративного законодавства з прикордонних питань, рапортом дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії ВПС Ізмаїл, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином належна оцінка вищенаведених доказів в їх сукупності, що дослідженні в судовому засіданні, дає підстави суду дійти висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт спроби перетинання Державного кордону України поза пункту пропуску через Державний кордон України. Отже вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпАП, повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 2041 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, суд вважає, що достатнім і необхідним для його виправлення, а також для припинення вчинення ним нових правопорушень є накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 280, 283 285 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 2041 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1 700 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_2