Справа №2318/977/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: судді Маринчука М.П.

при секретарі Дехканбаєвій О.О.

з участю прокурора Коропа С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань адміністративний матеріал, який надійшов від прокуратури м. Умані, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником командира роти ДПС УМВС Кіровоградської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за порушення ст.6 п.1 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" від 07 квітня 2011 року, відповідальність за яке передбачається за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

09 лютого 2012 року помічником прокурора міста Умань ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про порушення вимог ст.6 п.1 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" від 07 квітня 2011 року.

Згідно протоколу ОСОБА_1 15 листопада 2011 року, близько 16 години 30 хвилин, використовуючи свої службові повноваження та повязані з цим можливості, в службовому автомобілі Шкода Октавіяд.н.з. 0296 регіон 12, на площі Леніна в м.Умань вимагав та отримав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду в сумі 1800 гривень, за не складання протоколу про адміністративне правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення (корупційне діяння), передбачене ст.6 п.1 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" від 07 квітня 2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав пояснивши, що адміністративного правопорушення ніякого він не вчиняв, все це було навмисно підроблено.

Представник прокуратури - помічник прокурора міста Умань ОСОБА_2 просив суд піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення - корупційного діяння, передбаченого ст.6 п.1 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" від 07 квітня 2011 року повністю доведена матеріалами даної справи.

Суд вважає, що вина правопорушника в скоєнні корупційного діяння в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, відмовним матеріалом №92пр-11, відеозаписом правопорушення і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись п.1-3, ч. 1 ст. 4, ст. 6 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", ч. 1 ст. 172-2, ст.ст. 276, 279, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-2 КУпАП та накласти штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. з конфіскацією незаконно одержаних ним грошей в сумі 1800 (одна тисяча вісімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена у кримінальну палату апеляційного суду Черкаської області протягом 10-ти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Суддя: М.П. Маринчук