Справа № 1913/861/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" жовтня 2012 р. м.Підгайці

Підгаєцький районний суд в складі головуючої судді Грицай К.М. за участю секретаря Лежигубської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює шляховим майстром Підгаєцького ДРП Філії «Бережанського Райавтодору», громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 29.09.2012 року близько 11 год. 20 хв., в м. Підгайці не виконав вимогу ДАІ № 37 від 22.09.2012 року про ліквідацію напливів на автодорозі Галич Підгайці 48х700 - Сатанів, чим порушив вимоги Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши суду, що не виконав вимогу припису ДАІ у звязку з тим, що відсутнє фінансування на проведення ремонтних робіт на місцевих дорогах, про що надав довідку Філії «Бережанського Райавтодору». Крім того, вказав, що на день розгляду справи вимоги припису ДАІ виконані та ліквідовані напливи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженим у судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення ВО1 №212768 від 29.09.2012 року; вимогою державної автомобільної інспекції №37 від 22.09.2012 р.; актом обстеження ділянки автомобільної дороги від 29.10.2012 року; поясненнями порушника, згідно яких він визнає вину у вчиненні правопорушення.

Довідкою, виданою Філією «Бережанського Райавтодору» ДП «Тернопільський облавтодор» від 01.10.2012 року підтверджується, що у звязку з відсутністю фінансування в липні-вересні на місцеві дороги, роботи на даних дорогах не проводилась.

Крім того, довідкою, виданою Філією «Бережанського Райавтодору» ДП «Тернопільський облавтодор» від 17.10.2012 року підтверджується, що напливи на автодорозі №09.03 територіального значення з 48 км по 49 км були ліквідовані згідно вимоги протоколу.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи встановлені обставини справи, те, що правопорушник визнав свою вину, що матеріалами справи не доведено завдання шкоди будь-яким інших особам, на даний час вимоги припису виконано, приходжу до висновку про малозначність вчинення ним правопорушення, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за 188-28 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя К.М. Грицай