Справа № 0513/3144/2012
Справа № 3/0513/436/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 жовтня 2012 р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Димитрова, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 5 квітня 1983 року в м.Димитров Донецької області, працює ВП «Шахта «Димитрова ДП «Красноармійськвугілля», ГРОЗ, таб.№ 466, мешкає в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

23 серпня 2012 року о 23.15 годині біля магазину «Еко-Маркет»по вул. Ватутіна в місті Димитров Донецької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей) і в порушеннях вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., на вимогу працівника ДАІ від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання рекомендованої судової повістки, до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслав, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши адміністративний протокол, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, суд вважає, що в діях ОСОБА_4 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння. Факт відмови від проходження обстеження на стан спяніння підтверджується й письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними ним власноруч в протоколі. Згідно зазначених пояснень, він керував автомобілем після вживання пива і від проходження обстеження відмовився, що знайшло своє підтвердження в поясненнях свідків.

Враховуючи загальні підстави накладення адміністративних стягнень, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення в виді мінімального розміру штрафу, визначеного ч.1ст.130 КУпАП. Суд вважає, що таке покарання буде найбільш доцільним та слугуватиме запобіганню нових правопорушень. Підстав для накладення інших видів адміністративних стягнень не вбачається.

Керуючись ст.ст. 33, 30-1, 130 ч.1, 284,287-288, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його за ч.1 ст.130 КпАП України штрафу на користь держави в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0034, отримувач: державний бюджет м.Димитрова, код платежу: 21081300, ОКПО 34686500, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

Суддя Л.І.Клепка