Справа № 1005/6867/12
Провадження № 3/1005/2893/2012
Протокол № 0200/125000001/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю прокурора Мойсієнко О.В., представника митниці ОСОБА_1

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Луганська область, м.Рубіжне, місце проживання АДРЕСА_1, директор ТОВ Тамол, за ч. 1 ст. 352 МК України 2002 року

в с т а н о в и в :

18 квітня 2011 року з метою переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в зону діяльності Ягодинської митниці на адресу ТОВ Тамолвантажними автомобілями НОМЕР_1/ВС1547ХХ, ВС1402АВ/ВС0263ХХ, ВС4913ВЕ/ВС8529ХХ, було ввезено та заявлено до митного оформлення на підставі зовнішньоекономічного контракту №TML від 10.01.2011 року, укладеного між ТОВ Тамолта фірмою , інвойсів (зазначених в кожній СМК) №15608 від 04.04.2011 року, №15609 від 05.04.2011 року, №15610 від 06.04.2011 року товар - монітори KDL НОМЕР_2, підставки, макети консолі, кабелі та джойстики. Водночас, за результатами проведених працівниками митниці та СВ СБУ в Київській області митного огляду вказаного товару, а також судової товарознавчої експертизи було встановлено, що митному органу були подані документи, що містять неправдиві дані про товар, оскільки зазначений у документах товар фактично інший, а саме - телевізори марки Sony модель KDL 26S5500 в кількості 97 шт., рекламні стійки для Рlаystation3 та Рlаystation Portable в кількості 96 шт., макети Sony Рlаystation3 - 55 шт., та РSР - 100 шт., комплекти кріплень та кабелі живлення до них.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 в судове засіданні не зявилась, у своїх письмових поясненнях вину не визнала, вказала що збоку правоохоронних органів та митниці було допущено норми законодавства, фактично товар відповідав документам, поданих митному органу як підстави для переміщення, допущені технічні помилки в документах не були завчасно виправлені. Прокурор та представник митниці в судовому засіданні підтримали позицію митного органу щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 352 МК України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта, письмовими поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, актами про проведення митного огляду товарів, протоколами проведених процесуальних дій, товаророзпорядчими документами.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані.

У відповідності до статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 328 МК України в редакції 2002 року предмети, зазначені у пункті 3 статті 322 цього Кодексу, підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.

Керуючись ст. 328, ч. 1 ст. 352 МК України в редакції 2002 року, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 352 МК України в редакції 2002 року і накласти на неї стягнення у виді конфіскації предметів порушення митних правил - телевізорів марки Sony модель KDL 26S5500 в кількості 97 шт., рекламних стійок для Рlаystation3 та Рlаystation Portable в кількості 96 шт., макетів Sony Рlаystation3 - 55 шт., та РSР - 100 шт., комплектів кріплень та кабелі живлення до них.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Д.В. Ткаченко