Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-243/2012 р. Суддя в 1-й інстанції Калюжная В.В.
Категорія ст. 124 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Абрамов В.І.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Абрамов В.І., в відкритому судовому засіданні, розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, який мешкає в АДРЕСА_1, визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та піддано стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 17.02.2012 року о 09 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Маяковського в м. Запоріжжі не витримав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

В скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду незаконною і невмотивованою, оскільки вважає, що скоїв зіткнення внаслідок ожеледиці на його смузі руху і яка виникла внаслідок недбалості людей після ремонту водогіну. Просить постанову суду скасувати.

Перевіривши доводи скарги, вважаю, що остання не підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення водіями транспортним засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 292189 від 17.02.2012 року, згідно якого він вчинив адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням свідків, а також іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

При перевірці матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП доводи, наведені в скарзі ОСОБА_1 свого підтвердження не знайшли, тому підстав для скасування не вбачається.

Таким чином, суддя районного суду всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі докази по справі, надав їм правильну правову оцінку, та обґрунтовано дійшов висновку про винність у скоєнні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладено у межах, встановлених КУпАП. При накладенні стягнення у вигляді штрафу, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, постанова районного суду є законною і обґрунтованою, правових підстав для її зміни або скасування не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 - без змін.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_3