Справа № 316/502/12
Провадження № 3/0316/201/12
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2012 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебував у пяному стані на вулиці в с. Купичів Турійського району, при цьому хитався та своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 023603 від 22 травня 2012 року (а.с. 4), постановами за справами про адміністративне правопорушення від 22 травня 2012 року, 07 травня 2011 року та 08 червня 2011 року (а.с. 5, 6, 7), протоколом № 79 медичного огляду (а.с. 8), рапортом працівника міліції ОСОБА_2 (а.с. 9), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 10, 11).

Таким чином ОСОБА_1, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, своїми умисними діями, які виразились у появі в пяному вигляді у громадському місці та поведінці, що ображає людську гідність та громадську мораль, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на вказане та враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя