overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №1403/984/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр..України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу АО1 № 113064 від 21.06.2012 р. про адміністративне правопорушення, 21.06.2012 року о 13.00 год. ОСОБА_2 на б/в Коблеве Березанського району керував транспортним засобом ВАЗ-2107, державний номерний знак 886-41НІ, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці ока не реагують на світло, не природна блідість обличчя). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав, щиро покаявся. Суду пояснив, що відмовився від проходження медичного огляду, оскільки дійсно керував автомобілем в стані наркотичного спяніння. З протоколом погодився.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АО 1 № 113064 від 21.06.2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, особистими поясненнями, даними при складенні протоколу.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_2 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, але враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, особу правопорушника, його майновий стан, керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування адмінарешту, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
справа № 1403/905/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 республіки ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, утриманців не має, працездатного, слюсаря НЕС САН АВТО,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 № 113063 від 19.06.2012 р. вбачається, що 19.06.2012 року о 10.40 год. в зоні відпочинку Коблево громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом Triumph Trorhy державний номерний знак 3554 АА-7 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, неприродна блідність). Від продуття приладу Драгерна місці та проїзду в медичний заклад для проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку категорично відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що він дійсно напередодні ввечері вживав пиво, а наступного дня вранці його зупинили працівники ДАІ і склали на нього адмінпротокол. Від проходження медогляду він відмовився, так як з протоколом був згоден. До адміністративної відповідальності притягується вперше. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується сукупністю даних протоколу серії АО1 № 113063 від 19.06.2012 року про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5-6).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та щире розкаяння, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 1403/1030/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр..України, працюючого водієм ПП Рибачий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії ВЕ1 № 252892 від 08.07.2012 року про адміністративне правопорушення, 08.07.2012 року о 02.00 год. громадянин ОСОБА_1 в с.Рибаківка Березанського району біля б/в Космоскерував мотоциклом Днепр-11, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, нестійка хода). Від продуття алкотестера Драгер та від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №252892 від 08.07.2012р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3-4), особистими поясненнями порушника в протоколі, якими підтверджується факт його відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне авопорушення, судом не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень в дохід держави на розрахунковий рахунок: 0047, код платежу 21081100, ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 1403/929/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В. , при секретарі Максименко С.Ф. , розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого пастухом громадської худоби за договором,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

З протоколу серії МИ № НОМЕР_1 від 08.06.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 08.06.2012 року о 15.00 год. в с.Данилівка Березанського району по вул.Зарічній, 71, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, тобто правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро покаявся. Суду пояснив, що між ним та дружиною виникла сварка, в ході якої він висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини, погрожував їй, а також розбив віконне скло.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № від 08.06.2012 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 та особистими поясненнями ОСОБА_1 , даними при складенні протоколу.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його позитивну характеристику, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 гривня у дохід держави на розрахунковий рахунок 0047 , код платежу 21081100, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі Миколаївської області..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування адмінарешту, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя:
Справа № 1403/1052/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Ходан Л.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 р.Білорусь, АДРЕСА_1, гр..Білорусі, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу серії ВЕ1 за № 252900 від 23.06.2012 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 23.06.2012 року о 20.50 год. в зоні відпочинку Коблеве громадянин ОСОБА_1, будучи власником транспортного засобу БМВ-530, д/н 9171 ІЕ-5, передав керування транспортним засобом водію ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння, згідно тесту №704 приладу Alcotest-6810№ARAM-3584, чим порушив п 2.9 г ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро покаявся. Зазначив, що з протоколом згоден, та підтвердив достовірність обставин, викладених у даному протоколі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 за № 252900 від 23.06.2012 року, особистими поясненнями, даними при складенні протоколу.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст.252, 280,283, 284 п.1ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, який обчислюється з дня здачі або вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 1403/975/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В. , при секретарі Максименко С.Ф., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

З протоколу серії МИ № НОМЕР_1 від 27.05.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.05.2012 року о 21.30 год. ОСОБА_2, перебуваючи на території подвіря по вул..Молодіжна,1а в с.Лугове Березанського району Миколаївської області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої погрожував завдати їй тілесні ушкодження, ображав її нецензурною лайкою, виганяв з помешкання, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному або фізичному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що ніякого насилля він щодо дружини не вчиняв, погрози не висловлював. Між ними 27.05.2012 року виникла звичайна побутова сварка у вигляді словесної перепалки, але нецензурною лайкою він не висловлювався, оскільки він віруюча людина. Він відмовився від відпису в протоколі, так як не погодився з викладеними в ньому обставинами. Свідки, вказані в протоколі, при сварці присутніми не були.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 27.05.2012 року вона посварилася з ОСОБА_2 , але в ході сварки він погрози щодо неї не висловлював , фізичну силу не застосовував. Свідків при сварці не було.

З характеристики Рибаківської сільської ради Березанського району на ОСОБА_2 вбачається, що він громадський порядок не порушує , скарги на нього до виконкому сільської ради не надходили.

Оскільки вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження, провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

В силу п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На основі викладеного, керуючись п. 1 ст.247, ст.ст.252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 провадженням закрити, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №1403/1040/12
3/1403/398/12 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2012 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., в присутності секретаря Максименко С.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського відділення Очаківської ОДПІ Миколаївської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр..України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, приватного підприємця,
за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -
Згідно протоколу серії КР за №025774 від 27.06.2012 р., 27.06.2012 року о 20.00 год. в торгівельній палатці, розташованій по алеї Фестивальна в з/в Коблеве Березанського району Миколаївської області, біля закусочної Глечик, ОСОБА_1 не провів розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій з фіскальним режимом роботи, облік товарних запасів вів з порушенням встановленого порядку, чим порушив п.1,2,12 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 року Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив достовірність обставин викладених у даному протоколі. У вчиненому щиро покаявся.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2012 року, актом перевірки від 27.06.2012 року, описом готівкових коштів, відомістю про результати перевірки.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 усвідомив свої протиправні дії, щиро розкаявся, що порушення ним скоєно вперше, що саме це порушення не є значним, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
На підставі ст..22 КУпАП, керуючись ст.ст.ст.ст.252, 280, 283, п.3 ст.284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення провадженням закрити.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень Закону.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа№1403/991/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Максименко С.Ф, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, гр..України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, на утриманні 1 н/л дитина, працюючу охоронником на базі відпочинку Дружбас.Рибаківка ПАТ БФ Миколаївбуд, жительку с.Рибаківка Березанського району Миколаївської області, вул..Широка,28,

за ст.124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії ВЕ1 № 252914 від 27.06.2012 року про адміністративне правопорушення, 27.06.2012 року о 18.30 год. в с.Морське Березанського району Миколаївської області по вул..Морська поблизу вулиці Степова,27 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1, в порушення вимог п.п.13.1, 13.3 ПДР України не обрала безпечну швидкість руху та інтервал при зустрічному розїзді, та допустила бокове контактування з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що вона їхала на своєму автомобілі по дорозі на гору, а назустріч їй згори рухався автомобіль Хюндай. Її автомобіль рухався по свої смузі, але, наїхавши на ямку, його винесло на зустрічну смугу, де й сталося контактування з автомобілем Хюндай.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №252914 від 27.06.2012 року, схемою огляду місця ДТП від 27.06.2012 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, даними при складенні протоколу (а.с.9), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7), ОСОБА_3 (а.с.8).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння правопорушника, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують відповідальність, та керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: