№ 3/0506/894/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2012 о 12.00 годині ОСОБА_1 по вул. Губенко, 95 в м. Волноваха Донецької області у стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, хапав за шию, чим вчинив насильство в сімї фізичного та психологічного характеру та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно ст.1 Закону України Про попередження насильства в сімїнасильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.05.2012, ОСОБА_1 з братом ОСОБА_3 знаходились у стані алкогольного спяніння за вказаною адресою. О 12.00 годині на зауваження матері ОСОБА_2, стали висловлюватися на її адресу грубою нецензурною лайкою. Даною постановою в порушенні кримінальної справи відносно нього та його брата ОСОБА_3 за ст.ст.129, 296 КК України відмовлено за відсутністю ознак складу злочину.

Факт скоєння адміністративного правопорушення також підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 017902 від 24.05.2012, заявою ОСОБА_2, її поясненнями, поясненнями ОСОБА_3 та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 викликався судовою повісткою, однак в судове засідання не зявився, про причини не повідомив, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КУпАП у його відсутність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у громадських робіт.

На підставі ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 20.09.2012.

Суддя: