overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2108/1031/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2012 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01.03.2012р., о 16:30 год. ОСОБА_1, в с. Нова Збурївка, по вул. Червоноармійська 66-а, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на заокругленні дороги не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечну швидкість руху, в результаті чого здійснив неконтрольований зїзд на ліве узбіччя де вчинив наїзд на електроопору. Від даного зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху.

Вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю та щиросердно розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників ДТП.

В діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст. 124, ст.284, ст. 289 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Вилучене посвідчення водія ВАА № 874275 повернути ОСОБА_1.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2108/1169/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2012 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст.85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.03.2012 р. органами рибоохорони був затриманий ОСОБА_1, який у Кардашинському карєрі, Голопристанського району, Херсонської області здійснив вилов риби молоді товстолоба, в кількості 1 штука, промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою з під льоду, чим порушив Правила любительського та спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Вина ОСОБА_1, у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, описом - оцінки.

Таким чином ОСОБА_1, порушив ст. 63 ЗУ Про тваринний світ, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, ст. 85 ч.4, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, наклавши на нього адміністративний штраф у розмірі 510 грн., з конфіскацією знарядь та засобів чинення правопорушення (мисинова сітка), та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів (молодь товстолоба 1 шт.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдані рибному господарству України збитки в розмірі 255 грн.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2108/1405/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2012 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, за 173І ч.1КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.03.2012р., близько 11:00 год., ОСОБА_1 в м. Гола Пристань, по вул. К.Маркса в приміщенні магазину Зорявчинив сварку з дружиною, в ході якої висловлювався її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насилля в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

В діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173І ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілій.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, ст. 173І ч.1, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173І ч.1КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2108/1660/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2012 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.04.2012р., близько 18:15 год., ОСОБА_1, в с. Таврійське, по вул. Леніна, в магазині ПП Зельонкін, перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

В діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, ст.173, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2108/1159/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2012 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої за ст.88-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.03.2012 р., ОСОБА_1, близько 09:10 год., в м. Гола Пристань, на міському ринку, торгувала свіжою рибою без відповідних документів, чим порушила порядок збуту обєктів тваринного світу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю та щиросердно розкаялась.

Вина ОСОБА_1, у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином ОСОБА_1, порушила ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 8 ЗУ «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них»і тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП порушення порядку придбання і продажу обєктів тваринного світу.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та, керуючись ст.24, ст. 88-1 ч.1, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень, з конфіскацією безпосередніх обєктів правопорушення (карась сріблястий 10 кг).

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2108/1167/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2012 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 о. Білогрудів буд. 111, не працюючого за ст.85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.03.2012 р. органами рибоохорони був затриманий ОСОБА_1, який у р. Старий Дніпро, Голопристанського району, Херсонської області здійснив вилов риби товстолоба, в кількості 2 штук, промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою з під льоду, чим порушив Правила любительського та спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, описом - оцінки.

Таким чином ОСОБА_1, порушив ст. 63 ЗУ Про тваринний світ, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, ст. 85 ч.4, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, наклавши на нього адміністративний штраф у розмірі 425 грн., з конфіскацією знарядь та засобів чинення правопорушення (мисинова сітка), та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів (товстолоб 2 шт.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдані рибному господарству України збитки в розмірі 510 грн.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2108/1171/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2012 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст.85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01.03.2012 р. органами рибоохорони був затриманий ОСОБА_1, який у акваторії затону Голопристанського елеватору, Голопристанського району, Херсонської області здійснив вилов риби карася сріблястого, в кількості 3 штук, промисловим знаряддям лову лісковою сіткою з під льоду, чим порушив Правила любительського та спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Вина ОСОБА_1, у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, описом - оцінки.

Таким чином ОСОБА_1, порушив ст. 63 ЗУ Про тваринний світ, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, ст. 85 ч.4, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, наклавши на нього адміністративний штраф у розмірі 510 грн., з конфіскацією знарядь та засобів чинення правопорушення (ліскова сітка), та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів (карась 3 шт.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдані рибному господарству України збитки в розмірі 51 грн.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2108/1418/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2012 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІІ гр., за 173І ч.1КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.04.2012р., близько 20:00 год., ОСОБА_1 в м. Гола Пристань, по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку, під час якої провокував бійку, на зауваження рідних не реагував, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

В діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173І ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілій.

Вивчивши обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суддя, вважає можливим застосування щодо порушника ст. 22 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 284, 289 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2108/1132/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2012 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за 173І ч.1КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.03.2012р., близько 04:00 год., в м. Гола Пристань, за місцем свого проживання, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою, під час якої висловлювався нецензурною лайкою та провокував бійку, чим вчинив насильство в сімї.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В діях ОСОБА_2, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173І ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілій.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, ст. 173І ч.1, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173І ч.1КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2108/1022/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2012 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола Пристань Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: голова Бехтерського сільськогосподарського комунального господарства, за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29.02.2012р., близько 10:00 год., в м. Гола Пристань, по вул. Горького, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, з урахуванням дорожньої обстановки (сніговий накад) не обрав безпечну швидкість руху в наслідок чого на закругленій дороги під час гальмування здійснив виїзд на зустрічну смугу, де зіткнувся з водієм Мерседес-Бенцд.н. ВТ 01-32 АХ під керуванням ОСОБА_2 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п.2.3 (б) і 12.1 Правил дорожнього руху.

Вину у вчинені даного правопорушення не визнав.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст. 124, ст.284, ст. 289 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Вилучене посвідчення водія ХОА № 024129 повернути ОСОБА_1.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2108/1165/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2012 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст.85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.02.2012 р. органами рибоохорони був затриманий ОСОБА_1, який у заливі Збурївський Кут, Голопристанського району, Херсонської області здійснив вилов риби карася сріблястого, в кількості 5 штук, промисловим знаряддям лову лісковою сіткою з під льоду, чим порушив Правила любительського та спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, описом - оцінки.

Таким чином ОСОБА_1, порушив ст. 63 ЗУ Про тваринний світ, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, ст. 85 ч.4, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, наклавши на нього адміністративний штраф у розмірі 340 грн., з конфіскацією знарядь та засобів чинення правопорушення (ліскова сітка), та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів (карась 5 шт.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдані рибному господарству України збитки в розмірі 85 грн.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2108/1087/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2012 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с. Н. Збурґївка, вул. Військова, 106, за ст.184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, не виконує своїх батьківських обовязків, внаслідок чого її неповнолітня донька ОСОБА_2 втекла з місця свого проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася.

В діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 24, ст. 184 ч.1, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 184 ч.1 КУпАП наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2108/1180/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2012 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.07.2011 р. ОСОБА_1 у Ягорлицькій затоці Чорного моря здійснював лов креветки забороненим знаряддям лову капроновими ятерями з човнів, чим порушив Правила спортивного та любительського рибальства і тим самим вчинив правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Справа надійшла до суду 21.03.2012 року

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

На момент розгляду справи закінчився 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.33, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.85 ч.4 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2108/1030/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2012 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 121 ч.6 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.02.2012р., о 20:40 год. ОСОБА_1, в смт. Лазурне по вул. Металургів, керував мопедом Ямахаб.н., який не зареєстрований в органах ДАІ в установленому порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.121 ч.6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

В діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 6 КУпАП, а саме: Керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітнього віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу як попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.24-1, ст. 121 ч. 6, ст.284, ст. 289 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2