overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/442/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. у відкритому судовому засіданні , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жительку АДРЕСА_1, не працюючу,

за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2012 року на ОСОБА_1 складений адміністративний протокол, в якому зазначено, що вона надала жилу площу іноземцю-громадянину ОСОБА_2 Федерації - своєму чоловіку ОСОБА_3 і не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку його своєчасної реєстрації, яка закінчилася 10.02.2012 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належно 29.02.2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Під час складання протоколу вину визнала та в протоколі зазначила, що її чоловік ОСОБА_3 проживає разом з нею, вона не вжила заходів для своєчасної подачі заяви чоловіком на перереєстрацію проживання в Україні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правовпорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом, паспортом громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_4, його реєстраційною довідкою.

Враховуючи що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3, надала житло чоловікові із яким вона перебуває в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується штампом в паспорті, тому вважаю можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення за цим законом - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І.Юрчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/437/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. у відкритому судовому засіданні , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2012 року о 19 год. 00 хв. в м. Баранівка на вул. Старченка на території ПП ОСОБА_2 ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам міліції: відмовлявся пройти до райвідділу міліції на законні вимоги працівників міліції для складання протоколу, оскільки при їхній присутності висловлювався нецензурними словами, перешкоджав працівникам міліції складати адміністративного протокола на його брата ОСОБА_3 за керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння- шарпав за формений одяг, намагався затіяти бійку, висловлювався нецензурними словами.

ОСОБА_1 в суд не зявився і не повідомив про причину неявки. Не подав заяви про відкладення розгляду справи. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином 28.02.2012 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Під час складання протоколу вину визнав повністю, зазначивши в письмовому поясненні, що 04.02.2012 року він знаходився в автомобілі, яким керував його брат ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного сп'яніння і на вимогу працівників міліції не зупинився, які переслідували їх до території приватного підприємця "Ільчук". З працівниками міліції виникла суперечка з приводу того, що він і брат не виконували вимог працівників міліції на проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у порушенні 04.02.2012 року громадського порядку і у злісній непокорі працівникам міліції на їх законну вимогу, підтверджується адміністративним протоколом серії ЖИО № 008151 від 04.02.2012 року, особистим поясненням ОСОБА_1, рапортами працівників міліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5, письмовим поясненням ОСОБА_3.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, тому вважаю доцільним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за цим законом - штраф на користь держави в розмірі 150 гривень.

В разі примусового виконання постанови сума штрафу стягується в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Юрчук М.І.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/510/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2011 року ОСОБА_1 підданий Баранівським районном судом адміністративному стягненню за насильство в сім'ї- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, накладений штраф в розмірі 60 грн..

28 лютого 2012 року о 20 год. 00 хв. в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї, а саме, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час суперечки із своєю матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурними словами в її адресу та словесно погрожував фізичною розправою, завдавши шкоду її психічному здоров'ю, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в. суд не з'явився, не повідомив причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений 13.03.2012 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 28.02.2012 року правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИО № 008269 від 01.03.2012 року, в якому ОСОБА_1 написав пояснення, про визнання вини, зазначивши, що 28.02.2012 року висловлювався нецензурними словами в адресу своєї матери, словесно погрожував фізичною розправою, а також письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2, яка зазначила, що вона проживає разом з своїм сином ОСОБА_1, який 28.02.2012 року прийшов додому в п'яному стані і під час виниклої сварки ображав її нецензурними словами, словесно погрожував розправою, про що вона повідомила дочку ОСОБА_3, яка прийшла і заспокоїла ОСОБА_1 та зателефонувала до райвідділу міліції.

Згідно постанови Баранівського районного суду від 18.03.2011 року, на ОСОБА_1 накладений штраф в розмірі 60 грн. за вчинене 20.02.2011 року насильство щодо матери.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав у вчиненні насильства в сім'ї, але раніше вчиняв такі неправомірні дії до пристарілої особи, не зайнятий суспільно-корисною працею і являється працездатним, вважаю доцільним застосувати вид адміністративного стягнення - громадські роботи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченного ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Строк стягнення обчислювати з часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови для виконання направити в Баранівський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.І.Юрчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/520/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. у відкритому судовому засіданні , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ПП Ревега,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.02.2012 року о 13 год. 30 хв. в м. Бердичеві по вул. 30 - річчя Перемоги ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗИЛ 138, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 31.4.7 ПДР України, не закрив двері фургону, в наслідок чого під час руху автомобілем двері відкрилися та в результаті відбувся контакт із автомобілем ХОНДА АКОРД, державний номерний знак НОМЕР_2, який стояв в зоні дії парковки, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час складання протоколу та в суді вину визнав повністю і пояснив, що 14.02.2012 року в м. Бердичеві по вул. 30 - річчя Перемоги керуючи автомобілем ЗИЛ 138, державний номерний знак НОМЕР_1, не закрив двері фургону, в наслідок чого під час руху автомобілем двері відкрилися і пошкодили припаркований автомобіль ХОНДА АКОРД, державний номерний знак НОМЕР_2. Просить не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки має невелику заробітну плату і робота водієм є єдиним джерелом для існування сім'ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 14.02.2012 року правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серії АМ 1 № 241302 від 14.02.2012 року, план-схемою до протоколу, протоколом оглядом місця ДТП.

Враховуючи, що тяжких наслідків від ДТП не наступило, ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом - штраф на користь держави в розмірі 340 гривень.

У випадку примусового виконання постанови, штраф стягнути в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І.Юрчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/616/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Романівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2012 року в смт. Миропіль Романівського району Житомирської облсті під час огляду особистих речей ОСОБА_1А, у нього був виявлений і вилучений медичний шприц, в якому знаходилося 0.826 грамів наркотичного засобу- канабіс (марихуана), якого ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав без мети збуту.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 18.02.2012 року, в смт. Чуднів він придбав в медичному шприці невелику кількість наркотичного засобу, який по приїзду додому мав використати для себе, оскільки на той вживав наркотичні засоби, але в смт. Миропіль, Романівського району працівниками міліції під час огляду його речей був виявлений наркотичний засіб. Він не мав наміру його продавати.

Вина ОСОБА_1А.у вчиненні 18.02.2012 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, а саме незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу в невеликих розмірах без мети збуту- 0,826 грамів підтверджується адміністративним протоколом серії ЖИ № 198711, в якому ОСОБА_1 власноручно написав пояснення про вчинення даного правопорушення, постановою слідчого про відмову в порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ст. 309 КК України, та протоколом огляду місця події.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, являється працездатним, вважаю можливим застосувати вид адміністративного стягнення - громадські роботи..

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення за цим законом- 30 годин громадських робіт.

Строк стягнення обчислювати з часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови для виконання направити до Баранівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції.

Вилучений наркотичний засіб канабіс-марихуану в кількостіі 0,826 грам в медичному шприці, який зберігається в камері зберігання речових доказів Управління МВС України в Житомирській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Юрчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/614/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.03.2012 року близько 21 години в м. Баранівка в будинку по 1-му провулку Новокомсомольський, 45 Житомирської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, здійснив насильство у сімї відносно свого батька ОСОБА_2, а саме під час сварки висловлювався образливими нецензурними словами, та словесно погрожував фізичною розправою, чим завдав його психічному здоровю шкоди

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 07.03.2012 року вживав спиртні напої, вдома під час сварки з батьком ОСОБА_2, ображав його нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства у сімї підтверджується протоколом серії ЖИО № 008348 від 07.03.2012 року, в якому він дав пояснення про вчинення правопорушення, та поясненням потерпілого ОСОБА_1В, який зазначив, що 07.03.2012 року близько 21 години додому прийшов в нетверезому стані син ОСОБА_3, який почав до нього приставати, вимагати сигарети, ображати нецензурними словами, тому ОСОБА_2 викликав працівників міліції.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому і запевнив суд, що більше не буде вчиняти насильство у сімї, тому вважаю доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєннні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом - штраф на користь держави в розмірі 60 грн.

У випадку примусового виконання постанови штраф стягується в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10днів з дня її винесення.

Суддя: М.І. Юрчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/25/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

01.01.2012 року близько 18 години на вулиці села. Кашперівка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1 безпричинно в присутності громадян висловлювався нецензурною лайкоюю в адресу сусіда ОСОБА_2.

ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що 01.01.2012 року близько 18 години на вулиці села . Кашперівка Баранівського району Житомирської області під час сварки із сусідом ОСОБА_2, висловлювався нецензурними словами .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 01.01.2012 року дрібного хуліганства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИО № 008000 від 04.01.2012 року, письмовими поясненнями потерпілого і очевидця ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, тому вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом штраф на користь держави в розмірі 51 ( пятдесят одна гривня).

У випадку примусового виконання постанови штраф стягнути в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10 дiб з дня її винесення .

Суддя: Юрчук М.І.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/481/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. у відкритому судовому засіданні , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2012 року о 19 год.25 хв. в м. Баранівка на вул. Дзержинського ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2104», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не звязна мова, нестійка хода ). Від медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав і пояснив, що 23.02.2012 року він вживав спиртні напої, а 24.02.2012 року о 19 год.25 хв. в м. Баранівка по вул. Дзержинського керував автомобілем «ВАЗ 2104», державний номерний знак НОМЕР_1. Відмовився від медичного огляду на стан сп'яніння, тому, що міг бути запах алкоголю з ротової порожнини. Просить не накладати штраф і не позбавляти прав керування транспортними засобами, оскільки транспортний засіб є єдиний засіб для проживання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 24.02.2012 року правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом, особистим визнанням вини в судовому засіданні та підписами в протоколі двох свідків ОСОБА_2Є та ОСОБА_3.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, є працездатним, вважаю можливим застосувати вид адміністративного стягнення - громадські роботи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом- сорок годин громадських робіт.

Строк стягнення обчислювати з часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови направити в підрозділ кримінально виконавчої інспекції Баранівського району для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І. Юрчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/486/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. у відкритому судовому засіданні , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 2-й провул. Котовського, 7 Житомирської області, не працюючого

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2012 року о 21 год. 20 хв. в м. Баранівка по 2-му провул. Котовського, 7 Житомирської області ОСОБА_1В, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, .здійснив насильство у сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме, під час сварки висловлювався в її адресу образливими нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою, чим завдав її психічному здоровю шкоди.

ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що 23.02.2012 року о 21 год. 20 хв. м. Баранівка по 2-му провул. Котовського, 7 Житомирської області здійснив насильство у сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, оскільки перебував в стані алкогольного сп"яніння де під час сварки висловлювався образливими нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства у сімї підтверджується протоколом серії ЖИО № 008186, в якому він дав пояснення про вчинення правопорушення, та поясненням потерпілої-його дружини ОСОБА_2.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом- штраф на користь держави в розмірі 60 грн.

У випадку примусового виконання постанови штраф стягується в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М.І. Юрчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/371/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем-обхідником у Баранівському УЕГГ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.02.2012 року о 08 год. 30 хв. в м. Баранівка на вул. Старченка, 14 Житомирської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-412, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 10.2 ПДР України, виїджаючи із прилеглої території, не переконавшись що це буде безпечним, не надав перевагу в рухі автомобілю Хонда, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час складання протоколу та в суді вину визнав повністю і пояснив, що 13.02.2012 року в м. Баранівка під час виїзду автомобілем з прилеглої території - газового господарства, не розрахував швидкість, не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, тому сталося зіткнення автомобілів. Просить не накладати штраф і не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки має невелику заробітну плату, сплачує аліменти на дітей і виховує та отримує дітей від другого шлюбу.

Вина ОСОБА_1М.у вчиненні 13.02.2012 року правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серії АМ 1 № 186080 від 13.02.2012 року, план-схемою до протоколу, оглядом транспортних засобів, на яких виникли механічні пошкодження внаслідок наїзду автомобілем під керуванням ОСОБА_1 на автомобіль Хонда під керуванням ОСОБА_2.

Враховуючи, що тяжких наслідків від ДТП не наступило, ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти вид адміністративного стягнення- штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом- штраф на користь держави в розмірі 340 гривень.

У випадку примусового виконання постанови, штраф стягнути в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І.Юрчук