overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, из Бердянского взвода ДПС СП5 о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
21.10.2012 года в 21-40 час. в с. Луначарское Бердянского района ОСОБА_1 управлял мопедом Минис явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта). От прохождения медицинского осмотра на факт опьянения и продутия алкотестера Драгер отказался в присутствии свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Привлеченный, извещен о времени и месте рассмотрения административного материала, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах неявки.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами дела.
Изучив материалы дела, учитывая личность правонарушителя, который ранее трижды в течение года был привлечен к административной ответственности за аналогичные правонарушения, постановлением суда от 28.08.2012 года был подвергнут административному взысканию по ч.3 ст. 130 КУоАП в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на два года с оплатным изъятием транспортного средства, однако в момент, когда не имел права управления снова совершил тяжкое административное правонарушение, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного взыскания в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 5 лет с оплатным изъятием транспортного средства.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.3, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.3 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на срок 5 (пять) лет с оплатным изъятием транспортного средства- мопеда Минибез г/н.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Винница, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
20.09.2012г. в 15-00 час. в г.Бердянске по ул. Мазина в районе УнивермагаОСОБА_1 производила незаконный сбыт незаконно добытой рыбы - бычок (свежий) весом 12 (двенадцать) кг без документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушила ст. 7 Закона Украины О животном мире, ст. 8 Закона Украины О рыбе, других водных живых ресурсов и продуктовой продукции из них, п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства.
Привлеченная, извещена о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, не уведомив суд о причинах неявки.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст.ст. 88-1 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Рыбу - бычок свежий, весом 12(двенадцать) кг, преданную на хранение ОСОБА_1, - оставить по принадлежности.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал поступивший из Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Бердянск Запорожской области, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
04.10.2012г. в 12-15 час. в г.Бердянске на Центральном рынке ОСОБА_1 производила сбыт незаконно добытой рыбы - бычок (свежий) весом 7 (семь) кг, без документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушила ст. 7 Закона Украины О животном мире, ст. 8 Закона Украины О рыбе, других водных живых ресурсов и продуктовой продукции из них, п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства.
Привлеченная, извещена о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, не уведомив суд о причинах неявки.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст.ст. 88-1 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Рыбу - бычок свежий, весом 7(семь) кг, преданную на хранение ОСОБА_1, - оставить по принадлежности.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 октября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Приазовского национального природного парка о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения предусмотренного ст.91 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Изучив материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 91, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 ноября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, поступившие из Отдела ГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района о привлечении к административной ответственности:
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124, 122-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08.08.2012 года в 09-40 час. в г. Бердянске на перекрестке улиц Октябрьская и Толстого, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь со стороны ул. Лиепайской, не придерживаясь безопасной дистанции и интервала, совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, который двигался по переезду в попутном направлении, после чего отъехал с мета происшествия, не зафиксировав расположение своего автомобиля, что не перекрывать проезжую часть и не препятствовать движению автотранспортра. Пострадавших нет.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершенном правонарушении не признал, и пояснил, что столкновение произошло, так как автомобиль ОСОБА_2 Е 200сдавал назад, а также с места происшествия не скрывался, а отъехал в безопасный карманна проезжей части.
Однако показания ОСОБА_1 опровергаются материалами дела, показаниями свидетеля ОСОБА_3, а также заключением экперта НИЭКЦ при ГУМВС Украины ОСОБА_4 (л.д.л.д.41-52).
Изучив материалы, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершенном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст. 36, 122-4, 124, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал поступивший из Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протокола об административном правонарушении, 01.10.2012г. в 13-00 час. в г. Бердянске в районе рынка на Средней косе ОСОБА_1 производил незаконный сбыт незаконно добытой рыбы - бычок свежий весом 14,5 (четырнадцать с половиной) кг., без документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушил ст. 7 Закона Украины О животном мире, ст. 8 Закона Украины О рыбе, других водных живых ресурсов и продуктовой продукции из них, п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства.
25.10.2012 года по указанному в протоколе адресу нарушителю была направлена повестка, однако 02.11.2012 года она вернулась в адрес суда с отметкой, что адрес не точный, так как четной стороны по ул. Горького нет, адресат не разыскан. Поэтому считаю необходимым возвратить материал в Азовское государственное бассейновое управление охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства, для установления места жительства ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 256, 278 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст. 88-1 ч.1 КУоАП возвратить в Азовское государственное бассейновое управление охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства, для установления места жительства нарушителя.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 октября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянського ГО ГУМВД Украины в Запорожской обалсти о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Бердянск, гражданку Украины, пенсионерку, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения предусмотренного ст.156 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
29.09.2012 года ОСОБА_1, находясь на остановке маршрутного транспорта №4 напротив магазина Мобистильпо пр. Труда в г. Бердянске, занималась продажей табачных изделий без лицензии установленного образца, которая предусмотрена ЗУ О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела и не отрицается самой привлеченной.
Изучив материалы дела, учитывая пенсионный возраст ОСОБА_1, суд считает возможным освободить ее от административной ответственности по малозначительности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 156 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
Вещественные доказательства - табачные изделия, изъятые согласно протокола осмотра и изъятия от 29.09.2012г., и переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бердянской ОГНИ согласно квитанции №37 от 29.09.2012г.,- вернуть по принадлежности ОСОБА_1
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из отдела налоговой милиции БОГНИ о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ФЛП, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 в период времени с мая 2012 года по 13.10.2012 года по адресу: г. Бердянск ул. Ленина, 39/ул. Красная, 8 осуществлял реализацию мобильных телефонов б/у без наличия разрешения Украинского центра радиочастот на реализацию радиоэлектронных средств и измерительных приборов, чем нарушил п.10 ст.14, п.1 ст.16, п.п.9,3 ст.16, п.6 ст.16 ЗУ О радиочастотном ресурсе Украиныот 01.06.2000г. №1770-III, а также п.1.1 и п.1.3 решения Национальной комиссии по вопросам регулирования связи от 05.02.09г. №1339.
Вина ОСОБА_1. в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Изучив материалы дела, учитывая наличие документов, подтверждающих законность предпринимательской деятельности правонарушителя, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности по малозначительности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 164 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, из Бердянского взвода ДПС СП5 о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
21.10.2012 года в 17-00 час. в с. Новотроицкое Бердянского района на перекрестке ул. Степная и ул. Лактионова ОСОБА_1 управлял мопедом ALPHA с явными признаками алкогольного опьянения (покраснение глаз, дрожание пальцев рук, резкий запах из полости рта). От прохождения медицинского осмотра на состояние опьянения и от продутия алкотестера Драгеротказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
Привлеченный, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах неявки.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Второго межрайонного отделения милиции миграционного котроля ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Р. Казахстан, гражданина ОСОБА_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
05.11.2012 г. в 12-30 час. в с. Еленовка Бердянского района был выявлен гражданин ОСОБА_2 ОСОБА_1, который проживает на территории Украины без регистрации, чем нарушил требования ст.9 п.3 ЗУ О правовом статусе иностранцев и ЛБГот 22.09.2011г.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 203 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО (по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района) ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
04.10.2012 года в 15-50 час. в г. Бердянске по пр. Труда возле магазина Наша рябаОСОБА_1 справлял свои естественные потребности в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст.173, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 (сорок) часов.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского территориального отдела Азовского государственного бассейнового управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
10.09.2012 года в 07-00 час. в Азовском море Белосарайском заливе в районе Курорта в г.Бердянске ОСОБА_1 занимался незаконным ловом рыбы с применением запрещенного орудия лова: перебирал ранее поставленную сеть на удалении от берега 100 м на деревянной гребной лодке без номеров, в сети находились рыба-сельдь в количестве 5(пять) штук весом 2 (два) кг. При этом причинен ущерб на сумму 850(восемьсот пятьдесят) грн., чем нарушил ст. 63 ЗУ О животном миреи п.3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства.
Привлеченный, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах неявки.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст.ст. 85 ч.4, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Сеть лесковую: ячея 30 мм, высота 1 м., длина 25 м., переданную на хранение в БТО, согласно приемного акта №065436/065435 от 10.09.2012г., конфисковать и уничтожить.
Рыбу - сельдь в количестве 5 (пять) штук, изъятые и переданные на хранение, согласно описи - расписки от 10.09.2012г. ОСОБА_1, - конфисковать в доход государства.
Лодку деревянную гребную, весла, оставленные на хранение, согласно описи-расписки от 10.09.2012г. ОСОБА_1, - оставить по принадлежности.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 ноября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев представление, поступившее из Бердянского ГРО УИИ в Запорожской области в отношении ОСОБА_1 о замене неотбытого срока общественных работ административным арестом,
Постановлением Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 27.07.2012 года ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ст.130 ч.1 КУоАП к взысканию в виде общественных работ на срок 40 часов.
08.08.2012 года в Бердянскую уголовно исполнительную инспекцию поступило постановление суда на исполнение.
08.08.2012 года уголовно-исполнительной инспекцией направлен вызов по месту жительства ОСОБА_1А, указанного в постановлении суда, однако ОСОБА_1 по вызову не явился.
07.09.2012 года ОСОБА_1 явился в инспекцию, где ему был разъяснен порядок и условия отбытия административного взыскания в виде общественных работ, а также ему было выдано направление на КП Бердянскэкотранс, где согласно решения исполнительного комитета Бердянского городского Совета отбывают взыскания в виде общественных работ.
10.09.2012 года ОСОБА_1 явился в инспекцию и письменно пояснил, что не стал на учет КП №Бердянскэкотрансв связи с тем, что он переезжает на другое место проживания.
10.09.2012 года уголовно-исполнительной инспекцией был сделан запрос в Приморский ГО УИИ для проверки места проживания ОСОБА_1
16.10.2012 года из Приморского ГО УИИ были получены материалы проверки в отношении ОСОБА_1, согласно которых ОСОБА_1 по адресу, указанному в пояснении не проживает.
По номеру телефона, указанном в анкете ОСОБА_1 неоднократно звонили, однако на звонки никто не отвечал.
16.10.2012 года инспекцией был направлен вызов по месту жительства ОСОБА_1, указанного в анкете, однако ОСОБА_1 по вызову не явился.
Осталось не отработанными 40 часов общественных работ. И поэтому 30.10.2012года начальник Бердянского ГРО УИИ майор внутренней службы ОСОБА_2 обратился в Бердянский горрайонный суд с представлением о замене ОСОБА_1 не отбытого срока общественных работ административным арестом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что представление необходимо вернуть в Бердянский ГРО УИИ для установления места жительства ОСОБА_1
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 304 КоАП Украины,
Представление начальника Бердянского ГРО УИИ майора внутренней службы ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_1 о замене неотбытого срока общественных работ административным арестом - возвратить для установления места жительства нарушителя.
Судья В.В. Петягин