Справа № 3-39/2505/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2012 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого : інженер з матеріально-технічного постачання ( голова тендерного комітету ) ДП Городнянське лісове господарство, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 164-14 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 25-733/2011 складеного 26.12.2011 року головним контролером ревізором ОСОБА_2 встановлено, що при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності ДП Городнянське лісове господарство, що підпорядковується Чернігівському обласному управлінню лісового та мисливського господарства, Державному комітету лісового господарства України, виявлено здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти без застосування визначених законом процедур, а саме : ДП Городнянське лісове господарствоздійснювало закупівлю без проведення тендерних процедур ( торгів ) на загальну суму 1965,5 тис. грн.., в т.ч. придбання протягом січня-грудня 2009 року продуктів нафто-переробки рідких на суму 1692,02 тис. грн.. та придбання в грудні 2009 року автомобіля Хонда-Аккорд вартістю 273,4 тис. грн.. А також, встановлено закупівля продуктів нафто-переробки рідких в 2010 році за цінами вищими, ніж було обумовлено умовами укладених договорів за результатами проведених тендерних торгів, що призвело до збитків ( шкоди ) на загальну суму 31,8 тис. грн., що є порушенням п. 5 Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженого постановою КМУ від 17.10.2008 року № 921 зі змінами, ст. 526 Цивільного Кодексу України від 16.01.2003 року № 435.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, та пояснив, що 21.12.2011 року контрольно-ревізійним управлінням в Чернігівській області йому було направлено запрошення на складання та підписання протоколів про адміністративне правопорушення з проханням з'явитись 26.12.2011 року. Дане повідомлення зареєстрував старший інспектор відділу адміністративно-господарського забезпечення КРУ в Чернігівській області 27.12.2011 року. 27.12.2011 року КРУ в Чернігівській області йому був направлений для ознайомлення один примірник протоколу про адміністративне правопорушення. Отримали вони його 29.12.2011 року, на адресу відправника поштове повідомлення було направлено 30.12.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до обєктивного висновку, що адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки було порушено його право на захист відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України. Таким чином, в судовому засіданні не можливо винести законно обґрунтоване рішення, тому ця обставина унеможливлює суд розглянути адміністративний матеріал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-14 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 для належного оформлення до контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя О. О. Соколов