П О С Т А Н О В А

03 вересня 2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Малахова Онуфер А.М. за участю представника КВІ ОСОБА_1 розглянувши подання Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну невідбутого адмінстягнення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3 Задвірне Городоцького району Львівської області

в с т а н о в и л а :

постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 27.04.2012р. ОСОБА_2 підданий адміністративному стягненню за ознаками ч.2 ст.173 - 2 КУпАП у виді шістдесят годин громадських робіт.

16.08.2012р. ст. інспектор Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області звернулась з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт, мотивуючи тим, що згідно з направленням КВІ від 05.06.2012р., ОСОБА_2 направлено в Завидовицьку сільську раду Городоцького району Львівської області для виконання ним громадських робіт, однак до відбування таких, згідно довідки Завидовицької сільської ради за №214 від 14.06.2012р. - не приступив.

В суді представник Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області подання підтримала, просить замінити ОСОБА_2 громадські роботи на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 в суді по суті не заперечив щодо заміну йому громадських робіт адміністративним арештом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника КВІ, порушника, приходжу переконання про задоволення подання.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більше як п»ятнадцять днів.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи №1305/836/2012р. п.№3/1305/402/2012р. на ОСОБА_2 за ознаками ч.2 ст.173-2 КУпАП, вбачається, що він 27.04.2012р. за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП підданий адміністративному стягнення 60 год. громадських робіт.

Постанова про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення 60 год. громадських робіт, звернута до виконання 28.05.2012р.

З пояснень в суді представника КВІ, ОСОБА_2 та матеріалів особової справи на нього №47/2012р., убачається, що ОСОБА_2 на виконання вищевказаної постанови суду скеровано в Завидовицьку сільську раду Городоцького району Львівської області де відповідно до розпорядження №44 від 08.06.2012р. він прийнятий на громадські роботи, на обкошування канав вздовж автодороги с.Поріччя Грунтове та с.Поріччя Задвірне, фарбування автозупинки в с.Поріччя Задвірне, наведення благоустрою біля ФАПу та стадіону в с.Поріччя Задвірне. До відбування 60 год. громадських робіт ОСОБА_2 повинен був приступити з 08.06.2012р.

Однак згідно довідки Завидовицької сільської ради від 14.06.2012р. за №214, пояснень в суді порушника станом на 14.06.2012р. до відбування громадських робіт останній не приступив, а отже ухилився від відбування таких, що є підставою до задоволення подання КВІ.

За наведеного, вважаю, що ОСОБА_2 умисно ухилився від відбування стягнення накладеного за постановою Городоцького районного суду від 27.04.2012р. за ознаками ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а тому строк невідбутого стягнення ОСОБА_2 у виді 60 год. громадських робіт, слід замінити з врахуванням вимог ст. 321 4 КУпАП на 12 діб арешту.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 невідбуте стягнення відповідно до постанови Городоцького районного суду Львівської області від 27.04.2012р. за ознаками ч.2 ст. 173 - 2 КУпАП у виді 60 год. громадських робіт, замінити на 12 (дванадцять) діб адміністративного арешту.

Строк відбуття арешту ОСОБА_2 рахувати з часу його затримання.

Постанову до виконання направити начальнику Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській обл.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя