Справа № 3/0513/225/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається на другому курсі Димитровського професійного гірничого ліцею, непрацюючого, мешкаючого за адресою: м.Димитров Донецької області, вул. Димитрова, б. 57, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.04.2012 року о 14.40 годині в місті Димитров Донецької області керуючи велосипедом, не вибрав безпечну дистанцію при обїзді автомобіля AVEO», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним транспортним засобом, спричинивши зазначеному автомобілю механічні пошкодження, чим порушив п.п.13.3, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, у присутності матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заперечував, що він дійсно 14.04.2012 року о 14.40 годині, керуючи велосипедом, не вибрав безпечну дистанцію при обїзді автомобіля та скоїв зіткнення, у результаті якого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 303422 від 14.04.2012 року; схемою ДТП від 14.04.2012 року, у якій зафіксовані механічні пошкодження транспортного засобу AVEO»; висновками медичного огляду КЛПУ «Красноармійського наркологічного диспансеру», згідно яких ознак спяніння у ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 не виявлено; копією паспорту ОСОБА_1, копією посвідчення водія ОСОБА_2, копією страхового поліса № АА/6805029, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 та велосипедиста ОСОБА_1, згідно яких у результаті зіткнення велосипеда з автомобілем AVEO», номерний знак НОМЕР_1, автомобіль зазнав механічні пошкодження.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху велосипед це транспортний засіб; учасником дорожнього руху є особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин; водій це особа, яка керує транспортним засобом.

Згідно за п.13.1, п.13.3 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Під час обгону, випередження, об,їзду перешкоди необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створити небезпеки для дорожнього руху.

Отже, з огляду на вищеприведене, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 не досяг повноліття.

Відповідно до ст.13 КУпАП України до неповнолітніх осіб, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, навчається, розкаюється у скоєному, вважаю за можливе обмежитися заходом впливу у вигляді попердження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ж.Є.Редько