overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-59/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП України, а саме Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2012 року о 10год.00 хв. ОСОБА_1проживав в м.Роздільна, на вул.Леніна, 34 А кв.16 Одеської області з простроченою регістрацією згідно паспорту громадянина ОСОБА_3 Федерації , на територію України в"їхав 03.06.2011 року, чим порушив правила перебування іноземцями на теріторії України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що на території України прибув 03.06.20112011 року, доглядає матір похилого віку. Народився в м.Роздільна, Одеської області. З реєстрації за місцем проживання в м.Роздільна був знятий 1987 році та вибув у ОСОБА_3 Федерацію..

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 138357 від 12.01.2012 року, згідно якого ОСОБА_1проживав в м.Роздільна, на вул.Леніна, 34 А кв.16 Одеської області з простроченою регістрацією згідно паспорту громадянина ОСОБА_3 Федерації , на територію України в"їхав 03.06.2011 року, чим порушив правила перебування іноземцями на теріторії України.

-копією паспорта ОСОБА_3 Федерації на імя ОСОБА_1 та штампом його в"їзду на територію України 03.06.2011 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУп АП України - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 народився у м.Роздільна, Одеської області, в"їхав Україну та доглядає за матірю похилого віку, не працює, тому вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді мінімального штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-18/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в.о. головного бухгалтера ВАТ "Отрадівська птахофабрика", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, повторно

в с т а н о в и в :

22.12.2011 року ОСОБА_1, працюючи на посаді в.о.головного бухгалтера ВАТ "Отрадівська птахофабрика" та будучі відповідальною особою за податковий облік, не надала платіжне доручення на перерахування земельного податку з юридичниз осіб, термін сплати 30.10.2011 року, чим порушила вимоги: ст.287 Податкового кодексу україни.

В ході судового засідання ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення не визнала та пояснила, що підприємство ліквідовано, кошти на підприємстві ввдсутні та вона не вина в правопорушенні.

Однак вина ОСОБА_1О в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення КН №876504 від 22.12.2011року, згідно якого в.о.головного бухгалтера ВАТ "Отрадівська птахофабрика" ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, а саме не надала платіжне доручення на перерахування земельного податку з юридичних осіб, термін сплати 30.10.2011 р.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, повторно.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-206/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення Дрібне хуліганство

В С Т А Н О В И В :

30.01.2012 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в селі селі Степне на вулиці Чернишева Роздільнянського району Одеської області висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що його вини в правопорушенні немає, а вині ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0010432 від 03.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 в селі селі Степне на вулиці Чернишева висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3,

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-208/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованного ІНФОРМАЦІЯ_2, Херсонської обл, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сім»ї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми

В С Т А Н О В И В :

25.01.2012 року о 18.00 годин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювалися грубою нецензурною лайкою та ображав жінку ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_2. спричинив шкоду психологічному здоров»ю жінки, вчинив насильство в сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнав та пояснив, що він не вчиняв насильства у сім"і та не винен.

Також вина ОСОБА_2 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0010432 від 25.01.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювалися грубою нецензурною лайкою та ображав жінку ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

В діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім»ї.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-30/12
ПОСТАНОВА

іменем України

23.01.2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Роздільнянської МДПІ у відношенні :

ОСОБА_2, 09.09.1961року нродження, громадянин України, керівника МК № 61 ВАТ "Південбудмеханізція", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 163-2 ч.2 КпАП України - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 876 512 від 27.12.2011 року, згідно якому ОСОБА_2 не надав платіжне доручення на перерахування земельного податку з юридичних осіб 30.09.2011 р., за що передбачена відповідальність ст. 163-2 ч.2 КпАП.

ОСОБА_2 викликався судове засідання на 11.01.12 року та 23.01.2012 року.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що ОСОБА_2 в порушення ст. 256 КУпАП не ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи відсутні письмові поясненя ОСОБА_2

Один екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення не вручений під розписку ОСОБА_2

Вищевказане позбавляє Роздільнянський районний суд Одеської області розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 на підставах та в порядку, передбаченому законом.

У звязку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню в Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків згідно ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтею 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч.2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 876 512 від 27.12.2011 року повернути в Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-32/12
ПОСТАНОВА

іменем України

11.01.2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Роздільнянської МДПІ у відношенні :

ОСОБА_2, 09.09.1961року нродження, громадянин України, керівника МК № 61 ВАТ "Південбудмеханізція", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 163-2 ч.2 КпАП України - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 876 513 від 27.12.2011 року, згідно якому ОСОБА_2 не надав платіжне доручення на перерахування земельного податку з юридичних осіб 30.10.2011 р., за що передбачена відповідальність ст. 163-2 ч.2 КпАП.

ОСОБА_2 викликався судове засідання на 11.01.12 року та 23.01.2012 року.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що ОСОБА_2 в порушення ст. 256 КУпАП не ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи відсутні письмові поясненя ОСОБА_2

Один екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення не вручений під розписку ОСОБА_2

Вищевказане позбавляє Роздільнянський районний суд Одеської області розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 на підставах та в порядку, передбаченому законом.

У звязку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню в Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків згідно ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтею 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч.2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 876 513 від 27.12.2011 року повернути в Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію для належного оформлення, усуненнянедоліків.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-4/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" січня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загіну про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні :

ОСОБА_1, 22.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

31.12.2011 року о 22.40 годин в 30 метрах від державного кордону України з Молдовою, в 800 метрах від села Павлівка Роздільнянського району Одеської області прикордонним нарядом України виявлений та затриманий ОСОБА_1, який намагався незаконно перетнути державний кордон з України в Молдову поза пунктом пропуску.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні даного правопорушення, суду пояснив, що хотів пройти поза пунктом пропуску з України в Молдову та був затриманий прикордонниками.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ № 050 214 від 31.12.2011 року, згідно якого ОСОБА_1в. намагався незаконно перетнути державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 31.12.2011 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом України в районі і/п № 2 на відстані 30 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1, за незаконне намагання перетину державного кордону поза пунктом пропуску.

В діях ОСОБА_1в.міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-88/12
ПОСТАНОВА

іменем України

18.01.2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , . при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення яка надішла від Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2012 року до суду надійшов протокол про адміністративні правопорушення серії ОД № 0195 036 від 12.12.2011 року, згідно якого 09.12.2011 року біля 08.30 годин ОСОБА_2 по місцю проживання, висловлювався в адресу матері ОСОБА_3 нецензурною лайкою, висловлював погрози, чим вчинив шкоду її психічному здоров»ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст..1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення доданні копії пояснень осіб, які належним чином не читаємі.

Крім того, в порушення ч.2 ст.268 КУпАП, ОСОБА_3 не був доставлений до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення та виконання строків розгляду справи, передбаченої ч.2 ст.277 КУпАП.

Згідно ст.. 277 ч. 2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст..173-2 КУпАП розглядються районним судом протягом доби. Однак ОСОБА_3 судове засідання не доставлений, та не з»явився.

З урахування вищевикладенного, вважаю необхідним повернути даний протокол в Роздільнянянський РО ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення, оскільки без усунення вказаних недоліків не можливо розглянути протокол по суті.

Керуючись п.2 ст.278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173-2 ч. 1 КУпАП по протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0195 036 від 12.12. 2011 повернути для належного оформлення в Роздільнянське РЕ ГУМВС України в Одеській області , усунення недоліків.

На постанову суду може бути апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-273/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2012 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 15.03.19639 року народження, працюючу гол.бухгалтером РМКП "РЖКГ", проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст..163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме повторне протягом року неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка була притягнута до адміністративної відповдальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП постановою суду від 15.06.2011 року, повторно на протязі року працюючи на посаді головного бухгалтера РМПК "РЖКГ" та будучі відповідальною особою, несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість, термін сплати 18.01.2012 року, фактично не сплачено, чим порушила п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, але в судове засіданняи не з"явилась, про причини не явки суд не повідомила.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КН №876657 від 21.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, особисто підписаний правопорушником;

- актом №47-25/15-02/36770164 від 01.02.2012 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП повторне протягом року неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1524/3-145/12
ПОСТАНОВА

іменем України

12.01.2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення які надійшли від Києво - Святошинського РВ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2012 року до суду надійшов протокол про адміністративні правопорушення серії КХ № 0355566 від 05.01.2012 року, згідно якого 05.01.2012 р. близько 13.30 годин ОСОБА_2 в м.Боярка на вулиця Леніна вчинив злісну непокору законної вимозі працівника міліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст..185 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення не доданні пояснення ОСОБА_2 та свідків правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказана належно суть адміністративного правопорушення та чому виразилося злісна непокора ОСОБА_2 законній вимозі працівника міліції.

Згідно ст.. 277 ч. 2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст..185 КУпАП розглядаються районним судом протягом доби. Однак з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не був належним чином попереджений працівниками міліції про розгляд справи на протязі доби з моменту надходження справи до районного суду.

З урахування вищевикладенного, вважаю необхідним повернути даний протокол в Роздільнянянський РО ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення, оскільки без усунення вказаних недоліків не можливо розглянути протокол по суті.

Керуючись п.2 ст.278, ст..256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП по протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0355566 від 05.01.2012 р. повернути для належного оформлення в Києво-Святошинське РВ ГУМВС України в Київської області , усунення недоліків.

На постанову суду може бути апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.