Справа № 0513/2246/2012
Справа № 3/0513/288/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 12 травня 1982 року в місті Димитров Донецької області, українець, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м.Димитров Донецької області, вул.Молокова, буд. 37,

за частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2012 року о 21 годині 10 хвилин в ході огляду будинку 37 по вул.Молокова в м.Димитрові Донецької області у ОСОБА_1, була вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком НІЕКЦ № 1469 від 25.05.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, масою 0,12 г., маса висушеного каннабісу складає 0,02 г., яку ОСОБА_1 зберігав в невеликій кількості без мети збуту для особистого використання. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори" від 22.12.2006 року і скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії ДО № 008468 від 06.06.2012 року.

У суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту. Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця пригоди від 24.05.2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, висновком спеціаліста № 1469 від 25.05.2012 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 31.05.2012 р., поясненнями ОСОБА_1

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, тому вважає можливим застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на думку суду буде достатнім заходом впливу на правопорушника та запобігатиме вчиненню ним правопорушень у майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 44 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 510 (пятсот десять) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 0034, код платежу 21081100, ОКПО 34686500, МФО 834016, отримувач державний бюджет м.Димитров, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Вилучену у ОСОБА_1 наркотичну речовину знищити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.В.Петунін