overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2785/2011
Провадження № 3/1609/13/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2012 року суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби Безпеки України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Угорщина, ідентифікаційний код не встановлено, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працює начальником факультету військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України „Київський політехнічний інститут

за ст.172-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В моєму провадженні перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 8.11.2011р. складеного БКОЗ УСБУ в Полтавській області, перебуваючи на посаді начальника факультету військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України „Київський політехнічний інститут виконуючи організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції та будучи військовою посадовою особою Збройних Сил України вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-2 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду десять разів, але кожного разу її розгляд відкладався у звязку із неявкою ОСОБА_1, а провадження по справі зупинялось.

13.04.2012р. ОСОБА_1 в судове засідання в черговий раз не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причина неявки ОСОБА_1 адвокату адмінпритягуваного ОСОБА_2 також невідома.

Все вищезазначене свідчить про злісне умисне ухилення ОСОБА_1 від явки до суду, а тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185-3 ч.1 КУпАП, а саме прояв неповаги до суду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-3 ч.1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Калько

13.04.2012
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2785/2011
Провадження № 3/1609/13/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2012 року суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби Безпеки України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В моєму провадженні перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 8.11.2011р. складеного БКОЗ УСБУ в Полтавській області, перебуваючи на посаді начальника факультету військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України „Київський політехнічний інститут виконуючи організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції та будучи військовою посадовою особою Збройних Сил України вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-2 КУпАП.

13.04.2012р. ОСОБА_1 в судове засідання в черговий раз не зявився, про причини неявки суду не повідомив, причина неявки ОСОБА_1 адвокату адмінпритягуваного ОСОБА_2 також невідома, що свідчить про умисне ухилення ОСОБА_1 від явки до суду.

Відповідно до ч.4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди зявитись ( хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо), а тому провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 277, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-2 ч.1 КУпАП до 26.04.2012р. 11.00 год.

Суддя О.С. Калько

13.04.2012
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2785/2011
Провадження № 3/1609/13/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 року суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби Безпеки України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В моєму провадженні перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 8.11.2011р. складеного БКОЗ УСБУ в Полтавській області, перебуваючи на посаді начальника факультету військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України „Київський політехнічний інститут виконуючи організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції та будучи військовою посадовою особою Збройних Сил України вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-2 КУпАП.

26.04.2012р. ОСОБА_1 в судове засідання в черговий раз не зявився, про причини неявки суду не повідомив, від адвоката адмінпритягуваного ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із відпусткою ОСОБА_1 Оскільки відпустка не є поважною причиною для неявки в судове засідання, в діях ОСОБА_1 вбачається злісне умисне ухилення від явки до суду

Відповідно до ч.4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди зявитись ( хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо), а тому провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 277, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-2 ч.1 КУпАП до 21.05.2012р. 10.00 год.

Суддя О.С. Калько

26.04.2012
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/4615/12
Провадження № 3/1609/1045/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2012 Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., при секретарі Гагіній А.Є., за участю прокурора - Литвиненко О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення корупційного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Макухівка Полтавського району Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня-технічна, начальник відділення почтового зв`язку військової часини НОМЕР_1 , прапорщик, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 172-6 ч.І КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді начальника відділення почтового зв`язку військової часини НОМЕР_1 , будучи військовою посадовою особою вчинив корупційне правопорушення.
Достовірно знаючи про необхідність подання не пізніше 1 квітня 2012 року декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за минулий рік до кадрового органу військової частини НОМЕР_1 , маючи реальну можливість своєчасно, до 01 квітня 2012 року, оформити і подати таку декларацію, ОСОБА_1 без поважних на те причин своєчасно таку декларацію не оформив і до вказаного кадрового органу військової частини НОМЕР_1 не подав, чим допустив порушення вимог фінансового контролю, а саме не подання або несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, передбачені Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», чим вчинив правопорушення передбачене ст. 172-6 ч.І КУпАП
ОСОБА_1 вину свою в скоєнні адміністративного корупційного правопорушення визнав.
Враховуючи обставини справи, а саме те, діями ОСОБА_1 шкода державі та військовій частині НОМЕР_1 не була спричинена, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнає, а тому підлягає звільненню від адміністративної відповідальності відповідно до ст.21 КУпАП та 284 КУпАП із передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.
Керуючись ст.ст. 21, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, із передачею матеріалів на розгляд трудового колективу військової частини НОМЕР_1 .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Головуючий О.В. Логвінова
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2785/2011
Провадження № 3/1609/13/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 року суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби Безпеки України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В моєму провадженні перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 8.11.2011р. складеного БКОЗ УСБУ в Полтавській області, перебуваючи на посаді начальника факультету військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України „Київський політехнічний інститут виконуючи організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції та будучи військовою посадовою особою Збройних Сил України вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-2 КУпАП.

27.02.2012р. ОСОБА_1 в судове засідання в черговий раз не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди зявитись ( хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо), а тому провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 277, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Зупини провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-2 ч.1 КУпАП до 14.03.2012р. 14.30 год.

Суддя О.С. Калько

27.02.2012
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2785/2011
Провадження № 3/1609/13/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 року суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби Безпеки України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Угорщина, ідентифікаційний код не встановлено, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працює начальником факультету військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України „Київський політехнічний інститут

за ст.172-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В моєму провадженні перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 8.11.2011р. складеного БКОЗ УСБУ в Полтавській області, перебуваючи на посаді начальника факультету військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України „Київський політехнічний інститут виконуючи організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції та будучи військовою посадовою особою Збройних Сил України вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-2 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду девять разів, але кожного разу її розгляд відкладався у звязку із неявкою ОСОБА_1, а провадження по справі зупинялось.

26.03.2012р. ОСОБА_1 в судове засідання в черговий раз не зявився, надавши клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з хворобою, однак сам лікарняний лист не надав, була надана лише довідка військово-лікарської комісії про те, що ОСОБА_1 потребує звільнення від виконання службових обовязків, що не перешкоджає йому брати участь в судових засіданнях. Крім того, в клопотанні про відкладення розгляду справи він зазначив, що неналежним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, оскільки тільки 24.03.2012р. повернувся до м. Полтава зі стаціонарного лікування з м. Київ і не зміг підготуватися до розгляду справи ( при цьому справа призначається до слухання з листопада 2011р.) Однак, відповідно до листа начальника відділу провадження та контролю дізнання Центрального управління військової служби правопорядку по м. Києву і Київської області полковник ОСОБА_1 у Головному військовому медичному центрі „ГВКГ ( м. Київ), в присутності свідків, відмовився від підпису про повідомлення йому про виклик в суд на 26.03.2012р.

Все вищезазначене свідчить про злісне умисне ухилення ОСОБА_1 від явки до суду, а тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185-3 ч.1 КУпАП, а саме прояв неповаги до суду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-3 ч.1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Калько

26.03.2012
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2785/2011
Провадження № 3/1609/13/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби Безпеки України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Угорщина, ідентифікаційний код не встановлено, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працює начальником факультету військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України „Київський політехнічний інститут

за ст.172-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В моєму провадженні перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 8.11.2011р. складеного БКОЗ УСБУ в Полтавській області, перебуваючи на посаді начальника факультету військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України „Київський політехнічний інститут виконуючи організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції та будучи військовою посадовою особою Збройних Сил України вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-2 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду дванадцять разів, але кожного разу її розгляд відкладався у звязку із неявкою ОСОБА_1, а провадження по справі зупинялось.

21.05.2012р. ОСОБА_1 в судове засідання в черговий раз не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із відрядженням.

Оскільки ОСОБА_1 не було надано жодних документальних підтверджень перебування у відрядженні, в його діях вбачається злісне умисне ухилення від явки до суду, що є складом адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185-3 ч.1 КУпАП, а саме прояв неповаги до суду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-3 ч.1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Калько

21.05.2012
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2785/2011
Провадження № 3/1609/13/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2012

10 01.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби Безпеки України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-2 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В моєму провадженні перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 8.11.2011р. складеного БКОЗ УСБУ в Полтавській області, перебуваючи на посаді начальника факультету військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України „Київський політехнічний інститут виконуючи організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції та будучи військовою посадовою особою Збройних Сил України вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-2 КУпАП.

10.01.2012р . ОСОБА_1 в черговий раз в судове засідання не зявився, відповідно до матеріалів справи, останній ухиляється від отримання судових повісток, що свідчить про умисне ухилення правопорушника від явки до суду.

Відповідно до ч.4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди зявитись ( хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо), а тому провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 277, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Зупини провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-2 ч.І КУпАП до 2.02.2012р. 9.00 год.

Суддя О.С. Калько
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2785/2011
Провадження № 3/1609/13/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 лютого 2012 року суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби Безпеки України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В моєму провадженні перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 8.11.2011р. складеного БКОЗ УСБУ в Полтавській області, перебуваючи на посаді начальника факультету військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України „Київський політехнічний інститут виконуючи організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції та будучи військовою посадовою особою Збройних Сил України вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-2 КУпАП.

2.02.2012р. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, його адвокат ОСОБА_2 повідомила, що останній перебуває на лікуванні та за станом здоровя не може приймати участь в судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди зявитись ( хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо), а тому провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 277, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Зупини провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-2 ч.1 КУпАП до 13.02.2012р. 10.30 год.

Суддя О.С. Калько

02.02.2012
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2785/2011
Провадження № 3/1609/13/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 року суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби Безпеки України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В моєму провадженні перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 8.11.2011р. складеного БКОЗ УСБУ в Полтавській області, перебуваючи на посаді начальника факультету військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України „Київський політехнічний інститут виконуючи організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції та будучи військовою посадовою особою Збройних Сил України вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-2 КУпАП.

26.03.2012р. ОСОБА_1 в судове засідання в черговий раз не зявився, надавши клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з хворобою, однак сам лікарняний лист не надав, що свідчить про умисне ухилення ОСОБА_1 від явки до суду.

Відповідно до ч.4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди зявитись ( хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо), а тому провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 277, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Зупини провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-2 ч.1 КУпАП до 13.04.2012р. 14.00 год.

Суддя О.С. Калько

26.03.2012
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2785/2011
Провадження № 3/1609/13/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 року суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби Безпеки України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Угорщина, ідентифікаційний код не встановлено, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працює начальником факультету військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України „Київський політехнічний інститут

за ст.172-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В моєму провадженні перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 8.11.2011р. складеного БКОЗ УСБУ в Полтавській області, перебуваючи на посаді начальника факультету військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України „Київський політехнічний інститут виконуючи організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції та будучи військовою посадовою особою Збройних Сил України вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-2 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду одинадцять разів, але кожного разу її розгляд відкладався у звязку із неявкою ОСОБА_1, а провадження по справі зупинялось.

26.04.2012р. ОСОБА_1 в судове засідання в черговий раз не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, від адвоката адмінпритягуваного ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із відпусткою ОСОБА_1

Оскільки відпустка не є поважною причиною для неявки в судове засідання, в діях ОСОБА_1 вбачається злісне умисне ухилення від явки до суду, що є складом адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185-3 ч.1 КУпАП, а саме прояв неповаги до суду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-3 ч.1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Калько

26.04.2012