overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-в-25/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого: судді Гоцко В.І.,

при секретарі: Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові заяву ОСОБА_1 про звільнення від призначеного судом адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 16 травня 2011 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин .

05 серпня 2011 року до Яворівського районного суду Львівської області поступило подання інспектора Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП у Львівській області про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом з посиланням на те, що він на виклики до кримінально-виконавчої інспекції для виконання постанови суду ні разу не зявився.

Так як ОСОБА_1 повторно не зявився на виклики до суду, постановою Яворівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2011 року, йому було замінено не відбутий строк громадських робі адміністративним арештом строком на сім діб.

13 березня 2012 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про звільнення його від відбування стягнення у виді семи діб адміністративного арешту, оскільки він дійсно тривалий час був відсутнім за місцем свого проживання і вже минуло більше трьох місяців з дня винесення постанови про заміну йому не відбутого строку громадських робіт арештом та звернення її до виконання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити і ОСОБА_1 слід звільнити від призначеного судом стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки з дня винесення постанови минуло вже більше трьох місяців.

Керуючись ст.ст.299, 303, 326 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву задоволити. Звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Копію постанови направити для відома у Яворівський РВ ГУ МВС України у Львівській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:
Справа № 1329/1560/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративних справ №1329/1561/2012, 3/1329/462/2012, № 1329/1560/2012, 3/1329/461/2012, №1329/1558/2012, 3/1329/459/2012, №1329/1557/2012, 3/1329/458/2012 та №1329/1559/2012, 3/1329/460/2012 відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2012 року, ОСОБА_1, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, порушила правила цього нагляду, будучи відсутньою за місцем свого проживання у визначений час.

Справа №1329/1561/2012, 3/1329/462/2012.

20 березня 2012 року, ОСОБА_1, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, знову порушила правила цього нагляду, будучи відсутньою за місцем свого проживання у визначений час.

Справа №1329/1560/2012, 3/1329/461/2012.

21 березня 2012 року, ОСОБА_1, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, порушила правила цього нагляду, в черговий раз будучи відсутньою за місцем свого проживання у визначений час.

Справа №1329/1558/2012, 3/1329/459/2012.

24 березня 2012 року, ОСОБА_1, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, порушила правила цього нагляду, також була відсутня за місцем свого проживання у визначений час.

Справа №1329/1557/2012, 3/1329/458/2012.

26 березня 2012 року, ОСОБА_1, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, знову порушила правила цього нагляду, будучи відсутньою за місцем свого проживання у визначений час.

Справа №1329/1559/2012, 3/1329/460/2012.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила пять адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, з метою повноти, всесторонності та обєктивності, ці справи слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №1329/1561/2012, 3/1329/462/2012, №1329/1560/2012, 3/1329/461/2012, №1329/1558/2012, 3/1329/459/2012, №1329/1557/2012, 3/1329/458/2012 та №1329/1559/2012, 3/1329/460/2012 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, присвоївши обєднаній адміністративній справі №1329/1559/2012, 3/1329/460/2012.

Суддя
Справа № 1329/1558/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративних справ №1329/1561/2012, 3/1329/462/2012, № 1329/1560/2012, 3/1329/461/2012, №1329/1558/2012, 3/1329/459/2012, №1329/1557/2012, 3/1329/458/2012 та №1329/1559/2012, 3/1329/460/2012 відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2012 року, ОСОБА_1, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, порушила правила цього нагляду, будучи відсутньою за місцем свого проживання у визначений час.

Справа №1329/1561/2012, 3/1329/462/2012.

20 березня 2012 року, ОСОБА_1, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, знову порушила правила цього нагляду, будучи відсутньою за місцем свого проживання у визначений час.

Справа №1329/1560/2012, 3/1329/461/2012.

21 березня 2012 року, ОСОБА_1, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, порушила правила цього нагляду, в черговий раз будучи відсутньою за місцем свого проживання у визначений час.

Справа №1329/1558/2012, 3/1329/459/2012.

24 березня 2012 року, ОСОБА_1, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, порушила правила цього нагляду, також була відсутня за місцем свого проживання у визначений час.

Справа №1329/1557/2012, 3/1329/458/2012.

26 березня 2012 року, ОСОБА_1, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, знову порушила правила цього нагляду, будучи відсутньою за місцем свого проживання у визначений час.

Справа №1329/1559/2012, 3/1329/460/2012.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила пять адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, з метою повноти, всесторонності та обєктивності, ці справи слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №1329/1561/2012, 3/1329/462/2012, №1329/1560/2012, 3/1329/461/2012, №1329/1558/2012, 3/1329/459/2012, №1329/1557/2012, 3/1329/458/2012 та №1329/1559/2012, 3/1329/460/2012 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, присвоївши обєднаній адміністративній справі №1329/1559/2012, 3/1329/460/2012.

Суддя
Справа № 1329/1559/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючу, зареєстровану в АДРЕСА_1

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, порушила правила цього нагляду, не прибувши на реєстрацію в Яворівський РВ ГУ МВС України у Львівській області у визначений час, в період з 16 березня 2012 року по 26 березня 2012 року і ці факти були виявлені працівниками міліції.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також поясненням самої ОСОБА_1, яка визнає вчинені нею порушення правил адміністративного нагляду і просить суворо її не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,187 ч.1, 278, 284, 294 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 1329/1309/12
У Х В А Л А

"16" березня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Гоцко В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівський районний суд Львівської області (, , ), на 26.03.2012 о 09:10.

Причина нерозгляду:

Суддя: В. І. Гоцко
Справа № 1329/1570/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 05 травня 1954 року

народження, тимчасово не працюючого,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 по вулиці

50-ліття УПА, 1/35

Яворівського району Львівської області,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2012 року, біля 11 години 30 хвилин, ОСОБА_1 торгував з рук продовольчими товарами у невстановленому місці на вулиці Степана Бандери, 22 міста Новояворівська Яворівського району Львівської області.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також особистим поясненням самого ОСОБА_1, який щиро розкаюється у вчиненому і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини які обтяжують та помякшують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 33, 160 ч.1, 278, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області

Суддя
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 1329/1342/12
У Х В А Л А

"16" березня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Гоцко В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівський районний суд Львівської області (, , ), на 27.03.2012 о 09:50.

Причина нерозгляду:

Суддя: В. І. Гоцко
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 1329/1322/12
У Х В А Л А

"16" березня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Гоцко В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівський районний суд Львівської області (, , ), на 26.03.2012 о 09:20.

Причина нерозгляду:

Суддя: В. І. Гоцко
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 1329/1320/12
У Х В А Л А

"16" березня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Гоцко В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівський районний суд Львівської області (, , ), на 26.03.2012 о 09:20.

Причина нерозгляду:

Суддя: В. І. Гоцко
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 1329/1410/12
У Х В А Л А

"22" березня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Гоцко В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівський районний суд Львівської області (, , ), на 26.03.2012 о 09:50.

Причина нерозгляду:

Суддя: В. І. Гоцко
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 1329/1403/12
У Х В А Л А

"22" березня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Гоцко В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівський районний суд Львівської області (, , ), на 26.03.2012 о 09:40.

Причина нерозгляду:

Суддя: В. І. Гоцко
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 1329/1570/12
У Х В А Л А

"28" березня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Гоцко В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівський районний суд Львівської області (, , ), на 28.03.2012 о 09:40.

Причина нерозгляду:

Суддя: В. І. Гоцко
Справа № 1329/1405/12р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.03.2012 р.м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2012 року, близько 01 години 03 хвилин, ОСОБА_1 у м.Яворові по вулиці Загороди, 20 керував транспортним засобом марки «ВАЗ»з номерним знаком 84259 ТВ у стані алкогольного спяніння, чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується протоколом про дане адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка порушила правила дорожнього руху.

На виклик суду особа, яка притягується до адміністративної відповідальності зявилася і дала пояснення аналогічні викладеним у протоколі.

При обранні адміністративного стягнення, суддя враховує характер та обставини вчиненого правопорушення і вважає, що в даному випадку слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 130, 221, 279,280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 /сорок/ годин.

Постанова судді у справі про адміністративне порушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, засисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 1329/1401/12
"21" березня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Романюк В. Ф.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 29.03.2012 о 12:00.
Справа № 1329/1401/12р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.03.2012 р. м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2012 року, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_1 у м.Львові по вулиці Науковій, 49, керував транспортним засобом марки «Мазда 3»з номерним знаком НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується протоколом про дане адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка порушила правила дорожнього руху.

На виклик суду особа, яка притягується до адміністративної відповідальності зявилася і дала пояснення аналогічні викладеним у протоколі.

При обранні адміністративного стягнення, суддя враховує характер та обставини вчиненого правопорушення і вважає, що в даному випадку слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 130, 221, 279,280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 /сорок/ годин.

Постанова судді у справі про адміністративне порушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, засисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 1329/1396/12
"21" березня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Романюк В. Ф.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 30.03.2012 о 16:00.
Справа № 1329/673/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2012

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного інспектора Львівської митниці , проживаючого в АДРЕСА_1, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

17 січня 2012 року, біля 09 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Део-Сенс, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по автодорозі Західний обїзд міста Львова, в порушення Правил дорожнього руху, не оцінив дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху і зіткнувся з автомобілем марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_2, що рухався у попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_2.

В результаті цього зіткнення названі транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також поясненням ОСОБА_1, який визнає порушення ним Правил дорожнього руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в судове засідання так і не зявився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення посвідчення водія, яке є необхідним в його роботі.

Керуючись ст.ст.33, 124, 278, 284, 294 КУпАП, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 1329/1618/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2012

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, технолога ТзОВ Ламела, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

17 березня 2012 року, біля 12 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Деу-Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по вулиці Шевченка міста Львова, в порушення Правил дорожнього руху, не оцінив дорожньої обстановки, не переконався у безпеці руху, при виконанні маневру зміни напрямку руху, зіткнувся з автомобілем марки Шевроле, реєстраційний номер НОМЕР_2, що рухався у попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_2.

В результаті цього зіткнення названі транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення посвідчення водія, яке є необхідним в його роботі.

Керуючись ст.ст.33, 124, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 1329/1532/12
У Х В А Л А

"28" березня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Гоцко В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівський районний суд Львівської області (, , ), на 02.04.2012 о 10:25.

Причина нерозгляду:

Суддя: В. І. Гоцко
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 1329/673/2012
У Х В А Л А

"16" лютого 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Гоцко В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівський районний суд Львівської області (, , ), на 02.04.2012 о 09:00.

Причина нерозгляду:

Суддя: В. І. Гоцко