ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жонатого, який має на утриманні неповнолітню дитину, голову правління приватного акціонерного товариства „Механомонтаж, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого під час перевірки територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області ПАТ „Механомонтаж, було встановлено, що ОСОБА_1 під час виконання своїх посадових обовязків на посаді голови правління підприємства з 06.05.2005 року, маючи організаційно-розпорядчі функції, скоїв адміністративне правопорушення, яке встановлено актом перевірки актом № 08-03-0031/1187 від 07.11.2012 року, допустивши наступні порушення вимог законодавства про працю, а саме:

-ст.49 КЗпП України, ст. ст. 15, 19, 20 Закону України „Про звернення громадян: 11.01.2012 року до підприємства надійшла заява (вхід.№09/01) від колишнього працівника ОСОБА_2 щодо надання йому довідки про підтвердження наявного трудового стажу з 21.08.1979 року по 13.04.1981 року. Станом на 05.11.2012 року ОСОБА_2 довідка не надана.

У суді ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно 11.01.2012 року до підприємства надійшла заява від ОСОБА_2 щодо надання йому довідки про наявність трудового стажу. Однак у заяві не була вказана зворотна адреса заявника. У звязку з цим, довідка була отримана ОСОБА_2 особисто тільки 07.11.2012 року. Зазначив, що у період з 11.01.2012 року до 07.11.2012 року ОСОБА_2 за довідкою не звертався. Крім того, наказом від 16.11.2012 року інспектору з кадрів ОСОБА_3, якою була прийнята вищевказана заява без зворотної адреси, була оголошена догана, ОСОБА_3 попереджено про прийняття заяв громадян тільки зі зворотної адресою.

Вислухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 213, 221, п.1 ст.247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, провадженням закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор протест в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І. А. Пшеничний