П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ст.ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, згідно якого він 29 квітня 2012 року близько 22 години в смт.Чорнобай біля бару "Червона калина" погрожував фізичною розправою гр.ОСОБА_2

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 29 квітня 2012 року біля 21 год. 30 хв. його дочка ОСОБА_3 повідомила йому про те, що ОСОБА_2 висловлювався відносно неї нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, схватив її за зап"ястя , чим спричинив фізичний біль.

Приїхавши до бару зі своїм знайомим ОСОБА_4, ОСОБА_1 знайшов в барі ОСОБА_2, відвів його в сторону від кафе, сказав, щоб він став на коліна і попросив пробачення. ОСОБА_2 виконав всі вимоги. ПІсля цього ОСОБА_1 поїхав додому. Він мав при собі газовий пістолет, але його не застосовував і не погрожував ним.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, письмові докази: пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що приводом до дій ОСОБА_1 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 стало повідомлення його дочки про нецензурну лайку та погрози ОСОБА_2 відносно неї.

Об'єктом правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Враховуючи те, що дії ОСОБА_1 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 були спрямовані не на порушення громадського порядку, а він мав намір з"ясувати обставини сварки своєї дочки з неповнолітнім ОСОБА_2, тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.173,247 ч.1, 283,289 КУПАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 за ст.173 КупАП провадженням закрити за відсутності в його діях складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Цибра