overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1416/1214/12 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної екологічної інспекції України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за скоєння правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.І КУпАГІ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 13 березня 2012 року, близько 08 год. 35 хв. в м. Миколаєві по вул. Будівельників в районі Пологового будинку № 2, ОСОБА_1 В,І. займалася незаконною торгівлею свіжої риби - тюлька вагою 18 кг.. без довідки на законність придбання, сертифікату якості та довідки на право торгівлі свіжою тюлькою. Тим самим, своїми діями порушила вимоги п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 7 ч.2 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, письмового клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення

ОСОБА_1і., які вона давана при складанні протоколу, вважаю, що її дії кваліфіковані вірно за ст.88-1 ч.І КУпАП, так як вона здійснила порушення збуту обєктів тваринного світу, а саме займалася незаконною торгівлею свіжої риби, а тому повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності за даною статтею з накладенням адміністративного стягнення.

Враховуючи відомості про особу правопорушниці, а саме те, що вона не працює - вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАГІ, суддя --

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.І КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 /пятдесят одна/ гривня в дохід держави на р/р 0005 в державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва. МФО 826013, ОКПО 37992781 код платежу 21081100 БАНК УГК в Миколаївській області без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом прдачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

25.04.2012

Справа № 3-1193

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі поступили із Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Миколаїв , вул.. пр.. Мира 48 кв 62 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 08.03.2012 року ОСОБА_1 , у себе за місцем проживання, знаходячись у стані алкогольного спяніння, устроїв сімейну сварку, виражався нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим створював психологічне насильство у сімї.

ОСОБА_1 факти, яки викладені у протоколі підтвердив, вину признав.

Дослідивши наданні матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив ч.І ст. 173-2 КоАП України, тобто вчинив психологічне насильство в сімї.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2 КпроАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на р/р 0005 в місцевий бюджет Ленінського району. Рахунок отримувача 21081100. ОКПО 37992781Банк УДК в Миколаївський області. МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2012

Справа № 3/1416/ 842 /2012

Судця Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 124 КпроАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешкає за адресою: м. Миколаїв вул. Васляєва 45 кім. 605 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2012 Руденок керував т/з Део н/з BE 2108 АН у м. Миколаєві не вибрав безпечну швидкість,не впорався з керуванням та допустив зіткнення з т/з ЗАЗТФ48 н/з 150797 під керуванням водія ОСОБА_2 .В наслідок ДТП транспортній засоби отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився , фати викладенні в протоколі підтвердив Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,, схему к протоколу огляду місця ДТП, протокол огляду на стан спяніння, обставин обтягчуючих відповідальність не вбачається, суд дійшов висновку що здійснення даної ДТП стало можливим в результаті порушення вимог п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_1 , яка знаходиться в прямому причинному звязку з наслідками що наступили.

На підставі викладеного в діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення передбачене ст.124 КпроАП України, тому вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності по ст.124 КпроАП України и накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 357 грн. на р/р

0002 ГУДКУ державний бюджет м. Миколаєва, МФО 826013, Код

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя
ЛЕНШСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

Справа №3/1416/1113/12

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі поступили із ДПІ Ленінського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.І КУпро АП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Молдови , м.Бендери , директор ТОВ «Південь-Рециклін», мешкає за адресою: м. Миколаїв вул. Бузника 3,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 12 квітня 2012 р. при проведені перевірки ТОВ «Південь- Рециклін» розташованого по вул.. 4-та Продольна 76, було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів , а саме ПДВ за терміном 01.03.2012 р. Фактично сплачено 26.03.2012 р.

ОСОБА_1 з даним протоколом не згодна , суду пояснила , що з 31.01.2012 року на в казаном підприємстві не працює,про що надала дакази.

Дослідивши наданні матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення; акт,

,а також надані ОСОБА_1 документи: письмові пояснення, , вважаю що в діях ОСОБА_1 не міститься складу правопорушення передбаченого ч.І ст. 163-2 КУпАП України, тому справа про адміністративне правопорушення у його відношенні підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283-285, на підставі п.1 ст.247 КпроАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.І КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

24.04.2012 р. Справа № 3/1416/816/2012

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі надійшли з Миколаївдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст.88-1 КУпроАП України

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Іванова буд 21,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2012 р.ОСОБА_2 приблизно о 10:45 в м. Миколаєві в районі ринку «Колос» здійснювала незаконний продаж риби -бичок загальною вагою 10 кг., без документів які підтверджують законність придбання та сертифікату якості продукції.

Згідно наданим адміністративним матеріалам ОСОБА_2 з протоколом згодна, торгувала рибою без належних документів, риба залишена їй під розписку.

Дослідивши наданні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_2 порушила ст.3.14 «Правил любительського рибальства» та скоїла правопорушення яке передбачене ч.І ст.88-1 КпроАП України.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ПилипД^/- ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.І ст.88-1 КпроАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пядесят одна ) грн., без конфіскації виявленої риби.

Штраф необхідно перечислите на р/р 0005 в місцевий бюджет Ленінського району. Рахунок отримувача 21081100. ОКПО 37992781 Банк УДК в Миколаївський області. МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва а^о опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012 р. Справа № 3-1416/1132/12

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі надійшли з Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст.203 КУпроАП України

ОСОБА_1 Шахіда Ільдірім-огли , 12.12.1985р.н., громадянин ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

УСТАНОВИЛ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2012 р. у ході перевірки паспортного режиму, був виявлен громадянин ОСОБА_2 , ОСОБА_1 Ільдірім-огли. який мешкає на території України без реєстрації з 27.07.2011р., чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України.

ОСОБА_1 Ільдірім-огли у судове засідання не зявився був повідомлен належним чином , причини неявки суду невідомі, клопотань не надходило .

Дослідивши наданні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 Ільдірім-огли порушив правила перебування іноземних громадян на території України та скоїв правопорушення яке передбачене ч.І ст.203 КУпроАП України.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Шахіда Ільдірім-огли притягнути до адміністративної відповідальності за скоєня правопорушення передбаченого ч.І ст.203 КпроАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмір ,510 (пятсот десять ) грн. на р/р 0005 в місцевий бюджет Ленінського району. Рахунок отримувача 21081100. ОКПО 23626096 Банк УДК в Миколаївський області. МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області, через Ленінський районний суд м. Миколаєва, або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

23.03.2012

Справа № 3-1416/641

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі надійшли з МИКОЛАЇВДЕРЖРИБОХОРОНИ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст.88-1 КпроАП України

ОСОБА_1, 30.01.1983р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, не одружений, мешкає за адресою: м. Миколаїв вул. Зенітчіків, 15 Корабельний район,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2012 ОСОБА_1. по вул.. Будівельників здійснював незаконний продаж риби - карась загальною вагою 12 кг., без документів які підтверджують законність придбання та сертифікату якості продукції.

Згідно наданим адміністративним матеріалам ОСОБА_1 з протоколом згоден, торгував рибою без належних документів, риба оставлена йому на зберігання до рішення суду.

Дослідивши наданні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив ст.3.14 «Правил любительського рибальства» та скоїв правопорушення яке передбачене ч.І ст.88-1 КпроАП України.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.І ст.88-1 КпроАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., без конфіскації виявленої риби. Штраф необхідно перечислити на р/р /р 0005 в держ. бюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781 код платежа 21081100 Банк УГК Миколаївської области

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012р. Справа № 3-1416/819/12

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі поступили із ДІЛ Ленінського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.І КУ про АП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює директором ТОВ «ВСЦ Пік Бізнес» мешкає за адресою : АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 06 .03. 2012 р. при проведені перевірки ТОВ «ВСЦ Пік Бізнес» розташованого по вул..Будівельників 18 , у м. Миколаєві , було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів , а саме ПДВ за терміном

19.02.2012р. Фактично сплачено 24.02.2012 р.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився повідомлена належним чином причини неявки суду невідомі (заяв не надходило).

Дослідивши наданні матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення, акт про результати документальної перевірки вважаю, що ОСОБА_1 порушив правила ведення податкового обліку та скоїв правопорушення яке передбачене ч.І ст. 163-2, КУ про АП України.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУ про АП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст.163-2, КУ про АП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. на р/р 0005 в місцевий бюджет Ленінського району. Рахунок отримувача 21081100. ОКПО 23626096 Банк УДК в Миколаївський області. МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012 р. Справа № 3-1416/1129/12

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі надійшли з Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст.203 КУпроАП України

ОСОБА_1 , 23.02.1974р.н., громадянка ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

УСТАНОВИЛ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.03.2012 р. у ході перевірки паспортного режиму, була виявлена громадянка ОСОБА_2 , ОСОБА_1 П . яка мешкає на території України без реєстрації з 02.10.2010р., чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України.

ОСОБА_1 П . у судовому засіданні факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила.

Дослідивши наданні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 П . порушила правила перебування іноземних громадян на території України та скоїла правопорушення яке передбачене ч.І ст.203 КУпроАП України.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєня правопорушення передбаченого ч.І ст.203 КпроАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять ) грн. на р/р 0005 в місцевий бюджет Ленінського району. Рахунок отримувача 21081100. ОКПО 23626096 Банк УДК в Миколаївський області. МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області, через Ленінський районний суд м. Миколаєва, або опротестована впродовж десяти діб з моменту її

винесення.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

04.05.2012р. Справа № 3/1416/1072 /2012

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М. Ф. розглянувши матеріали, які надійшли із УДАІ ГУМВС України в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.І КпроАП України

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. меїтікае за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2012 року приблизно о 20 год. 30 хвл. , керував транспортним засобом мопед Хонда в м. Миколаєві з явними ознаками наркотичного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився у присутності двох свідків .

ОСОБА_1 на судове засідання зявився ,свою вину визнав.

На підставі викладеного в діях вбачається порушення п.2-5 ПДР України та вчинення правопорушення передбачене ст.130 ч.І КпроАП України, , з урахування відомостей про особу правопорушника - вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.І КпроАП України и накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляції чи протесту прокурора впродовж десяти діб з моменту її винесення.

ОСОБА_2
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

23.03.2012р. Справа №3/1416/ 704

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі поступили із ДПІ Ленінського району про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 155-1 КпроАП України

ОСОБА_1,ЗО.12.1957 року народження, уродженці м.

Миколаєва , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 15.02.2012 року при проведенні перевірки приватного підприємця ОСОБА_1 ,юр.а адреса АДРЕСА_2 , було виявлено несвоєчасне подання до органів державної податкової служби ,повязаної із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій та розрахункових книжок не пізніше 15 числа, наступного за звітнім місяця.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином .

Дослідивши наданні матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення, акт про результати камеральної перевірки вважаю, що вона порушила правила проведення розрахунків та скоїла правопорушення яке передбачене ч.І ст 155-1 КпроАП України.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 155-1 КпроАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на р/р на р/р 0005 в держ. бюджет Ленінського району м. Миколаєва,

МФО 826013, ОКПО 37992781 код платежа 21081100 Банк УГК Миколаївської области

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012 року

1415/1088/12

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., при. розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва УМВС України в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 .122-4 КпроАП України

ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.04.2012 року ОСОБА_1 керував т/з Шевролет н/з BE 3636АК в м. Миколаєві при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці свого маневру,та допустив зіткнення з мопедом Хонда під керуванням водія ОСОБА_2

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 заперечував проти фактів викладеннях в протоколі пояснив , що ДТП не скоював , а протокол складено з порушенням чинного законодавства

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схему к протоколу огляду місця ДТП, суд вважає в діях ОСОБА_1 відсутні порушення п. 10. 1,2.10 ПДР України та керуючись ст ст 283-285 , 247 Кпро АП України , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.124 КпроАП України на підставі ст 247 Кпро АП України , а саме за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

16.03.2012 р. Справа № 3-1416/585

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі надійшли з Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 КпроАП України

ОСОБА_1 Гурбан огли, гр-на ОСОБА_2 , мешкає за адресою: м. Миколаїв , вул. всляєва 51 кв 31 , -

УСТАНОВИЛ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2011 року у ході відробітки за вищевказаною адресою, був встановлений громадянин ОСОБА_2 , що проживає без реєстрації на території України .

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлен належним чином .

Дослідивши наданні матеріали, суд вважає, що він порушив

правила перебування іноземних громадян та скоїв правопорушення яке передбачене ст.203 КпроАП України.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Гурбан огли огли притягнути до

адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.203 КпроАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 ( пьтсот десять ) грн. на

грн. на р/р на р/с 0005 в гос. бюджет Ленинского района г.Николаева,

МФО 826013, ОКПО 37992781 код платежа 21081100 Банк УГК Николаевской области

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області, через Ленінський районний суд м. Миколаєва, або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя