overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/4378/2012
22 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал поступивший Бердянской объединенной государственной финансовой инспекции в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главврач КП Бердянская городская больницаБердянского городского совета, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
20 апреля 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол № 08-0253/2012 от 17 апреля 2012 года, согласно которого при проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности КП Бердянская городская больницаБердянского городского совета за период с 01.01.2009 года по 31.12.2011 года по адресу: гор. Бердянск ул. Коммунаров д. 23, выявлено нарушение законодательства о бюджетной системе Украины, а именно: использование бюджетных средств вопреки их целевого назначения, что привело к нецелевому использованию собственных поступлений бюджетного учреждения, которые поступили о физических лиц для выполнения целевых мероприятий на закупку химреактивов и медикаментов для проведения диагностических обследований общей суммой 1756765,08 гривен за период с 01.01.2009 года по 31.12.2010 года, что отражено в акте ревизии от 30.03.2012 года № 002-21/5, который был подписан 11.04.2012 без возражений. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил: п. 2 ст. 26, п. 4 ст. 51, п. 6 ст. 78, ст. 116 Бюджетного Кодекса Украины от 21.06.2001 года, ч. 4 ст. 13, ч. 3 ст. 26, п. 24 ст. 116, ст. 119 Бюджетного Кодекса Украины от 08.07.2010 года, п.п. бп. 3 Перечня групп собственных поступлений бюджетных учреждений, требований относительно их образования и направлений использования, утвержденного постановлением КМУ № 659 от 17.05.2002 года.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что согласно ч. 2 ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня совершения правонарушения.
Учитывая, что правонарушение было совершено в 2010 году, сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ч. 2 ст. 38 КУоАП, истекли, дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38 ч. 2, 247 п. 7 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/7023/2012
09 июля 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, гражданина ОСОБА_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09 июля 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 04 июля 2012 года в 12 часов 20 минут при проверке паспортного режима по ул. Макарова д. 29Б в гор. Бердянске, было выявлено, что гражданин ОСОБА_3 ОСОБА_1 проживает на территории Украины по недействительному паспорту, срок действия которого истек 24.12.2010 года, чем нарушил ЗУ О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства.
Вина ОСОБА_1 полностью нашла подтверждение в материалах административного дела и не отрицается самим привлеченным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/6767/2012
10 июля 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции Бердянского взвода ДПС СП5 о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
04 июля 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 22 мая 2012 года в 09 часов 00 минут сотрудниками ОГАИ было выявлено, что ОСОБА_1 управлял скутером Fresh windбез государственного номера в гор. Бердянске по ул. Подгорной, с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, от прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке уклонился отказом в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
В протоколе об административном правонарушении указан адрес проживания правонарушителя: Запорожская область гор. Бердянск ул. Труда д. 47, в связи с чем, ранее 31 мая 2012 года судьей данный материал был возвращен для надлежащего оформления, так как не указан номер квартиры, что делает невозможным вызвать ОСОБА_1 в судебное заседание для разбирательства по существу.
Руководствуясь ст.ст. 213, 221, 256, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Административный материал о привлечении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУоАП возвратить в Госавтоинспекцию Главного Управления Министерства Внутренних дел в Запорожской области для приведения протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 256 КУоАП.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/7054/2012
09 июля 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Госавтоинспекции Главного Управления Министерства Внутренних дел в Запорожской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: РФ АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07.07.2012 года в 19 час.05 мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем Мерседес GL 350регистрационный номер С062 ст 197 по ул.Макарова в г.Бердянске возле перекрестка ул.Заслонова не выполнила требование об остановке, которые были поданы инспектором при помощи жезла и неоднократно продублированы свистком.
Вина привлеченного ОСОБА_1 полностью подтверждается материалами административного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 122-2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Срок предъявления к исполнению - в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/7603/2012
20 июля 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Госавтоинспекции Главного управления Министерства Внутренних дел в Запорожской области о привлечении к административной ответственности: ПОСО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_2 Федерации, не работающей, проживающего по адресу: РФ АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18.07.2012 года в 17 час. 48 мин. ОСОБА_3, управлял автомобилем Волгарегистрационный номер Е 954 МВЗЗ по ул.Макарова в г.Бердянске район ОСОБА_4 в состоянии алкогольного опьянения.
Вина привлеченного ОСОБА_3 полностью подтверждается материалами административного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 122-2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Срок предъявления к исполнению - в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/6766/2012
19 июля 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции Бердянского взвода ДПС СП5 о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
04 июля 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 07 мая 2012 года в 18 часов 50 минут сотрудниками ОГАИ было выявлено, что ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 в гор. Бердянске по ул. Айвазовского возле ул. ОСОБА_2, с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз, от прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке уклонился отказом в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
В протоколе об административном правонарушении указан адрес проживания правонарушителя: Запорожская область Бердянский район с. Шевченково ул. Ленина д. 20, в связи с чем, ранее 22 мая 2012 года судьей данный материал был возвращен для надлежащего оформления, так как по данному адресу правонарушитель вызывался письмом, которое вернулось с пометкой на конверте по данному адресу не проживает, что делает невозможным вызвать ОСОБА_1 в судебное заседание для разбирательства по существу.
Руководствуясь ст.ст. 213, 221, 256, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Административный материал о привлечении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУоАП возвратить в Госавтоинспекцию Главного Управления Министерства Внутренних дел в Запорожской области для приведения протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 256 КУоАП.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.10.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ ЮГ ОЙЛ, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1631 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18 октября 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол от 17 октября 2012 года, согласно которого, сотрудниками налоговой инспекции при проверке ТОВ Торговый дом Юг Ойлюридический адрес: гор. Бердянск ул. Шаумяна д. 2, было выявлено нарушение. В следствии недостаточного контроля за ведением налогового учета в соответствии к установленному порядку директором ОСОБА_1, выразившееся в том, что предприятию дочислен налог на прибыль в размере 7841 грн. за 2011 год по Акту проверки № 046 от 06.08.2012 года за период с 01.10.2009 года по 30.06.2012 год, чем ОСОБА_1 нарушил: п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010 года № 2755-6.
Привлеченный к административной ответственности ОСОБА_1 извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, однако, его вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела. ОСОБА_1 нарушил порядок ведения налогового учета и подлежит ответственности по ч.3 ст. 163-1 КУоАП.
Руководствуясь ст. ст. 22, 1631 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.10.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал (в соответствии с закрепленным статьей 279 КУоАП порядком), поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Киргизстан, гражданина ОСОБА_2 Федерации, работающего в ЧП Питонохранником, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
25 октября 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 24 октября 2012 года в 13 часов 30 минут по проспекту Победы г. Бердянска был выявлен гражданин ОСОБА_2 Федерации ОСОБА_1, который проживает по недействительному документу, так как не поменял удостоверение в месячный срок по достижению 45 лет.
Вина ОСОБА_1 полностью нашла подтверждение в материалах административного дела и не отрицается самим привлеченным. ОСОБА_1 пребывает на территории Украины по недействительному документу и подлежит ответственности по ч.1 ст. 203 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Азовского государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 851 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
22 октября 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, ОСОБА_1 14 сентября 2012 года в 10 часов 30 минут, находясь на территории центрального рынка в гор. Бердянске, занималась незаконным сбытом незаконно добытой продукции рыбы: бычок (вяленный) в количестве сто штук (общим весом полтора килограмма), без наличия документа подтверждающего законность её приобретения и сертификата качества, чем нарушила ст. 63 Закона Украины О животном мире, п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самой привлеченной. Однако, учитывая, что вяленая рыба является продуктом переработки, административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 851 КоАП Украины следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 881 КоАП Украины нарушение порядка сбыта объектов растительного мира.
Руководствуясь ст. ст. 881 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Вещественное доказательство: рыбу бычок (вяленный) в количестве сто штук, переданную на хранение ОСОБА_1 оставить по принадлежности ОСОБА_1.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л.В., рассмотрев административный материал поступивший из Азовского государственного бассейного управления охраны водных живых ресурсов о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающая, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 88-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
03 октября 2012 года в 11 час. 30 мин. ОСОБА_1., находясь на территории рынка расположенного в районе средней косы, производила незаконный сбыт незаконно добытой рыбы бычка (свежего) весом 14 (четырнадцать) кг, не имея документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушил ст. ст. 7, 63 Закона Украины О животном мире, п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами административного дела и не отрицается самой привлеченной. ОСОБА_1 нарушила порядок приобретения и сбыта объектов животного мира и подлежит ответственности по ч.1 ст.88-1.
Руководствуясь ст.22, ч.1 ст. 88-1, ст. 213, ст. 221, ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Руководствуясь ст. ст. 88-1 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественное доказательство: рыбу бычок (свежий) общим весом 14 (четырнадцать) кг, переданную на хранение ОСОБА_1 оставить по принадлежности ОСОБА_1.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материалы поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 44 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
22 октября 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол, согласно которого 23 июля 2012 года, в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_1 по месту его проживания, обнаружена и изъята пластина с надписью Кодерпинс 10 таблетками (кодеин фосфат 0,079 г.).
Привлеченный к административной ответственности ОСОБА_1 извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, однако его вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела. ОСОБА_1 хранил наркотическое вещество без цели сбыта и подлежит ответственности по ч.1 ст.44.
Руководствуясь ст. ст. 44 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор. Запорожья, гражданку Украины, не работающую, имеющую на иждивении одного ребенка, зарегистрированную по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
22 октября 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол, согласно которого ОСОБА_1 не исполняет своих родительских обязанностей в отношении своей несовершеннолетнего дочери ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, а именно уклонилась от обязанностей ухода и воспитания своего ребенка на протяжении длительного времени, оставив для присмотра дочь своим соседям.
Привлеченная к административной ответственности ОСОБА_1 извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, однако её вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 184 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л.В., рассмотрев административный материал поступивший из Азовского государственного бассейного управления охраны водных живых ресурсов о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор. Бердянск, Запорожская область, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 88-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
14 сентября 2012 года в 12 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь на Центральном рынке в гор. Бердянске, незаконно реализовывала рыбу бычок (свежий) общим весом 10 (десять) кг не имея документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушила ст. ст. 7, 63 Закона Украины О животном мире, п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами административного дела и не отрицается самой привлеченной. ОСОБА_1 нарушила порядок приобретения и сбыта объектов животного мира и подлежит ответственности по ч.1 ст.88-1.
Руководствуясь ст. ст. 22, 88-1 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Вещественное доказательство: - рыбу бычок (свежий) общим весом десять килограмм, переданную на хранение ОСОБА_1 оставить по принадлежности ОСОБА_1.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья