Справа № 1615/4986/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2012 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 506822 від 1.10.2012 року, ОСОБА_2 1.10.2012 року о 12 год. 00 хв. в м. Кременчуці по вул.. Халаменюка,4, керуючи автомобілем Хонда д/н НОМЕР_1, , не витримав безпечної швидкості руху при виникненні перешкоди не впорався з керуванням та допустив падіння на проїздну частину, внаслідок чого мотоцикл отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.3 ПДР та винив правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник не визнали вини у вчиненні інкримінованого правопорушення та пояснили, що звернулися до прокуратури м.Кременчука зі скаргою про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно ст. 245 КУпАп завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Як вбачається із матеріалів справи, встановлено, що 19.11.2012 року прокуратурою м.Кременчука постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, яка винесена 5.10.2012 року старшим інспектором сектору оформлення ДТП ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області капітаном міліції ОСОБА_3 скасовано, матеріали перевірки направлені начальнику СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області для прийняття рішення згідно вимог кримінального процесуального законодавства України.

З урахуваням викладеного, приходжу до висновку, що направлення до суду протоколу про адміністративне правопопрушення відносно ОСОБА_2 є передчасним, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за порушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

У звязку з наведеним адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст.ст.9, 245, 251, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП повернути до ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області для належного оформлення..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Степура А.А.