Справа № 3/0513/575/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у приватному підприємстві «Інтеграція», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Кузнецова, б.6, за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Димитровського міського суду Донецької області від Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДО № 008795 від 14.11.2012 року відносно ОСОБА_1 за ст.190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП).

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 14.11.2012 року о 12.30 годині за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, порушив строки перереєстрації мисливського промислового карабіну ТОЗ-78, калібру 5,6 мм, № 9406469, маючи дозвіл на зберігання за № 4109, дія якого закінчилася о 24.03.2012 року, а також не повідомив дозвільну систему Димитровського МВ про зміну місця проживання, чим порушив ч.1 ст.190 КУпАП та наказ МВС України № 622.

ОСОБА_1 до судового засідання не з,явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справа у його відсутність.

Проаналізувавши матеріали справи, прихожу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно за довідкою Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 перебуває на обліку у дозвільній системі Димитровського МВ як власник нарізного карабіну ТОЗ-78, калібру 5,6 мм, № 9406469, маючи дозвіл за № 4109 на право зберігання даної зброї, строк дії якого дійсний до 24.03.2012 року.

Відповідно до копії дозволу № 4109 останній виданий на ім,я ОСОБА_1 24.03.2006 року.

За приписами п.2.2., п.2.10. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, дозволи на зберігання й носіння мисливської вогнепальної зброї громадянами видаються строком на 3 роки. Продовження терміну дії дозволів (перереєстрація) здійснюється в порядку, передбаченому для їх видачі.

Відповідно до п.12.4. зазначеної Інструкції придбана мисливська вогнепальна нарізна, гладкоствольна зброя, пневматична зброя, холодна зброя, пристрої протягом десяти

днів з дня придбання мають бути зареєстровані в органах внутрішніх

справ за місцем проживання власника з одержанням дозволу на її

зберігання та носіння.

Виходячи зі змісту п.12.5 Інструкції під термін перереєстрація зброї підпадає продовження терміну дії дозволу на її зберігання та носіння.

Диспозиція ч.1 ст.190 КУпАП передбачає придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без дозволу органів внутрішніх справ.

Між тим КУпАП містить спеціальну статтю 192, якою передбачена відповідальність за порушення громадянами встановлених строків реєстрації (перереєстрації) вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду або правил взяття їх на облік в органах внутрішніх справ у разі зміни місця проживання.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.192 КУпАП, розглядають і накладають адміністративні стягнення від імені органів внутрішніх справ (міліції) їх начальники або заступники.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що справа провадженням відносно ОСОБА_1 за ст.190 ч.1 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, а мисливський карабін, що був вилучений у ОСОБА_1 за протоколом огляду місця пригоди від 14.11.2012 року, підлягає поверненню власникові.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу провадженням відносно ОСОБА_1 за ст.190 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Мисливський карабін ТОЗ-78, калібру 5,6 мм, № 9406469, повернути власникові ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровский міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ж.Є.Редько