overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 2010/5499/12
провадження 3/2010/1981/12
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2012 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з II-го МРВ ВММК ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2 1 Дергачівського району Харківської області, не працюючої,

по ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 не прийняла своєчасних заходів щодо реєстрації гр. ОСОБА_3 Гасимова Нияза, який проживав з 06.10.2011 року на території України без реєстрації, чим порушила правила перебування іноземців в Україні.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 205 КУпАП, тобто невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала в повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 283, 284, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 попередити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Є. Р. Остропілець
справа № 2010/1562/2012
провадження 3/2010/521/2012
П О С Т А Н О В А

12 березня 2012 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної ДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Арго»,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2012 року, при перевірці ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Арго», в с. Подвірки по вул. Свердлова, 43 Дергачівського району Харківської області, встановлено, що ОСОБА_2 не подав платіжне доручення до банку по сплаті збору за проведення деяких видів підприємницької діяльності. Граничний термін подання 15.01.2012 року, фактично подано 16.01.2012 року. Факт порушення встановлено протоколом КР № 011406 від 15.02.2012 року.

В діях правопорушника мається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причину неявки суд не сповістив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Винність ОСОБА_2 у здійсненні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 011406 від 15.02.2012 року.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Є. Р. Остропілець
справа № 2010/4760/12
провадження 3/2010/1682/12
П О С Т А Н О В А

03 серпня 2012 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Солоницівського ОМ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2012 року близько 17.00 години гр. ОСОБА_2 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинила психологічне насильство по відношенні до своєї матері ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 51 /пятдесят одна/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Є. Р. Остропілець
справа № 2010/5756/12
провадження 3/2010/2035/12
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2012 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківськой області ОСОБА_1,

разглянувши матеріали справи, які надійшли із РДПС ОСОБА_2 України в Харківській області, про стягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2012 року о 00.12 годин на 37 км автодороги Харків-Щербаківка гр. ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ державний № Н 0749 RYS67 з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху.

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Винність правопорушника доведена зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 098357 від 05.09.2012 року.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 /один / рік.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Є. Р. Остропілець
справа № 2010/4752/12
провадження 3/2010/1679/12
П О С Т А Н О В А

02 серпня 2012 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2012 року близько 21.00 години гр. ОСОБА_2 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку в якій висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 85 /вісімдесят пять/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Є. Р. Остропілець
справа № 2010/1625/2012
провадження 3/2010/549/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли з Дергачевского РВ ГУ Держтехногенбезпеки у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ФОП,-

за ст. 163 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2012 року, приблизно 16.00 год. при перевірці ФОП ОСОБА_2 за адресою: м. Дергачі вул. Свердлова, 106 Харківської області встановлено, що ОСОБА_2 будучі субєктом підприємницької діяльності порушив порядок проведення господарської діяльності, а саме: розпочав експлуатацію обєкту без додержання дозволу на початок роботи.

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163 ч.1 КУпроАП, тобто розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку або порушенняпорядку здійснення емісії цінних паперів, вчинене уповноваженою особою.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Винність ОСОБА_2 у здійсненні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ХАП № 037528 від 29.02.2012 року.

Керуючись ст. 163 ч.1 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Є. Р. Остропілець
справа № 2010/5334/12
провадження 3/2010/1912/12
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2012 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли з Дергачевской МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ «Хантер»,

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2012 року при перевірці ТОВ «Хантер», встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО. Не застосовано зберігання протягом встановленого законодавством терміну контрольних стрічок, реалізація товарів які необліковані у встановленому порядку за місцем реалізації та зберігання, не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми яка зазначена у денному звіті РРО до акту перевірки від 16.08.2012 року за № 001225.

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпроАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг.

У судове засідання правопорушник не зявилася, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Винність ОСОБА_2 у здійсненні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АА№ 696201 від 16.08.2012 року.

Керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Є. Р. Остропілець
справа № 2010/2389/12
провадження 3/2010/780/12
П О С Т А Н О В А

20 квітня 2012 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківськой області ОСОБА_1,

разглянувши матеріали справи, які надійшли із ВДАІ з обслуговування Дергачівського району та АТІ ГУ МВС України в Харківській області, про стягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: Мясокомбінат «Глобіно» - водій, -

по ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2012 року о 12.00 год. в м. Дергачі пров. Шкільний, 1 Харківської області гр. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 виконував рух заднім ходом здійснив наїзд на стоящий автомобіль НОМЕР_2, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та порушено п. 10.1 Правила дорожнього руху України..

В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих немає.

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, доружних споруд чи іншого майна.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Винність правопорушника доведена зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 344317 від 07.04.2012 року.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Є. Р. Остропілець
справа № 2010/4600/12
провадження 3/2010/1620/12
П О С Т А Н О В А

02 серпня 2012 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 18.04.2011 року перебуваючи під адміністративним наглядом 25.03.2012 року о 20.10 год. Не знаходився за своїм місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинених повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Cуддя дійшов до висновку про закриття провадження у справі з наступних мотивів.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинене 28 березня 2012 року.

Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Н

а підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 провадженням закрити у зв*язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є. Р. Остропілець
справа № 2010/5225/12
провадження 3/2010/1849/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2012 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріал, що надійшов з СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: с. Солоницівка в-зд Малиновського, 5 Дергачівського району Харківської області, що працює генеральним директором ТОВ «Слобожанський миловар» ,-

по ст. 163-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2012 року при перевірці ТОВ «Слобожанський миловар», що розташоване, за адресою: с. Подвірки вул. Свердлова, 53, Дергачівського району Харківської області, було встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за травень 2012 року у сумі 70,00 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки за № 326/44-008/30357250 від 17.08.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.2 КУпАП, тобто порушення керівниками й іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій установленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинене особою, що протягом року вже було піддано адміністративному покаранню за такого ж роду адміністративне правопорушення.

У судове засідання правопорушник не зявилася, про причину неявки суд не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Керуючись ст. 163-1 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 170 /сто сімдесят/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Є. Р. Остропілець
справа № 2010/2585/12
провадження 3/2010/845/12
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2012 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківськой області ОСОБА_1,

разглянувши матеріали справи, які надійшли із ВДАІ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, про стягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ТОВ «Городок»- водій ,

по ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

13 квітня 2012 року о 14.50 години в с. Р.Лозова вул. Польова, 16 Дергачівського району Харківської області гр-н ОСОБА_2 керував автомобілем Краз державний № НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. п. 2.5,2.9 Правила дорожнього руху України. Від проходження мед.огляду відмовився.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КупАП керування транспортним засобом особою, що знаходиться у стані алкогольного спяніння, що підтверджується зібраними по справі по перевіриними доказами.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 /один / рік.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Є. Р. Остропілець
справа № 2010/4933/12
провадження 3/2010/1764/12
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2012 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріал, який надійшов з Дергачівського РО ГУМВД України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 з 21.06.2012 року перебував на території України без відповідної реєстрації, чим порушив вимоги які повинні виконуватися іноземцями.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП, тобто порушення правил перебування іноземців в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Є. Р. Остропілець
справа № 2010/5171/12
провадження 3/2010/1844/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н И М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної ДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головою СТ «Меблевик»,

за ст. 163-2 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2012 року при перевірці СТ «Меблевик», що розташоване за адресою: с. Солоницівка вул. Заводська, 2 Дергачівського району Харківської області, було встановлено, що ОСОБА_2 не надав платіжне доручення до установи банку на перерахування земельного податку по строку сплати 30.06.2012 року в сумі 14,68 грн.

В діях правопорушника мається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

У судове засідання правопорушник не зявилася. Суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Винність ОСОБА_2 у здійсненні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 032942 від 10.07.2012 року.

Керуючись ст. 163-2 ч.2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Є. Р. Остропілець