overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
24.07.2012 Дело № 0541/4412/2012
Производство№ 3/0541/2941/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка народилася в м. Маріуполі Донецької області,

громадянка України, не працюючу, яка мешкає

за адресою: Донецька область, м. Маріуполь,

АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 01 червня 2012 року о 13:20 годині в м. Маріуполі на вул. Леніна в п. Володимирівка, ОСОБА_2, керувала транспортним засобом мото «Навігатор»(об'єм двигуна 49,9см.куб), без номерного знаку, який належить їй на праві власності, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю із порожнини рота, млява річ). Від продуття алкотестеру «Дрегер»та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, відмовилася у присутності двох свідків, чим порушила п.2.5 Правил Дорожнього руху України, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом серії АН1 №541275 від 01.06.2012 року, поясненнями свідків та ОСОБА_2 у протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 130 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
24.07.2012 Дело № 0541/4405/2012
Производство№ 3/0541/2935/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Шихназара Содиковича, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь,

вул. Ласкова, буд. 8а,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 23 червня 2012 року о 18:24 годині в м. Маріуполі по Приморському бульвару, ОСОБА_2, керував транспортним засобом «ВАЗ-21013», номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил Дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав, щиро каявся, просив суворо не карати, оскільки правопорушення скоїв уперше. Також зауважив, що посвідчення водія йому вкрай необхідно в особистих цілях та це єдине джерело його прибутку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом серії АН1 №662436 від 23.06.2012 року, поясненнями свідків та ОСОБА_2

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 130 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Шихназара Содиковича визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
27.07.2012 ОСОБА_1 № 0541/4783/2012
Производство№ 3/0541/3096/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народився в м. Єреван, Вірменії,

працюючого водієм МРР «Азовнаукпром»,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2012 року о 09:10 годині в м. Маріуполі, ОСОБА_4, керував автомобілем «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності МРР «Азовнаукпром». Рухаючись по вул. Червонофлотській в районі будинку №6, не був уважним, відволікся від керування транспортним засобом, не дотримувався безпечної дистанції руху та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-ДЕО», номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності та під керуванням ОСОБА_1

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_4 допустив порушення п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_4. у судовому засіданні вину визнав, щиро каявся, просив суворо не карати, оскільки правопорушення скоїв уперше. Також зауважив, що посвідчення водія йому вкрай необхідно як в особистих так і в службових цілях, та це єдине джерело його прибутку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_4 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом серії АН1 № 662920 від 14.07.2012 року, схемою до нього, поясненнями ОСОБА_4

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень (триста сорок гривень).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
24.07.2012 Дело № 0541/4417/2012
Производство№ 3/0541/2945/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народився в м. Світловоцьку, Кіровоградської області,

громадянин України, не працюючого, який мешкає

за адресою: Донецька область, м. Маріуполь,

вул. Ушакова, буд. 3,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 19 червня 2012 року о 22:30 годині в м. Маріуполі на перехресті вул. Новоросійській та вул. Червонофлотській, ОСОБА_2, керував транспортним засобом мото «Канукі», без номерного знаку, який належить на праві власності ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю із порожнини рота). Від продуття алкотестеру «Дрегер»та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, відмовилася у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала, щиро каявся, просив суворо не карати, оскільки правопорушення скоїв уперше.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом серії АН1 №662542 від 19.06.2012 року, поясненнями свідків, ОСОБА_2

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 130 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
31.07.2012 Дело № 0541/4632/2012
Производство№ 3/0541/3030/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився

в с. Воєводськ, Луганської області, громадянина України,

який мешкає за адресою: Донецька область,

м. Маріуполь, вул. Зінцевий спуск, буд. 11а,

за ст.190 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2012 року встановлено, що ОСОБА_2, порушив порядок збереження мисливської зброї ИЖ-26, 2ств., 12 калібру №08949М, ТОЗ-34, 2 ств., 12калібру №39424-У86, дозвіл №310, виданий Приморським РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, який дійсний до 25.03.2012р., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КпАП України, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких остання не оспорює своєї провини.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 190 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривень, без конфіскації мисливської зброї ИЖ-26, 2ств., 12 калібру №08949М, ТОЗ-34, 2 ств., 12калібру №39424-У86.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
26.07.2012 Дело № 0541/4544/2012
Производство№ 3/0541/2962/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, не працюючу,

яка мешкає за адресою: Донецька область,

с. Демьянівка, вул. Радянська, 5

за ст.160 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2012 року о 11:50 годині ОСОБА_2, здійснював торгівлю продуктами харчування (молоко) біля будинку №2 по вул. Латишева в м. Маріуполі з рук в невстановленому місці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України, а її вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 03.07.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, в яких остання не оспорює своєї провини.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 160 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
31.07.2012 Дело № 0541/4607/2012
Производство№ 3/0541/3012/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася

в м. Маріуполі, громадянку України,

яка мешкає за адресою: Донецька область,

АДРЕСА_1

за ст.175-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2012 року о 09:40 годині, ОСОБА_2 перебуваючи у громадському місці, на території залізничного вокзалу в м. Маріуполі, курила тютюнові вироби, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КпАП України, а її вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, в яких остання не оспорює своєї провини.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, яка на час скоєння правопорушення є неповнолітньою, керуючись ст. ст. 24-1, 175-1 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 застосувати заходи впливу у вигляді оголошення попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
26.07.2012 Дело № 0541/4546/2012
Производство№ 3/0541/2964/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народився в м. Тугучів, РФ,

громадянина України, не працюючого,

який мешкає за адресою: Донецька область,

м. Маріуполь, вул. Урицького, 15,

за ст.160 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2012 року о 13:30 годині ОСОБА_2, здійснював торгівлю продуктами харчування (пиріжки) по Приморському бульвару в м. Маріуполі з рук в невстановленому місці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2012 року, поясненнями ОСОБА_2., які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких останній не оспорює своєї провини.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 160 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
31.07.2012 Дело № 0541/4757/2012
Производство№ 3/0541/3076/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

який мешкає за адресою: Донецька область,

с. Захарьєвка, вул. Енгельса, буд. 1

за ст.160 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2012 року о 07:20год., ОСОБА_2 здійснювала торгівлю продуктами харчування (сироватка та соняшникове масло), по пр. Луніна в м. Маріуполі, з рук в невстановленому місці, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2012 року, поясненнями ОСОБА_3, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, в яких останній не оспорює своєї провини.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 160 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
31.07.2012 Дело № 0541/4767/2012
Производство№ 3/0541/3085/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України,

яка мешкає за адресою: Донецька область,

м. Маріуполь, вул. Луганська, буд. 23

за ст.160 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2012 року о 12:30год., ОСОБА_2, здійснювала торгівлю продуктами харчування (кукурудза), біля будинку №2 по вул. Новоросійській в Приморському районі в м. Маріуполі, з рук в невстановленому місці, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України, а її вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких остання не оспорює своєї провини.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 160 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
31.07.2012 Дело № 0541/4753/2012
Производство№ 3/0541/3072/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України,

яка мешкає за адресою: Донецька область,

АДРЕСА_1

за ст.160 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2012 року ОСОБА_2, здійснювала торгівлю продуктами харчування (печиво, халва, пряники), по пр. Леніна в м. Маріуполі, з рук в невстановленому місці, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України, а її вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, в яких остання не оспорює своєї провини.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 160 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
31.07.2012 Дело № 0541/4764/2012
Производство№ 3/0541/3082/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України,

яка мешкає за адресою: Донецька область,

м. Маріуполь, вул. Талалихіна, буд. 4

за ст.160 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2012 року о 17:00год., ОСОБА_2, здійснювала торгівлю продуктами харчування, на громадському пляжі в Приморському районі в м. Маріуполі, з рук в невстановленому місці, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України, а її вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, в яких остання не оспорює своєї провини.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 160 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
31.07.2012 Дело № 0541/4617/2012
Производство№ 3/0541/3016/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

який мешкає за адресою: Донецька область,

м. Маріуполь, вул. Гаванна, буд. 114

за ст.178 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2012 року о 18:40 годині, ОСОБА_2, будучі двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях та появу в громадському місці у п'яному вигляді, перебував у громадському місці на Приморському бульварі в м. Маріуполя у стані алкогольного спяніння, чим образив людську гідність і громадську мораль, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КпАП України, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2012 року, поясненнями ОСОБА_3 в яких останній не оспорює своєї провини.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 178 ч.3 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.