ун. № 2608/6410/12
пр. № 3/2608/2855/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., при секретарі Мікулінській Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2имитрів, Донецької обл,, українки, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, заміжньої, яка працює: ТОВ "Нікомед Україна", представник з медичних питань, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,, 74, кв. 8, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2012 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва від ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшли матеріали про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВМ1 №224151 від 02.04.2012, ОСОБА_1 02.04.2012 о 19 год. 10 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, по вул. Чорнобильській, 3 в м. Києві під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки "Мерседес" державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався позаду, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п, 10.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що вона 02.04.2012 приблизно о 19 год. 10 хв. вийшла із магазину "Сільпо", що знаходиться по вул. Чорнобильській, 3 в м. Києві, і сіла в автомобіль НОМЕР_2, який було припарковано на стоянці біля тротуару. Потім вона пристебнулася пасом безпеки, ввімкнула аварійний сигнал, подивилася у дзеркала заднього виду чи немає перешкод у виді автомобілів, які рухаються у попутному напрямку. Переконавшись, що автомобілів немає, вона почала здавати назад поки не почула поштовх. Вийшовши з автомобіля побачила, що в її автомобіль вїхав автомобіль марки "Мерседес державний номерний знак НОМЕР_3 під куруванням водія ОСОБА_3 Також пояснила, що даний автомобіль рухався зі сторони пр. Перемоги. Водій, повертаючи до магазину "Сільпо", перетнув подвійну суцільну смугу, при цьому він не ввімкнув сигналу повороту ліворуч. За допомогою до сторонніх осіб вона не зверталася, оскільки не було потреби, видимість у неї була добра Крім того, водій ОСОБА_3, вийшовшизі свого автомобіля, почав їй грубити.

Допитаний в якості свідка працівник ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 пояснив, що від чергового надійшов виклик про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася по вул. Чорнобильській, 3 в м, Києві. Він та інспектор ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України ОСОБА_5 виїхали на місце дорожньо-транспортної пригоди. На місці пригоди побачили автомобіль марки "КІА", яким керувала ОСОБА_1, та автомобіль марки "Мерседес", яким керував ОСОБА_3 Протокол про адміністративне правопорушення та схему ДТП складав він. Протокол було складено на ОСОБА_1А,, оскільки вона відповідно до ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом не впевнилась, що це не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, не звернулася за допомогою до інших осіб. Також пояснив, що на водія ОСОБА_3 А,М. було складено протокол про адміністративне правопорушення за перетинання суцільної подвійної смуги, при цьому підстав дня складення відносно нього протоколу про адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП, не було. Крім того зазначив, що велика ймовірність того, що якби водій ОСОБА_3 не перетнув суцільну подвійну смугу, дорожньо-транспортна пригода не сталася б.

Допитаний в якості свідка працівник ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 пояснив, що від чергового надійшов виклик про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася по вул. Чорнобильській, 3 в м. Києві. Він та інспектор ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України ОСОБА_4 виїхали на місце дорожньо-транспортної пригоди. На місці пригоди побачили автомобіль марки "КІА, яким керувала ОСОБА_1А, та автомобіль марки "Мерседес", яким керував ОСОБА_3 Протокол про адміністративне правопорушення та схему ДТП складав інспектор ДАІ ОСОБА_4, а він відбирав пояснення в учасників пригоди. Протокол було складено на ОСОБА_1, оскільки вона порушила ПДР, а саме під час руху транспортного засобу заднім ходом не впевнилась, що це не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху та не звернулася за допомогою до інших осіб. Також зазначив, що якби водій ОСОБА_3 не перетнув суцільну подвійну смугу, дорожньо-транспортна пригода не сталася б.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що він 02.04.2012 приблизно о 19 год. 10 хв. стояв на стоянці біля магазину "Сільпо", що знаходиться по вул. Чорнобильській, 3 в м. Києві, та бачив як водій автомобіля марки "КІА", включивши аварійний сигнал, почала здавати заднім ходом для того, що виїхати зі стоянки. Автомобілів, які б рухалися у попутному напрямку не було. В цей час, автомобіль марки "Мерседес" без ввімкненого сигналу поворот ліворуч, перетнув суцільну подвійну смугу, повертаючи до магазину "Сільпо", і вдарив автомобіль марки "КІА". Удар автомобілів був скользящнй. Після удару автомобіль марки "Мерседес" зупинився, частина автомобіля знаходилася на проїжджій частині, а частина на стоянці.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що він 02.04,2012 приблизно о 19 год. 10 хв. відїжджав зі стоянки біля магазину "Сільпо", що знаходиться по вул. Чорнобильській, 3 в м. Києві, та побачив як водій автомобіля марки "КІА", включившиаварійний сигнал, почала здавати заднім ходом для того, що виїхати зі стоянки. Він вирішив пропустити даний автомобіль, В цей час, автомобіль марки "Мерседес" без ввімкненого сигналу поворот ліворуч, перегнув суцільну подвійну смугу, повертаючи до магазину "Сільпо". Він почув удар, вийшов із свого автомобіля, підійшов до водія автомобіля марки "КІЛ" і залишив свій номер мобільного телефону, на випадок якщо потрібно буде дати свідчення про те, як сталася дорожньо-транспортна пригода. Після ного поїхав з місця пригоди.

В судове засідання інший учасник дорожньо-транспортної пригоди не зявився, про дату і місце розгляд) справи повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав заяву про те, що у звязку з хворобою у судове засідання зявитися не може. До заяви додав копію довідки № 66 від 07.05.2012, видану Міською клінічною лікарнею № 3 в м. Чернівцях.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВМ1 №224151 від 02,04.2012, схему місця ДТП від 02,04,2012, фото з місця пригоди, надані ОСОБА_1, які свідчать про характер пошкоджень автомобіля марки "КІА, а саме, що удар був скользящий, пояснення ОСОБА_1, від 02.04.2012 та ОСОБА_3 від 02.04.2012, які надані працівникам ДАІ одразу після ДТП, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1А, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, а відтак, провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Разом з цим, із пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, випливає, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, копії адміністративного матеріалу слід передати ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України для прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Передати до ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України копії адміністративного матеріалу для прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: В.О. Жмудь