Справа № 2303/1177/12
Провадження № 3/2303/463/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

06 вересня 2012 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого БМБ-3 БУ «Девять» столяром, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.08.2012 року о 15 годині 38 хвилин гр. ОСОБА_1 по вул. Леніна, 26, в с. Щасливцеве, Генічеського району, Херсонської області керував автомобілем «Фольксваген Каді» номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної дистанції в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В той же час гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген Каді» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що не вибрав безпечної дистанції і зіткнувся з автомобілем, а перед тим як сісти за кермо автомобіля він вживав алкогольні напої.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1 № 164861 від 13.08.2012 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1 № 164862 від 13.08.2012 року;

-протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів від 13.08.2012 року;

-схемою огляду місця ДТП від 13.08.2012 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.08.2012 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.08.2012 року;

-тестом на алкоголь від 13.10 2012 року;

-свідоцтвом про повірку засобу вимірювальної техніки.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Обставиною, що помякшує відповідальність суд не вбачає. Обставиною, що обтяжує відповідальність за ст. 124 КУпАП України суд вважає скоєння адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України обирає його в межах статті, що передбачає більш серйозне правопорушення. При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, враховуючи грубе порушення порядку користування особою цим правом.

Керуючись ч.2 ст.30, ст.ст. 33, 34, 35, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_4