Справа № 1814/235/2012
Провадження № 3-в/1814/4/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши подання інспектора Путивльського РП Глухівського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 (далі КВІ) про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, адміністративним арештом, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 08 листопада 2011 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП., в звязку з чим він перебуває на обліку в КВІ.

Остання звернулась з поданням, яке мотивує тим, що ОСОБА_2 21.11.2011 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт. В цей же день йому було видано направлення до Путивльської ЖЕК для відбування стягнення у виді громадських робіт, згідно якого 22.11.2011 року ОСОБА_2 повинен був приступити до відбування адміністративного стягнення, проте до Путивльської ЖЕК він так і не з'явився. Для зясування причин його неявки 08.12.2011 року інспектором КВІ у ОСОБА_2 були відібрані письмові пояснення, в яких він зазначив, що за період з 22.11.2011 року по 07.12.2011 року до Путивльської ЖЕК не зявлявся через те, що знаходився на роботі, але це є недостовірними даними, оскільки як вбачається з довідки з місця роботи ОСОБА_2О знаходиться в щорічній відпустці з 01.12.2011 року по 24.12.2011 року.

Дані факти підтверджуються матеріалами справи і свідчать про ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Невідбутий строк громадських робіт складає 60 годин.

В звязку з наведеним, просила в порядку ст. 321-4 КУпАП замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Сам ОСОБА_2 свою вину визнав та суду показав, що доглядав за своєю вагітною дружиною і не міг її залишити, 09.12.2011 року у нього народився син, весь цей час він проживав ІНФОРМАЦІЯ_3. Просив суд не застосовувати до нього адміністративний арешт та зобовязався приступити до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вбачає поважні причини не виконання правопорушником громадських робіт, оскільки він доглядав за своєю вагітною дружиною, яка 09.12.2011 року народила дитину, батьком якої є ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.34).

Враховуючи викладене подання інспектора Путивльського РП Глухівського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, а постанова Путивльського районного суду Сумської області від 08 листопада 2011 підлягає виконанню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1)В задоволенні подання інспектора Путивльського РП Глухівського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, адміністративним арештом, відносно ОСОБА_2 відмовити.

2) Розяснити, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, інспектор Путивльського РП Глухівського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області може знов звернутись до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, адміністративним арештом, відповідно до ст.321-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_3