Справа № 403/7824/12
Провадження №3/403/2449/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з Відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПАТ МНПК Веста, старшим інспектором охорони, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 15 травня 2012 року, водій ОСОБА_2, 15.05.2012 року о 16.15 годин по вул. Г.Сталінграуд, в районі електроопори 126 у м. Дніпропетровську, керуючи автомобілем ДЕУ Матіз, номерний знак НОМЕР_1, під час руху не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинився попереду, у разі чого автомобіль ВАЗ-2108продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем КІА РІОномерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4, який зупинився попереду. Тим самим ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортним засобам нанесені механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода.

В суді правопорушник ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що 15.05.2012 року він рухався по вул. Г. Сталінграду, по лівій від нього смузі попереду, у попутному напрямку, рухався автомобіль КІА РІО, який підїхав до пішохідного переходу та зупинився, пропускаючи пішоходів. Коли у ОСОБА_2 до пішохідного переходу залишалось приблизно 10 м., він почув позад зліва звук гальм та побачив, що автомобіль ВАЗ-2108, який рухався позаду його автомобіля по лівій від нього смузі, почав здійснювати обгін та при цьому змінювати різко напрямок руху. Водій ВАЗ-2108, не переконавшись, що це буде безпечно, створив для ОСОБА_2 перешкоду, що призвело до зіткнення. Тому ОСОБА_2 вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і провина ОСОБА_2 в його здійсненні повністю підтверджена матеріалами справи.

Не може бути взято до уваги твердження ОСОБА_2, що автомобіль ВАЗ-2108, здійснюючи обгін автомобіля ОСОБА_5 зміною напрямку руху, створив останньому перешкоду, що призвело до ДТП, оскільки, як вбачається зі схеми ДТП, яка міститься в матеріалах адміністративної справи прямий слід гальмування автомобіля ВАЗ-2108, його відстань від лівої кромки дороги, відстань автомобіля ОСОБА_5 лівої кромки дороги вказують на те, що автомобіль ВАЗ-2108рухався не змінюючи напрямку руху, при цьому частково на смузі руху автомобіля Деу Матіз, а тому не міг ні опереджати, ні обгоняти останній.

З огляду на викладене ОСОБА_2 реально бачив автомобіль ВАЗ-2108, який рухався попереду в його напрямку, частково на його смузі руху, що було вказано ОСОБА_2 і в поясненнях наданих на місті ДТП, та повинен був витримати безпечну дистанцію руху та врахувати дорожню обстановку, що ним зроблено не було. Тому в результаті порушення п.13.1 Правил дорожнього руху скоїв ДТП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ст. 283, п.1 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд.

Суддя (підпис) Т.Ю. Єлісєєва

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. ОСОБА_1