справа № 1007/2750/12
Справа № 1007/2750/2012
Провадження № 3/1007/685/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д.., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1224 КУпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 02.10.2011року о 20 годині 40 хвилин керуючи автомобілем марки ВАЗ 21154 н.з. АТ 2980 АК в м. Бровари по вул. Осіпова, 34 та будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальнічть згідно ст. 1224 КУпАП.

В судове ОСОБА_1. не зявився, причини неявки не повідомив, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином і завчастно судовими повістками направленими на адреси вказані в матеріалах справи. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи прихожу до висновку, що вина водія автомобіля марки ВАЗ 21154 н.з. АТ 2980 АК ОСОБА_1 в порушенні п.2.10 Правил Дорожнього Руху України, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ № 411802 від 23.01.2012 року, копією схеми ДТП від 02.10.2011 року, протоколом огляду транспорту від 14.12.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, і тому він повинен нести відповідальність згідно ст. 1224 КУпАП.

Оскільки правопорушення сталось 02.10.2011 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення првопорушення, або не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття, а так як адміністративна справа надійшла до суду 01 березня 2012 року, і на час розгляду по суті пройшов строк накладення адміністративного стягнення, тому суд позбавлений можливості притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 1224 КУпАП.

Таким чином, адміністративне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст.. 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст. 38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя М.Д. Рабец