номер провадження 3в/229/11/12 року
ПОСТАНОВА

12.10.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши подання інспектора Чечельницького РП КВІ ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну 20 годин громадських робіт адміністративним арештом на підставі ст. 321-4 КУпАП відносно ОСОБА_2 , українки, жительки с.Луги Чечельницького району, Вінницької області вул.Радянська, 23, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Чечельницького районного суду Вінницької області від 28.09.2012 року ОСОБА_2 була визнанна винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та на неї накладено стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт.

10 жовтня 2012 року інспектор Чечельницького РП КВІ ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона ухиляється від відбування громадських робіт.

ОСОБА_2 в суді пояснила, що вона готова відпрацювати громадські роботи, але вона ще не ознайомлена з порядком та умовами відбування громадських робіт, просила не замінювати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт. Призначене відносно неї постановою суду адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт зобов'язується відбути.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше, як на п'ятнадцять днів.

Згідно п.3.18 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 р. N 35 (далі -Інструкція), щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, орган кримінально-виконавчої інспекції надсилає подання та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Положеннями п.3.17 вказаної вище Інструкції визначено, що ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Зі змісту поданого на розгляд суду подання від 10 жовтня 2012 року про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, а також зі змісту особової справи №220/2012 слідує, що не встановлена наявність достатніх даних, які свідчать про належний виклик ОСОБА_2 з метою відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Останнє, в свою чергу, не дозоляє беззаперечно встановити факт ухилення останньої від відбування призначеного їй адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в розумінні п. 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. В той же час, саме ухилення від відбування громадських робіт є підставою для заміни такого стягнення адміністративним арештом згідно ст. 321-4 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И ЛА :

В задоволенні подання про заміну громадських робіт ОСОБА_2 адміністративним арештом - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С.Гарник