Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/495/12
П О С Т А Н О В А

25 травня 2012 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.

при секретарі Калантарян Л.М.

начальника Ємільчинської КВІ ОСОБА_1

правопорушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине подання начальника Олевського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Олевського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, посилаючись на обставини, що унеможливлюють її виконання.

З подання слідує, що постанова Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14.02.2012 року про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт терміном 40 годин надійшла на виконання до КВІ 17.02.2012 року. ОСОБА_2 будучи належним чином ознайомлений з правами та обовязками, умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, з наслідками ухилення від відбування адміністративного стягнення, на відпрацювання громадських робіт без поважних причин не зявляється, на зауваження голови Підлубівської сільської ради не реагує.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно, на даний час ніде не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Начальник КВІ ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Вислухавши пояснення начальника КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи відносно правопорушника ОСОБА_2, суд вважає, що подання про заміну правопорушнику адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 будучи притягнутий до адміністративної відповідальності з застосуванням адміністративного стягнення у виді громадських робіт, ухиляється від його виконання.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадський робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів, отже з матеріалів справи вбачається, що до ОСОБА_2 було застосовано адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт, тому слід перерахувати 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт у відповідності з законом, термін адміністративного арешту становитиме вісім діб.

На підставі викладеного та керуючись п. 3.18 інструкції Про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, ст. ст. 32, 283, 284 п. 1 ч. 1, 294 ч. 1, 2, 3, 326 304, 321-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт адміністративним арештом на строк 8 (вісім) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Термін відбування адміністративного стягнення рахувати з часу проголошення постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3