overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1004/1424/12 Провадження № 3/1004/389/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М. розглянувши матеріали, які надішли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Богуславського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Богуславського районного суду Київської області надійшов протокол серії АА2№ 661572 від 04.07.2012 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи судом встановлено, що місце обліку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 є Миронівський МРЕВ, крім того з пояснень ОСОБА_1 фактичне місце його проживання є с. Зеленьки, вул. Польова, 12, Миронівського району Київської області, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області № 1076 від 07.08.2012 року.

Відповідно до ст. 276 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, вважаю, що дана справа у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не підлягає розгляду у Богуславському районному суді Київської області у звязку з чим її необхідно повернути ВДАІ по обслуговуванню Богуславського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для направлення до належного суду.

Керуючись ст. 256, 283, 284, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути в ВДАІ по обслуговуванню Богуславського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для направлення до належного суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 1004/1418/12 Провадження № 3/1004/383/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надішли від начальника ВДАІ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 07 липня 2012 року о 18 год. 50 хв. в с. Гулі по вул.. Калюжній, Миронівського району Київської області, керував автомобілем марки "BM-325", державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини), що було виявлено працівниками міліції після зупинки його автомобіля. Їхати на медичну експертизу в лікарню ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2,9 „а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 661593 від 07.07.2012 року та власними поясненнями.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність, щире розкаяння порушника, особу ОСОБА_1 якй вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 34, 130 ч.1 252, 280, 283, 284, 307, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 1004/1435/12 Провадження № 3/1004/400/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надішли від начальника ВДАІ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого будівельна фірма «Грандіс Трейд» заступником директора, -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 липня 2012 року будучи учасником дорожньо транспортної пригоди, о 00 год. 50 хв. в м. Богуслав по вул. Шевченка, Київської області, керував автомобілем марки "MITSUBISHI L300", державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» «Правил дорожнього руху України».

ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 469159 від 18.07.2012 року, постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 16.07.2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 09.07.2012 року та особистими поясненнями.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що необхідно застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції ст. 130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 34, 130 ч.1 252, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 1004/1556/12 Провадження № 3/1004/424/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 року суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Узбекистан), жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2012 року Богуславським районним судом Київської області було накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень за вчинене ним 28 червня 2012 року адміністративне правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме за порушення правил адміністративного нагляду.

08 серпня 2012 року ОСОБА_1 повторно порушив, встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду встановлені згідно постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, а саме: під час перевірки близько 23 год. 05 хв. за місцем свого проживання був відсутній, тобто порушив заборону виходу з будинку з 23.00 до 6.00 наступного дня.

ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0422575 від 09.08.2012р., рапортом ОСОБА_2 від 09.08.2012 року та письмовими поясненнями.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 187 ч.2, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 340 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Справа № 1004/1306/12 Провадження № 3/1004/360/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надішли від начальника ВДАІ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ МБТ КП «Кредо»,-

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 червня 2012 року о 13 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Богатирській, керував автомобілем марки "FAW", державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: (різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя). Їхати на медичну експертизу в лікарню ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України».

ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 489491 від 25.06.2012 року, рапортом працівника міліції від 25.06.2012 року та письмовими поясненнями.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність, щире розкаяння порушника, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, клопотанням із місця роботи, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 34, 130 ч.1 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 5100 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 1004/1469/12 Провадження № 3/1004/407/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого військова частина Ольшаниця ВОХР стрілок,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 03 липня 2012 року о 14 год. 00 хв. в с. Лютарі по вул. Росьова, Богуславського району Київської області, керуючи автомобілем «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не впоравшись з керуванням, здійснив з`їзд в кювет та перекидання транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 469232 від 19.07.2012 року, рапортом працівника міліції від 03.07.2012 року, протоколом огляду місця ДТП від 03.07.2012 року, схемою огляду місця ДТП від 03.07.2012 року, протоколом огляду транспорту від 03.07.2012 року, письмовими поясненням, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 05.07.2012 року, акт судово-медичного дослідження № 40 Д, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.07.2012 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до порушника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 124, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 680 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Справа № 1004/1433/12 Провадження № 3/1004/398/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надішли від Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої ПРАТ «Миронівська птахофабрика» різноробочою, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої обовязки по вихованню та створенню належних умов для проживання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виражається в тому, що ОСОБА_1 близько одного року залишила сина своїй матері ОСОБА_3, та не надавала сину матеріальної допомоги, не брала участі у його вихованні, зловживала спиртними напоями.

Факт правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0391290 від 13.07.2012 року, клопотанням Іванівської сільської ради від 20.06.2012 року та письмовими поясненнями.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягується до відповідальності адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 184 ч.1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 34 гривні, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_4
Справа № 1004/1374/12 Провадження № 3/1004/376/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надішли від Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Саварка, Богуславського району Київської області, не працюючої, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої обовязки по вихованню та створенню належних умов для проживання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виражається в тому, що ОСОБА_1 не оформила державну соціальну допомогу при народженні дитини та з 30.06.2012 року по 09.07.2012 року проживала в неналежних умовах разом з дитиною в м. Миронівка в громадянина ОСОБА_3 та зловживала спиртними напоями.

Факт правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0391291 від 09.07.2012 року, листом служби у справах дітей Богуславської РДА Київської області від 09.07.2012 року, рапортом ОСОБА_4 від 03.07.2012 року, протоколом усної заяви про злочин від 03.07.2012 року, заявою ОСОБА_5 від 04.07.2012 року, клопотанням Богуславської ЦРЛ від 15.05.2012 року, актом обстеження матеріально-побутових умов від 16.05.2012 року та письмовими поясненнями.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягується до відповідальності адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 184 ч.1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 ЄвгеніюОлександрівну у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 34 гривні, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_6
Справа № 1004/1555/12 Провадження № 3/1004/423/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 року

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надішли від начальника Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Дорожник» водієм, -

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2012 року Богуславським районним судом Київської області було накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня за вчинене ним 19 січня 2012 року адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме за вчинення насильства в сімї.

08 серпня 2012 року близько 13 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 повторно протягом року вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, яка виникла на грунті побутових відносин внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілій.

ОСОБА_2 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0422516 від 08.08.2012 року та письмовими поясненнями.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до порушника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.2, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 170 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_4