Справа № 1913/703/12
ПОСТАНОВА

"03" вересня 2012 р.

Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі головуючої судді Грицай К.М., за участю секретаря Лежигубської О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення ОСОБА_1 України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З відділення ОСОБА_1 України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району надійшли до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення СА1 №212545, ОСОБА_2 04.08.2012 року близько 17.20 год. в с. Вербів Підгаєцьког району Тернопільської області керував т.з. т-25 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з рота, в лікарню для встановлення ступеня алкоголю, в установленому порядку їхати відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у скоєному не визнав та суду пояснив, що він не керував трактором Т-25 з ознаками алкогольного спяніння та на місці зупинки транспортного засобу інспектор ДАІ йому не пропонував пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів та від не відмовлявся від проходження такого огляду. Також, він пояснив, що протоколу про адміністративне правопорушення не підписував та свідків, вказаних у протоколі, на місці зупинки транспортного засобу не було.

Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

У п. 1 ст. 256 КУпАП, вказано, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть вчиненого правопорушення. Таким чином, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення СА1 №212545 від 04.08.2012 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому немає відомостей про огляд водія ОСОБА_2 на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів або його незгоди з його результатами, чи відмову водія від такого огляду на місці зупинки транспортного засобу.

Виявлені недоліки та відсутність необхідних відомостей не дають можливості суду повно та обєктивно розглянути дану справу та вирішити її в точній відповідності з законом.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2, необхідно направити до відділення ОСОБА_1 України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 направити до відділення ОСОБА_1 України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району для дооформлення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай