overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2403/1068/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2012 року біля 00.30 год. ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її, чим завдав моральної та психічної шкоди її здоровю, тобто вчинив насильство в сім`ї.

Крім того, 01 червня 2012 року о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її, чим завдав моральної та психічної шкоди її здоровю, тобто вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що свідчать його пояснення, які при розгляді справи він підтримав та не висловив проти них своїх заперечень.

Крім того, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення: серії ЧВ № 0235442 від 25 квітня 2012 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ 241975 від 05 червня 2012 року в яких вказано, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово притягався притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, вважаю, що накладення інших видів адміністративного стягнення буде недостатнім для виховання даної особи, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, керуючись ст. ст. 35, 36, ч.2 173-2, 284, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення:

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП згідно протоколу ЧВ №0235442 про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення у видi адміністративного арешту строком на 3 (три) доби;

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП згідно протоколу ЧВ №241975 про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення у видi адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб;

На пiдставi ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адмiнiстративне стягнення у видi адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

CУДДЯ
Справа № 2403/1043/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2012 року о 01 годині 20 хвилин по вул. Лаврській,№14 в м.Київ, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходженя в установленому порядку огляду для визначення стану алкогольного спяніння водій відмовився, чим порушив п. 2.5., 2.9а ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про її відкладення. Вважаю за можливе розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що ОСОБА_1, керував транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, спяніння відмовився, тобто в його діях є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст.33,38, 252, 283285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/1082/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., при секретарі судового засідання Затолошній Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Глибоцького районного суду від 17 січня 2012 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд .

07 травня 2012 року, ОСОБА_1 не зявився за викликом органу внутрішніх справ і не надав усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 порушив заборону виходу з будинку за місцем проживання у визначений час, так як 19 травня 2012 року близько 21 години 15 хвилин був відсутній за місцем свого проживання.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що свідчать його пояснення, які при розгляді справи він підтримав та не висловив проти них своїх заперечень.

Крім того, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення: серії ЧВ № 0235376 від 08 травня 2012 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ 241860 від 21 травня 2012 року в яких вказано, що ОСОБА_1 порушив встановлений щодо нього адміністративний нагляд встановлений постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 січня 2012 року.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово притягався притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, суд вважає, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу., керуючись ст. ст. 35, 36, ч.1 187, 284, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП і накласти на нього стягнення:

- за ч.1 ст.187 КУпАП згідно протоколу ЧВ №0235376 про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні;

- за ч.1 ст.187 КУпАП згідно протоколу ЧВ №241860 про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень;

На пiдставi ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адмiнiстративне стягнення у видi штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

CУДДЯ
Справа № 2403/1136/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Глибоцького району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про те, що він 04 червня 2012 року о 17 годині 30 хвилин в селі Станівці Глибоцького району Чернівецької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком лікаря №106 Глибоцької ЦРЛ, в порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху.

У відповідності до норм ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема і висновком експерта.

Проте, в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП відсутній висновок лікаря №106 Глибоцької ЦРЛ, як доказ вчинення ним вищезазначеного правопорушення.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для усунення зазначених недоліків, так як суд не має можливості встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність в ньому ОСОБА_1

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 251, 278, 280, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопрушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування адміністративної території Глибоцького району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/1038/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., при секретарі судового засідання Затолошній Р.В.,розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Соріна Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2012 року о 04 годині 10 хвилин по вул. Гагаріна, що в смт. Глибока Чернівецької області ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходженя в установленому порядку огляду для визначення стану алкогольного спяніння водій відмовився, чим порушив п. 2.5., 2.9а ПДР.

ОСОБА_1 Сорін Іванович в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1, керував транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, спяніння відмовився, тобто в його діях є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення,ступінь вини правопорушника, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст.33,38, 252, 283285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1 Соріна Івановича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/1149/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., при секретарі судового засідання Затолошній Р.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2012 року о 12 годині 05 хвилин на а/д Одеса-Іллічівськ, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Шевроле», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п. 15.12 ПДР, після зупинки залишив автомобіль, не вживши всіх можливих заходів задля того, аби автомобіль не почав самовільний рух, в результаті чого автомобіль допустив зіткнення з автомобілем марки «Субару», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби частково пошкоджені.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто в його діях є склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його щире каяття та ступінь вини керуючись ст.ст.33,38, ст.124, 252, 283285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/1107/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Західного Регіонального управління Чернівецького прикордонного загону Державної прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Марієти, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 повіту, непрацюючої, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину, за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2012 року біля 11 години 20 хвилин ОСОБА_1 Марієта разом із громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 Іон пішим способом перетнули державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон України без відповідних документів на ділянці відділу прикордонної служби «Черепківка», що розташований на території Черепківецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, за що була затримана прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку 804 прикордонного знаку, на відстані близько 5 метрів від лінії Державного кордону, на околиці с. Біла Криниця Глибоцького району Чернівецької області.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 Марієта визнала повністю і щиро розкаялася та пояснила, що вона збирала в лісі гриби разом із своїм чоловіком, про те, що знаходиться на території України не знала. Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 07 червня 2012 року, протоколом про адміністративне затримання від 06 червня 2012 року, схемою її затримання на ділянці ВПС «Черепківка», в районі 804 прикордонного знаку, що свідчить про те, що вона вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП: перетнула державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон України без відповідних документів, вчинене групою осіб.

Відповідно до ст.. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, що раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, її щире каяття та ступінь вини, а також те, що не має власного заробітку чи іншого доходу, має на утриманні малолітню дитину вважаю, що для виховання неповнолітньої ОСОБА_1 Марієти слід застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження, керуючись ст. ст. 13, 24 1, 33, 34, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 Марієта за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/1133/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., при секретарі Затолошній Р.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Глибоцького районного суду від 29 лютого 2012 року, ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд .

ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за порушення умов встановленого йому адміністративного нагляду, 07 травня 2012 року не зявився за викликом органу внутрішніх справ і не надав усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №0235375 від 08 травня 2012 року, постанову Глибоцького районного суду від 29 лютого 2012 року, про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постанову Глибоцького районного суду від 02 квітня 2012 року про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, суд дійшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КупАП, повністю доведена.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та його особу і вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших видів стягнення є недостатнім.

На підставі викладеного, ч. 2 ст.187 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП і накласти на нього стягнення у видi адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

CУДДЯ
Справа № 2403/1308/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., при секретарі судового засідання Затолошній Р.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2012 року в смт.Глибока Чернівецької області працівниками Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області виявлено факт зберігання ОСОБА_1 газового пістолету «RECKAGENT», 9 мм., серійний номер ЧР 140762, термін дії дозволу на зберігання якого закінчився 20 березня 2012 року, чим порушив порядок зберігання, реєстрації або обліку газового пістолета.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, позитивну характеристику по місцю проживання. З огляду на викладене, суд вважає що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації вилученого газового пістолета.

На підставі викладеного, ч.1 ст. 195-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень в доход держави, без конфіскації газового пістолета «RECKAGENT», 9 мм., серійний номер ЧР 140762.

Вилучений газовий пістолет «RECKAGENT», 9 мм., серійний номер ЧР 140762- повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя