П О С Т А Н О В А

Справа № 202/4037/12 Провадження № 3/202/1842/12

"20" грудня 2012 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадської МДПІ Вінницької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Келецька 92/22, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення серії АА № 162458, 27.09.2012 року при перевірці ТОВ Красносільський цукровий заводбуло встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора даного підприємства порушив ведення податкового обліку, а саме занизив податок на прибуток за 4 квартал 2011 року в сумі 73 грн., за ІІ квартал 2012 року - в сумі 566 грн., а також занизив ПДВ за грудень 2011 року на суму 75600 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Відповідно ст. 268 КУпАП суд вправі розглядати справу про адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП у разі відсутності правопорушника.

Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 162458 від 27.09.2012 року, де зазначено обставини вчинення правопорушення .

Призначаючи гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33-35, 37, 38, 163-1 ч.1, 164, 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -1 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області , чи опротестована прокурором протягом десяти днів з часу її винесення через Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя: