Справа № 3-3117/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Лозинська М.І., за участю прокурора Скакун О. М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київської регіональної митниці, у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 (провулок ОСОБА_2), тимчасово не працюючого, про порушення митних правил, передбачених ст. 336 МК України,

встановив:

23 лютого 2012 року співробітниками спеціального загону особливого призначення при МВС України разом з працівниками відділу митної варти під час патрулювання територією м. Києва по вул. Залізничне шосе 1-а, був затриманий та доставлений до Київської регіональної митниці транспортний засіб марки MITSUBISHIмодель PAJERO, 2000 року випуску, кузов № НОМЕР_1, р/н 300-64КР, за кермом якого в момент затримання знаходився громадянин України ОСОБА_1.

Згідно рапорту співробітників СЗ ОП при МВС України від 23.02.2012 року зясовано, що номери агрегатів, а саме, кузов № НОМЕР_2 вищевказаного автомобіля з державним номерним знаком 300-64КР, який зазначений в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії КРС № 184070, не співпадає з фактичним кузовом № JMB0RV460YJ000705 на автомобілі.

Від надання письмових пояснень з приводу користування даним автомобілем гр.. України ОСОБА_1 категорично відмовився без будь-яких аргументованих причин.

28.02.2012 року до Київської регіональної митниці зявився громадянин ОСОБА_3 Валентінас, який відповідно до Литовського свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 01.10.2011 року серія D 306676 є безпосереднім власником автомобіля марки MITSUBISHI, модель PAJERO2000 року випуску, кузов № НОМЕР_1, д.н.з. FEU804 та надав письмові пояснення стосовно експлуатації транспортного засобу.

В своїх поясненнях гр.. ОСОБА_3 Валентінас, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт Литовської Республіки від 16.09.09 серія LTU № 22426670, повідомив, що 03.12.2011 він особисто ввіз вищевказаний автомобіль на митну територію України через пункт пропуску ОСОБА_4 ГутаЧернігівської митниці по смузі зелений коридорв режимі тимчасового ввезення, такоє інформація найшла своє підтвердження в базі даних ЄАІС Держмитслужби України щодо обліку транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення. 14.12.2011 внаслідок пошкодження диференціалу зазначений транспортний засіб не можливо було експлуатувати і в подальшому його було доставлено до станції технічного обслуговування за адресою: м. Київ, вул. Ямська 36-А (СПД ОСОБА_5), що підтверджується відповідним актом про місцезнаходження підприємства від 03.03.2012 року.

14.12.2011 року гр. ОСОБА_3 Валентінас звернувся до свого знайомого гр.. ОСОБА_1 з проханням знайти необхідні деталі для ремонту його власного транспортного засобу. В подальшому гр. ОСОБА_1 без належних на те прав, почепив на автомобіль MITSUBISHI, модель PAJERO2000 року випуску, кузов № НОМЕР_1, інший державний номерний знак 300-64КР і почав користуватися автомобілем на свій власний розсуд. Користування зазначеним транспортним засобом також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП (бланк серія АА1 № 646618) від 19.02.2012 року та постановою в справі про адміністративне правопорушення (бланк серія ВС1 № 158778) від 19.02.2012 року.

Відповідно до п.2 ст.43 Митного кодексу України: у разі ввезення на митну територію України товарів і транспортних засобів митний контроль розпочинається з моменту перетинання ними митного кордону України.

Відповідно до п.5 ст. 43 Митного кодексу України: митний контроль закінчується у разі ввезення на митну територію України - після здійснення у повному обсязі митного оформлення товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України.

Отже, автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO2000 року випуску, кузов № НОМЕР_1 перебуває на території України під митним контролем, а відповідно до п.3 ст. 64 Митного кодексу України: користування та розпорядження товарами і транспортними засобами, митне оформлення яких не закінчено, забороняється. Всупереч митному законодавству гр. ОСОБА_1, користувався вказаним автомобілем без дозволу митного органу.

Згідно з ч.2 ст.11 Закону України від 13.09.01 № 2681 Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію Українитимчасове ввезення транспортних засобів дозволяється громадянам-нерезидентам для власних потреб терміном до одного року.

Такий транспортний засіб:

А) може бути ввезений за наявності документів, що підтверджують реєстрацію транспортного засобу на території іноземної країни, яка підтверджує право власності на нього та дозволяє його експлуатацію, за наявності страхового договору з цивільної відповідальності перед третьою особою, що поширюється на території України.

Б) не може використовуватися для цілей підприємницької діяльності в Україні, в тому числі надаватися в оренду або передаватися у користування іншим особам..

Таким чином, у діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 336 Митного кодексу України, а саме: неправомірні дії з товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем, зміна їх стану, користування ними без дозволу митного органу.

Відповідно до ст. 336 Митного кодексу України, здійснення операцій з товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем, а саме зміна їх стану, користування та розпорядження ними без дозволу митного органу, за винятком операцій, зазначених у статтях 331, 337 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на громадян у розмірі від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів, а на посадових осіб підприємств - у розмірі від ста до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів.

Транспортний засіб вилучений за протоколом про порушення митних правил та знаходиться на відповідальному зберіганні в Київській регіональній митниці за адресою: м.Київ, б-р.ОСОБА_6, 8-а.

Вартість предмету правопорушення з урахуванням митних платежів становить 185381 грн.20 копійок.

В судовому засіданні прокурор підтримав протокол та вважав за доцільне накласти конфіскувати в дохід держави безпосередній предмет порушення митних правил.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що факт вказаного правопорушення повністю підтверджується наявними матеріалами справи. Враховуючи обставини правопорушення, суд вважає за доцільне обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 336 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил передбачених ст. 336 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лозинська М.І.