overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-996/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 201.01.1964 року народження, громадянина

України, директора Торгового двору "Нью Васюки" в с.Кучурган, проживаючого за

адресою: с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області, вул.Гагаріна, 84

за ст. 154 ч.2 КУпАП Порушення правил тримання собак і котів, що спричинило заподіяння шкоди здоров"ю людей або їх майну,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2012 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 з необережності допустив те, що належна йому собака, яка охороняла належну правопорушнику територію Торгового двору "Нью Васюки" в с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області, вибігла за межі території підприємства, та в с.Кучурган на вул.Одеська Роздільнянського району Одеської області накинулася на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спричинивши покуси останній.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.154 ч.2 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні даного правопорушення, щиро розкаявся, суду пояснив, що охоронець Торгового двору недогледів як собака вискочила з території, яку охороняє. Собака лише подряпала дитину та налякала, на майбутє правопорушник зобов"язується ретельніше доглядати за належними йому собаками.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ОД №0195254 від 27.06.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 здійснив правопорушення за ст..154 ч.2 КУпАП, особисто підписаний правопорушником;

- рапортом працівника міліції від 20.06.2012р. про скоєне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.154 ч.2 КУпАП, який встановлює відповідальність за порушення правил тримання собак і котів, що спричинило заподіяння шкоди здоров"ю людей або їх майну.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 154 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 68,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-700/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, проживаючого:с.Щербанка

Роздільнянського району Одеської області, вул. Північна, 25

за ст. 122-4 КУпАП залишення місця ДТП,

в с т а н о в и в:

02.05.2012 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Щербанка Роздільнянського району Одеської області по вул.Суворова керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після чого з місця скоєння ДТП зник до приїзду працівників ДАІ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10, 10.9 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт здійсненого ним правопорушення, щиро розкаявся, суду пояснив, що здійснив правопорушення ненавмисно, рухаючись заднім ходом.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №448387 від 02.05.2012 року, особисто підписаний правопорушником, де він визнав факт здійсненого ним правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.122-4 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, які підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, який встановлює відповідальність за залишення водіями місця ДТП.

При призначенні покарання правопорушнику, суд приймає до уваги особу правопорушника, його майновий стан, щире розкаяння, скоєння даного правопорушення вперше.

Таким чином, виходячи з припису ст.34 КУпАП, вказані обставини суд визнає, як помякшуючі вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 -4 КУпАП. В звязку з чим, вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст.122 - 4 КУпАП.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 283, 284 КупАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-941/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.06.2012 року о 13 год. 40 хв. рухаючись в пішому порядку в напрямку c. Розалівка (Україна) с.Стара Андріяшівка (ОСОБА_2), на відстані 10 метрів від державного кордону, в районі інформаційного показника №57 намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску.

В ході розгляду справи ОСОБА_3, визнав себе винним в скоєнні даного правопорушення, суду пояснив, що так як у нього з собою не було відповідних документів він пішов в ОСОБА_2 в обхід пункту пропуску, де мешкає його мати, у якої відбувся інсульт.

Також вина ОСОБА_3 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №051245 від 15.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_3 скоїв правопорушення за ст.204-1 ч.1 КУпАП;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 14.06.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патуль" в районі і/п № 57 на відстані 10 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1 за спробу незаконного перетинання державного кордону поза пунктом пропуску;

- схемою місцевості затримання правопорушника.

В діях ОСОБА_3 міститься склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч.1 КУпАП незаконне перетинання або спроба петеринання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 1 /одну/ добу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-947/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, АДРЕСА_2,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

15.06.2012 року о 13 год. 15 хв. прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" за допомогою розшукової собаки "Пальма" на півнчній околиці с.Кучурган, в 650 метрах від ЛДК був виявлений та затриманий гр.ОСОБА_2 ОСОБА_1, який незаконно перетнув ДКУ на плавзасобі типу каюк з алюмінієвими бортами та рухався за напрямком смт.Первомайськ (ОСОБА_2)-с.Кучурган (Україна) та знаходився в контрольованому прикрдонному районі без документів.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні даного правопорушення та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №051862 від 15.06.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.204-1 ч.1 КУпАП;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 15.06.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом на півнчній околиці с.Кучурган, в 650 метрах від ЛДК був виявлений та затриманий гр.ОСОБА_2 ОСОБА_1, який незаконно перетнув ДКУ на плавзасобі типу каюк з алюмінієвими бортами та рухався за напрямком смт.Первомайськ (ОСОБА_2)-с.Кучурган (Україна) та знаходився в контрольованому прикрдонному районі без документів.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП, який встановлює відповідальність за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 3 /три/ доби. Стягнення обчислювати з 15.06.2012 року з 13.15 год. з перебуванням в СП ВПС "Степанівка".

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1013/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 24.09.1953 року народженн, громадянку України, ФОП,

проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи СПД порушила вимоги податкового законодавства, а саме: заниження чистої суми податкових зобовязань по податку на доходи фізичних осіб на суму 768,73 грн., за період з 2 квартала 2009р. по 2 квартал 2010р. Своїми діями ОСОБА_1 порушила: -п.п. 3.1.1. п.3.1 ст.3, «е»п.п.6.3.3, п.6.3.4 п.6.3 ст.6, п.7.1 ст.7, п.п.16.3.2, п.п.16.3.3, п.16.3 ст.16, п.п.20.3.2 п.20.3 ст.20 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»№889- IV від 22.05.2003р.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №213/84 серії КН №876945 від 27.06.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустила правопорушення, передбачене ст.. 163-1 ч.1 КУпАП;

- актом позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №311-43/17-01/НОМЕР_1 від 27.06.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустила порушення: -п.п. 3.1.1. п.3.1 ст.3, «е»п.п.6.3.3, п.6.3.4 п.6.3 ст.6, п.7.1 ст.7, п.п.16.3.2, п.п.16.3.3, п.16.3 ст.16, п.п.20.3.2 п.20.3 ст.20 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»№889- IV від 22.05.2003р.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 /вісімдесят п"ять/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-951/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сім»ї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.06.2012 року о 20 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись в стані алкогольного спяніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, намагався затіяти бійку. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив шкоду психологічному здоровю своєї дружини, тобто вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що був у стані алкогольного спяніння, а тому не контролював свої дії

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195795 від 18.06.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 05.06.2012 року о 20 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись в стані алкогольного спяніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, намагався затіяти бійку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за вчинення насильства в сім»ї.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 51 /пятдесят одна/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-955/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого тренером-інструктором ТОВ "Какуто" в .м.Роздільна, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сім»ї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.06.2012 року о 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою Своїми діями ОСОБА_1 спричинив шкоду психхічному здоров"ю дружини, вчинив насильство в сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що висловлювався на адресу своєї колишньої дружини нецензурною лайкою лише після того, як вона почала висловлюватись на його адресою та сама ж затіяла сварку.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195577 від 16.06.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП;

- рапортом о/у Роздільнянського РВ від 16.06.2012 про вичнене правопорушення;

- письмовою заявою ОСОБА_2 на адресу начальника Роздільнянського РВ про прийняття мір відносно ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім»ї.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-818/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ "Ланжерон і К", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2; протягом року піддавався адімінстративному стягненню за ч.1 ст.163-1 КУпАП від 29.03.2012 року - штраф 85 гривень,

за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків,

в с т а н о в и в :

При проведенні камеральної перевірки від 20.04.2012 року було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ "Ланжерон і К" та будучи відповідальною особою, повторно протягом року порушив вимоги податкового законодавства, а саме порушив порядок нумерації податкових накладних у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за звітній податковий період лютий 2012 року.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення справи не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 876765 від 22.05.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачене ст.. 163-1 ч.1 КУпАП;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення .

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-921/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 05.01.1956 р. н., працюючого

головним лікарем СЕС Роздільнянського району, проживаючого: м.Роздільна

АДРЕСА_1

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення Невиконання законних вимог посадових осіб ДАІ МВС України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не надав відповіді щодо вимог припису №47 від 16.05.2012 року ВДАІ Роздільнянського РВ УДАІ ГМВС України в Одеській області, згідно якого 12.05.2012р. було встановлено, що в СЕС Роздільнянського району служба та фахівець з БДР відсутні; облік ДТП та порушень ПДР не ведеться; вказані недоліки необхідно було виправити до 25.05.2012р.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про що свідчить особистий підпис правопорушника у протоколі про АП, заяв про відкладення розгляду справ до суду не надходило.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ВН1№479766 від 07.06.2012 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП;

- приписом ДАІ №47 від 16.05.2012 року, згідно якого було встановлено, що в СЕС Роздільнянського району служба та фахівець з БДР відсутні; облік ДТП та порушень ПДР не ведеться; вказані недоліки необхідно було виправити до 25.05.2012р.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, який встановлює відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб ДАІ МВС України відносно усунення порушення правил, норм та стандартів, що відносяться до забезпечення безпеки дорожнього руху.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 272 /двісті сімдесят дві/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.