Справа № 1410/871/2012
Провадження № 3/1410/347/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2012 року суддя Єланецького районного суду Раєвич Т.М. при секретарі Кузьміній О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою вул. пров. Північний б.11 смт Єланець Єланецького району Миколаївської області

за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який раніше двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КупАП та ч.2 ст.130 КУпАП, 21.08.2012 року о 23:50 годині був затриманий працівниками ВДАІ Єланецького району в смт Єланець по вул. Карла Маркса за керування транспортним засобом - мопедом "MUSTANG", д/н відсутній, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується квитанцією алкотестеру "DRAGER ALCOTEST 6810", чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України.

Крім того, 22.08.2012 року о 12:20 годині в смт Єланець по вул. Карла Маркса ОСОБА_1 був затриманий працівниками ВДАІ Єланецького району за керування транспортним засобом - мопедом "MUSTANG", д/н відсутній, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується квитанцією алкотестеру "DRAGER ALCOTEST 6810", чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 21.08.2012 року та 22.08.2012 року керував мопедом, який йому належить на праві приватної власності, в стані алкогольного сп'яніння, оскільки на передодні керування вживав алкогольне пиво. Він був зупинений працівниками ВДАІ Єланецького району. На пропозицію продути алкотестер погодився в присутності двох свідків, відповідно до даних отриманих в результаті продування алкотестеру, алкогольне сп'яніння складало: 21.08.2012 р. - 1.82 %о, а 22.08.2012 р.- 1,85 %о.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.3 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, яка раніше двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вище вказаних правопорушень підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 804852 від 21.08.2012 року зі змісту якого слідує, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом "MUSTANG", д/н відсутній, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 804856 від 22.08.2012 року зі змісту якого слідує, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння;

- письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.08.2012 року зі змісту яких слідує, що вони були запрошені працівниками ВДАЇ Єланецького району в якості свідків і в їх присутності ОСОБА_1 пояснив що напередодні керування мопедом вживав спиртні напої, а саме алкогольне пиво та на прохання працівників ДАЇ продув алкотестер, результат якого був позитивним.

- квитанцією алкотестеру "DRAGER ALCOTEST 6810" долученої до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 804852 від 21.08.2012 року зі змісту якої слідує, що результат тесту на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є позитивним і складає 1.82 %о;

- квитанцією алкотестеру "DRAGER ALCOTEST 6810" долученої до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 804856 від 22.08.2012 року зі змісту якої слідує, що результат тесту на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є позитивним і складає 1.85%о.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кількість адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене ч.3 ст.130 КУаАП, із застосуванням положень ст.36 КУпАП, у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП наклавши адміністративне стягнення в межах ч.3 ст.130 КУпАП у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу - мопеда "MUSTANG" LZXXCALB52B223899 чорного кольору, об'єм двигуна 49,9 см3, реєстраційний № 52, талон на право власності виданий 21.06.2012 року на ім'я ОСОБА_1.

Даний транспортний засіб знаходиться за адресою: пров. Північний б. 11 смт Єланець Єланецького району Миколаївської області.

Постанова може бути подана апеляційна скарга або винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Т.М. Раєвич