Справа № 1913/837/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" жовтня 2012 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд в складі головуючої судді Грицай К.М. за участю секретаря Костенюк М.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2012 року від відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району надійшли в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП після дооформлення.

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення СА1 №217897, ОСОБА_1 20.08.2012 року близько 00.00 год. по вул. Текстильній в м. Тернопіль керував мопедом Ригав стані алкогольного спяніння, явні ознаки запах алкоголю з рота, від медобстеження відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому на підставі ст. 268 КУпАП, справа розглянута у його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою від 07.09.2012 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України було направлено для належного дооформлення як оформлені з порушенням вимог ст.ст. 256, 266 КУпАП, оскільки в протоколі про адмінправопорушення наявне виправлення дати складення протоколу та дати вчинення правопорушення. Також, суть адміністративного правопорушення у протоколі викладено не конкретно та не у відповідності до диспозиції ст. 130 КУпАП, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення порушник перебував в стані алкогольного спяніння, однак до матеріалів справи не додано доказів про перебування порушника в стані алкогольного спяніння та з протоколу не зрозуміло, від якого саме медобстеження відмовився порушник. Крім того, до матеріалів справи не було долучено письмових пояснень свідків.

Матеріали справи після дооформлення були отримані судом 01.10.2012 року.

Однак, відділенням ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району вимоги згідно даної постанови суду не були виконані.

Встановлено, що в направлених відділенням ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району матеріалах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відсутні точні відомості про дату складення протоколу та дату вчинення правопорушення. Крім того, матеріалами справи не доведено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння та відсутні докази того, що проводився огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння водія ОСОБА_1 працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу, чи відмови ОСОБА_1 від проведення такого огляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в матеріалах даної справи відсутні докази, що доводять наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані спяніння чи відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, а тому адміністративну справу про притягнення його до адміністративної відповідальності слід провадженням закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 130 КпАП України провадженням закрити, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: