Справа №1625/4178/12
Провадження №3/1625/735/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13жовтня 2012 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с.Кротенки, вул. Шевченка, 52 Полтавського району та області, не працюючу, ідентифікаційний номер та інші дані суду не відомо

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 15.09.2012 року о 21 год. 10 хв. в с.Кротенки Полтавського району керувала належним їй скутером PANDA без д.н.з. з Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в лікарні відмовилася в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, чим вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

До суду особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, при складанні та ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення була ознайомлена, що місцем розгляду справи визначено Полтавський районний суд, про що поставила свій особистий підпис в протоколі. Заяв про відкладення розгляду справи на надала, а тому суд визнає її неявку з неповажних причин та як намагання особи уникнути притягнення до адміністративної відповідальності, та згідно ч.І ст. 268 КУпАП розгляд справи може бути проведений у її відсутність.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст.121 4.8 КУпАП під транспортними засобами слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інших самохідних машин, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші транспортні засоби.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, а саме з письмового пояснення правопорушника, дійсно вживала спиртні напої, а потім керувала скутером, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовляється.

Факт відмови ОСОБА_1 пройти медичне обстеження підтверджується також показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_2 Jl.В., що маються в матеріалах справи.

Отже, виходячи із встановлених судом обставин, вимог Правил дорожнього руху вважаю, що водій ОСОБА_1 діяла в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України і в її діях є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому її вина повністю доведена, а кваліфікація дій за даною статтею є вірною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, конкретні обставини правопорушення, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім буде призначення стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст. 130 ст.ст. 283-285, 287-290, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесять) гривень на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк.

Суддя: