Справа № 1708/1451/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, сторожа ПП «Західвторметпродукт»,

по ст.164-10 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол серії РВ № 023051 від 18 травня 2012 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП.

В протоколі вказано, що 17 травня 2012 року о 12 год. 50 хв. в м.Здолбунів Рівненської області по вул.Шевченка, 6, ОСОБА_1 здійснював зберігання металобрухту чорних металів без відповідних дозвільних документів передбачених Законом України «Про металобрухт».

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце і час розгляду матеріалів повідомлявся завчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки в суд з поважних причин не надходило. Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-10 КУпАП, є необовязковою.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що він працює сторожем ПП «Західвторметпродукт», яке знаходиться за адресою: м.Здолбунів Рівненської області по вул.Шевченка, 6. На територію даного підприємства він привіз та зберігав свої особисті речі (металобрухт).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП з наступних підстав.

Диспозиція ст.164-10 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про металобрухт»операції з металобрухтом заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів. Тобто, зазначений Закон не відносить зберігання металобрухту до операцій з металобрухтом та не передбачає отримання спеціальних дозволів для зберігання металобрухту.

Враховуючи те, що зберігання металобрухту не є предметом регулювання ЗУ «Про металобрухт», суд приходить до висновку про відсутність порушення ОСОБА_1 законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП.

А тому, провадження в справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.221, 280, 283, п.1 ст.247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.164-10 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :