overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-354/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. 22.09.1974 року нродження, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми

В С Т А Н О В И В :

01.03.2012 року біля 22.00 годин ОСОБА_1 в с.Степове на вул.Красна, № 37 Роздільнянського рйону Одеської області за місцем проживання висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2, ображав її, чим спричинив шкоду її психчному здоровю та скоїв насильство у сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив що ображав свою співмешканку ОСОБА_2, разом з якою він мешкає.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195192 від 02.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вісловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2, ображав її ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-347/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2012 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Роздільнянської податкової нспекції у відношенні

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП "Черномор"є", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.Корабельна, 7

за ст..163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який був притягнутий до адміністративної відповідальності 17 червня 2011 року за ст. 163-2 ч.1 КупАП, повторно на протязі року, а саме 22.02.2012 року працюючи на посаді керівника ПП "Черномор"є" та будучі відповідальною особою за своєчасність надання платіжних доручень, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування податку на додну вартість з юридичних осіб, термін сплати 23.12.2011 року, фактично сплачено 27.12.2011 року, чим порушив вимоги: ст.57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засіданняи не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КН № 876662 від 28.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 працюючи на посаді керівника ПП "Черномор"є" та будучі відповідальною особою за своєчасність надання платіжних доручень, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування податку на додну вартість з юридичних осіб, термін сплати 23.12.2011 року, фактично сплачено 27.12.2011 року;

- актом Роздільнянської податкової інспекції від 22.02.2012 року, згідно якого керівник ПП "Черноморье" порушив: ст.57 Податкового кодексу України;

-постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.06.2011 р.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП -неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-365/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС у відношенні

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, район Страшени Республіки ОСОБА_2

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

04.03.2012 року о 16. 00 годин прикордонним нарядом України в районі інформаційного показчина № 2 в 20 метрах від державного кордону України з ОСОБА_2 в 1500 метрах від села Павлівка Роздільнянського району Одеської області затриманий ОСОБА_1, який перетнув державний кордон України з ОСОБА_2 в Україну поза пунктом пропуску.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні даного правопорушення, суду пояснив, що він йшов з ОСОБА_2 в Україну поза пунктом пропуску та перетнув державний кордон.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №050378 від 04.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 04.03.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патуль" в районі і/п № 2 на відстані 20 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1 за незаконний перетин державного кордону поза пунктом пропуску.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту терміном двоє діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-334/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2012 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської подткової інспекції у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ФГ "ОСОБА_1М.", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів

в с т а н о в и в :

01.03.2012 року ОСОБА_1, працюючу на посаді керівника ФГ "ОСОБА_1М." та будучі відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування фіксоанного сільськогосподарського податку, термін сплати 26.01.2012 року, фактично сплачено 27.01.2012 року, чим порушив ст.57 Податкового кодексу України.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з"явився, надав заяву про слухання справи у його відсутності.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КН №876684 від 01.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_1, працюючу на посаді керівника ФГ "ОСОБА_1М." та будучі відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування фіксоанного сільськогосподарського податку, термін сплати 26.01.2012 року, фактично сплачено 27.01.2012 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, яке мається в протоколі про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Михайлоича визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1524/3-386/12
ПОСТАНОВА

іменем України

16.03.2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , . при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення яка надішла від ЛВ на ст..Роздільна УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 15.09.988 року народження, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 Фрунзвського рйону Одеської області, проживаючого ст..Перехрестово, вул..Мира, 25 Фрунзовського раону Одеської області

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2012 року до суду надійшов протокол про адміністративні правопорушення серії ОТ № 029427 від 16.02.2012 року, згідно якого 16.02.2012 року 21.20 годин ОСОБА_2 находився на залізничному пероні ст..Роздільна в стані алкогольного спяніння, ходив шатаючись, своїм видом ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 ч.2 КУпАП при розгляді адміністративної справи по ст..178 ч.3 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

В порушення ч.2 ст.268 КУпАП, ОСОБА_2 не був доставлений до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення .

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст..178 ч.3 КУпАП розглядаються протягом доби.

В порушення ч. 2 ст..277 КУпАП справа районним судом не розглянута протягом доби у звязку з не доставкою ОСОБА_2 в суд, чим порушено строк розгляду справи.

В матеріалах справи відсутні письмові пояснення ОСОБА_2

З урахування вищевикладенного, вважаю необхідним повернути даний протокол в Роздільнянянський РО ГУМВС України в Одеській області для усунення недоліків, належного оформлення, оскільки без усунення вказаних недоліків не можливо розглянути протокол по суті.

Керуючись п.2 ст.278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

Юрійовича по ст.. 178 ч.3 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення серії ОТ № 029427 від 16.02.2012 р. повернути для усунення недоліків, належного оформлення в ЛВ ст..Роздільна УМВС України на Одеській залізниці , усунення недоліків.

На постанову суду може бути апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-348/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ "Зоря", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером ТОВ "Зоря" Роздільнянськог району, та посадовою особою не зареєструвала виписану податкову накладну від 17.01.2012 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим порушила порядок ведення податкового обліку на підприємстві.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявилася,, заяву про відкладення слухання справи не надала.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №876681 від 28.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 є.І. допустила правопорушення передбачене ст.. 163-1 ч.1 КУпАП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1і. в протоколі про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-364/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.03.2012 року о 19 год. 00 хв. рухаючись в пішому порядку в напрямку c. м.Кишинів (ОСОБА_2)- м.Одеса (Україна), на відстані 10 метрів від державного кордону, в районі інформаційного показника №5, незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні даного правопорушення, суду пояснив, що так як у нього з собою не було відповідних документів він пішов в Україну в обхід пункту пропуску, хотів потрапити до своєї тітки, яка проживає в м. Одеса.

Також вина ОСОБА_3 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №050381 від 06.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 ч.1 КУпАП;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 06.03.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патуль" в районі і/п № 5 на відстані 10 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1, за незаконний перетин державного кордону поза пунктом пропуску.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-405/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В .,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина, України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.02.2012 року о 23 год. 00 хв. був відсутнім по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, не повідомивши про це Роздільнянський РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлений постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.07.2011 року, а саме, заборону виходити з дому по місцю проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 28.02.2012 року в 23.00 годин знаходвся в дома у свого друга та перевірявся працівниками міліції.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195538 від 28.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду;

- копією постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.07.2011 року, згідно якого у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд;

- рапортом працівника міліції, згідно якого ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду.

На основі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-239/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2012 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 17.11.1982 рок народження, громадянина України, керівника ТОВ "Південьагрогазпроект", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків

в с т а н о в и в :

07.02.2012 року ОСОБА_1, працюючий на посаді керівника ТОВ "Південьагрогазпроект" та будучі відповідальною особою за своєчасніть надання платіжних доручень, не своєчасно надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме податку на додану вартість з юридичних осіб у розмірі 1286,12 грн. 31.01.2012 р., термін сплати 30.01.2012 року, чим порушив вимоги: - -ст.57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засіданняи не зявився, в протоколі про адміністративне правопорушення просив суд слухати справу у його відсутності.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КН № 876656 від 09.02.2012року, згідно якого керівник ТОВ "Південьагрогазпроект" допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме не своєчасно надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків - податку на додану вартість з юридичних осіб 31.01.2012 р., термін сплати 30.01.2012 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків.

На основі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-344/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, директор фірми "Вілюс", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який є директором СТОВ "Вілюс", занизив податкове зобовязання з податку на додану вартість за квітень 2011 року на 13 847 грн. у звязку з включенням до складу податкового кредиту сум ПДВ з отримання товарів не повязанних з використанням в господарській діяльності, чим порушив ст.198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 159853 24.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачене ст.. 163-1 ч.1 КУпАП;

- актом Роздільнянської податкової інспекції від 24.02.2012 року про те, що ОСОБА_1 порушив ст. 198 Податкового кодексу України.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.