overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
номер провадження 3/229/117/12 року
ПОСТАНОВА

12.03.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.03. 2012 року о 14 годині 46 хв. в смт.Чечельник по вул. Жовтнева, Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_2 .порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керуваа мотоциклом "ІЖ Планета - 5 " д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилося з допомогою приладу "Драгер" № 6810

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП - 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/275/12 року
ПОСТАНОВА

01.06.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

31.05 2012 року біля 14 години, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в с.Білий Камінь, по вул. Першотравневій, ОСОБА_1 в будинку своєї матері ОСОБА_2 виражався в її адресу нецензурними словами, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім'ї. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_3 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно: Суддя Гарник М.С.
номер провадження 3/229/65/12 року
ПОСТАНОВА

31.01.2012 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого , за ст. 178 ч. 3, 173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

31.01.2012 року близько 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, який тричі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях в п'яному вигляді, знаходився в стані алкогольного сп'яніння в с.Тартак, Чечельницького району Вінницької області, по вул. Підгаєцького, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, нерозбірливу річ, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

31.01.2012року о 09 годині 00 хвилин в с.Тартак, Чечельницького району Вінницької області, по вул.Підгаєцького, 78 ОСОБА_1, виражався в адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, вигонив її з будинку, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 ч. 3, 173-2 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини справи, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2,ч.2 178 ч. 3, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення по ст.ст. 173-2, ч.2 178 ч. 3 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк арешту рахувати з 31.01.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_3
номер провадження 3/229/289/12 року
ПОСТАНОВА

08.06.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

04.06.2012 року о 15 годині 00 хвилин в сст.Чечельник, Чечельницького району на території цукрозаводського ставу, ОСОБА_1, зірвав з труби, де тече проточна вода металеві решітки, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, вчинив малозначне правопорушення, вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 173, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/70/12 року
ПОСТАНОВА

07.02.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

05.02. 2012 року о 22 годині 08 хв. в с.Любомирка, Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_1 .порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керуваа автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилося з допомогою приладу "Драгер" № 6810

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Тимчасово вилучені документи - посвідчення водія ОСОБА_2 повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/260/12 року
ПОСТАНОВА

13.06.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС України Бершадської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жителя селище ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець по ст. 164 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

16.05.2012 року в селищі Чечельник було встановлено, що ОСОБА_1 надавав послуги орендованим автомобілем ВАЗ -2104 по перевезенню пасажирів в таксі без належного дозволу ліцензії .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адіністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП - провадження господарської діяльності без належного дозволу .

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро рокаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення по ст. 164 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/74/12 року
ПОСТАНОВА

23.02.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши адміністративний матеріал які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого, за ч. 1 ст. 139 КУпАП-

ВСТАНОВИЛА:

з протоколу про правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 13.01.12 р. о 15 год 40 хвилин у смт. Чечельник, порушуючи п. 21 ПДР України, керуав автомобілем НОМЕР_1 забруднюючи дорожнє покриття асфальту, розсипаючи жом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив ту обставину, що дійсно, було незначне висипання жому на дорожнє покриття, але це було лише на початку руху в подальшому висипання припинилося, погодні умови були сприятливі для руху транспортних засобів, тому ніяких перешкод не могло виникнути.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив малозначне правопорушення, вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 187 ч.2, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 139 ч. 1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/273/12 року
ПОСТАНОВА

18.06.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницкого РВ ГУМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, токаря ТОВ "Молочний завод" смт. Чечельник, по ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

27 травня 2012 року о 18 годині 00 хвилин в с. смт. Чечельник Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ - 21011 д/з АВ 9184 ВН, не виконав неодноразові вимоги працівника міліції про зупинку, чим порушив п. 2.4 Правил Дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 122-2, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення по ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу в сумі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 306 (триста шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно. Суддя М.С.Гарник
номер провадження 3/229/284/12 року
ПОСТАНОВА

25.06.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

29.05.2012 року о 23 годині 45 хв. в с.Бондурівка, Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем Форд д/н АА 7587Н в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилося з допомогою приладу "Драгер" № 6810 .

Своїми діями ОСОБА_1І вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Тимчасово вилучені документи - посвідчення водія АВВ 029891 - повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/262/12 року
ПОСТАНОВА

26.05.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Романовича.31.05.1986 року народження, українця, громадянина України, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює сторожем в АФ "Ольгопіль" зп ст. 173,178 4.3,185 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

26.05.2012 року о 8 год. 30 хвилин у селі Ольгопіль, по вулиці Котовського перебуваючи в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 висловлювався нецснзурними словами в адресу громадянки ОСОБА_2. намагався вчинити бійку.

На неодноразові, наполегливі законні вимоги працівників міліції при виконанні ними службових обовязків пройти до службового автомобіля ОСОБА_1 відмовився, висловлювався в їх адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку, чим вчинив злісну непокору законним розпорядженням та вимогам працівників міліції.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 визнав себе винним в дрібному хуліганстві та злісній непокорі законним розпорядженням працівників міліції.Просить накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Адміністративну справу в частині обвинувачення ОСОБА_1 по ч.З ст. 178 КУпЛІ І провадженням закрити, оскільки у матеріалах справи відсутні постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності двічі протягом року за появу в громадських місцях в стані алкогольного сп яніння .

Керуючись ст.ст.32.33.36:173.185.284.285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173,185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком вісім діб.

Строк арешту рахувати з 26.05.2012 року.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 по ст. 178 ч.З КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької облас ті протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/291/12 року
ПОСТАНОВА

02.07.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

01.06.2012 року о 16 годині 28 хв. в смт. Чечельник, Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_1., порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем ВАЗ 2109 д/н м.0626 ОД в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилося з допомогою приладу "Драгер" № 6810 в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП - 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Тимчасово вилучені документи - посвідчення водія ВНВ 014647 - повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження року
ПОСТАНОВА

06.06.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, холостяк, проживаючого селище Тростянець, вулиця 20-го Партзїзду, 20 Вінницької області по ст.ст.124, 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

31.05.2012 року до суду надійшли матеріали про порушення ОСОБА_1В.ст.ст. 130, 124 КУпАП

Однак, у протоколі від 21.05.2012 року про адміністративне правопорушення, відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. З протоколу не зрозуміло, чи повідомлений ОСОБА_2 про складання такого протоколу взагалі, чи дававав він пояснення, як особа, що притягається до відповідальності, чи подавалися ним зауваження щодо складання протоколу, чи роз'яснювалися йому його права та обовязки.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст.268 КпАП України.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне повернути дані матеріали справи на доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернути до Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/32/12 року
ПОСТАНОВА

27.01.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

21.12. 2011 року о 06 годині 30 хв. в м.Одеса на проспекті ОСОБА_2, 10 ОСОБА_1 порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керуваа автомобілем Мерседес 190 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилося з допомогою приладу "Драгер" № 6810

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП - 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Тимчасово вилучені документи - посвідчення водія ВІА 270638 - повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/411/12
ПОСТАНОВА

25.07.2012 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , головного бухгалтера СТОВ "АФ "Ольгопіль" по ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Станом на 05 липня 2012 року виявлено порушення ОСОБА_1 трудового законодавства: встановлено невиплату коштів по службовим відрядженням працівникам: ОСОБА_2- 930, 00 грн, ОСОБА_3 - 600, 00 грн., ОСОБА_4- 60,00 грн. , ОСОБА_5 - 120, 00 грн., ОСОБА_6в. - 30, 00 грн., чим порушив ст. 121 КЗпПУ Звільненому працівнику ОСОБА_7 (наказ № 98 від 05.06.2012 року) з 05.06.2012 року невиплачено розрахункові кошти в сумі 1083,11 грн., чим порушено ст. 116 КЗпПУ. Відповідно до наказу №с 59 від 02.06.2012 року надано з 05.06.2012 року працівнику ОСОБА_8 чергову оплачувану відпустку, заробітна плата по наданій відпустці невиплачена, чим порушено вимоги ст. 21 Закону України "Про відпустки"

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП порушив вимоги законодавства про працю.

Свою вину ОСОБА_1 винав, також вона доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро рокаявся, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення по ст. 41 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно. Суддя М.С. Гарник