overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№0506/6243/2012
№3/0506/1584/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Троян Л.Г., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, який працює керівником ДКП «Володимирівське домоуправління», мешкає в с. Володимирівка, по вул. Миру, 1/31, Волноваського району Донецької області, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.1.2012 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, згідно якого він несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування узгоджених сум податкових зобовязань з єдиного податку в сумі 8562,61 грн. По строку 19.08.2012, фактично сплачено 21.08.2012 у сумі 856,27 грн. та 22.08.2012 у сумі 10830 грн..

Перевіривши матеріал справи вважаю необхідним повернути його начальнику ДПІ у Волноваському районі для доопрацювання, так як в протоколі про адміністративне правопорушення є недоліки, які роблять неможливим розгляд справи.

Так, в порушення ст.256 КпАП України в адміністративному протоколі не повністю зазначені відомості про порушника, а саме: не зазначено дату його народження.

Згідно 163-2 ч. 2 КУпАП адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів настає у разі вчинення цих дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Однак підтверджуючих документів про притягнення ОСОБА_1І до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП до протоколу не додано.

Керуючись ст.ст.256, 278 КпАП України

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП України повернути начальнику ДПІ у Волноваському районі Донецькій області ДПС для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№0506/6467/2012
№ 3/0506/1646/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Першотравнева, 3, смт. Новогнатівка, Волноваського району, Донецької області,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2012р. о 08.00 год. ОСОБА_1 біля зупинки громадського транспорту по вул. Леніна, смт. Новогнатовка, Волноваського району, Донецької області, справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Відповідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських містах та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Факт скоєння адміністративного правопорушення, підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 057921 від 20.11.2012р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.ст.221, 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 05.03.2013р.

Суддя:
№0506/5997/2012
№ 3/0506/1517/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 листопада 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «Рекламного агентства «Альфа», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт ВН № 463928, ідентифікацій код НОМЕР_1,-

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Рекламного агентства «Альфа», розташованого за юридичною адресою: вул. Гагаріна, 21, м. Волноваха Донецької області, порушив чинне законодавство про працю, а саме: колективним договором товариства не визначено умови оплати праці на товаристві. За змістом колективного договору відсутнє Положення про оплату праці, а також штатний розпис; встановлені посадові оклади працівникам не відповідають вимогам чинного законодавства; виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць, чим порушив вимоги ст. 97 ч.2 КЗпП, ст.96 КЗпП України, ч. 1, 2 ст.115 КЗпП України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.41 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.41 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інших порушень вимог законодавства про працю.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення № 05-32-040/0033 від 15.10.2012, актом перевірки № 05-32-012/0033 від 11.10.2012.

ОСОБА_1 викликався судовою повісткою, однак в судове засідання не зявився, про причини не повідомив, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КУпАП у його відсутність.

Керуючись ст.ст.27, 280- 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада в сумі 700 грн. (сімсот грн.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 09.02.2013.

Суддя:
№0506/6473/2012
№ 3/0506/1650/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Совєтська, с. Вільне, Волноваського району, Донецької області,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2012р. о 15.00 год. ОСОБА_1 біля зупинки громадського транспорту по вул. Совєтській, с. Вільне, Волноваського району, Донецької області, справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Відповідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських містах та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Факт скоєння адміністративного правопорушення, підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 058038 від 16.11.2012р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.ст.221, 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 05.03.2013р.

Суддя:
№0506/6400/2012
№3/0506/1631/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Троян Л.Г., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, який працює керівником ТОВ «Микольська», мешкає в с. Микільське, по вул. Єгова, 13, Волноваського району, Донецької області, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2012 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, згідно якого він несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на сплату орендної плати в сумі 82,74грн. по строку 30.07.2012, фактично сплачено 31.07.2012.

Перевіривши матеріал справи вважаю необхідним повернути його начальнику ДПІ у Волноваському районі для доопрацювання, так як в протоколі про адміністративне правопорушення є недоліки, які роблять неможливим розгляд справи.

Так, в порушення ст.256 КпАП України в адміністративному протоколі не повністю зазначені відомості про порушника, а саме: не зазначено дату його народження.

Керуючись ст.ст.256, 278 КпАП України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України повернути начальнику ДПІ у Волноваському районі Донецькій області ДПС для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№0506/6739/2012
№ 3/0506/1741/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: смт. Донське, вул. Кошевого, 1/90, Волноваського району, Донецької області, паспорт серії ВК 372865 виданий Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області від 28.03.2007року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2012 о 03.50 год. ОСОБА_1 по вул. Леніна в м. Волноваха керував автомобілем ГАЗ 24, який належить ОСОБА_2 на праві власності, з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), від проходження медичного огляду та продуття алкотеста Драгер відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно п.2.5 ПДР водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Факт скоєння адміністративного правопорушення, окрім пояснень, підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №781468 від 11.11.2012, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ст. 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 14.03.2013.

Суддя:
№0506/5328/2012
№ 3/0506/1407/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає в смт. Новотроїцьке, вул. Петровського, 85 Волноваського району Донецької області, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2012 о 03.10г. на 178 км а/ш Донецьк-Маріуполь водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода), від проходження медичного огляду та продуття алкотеста Драгервідмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно п.2.5 ПДР водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 викликався судовою повісткою, однак в судове засідання не зявився, про причини не повідомив, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КУпАП у його відсутність.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 №279305 від 13.09.2012, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі ст. 221, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 18.01.2013.

Суддя:
№0506/6235/2012
№ 3/0506/1579/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає в с. Новомихайлівка, вул. Шевченко, 18, Марїнського району, Донецької області, паспорт та ідентифікаційний код в справі відсутній,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2012 о 16.30 годині ОСОБА_1 на платині водойми, розташованої на території Микільської сільської ради Волноваського району, ловив рибу забороненим способом - багріння, рибу ОСОБА_1 не поймав, чим грубо порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного риболовства» та скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно ч.4 ст.85 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно п.4.11 «Правил любительського та спортивного риболовства» забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм;

Факт скоєння адміністративного правопорушення, підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення № 000897 від 17.10.2012.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

На підставі ч.4 ст.85 КУпАП України та керуючись ст.ст.221, 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада в сумі 340 грн. (триста сорок грн.) з конфіскацією знаряддя лову.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності, до 23.02.2013.

Суддя:
№0506/6532/2012
№ 3/0506/1668/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: вул. Крапська, 76, м. Волноваха Донецької області, -

- 27.07.2012 Волноваським районним судом притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2012р. о 16.30 годині ОСОБА_1, біля будинку № 50 по вул. Крупськой, м. Волноваха, Донецької області, в стані алкогольного спяніння справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Відповідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських містах та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

27.07.2012 ОСОБА_1, притягувався до адміністративної відповідальності Волноваським районним судом за ст. 173 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Факт скоєння адміністративного правопорушення, окрім його пояснень, підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення ДО №870279 від 21.11.2012р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ст.ст.221, 278, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 07.03.2013р.

Суддя: