ПОСТАНОВА

21 грудня 2012 року Справа № 1707/949/2012

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Корсун В. Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 жовтня 2012 року близько 16 годин 40 хвилин, рухаючись по а/д КПП Прикладники Зарічне Дубровиця поблизу с. Іванчиці, керував автомобілем УАЗ 3303, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння (1,1 ‰).

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У суді свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 не визнав, зазначив, що у його автомобілі закінчилося пальне і він стояв на узбіччі, коли до нього підїхав автомобіль ДАІ. Проти того, що вживав алкоголь ОСОБА_1 не заперечує, однак вказує на те, що випив його після того, як в автомобілі закінчився бензин і він подзвонив до свого сусіда ОСОБА_2, який пообіцяв привезти пальне та забрати автомобіль. Крім того ОСОБА_1 зазначив, що працівники ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області застосувавши до нього фізичну силу витягнули його з транспортного засобу та силоміць доставили до КЗ Зарічненська ЦРЛдля проведення медичного огляду. Просив викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_3, яка бачила факт застосування до нього насильства з боку працівників ДАІ.

Заперечення ОСОБА_1 не узгоджуються з матеріалами справи та показаннями свідків. Зокрема у матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зазначають, що були свідками того, як працівники міліції зупинили автомобіль УАЗ, водій якого (ОСОБА_1) був з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився проходити огляд на стан спяніння. Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив вказані вище обставини.

Крім того винність ОСОБА_1 підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30 жовтня 2012 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 30 від 30 жовтня 2012 року, поясненнями ОСОБА_6 та рапортами інспектора ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 та начальника ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_8

Допитані у суді свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 щодо обставин, які необхідно встановити у даній справі, жодних конкретних показів не дали.

На підставі викладеного вище суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 протягом року вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, не позбавляючи його права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 24, 27, 33, 34, ч. 1 ст. 130, ст. 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Тимчасово вилучені документи посвідчення водія АА № 840177, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена через Зарічненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В. Я. Корсун