Справа № 3/0513/442/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2012 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІ групи, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Димитровського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 842320 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 13.09.2012 року о 00.20 годині за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, у стані алкогольного спяніння грубо, нецензурно висловлювалася на адресу своєї матері ОСОБА_2А, внаслідок чого завдала шкоди її психологічному здоровю, чим порушила Закон України Про попередження насильства в сімї від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ, і скоїла правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Проаналізувавши матеріали справи, прихожу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події адміністративного правопорушення з наступних підстав.

ОСОБА_1 у судомову засіданні пояснила, що вона мешкає разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1. Остннім часом вона зловживає спиртними напоями. Після 22.00 год. 12.09.2012 року між нею та матірю стався конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 подзвонила до Димитровської міліції. Опісля години від дзвінка приїхав дільничий інспектор міліції, та оскільки вона закрилася у спальній кімнаті, з нею ніхто не розмовляв. Лише на наступний день здійснилася розмова між нею та дільничим та був складений протокол від 13.09.2012 року. 13.09.2012 року конфлікту між нею та матірю не було.

Допитана в судовому засіданні мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пояснила, що 12.09.2012 року приблизно о 22.30 годині її дочка ОСОБА_3 у стані алкогольного сп,яніння скоїла відносно неї психологічне насильство, ображаючи її нецензурною лайкою біля однієї години, після чого закрилася у своїй кімнаті. 13.09.2012 року між нею та донькою ніякого конфлікту не було.

Аналогічні письмові пояснення у ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_2 були відібрані працівниками Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Крім того, у своєму письмовому поясненні від 12.09.2012 року сусідка ОСОБА_4 підтверджує наявність конфлікту в сім,ї Теня 12.09.2012 року у вечерню годину.

Відповідно до рапорту оперативного чергового Димитровського МВ 13.09.2012 року о 00.20 годині до міліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, про здійснення стосовно неї психологічного насильства з боку її дочки ОСОБА_1

Відповідно до заяви ОСОБА_2, поданої останньої на ім,я начальника Димитровської міліції, жінка просить притягнути до відповідальності її доньку ОСОБА_1, котра 12.09.2012 року скоїла насильство у сім,ї.

Із постанови Димитровського МВ ГУМВС України від 13.09.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.296 КК України вбачається, що предметом дослідження даної постанови є конфлікт, який мав місце між матір,ю та донькою Теня 13.09.2012 року.

Отже, з наведених доказів встановлено, що психологічне насильство в сім,ї Теня відбувалося 12.09.2012 року. Але в протоколі про адміністративне правопорушення зафіксовано наявність конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13.09.2012 року о 00.20 годині, що не знайшло свого підтвердження в суді.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що справа провадженням відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч. 1 КУпАП за фактом насильства в сім,ї 13.09.2012 року підлягає закриттю за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу провадженням відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровский міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ж.Є.Редько