< > < правопорушник > < Суд, в якому працює система > < Суд-місто >
Справа 1811/1010/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2012 смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Липоводолинського УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1, пенсіонера за вислугою років, інвалідності не маючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності за порушення ст.130 КУпАП не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2012 року о 09 год. 30 хв. в смт. Липова Долина по вул. Роменській, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2121, держ. номер. 415-58 СА, у стані алкогольного спяніння.

У суді ОСОБА_1 не заперечуючи фактичних обставин правопорушення, щиро розкаявся в скоєному, свою провину визнав повністю, попрохав суд його суворо не карати та підтвердив, що він дійсно вранці 28 травня 2012 року в смт.Липова Долина біля магазину «Влад» керував власним автомобілем після святкування на передодні свого 50-річчя, в цей день алкоголь не вживав, за кермом себе повністю контролював, але у нього з роту відчувався запах алкоголю, а при медичному освідченні в лікарні було встановлено близько 0,9 проміле у крові.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 як водій керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, чим порушив заборону, визначену п.а) п.2.9 Правил дорожнього руху.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 31 травня 2012 року (а.с.1), власноручно викладеними поясненнями адмінпритягуємого (а.с.1) та висновком про медичне освідчення на стан алкогольного спяніння, в якому підтверджено алкогольне спяніння адмінпритягуємого (0,9 проміле алкоголю в крові) (а.с.8).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого, суд враховує конкретні обставини правопорушення (воно є грубим порушенням Правил дорожнього руху), ступінь вини у формі умислу та особу адмінпритягуємого (він є пенсіонером ОВС за вислугою років, щомісячно отримує 1567 грн. пенсії, має водійський стаж з 1979 року та відкриту «В» категорію, є одруженим, непрацюючий, статусу інваліда не має), його щире розкаяння та вперше вчинення проступку по ст.130 КУпАП, які суд розглядає як помякшуючі його адміністративну відповідальність обставини; під обтяжуючою адміністративну відповідальність ОСОБА_1 обставиною, суд розглядає вчинення ним адмінпроступку у нетверезому стані.

При цьому, суд також приймає до уваги, що адмінпритягуємий постійно використовує власний автомобіль у домашніх справах, має значний водійський стаж.

Тому з огляду на ці обставини, враховуючи щире розкаяння та повне визнання адмінпритягуємим своєї провини в скоєному, суд вважає за необхідне з метою його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчинення ним нових проступків застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин, оскільки застосування позбавлення права керування транспортними засобами не відповідає характеру вчиненого правопорушення, застосування мінімального розміру штрафу згідно з санкцією статті 130 ч.1 КупАП поставить адмінпритягуємого в скрутне матеріальне становище, а накладання адмінстягнення саме у виді громадських робіт забезпечить перевиховання порушника.

За таких обставин, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284, 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко