overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2345/2012
П О С Т А Н О В А

13 березня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ельфаділь, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих матеріалів справи вбачається, що 12.03.2012 року при перевірці паспортного режиму на території Комінтернівського району м. Харкова був виявлений громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1А.Е., який порушив правила перебування іноземців на території України: проживає в м. Харкові без реєстрації з 02.03.2012р..

В судове засідання ОСОБА_1А.Е. не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Винність ОСОБА_1А.Е. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 010151 від 121.03.2012 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1А.Е. містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1А.Е. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ельфаділь, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510,00 грн..

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - ОСОБА_4
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/1874/2012
П О С Т А Н О В А

13 березня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм на автобазі «Швидкої меддопомоги», мешкає за адресою: м. Харків, вїзд Семиградський, 1/Б 102, кв. 2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2012 року о 16.25 годин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-2752 МД, державний номер НОМЕР_1, по пр. Московському 124-А не дотримавши безпечної дистанції, здійснив наїзд на автомобіль Mitsubishi Outlander, державний номер АХ 7799 BM. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, причинені матеріальні збитки.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2104/2012
П О С Т А Н О В А

13 березня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює водієм у ТОВ «ВІАЛ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 139 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2012 року о 12.20 годин, на пр. Перемоги, 62 в м. Харкові при проведенні робіт по обслуговуванню рекламоносія ОСОБА_1 здійснив перешкоду в русі транспорту на автомобілі ГАЗ-5312, державний номер НОМЕР_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП - створення перешкод для дорожнього руху або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 139 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2102/2012
П О С Т А Н О В А

13 березня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ ПК «Арсенал Транс», що мешкає: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду,148-А, к.84,

за вчинення адміністративного правопорушення ,передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2011 року о 18-00 годині, ОСОБА_1 на території біля магазину за адресою: смт. Близнюки вул.. радянська,20-А, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здавав заднім ходом та не скористався допомогою сторонніх осіб, допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв біля магазину. Внаслідок ДТП автомобіль ГАЗ 3302 зазнав механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 порушив п.10.9; 1.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився , однак його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою по ДТП, поясненнями, протоколом огляду та схемою, матеріалом про відмову у порушенні кримінальної справи.

В звязку з тим, що строк накладання адміністративного стягнення передбачений ст.38 КУпАП на час розгляду справи закінчився , провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/1868/2012
П О С Т А Н О В А

13 березня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП «Стасюк», мешкає за адресою: Волинська область, Іванічевський район, с. Древині, вул. Садова,38, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2012 року об 11-30 годині, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. Героїв Сталінграду в районі перехрестя з вул.. Морозова м. Харкова, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/1872/2012
П О С Т А Н О В А

13 березня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером, мешкає за адресою: м. Харків, вїзд Семиградський, АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2012 року о 09-20 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Плеханівській,43 м. Харкова, залежно від швидкості руху та дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, причинені матеріальні збитки.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/1878/2012
П О С Т А Н О В А

14 березня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М. розглянувши матеріали, що надішли з УДАІ ГУМВС України в Харківський області у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Харків пр. Героїв Сталінграду179/В, кв.49, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2012 о 00:20 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по ОСОБА_2 та в районі перехрестя вул. Морозова не обрав безпечну швидкість, не врахував дорожні умови та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим наніс матеріальні збитки.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя - ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/1880/2012
П О С Т А Н О В А

14 березня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М. розглянувши матеріали, що надішли з УДАІ ГУМВС України в Харківський області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Зідьки, вул.. Електрична,6-А, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2012 об 11-50 годині ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Плеханівській,6 в м. Харкові, змінюючи напрямок руху, виконуючи розворот не переконався, що це буде безпечно скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/1882/2012
П О С Т А Н О В А

14 березня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М. розглянувши матеріали, що надішли з УДАІ ГУМВС України в Харківський області у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2012 року о 18:40 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 і, рухаючись по проспекту Московському біля будинку 199, при перестроюванні та зміні напряму руху не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/1876/2012
П О С Т А Н О В А

14 березня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М. розглянувши матеріали, що надішли з УДАІ ГУМВС України в Харківський області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2011 року о 20-50 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Слінько в м. Харкові не врахував дорожню обстановку та погодні умови, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з автомобілем Опель державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, чим заподіяно матеріальну шкоду.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2433/2012
П О С Т А Н О В А

14 березня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина КНР, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді,4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих матеріалів справи вбачається, що 13.03.2012 року при перевірці паспортного режиму на території Комінтернівського району м. Харкова був виявлений громадянин КНР ОСОБА_1, який порушив правила перебування іноземців на території України: був виявлений по вул. Ковтуна в м. Харкові без реєстрації.

ОСОБА_2 ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 010239 від 13.03.2012 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510,00 грн..

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - ОСОБА_4
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2430/2012
П О С Т А Н О В А

14 березня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності У Хайхун, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина КНР, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Ньютона,110,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих матеріалів справи вбачається, що 13.03.2012 року при перевірці паспортного режиму на території Комінтернівського району м. Харкова був виявлений громадянин КНР У Хайхун, який порушив правила перебування іноземців на території України: був виявлений по вул. Ковтуна в м. Харкові без реєстрації.

В судове засідання У Хайхун не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Винність У Хайхун підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 010238 від 13.03.2012 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях У Хайхун містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до У Хайхун адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до У Хайхун, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510,00 грн..

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2126/2012
П О С Т А Н О В А

14 березня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Кубанська 95 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2012. біля 17:10 години ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на пр. Гагаріна 352, відїжджаючи з місця паркування зворотнім ходом не переконався в безпеці, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився позаду, що призвело до матеріальних збитків.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/1888/2012
П О С Т А Н О В А

15 березня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Оплин - С.К.», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови про відмову про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.12.2011 р. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по проспекту Гагаріна в м. Харкові, перед поворотом ліворуч не надав дорогу автомобілю ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку. Автомобілі отримали механічні пошкодження, причинені матеріальні збитки, отримані тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 порушив 10.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, однак його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою по ДТП, поясненнями, протоколом огляду та схемою, матеріалом про відмову у порушенні кримінальної справи.

В звязку з тим, що строк накладання адміністративного стягнення передбачений ст.38 КУпАП на час розгляду справи закінчився, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2