Справа № 0538/6103/2012
Провадження №3/0538/1291/2012
П О С Т А Н О В А

05.07.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Станіславського, будинок №117,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №053697 від 13 червня 2012 року вбачається, що ОСОБА_2 05 червня 2012 року приблизно о 09:00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Станіславського, будинок №117, вчинив сімейну сварку у відношення свого батька ОСОБА_3, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, відштовхував від себе під час розмови та виганяв з приміщення, чим спричинив шкоду фізичному та психічному здоровю останнього і скоїв насилля в сімї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився в присутності двох свідків, в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Враховуючи обсяг матеріалів, суд вважає за можливим розглянути справу у його відсутності, на підставі доказів, на підставі наявних доказів.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №053697 від 13 червня 2012 року, іншими матеріалами доданими до протоколу.

Постановою Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області було відмовлено в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину ст.296 КК України стосовно ОСОБА_2

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення доведена, в його діях є наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілого ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь його вини, конкретні обставини справи, керуючись ст.ст. 24, 33, 173-2 ч.1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя_______________________Т.С.Адамова