overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2506/9628/2012
Провадження по справі 3/2506/2356/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого меблярем ПП Василенко, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт: НМ 234816, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

14 жовтня 2012 року, о 20.30 год., ОСОБА_1, знаходячись в м. Чернігові по вул. Червоногвардійська, 1, знаходився в пяному вигляді, та лаявся нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом погодився, підтвердивши викладені в протоколі обставини.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 14.10.2012 року, поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні та матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що на неї необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В.Стебліна
Справа №2519/164/2012 року (3-97)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Кекух Л. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_1 Федерації, Московської області, Раменського району, СВХ Раменське, вул. Шоссейна, буд. №30/13, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2012 року о 20 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_2 у м. Семенівка по вул. Червона Площа, керував автомобілем «ВАЗ -Лада 21440», державний номерний знак Х3750Х190, в стані алкогольного спяніння. Від керування автомобілем відсторонений, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні правопорушник вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю та показав, що він дійсно керував автомобілем «ВАЗ Лада 211440»(Самара) 02 лютого 2012 року о 22 годині у місті Семенівка по вул. Червона Площа у нетверезому стані. На даний час він знаходиться у гостях у батьків, а постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, де також проживає його сім»я. На утриманні має неповнолітню дитину.

Суд, заслухавши правопорушника та вивчивши матеріали справи вважає, що вина у скоєнні порушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно яких водій ОСОБА_2 на період керування транспортним засобом перебував у стані клінічних ознак алкогольного спяніння (а. с. 3), свідченнями порушника, який вину визнав повністю.

При накладенні стягнення суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, на утриманні має неповнолітню дитину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень в дохід держави.

Повернути ОСОБА_2 посвідчення водія 50КН008178.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: В. В. Попович
Справа № 2519/186/2012 року (3-110)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В. при секретарі Токаревій Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку вул. Центральна, 59, м. Семенівка, Чернігівської області, пенсіонерку, за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду на розгляд поступила справа відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Згідно даних протоколу: 13 лютого 2012 року о 19 годині 15 хвилин в м. Семенівка по вулиці Центральна, 59, ОСОБА_1 розмістила обрізки пиломатеріалів у межах червоних ліній вулиці, чим забруднила проїзну частину дороги.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнала повністю у скоєнні порушення за ч. 1 ст. 139 КУпАП та показала, що у той же день вона прибрала привезені дрова з проїзної частини дороги.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Вина доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення, згідно яких 13 лютого 2012 року о 19 годині 15 хвилин в м. Семенівка по вулиці Центральна, 59, ОСОБА_1 розмістила обрізки пиломатеріалів у межах червоних ліній вулиці, чим забруднила проїзну частину дороги (а. с. 1); даними акту огляду, згідно яких було виявлено обрізки дров, які знаходились в межах червоних ліній вулиці та забруднювали проїзну частину дороги (а. с. 2); даними схеми, згідно яких складено схему забруднення проїзної частини дороги вулиці Центральна в м. Семенівка (а. с. 3); даними фототаблиці, згідно яких видно, що дрова знаходяться на проїзній частині дороги (а. с. 4).

Призначаючи стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вину визнала, є пенсіонеркою, постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи, позитивно характеризується, на утриманні має неповнолітню дитину, негативні наслідки не наступили.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що діяння є малозначним, тому слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 221, 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, але в силу малозначності діяння, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: В. В. Попович
Справа № 2519/75/2012 року (3-66)
02 березня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В. В., при секретарі Токаревій Г. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Радомському держлісгоспі «Майстер лісу», за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
09 січня 2012 року о 23 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 у с. Жадове по вул. Садовій, керував автомобілем «Део Сенс», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, тремтіння рук, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху. Вищевказане правопорушення вчинене правопорушником двічі протягом року.
У судовому засіданні правопорушник вину у скоєнні правопорушення визнав та показав, що дійсно він 09 січня 2012 року о 23 годині 00 хвилин, у с. Жадове по вул. Садовій, керував автомобілем «Део Сенс», у нетверезому стані, так як перед керуванням випив 200 грам горілки. До лікарні їхати відмовився.
При призначенні стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав вину, щиро розкаявся, позитивно характеризується з місцем роботи та проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, здійснює догляд за престарілою матірю, є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: В. В. Попович
Справа № 2519/535/2012 р. (3-263)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Токаревій Г. В.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2012 року о 21 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 перебував у громадському місці по вулиці Центральна, в м. Семенівка Чернігівської області у п»яному вигляді: хитка хода, нерозбірлива мова, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

У судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та показав, що дійсно він 08 травня 2012 року перебував по вулиці Центральна, в м. Семенівка у п»яному вигляді.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав вину, позитивно характеризується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: В. В. Попович
Справа № 2519/541/2012 р. (3-268)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Токаревій Г. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2012 року о 17 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 в м. Семенівка Чернігівської області по вулиці Замістя, 76, керував мопедом «ОСОБА_2 - 16», в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що він дійсно 26 травня 2012 року в м. Семенівка Чернігівської області по вулиці Замістя, керував мопедом «ОСОБА_2 - 16», в стані алкогольного сп»яніння.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, розкаяння винного, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має неповнолітню дитину, є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: В. В. Попович
Справа № 2519/546/2012 р.(3-269)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Токаревій Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від відділу державної прикордонної служби Семенівка про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ч. 1 ст. 2041 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2012 року о 05 годині 10 хвилин, прикордонним нарядом відділу прикордонної служби «Семенівка», в пункті пропуску через державний кордон «Миколаївка» на території Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області за спробу порушення державного кордону був затриманий громадянин України ОСОБА_1 А, який намагався перетнути державний кордон з України до Російської Федерації по недійсному документу, а саме: у паспортному документі була відсутня третя вікова фотокартка.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він 31 травня 2012 року був затриманий прикордонним нарядом відділу прикордонної служби «Семенівка» на території Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області за спробу перетину державного кордону з України до Російської Федерації по недійсному паспорту, у якому була відсутня третя вікова фотокартка.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав вину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: В. В. Попович
Справа № 2519/537/2012 року (3-265)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Токаревій Г. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ПСП «Дружба» - робітником, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2012 року о 16 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_2, перебуваючи вдома в с. Радомка Семенівського району Чернігівської області, вулиця Першотравнева, 11, в стані алкогольного сп»яніння, висловлювався на адресу своєї дружини, ОСОБА_2 брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім»ї.

У судовому засіданні правопорушник в скоєнні правопорушення вину визнав та показав, що дійсно він 12 квітня 2012 року перебував у стані алкогольного сп»яніння, де вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, під час якої висловлювався брутальною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав вину, позитивно характеризується, на утриманні має двох малолітніх дітей.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одну) гривню в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: В. В. Попович
Справа № 2519/536/2012 року (3-264)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Токаревій Г. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у «Семенівському РЕМ» - контролером, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2012 року о 10 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в м. Семенівка Чернігівської області, вулиця Приозерна, 164, висловлювався на адресу своєї дружини, ОСОБА_2 брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сім»ї.

У судовому засіданні правопорушник в скоєнні правопорушення вину визнав та показав, що дійсно він 30 квітня 2012 року висловлювався на адресу своєї дружини, ОСОБА_2 брутальною лайкою.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав вину, позитивно характеризується, є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одну) гривню в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: В. В. Попович
Справа № 1101/2688/12
П О С Т А Н О В А

09 липня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду представлено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду.

В порядку підготовки справи до розгляду встановлено невідповідність складення протоколу статті 256 КУпАП, а саме в матеріалах відсутні дані, що підтверджують кваліфікацію дій особи за ч.2 вказаної статті, яка передбачає повторне вчинення дій, визначених у ч.1 статті. Відомості про складення протоколу за ч. 1 ст. 187 КУпАП 30.04.2012 року не містять даних про притягнення особи до відповідальності, тобто винесення постанови, що в свою чергу не вказує на повторність вчинення правопорушення протягом року.

З урахуванням викладеного матеріали підлягають поверненню до Бобринецького РВ УМВС для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, повернути до Бобринецького РВ УМВС в Кіровоградській області для доопрацювання.

Суддя Замша О.В.
Дата документу Справа № 33-327/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №33-327/12 Головуючий в 1 інстанції Піх Ю.Р.
Категорія ч.1 ст.185-3 КУпАП Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді Алейнікова Г.І., розглянувши адміністративний матеріал за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12 квітня 2012 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем ПП «Прецендент»та за сумісництвом - заступником директора по правовим питанням ВАТ «Запоріжтрансформатор», без постійного місця проживання,

притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-3 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень,

ВСТАНОВИВ:

на вищевказану постанову суду, ОСОБА_2 23 квітня 2012 року звернувся з апеляційною скаргою через Комунарський районний суд м.Запоріжжя, де зазначив про не згоду з постановою місцевого суду, та просив її скасувати, а провадження по справі закрити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.221-1 КУпАП, місцеві господарські та адміністративні суди, апеляційні суди, вищі спеціалізовані суди та Верховний Суд України розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Крім того, згідно ч.1 ст.294 КУпАП, постанова судді у справах про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185-3 КУпАП, набирає законної сили негайно, та оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-3 КУпАП, тому вказана постанова суду є остаточною, набрала законної сили й оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.221-1, 294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

відмовити ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12 квітня 2012 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-3 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1