Справа № 1813/3504/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мірошниченко О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, суд, -

встановив:

ОСОБА_1, згідно постанови Охтирського міськрайонного суду від 27.04.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Незважаючи на це, 10.06.2012 року приблизно о 14 годині громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в себе вдома та знаходячись в нетверезому стані нецензурно виражався в адресу своєї матері ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 10.06.2012 року о 14 год. 00 хв. перебуваючи в себе вдома та знаходячись в нетверезому стані, нецензурно виражався в адресу своєї матері ОСОБА_2

В матеріалах адміністративної справи маються письмові пояснення матері правопорушника ОСОБА_2 з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно ображав її нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії СУ № 200856 від 10.06.2012 р., поясненнями правопорушника у судовому засіданні та письмовими поясненнями в матеріалах справи.

Таким чином в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого Ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї; вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд враховує ступень тяжкості правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак з урахуванням обставин скоєння правопорушення та особи порушника, дійшов до висновку, що накладення штрафу та застосування виправних робіт не буде достатнім для його виправлення, тому наявні підстави для застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 276-278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 5 діб, строк рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3