Справа № 206/6024/2012
Провадження №3/232/64/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 09 листопада 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ТОВ "Електроальянс", до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2012 року при виїзній позаплановій документальній перевірці ТОВ "Електроальянс" по вул. Київська, 16/45 в м. Вінниці, виявлено порушення директором ТОВ "Електроальянс" ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме, занижено податок на прибуток за І-ІІ квартал 2012 року на суму 94747 грн., занижено податок на додану вартість на суму 78185 грн. чим було порушено п.3.1 ст. 3, п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 п.10.1 ст.10 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств", п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.138.1, п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.151.1 ст.151, п.198.1, п.198.3, 198.6 ст.198, п.200 ст.200 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно повідомлявся про місце і час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Оскільки у справі є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи, справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2012 року серії АА №433762, копією акту від 25.09.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника ступінь його вини, майновий стан, те, що має на утримані одну малолітню дитину, обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.163-1 КУпАП, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

СУДДЯ