overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
07 мая 2012 года судья Ленинского районного суда г. Харькова Гримайло А.М., рассмотрев материал, поступивший из Ленинского РО ХГУ ГУМВС Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП ,-
02.04.2012 года в 11-00 час. ОСОБА_1., находясь по адресу: АДРЕСА_1, в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал с ОСОБА_2, в ходе скандала в ее адрес выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на просьбы прекратить скандал не реагировал, чем совершил физическое насилие в семье.
В судебное заседание ОСОБА_1 явился, вину в совершении правонарушения признал полностью.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы верно по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП
Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом работников милиции, заявлением ОСОБА_2, и самого ОСОБА_1 ., данными им в судебном заседании.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины и имущественное состояние, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, взыскание за административное правонарушение накладывается в пределах, установленных ч. 1 ст. 173-2 КУоАП.
На основаниями изложенного, руководствуясь ст.ст. 33-35, 173-2 ч. 1, 268 ч.1, 283, 285 КУоАП , суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 (пятьдесят одна ) грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляции через суд первой инстанции в течении десяти дней с момента оглашения.
Судья А.М. Гримайло
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 2024/3-1178/12
№ 2024/ 3368/2012
07 мая 2012 года г. Харьков
Судья Ленинского районного суда г. Харькова Гримайло А.М., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
по ст..155-1 ч.2 КУоАП
11.04.2012 года при проверке ООО Гуливер, расположенного по адресу: г.Харьков, ул. Золочевская 18, где ОСОБА_1 занимает должность главного бухгалтера были выявленные повторно в течении года нарушения порядка проведения расчетных операций, а именно : не проведение расчетных операций через РРО.
Вышеуказанные обстоятельства являются нарушением ст.3 Закона Украины О Применении РРО в сфере торговли от 06.07.99 г. № 265/95 ВР Украины, за которые указанные лица несут ответственность по ст. 155-1 ч.2 КУоАП,
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1Д совершила правонарушение, предусмотренное ст.155-1 ч.2 КУоАП, нарушение порядка проведения расчетных операций.
В судебное заседание правонарушитель не явился, однако в протоколе об административном правонарушении написала просьбу о слушании дела ее отсутствие.
Указанное правонарушение подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 264/2210, актом ГНИ Ленинского района г.Харькова от 11.04.2012 года
Руководствуясь ст.155-1 ч.2, ст. 268 276, 279,283-285 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.2 КУоАП и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 85 ( восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течение 10 дней с дня провозглашения постановления.
Судья А.М. Гримайло
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 2024/3366/2012
07 мая 2012 года. г.Харьков
Судья Ленинского районного суда г. Харькова Гримайло А.М., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.163-4 ч1 КУоАП -
У С Т А Н О В И Л:
17.04.2012 года при проведении проверки сотрудниками Государственной налоговой инспекции визического лица предпринимателя, было установлено нарушение налогового законодательства, а именно: порядка выдачи ведомостей о выплаченных доходах , за что предусмотрена ответственность по ст.163-4 ч.1 КоАП Украины .
В судебное заседание ОСОБА_1 явилась, вину признала.
Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 37 от 17.04.2012 года, а также пояснениями ОСОБА_1
Руководствуясь ст.163-4 ч.1, ст. 268, 276, 279,283-285 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КУоАП и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 34 ( тридцать четыре) гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течение 10 дней со дня провозглашения постановления.
Судья А.М.Гримайло
07 мая 2012 года. г. Харьков
Судья Ленинского районного суда г. Харькова., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.152 КУоАП ,-
10.04.2012 года, старшим участковым инспектором милиции ОСОБА_2 был установлен факт нарушения со стороны ОСОБА_1 правил благоустройства г. Харькова по адресу: ул. Елизарова 16 , а именно : намусорил.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.152 КУоАП, т.е. нарушение государственных стандартов, норм и правил в сфере благоустройства населенных пунктов, правил благоустройства территорийнаселенных пунктов.
В судебное заседание правонарушитель явился, вину признал.
Указанное правонарушение подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 10.04.2012 года , заключением от 10.04.2012 года , рапортом работника милиции .
Руководствуясь 152, ст. 268 276, 279,283-285 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 152 КУоАП и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) гривен. 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течение 10 дней со дня провозглашения постановления .
Судья А.М. Гримайло
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 мая 2012 года г. Харьков
Судья Ленинского районного суда г.Харькова Гримайло А.М.., рассмотрев материалы, которые поступили о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не работающую , проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.51 КУоАП -
17. 04.2012 года ОСОБА_1 осуществила кражу денег в сумме 50 гривен, у гражданки ОСОБА_2
Таким образом , ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.51 ч.1 КУоАП, т.е. мелкое похищение чужого имущества путем кражи
Факт мелкого хищения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.06.2010 года серии ХА № 121810
Руководствуясь ст.51 ч.1, 279, 280,283-285 КУоАП ,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.51 ч.1 КУоАП и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течение 10 дней со дня провозглашения постановления
Судья А.ОСОБА_3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 2024/3-1204/12
№ 2024/ 3442/2012
07 мая 2012 года г. Харьков
Судья Ленинского районного суда г. Харькова Гримайло А.М., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст..155-1 ч.1 КУоАП
18.04.2012 года при проверке ООО Укрпромсервис, расположенного по адресу: г.Харьков, ул. Октябрьской революции 172, где ОСОБА_1 занимает должность директора были выявленные нарушения порядка проведения расчетных операций, а именно : несоответствие наличных средств на месте проведения расчетных операций, также непровеение рачетных операций через РРО.
Вышеуказанные обстоятельства являются нарушением ст.3 Закона Украины О Применении РРО в сфере торговли от 06.07.99 г. № 265/95 ВР Украины, за которые указанные лица несут ответственность по ст. 155-1 ч.1 КУоАП,
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.155-1 ч.1 КУоАП, нарушение порядка проведения расчетных операций.
В судебное заседание правонарушитель не явился, однако в протоколе об административном правонарушении написал просьбу рассматривать дело в его отсутствие.
Указанное правонарушение подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 314/2210, актом ГНИ Ленинского района г.Харькова от 18.04.2012 года
Руководствуясь ст.155-1 ч.1, ст. 268 276, 279,283-285 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1 КУоАП и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 85 ( восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течение 10 дней с дня провозглашения постановления.
Судья А.М. Гримайло
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 мая 2012 г. г. Харьков
Судья Ленинского районного суда г. Харькова Гримайло А.М., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ст. 156 ч.1 КУоАП-
19.04.2012 г. в 18-00 часов, в ходе проведения мероприятий по проверке лиц, осуществляющих торговлю табачными изделиями на наличие всех разрешающих документов для осуществления данного вида деятельности, у ЧП Мишин, где ОСОБА_1, работает продавцом был установлен факт реализации табачных изделий без наличия лицензии на данный вид деятельности, за что предусмотрена ответственность по ст. 156 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 явилась, вину не признала, пояснив суду, что осуществляла продажу табачных изделий с наличием разрешающих документов для осуществления данного вида деятельности, а именно с лицензией серии АД №014928 от 23.04.2012года.
Суд, выслушав пояснения ОСОБА_1, изучивши материалы административного дела, считает, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения предусмотренных ст. 156 ч.1 КУоАП, поскольку, как усматривается с лицензии серии АД №014928 она выдана 23.04.2012года, а протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 24.04.2012 года. Таким образом ОСОБА_1 осуществляла продажу табачных изделий с наличием разрешающих документов, это обстоятельство подтверждается лицензией серии АД №014928 от 23.04.2012года.
В соответствии со ст. ч.1 247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, при отсутствии события и состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.247,283,284 КУоАП ,-
П О С Т А Н О В И Л :
Дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 на основании ст. 247 ч.1 КУоАП прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 156 КУоАП.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г.Харькова
Судья А.М. Гримайло
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
10 мая 2012 года судья Ленинского районного суда г. Харькова Гримайло А.М., рассмотрев материал, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП ,-
У С Т А Н О В И Л:
20.04.2012 года, примерно 17-00 часов, ОСОБА_1, управляя автомобилем Газ гос. номер НОМЕР_1 по ул. Красноармейской г.Харьков при повороте и смене направления движения не убедился, что это будет безопасно для других участников движения допустил столкновение с автомобилем Ваз гос. Номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, чем нарушил п. 10.1, 10.4 ПДД Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП. Автомобили получили механические повреждения, а их владельцам был нанесен материальный ущерб.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, однако в протоколе указал, что вину признает и просит дело рассматривать в его отсутствие.
Факт административного нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении сери АХ 343853 от 20.04.2012 года, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места ДТП.
Изучив материалы дела , учитывая характер совершенного правонарушения, данные личности правонарушителя, который грубого нарушил порядок пользования правом управления транспортным средством, имущественное состояние, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность считаю, что его виновность в совершении данного правонарушения доказана полностью, поскольку им были нарушены п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожного движения Украины и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП , считаю необходимым применить административное взыскание в виде штрафа.
На основаниями изложенного, руководствуясь ст.ст. 33-35, 124, 268 ч.1, 283, 285 КУоАП, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 ( триста сорок ) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляции через суд первой инстанции в течение десяти дней с момента оглашения.
Судья А.М. Гримайло
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
10 мая 2012 года судья Ленинского районного суда г. Харькова Гримайло А.М., рассмотрев материал, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП ,-
У С Т А Н О В И Л:
22.04.2012 года, примерно 14-50 часов, ОСОБА_1., управляя автомобилем НОМЕР_1 по ул. Керамической г.Харькова не выбрав безопасную скорость движения и дорожную обстановку допустил наезд на помеху, чем нарушил п. 12.1, ПДД Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП. Автомобили получили механические повреждения, а их владельцам был нанесен материальный ущерб.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о рассмотрении материала был уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя.
Факт административного нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении сери АХ 343890 от 22.04.2012 года, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места ДТП.
Изучив материалы дела , учитывая характер совершенного правонарушения, данные личности правонарушителя, который грубого нарушил порядок пользования правом управления транспортным средством, имущественное состояние, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность считаю, что его виновность в совершении данного правонарушения доказана полностью, поскольку им были нарушены п.п. 12.1 Правил дорожного движения Украины и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП , считаю необходимым применить административное взыскание в виде штрафа.
На основаниями изложенного, руководствуясь ст.ст. 33-35, 124, 268 ч.1, 283, 285 КУоАП, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 ( триста сорок ) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляции через суд первой инстанции в течение десяти дней с момента оглашения.
Судья А.М. Гримайло
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
10 мая 2012 года судья Ленинского районного суда г. Харькова Гримайло А.М., рассмотрев материал, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП ,-
У С Т А Н О В И Л:
21.04.2012 года, примерно 14-30 часов, ОСОБА_1, управляя автомобилем Опель гос. номер НОМЕР_1 по ул. Элизарова г.Харькова перед поворотом не занял необходимое положение на проезжей части и начал маневр поворота в результате чего, допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2 чем нарушил п. 10.4 ПДД Украины, и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП. Автомобили получили механические повреждения, а их владельцам был нанесен материальный ущерб.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о рассмотрении материала был уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя.
Факт административного нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении сери АХ 343888 от 21.04.2012 года, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места ДТП.
Изучив материалы дела , учитывая характер совершенного правонарушения, данные личности правонарушителя, который грубого нарушил порядок пользования правом управления транспортным средством, имущественное состояние, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность считаю, что его виновность в совершении данного правонарушения доказана полностью, поскольку им были нарушены п.п. 10.4 Правил дорожного движения Украины и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП , считаю необходимым применить административное взыскание в виде штрафа.
На основаниями изложенного, руководствуясь ст.ст. 33-35, 124, 268 ч.1, 283, 285 КУоАП, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 ( триста сорок ) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляции через суд первой инстанции в течение десяти дней с момента оглашения.
Судья А.М. Гримайло
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 2024/6449/2012
30 августа 2012 года. г.Харьков
Судья Ленинского районного суда г. Харькова Гримайло А.М., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, занимающего должность директора ООО Гипократ, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.163-4 ч1 КУоАП -
У С Т А Н О В И Л:
03.08.2012 года при проведении проверки сотрудниками Государственной налоговой инспекции ООО Гипократ, расположенного по адресу г.Харьков д. 9, было установлено нарушение налогового законодательства, а именно: налоговый расчет по форме 1-ДФ за 4 квартал 2011 года поданный с нарушением сроков, за что предусмотрена ответственность по ст.163-4 ч.1 КоАП Украины .
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, однако в протоколе об административном правонарушении указал просьбу о слушании дела в его отсутствии.
Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 15 от 03.08.2012 года.
Руководствуясь ст.163-4 ч.1, ст. 268, 276, 279,283-285 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КУоАП и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 34 ( тридцать четыре) гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течение 10 дней со дня провозглашения постановления.
Судья А.М. Гримайло
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
10 мая 2012 года судья Ленинского районного суда г. Харькова Гримайло А.М., рассмотрев материал, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу: пос. Песочин вз-д Набережный 10,кВ.61в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП ,-
У С Т А Н О В И Л:
17.04.2012 года, примерно 19-40 часов, ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 по ул. Полтавский Шлях г.Харькова непридержался безопасного интервала допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, чем нарушил п. 13.1, ПДД Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП. Автомобили получили механические повреждения, а их владельцам был нанесен материальный ущерб.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о рассмотрении материала был уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя.
Факт административного нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении сери АХ 341907 от 17.04.2012 года, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места ДТП.
Изучив материалы дела , учитывая характер совершенного правонарушения, данные личности правонарушителя, который грубого нарушил порядок пользования правом управления транспортным средством, имущественное состояние, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность считаю, что его виновность в совершении данного правонарушения доказана полностью, поскольку им были нарушены п.п. 13.1 Правил дорожного движения Украины и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП , считаю необходимым применить административное взыскание в виде штрафа.
На основаниями изложенного, руководствуясь ст.ст. 33-35, 124, 268 ч.1, 283, 285 КУоАП, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 ( триста сорок ) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляции через суд первой инстанции в течение десяти дней с момента оглашения.
Судья А.М. Гримайло
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 2024/5174/2012
03 июля 2012 года. г.Харьков
Судья Ленинского районного суда г. Харькова Гримайло А.М., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.163-1 ч1 КУоАП -
У С Т А Н О В И Л:
30.05.2012 года при проведении проверки сотрудниками Государственной налоговой инспекции генерального директора ОСОБА_1, ООО ВФ Полимер, было установлено нарушение налогового законодательства, а именно: занижение налога на доход, за что предусмотрена ответственность по ст.163-1 ч.1 КоАП Украины .
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, однако в протоколе об административном нарушении напилал просьбу о слушании дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть административный материал в его отсутствие.
Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 62 от 30.05.2012 года, выпиской с акта от 30.05.2012 года.
Руководствуясь ст.163-1 ч.1, ст. 268, 276, 279,283-285 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 85 ( восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течение 10 дней со дня провозглашения постановления.
Судья Ленинского районного суда
г.Харькова А.М.Гримайло