ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого державним службовцем в Посольстві США, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.05.2012 року о 15 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по автомобільній дорозі Київ-Чоп в напрямку м. Житомир, не пропустив автомобіль «Опель» д.н. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, змусивши його різко гальмувати, чим створив аварійну небезпечну ситуацію та порушив вимоги дорожнього знаку (Дати дорогу) п.п. 2.1 ПДР

ОСОБА_1 при розгляді справи судом категорично заперечував свою вину в дорожньо-транспортній пригоді, пояснивши, що 17.05.2012 року близько 15-30 год. він дійсно рухалась по автомобільній дорозі Київ-Чоп, на своєму автомобілі марки «Шевролет», держномер АА 7944 ІТ, та виїжджаючи з другорядної дороги на головну, зупинився щоб пропустити автомобіль, який рухався по головній дорозі, однак водій автомобіля «Опель» з невідомих йому причин почав різко гальмувати, що в подальшому призвело до створення аварійно небезпечної ситуації.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча неодноразово судом повідомлявся про розгляд справи.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Аналізуючи пояснення обох учасників ДТП, суд приймає до уваги саме пояснення водія ОСОБА_2 і вважає їх правдивими щодо фактичних обставин дорожньо-транспортної пригоди, оскільки вони логічні, послідовні та узгоджуються з іншими матеріалами справи, при цьому суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1, і розцінює їх як можливість уникнути адміністративної відповідальності за скоєне.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення безпосередніх учасників пригоди, суд приходить до висновку, дана дорожньо-транспортна пригода та її наслідки перебувають у прямому причинному звязку саме з порушенням ОСОБА_1 вимог дорожнього знаку (Дати дорогу) п.п. 2.1 Правил Дорожнього руху України, що і було зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 122-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: