overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-870/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1С ., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 06.01.1967р.н., непрацюючої прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22.03.12р.близько 09-00год. ОСОБА_2, керувала автомобілем НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_2В./ в м.Черкаси по вул. Г.Дніпра , 53, не врахувала дорожньої обстановки , не вибрала безпечної швидкості, та скоїла наїзд на вибоїну на проїзній частині, чим порушила п.2.3б, 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, заяви про слухання справи в її присутності не надходило. Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушеня серії СА1

№160480 від 22.03.12р.;

- поясненням учасника дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Cправа № 3-1043/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01.013908 від 23.03.2012р.: 23.03.12р. близько 01-00 год. гр. ОСОБА_1 в приміщенні обласної лікарні, вчинив хуліганські дії, висловлювався в адресу медичних працівників лікарні нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск. .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

В матеріалах справи знаходиться постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, з якої видно, що громадський порядок гр. ОСОБА_1 порушений не був.

Дослідивши матеріали справи, суддя, вважає за необхідне провадження в даній справі закрити, в зв*язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
11 òðàâíÿ 2012 ðîêó, ñóääÿ Ñîñí³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. ×åðêàñè           Ãðàáîâèé Ï.Ñ., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè â³äíîñíî
ÎÑÎÁÀ_1 , ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, íåïðàöþþ÷îãî
çà ñò. 130 ÷. 1 ÊïÀÏ Óêðà¿íè
23.02.2012ð.î 17-00 ãîä., ÎÑÎÁÀ_1, êåðóâàâ àâòîìîá³ëåì ÍÎÌÅÐ_1 â ì.×åðêàñè ïî âóë.Õ³ì³ê³â , ç ÿâíèìè îçíàêàìè àëêîãîëüíîãî ñï*ÿí³ííÿ, â³ä ïðîõîäæåííÿ ìåäè÷íîãî îãëÿäó â óñòàíîâëåíîìó ïîðÿäêó óõèëèâñÿ â ïðèñóòíîñò³ äâîõ ñâ³äê³â, ÷èì ïîðóøèâ ï. 2.5 ÏÄÐ Óêðà¿íè.
ÎÑÎÁÀ_1 â ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå ç*ÿâèâñÿ, ïðî ÷àñ òà ì³ñöå ñëóõàííÿ ñïðàâè ïîâ³äîìëåíèé íàëåæíèì ÷èíîì. Çàÿâè ïðî ñëóõàííÿ ñïðàâè â éîãî ïðèñóòíîñò³ íå íàäõîäèëî. Âèíà ÎÑÎÁÀ_1 ï³äòâåðäæåíà ìàòåð³àëàìè ñïðàâè, à ñàìå :
          äàíèìè ïðîòîêîëó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÑÀ1
¹230293 â³ä 23.02.2012 ð.
Êåðóþ÷èñü ñò.130 ÷.1 ÊïÀÏ Óêðà¿íè,-
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â:
ÎÑÎÁÀ_1 âèçíàòè âèííèì ó â÷èíåíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ çà ñò.130 ÷.1 ÊïÀÏ Óêðà¿íè ³ çàñòîñóâàòè àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèãëÿä³ ïîçáàâëåííÿ ïðàâà êåðóâàííÿ òðàíñïîðòíèìè çàñîáàìè ñòðîêîì íà 1 ð³ê .
Ïîñòàíîâà ñóää³ ìîæå áóòè îñêàðæåíà â àïåëÿö³éíîìó ïîðÿäêó àáî íà íå¿ ìîæå áóòè âíåñåíî ïðîòåñò ïðîêóðîðà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç ñóä ïåðøî¿ ³íñòàíö³¿ ïðîòÿãîì 10 äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè.
ðàéîííîãî ñóäó ì.×åðêàñè Ï.Ñ.Ãðàáîâèé
Cправа № 3-990/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 27.01.1982р.н.,гол.бухг.ТОВ«Голден компані»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.163-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №175435 від 03.04.2012р. та акту перевірки №1298/15-1/36584325 від 05.03.2012р. встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов*язання по податку на прибуток по строку сплати 19.02.2012р.за 2-4 кв.2011р. згідно податкової декларації з податку на прибуток від 09.02.12р. № в сумі 2238,50 грн., фактично сплачено 20.02.12р. в сумі 2249,0 грн.,( пл.дор.№600) .

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася , про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-2 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.ОСОБА_1
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
07 òðàâíÿ 2012 ðîêó, ñóääÿ Ñîñí³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì.×åðêàñè Ãðàáîâèé Ï.Ñ., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè â³äíîñíî
ÎÑÎÁÀ_1, 12.10.1989ð.í.,ïðàöþº: ÐÑ.ÊÏ «Ñïåöêîìá³íàò ÏÊÏÎ»ì.Êè¿â ïðîæ. ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1
çà ñò.124 ÊïÀÏ Óêðà¿íè,
Â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ âñòàíîâëåíî, ùî ïðàâîïîðóøåííÿ çä³éñíåíî 14.01.2012 ð.,
à ìàòåð³àëè äî ðîçãëÿäó íàä³éøëè 07.05.2012ð., òîáòî ïîðóøåíî 3-õ ì³ñÿ÷íèé òåðì³í íàêëàäàííÿ ñòÿãíåííÿ.
Ïðè òàêèõ îáñòàâèíàõ ââàæàþ çà íåîáõ³äíå àäì³í³ñòðàòèâíå ïðîâàäæåííÿ ïî           ñïðàâ³ çàêðèòè, â çâ*ÿçêó ç ïðîïóñêîì 3-õ ì³ñÿ÷íîãî òåðì³íó íàêëàäàííÿ ñòÿãíåííÿ.
Êåðóþ÷èñü ñò. 38 ÷.2 , 247 ÷.7 ÊïÀÏ Óêðà¿íè,
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â:
Ïðîâàäæåííÿ â ñïðàâ³ ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ â³äíîñíî ÎÑÎÁÀ_1 çà ñò. 124 ÊïÀÏ Óêðà¿íè çàêðèòè .
Ïîñòàíîâà ñóää³ ìîæå áóòè îñêàðæåíà â àïåëÿö³éíîìó ïîðÿäêó àáî íà íå¿ ìîæå áóòè âíåñåíî ïðîòåñò ïðîêóðîðà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç ñóä ïåðøî¿ ³íñòàíö³¿ ïðîòÿãîì 10 äí³â ç äíÿ âèíåñåíÿ ïîñòàíîâè.
ðàéîííîãî ñóäó ì.×åðêàñè                                         Ï.Ñ.Ãðàáîâèé
Cправа № 3-1033/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2,04.10.1976р.н.,гол.бухг.ТОВ«Компанія «Юнітранс-агро»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.163-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №175442 від 10.04.2012р. та акту перевірки №1849/15-1 від 23.03.2012р. встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов*язання по податку на прибуток за 2-4 кв.2011р., згідно декларації на прибуток від 09.02.2012р.№ по строку 19.02.2012р., недоїмка 41100,00грн.,фактично сплачено 20.02.12р.( пл.дор.№1041,1786) .

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився , про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-2 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-790/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1С, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 29.04.1956р.н., гол. бухг. ЗАТ «Леся Українка»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АА №018267 від 20.03.2012р. та акту перевірки №1405/15-32/02968533 від 05.03.2012р., встановлено: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на на сплату збору за спеціальне використання води по строку 19.02.12р.на суму 88,0 грн., фактично сплачено 20.02.12р.в сумі 100,0 грн.( пл.дор.№46).

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, просила суд врахувати, що до дміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному правопорушенні розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнала, щиро розкаюється, до адміністра- тивної відповідальності притягується вперше.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 22 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адмінвідповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП

України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі

закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-818/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оператор АЗС «Перон»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

27.02.2012р.о 01-00год., ОСОБА_2 керував автомобілем Ваз-21061 д/н 20978КХ в м.Черкаси по вул.Громова , перебуваючи в стан алкогольного сп*яніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№230289 від 27.02.2012р.

- даними висновку медичного огляду № 784 від 27.02.2012р.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП УкраЇни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне cтягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-816/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож.м.Черкаси, АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

24.03.2012р.о 11-30год., ОСОБА_2 керував автомобілем Ваз-21098 д/н В2186ЧК по вул.Шевченка, 181 в м.Черкаси, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матерілами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№160418 від 24.03.2012 р.;

- даними висновку медичного огляду № 1052 від 24.03.12р.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік .

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-896/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 22.12.1971р.н., непрацюючого
за ст. 130 ч.1 КпАП України

12.02.2012р.о 23-30год. ОСОБА_1 керував автомобілем Ваз-2121
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№230287 від 13.02.2012 р.
- даними висновку медичного огляду № 574 від 13.02.2012р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-834 /12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 15.02.1961р.н., працює: ДПТП «Богдан» прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АІ1№237962 від 11.12.2011р. встановлено: 11.12.11р. о 12-40год. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 /нал.ДПТП «Богдан»./ з напівпричепом д/н НОМЕР_2 /нал. ДПТП «Богдан»/ в м.Васильків по вул.Соборна, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 /нал. ОСОБА_2Г./ під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено 11.12.2011 р.,

а матеріали до суду надійшли 03.04.2012р., тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.

При таких обставинах вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 38 ч.2 , 247 ч.7 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити .

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Cправа № 3-984/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 23.05.1977р.н., директор ТОВ «Паперова фабрика «Новий Київ»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.163-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №175430 від 02.04.2012р. та акту перевірки №1569/15-1/36995140 від 12.03.2012р. встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов*язання по податку на прибуток за 2-4 кв. 2011р. по строку 19.02.2012р., недоімка на суму 12007,90 грн., фактично сплачено 21.02.12р. в сумі 15218 грн., ( пл.дор.№2245) .

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася , про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-2 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-1045/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вантажник ВАТ «Аврора» прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК № 032751 від 24.03.12р.: 02.03.2012р. гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Соснівського РВ м.Черкаси, чим порушив обмеження встановлені законом відносно осіб, які звільнились з місць позбавлення волі, повторно на протязі року.

Згідно постанови суду від 20.12.2011р. №3-3237/11 гр. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КпАП України Соснівським районним судом м.Черкаси.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2012 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2011 року біля 18 год.00хв. в с. Велика Бурімка ОСОБА_2 виражався нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_3 перебуваючи в домоволодінні де проживає влаштувала сімейну сварку в ході ображала нецензурними словами гр. ОСОБА_4 погрожувала фізичною розправою.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена і з врахуванням особи, пом»якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1 , 283,289 КУПАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУПАП, та притягнути до адмінвідповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Цибра

Постанова набрала чинності «16 » січня 2012 року.

Строк пред"явлення до виконання до "16" квітня 2012 року.
справа № 2322/803/12 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, пенсіонер, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

- за ст. 124 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 22.02.2012 року біля 08-00 год в с. Велика Бурімка, Чорнобаївського району керував автомобілем НОМЕР_1 при виїзді із другорядної дороги - вул. Заводська на головну дорогу - вул. Леніна не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, який рухався по головній дорозі та допустив з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 2.3 Б 16.11 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав.

У судове засідання з"явився, в скоєному щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у иненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, суд-

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді шрафу в сумі - 340 грн. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 07 березня 2012 року.

Строк звернення до виконання 07 червня 2012 року.
Справа 2322/808/12 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які поступили від Чорнобаївського РВУМВС про притягнення до адміністративноі відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 В.В.27.02.2012 року біля 11-10 год. в с. Богодухівка по вул. Шевченка,, Чорнобаївського району, перебуваючи вдома вчинив сімейну сварку в ході якої ображав свою матір гр. ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим могла бути завдана шкода фізичному або психологічному здоровю жінки.

ОСОБА_1 .порушення визнав.

В судовому засіданні у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, представника Чорнобаївського РВ УМВС, з урахуванням сукупності даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 .винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч. 1, 283 КУпАП, суд,-

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 51 грн. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 06 березня 2012 року.

Строк звернення до виконання 06 червня 2012 року.