П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2012 р. Справа №1915/5066/2012

Тернопільський міськрайсуд в складі:

головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Кунець Н.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 93 за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 21.03.2012 року в 14 год. 00 хв. в м. Тернополі в приміщенні третього МВ УМВС України по вул. Живова, 9 під час складання адміністративного протоколу за ст. 162 КУпАП лаявся нецензурними словами, поводив себе зухвало, порвав складений протокол, на зауваження працівників міліції не реагував, розмахував руками, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Правопорушник ОСОБА_1 О В. в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав частково, пояснивши суду, що він 21.03.2012 року в 14 год. 00 хв. перебував по вул. Живова, 9 в м. Тернополі в приміщенні третього МВ УМВС України по вул. Живова, 9 та під час складання адміністративного протоколу за ст. 162 КУпАП під впливом емоцій порвав складений працівниками міліції протокол в чому щиро розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 21.03.2012 року в 14 год. 00 хв. по вул. Живова, 9 в м. Тернополі в приміщенні третього МВ УМВС України громадянин ОСОБА_1 під час складання адміністративного протоколу за ст. 162 КУпАП лаявся нецензурними словами, поводив себе зухвало, відмовився від підпису та порвав складений протокол про адміністративне правопорушення, на зауваження працівників міліції не реагував, розмахував руками, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 002000 від 21.03.2012 року;

- рапортами працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 21.03.2012 року, згідно яких 21.03.2012 року в 14 год. 00 хв. по вул. Живова, 9 в м. Тернополі в приміщенні третього МВ УМВС України громадянин ОСОБА_1 під час складання адміністративного протоколу за ст. 162 КУпАП лаявся нецензурними словами, поводив себе зухвало, відмовився від підпису та порвав складений протокол про адміністративне правопорушення, на зауваження працівників міліції не реагував, розмахував руками, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, тобто злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він частково визнав свою вину, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись статтями 9, 33, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Р.М. Грицак