overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/6093/2012
19 июня 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, физическое лицо-предприниматель, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1632 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
11 июня 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол от 08 июня 2012 года, согласно которого, сотрудниками налоговой инспекции при проверке ФЛП ОСОБА_1 было установлено нарушение: не удержание и не перечисление налога с доходов физических лиц в сумме 688,28 грн., акт проверки № 181 от 13.04.2012 года, период проверки с 01.04.2009 года по 13.04.2012 года, чем ОСОБА_1 нарушил п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010 года с изменениями и дополнениями.
Привлеченный, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, однако его вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 1632 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/6152/2012
21 июня 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 Марта д. 36,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1732 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12 июня 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого ОСОБА_1 09 мая 2012 года около 22 часов 00 минут в ходе семейного скандала с сыном ОСОБА_2 по месту проживания, выражался нецензурной бранью, чем совершил насилие в семье.
По данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.05.2012 года.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлекаемым.
Руководствуясь ст. ст. 1732 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/6183/2012
21 июня 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Азовского государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Луганской области, не работающую, пенсионерку, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 881 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12 июня 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол, согласно которого, ОСОБА_1 30 мая 2012 года в 10 часов 30 минут, находясь на территории центрального рынка в гор. Бердянске, производила незаконный сбыт незаконно добытой рыбы бычок (свежий) общим весом пять килограмм, не имея документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушила ст. 7 Закона Украины О животном мире, п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самой привлеченной, которая в судебном заседании пояснила, что она является пенсионеркой, у неё очень плохое здоровье (предоставила документы) и требуются деньги на лечение, тяжелое материальное положение.
Учитывая, что ОСОБА_1, совершила малозначительное правонарушение, её можно освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. ст. 22, 881 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 881 КУоАП в отношении ОСОБА_1 прекратить.
Объявить ОСОБА_1 устное замечание.
Вещественное доказательство: - рыбу бычок (свежий) общим весом пять килограмм переданную на хранение ОСОБА_1 оставить по принадлежности ОСОБА_1.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/6066/2012
19 июня 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции Главного Управления Министерства Внутренних дел в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08 июня 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 04 июня 2012 года в 17 часов 20 минут сотрудниками ОГАИ было выявлено, что ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 (принадлежащим ОСОБА_2М.) в гор. Бердянске по ул. Димитрова возле ТЦ Сильпосовершил ДТП после чего, употребил алкогольные напитки, что подтверждается заключением № 428 КУ Бердянский психоневрологический диспансерЗОР от 04.06.2012 года. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 2.10 Е Правил дорожного движения Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130 ч. 4, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 130 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста на срок десять суток.
Административный арест ОСОБА_1 исчислять с момента задержания.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/6067/2012
19 июня 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции Главного Управления Министерства Внутренних дел в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08 июня 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 04 июня 2012 года в 17 часов 20 минут ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 (принадлежащим ОСОБА_2М.) в гор. Бердянске выезжая с прилежащей территории ТЦ Сильпона проезжую часть ул. Димитрова, не предоставил преимущество в движении автомобилю НОМЕР_2 (под управлением водителя ОСОБА_3Н.), который двигался по ул. Димитрова со стороны ул. Пионерской в направлении ул. Орджоникидзе. В результате ДТП травмированных нет. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/5810/2012
12 июня 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л.В., рассмотрев материал, поступивший из службы государственной охраны Приазовского национального природного парка о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 91 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
01 июня 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, в протоколе об административном правонарушении № 000452 от 06.04.2012 года, указано: 06 апреля 2012 года в 06 часов 00 минут установлен факт нарушения режима зоны регулируемой рекреации ПНПП. ОСОБА_1 на мотоцикле НОМЕР_1 заехал на территорию ПЗФ, а именно на территорию ПНПП район б. Зукалова.
Привлеченный, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, однако его вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст.ст. 91, 213, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественное доказательство, мотоцикл НОМЕР_1 переданный на хранение ОСОБА_1 оставить по принадлежности ОСОБА_1.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/5570/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 июня 2012 годагор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ОСОБА_2, гражданина ОСОБА_2, работающего: Болгарская православная церковь, проживающего по адресу: ОСОБА_2, АДРЕСА_1
по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 05.06.2012 года материал о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.124 КУоАП направлен в ОГАИ Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области для устранения неполноты собранных материалов.
Изучив материалы, прихожу к выводу о необходимости внесения изменений в постановление суда от 05.06.2012 года и поручения устранения неполноты собранных материалов взводу по обслуживанию СП № 5 роты ДПС ОСОБА_3 Украины в Запорожской области, поскольку, как усматривается из материалов дела, этим подразделением был составлении административный протокол от 11.05.2012 года в отношении ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст.124, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Внести изменения в постановление суда от 05.06.2012 года, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
Дело в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, - направить в СП № 5 роты ДПС ОСОБА_3 Украины в Запорожской области для устранения неполноты собранных материалов.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/6106/2012
19 июня 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции Главного Управления Министерства Внутренних дел в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Восточно-Казахстанска, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
11 июня 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 05 июня 2012 года в 12 часов 20 минут сотрудниками ОГАИ было выявлено, что ОСОБА_1 управлял скутером Скимото без государственного номера, рама LAE ABZA008В981812 в с. Новопетровка по ул. Пятигорской возле дома № 44, с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз, от прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке уклонился отказом в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Учитывая, что своими действиями ОСОБА_1 ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, поэтому его следует подвергнуть наказанию в виде общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде сорока часов общественных работ.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/5391/2012
21 июня 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материалы, поступившие из Азовского государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего учителем на Станции юных техников, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2. 18,
в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 85 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
22 мая 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, ОСОБА_1 25 апреля 2012 года в 20 часов 00 минут находясь на побережье Азовского море в Бердянском заливе в районе посёлка Лискив гор. Бердянске совместно с ОСОБА_2 занимался любительским ловом рыбы на гребной дюралевой лодке типа Обь мбез номерного знака, тремя донными удочками на 5 крючков, на удалении от берега сто метров и при этом поймал рыбу бычок общим весом двадцать один килограмм, тем самым превысив установленную правилами любительского и спортивного рыболовства суточную норму вылова, чем нарушил: ст. 27 Закона Украины О животном мире, п. 4.6 Правил любительского и спортивного рыболовства.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину не признал и пояснил, что рыбу он ловил на удочку и поймал 16 бычков, никакой лодки у него нет и лов он не превышал. Просит суд административный материал в отношении него производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения привлекаемого, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 в совершенном админправонарушении не доказана, так как никаких материалов доказывающих изъятие и взвешивание сверх суточного лова при материалах дела не имеется. Учитывая, что вина ОСОБА_1 не нашла своего подтверждения в суде, суд приходит к выводу о необходимости прекращения административного дела о привлечении ОСОБА_1 по ст. 85 ч. 4 КоАП Украины за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 247 ч.1 КоАП Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Административное дело о привлечении ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 85 Кодекса Украины об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/6192/2012
21 июня 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Азовского государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Одесской области, не работающую, пенсионерку, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 881 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12 июня 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол, согласно которого, 26 мая 2012 года в 12 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на территории рынка по ул. Макарова в гор. Бердянске, производила незаконный сбыт незаконно добытой рыбы бычок (свежий) общим весом одиннадцать килограмм, не имея документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушила ст. 7 Закона Украины О животном мире, п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самой привлеченной.
Руководствуясь ст. ст. 881 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественное доказательство: - рыбу бычок (свежий) общим весом одиннадцать килограмм, переданную на хранение ОСОБА_1 оставить по принадлежности ОСОБА_1.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/6098/2012
19 июня 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции Бердянского взвода ДПС СП5 о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
11 июня 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 05 июня 2012 года в 05 часов 00 минут сотрудниками ОГАИ было выявлено, что ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 в гор. Бердянске по Мелитопольскому шоссе возле дома № 110, с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз, от прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке уклонился отказом в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Привлеченный, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, однако, его вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Учитывая, что своими действиями ОСОБА_1 ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, поэтому его следует подвергнуть наказанию в виде общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде пятидесяти часов общественных работ.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/6176/2012
21 июня 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 178 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12 июня 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого ОСОБА_1 31 мая 2012 года примерно в 18 часов 30 минут употреблял спиртные напитки пиво Черниговскоев общественном месте.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Изучив материалы дела, учитывая личность нарушителя, которая на момент рассмотрения административного дела в суде не достигла восемнадцатилетнего возраста, суд приходит к выводу о необходимости применения к ней меры воздействия в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 13, 241, 178 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 178 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и подвергнуть мере взыскания в виде предупреждения.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья