Справа № 3/0825/1501/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого зав. виробництвом стоматології, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 8, кв. 41,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 02 вересня 2012 року приблизно о 01:30 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, погрожував своїй дружині, ОСОБА_2, фізичною розправою, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, після чого побив, вчинивши тим самим насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив суду, що дійсно 02.09.2012 р. приблизно 0 01:30 год. між ним та дружиною на побутовому грунті виник конфлікт, під час якого він висловлювався нецензурною лайкою, а потім декілька раз вдарив дружину долонею.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 02.09.2012 (а.с.2); копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.09.2012 р. (а.с.4); рапортами працівників Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області (а.с.5-7); протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 02.09.2012 (а.с.8); поясненнями потрепілої ОСОБА_2 (а.с.9); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а саме: застосування фізичного насильства , що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей, обставини, що помякшують відповідальність, зокрема: щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, - та вважає, що застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, буде достатнім для його виправлення та попередження інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 (сто сімдесят) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун