Справа 3-861/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника територіальної державної інспекції з питань праці у Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», буд. 3. АДРЕСА_1, головного бухгалтера КП «Новодністровський житловик», про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 під час виконання своїх обовязків, впродовж січня-листопада 2012 року в КП «Новодністровський житловик» своїми діями та бездіяльністю не забезпечила дотримання вимог чинного законодавства про працю, а саме :

·при перевірці лікарняних листків підприємства встановлено, що ОСОБА_2 06.10.2012 року надала на підприємство листок тимчасової непрацездатності від 01.10.2012 року (АВИ №008186) у звязку із хворобою, про що свідчить підпис майстра підприємства ОСОБА_3 на даному листку. Однак всупереч ст. 52 ч. 1 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» даний листок непрацездатності був розглянутий комісією з соціального страхування підприємства лише 31.10.2012 року, в той же день підприємством до Сокирянського відділення ФСС з ТВП у Чернівецькій області була направлена заявка-розрахунок на оплату даного лікарняного, чим порушено вимоги даної статті;

·Гончар К.В. (прийнята на роботу 09.07.2012 року) призначено допомогу по тимчасовій непрацездатності (з 01.10.2012 року по 11.10.2012 року) на основі листка непрацездатності АВИ №008214 від 11.10.2012 року, проте нарахування проведено із врахуванням розміру плати за 2 місяці та 17 календарних днів, які передують місяцю в якому настав страховий випадок, а не за два повних місяці, як це передбачено пунктом 5 постанови КМУ №1266 «Про обчислення середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням».

ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать її пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не зявилася, проте згідно телефонограми просить розглянути справу без її присутності.

Вина правопорушниці підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 24-02-27/029 від 21.11.2012 року;

- копією акту перевірки № 24-02-27/061 від 21.11.2012 року.

Під час складання протоколу винній було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, однак вона не оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушниці є її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, її поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та призначення стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 41 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

Суддя: