overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2403/1362/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., при секретарі судового засідання Затолошній Р.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 без дозволу ОВС зберігав два газових пістолета «VALTRO85COMBAT», серія АЕ №4610 та «UMAREXNAPOLEON», №248285, чим порушив порядок зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів, що було виявлено працівниками Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області 16 липня 2012 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, позитивну характеристику по місцю проживання. З огляду на викладене, суд вважає що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилучених газових пістолетів.

На підставі викладеного, ч.1 ст. 195-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень в доход держави, з конфіскацією газових пістолетів: «VALTRO85COMBAT», серія АЕ №4610 та «UMAREXNAPOLEON», №248285

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/1463/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. при секретарі судового засідання Затолошній Р.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.06.2012 року в смт. Глибока Чернівецької області, здійснював незаконний обмін валютних цінностей, а саме здійснив продаж валюти у розмірі 5 (пяти) Євро громадянину ОСОБА_2 за готівкову валюту України у розмірі 50 (пятдесят) гривень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КупАП, повністю доведена.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, невелику суму валюти, суд дійшов до висновку, щодо останнього слід застосувати стягнення у виді попередження.

Згідно протоколу виявлення, огляду та вилучення від 29 червня 2012 року у ОСОБА_1 було вилучено 50 (пятдесят) гривень, отриманих від незаконного продажу валюти.

Відповідно до ч.1 ст. 162 КУпАП вилучені валютні кошти підлягають конфіскації.

На підставі викладеного, ч.1 ст. 162 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді попередження з конфіскацією 50 (пятдесяти) гривень в дохід держави, що зберігаються в Глибоцькому РВ УМВС України в Чернівецькій області .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/1324/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., при секретарі судового засідання Затолошної Р.В.,розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.ч.3,5 ст.164-12 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи начальником управління освіти Глибоцької районної державної адміністрації в порушення бюджетного законодавства, використав бюджетні кошти на оплату комунальних послуг спожитих сторонньою юридичною особою в період з березня 2009 року по квітень 2012 року на суму 1 002, 47 гривень, чим перевищив повноваження встановлені Бюджетним Кодексом України та використав бюджетні кошти всупереч кодів тимчасової класифікації видатків, за якими їх було виділено в період за січень-квітень 2012 року в сумі, що складає 2 834,04 гривень, чим порушено п.2 ст.51, п.6 ст.78 Бюджетного кодексу України від 21.06.2001 року, п.4 ст.48, п.8 ст.7, п.6 ст.78 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 року, п.п.1,5,20,29 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою КМУ від 28.02.2002 року, №228.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії №ДФІ №24-350/2012 від 22 червня 2012 року, акт фінансово-господарської діяльності управління освіти Глибоцької районної державної адміністрації за березень-грудень 2009 року, 2010-2011 роки та січень квітень 2012 року, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.ч.3,5 ст. 164-12 КУпАП, повністю доведена.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП суд враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан та щире каяття правопорушника.

На підставі ч.ч.3,5 ст.164-12 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.ч.3,5 ст.164-12 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч.3 ст.164-12 КУпПА у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесяти) гривень;

-за ч.5 ст.164-12 КУпПА у виді штрафу в розмірі 1190 (однієї тисячі ста девяносто) гривень;

На пiдставi ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адмiнiстративне стягнення у видi штрафу в розмірі 1190 (однієї тисячі ста девяносто) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/1584/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., при секретарі судового засідання Затолошній Р.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2012 року о 17 годині 30 хвилин в селі Станівці Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ-1102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, тобто в його діях є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його щире каяття, ступінь вини, важке матеріальне становище а також те, що на утримані має неповнолітніх дітей. керуючись ст.ст.33,38, ч.1 ст.130, 252, 283285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/1477/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Глибоцького району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б смт. Глибока Чернівецької області, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про те, що він 14 липня 2012 року о 02 годині 10 хвилин в смт. Глибока Чернівецької області, в порушення вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував мопедом марки «Навігатор», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння.

В порядку підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 161367 від 14 липня 2012 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не вказано суть адміністративного правопорушення.Так, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, однак в протоколі відсутній запис про те, що водій відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Дана обставина перешкоджає повно і об'єктивно з'ясувати обставин справи та вирішити її в точній відповідності з законом, а тому для усунення зазначених недоліків та доопрацювання матеріали справи слід повернути відділенню ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Глибоцького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 280, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути відділенню ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Глибоцького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд.

Суддя
Справа № 2403/1426/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2012 року в селі Стерче Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 069114, який був складений відносно ОСОБА_1 не підписаний правопорушником та у протоколі відсутня відмітка про те, що останній відмовився від підпису даного протоколу.

Крім того, в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні висновок лікаря про проведення огляду для встановлення стану спяніння ОСОБА_1 або докази того, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

За таких обставин справа підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 251, 278, 280, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути ВДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд.

Суддя
Справа № 2403/1576/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда ІІ групи, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 13 липня 2012 року біля 12 години в с. Руська Путильського району Чернівецької області, в порушення вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом Шевроле державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з рота та в передбаченому Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, відмовився від освідчення на стан спяніння.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи: протокол серії СЕ 1 № 159595 від 13 липня 2012 року, письмові пояснення ОСОБА_1, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про те, що останній керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився від освідчення на стан спяніння.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання даної особи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят ) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд.

Суддя
Справа № 2403/1313/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., при секретарі судового засідання Затолошній Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2012 року близько 18 години 40 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її, чим завдав моральної та психічної шкоди її здоровю, тобто вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що свідчать його пояснення, які при розгляді справи він підтримав та не висловив проти них своїх заперечень.

Крім того, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення - серії ЧВ № 241660 від 27 червня 2012 року в якому вказано, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, характеристику за місцем проживання, а також те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 252, 283-285, 287, 294 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/1636/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., при секретарі судового засідання Затолошній Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2012 року о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її, чим завдав моральної та психічної шкоди її здоровю, тобто вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що свідчать його пояснення, які при розгляді справи він підтримав та не висловив проти них своїх заперечень.

Крім того, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення - серії ЧВ № 0253094 від 09 серпня 2012 року в якому вказано, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, позитивну характеру за місцем проживання, а також те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 252, 283-285, 287, 294 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/1987/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., секретар судового засідання Майщук С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Глибоцького районного суду від 24 липня 2012 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд .

24 вересня 2012 року, ОСОБА_1 не зявився за викликом органу внутрішніх справ і не надав усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що свідчать його пояснення, які при розгляді справи він підтримав та не висловив проти них своїх заперечень.

Крім того, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення - серії ЧВ № 0253279 від 25 вересня 2012 року в якому вказано, що ОСОБА_1 порушив встановлений щодо нього адміністративний нагляд постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 липня 2012 року.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується негативно, раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, його майновий стан та стан здоровя, суд вважає, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу., керуючись ст. ст. 35, 36, ч.1 187, 284, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

CУДДЯ
Справа № 2403/1356/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, передбачений п. 13 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями, так як 22 червня 2012 року о 12 годині 36 хвилин, при перевірці кафе, яке розташоване по вулиці Александрі, 47 в селі Волока Глибоцького району Чернівецької області встановлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті РРО (Х-звіті) в сумі 158 (сто пятдесят вісім)гривень.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про її відкладення, а тому вважаю, що справу слід розглянути в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, повністю доведена.

Враховуючи наведене, обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, керуючись ст.ст. 33, 38, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя