overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
13.07.2012 копія
№ 3/1626/280/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„13 липня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського відділення Полтавської міжрайонної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, українки, громадянки України,

одруженої, працюючої головним бухгалтером

Решетилівської державної сортодослідної станції ,-

за ст. 163-1 ч1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

При документальній позаплановій виїздній перевірці з питань дотримання вимог податкового законодавства Решетилівської державної сортодослідної станції, головним бухгалтером якої є ОСОБА_2 було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за грудень 2010 року в частині заниження податкового зобовязання з ПДВ на суму 1292 грн. 93 коп., тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ЇЇ вина підтверджується зізнанням правопорушниці ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному рахую обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1
03.07.2012 р. копія
№ 3/1625/249/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03липня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС

України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 19 травня1983 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

району Кустанайської області Казахстану, росіянина,

громадянина України, одруженого, маючого на утриманні

троє неповнолітніх дітей, працюючого директором ТОВ

Сіммайстермешканця села Піщане Решетилівського

району Полтавської області, раніше несудимого,-

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2012 року близько 17 години притягнутий ОСОБА_2 перебуваючи на вулиці села Піщане Решетилівського району Полтавської області, висловлювався нецензурними словами в присутності громадян, на неодноразові зауваження припинити правопорушення не реагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1
№ 3/1626/261/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„25 червня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Попове Новосанжарського району Полтавської області,

українця, громадянина України, одруженого,

маючого на утриманні двоє дітей, працюючого водієм

ПОСП Суворово, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Решетилівського району Полтавської області, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2012 року о 09 год. 13 хв. с. Великий Кобилячок Новосанжарського району Полтавської області притягнутий ОСОБА_1 керував транспортним засобом САЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив вищевикладені обставини.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят )грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
12.07.2012 копія
№ 3/1626/287/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„12 липня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

16 вересня1987 року народження, уродженця

селища Решетилівка Полтавської області,

українця, громадянина України, непрацюючого,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

за ст. 130 ч.3 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Бувши притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 05 червня 2012 року близько 03 год. 20 хв. в м.Києві по вулиці Рокосовського керував транспортним засобом ОСОБА_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова, не стійка хода (майже відсутня), почервоніння обличчя) , від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків , чим порушив п.2.5 ПДР , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 неодноразово був притягнутий протягом року до адміністративної відповідальності рахую обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення прав.

Керуючись ст. 130 ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП і накласти стягнення у виді позбавлення керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 (десять) років.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили:

Строк предявлення до виконання три місяці.
12.07.2012 копія
№ 3/1626/291/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„12 липня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

23 травня1977 року народження, уродженця та мешканця

селища Решетилівка, вул..Комсомольська,буд..31/76

Полтавської області, українця, громадянина України,

одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх

дітей, не працюючого, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2012 року о 21год. 40 хв. в селищі Решетилівка по вул..Леніна Полтавської області притягнутий гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутер хонда діо, без державного номерного знаку з ознаками алкогольного спяніння , від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності рахую обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят )грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання: три місяця.
№ 3/1626/238/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„25 червня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області , українця, громадянина України,

одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина,

непрацюючого, раніше несудимого, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2012 року о 11 год. 00 хв. в селі Новомихайлівка Решетилівського району Полтавської області, притягнутий ОСОБА_1, керував скутером Хонда-DIO, без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння, від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив вищевикладені обставини.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят ) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
№ 3/1626/271/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„07 липня 2012 року селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця селища Решетилівка, вул.В.Тирнівська,34, Полтавської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, непрацюючого, -

за ст. 44 КУпАП ,- В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2012 року близько 14 години 40 хвилин в лісосмузі поблизу Решетилівського професійно-аграрного ліцею ім..ОСОБА_2 в ході проведення особистого обшуку притягнутого ОСОБА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено полімерний стакан із подрібненою речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта № 635 від 19 квітня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,895 грами.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком експерта та іншими матеріалами справи.

Рахую, що в діях останньої виявлені ознаки адміністративного правопорушення передбачені ст.44 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, та те,що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу.

Керуючись ст.44 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 306 (триста шість) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання три місяці.
06.07.2012 копія
№ 3/1626/267/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„06 липня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м.Сургут Російської Федерації,

українця, громадянина України, з неповною вищою

освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця

с.Шилівка Решетилівського району Полтавської області, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2012 року о 07 год. 30 хв. в селі Жовтневе по вул.Леніна,76, Решетилівського району Полтавської області притягнутий гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутер Хонда, без державного номерного знаку з ознаками алкогольного спяніння , від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, позитивно характеризується рахую обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят ) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання: три місяця.
№ 3/1626/264/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„25 червня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернігівської області, українця, громадянина України,

одруженого, маючого на утриманні шестеро дітей, з

середньою освітою, не працюючого, мешканця села

Жовтневе, вул. Травнева,27, Решетилівського району,

Полтавської області, неодноразово притягнутого до

адміністративної відповідальності,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2012 року о 15 годині 15 хвилин по вул. Леніна в селі Жовтневе Решетилівського району Полтавської області притягнутий ОСОБА_1 керував мотоциклом Чезета - 350, державний номерний знак 93-13ПОГ, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в Решетилівській ЦРЛ на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив вищевикладені обставини.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному арешту строком на 07 (сім) діб, рахуючи покарання з часу фактичного затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3/1626/268/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„13 липня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Жовтневе Решетилівського району Полтавської області

українця, громадянина України, одруженого, працюючого

директором ТОВ Олкруп, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,-

за ст. 41 ч1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , працюючи на посаді директора ТОВ Олкрупта будучи посадовою особою порушив вимоги ст..6 Закону України Про оплату праціта ст..96 КЗпП України в частині формування тарифної сітки (схеми посадових окладів) та міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень, ст..24 Закону України Про оплату праціта ст..115 КЗпП України щодо строків виплати заробітної плати, так заробітну плату за 1 половину березня виплачено 22 березня 2012 року, про що свідчать відомості на виплату авансу, заробітну плату за березень 09 квітня 2012 року, заробітну плату за першу половину квітня 24 квітня 2012 року, за другу половину квітня 10 травня 2012 року за першу половину травня 22 травня 2012 року , а також порушуються вимоги інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному рахую обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 44 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
11.07.2012 копія
№ 3/1626/276/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„11 липня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

27 квітня1978 року народження, уродженця та мешканця

села Каленики Решетилівського району Полтавської

області, українця, громадянина України,

одруженого, працюючого механізатором ТОВ ДП

Нібулон, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2012 року о 18 год. 40 хв. в с.Каленики Решетилівського району Полтавської області притягнутий гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутер альфа, без державного номерного знаку з ознаками алкогольного спяніння , від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят )грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання: три місяця.
16.07.2012 р. копія
№ 3/1626/256/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„16 липня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ Полтавадержрибоохорона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Потічок Решетилівського району Полтавської

області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 провулок

Шевченка,1 кв.34, непрацюючого, -

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2012 року о 05 год. 30 хв. притягнутий ОСОБА_2 здійснював незаконний вилов риби в річці Псьол в с.Сухорабівка Решетилівського району Полтавської області забороненим знаряддям лову сіткою-доріжкою лєсковою довжиною 5 м , висотою 1,5 м., вічко 30 Х 30 мм. , впіймав одного ляща вагою 700 грам , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, без поважних причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштовий конверт.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 85 ч.4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Знаряддя правопорушення сітку-доріжку лєсковою довжиною 5 м , висотою 1,5 м., вічко 30 Х 30 мм. , що знаходиться на зберіганні в ГУ Полтавадержрибоохорона знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду ОСОБА_1
№ 3/1626/217/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„25 червня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

03 серпня1976 року народження, уродженця та мешканця

селища Решетилівка Полтавської області , українця,

громадянина України, неодруженого, працюючого ПП

Соляник, раніше несудимого -

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2012 року близько 15 години 00 хвилин притягнутий ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці селища Решетилівка Полтавської області, голосно лаявся нецензурними словами в присутності громадян, на неодноразові зауваження припинити правопорушення не реагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те,що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя