overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-755/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ЛВ на ст.Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, не

працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.03.2012 року ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого 21.03.2012 року о 18.00 год. неповнолітня ОСОБА_3 в тамбурі електропотягу сполученням "Одеса-Вапнярка" затіяла бійку з неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушила громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, причини неявки суду не вказала, була повідомлена належним чином про день та час слухання справи.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОТ №030555 від 02.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, особисто підписаний правопорушником;

- рапортом о/у ОКМДН ЛВ на ст.Одеса-Головна від 30.03.2012р. про виявлене правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, згідно яких підтверджено факт порушення громадського порядку неповнолітньою ОСОБА_3В, викладений в протоколі про адміністративне правопорушення.

В діях гр. ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, який передбачає відповідальність за ухилення батьків та осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя ,навчання та виховання неповнолітніх дітей.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 34 /тридцять чотири/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-733/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ГО ОС "Єдванн", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків

в с т а н о в и в :

01.03.2012 р. ОСОБА_1 працюючий на посаді керівника ГО ОС "Єдванн" та будучі відповідальною особою за своєчасніть надання платіжних доручень, не своєчасно надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме земельного податку з юридичн их осіб, термін сплати 30.01.2012 р., чим порушив вимоги: - -ст.287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засіданняи не зявився, заяву про відкладення слухання справи не надав.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КН № 876 797 від 08.05.2012 року, згідно якого керівник 01.03.2012 р. ОСОБА_1 працюючий на посаді керівника ГО ОС "Єдванн" та будучі відповідальною особою за своєчасніть надання платіжних доручень, не своєчасно надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме земельного податку з юридичн их осіб, термін сплати 30.01.2012 р.;

- актом Роздільнянської податкової інспекції Одеської області від 08.05.2012 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків.

На основі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-482/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.03.2012 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріал, який надійшов з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника СБК

"Україна", громадянина України, проживаючого за адресою:с.Н.Чобручі

Роздільнянського району Одеської області, вул.Ленінградська, 6-А

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №805-400 серії КН №876517 від 27.12.2011 гр.ОСОБА_1 несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків - фіксованого сільськогосподарського податку, терміном сплати 30.09.2011р., фактично сплачено 03.11.2011р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.163-2 ч.1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухаання справи.

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Згідно акту перевірки №2022-368/15-03/03767883 від 09.12.2011р. правопорушення виявлено 09.12.2011, протокол про адміністративне правопорушення вперше надійшов до суду 05.01.2012 року в провадження судді Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А.В., постановою від 17.01.2012р. матеріали адміністративної справи повернуто до Роздільнянської МДПІ для належного оформлення.

Вдруге справа надійшла до суду в провадження судді Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А.В. 30.03.2012р

Однак строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-874/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.06.2012 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. < По батькові >. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера АП "Протос",

проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ст. 163-2 ч.1 КпАП України - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №168-100 серії КН №876831 від 31.05.2012 року ОСОБА_1 несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків орендної плати з юридичних осіб, терміном сплати 30.11.2011року, 30.12.2011р., сплачено 02.12.2011р., 05.01.2012р., чим порушила п.57.3 ст.57, п.126.1 ст.126, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI.

Працівниками Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи суд встановив, що в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості про те, що особу, яка притягується до адміністративної відповідальності було ознайомлено зі складеним відносно неї протоколом про адміністративне правопорушення за ст.163-2 ч.1 КУпАП, мається тільки квитанція про направлення, з якої не зрозуміло що саме направлялось і кому. Один екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення не вручений під розписку ОСОБА_1, в матеріалах справи відсутні письмові пояснення правопорушника.

Вищевказане позбавляє Роздільнянський районний суд Одеської області розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставах та в порядку, передбаченому законом.

Вказані розбіжності в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст. 256 КпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПС України на доопрацювання.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 п.2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення №168-100 серії КН №876831 від 31.05.2012 року повернути начальнику Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПС України на доопрацювання .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-97/12
ПОСТАНОВА

іменем України

07.03.2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської державної податової інспекції у відношені:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, голоного бухгалтера ДП "Кучурганське", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, вл.Котовського, 60 Роздільнянського рйону Одеської області

по ст. 163-2 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 159663 від 07.12.2011 р., згідно якому ОСОБА_2 не надала платіжне доручення на перерахування належних до сплати земельного податку з юридичних осіб, за що передбачена відповідальність ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

15.12.2011 р. постановою Роздільнянського районного суду матеріали адміністративної справи були повернуті в Роздільнянську податкову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків згідно ст. 256 КпАП.

Згідно частини 2 статі 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

До теперішнього часу недоліки протоколу про адміністративне правопорушення не усунуті, протокол належно не оформлений, що позбавляє суд об"єктивно розглянути справу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження по адміністративній справі підлягає закриттю у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне првопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 247 ч.1 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч. 2 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя : ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-759/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора КП "Житкомунгосп", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про иплачені доходи

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, директор КП "Житкомунгосп" не утримав та не перерахував до бюджету сум податку на доході фізичних осіб та неутримав податок на доходи фізичних осіб за 2009 рік, 2011 рік в сумі 5 906, 82 грн. , чим порушив ст.ст. 16 Закону "Про податок з доходів фізичних осіб" та ст.177 Податкового кодексу України..

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився, в протоколі про адміністративне правопорушення роив суд слухати справу у його відсутності.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 876735 від 16.05.012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачене ст.. 163-4 ч.1 КУпАП;

- актом виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства Роздільнянського податкової інспекції Одеської області від 28.03..2012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустив порушення податкового законодавста.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про иплачені доходи.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-890/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.06.2012 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПАТ "МТС

Україна", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ст. 163-2 ч.1 КпАП України - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №181-102 серії КН №876833 від 06.06.2012 року ОСОБА_1 несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків орендної плати з юридичних осіб, терміном сплати 30.12.2011 року, фактично сплачено 17.012012р., чим порушив п.57.3 ст.57, п.126.1 ст.126, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI.

Працівниками Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи суд встановив, що в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості про те, що особу, яка притягується до адміністративної відповідальності було ознайомлено зі складеним відносно неї протоколом про адміністративне правопорушення за ст.163-2 ч.1 КУпАП, мається тільки поштове повідомлення про направлення, з якого не зрозуміло що саме направлялось і кому. Один екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення не вручений під розписку ОСОБА_1, в матеріалах справи відсутні письмові пояснення правопорушника.

Вищевказане позбавляє Роздільнянський районний суд Одеської області розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставах та в порядку, передбаченому законом.

Вказані розбіжності в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст. 256 КпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПС України на доопрацювання.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 п.2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення №181-102 серії КН №876833 від 06.06.2012 року повернути начальнику Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПС України на доопрацювання .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-797/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського приордонного загіну про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованного Узбекистан, м.Фергана, Калмакського району колгосп ім Леніна

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП України, а саме Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України,

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2012 року о 21.50 годин прикордонним нарядом України в 100 метрах від державного кордону України затриманий ОСОБА_1, який проживає на теріторії України в м.Одесі без документа на право проживання в Україні , чим порушив правила перебування іноземцями на теріторії України.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з"явився, надав суду заяву слухати справу у його відсутності.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 051218 від 21.05.2012 року, згідно якого 21 травня 2012 року о 21.50 годин прикордонним нарядом України в 100 метрах від державного кордону України затриманий ОСОБА_1, який проживає на теріторії України в м.Одесі без документа на право проживання в Україні , чим порушив правила перебування іноземцями на теріторії України;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він проживав в м.Одесі без документу на право проживання на території України.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУп АП України - Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-446/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського районного відділу Головного Управління Держтехногенбезпеки в Одеській області Державної інспекції техногенної безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП, проживаючої за адресою:

смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області, БОС 165, кВ.40,

за ст.164 ч.1 КУпАП Порушення порядку провадження господарської діяльності,

в с т а н о в и в :

19.03.2012 року ОСОБА_1, являючись ПП та будучи відповідальною особою за протипожежний стан приміщень кафе-бару ФОП Ігнат"ОСОБА_2, (обєкта торгівлі) порушила вимоги, що встановлені Правилами пожежної безпеки в Україні, а саме: допустила експлуатацію орендних приміщень без дозволу (поданої декларації) на початок роботи від органів Державного пожежного нагляду, чим порушила вимоги п.2.8 ППБУ, ст..10 Закону України «Про пожежну безпеку».

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, причини неявки суду не вказала, була повідомлена належним ичном про день та час слухання справи.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДП №033332 від 19.03.2012 року, згідно якого ПП ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП, а саме допустила експлуатацію орендних приміщень кафе-бару, розташованого в смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області, БОС 113 без дозволу (поданої декларації) на початок роботи від органів Державного пожежного нагляду;

- свідоцтвом про державну реєстрацію СПД-фізичної особи ОСОБА_1;

- договором оренди державного майна, що знаходиться у спільній власності територіальних громад №8/15 від 20.02.2006р.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП - Порушення порядку провадження господарської діяльності.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 /триста сорок /грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.