П О С Т А Н О В А

Справа № 202/3372/12 Провадження № 3/202/1579/12

"29" листопада 2012 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ОСОБА_2, Леніна.70 А, до адміністративної відповідальності не питягався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АА2 № 204870 від 30.08.2012 року 30.08.2012 року о 02-05 в м. Гайворон по вул. Куйбишева ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. 532288 ХМ з явними ознаками алкогольного сп"яніння, асаме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав і пояснив, що 30.08.2012 року алкогольних напоїв не вживав з ознаками алкогольного спяніння автомобілем не керував, працівники міліції їхати в лікарню для проходження медичного освідування на стан спяніння не пропонували, після складання протоколу автомобіль не затримували та відпустили додому.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на виклик до суду, для спростування пояснень ОСОБА_1, не зявилися.

Вивчивши матеріли справи вважаю, що адміністративну справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП слід закрити із-за відсутності складу адміністративного правопорушення із наступних підстав:

Відповідно до ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність, наступає за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів,що знижують їх увагу та швидкість реакції,а також передача керування транспортним засобом особі,яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів,а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом,від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України - водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння,впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст. 266 ч. 2,3 КпАП України огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Згідно ст.265-2 КУпАП у разі наявності вважати, що вчинено порушення, передбачені частинами першою, другою, третьою, четвертою статті 130 КУпАП працівник Державної автомобільної інспекції тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку, в тому числі за допомогою спеціального автомобіля-евакуатора. Про тимчасове затримання робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Оскільки чинним законодавством така кваліфікуюча ознака ,як «керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння» не передбачена, працівниками ДАІ огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків не проводився і як вбачається з протоколу він від нього не відмовлявся, транспортний засіб працівниками ДАІ не затримувався. Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.130 ч.1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 265-2, 266, 283,284,289,290 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області чи опротестована прокурором на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: