overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/1626/587/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„28 грудня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку

селища Решетилівка вул..Жовтнева,108 Полтавської області,

українку, громадянку України,ІНФОРМАЦІЯ_2,

заміжня , має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

працюючої приватним підприємцем ,-

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 бувши фізичною особою підприємцем не подала до Решетилівського відділення ПМДПІ податкового розрахунку за формою 1ДФ за 4 квартал 2011 року, чим порушила вимоги ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Це стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2012 та акту № 1764/17- від 30 листопада 2012 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_2. з питань дотримання вимог законодавства про оподаткування за період з 01.10.2009 року по 19.11.2012 року .

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, в даному випадку на момент направлення справи до суду вже закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.163-4 КУпАП, щодо ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1
№ 3/1626/552/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„28 листопада 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського відділення Полтавської міжрайонної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, одруженого, працюючого

керівником ТОВ АФГ Еліта, мешканця села

Бакай Решетилівського району Полтавської області ,-

за ст. 163-1 ч1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 працюючи керівником ТОВ АФГ Еліта, порушив порядок ведення податкового обліку за грудень 2010 року та лютий 2011 року, а саме: занизив податкове зобовязання з ПДВ , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлена належним чином про що свідчить поштове повідомлення /а.с.11/.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА№065821 та актом про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності перебування на спеціальному режимі оподаткування з податку на додану вартість від 19 жовтня 2012 року.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, в даному випадку на момент направлення справи до суду вже закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи строки протягом яких накладається адміністративне стягнення закінчилися, тому адміністративну справу відносно ОСОБА_2 необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП, щодо ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1
21.11.2012 р. копія
№ 3/1626/508/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„21 листопада 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.М.Бакай Решетилівського району Полтавської області,

українця, громадянина України, з середньо спеціальною

освітою, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, непрацюючого,-

за ст. 130 ч.2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Бувши притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 15 жовтня 2012 року о 1 год. 54 хв. в м.Полтаві по вул..Київське Шоссе керував транспортним засобом ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння , огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в Полтавському обласному наркологічному диспансері , чим порушив п.2.9 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч 2 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 130 ч.2 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і піддати адміністративному арешту строком на 10 (десять ) діб, рахуючи покарання з часу фактичного затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_3
№ 3/1626/437/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„17 вересня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ ГУМВС

України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

селище Октябрьське Красноармійського району

Краснодарського краю ОСОБА_3 Федерації, росіянина,

громадянина ОСОБА_4 , непрацюючого,

проживаючого без реєстрації в м.Фастів

Київської області,-

за ст. 203 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Притягнутий ОСОБА_2 будучи громадянином ОСОБА_3 Федерації проживав без реєстрації на території України за адресою: м.Фастів Київської області без продовження терміну реєстрації, а з 15 липня 2012 року перебував в гостях в с.Миколаївка Решетилівського району Полтавської області , чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те,що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання три місяці.
№ 3/1626/558/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„24 грудня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

села Кравці Хорольського району Полтавської області ,

українця, громадянина України, непрацюючого мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області,-

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2012 року о 02 год.00 хв. по дорозі між автодорогою Київ-Харків та села Демидівка Решетилівського району Полтавської області притягнутий ОСОБА_1 при переході проїжджої частини дороги у темну пору доби не виділив себе світловідбивними елементами в результаті чого допустив зіткнення із мотоциклом ЯВА 350, державний номерний знак 6816ПОБ що рухався, внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а мотоцикл механічні пошкодження, чим порушив п.4.4, 4.14 а,б ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене , рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом : вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили:

Строк предявлення до виконання три місяці.
03.12.2012 р. копія
№ 3/1626/561/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„03 грудня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

селища Чутове Полтавської області ,

українця, громадянина України, з середньою

освітою, одруженого, непрацюючого мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області,-

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2012 року о 06 год.20 хв. в м. Полтава в напрямку бульвару Щепотьева притягнутий ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ-3307-12, державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не впевнившись в безпечності свого маневру, скоїв наїзд на припаркований позаду автомобіль Ніссан- тіїда, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1, 10.9 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом : вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили:

Строк предявлення до виконання три місяці.
№ 3/1626/529/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„27 листопада 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Гланишів Переяслав-Хмельницького району Київської

області, українця, громадянина України, з неповною

вищою освітою, працюючого директором ТОВ

Решетилівський цегельний завод, мешканця

селища Решетилівка, АДРЕСА_1 Полтавської

області, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2012 року о 09 год. 20 хв. в селищі Решетилівка по вул..Леніна,2 Полтавської області притягнутий ОСОБА_1 керував транспортним засобом Cevroet Epica , державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння , огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в Решетилівській ЦРЛ, чим порушив п.2.9 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, позитивно характеризується, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок ) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання: три місяця.

27.11.2012 р.
22.11.2012 р. копія
№ 3/1626/524/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„22 листопада 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

села Рибці Полтавського району Полтавської області ,

українця, громадянина України, одруженого, маючого на

утриманні одну малолітню дитину, мешканця села

Шкурупії Решетилівського району Полтавської області,

непрацюючого , -

за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2012 року о 04 год. 40 хв. в м.Полтаві по вул..Леніна притягнутий ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volvo, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння , огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в Полтавському обласному наркологічному диспансері , чим порушив п.2.9 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, має на утриманні одну малолітню дитину, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят )грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання: три місяця.
№ 3/1626/458/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„10 жовтня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Ганжі Решетилівського району Полтавської області ,

українця, громадянина України, з середньою

освітою, одруженого, працюючого водієм Транс-СТО,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області,-

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2012 року о 20 год.35 хв. в м.Дніпропетровську притягнутий ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ОСОБА_2 FM 12380 , державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_2 під час початку руху та зміни його напрямку праворуч на території АЗС № 15 розташованої на вул.. Донецьке шосе, 104 А не переконавшись в безпечності свого маневру, скоїв наїзд на припаркований праворуч автомобіль ДЕУ ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження , чим порушив п.10.1 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок )грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом : вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили:

Строк предявлення до виконання три місяці.
№ 3/1626/575/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„28 грудня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, маючого на утриманні одну

неповнолітню дитину, працюючого директором

ТОВ Рідна Хатинка, проживаючого без реєстрації

вул.Калініна,14 А, кв.30 м.Полтава ,-

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 бувши директором ТОВ Рідна Хатинкапорушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку з квітня 2011 року по травень 2012 року, чим порушив п.198.6 ст.198 ПКУ № 2755-VI від 02 грудня 2010 року.

Це стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04 грудня 2012 року, актом № 687257 від 06 листопада 2012 року про документальну позапланову виїздну перевірку достовірності декларування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, в даному випадку на момент направлення справи до суду вже закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1
№ 3/1626/450/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„10 жовтня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, українця, громадянина України,

непрацюючого, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2012 року о 04 год. 10 хв. в м.Полтава притягнутий ОСОБА_1 керував транспортним засобом Опель Vektra , державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння , огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в Полтавському обласному наркологічному диспансері, чим порушив п.2.9 ПДР , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлена належним чином про що свідчить поштове повідомлення /а.с.7/.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне , піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення прав.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді позбавлення керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили:

Строк предявлення до виконання три місяці.
№ 3/1626/566/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„11 грудня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Львівської області українця, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

Полтавської області, непрацюючого, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2012 року о 15 год. 50 хв. в с-щі Решетилівка притягнутий ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2107 , державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в Решетилівській ЦРЛ, чим порушив п.2.9 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт..

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят ) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили:

Строк предявлення до виконання три місяці.