Справа № 3-615/2012 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Римар Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Горлівка, Донецької обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка займає посаду головного бухгалтера ПРАТ "ТРЕСТ Київміськбуд-1",

за ст.1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки Державною податковою інспекцію в Оболонському районі м. Києва 24.11.2011 року ПРАТ "ТРЕСТ Київміськбуд-1"(м. Київ, вул. Тимошенка, 29-Б), було встановлено, що ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером, порушила вимоги ст.ст. 57, 287 Податкового Кодексу України, тобто несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), по орендній платі за землю по строку 30.09.2011 р. та 30.10.2011 р.,(фактично подано 18.11.11 р.,) а також по земельному податку по строку 30.09.2011р., 30.10.2011р. (фактично подано 12.10.2011 р., 30.10.2011 р., 18.11.2011 р.) що встановлено актом невиїзної перевірки №3543/15-306 від 24.11.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що займає посаду головного бухгалтера ПРАТ "ТРЕСТ Київміськбуд-1". Обов'язкові податки і збори в бюджет не сплачені через те, що всі рахунки підприємства арештовані та рух коштів зупинено.

Дані обставини підтверджуються дослідженими судом Постановами про арешт майна боржника від 20.10.2011 р., 23.12.2011 року.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, як головний бухгалтер ПРАТ "ТРЕСТ Київміськбуд-1", вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинене ним не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам.

Зважаючи на викладене, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є малозначимим, а тому її можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,33,34,35,ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої 163-2 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.П. Римар 27.01.2012 Справа № 3-615/12