Справа № 216/540/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2012 року смт. Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ УМВС України у Вінницькій області відділення ДАІ Мурованокуриловецького РВ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.130 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

З протоколу по справі про адміністративне правопорушення серії АВ1 №289232 від 29.05.2012 року, вбачається, що ОСОБА_1 29.05.2012 р. о 06 год. 45 хв. на автодорозі Житомир Могилів - Подільський 236 км., керував мотоблоком марки Forte в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в установленому законом порядку з використанням технічного засобу " Drager alcotest " 6810, №ARBL-0879, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, суду пояснив, що 29.05.2012 року відносно нього було складено ще один протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП за керування мотоблоком Forte в с.Котюжани Мурованокуриловецького району в стані алкогольного спяніння та було притягнуто до адміністративної відповідальності за дане адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, що підтверджується копією постанови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 11.06.2012 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що справа підлягає закриттю.

Так, в судовому засіданні суддя встановила, що ОСОБА_1 був притягнутий працівниками міліції за одне і те ж адміністративне правопорушення двічі: за факт керування транспортним засобом 29.05.2012 року з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №206350 від 29.05.2012 року та копією постанови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області у справі про адміністративне правопорушення №216/530/2012 від 11.06.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п. 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії АВ1 №289232 від 29.05.2012 року складений щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, не може бути підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності у зв'язку з наявністю по тому самому факту щодо нього постанови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області у справі про адміністративне правопорушення №216/530/2012 від 11.06.2012 року про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.61 Конституції України, ст. ст. 130 ч. 1, 221, 247 ч.1 п. 8, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв'язку з наявністю по тому самому факту постанови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області у справі про адміністративне правопорушення №216/530/2012 від 11.06.2012 року про накладення адміністративного стягнення і про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: