Справа № 1403/857/12
3/1403/318/12
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, незаміжню, непрацездатну, приватного підприємця, жительку АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.164 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_1 від 05.06.2012 року вбачається, що 05.06.2012 року ОСОБА_1 в зоні відпочинку «Коблево»біля бази відпочинку «Дніпро»по проспекту Курортному порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме: здійснювала діяльність, повязану з відкриттям та функціонуванням стрілецьких тирів, без відповідних документів дозвільного характеру: ліцензії, дозволу сільської ради та дозволу МНС, чим порушила п. 40 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів певних видів господарської діяльності». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що вона почала оформляти документи, але поки що у звязку з відсутністю грошей не може оформити. Перший день як відкрилась. На теперішній час вже не працює.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_1 від 05.06.2011року (а.с.1-2), поясненнями ОСОБА_1 від 05.06.2012 року (а.с.6), рапортом працівника міліції від 06.06.2012 року (а.с.12).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття ОСОБА_1, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Оскільки ОСОБА_1 здійснювала діяльність повязану з відкриттям та функціонуванням стрілецьких тирів, без ліцензії, передбаченої п. 40 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів певних видів господарської діяльності», в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Разом з тим, у справі відсутні докази наявності підстав, передбачених законодавством, для виникнення обовязку у ОСОБА_1 отримати зазначені у протоколі дозволи, тому у даній частині склад адміністративного правопорушення відсутній.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують відповідальність, та що порушення є нетривалим, застосування конфіскації предметів, які стали знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, є недоцільним.

Керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. у дохід держави на розрахунковий рахунок: 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому проваджені, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: