overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/831/2012
провадження № 3/1808/274/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2012 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського прикордонного загону ВПС «Краснопілля»Східного Регіонального Управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Качоєвича, 20.08.1967року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2012 року о 6 год. 50 хв. дільничним інспектором прикордонної служби від відділу прикордонної служби «Краснопілля»в районі інформаційного покажчика №270, на відстані 10 метрів від лінії державного кордону, на напрямку н.п. Грабовське Укр.) Почаєво (РФ) був виявлений та затриманий громадянин ОСОБА_2 при спробі переміщення вантажу через Державний кордон України на автомобілі DAF д.н. ААВ141 ІС, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП .

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ч.1 ст.2041, 252, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 Качоєвича до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 1700 грн., зі сплатою на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1043/2012
провадження № 3/1808/362/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2012 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.09.2012 року о 2 год. 30 хв. в смт. Краснопілля по вул. Тургенєва громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 , державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді арешту.

Тому, керуючись ст.130 ч.4, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-40/12
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19.01.2012 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.01.2012 року близько 17 год. 00 хв. в с. Сінне по вул. Сабліна,51, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в адресу останньої грубою брутальною лайкою та вдарив її спричинивши фізичний біль, чим вчинив насильство в сімї та вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.173-2 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/534/2012
Провадження №3/1808/143/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29.03.2012 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали , які надійшли від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 178 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення , вбачається, що 26.03.2012 року, близько 23 години 30 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись в смт. Краснопілля по вул. Мезенівській перебував в пяному стані, чим порушив людську гідність та громадську мораль та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 178 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання, оскільки в протоколі та матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження наявності факту правопорушення - перебування громадянина ОСОБА_1 в пяному вигляді у громадських місцях, зокрема відсутні пояснення свідків та інші докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.251, 252, 256, 278,283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч.1КУпАП Краснопільському РВ УМВС України в Сумській області, для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1224/2012
провадження № 3/1808/440/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22.11.2012 Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

23.09.2012 року о 08 годині 20 хв. на 450 км. автошляху Київ- Одеса громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності двох свідків продув алкотестер «Драгер», який показав результат тесту 0,34 % , від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Тому, керуючись ст.130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 2550 грн., зі сплатою на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1332/2012
провадження № 3/1808/478/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2012 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2012 року о 16 годині 10 хв. в смт. Краснопілля по вул. Мезенівській Сумської області, громадянин ОСОБА_1 керував мопедом ALFA, без номерного знака, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

Тому, керуючись ст.130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-24/12
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06.02.2012 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Грабовське, вул. Грабовського,27, Краснопільського району Сумської області, тимчасово не працюючу, , за ст.122-2 КУпАП .

В С Т А Н О В И В :

13.01.2012 року о 16 год. 00 хв. в с. Рясне Краснопільського району Сумської області по вул. Центральна ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 210934, державний номер НОМЕР_1 не виконала законну вимогу працівників ДАІ про зупинку подану проблисковим маячком червоного кольору, чим порушила п.2.4 ПДР України та вчинила правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та її власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст.122-2, 252, 283-285 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 180 грн., зі сплатою на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1163/2012
провадження № 3/1808/415/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2012 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює за домовленістю, за ст.173-2 ч.1 КУпАП .

В С Т А Н О В И В :

01.10.2012 року в с. Славгород, по вул. Веригіна,10, Краснопільського району Сумської області громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив словесну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її моральному здоровю, вчинив насильство в сімї та вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.173-2 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-59/12
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06.02.2012 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали , які надійшли від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Краснопільського району Сумської області, не працюючого, за ст. 187 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення , вбачається, що 22.09.2011 року Балаклійським районним судом м. Харкова громадянину ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд на 1 рік і винесено чотири обмеження, серед яких, зявлятись на реєстрацію до міліції 4 рази на місяць, кожну пятницю, але громадянин ОСОБА_1 жодного разу на відмітку не зявився, чим порушив п.4 постанови суду 20.01.2012 р. на відмітку не зявився, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 187 п.1 КУпАП .

При вивченні матеріалів справи , та з особистих пояснень викладених на а.с.2 особи, відносно якої складено матеріали ОСОБА_1 вбачається, що причиною порушення правил адміністративного нагляду, встановлених постановою Балаклійського райсуду Харківської області від 22.09.2011 року є те, що ОСОБА_1 проходив лікування від туберкульозу в туб лікарні м. Суми та лікувався амбулаторно.

Але дані обставини, які вказані у поясненні ОСОБА_1 не стали предметом перевірки дільничного інспектора Краснопільського РВ УМВС України ОСОБА_2, який склав протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1

Крім того у справі відсутні докази порушення адміністративного нагляду ОСОБА_1, зокрема, пояснення свідків, довідки з місця проживання, характеристики.

У справі також поміщено неякісно виготовлені ксерокопії документів, які не читаються і не завірені належним чином, що унеможливлює розгляд справи, без належного дооформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.252, 256, 278,283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 187 ч.1КУпАП Краснопільському РВ УМВС України в Сумській області, для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/800/2012
провадження № 3/1808/259/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2012 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. М-Рибиця вул. Слави,3 Краснопільського району Сумської області, працюючої Малорибицькою сільським головою

за ст. 188 28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2012 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 20.06.2012 р. про те, що 20.06.2012року о 14.00 год. в с. М-Рибиця по вулиці Миропільській в районі М-Рибицького НВК було встановлено, що громадянка ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою Малорибицьким сільським головою, не виконала вимогу Державної автомобільної інспекції №27 від 06.06.2012 р. щодо встановлення дорожніх знаків, чим порушила вимоги п. 5-2 ПКМ України № 311 «Про державтоінспекцію», ст.ст. 24,52 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ст.188-28 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що на день розгляду справи в суді усунула вказані недоліки, вимогу інспекції виконала, що підтверджується листом УДАІ (ас.7). Несвоєчасне виконання припису, були зумовлені відсутністю коштів у сільській раді.

Наявність адміністративного правопорушення та винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, вимогою Державної автомобільної інспекції № 27 від 06.06.2012 р. / ас. 1-2/.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, розглянувши матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується правопорушення, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, враховуючи відсутність суспільної шкоди від вчиненого діяння правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, закривши провадження по справі, з урахуванням, що вона притягується до адміністративної відповідальності вперше та виконала вимоги припису, що підтверджується довідкою ДАІ ( а.с.7).

Керуючись ст.ст. 22,247, 252, 268, 283 285, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/974/2012
провадження № 3/1808/336/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28.08.2012 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.173 КУпАП .

В С Т А Н О В И В :

24.08.2012 р. о 23 годині 30 хв. в смт. Краснопілля по вул. Вокзальній громадянин ОСОБА_1 справляв малу природну потребу на газон під будівлею РПК, чим вчинив дрібне хуліганство та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.173, 252, 283-285 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 110 грн., зі сплатою на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1041/2012
провадження № 3/1808/360/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2012 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського прикордонного загону ВПС КраснопілляСхідного Регіонального Управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ч.1 ст. 2041 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2012 року о 18 год. 30 хв. прикордонним нарядом ПС ФСБ РФ був затриманий громадянин України ОСОБА_1, який в районі інформаційного показчика №578 на напрямку н.п. Миропілля (Україна) н.п. Горналь (РФ) намагався перетнути державний кордон України, в пункті спрощеного перетину ДК в невстановлений час, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 2041 КУпАП.

Вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд не притягувати його до адміністративної відповідальності врахувавши, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, а також те, що за вказане правопорушення він вже був притягнутий до адміністративної відповідальності на території Російської Федерації.

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1, те, що останній до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаявся та вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення на території Російської Федерації, що підтверджується постановою №1004/12 від 15.09.2012 року, керуючись ст. 22 КУпАП, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 2041 КУпАП за малозначністю вчиненого, закривши провадження по справі.

Тому, керуючись ст.ст.22, 252, 283-285 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1289/2012
провадження № 3/1808/461/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22.11.2012 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної інспекції праці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, підприємця, за ст.41 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.11.2012 р. при проведенні позапланової перевірки за зверненням, додержання законодавства про працю у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2( перевіряємий період з 01.05.2012 по 09.11.2012 року) було виявлено порушення законодавства про працю: а саме, трудовий договір між працівником і фізичною особою яка використовує найману працю від 29.06.2011 року зареєстрованого в Краснопільському районному центрі зайнятості 29.06.2011 року за №7, трудовий договір між продавцем ОСОБА_2 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 розірваний сторонами 08.10.2012 року, згідно з відомостями на виплату грошей №50, 56 за жовтень 2012 року та видаткових касових ордерів від 08.11.2012 року, всі розрахункові кошти продавцю ОСОБА_2 в сумі 1232,14 грн. виплачені 08.11.2012 року, у такий же спосіб трудовий договір між продавцем ОСОБА_4 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 розірваний сторонами 08.10.2012 року, але всі розрахункові кошти не виплачені їй в день звільнення, а виплачені 09.11.2012 року в сумі 1718,39 грн., чим порушено вимоги ст.116 КЗпП України відповідальність за які передбачена ст.41 ч.1 КпАП України.

Факти порушень підтверджуються матеріалами справи та власним визнанням ОСОБА_3

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.41, 252, 283-285 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510 грн., зі сплатою на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина