№1712/1586/12
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2012 року смт. Млинів, Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівської МДПІ Рівненської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 3 ст. 166-6 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Завідувачем сектору податкового контролю Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_2 було складено протокол про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 3 ст. 166-6 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення виявлено неналежне оформлення протоколу, оскільки останній повинен відповідати вимогам, викладеним у ст. 256 КУпАП.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 234-1 КУпАП органи державної контрольно-ревізійної служби в Україні розглядають справи про адміністративні правопорушення, повязані з порушенням законодавства з фінансових питань (стаття 164-2), порушенням порядку припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи підприємця (частина третя сьома статті 166-6).

Отже, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 3 ст. 166-6 КУпАП повинен бути повернутий Млинівській МДПІ Рівненської області Державної податкової служби, для належного оформлення.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 256, п.2 ст. 278 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 3 ст. 166-6 КУпАП повернути до Млинівської МДПІ Рівненської області Державної податкової служби, для належного оформлення.

Суддя: А.П. Бандура