Справа №: 0809/6678/2012
Номер провадження 3/0809/1831/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

26.11.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Світловодська, буд. 98 (інших відомостей не відомо);

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2012 року о 22-15 годині у м. Запоріжжі по вул. Чарівна (вул.Полякова), ОСОБА_1 керував автомобілем АUDI A6, державний номер НОМЕР_1з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, незрозуміла мова,). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений у відповідній формі уповноваженою на те особою Крім того, в протоколі зазначені свідки з вказанням їх адреси і номери телефонів.

Відповідно до ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є одним із основних джерел доказів у справах про адміністративне правопорушення.

В судове засідання правопорушник зявився, провину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснив, що вжив не наркотичний засіб, а алкогольні напої , а саме (коньяк) та сів за кермо, вважаючи, що його правопорушення залишиться без наказаним,чому в протоколі вказано, що він керував в наркотичному сп*янінні пояснити не зміг.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АГ2 №413625 від 14.11.12 р., зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та згодний, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп*яніння, оскільки його винність встановлено на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, а також поясненнями свідків, які є відносними та допустимими доказами.

При накладені адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 не працює, вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за ст. 130 ч. 1, та ч.2 ст.130 КупАП , суд вважає за можливе притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Л.О.Мєркулова