справа № 1007/9668/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює директором ТОВ «Марісс», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

на підставі ст.ст.1224,124 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2011, близько 07год 30хв, в м.Бровари, Київської області, по вул.Красовського, 8-Б, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Ауді», д.н.з.АІ6333ВЕ, та рухаючись заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем марки «Мазда», д.н.з.АІ7906ВІ, який був припаркований позаду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того, 15.04.2011, о 07год 30хв, ОСОБА_1, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, що сталась в м.Бровари, Київської області, по вул.Красовського, 8-Б, з місця пригоди зникла.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 1224, 124 КУпАП.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_1 не зявилась, причин неявки не повідомила, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином і завчасно судовими повістками.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.1224, 124 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних доказів протоколами про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №301364 від 21.08.2012 та ВХ1 №301365 від 21.08.2012, схемою ДТП, протоколом огляду транспорту від 21.08.2012, копією висновку перевірки від 16.04.2011, долученими рапортами, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, а також іншими матеріалами справи.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП приходжу до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних матеріалів №1007/9668/2012 (провадження №3/1007/2655/2012) та №1007/9667/2012 (провадження №3/1007/2654/2012), з присвоєнням їм спільного №1007/9668/2012 (провадження №3/1007/2655/2012).

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 15.04.2011, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився 15.07.2011, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягненим до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали №1007/9668/2012 (провадження №3/1007/2655/2012) та №1007/9667/2012 (провадження №3/1007/2654/2012) та присвоїти їм спільний №1007/9668/2012 (провадження №3/1007/2655/2012).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1224, 124 КУпАП.

На підставі ст.38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в звязку з закінченням строків, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_3