Дата документу 17.07.2012 Справа № 0814/7619/2012
Номер провадження 3/0814/1901/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 10.06.1975року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює приватним підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.06.2012р. о 21.20год., гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на прилеглій території магазину „Сільпо, який розташований за адресою: м.Запоріжжя, бул.Вінтера, при русі заднім ходом не впевнився у безпеці та скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

Відповідно до п. 2.10 ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 ПДР;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції;

е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди;

є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Згідно п.10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, який свою провину у вчиненні правопорушень визнав, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10, 10.9 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КпАП України.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 24, 36, 122-4, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн. (триста сорок гривень 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00грн. (шістсот вісімдесят гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко