Справа № 1510/5073/12
Провадження № 3/1510/1637/12
П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Ізмаїл і Ізмаїльського району та автомобільно-технічної інспекції ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 21.06.2012 року о 19 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1 керував мопедом марки Сімклерв с. Черняшин Жмеринського району Одеської області у стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що він 21.06.2012 року о 19 годині 55 хвилин не перебував у стані алкогольного спяніння, йому не було повідомлено, що відносно нього було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, а транспортний засіб йому було доставлено за місцем мешкання у звязку з тим, що він керував зазначеним мопедом без шолому.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АВ1 №269088 від 21.06.2012 року та додані до нього матеріали, суддя дійшов до висновку про те, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута в даний час та повинна бути повернена до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Ізмаїл і Ізмаїльського району та автомобільно-технічної інспекції ГУМВС України в Одеській області для направлення до ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення за наступних підстав.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тощо.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини.

Як випливає з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ1 №269088 від 21.06.2012 року в порушення вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС №185 від 22.02.2001 року, не зазначено:

- прізвище та адреса другого свідка;

- пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або зазначення про її відмову в дачі пояснень;

- підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо розяснення їй прав і обовязків, передбачених ст.63 КУ, ст.268 КУпАП.

Взагалі, у справі, окрім протоколу про адміністративне правопорушення та розписки ОСОБА_1, відсутні матеріали, які підтверджують факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

Зазначенні недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють йому здійснити своєчасне, всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне й обґрунтоване рішення у відповідності з діючим КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, слід зробити висновок про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, завчасна, тому протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Ізмаїл і Ізмаїльського району та автомобільно-технічної інспекції ГУМВС України в Одеській області для направлення до ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення, в ході якого необхідно оформити протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС №185 від 22.02.2001 року, а також долучити до матеріалів справи належні і допустимі докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.130, 247, 256, 268, 278-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Ізмаїл і Ізмаїльського району та автомобільно-технічної інспекції ГУМВС України в Одеській області для направлення до ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: