24.12.2012 Справа №: 2037/2052/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.12.2012 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, іден. Код не відомий, працюючого водієм у Шевченківській ЦРЛ, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с. Огурцівка, вул. Зелена, 2, раніше 13.06.2012 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.ст. 268, 287 КУпАП, розяснені,-

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалам адміністративної справи ОСОБА_1, 15 грудня 2012 року о 00-05 год. керуючи автомобілем УАЗ АС 396294 ШД (швидка допомога), держ. номер НОМЕР_1 по а/д Чугуїв-Мілове, не впоравшись з керуванням, допустив з'їзд у кювет з наступним перекиданням автомобіля на правий бік, при цьому серйозних механічних пошкоджень транспортному засобу не спричинено, постраждалі відсутні.

В цей же день працівником ДАІ біля 9-ї години, по відношенню до ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол по ст. 124 КУпАП в якому було зазначено, що водієм було порушено п. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, пояснивши що ДТП трапилося із-за складних погодних умов біля опівночі з 14.12 на 15.12.2012 року, в звязку з викликом автомобіля швидкої допомоги на виклик хворого. При падінні автомобіля на бік, пошкоджень автомобілю спричинено не було.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2012 року, рапортом працівника міліції, схемою до протоколу огляду місця ДТП за підписами понятих і самого водія, протоколом огляду місця події, висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння, з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час скоєння ДТП перебував у тверезому стані, поясненнями фельдшера швидкої допомоги - ОСОБА_2, письмовими і усними поясненнями правопорушника.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину визнав, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, працює водієм швидкої допомоги Шевченківської ЦРЛ, згідно листа головного лікаря Шевченківської ЦРЛ, він претензій до ОСОБА_1 не має, так як ДТП трапилося із-за складних погодних умов та автомобіль не має значних ушкоджень.

В силу ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справи, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,33-35, 124, 252, 280, 284-285 КУпроАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, звільнити йоговід адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням..

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя: С.М.Стеганцов