overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

25.10.2012 року

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сервісним інженером в ТОВ "Агробудівельний альянс "Астра", - за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2012 р. близько 09-40 год. на автодорозі "Стрий-Знам'янка" на 398 км керував автомобілем, марки "Ореї СотЬо" державний номерний знак «АІ 9298 АО», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в КЗ "Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія".

Свою вину він визнав. Як видно з матеріалів справи, порушник по місцю роботи і проживання характеризується позитивно. На утриманні має двох неповнолітніх дітей-інвалідів. Водійське посвідчення для ОСОБА_1 є єдиним способ заробітку та утримання сім'ї. Просив не позбавляти його прав, а накласти на нього адміністративне стягнення у виді штарфу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 2550 (дві тисячі пятсот) грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя К.Шепель
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

07.09.2012 року

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2012 року о 17-30 год. здійснював незаконний вилов риби на річці Мурафа поблизу с. Станіславчик Жмеринського району забороненим знаряддям лову - хваткою. Риби не зловив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

Свою вину він визнав. Як видно з матеріалів справи, порушник не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має двох неповнолітніх дітей. Разом з порушником проживають також старша дочка з зятем та малолітньою внучкою правопорушника, а також мати правопорушника.

Вважаю, що в даному випадку, з урахуванням того, що вчинене правопорушення не завдало істотної шкоди рибному господарству, порушника можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст.85 ч.4 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та винести йому усне зауваження.

Справу відносно нього закрити.

Знаряддя лову - хватку, розміром 2м х 2м, вічко 12мл х 12мл, виготовлену з капронової нитки, яка знаходиться в Державній екологічній інспекції у Вінницькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя К.Шепель
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 марта 2012 года Материал № 3/0506/324/12
Судья Волновахского районного суда Донецкой области Ковей Л.В. рассмотрев административный материал поступивший от Специализированной государственной инспекции по работе с крупными плательщиками налогов в г. Донецке в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего директором ПрАТ Комсомольского рудоуправления, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины,
13.02.2012 года в Волновахский районный суд, Донецкой области поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины,
Считаю, что протокол про административное правонарушение подлежит возврату для оформления, административный протокол заполнен рукописно, текст не читаем, что отвечает требованиям ст. 278 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 278 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Материал о привлечении к административной ответственности по ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1 вернуть Государственной налоговой инспекции в Донецкой области для устранения недостатков.
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року Матеріал № 3/0506/388/12

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області, ОСОБА_1 отримав адміністративний матеріал від Волноваського РВ ГУМВС України у Донецькій області у відношенні ОСОБА_2, який народився 21.07.1976 року у с. Айтан Масійський, м. Вірменія, мешкає с. Ближнє, вул. Молодіжна, 10/8, Донецької області, громадянин ОСОБА_3, не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.205 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 запросив до себе у приватних справах своїх неповнолітніх дітей та дружину ОСОБА_5 які є громадянами ОСОБА_3, які прибули 03.07.2010 року. ОСОБА_4 надав їм свої житло для проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, Волноваського районна, Донецької області. ОСОБА_4, під час закінчення строку не звернувся до відповідних органів з заявою про продовження терміну про перебування жінки та дітей, а тому порушив вимоги ст. 205 КУпАП України, оскільки до теперішнього часу жінка та діти перебувають на території України.

Керуючись ст.ст. 205,281,283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КпАП України та притягнути до покарання у вигляді штрафу у дохід держави у суммі 340 гривен на р/с 0179 код платежу 21081100 ОКПО 34686799 МФО 834016 УГК у Волноваському районі ГУДКУ в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційоного суду, Донецької області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення, через Волноваський районний суд Донецької області.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Суддя-
Дело №3/0506/11/2012
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковей JI.B., розглянувши подання кримінально - виконавчої інспекції Волноваського району. Донецької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає смт. Володимирівка вул. Проценко 6.29 АДРЕСА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Волноваського районного суду, Донецької області від 08.08.2011 года у вигляді 40 годин громадських робіт, про вирішення питання повязанного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

0505.2011 року в 20 годин 50 хвилин в смт. Благодатне, по пр.. Калініна, ОСОБА_1 керував мото Дельтабез д/н в стані алкогольного спяніння.

Постановою Волноваського районного суду, Донецької області від 08.08.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП и накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

12.10.2011 року постанову прийнято до виконання КВІ Волноваського району, Донецької

області.

ОСОБА_1 були направлені виклики до КВІ на 20.10.2011 року, 26.10.2011 року, 04.11.2011 року та 15.11.2011 року однак він на виклики не зявився.

22.11.2011 року ОСОБА_1 зявився до КВІ і працівниками було проведено бесіду з ОСОБА_1, під час якої його ознайомлено з порядком та умовами відбуття покарання, попереджено про наслідки ухилення від відбуття покарання та відібрано підписку. У своєму поясненні пояснив, по перше пояснив, що втратив направлення, а вдруге пояснив, що від відбуття стягнення у вигляді громадських робіт відмовляється.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що вбачається з поштового повідомлення про причину неявки суд не інформував, тому причину його неявки суд визнав не поважною, і вважає можливим розгляд справи у відсутності ОСОБА_1

У відповідності зі ст.. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбуття громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів арешту.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне замінити ОСОБА_1 строк громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_2.СТ. 321-1,21-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Замінити ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт у кількості 40 годин, накладених на нього постановою Волноваського районного суду, Донецької області від 12.09.2011 року, адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду, Донецької області через Волноваський районній суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Дело №3/0506/6/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області

Ковей JI.В.,розглянувши матеріали подання кримінально-виконавчої інспекції Волноваського району Донецької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Волноваха Донецької області, вул. Менделєєва 45/1. ~ г, притягнутого до адміністративної

відповідальності постановою Волноваського районного суду Донецької області від 10.10.2011 року у вигляді 40 годин громадських робіт, про вирішення питання пов*язаного з

виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2011 року о 08.30 годин ОСОБА_1, знаходячись у м.Волноваха по вул.Менделеева, біля магазину Сєвєрнийвисловлювався нецензурною лайкою по телефону у присутності неповнолітніх дітей.

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 10.10.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та на нього накладене стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

09.11.2011 року зазначену постанову прийнято до виконання КВІ Волноваського району Донецької області.

ОСОБА_1 були направлені виклики до КВІ на 15.11.11 року, 23.11.2011 року, 30.11.2011 року, 12.12.2011 року, 22.12.2011 року та 28.12.2011 року однак він на виклики не з*являвся.

27.12.2011 року працівниками міліції ОСОБА_1 був доставлений і працівники КВІ було проведено бесіду з ОСОБА_1, під час якої його було ознайомлено з порядком та умовами відбуття стягнення, попереджено про наслідки ухилення від відбуття стягнення та відібрано підписку. У своєму поясненні щодо неявки на виклики до КВІ Волноваського району ОСОБА_2 зазначив, що не має постійного місця роботи, тому, коли є якась робота, працює у м.Донецьку, від відбуття стягнення у вигляді громадських робіт відмовляється.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що вбачається з поштового повідомлення про отримання судової повістки, про причину неявки суд не інформував, тому причину його неявки суд визнав не поважною, і віважає можливим розгляд справи у відсутності ОСОБА_1

У відповідності зі ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п*ять годин громадських робіт, але не більш як на п*ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне замінити ОСОБА_1 строк громадських робіт адміністративний арештом.

Керуючись ст.ст.321-1, 21-4 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт у кількості 40 годин, накладених на нього постановою Волноваського районного суду Донецької області від 12.09.2011 року, адміністративним арештом строком 8 (вісім) діб.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 августа 2011 года
Судья Волновахского районного суда, Донецкой области - ОСОБА_1рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал, поступивший от ОГАИ Волновахского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего Геркулесгрузчик, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, со слов не судимого, к административной ответственности привлекается впервые, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. ст. 130 ч.1 Ко АП Украины,
23.06.2012 года ОСОБА_2 в 01 часов 05 минут на 188 км., автодороги Донецк - Мариуполь управлял транспортным средством мото ИЖ П - 5 регистрационный номер НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом АН 1 № - 336996 от 23.06.2012 года .
ОСОБА_2, виновным себя признал полностью, исследовав материалы административного прихожу к выводу о том, что ОСОБА_2управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а потому считаю что он совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 130 ч.І КоАП Украины.
Учитывая, личность виновного, что к административной ответственности привлекается впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, работает в г. Донецке, на работу ездит своим личным транспортным средством, поэтому считаю возможным избрать наказание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст. 280, 284, 285 КоАП Украины,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть наказанию в виде 40 часов общественных работ.
Постановление подлежит обжалованию в Апелляционный суд, Донецкой области в течение 10-ти дней, со следующего дня после его провозглашения через Волновахский районный суд.
Судья:
Дело № 3/0506/4032/2012
15 августа 2012 года Производство № 3/0506/1180/2012
Судья Волновахского районного суда Донецкой области Ковей Л.В. рассмотрев административный материал поступивший из Волновахского ОГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-нин Украины, работающего Экопродслесарем, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, б 24, Донецкой области, ранее к административной ответственности не привлекался, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
09.07.2012 года в 01.30 часов по ул. Ленина с. Свободное, Волновахского района, Донецкой области, правонарушитель ОСОБА_1 управлял мопедом Сузуки без г/н, в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского осмотра на признаки алкогольного опьянения отказался в присутствии двух понятых, чем нарушил п 2.5 ПДД Украины, что подтверждается административным протоколом и объяснениями двух понятых.
Выслушав ОСОБА_1, исследовав материалы административного дела прихожу к выводу о том, что ОСОБА_1, совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 130 ч.1 КоАП Украины, считаю, возможным избрать наказание в виде общественных работ, поскольку в первые привлекается к административной ответственности, работает, вину осознал, чистосердечно раскаивается в содеянном.
Руководствуясь ст.ст. 281, 283, 130 ч.1 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть наказанию в виде 40 ка. часов общественных работ.
Постановление подлежит обжалованию в Апелляционный суд Донецкой области в течении 10 дней со следующего дня после его провозглашения через Волновахский районный суд.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х. месяцев т.е. до 15.11.2012 года.
Судья:
Дело № 3/0506/4018/2012
15 августа 2012 года Производство № 3/0506/1170/2012
Судья Волновахского районного суда Донецкой области Ковей Л.В. рассмотрев административный материал поступивший из Волновахского ОГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-нин Украины, работающего ЧАО Экопродтракторист, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 139 ч.1 КоАП Украины,
Выслушав ОСОБА_1, исследовав материалы административного дела прихожу к выводу о том, что ОСОБА_1, совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 139 ч.1 КоАП Украины, считаю, возможным избрать наказание в виде общественных работ, поскольку в первые привлекается к административной ответственности, не работает, вину осознал, чистосердечно раскаивается в содеянном.
Руководствуясь ст.ст. 281, 283, 139 ч.1 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 139 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть наказанию в виде 30 ка. часов общественных работ.
Постановление подлежит обжалованию в Апелляционный суд Донецкой области в течении 10 дней со следующего дня после его провозглашения через Волновахский районный суд.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х. месяцев т.е. до 15.11.2012 года.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3/0506/4144/2012

15 серпня 2012 року Провадження № 3/0506/1202/2012

Суддя волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Територіальної Державної інспекції України з питань праці у Донецької області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючої підприємцем, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підприємець вчинив адміністративне правопорушення, а саме 12.07.2012 (акт № 05-32-040/0021 від 12.07.2012р.) встановлено порушення чинного законодавства про працю, а саме: здійснювала свою підприємницьку діяльність у Волноваському районі смт. Донське, вул. 50 років Жовтня, 26, магазин Іллічевець з режимом роботи 7-30 до 19 год., перерв з 13-30 до 14-00год, без вихідних днів, де арендує частину приміщення загальною площею 78,5 м 2, на одне робоче місце, перевіркою встановлено, що у підприємця працює всього 2 найманих працівника продавці ОСОБА_2, та ОСОБА_3, з якими укладено трудовий договір з порушенням вимог ст.ст.24,29,96,97 КЗпП України, що свідчить про недійсність умови трудових договорів про працю, які погіршують становище працівника, чим порушені вимоги ст. 9 КЗпП України, тобто скоїв адміністративне правопорушення ст. 41 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1, скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КпАП України, вважаю, можливим обрати покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283-284, 41 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КупАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у дохід держави на р/р 0179 код платежу 210811 ОКПО 34686799 МФО 834016 УГК у Волноваському районі ГУДКУ у Донецькій області у розмірі 510 гривень.

Постанова підлягає оскарженню в Апеляційний суд Донецької області протягом 10-ти днів після його проголошення через Волноваський районний суд Донецької області.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців т.є. до 15.11.2012 року.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0506/3849/2012

01 серпня 2012 року Матеріал № 3/0506/1120/2012

Суддя волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Державної податкової інспекції у Волноваському районі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головнім бухгалтером КП Новотроїцьке будинкоуправління, мешкаю чої за адресою: п. Ольгінка, вул. 1-го Травня, 38, Волноваського райоу, Донецької області, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, головний бухгалтер КП Новотроїцьке будинкоуправліннявчинила правопорушення порушила термін сплати самостійно визначеного грошового забов*язання з земельному податку, визначених п. 287. 4 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2012 року № 2755 IV у сумі 83 гривні 86 копійки по строку 30.06.2012 року, фактично сплачено 04.07.2012 року тобто скоїла адміністративне правопорушення ст. 163-2 ч.1 КУпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

ОСОБА_1 повідомлена про дату і час слухання справи, але до суду не з'явилась, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернулася, у зв'язку з чим, справа згідно ст. 268 КУпАП, було розглянуто за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, можливим обрати покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283-284, 163-2 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КупАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у дохід держави на р/р 0179 код платежу 210811 ОКПО 34686799 МФО 834016 УГК у Волноваському районі ГУДКУ у Донецькій області у розмірі 85 гривень.

Постанова підлягає оскарженню в Апеляційний суд Донецької області протягом 10-ти днів після його проголошення через Волноваський районний суд Донецької області.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців т.є. до 01.11.2012 року.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0506/4252/2012

15 серпня 2012 року Матеріал № 3/0506/1215/2012

Суддя волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Державної податкової інспекції у Волноваському районі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючого керівником СТОВ Донецька ПФ, мешкаючого за адресою: с. Равнопіль, вул. Донецька, 4, Волноваський район, Донецької області, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, керівник СТОВ Донецька ПФвчинила правопорушення п. 201.10, п. 201.15 ст. 201 Податкового кодексу України № 2755 VI, п.11.2 порядку внесення реєстру владних та отриманих податкових накладних № 1002, що призвело до розбіжностей задекларованих податків з ЄРПН 2012 року тобто скоїла адміністративне правопорушення ст. 163-1 ч.1 КУпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

ОСОБА_1 повідомлена про дату і час слухання справи, але до суду не з'явилась, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернулася, у зв'язку з чим, справа згідно ст. 268 КУпАП, було розглянуто за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, можливим обрати покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283-284, 163-1 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КупАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у дохід держави на р/р 0179 код платежу 210811 ОКПО 34686799 МФО 834016 УГК у Волноваському районі ГУДКУ у Донецькій області у розмірі 85 гривень.

Постанова підлягає оскарженню в Апеляційний суд Донецької області протягом 10-ти днів після його проголошення через Волноваський районний суд Донецької області.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців т.є. до 15.11.2012 року.

Суддя: