overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 ноября 2012 г. гор. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы, поступившие из специализированной государственной налоговой инспекции по работе с большими плательщиками налогов в гор. Одессы о привлечении к административной ответственности
работающая главным бухгалтером
проживающая по адресу:
г. Одесса,ул. М.Говорова,5 а, кв. 155
по ст.163-2 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
В Приморский районный суд гор. Одессы из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе гор. Одессы для рассмотрения по существу поступили административные материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 163-2 ч.1 КоАП Украины.
Как следует из данных материалов, при проведении старшим государственным налоговым инспектором Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_2 проверки ООО Югкарт Сервис,выявлены нарушения, которые выразились в несвоевременной подаче платежного поручения на перечисление подлежащих к оплате согласованного налогового обязательства, предусмотренного 163-2 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суду не сообщила.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 175/26-0 от 04.09.2012 года, актом о результатах выездной плановой проверки и другими материалами административного дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени её вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства
Руководствуясь 163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_3
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 ноября 2012 г. гор. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы, поступившие из государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы о привлечении к административной ответственности
работающего директором
проживающего по адресу: г. Одесса,
по ст.163-2 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
В Приморский районный суд гор. Одессы из государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы для рассмотрения по существу поступили административные материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 163-2 ч.1 КоАП Украины.
Как следует из данных материалов, при проведении главным государственным налоговым ревизором-инспектором государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одесса ОСОБА_2 проверки ООО Геолайфвыявлены нарушения, которые выразились в несвоевременной оплате налогового обязательства сбора за специальным использованьем за первый квартал 2012 года, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 1561/293 от 04.10.2012 года, актом о результатах выездной плановой проверки и другими материалами административного дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь 163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_3
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 ноября 2012 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы, поступившие из государственной налоговой инспекции в Приморском районе гор. Одессы о привлечении к административной ответственности
работающего директором
зарегистрированного по адресу:
г. Одесса, Комитетская, 26, кв.10;
проживающего по адресу:
г. Одесса,пл. Таможенная,1а
по ч.1 ст.163-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Из государственной налоговой инспекции в Приморском районе гор. Одессы поступили материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины.
Поступившие материалы состоят из протоколом о совершении административного правонарушения № 1682 от 09.10.2012 года, приказа №8/л "О приеме на работу" и акта государственной налоговой инспекции в Приморском районе гор. Одессы от 25.09.2012 года.
Однако указанные материалы не могут быть рассмотрены судом по существу, так как не соответствуют требованиям ст.256 КоАП Украины.
В протоколе № 1682 от 09.10.2012 года не указано когда совершено административное правонарушение ОСОБА_1 и период проведения проверки.
В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.ст.256,280 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Административное дело 3/1522/8237/12 о привлечении ОСОБА_1 административной ответственности по ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных возвратить в государственной налоговой инспекции в Приморском районе гор. Одессы для надлежащего оформления.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2
Дело № 1522/2150/12 3/1522/4775/12
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июня 2012г. судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Отдела ГАИ г. Одессы при УГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Как следует из административных материалов, 19 мая 2012 г., в 13 час. 00 мин. ОСОБА_1 управляя автомобилем Опель Астра, государственный номер НОМЕР_1 в г. Одессе по ул. Добровольского,112, при встречном разъезде не удержал безопасный боковой интервал с автомобилем НОМЕР_2, который двигался по встречному направлению остановился, в результате чего допустила столкновения, при этом оба автомобиля получили механические повреждения, согласно дополнениям к протоколу об административном правонарушении.
Данными действиями ОСОБА_1 Е Г. нарушила п. 13.3 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в суде признала свою вину в полном объеме.
Принимая во внимание имеющиеся в протоколе объяснения ОСОБА_1, учитывая обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе осмотра места ДТП и приложенной к нему схеме, суд считает ОСОБА_1 виновной в нарушении п. 13.3 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени её вины, суд считает возможным не лишать ОСОБА_1 права управлять транспортными средствами, а применить меру административного взыскания в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых минимумов доходов граждан.
Руководствуясь ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 340 (трехсот сорока) гривен.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
25 июня 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.184 КоАП Украины, суд, -
25 июня 2012 г. был составлен протокол ОД № 001043, в отношении ОСОБА_1, согласно которому она не уделяет должного внимания по воспитанию своей несовершеннолетней дочери, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, которая 25.05.2012 г. в 23 час. 00 мин. по ул. Артиллерийская в г. Одесса употребляла спиртные напитки.
Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении ОД № 001043 от 26.05.2012 г. и объяснениями ОСОБА_1
На основании изложенного наступает административная ответственность родителей за уклонение от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей. Данное правонарушение может выражаться в форме бездействия, то есть отсутствие у родителей заботы о воспитании и образовании своих несовершеннолетних детей.
ОСОБА_1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 184 КоАП Украины.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ч. 3 ст. 184 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 184 КоАП Украины, и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в размере 3 (трёх) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в суме 51 (пятидесяти одной) гривны в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_3
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июля 2012 г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: г. Одесса., ул. Комитетская,36,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст.173 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Как следует из административных материалов, 02.07.2012 года в 06 часов 20 мин, гражданин ОСОБА_1 на по адресу: ул. М. Арнаутская, 88 выражался нецензурной бранью, высказывал угрозы физической расправой, чем остановке по ул. Преображенская угол Чижикова устроил ссору с гр. ОСОБА_2, где не прилично к нему цеплялся и лез драться.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.173 КоАП Украины, т.е. мелкое хулиганство
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ОД №0208666 от 02.07.2012 г., и другими материалами дела.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 применить меру административного взыскания в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.173 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривны.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 октября 2012 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Специализированной Государственной налоговой инспекции по работе с ВПП в Приморском районе г. Одессы о привлечении к ответственности
БаттерманнаДирка, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работает директором ДП ГПК Украина,
проживающий по адрессу: г. Одесса,
по ч.1 ст.163-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
19.09.2012 г. в Приморский районный суд гор. Одессы для рассмотрения по существу поступили административные материалы о привлечении БаттерманнаДирка за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины.
Как следует из данных материалов, при проведении главным государственным налоговым инспектором Специализированной Государственной налоговой инспекции по работе с ВПП в Приморском районе г. ОдессыФатеевой К.А., проверки ДП ГПК Украина, расположенного в гор. Одессе, установлено нарушение ведения налогового учета, чем нарушены Закон Украины О налоге на добавленную стоимость, Закон Украины О налогообложении дохода предприятий, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины.
БаттерманнаДиркав суде признал свою вину в полном объеме.
Вина БаттерманнаДирка подтверждается материалами дела, а именно: протоколом о совершении административного правонарушения № 183/27-0/10 от 07.09.2012 года и другими материалами административного дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении БаттерманнаДирка следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства
Руководствуясь ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
БаттерманнаДирка признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 декабря 2012 г. гор. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы, поступившие из государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы о привлечении к административной ответственности
РавинскойАнгелины Афанасьевны,
работающуюглавным бухгалтером
проживающую по адресу: г. Одесса,
по ст.163-2 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
В Приморский районный суд гор. Одессы из государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы для рассмотрения по существу поступили административные материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 163-2 ч.1 КоАП Украины.
Как следует из данных материалов, при проведении главным государственным налоговым ревизором-инспектором государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одесса ОСОБА_2 проверки ТПФ Интеркьюдвыявлены нарушения, которые выразились в несвоевременной подаче платежного поручения на перечисление надлежащего к оплате налогового обязательства по арендной оплате за землю за сентябрь 2012 года, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1А в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суду не сообщила.
Вина ОСОБА_1А подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 1989 от 23.11.2012 года, актом о результатах выездной плановой проверки и другими материалами административного дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени её вины, в отношении ОСОБА_1А следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь 163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_3
Справа № 3-48/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2012 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ДП "ОСОБА_1 райспоживспілки,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2011 року при перевірці ДП "ОСОБА_1 райспоживспілки" було виявлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманного з них податку за третій квартал 2011 року.

Таким чином, головним бухгалтером ДП "ОСОБА_1 райспоживспілки" ОСОБА_2 було порушено підпункт б) пункту 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 у суді провину визнав.

Його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 2058/1700 від 20.12.2011 року, витягом з наказу від 01 серпня 2011 року № 33 про призначення ОСОБА_2 головним бухгалтером ДП "ОСОБА_1 райспоживспілки".

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_2 провину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, та вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись 279, 280, 283-284, 294 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 68 (шістьдесят вісім) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-127/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2012 року с.м.т. Сарата

Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби "Фараонівка" Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Штефан-Воде, ОСОБА_2 Молдова, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Саратського райну Одеської області, громадянина ОСОБА_2 Молдова, не працюючого, що має на утриманні трьох дітей,

за ч.1 ст. 203 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

07 лютого 2012 року нарядом "СЗПН" був затриманий громадянин республіки Молдова ОСОБА_1, який з 2008 року проживає на території України, а саме в с. Пшенічне, вул. Шкільна, № 16, Саратського району Одеської області, без документів на право проживання в Україні.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 провину визнав, просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, персональною карткою громадянина ОСОБА_2 Молдова.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.203 КпАП України, як порушення іноземцем правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

ОСОБА_1 на території України має сім*ю, на його утриманні знаходяться дружина та троє малолітніх дітей, він не працює.

У зв*язку з чим, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 не спричинили та не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, а тому суд вважає необхіднім визнати скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 279. 280, 283 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України та на підставі ст. 22 КпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-134/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 року с.м.т. Сарата

Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 січня 2012 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп*яніння у будинку № 1 по вул. Чкалова в с. Новоселівка Саратського району Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою щодо свєї матері ОСОБА_2, та погрожував їй фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство у сімї.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав.

Його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП, доказана протоколом усної заяви та поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, провину визнав, розкаявся та вважає, що на нього необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 284, 294 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька