Справа № 1019/253/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МРВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої у пункті невідкладної допомоги „Дитяча поліклініка №2 в Святошинському районі міста Києва, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.01.2012 року, близько 17 години 00 хвилин, по вулиці Шкільній в місті Переяслав-Хмельницькому Київської Області, керуючи автомобілем „NISSAN-Primera, державний номер НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, під час обїзду групи людей не дотрималася безпечного інтервалу, в результаті чого допустила наїзд на пішохода, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження та пошкодила автомобіль, чим порушила вимоги п.п. 10.1, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

В суді обставини справи підтвердилися матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 і потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_1 підтвердила, що 06.01.2012 року, близько 17 години 00 хвилин, по вулиці Шкільній в місті Переяслав-Хмельницькому Київської Області, керуючи автомобілем „NISSAN-Primera, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, в результаті чого допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2, якого доставила в травматологічне відділення Переяслав-Хмельницької районної лікарні. У потерпілого ОСОБА_2, згідно акту №8 судово-медичного дослідження, були садна на лівій частині обличчя, на пальцях лівої китиці, на першому пальці правої китиці, на лівому ліктевому та колінних суглобах , що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не потягли за собою короткочасний розлад здоровя.

ОСОБА_2 відмовився від лікування, вважаючи ушкодження, які не викликають будь-які ускладнення щодо стану здоровя.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки вона будучи учасником дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

З врахуванням скоєного, особи правопорушниці ОСОБА_1, щирого її каяття у вчиненому, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася та вирішення з потерпілим питання про відшкодування шкоди, вважаю можливим визначити їй мінімальний розмір стягнення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя Л. В. Колодко