Справа № 226/4964/12
Провадження № 33/0290/483/2012 Категорія: 138
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1 КОПІЯ.
Доповідач : Аліфанов Ю.Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

30 листопада 2012 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Аліфанов Ю.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2012 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2012 року закрито справу щодо ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП у звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Як зазначено в постанові, відповідно до протоколу про адміністративне порушення, ОСОБА_3 9.07.2012 року о 8 год. 20 хв. по вул. Леніна в с. Клебань, керуючи автомобілем Форд Скорпіо, д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху не впевнилась, що це буде безпечно іншим учасникам руху і не створить перешкоди, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Фольксваген Пассат, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушила вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, вважаючи постанову суду незаконною, просить її скасувати та постановити нову постанову, якою справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП. Вказує, що висновок суду про відсутність у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не відповідає фактичним обставинам справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду винесена 15.11.2012 року (а.с.41), а апеляційна скарга подана ОСОБА_2 на дану постанову і зареєстрована канцелярією районного суду 26.11.2012 року, тобто з пропуском встановленого законом 10-денного строку на подачу апеляційної скарги (оскільки останній день подачі апеляційної скарги припадав, у такому випадку, на 24 листопада 2012 року). Між тим, клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 не заявлено.

Крім того, як видно з апеляційної скарги, вона підписана ОСОБА_2 14.11.2012 року, тобто, ще до винесення постанови суду.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 289, 294 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2012 року, якою закрито справу щодо ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП у звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, повернути особі, яка її подала, без розгляду.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя: