Справа №538/306/2012
Провадження №3/538/123/2012
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надішли з ДПІ в місті Маріуполі Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає у місті Маріуполі, по вулиці Тенісної буд. 65,

за ст. 177-2 ч.1,2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 177-2 ч.1,2 КпАП України

Згідно з проколом про адміністративне правопорушення, 8 грудня 2011 року, при перевірці магазину «Теремок»розташованого по вулиці Гончарова, 27 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, був встановлений факт реалізації громадянкою ОСОБА_3 фальсифікованих лікеро горілчаних виробів. У звязку з виявленими обставинами було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 177-2 ч.1,2 КпАП України.

Таким чином в діях ОСОБА_3 згідно адміністративного протоколу убачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.177-2 ч.1,2 КпАП України оскільки нею було порушено ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Громадянина ОСОБА_3 до суду зявилася, провину свою не визнала, та пояснила, що на момент перевірки вона не знала що горілка яка продається в магазині є фальсифікованою, оскільки не займається придбанням товару в магазин, так як вона навидь не є продавцем вказаного магазину а лише допомагала ОСОБА_4 лише один день. Просить суд відмовити в притягненні її до адміністративної відповідальності за ст. 177 2 ч.1,2 КпАП України.

Відповідно до ст. 1177-2 до адміністративної відповідальності притягуються особи за виготовлення та придбання, зберігання з ціллю реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів а також за реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 29 грудня 2011 року в порушенні кримінальної справи за ст..ст. 204, 216, 212, 202 КК України у відношенні громадянки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відмовлено. При цьому в установчій частині вказаної постанови було зазначено, що в діях ОСОБА_2 не убачається складу злочинів за статтями які було предявлено, у звязку з відсутністю в її діях прямого умислу.

Відповідно до ст.. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається дія яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок керування протиправне, винна ( навмисне або за необмеженістю) дія особою без дія, за яке законом передбачена адміністративна відповідальність.

Оскільки згідно ст. 247 ч.1 КпАП України провадження по справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Скоєння правопорушення передбаченого ст.. 177 ч1.,2 КпАП України передбачає прямий умисел , якого у ОСОБА_2 не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за справою припинити.

Відмовити в притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 177-2 ч.1,2 КпАП України за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Судья -