Справа № 0303/805/2012 Номер провадження 3/0303/289/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 20 червня 2012 року о 23 год. 30 хв. в с. Соснина Іваничівського району керував скутером Навігаторперебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що 20 червня 2012 року він спиртних напоїв не вживав, близько 00 год. на дорозі, біля свого будинку лагодив скутер Навігатор. Попередньо він попросив свого знайомого ОСОБА_2 допомогти йому визначити причину поломки скутера. Через певний проміжок часу до нього підїхали працівники міліції на службовому автомобілі та сказали, щоб він пройшов із ними до їхнього автомобіля для визначення ступеня алкогольного спяніння. Він відмовився сідати у машину та пояснив, що скутером не керував, їхати ним нікуди не збирається, він є несправний і ним неможливо здійснювати рух.

Допитаний свідок ОСОБА_3 старший державтоінспектор Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області пояснив, що 20 червня 2012 року він разом із дільничним інспектором Іваничівського РВ УМВС ОСОБА_4 проводили відпрацювання у с. Соснина Іваничівського району. О 23 год. 30 хв. ним був зупинений ОСОБА_1М, який керував скутером при цьому перебуваючи в стані алкогольного спяніння. На пропозицію пройти медичне освідчення у машині чи у лікарні ОСОБА_1 відмовився. Оскільки у ОСОБА_1 були явні ознаки алкогольного спяніння і він відмовився від проходження медичного совідчення, то ним відповідно було складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що його друг ОСОБА_1 20 червня 2012 року близько 23 год. попросив допомогти полагодити скутер, оскільки він не заводиться. Через деякий час він приїхав до нього на своєму скутері. Свідок побачив, що біля скутера стоїть ОСОБА_1 та намагається його завести. Він оглянувши скутер побачив, що у нього поломана заводна лампа та повністю розряджений акумулятор. В той момент, коли свідок зняв акумулятор з свого скутера і намагався поставити на скутер друга підїхали працівники міліції. Світло фар не могло бути ввімкненим, оскільки вони підсвічували собі ліхтариком.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні не було доведено факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 247 п. 1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А. Шумський