Справа №0903/736/2012
Номер провадження № 3/0903/178/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Верховинського РВ УДІТБ України в Івано-Франківській області проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним інженером Верховинського районного лісгоспу, за ч.1 ст. 188-16 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного інженера Верховинського районного лісгоспу не виконав законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Правопорушення вчинив при наступних обставинах: перевіркою проведеною 20.06.2012 року інспектором Верховинського районного відділу управління Держтехногенбезпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 встановлено, що головний інженер Верховинського районного лісгоспу ОСОБА_1 не виконав вимоги припису Верховинського районного відділу управління Держтехногенбезпеки України в Івано-Франківській області від 28 .02.2012 року, а саме:

в порушення вимог ст.ст. 26, 27 постанови КМУ від 03.08.1998 року №1198 "Про єдину державну систему запобігання і реагування на надзвичайні ситупції техногенного характеру" на підприємстві не розроблено план реагування на загрозу виникнення конкретної надзвичайної ситупції;

в порушення вимог ЗУ "Про цивільну оборону України" від 24.03.1999 року, ЗУ "Про правові засади цивільного захисту" від 24.06.2004 року не відкориговано план Цивільного захисту підприємства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просить суворо не наказувати.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання своєї вини самим правопорушником, підтверджена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ІФТгБ № 0000153 від 20.06.2012 року, приписом про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки від 28.02.2012 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, оскільки він не виконав законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Атаманюк Р.І.