13.08.2012 Справа № 3/0825/1398/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фізичної особи - підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адмінстративне правопорушення від 11 серпня 2012 року, ОСОБА_1 поблизу будинку № 11 по вул. Курузова у м. Запоріжжі самовільно обладнала літній майданчик для реалізації спиртних напоїв, зокрема пива, без документів дозвільного характеру, чим порушила порядок провадження господарської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину, щиро розкаялась у вчиненому і пояснила суду, що дійсно біля будинку № 11 по вул. Курузова у м. Запоріжжі вона самовільно обладнала літній майданчик для реалізації спиртних напоїв, а саме: пива. Додала, що занала про необхідність мати документи дозвільного хахарктеру для провадження такого вида діяльності, але оформити їх не встигла.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 11.08.2012 (а.с.1); постановою за справою про адміністративне правопорушення від 11.08.2012 р. (а.с.2); копією листа голови районної адміністрації про узгодження графіку ліквідації незаконно розташованих літніх майданчиків (а.с.4); рапортом ДІМ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 (а.с.5); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме провадження господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність на утриманні малолітньої дитини, обставини, що помякшують відповідальність, зокрема розкаяння у вчиненому; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, - та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП, без конфіскації.

Керуючись ст.ст. 33, 164 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень без конфіскації.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 2040 (дві тисячі сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун