П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №403/7368/12

Провадження №3/403/2353/12

30 травня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з Відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ Метробуд, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ст. 124, 1224 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2012 року, водій ОСОБА_2, 02.03.2012 року об 15.20 годин у м. Дніпропетровську по вул.Набережна Леніна, в районі буд.27, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху праворуч не переконався в безпеці свого маневру та скоїв зіткнення з мікроавтобусом Мерседес Бенцномерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, тим самим порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України. При цьому ОСОБА_2 було спричинено матеріальну шкоду. Після чого в порушення п. 2.10 цих Правил з місця пригоди зник і про подію в міліцію не повідомив.

В суд правопорушник ОСОБА_2 не , про день, місце та час розгляду справи належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не , тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 1224, 124, КпАП України, і провина ОСОБА_2 в його здійсненні повністю підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП на випадок вчинення декількох адміністративних правопорушень, справа про які одночасно розглядається одним суддею, передбачається призначення не більш суворішого виду адміністративного стягнення, а накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким з огляду на систему стягнень з найсуворішим з їх видів за п. 7 ч. 1 ст. 24 КУпАП визнається проступок з усіченим складом за ст. 1224 КУпАП проти матеріального складу проступку за ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ст. 36, 283, п.1 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1224, 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. ОСОБА_1