Справа № 221/4205/2012
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

13.09.2012 року Староміський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого, судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андреєвій А.Г.,

прокурора Ольхового В.В.,

представника митниці ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, вул. 31 Августа, 2А/61, непрацюючого, паспорт А3461779, виданий 12.03.08 ОО Кишинев.,

за ст. 483 ч.1 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0389/401080700/12, 23.06.2012р., о 3 год. 15 хв. в зону митного контролю пункту пропуску Болган Вінницької митниці заїхав автомобіль «Мерседес», реєстраційний номер КАU330, під керуванням гр. ОСОБА_4 ОСОБА_3 в напрямку «в'їзд в Україну». В якості підстави для переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон, гр. ОСОБА_3 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № 129401083 від 22.06.12, видане на ім'я ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № 117707841 від 16.08.11, видане на ім'я гр. ОСОБА_5.

Гр. ОСОБА_3 проведено усне та письмове декларування, в ході яких як усно, так і письмово, в митній декларації він заявив про наявність в нього двох місць багажу, 5000 рублів Росії та транспортного засобу. На всі інші пункти митної декларації дав відповідь «нет».

Після оформлення митної декларації, в ході проведення подальшого митного контролю вказаного автомобіля, було виявлено невідповідність номера кузова автомобіля, зазначеного в свідоцтві про реєстрацію номеру на кузові автомобіля, представленого для митного контролю. В свідоцтві зазначено кузов № НОМЕР_1, на кузові автомобіля зазначений номер кузова №WDB2083441Т001397.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 перемістив через митний кордон України товар-автомобіль «Мерседес»з приховуванням від митного контролю, з поданням митному органу документів, що містять неправдиві відомості, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення в справі судової автотоварознавчої експертизи, так як останні не згодні з вартістю вищевказаного автомобіля. На розгляд експерта просили поставити наступне питання, а саме якою є вартість автомобіля марки Mercedec-Benz СLК-200 реєстраційний номер KAU 330 з урахуванням строку експлуатації автомобіля, пробігу, його фактичного технічного стану, комплектності?

Проведення експертизи просили доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Оплату гарантує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Проведення експертизи необхідно доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 Строк проведення експертизи 1 місяць з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження у справі слід зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. 515 МК України, -

у х в а л и в:

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця вулиця Кірова,1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання, а саме якою є вартість автомобіля марки Mercedec-Benz СLК-200 реєстраційний номер KAU-330 з урахуванням строку експлуатації автомобіля, пробігу, його фактичного технічного стану, комплектності?

Для проведення дослідження надати експертам матеріали адміністративної справи № 221/4205/2012, а також повідомити про те, що автомобіль марки Mercedec-Benz СLК-200 реєстраційний номер KAU-330 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № 117707841 від 16.08.2011 року знаходиться на складі Вінницької митниці в м. Вінниці по вул. Лебединського, 7.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_3.

Строк проведення експертизи 1 місяць з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: