Васильківський міськрайонний суд Київської області
05.04.2012 Справа №: 1008/2134/12
Провадження № 3/1008/722/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Воробйова В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Васильківського районного управління ГУ МНС України в Київській області для розгляду та прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ Весна-Сервіс, зач. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення, 19.03.2012 року о 10 год. 00 хв. під час контрольної перевірки ТОВ Весна-Сервісза адресою: Васильківський район, автодорога Київ-Одеса, 25 км.; встановлено, що начальник АЗС ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст.188-16, а саме не виконав наступні пункти припису:

- Не перезатверджено план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій у відповідності до ДНАОП 0.00-4.33-99 (ст.25 Закону України Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеруп.4.2 наказу Комітету по нагляду за охороною праці України Міністерства праці та соціальної політики України Про порядок затвердження Положення щодо розробки планів локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварійвід 17.06.1999 року №112).

- Не організовано вивчення ПЛАС працюючим персоналом, що бере участь у ліквідації аварії (п.10.1 наказу Комітету по нагляду за охороною праці України Міністерства праці та соціальної політики України Про порядок затвердження Положення щодо розробки планів локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварійвід 17.06.1999 року №112);

- Не укладено договір для обовязкового, на договірній основі, обслуговування державними аварійно-рятувальними службами (постанова КМУ №1214 від 04.08.2000 року Про затвердження переліку обєктів та окремих територій, які підлягають постійному та обовязковому на договірній основі обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами);

- Не замінено засоби індивідуального захисту для працюючого персоналу (ст.3 Закону України Про цивільну оборонувід 03.02.1993 року №2974-ХІІ, п.3.6.9.10 та Додаток до постанови КМУ Порядку забезпечення населення і особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захистувід 19.08.2002 року №1200).

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 188-16 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківській міськрайонний суд Київської області шляхом подачі у десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.М. Воробйова