overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1306/3247/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 квітня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 05.03.2012 року біля 22.30 год., перебуваючи по вул. Самбірській, 86/36 в м. Дрогобич вчинив сімейно-побутовий конфлікт зі своєю мамою, ображав її нецензурними словами, чим принижував її людську гідність.

Правопорушник свою провинну визнав. Крім цього, його вина стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КпАП України і з врахуванням особи правопорушника, характеру правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення - 51,00 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя ________ А.П. Івасівка
Справа № 1306/3630/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 квітня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не працюючий,проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

29.03.2012року близько 15.00 годині гр. Добрянський.по вул.Ковальській у м. Дрогобичі, здійснював незаконну торгівлю з рук у невстановленому місці ,чим порушив вимоги ст.160 КупАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, не повідомивши причин своєї неявки хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, а тому суд розглянув справу на підставі наявних доказів по справі.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України доведена повністю. Однак, враховуючи особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, вважаю, що на підставі ст. 22 КпАП України - через малозначність адміністративного правопорушення ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України через його малозначність, обмежившись усним зауваженням, без конфіскації товару.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя __________ А.П. Івасівка
Справа № 1306/2124/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 березня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого на посаді керівника КП "Дрогобицька лазня", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

27.02.2012 року при перевірці суб'єкта господарювання КП "Дрогобицька Лазня", виявлено заниження податку на прибуток за результатами діяльності 2-4 квартал 2011 року, про що складено адміністративний протокол серія АА № 149603 від 27.02.2012 року.

Правопорушник свою провину у вчиненому визнав повністю.

Крім цього, його вина у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КпАП України, та, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КпАП України та накласти на нього стягнення 85,00 грн. штрафу .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя __________ А.П. Івасівка
№ 3/0825/304/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.. 130 ч.2, 130 ч.3 КУпАП, суддя,-

в с т а н о в и л а :

04.02.2012 року о 15-55 годині ОСОБА_1 по пр.. Леніна вул.. Комсомольська в м. Запоріжжі керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності 2-х свідків.

24.02.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал № 3/0825/402/2012р. відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП, в якому зазначено, що 16.02.2012 р. о 13-20 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення за ст.130 ч.2, ст..130 ч.3 КУпАП і справи знаходяться у провадженні одного судді, суд прийшов до висновку, що провадження по адміністративним справам № 3/0825/304/2012р. та № 3/0825/402/2012р. відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 та ст.130 ч.3 КУпАП буде доцільно на підставі ст.36 КУпАП обєднати в одне провадження та привласнити один єдиний номер № 3/0825/304/2012р.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, був своєчасно попереджений про явку до суду, про свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.ст.130 ч.2, 130 ч.3 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, так як автомобіль яким керував ОСОБА_1 належить ОСОБА_2

Відповідно до ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись: ст.ст. 36, 130 ч.2, 130 ч.3, 221, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Б.Будівельників, буд. 17-39, не працює, притягнути до адміністративної відповідальності передбаченими ст. 130 ч.2, ст. 130 ч.3 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення, виходячи з положень ст. 36 КпАП України, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (пять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання _____________________20___ року.

Суддя:
Справа № 3/0825/598/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. пр.. Ювілейний, буд. 14-42 не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. пр.. Ювілейний, буд. 14-42, без паспорту з 03.02.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.. 197 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення було 16 років, також суд враховує чистосердечне каяття.

Керуючись ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 197 КпАП України застосувати міру впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Судья:
Справа № 3/0825/592/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Б.Будівельників, буд. 8-64, не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Б.Будівельників, 8-64, без реєстрації з 16.03.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.203 ч.1 КпАП України: порушення іноземцями правил перебування на території України, та Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав, даними про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд не має, суд враховує вчинення правопорушення з необережності, похилий вік, стан здоровя, майновий стан та приходить до висновку, що правопорушення є малозначним та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст.22, 203 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Б.Будівельників, буд. 8-64, звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 203 ч.1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Дело № 3/0825/584/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.03.2012 года судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Кучерук И. Г., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 3 КоАП Украины,
25.03.2012 года в 10-20 часов гр. ОСОБА_1 по ул. Гудыменко, 3а в г. Запорожье, распивал спиртные напитки, а именно: алкогольное пиво в запрещенном законом месте.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом и постановлением об административном правонарушении Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области № 144145 от 25.03.2012 года, рапортом работника милиции, протоколом об административном задержании № 016044 от 25.03.2012 года, объяснением ОСОБА_1 в материалах дела и в судебном заседании.
Действия ОСОБА_1 судом квалифицируются по ст. 178 ч. 3 КоАП Украины, как распитие пива, алкогольных, слабоалкогольных напитков в запрещенном законом месте.
При определении меры и вида наказания, учитывая положения ст. 34, 35 КоАП Украины, суд учитывает то, что ОСОБА_1 ранее к административной ответственности не привлекался, и считает возможным назначить минимальный штраф.
Руководствуясь ст. 178 ч 3, 283, 284 КоАП Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2, привлечь к административной ответственности по ст. 178 ч 3 КоАП Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 110 (сто десять) гривен.
В случае неоплаты в течении 15 дней с момента получения постановления о наложении штрафа, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, то есть 220 гривен.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня ее провозглашения.
Срок предъявления постановления к исполнению до________________20___ года.
Судья:
Справа № 3/0825/633/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Калнишевського, буд. 10-146, не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Калнишевського, буд. 10-146, без паспорту з 22.02.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.. 197 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення було 16 років, також суд враховує чистосердечне каяття.

Керуючись ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 197 КпАП України застосувати міру впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Судья:
Дело №3/0825/546/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.03.2012 г. Судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Кучерук И.Г., рассмотрев материалы, поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 160 ч.1 КоАП Украины,
19.03.2012г. в 10-30 часов, гр. ОСОБА_1 находясь за домом №20 по ул. Рубана в г. Запорожье, где торговала яблоками с рук в запрещенном законом месте.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признала, с протоколом согласна.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом и постановлением про административное правонарушение № 142482 от 19.03.2012 года, рапортом работника милиции ОСОБА_2, пояснением правонарушителя в материалах дела и в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 160 ч.1 КоАП Украины по признакам торговли с рук в неустановленном месте.
При определении меры и вида наказания, учитывая положения ст. 34, 35 КоАП Украины, суд учитывает то, что ОСОБА_1 вину признала, ранее к административной ответственности не привлекалась и считает возможным наложить на нее административное взыскание в виде минимального штрафа предусмотренного санкцией ст. 160 ч.1 КоАП Украины без конфискацией предметов торговли.
Руководствуясь ст. 160 ч.1, 221, 284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, привлечь к административной ответственности по ст. 160 ч.1 КоАП Украины и наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) гривен без конфискации предметов торговли.
В случае неоплаты в течении 15 дней с момента получения постановления о наложении штрафа, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, то есть 34 гривны.
Яблоки в количестве 20 кг., весы оставить ОСОБА_1 по принадлежности.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня ее провозглашения.
Срок предъявления постановления к исполнению до _____________20____ года.
Судья:
Справа № 3/0825/595/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Територіальної Державної інспекції праці у Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: ПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно розпорядчі функції, діючи навмисно та свідомо допустила порушення трудового законодавства, що встановлено актом перевірки від 03.02.2012 року № 08-02-031/0113, а саме: не видала при звільненні (трудовий договір сторонами 15.06.2011 року) заявнику ОСОБА_2 трудову книжку; графік змінності під час роботи заявника ОСОБА_2 за трудовим договором на посаді водія не розробила; не веде табелі обліку робочого часу; не розробила графік відпусток найманих працівників на 2011 рік.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення №08-02-031/0086 від 03.02.2012 року, актом перевірки №08-02-031/0113 від 03.02.2012 року.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ст..30 ЗУ Про оплату праці, ст.. ст.. 57, 79, 116 КЗпП України.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 41 ч. 1 КпАП України, порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 41 ч. 1, 221, 283 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: ПП, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1020 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізькій області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання до _____________________20____ року.

Суддя:
Справа № 3/0825/705/2012 р.
П О С Т А Н О В А
20 квітня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України,
Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.. 197 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.
Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення було 16 років, також суд враховує чистосердечне каяття.
Керуючись ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КпАП України,

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 197 КпАП України застосувати міру впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Судья:
Справа № 3/0825/743/2012 р.
П О С Т А Н О В А
27 квітня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України,
Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.. 197 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.
Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення було 17 років, також суд враховує чистосердечне каяття.
Керуючись ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КпАП України,

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 197 КпАП України застосувати міру впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Судья: