Справа № 1620/1950/2012
Номер провадження3/1620/549/2012

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2012 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікторія Пирятинського району Полтавської області, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, начальника вузла зв`язку батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
по ст. 212 2 ч. 1 п. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , будучи начальника вузла зв`язку батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , тобто, посадовою особою, яка згідно функціональних обов`язків здійснює добір та підготовку особового складу до заступання та несення бойового чергування на вузлі зв`язку батальйону військової частини, в порушення вимог пункту 88 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1561-12 від 02.10.2003 року, включно по 20 червня 2012 року в м. Миргороді Полтавської області надавав доступ до відомостей, що становили державну таємницю старшому радіотелефоністу групи приймальних радіопристроїв батальйону зв`язку військової частини ОСОБА_3 , яка заступала з його відому на чергування, в той час, як термін дії її допуску до державної таємниці закінчився 23 березня 2012 року, внаслідок чого згадана особа знайомилася з матеріальними носіями секретної інформації.
Свою вину у вчиненому діянні ОСОБА_2 визнав у своїх поясненнях при розгляді справи суддею, пояснивши, що дійсно в указаний період часу при зміні термінів дії відповідних допусків, проявив неуважність, внаслідок чого у старшого радіотелефоніста групи приймальних радіопристроїв батальйону зв`язку військової частини ОСОБА_3 закінчився термін дії допуску до державної таємниці, проте він призначав її в групу осіб, що заступали на бойове чергування і та мала можливість знайомитися з носіями секретної інформації.
Вина вказаної особи у вчиненому діянні з його наслідками підтверджується:
- витягом із Журналу розкладів бойової обслуги вузла зв`язку батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , в яких містяться відомості про періоди чергування ОСОБА_3 / а.с. 7 9 /;
- витягом із наказу № 227 від 17 травня 2010 року про призначення ОСОБА_2 на посаду начальника вузла зв`язку батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 / а.с. 10/;
- витягом із наказу № 14 від 22 січня 2008 року про надання доступу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, до державної таємниці / а.с. 12 /;
- письмовим зобов`язанням ОСОБА_2 у зв`язку з допуском до державної таємниці, за яким згадана особа мала виконувати вимоги режиму секретності / а.с. 13 /.
Таким чином, в діянні ОСОБА_2 , яке проявилося в порушенні встановленого законодавством порядку надання доступу до державної таємниці, маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 212 2 ч. 1 п. 5 КУпАП.
Обставиною що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 , визнається щире розкаяння винного. Обставини, які б обтяжували його відповідальність, відсутні .
При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, ставлення порушника до скоєного, який щиро розкаявся, особа, що його скоїла, яка є посадовою, її сімейно-майновий стан.
Керуючись ст. ст. 1, 221, 279, 284, 287, 294, 212 2 ч. 1 п. 5, 27, 34, Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду В. Д. Чернюк