Справа № 2519/1067/3-500/2012року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Семенівка Чернігівської області, вул. Широкий План, 216, не працюючої, за ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2012 року, біля 09 години ранку, пес породи «Стафтер'єр»на прізвисько «Граф»без намордника та повідка, який належить ОСОБА_1, знаходячись в господарстві громадянина ОСОБА_2, за адресою м. Семенівка, вул. Широкий План, 214, задушив сім курей, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 210 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила правила тримання собак без повідків і намордників, що спричинило шкоду майна потерпілого.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 повністю визнала вину, щиро розкаялась та показала, що 05 жовтня 2012 року, біля 09 години 30 хвилин, до неї звернувся сусід ОСОБА_2, який повідомив, що її пес задушив його курей у нього у господарстві. Дійсно її пса вдома не було. Вона побачила, що ланцюг розірваний, тому допускає, що її пес задушив курей.

Потерпілому вона повністю відшкодувала матеріальні збитки, заплативши 300 гривень.

Просить суд врахувати те, що не працює, її матеріальний стан на низькому рівні.

Допитаний потерпілий ОСОБА_2 показав, що 05 жовтня 2012 року, біля 09 години 30 хвилин, він виявив три тушки мертвих курей та побачив, що сусідський собака ганяє курей по городу. Він достовірно знає собаку, яка належить сусідам з будинку № 216 по вулиці Широкий План у місті Семенівка. Всього пропало сім курей. Матеріальні збитки ОСОБА_1 відшкодувала повністю у сумі 300 гривень. Претензій він не має до ОСОБА_1 ні матеріального, ні морального характеру.

Просить суд не накладати стягнення на ОСОБА_1.

Суд, заслухавши правопорушника, потерпілого та вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена доказами добутими по справі, а саме: даними протоколу огляду місця події, даними довідки про вартість курки, поясненнями правопорушника та потерпілого.

У порушенні кримінальної справи відмовлено.

Суд дійшов висновку про малозначність діяння правопорушника ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка характеризується позитивно, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винної, добровільне відшкодування завданих збитків, відсутність обтяжуючих обставин.

Таким чином, вищевказані обставини вказують на можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але в силу малозначності діяння, звільнити її від стягнення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: В. В. Попович