справа № 1007/5376/2012
Справа № 1007/5376/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, працює водієм-автокрану в ТОВ «Аркада-Будівнцитво» телефонний № НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 186553 від 21 квтіня 2012 року вказано, що ОСОБА_1Т, 21.04.2012 року біля 06 години 50 хвилини в м. Києві по проспекту Броварському. 32, керував автомобілем марки ВАЗ 2121 н.з. 487-38 КК з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1, визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що дійсно випив горілки, близько 100 грамів, та сів за кермо автомобіля. При призначенні стягнення просив не позбавляти його прав, а врахувати те, що правопорушення скоїв уперше, по місцю роботи характеризується позитивно та його робота пов»язана з керуванням транспортними засобами, має посвідчення учасника ліквідації на ЧАЕС 2-категорії, запевнив суд, що більше подібного не допустить.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що вина водія автомобіля марки ВАЗ 2121 н.з. 487-38 КК в порушенні п.2.5 Правил Дорожнього Руху України, доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 186553 від 21 квітня 2012 року , в якому ОСОБА_1, власноручно написав пояснення та визнав вину, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора ДПС 4-го взводу роти СП полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, тому він повинен нести відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, робота пов»язана з керуванням транспортного засобу, і це є його єдине джерело заробітку, по місцю роботи характеризується позитивно, являється учасником ліквідації на ЧАЕС у 1986 році, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт строком на 45 (сорок п»ять) ) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.Д.Рабець