Дело №: 801/4312/2012
26 апреля 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материалы, поступившие из Госавтоинспекции Главного Управления Министерства Внутренних дел в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
19 апреля 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 26 марта 2012 года в 19 часов 40 минут сотрудниками ОГАИ было выявлено, что ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 в гор. Донецке на пересечении пр. Киевского и ул. Поповича, с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз, от прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке уклонился отказом в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
При этом суд считает необходимым переквалифицировать действия ОСОБА_1 с ч. 2 ст. 130 КоАП Украины на ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, поскольку, ОСОБА_1ранее не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины постановление суда о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины к материалам административного дела не приобщено.
Так же, 19 апреля 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 26 марта 2012 года в 03 часа 30 минут сотрудниками ОГАИ было выявлено, что ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 в гор. Донецке по ул. Ратникова, с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, от прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке уклонился отказом в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Согласно ст. 36 Кодекса Украины об административных правонарушениях, если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом (должностным лицом), взыскание налагается в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Учитывая, что своими действиями ОСОБА_1 ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, поэтому его следует подвергнуть наказанию в виде общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 36, 130 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Административные материалы № 801/4312/2012 и № 801/4314/2012 объединить в одно производство, присвоив № 801/4312/2012.
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде пятидесяти часов общественных работ.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья