Справа № 316/409/12
Провадження № 3/0316/161/12
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши з участю законного представника неповнолітнього, який притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2012 року о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_2 в смт. Турійськ по вулиці Миру керував мопедом «Хонда Діо» без номерного знаку не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив, що дійсно 05 квітня 2012 року о 20 годині 50 хвилин керував мопедом і був зупинений працівниками ДАІ, посвідчення водія на право керування мопедом не має і не навчається на даний час у встановленому порядку водінню транспортного засобу.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_1, пояснила, що син недавно купив вказаний мопед і найближчим часом піде навчатися в автошколу водінню транспортними засобами.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АС1 № 197196 від 05 квітня 2012 року (а.с. 2).

Таким чином ОСОБА_2 своїми діями, які виразились у керуванні транспортним засобом, права керування яким відповідно до вимог закону він не має, тобто без посвідчення водія на право керування відповідної категорії, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім (у віці 16 років).

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 11), обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, вважаю, що в даному випадку відповідно до вимог ст.ст. 13, 24-1 КУпАП до ОСОБА_2 слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпА,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя