overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 р. Справа №1915/2469/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Р.М. Грицак, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює вчителем ЗОШ № 4, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 13.02.2012 року в 22 год. 15 хв. в м. Тернополі по вул. Мазепи, 1, лаявся нецензурними словами, на зауваження громадян та працівників міліції не реагував. На прохання працівників міліції пройти до службового приміщення, відмовився в категоричній формі. При затриманні працівниками міліції почав упиратись, намагався втекти, розмахував руками і відштовхував від себе та хапав за формений одяг працівників міліції, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю та розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 000049 від 14.02.2012 року;

- рапортами працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 13.02.2012 року, згідно яких ОСОБА_1 13.02.2012 року о 22 год. 45 хв. в м. Тернополі по вул. Мазепи, 1, перебуваючи в пяному вигляді, лаявся нецензурними словами, на зауваження громадян та працівників міліції не реагував, на їх прохання пройти до службового приміщення, відмовився в категоричній формі, при затриманні почав упиратись, намагався втекти, розмахував руками і відштовхував від себе та хапав за формений одяг працівників міліції;

- поясненням порушника ОСОБА_1 в яких він повністю визнає свою вину у вчиненні злісної непокори законним вимогам працівників міліції.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, тобто злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він визнав свою вину, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя підпис ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2012 р. Справа №1915/9923/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ТМВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Лафта, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Лафта в порушення вимог п. 3 ст. 3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства перебуває та проживає на території України за документами, термін дії яких закінчився 15 листопада 2011 року, чим порушив правила перебування на території Україні.

У судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні праворушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хаміда Лафта у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 006680 від 30.05.2012р., паспортом громадянина ОСОБА_3.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хаміда Лафта наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання на території України за документом, термін дії якого закінчився 15.11.2011 року, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, визнання ним вини, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хаміда Лафта визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя Грицак Р.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2012 р. Справа №1915/9932/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ТМВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Імад ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 Імад ОСОБА_2 в порушення вимог п. 3 ст. 3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства перебуває та проживає на території України за документами, термін дії яких закінчився 15 листопада 2011 року, чим порушив правила перебування на території Україні.

У судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні праворушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 Імада ОСОБА_2 Ясіна у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 004856 від 30.05.2012р., паспортом громадянина ОСОБА_3.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 Імада ОСОБА_2 Ясіна наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання на території України за документом, термін дії якого закінчився 15.11.2011 року, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, визнання ним вини, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Імада ОСОБА_2 Ясіна визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя Грицак Р.М.
Справа №: 2115/898/2012
Номер провадження 3/2115/373/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.08.2012 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цеселсьска О.С., вивчивши матеріали, які надійшли з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 157 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2012 року відносно ОСОБА_1 скаладенко протокол про адміністративне правопорушення за ст. 154 ч. 2 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду з"ясовано, що зазначений протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому підлягає повторному направленню на доопрацювання за таких підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазаначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім"я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час доопрацювання недоліки складання адміністративного матеріалу не усунено, а саме:

В змісті протоколу про адміністративне правопорушення не конкретизоване місце вчинення правопорушення, суть викладених в протоколі обставин взагалі не відповідає змісту диспозиції ч. 2 ст. 154 КпАП України, не зазаначені потерпілі та свідки правопорушення.

Крім того, санкція ч. 2 ст. 154 КпАП України передбачає обов"язкову конфіскацію тварини, разом з тим в наданому адміністративному матеріалі відсутні відомості про вилучення тварини та відповідний протокол.

В зв"язку з викладеним, протокол повинен бути направлений на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріалами, які надійшли з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 154 ч. 2 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Цесельська О. С.
ПОСТАНОВА

іменем України

01 листопада 2012 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., розглянувши матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в "Єлоблотек України" страшним зміни, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 29.09.2012 року близько 10:23 год., на автошляху Херсон Керч керував автомобілем ВАЗ2101 д.н.582-13ХО в стані алкогольного спяніння відповідно до результатів алкотестеру "Драгер №3586", результат 0,23%, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, належним чином був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Провина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 361457 від 29.09.2012 року, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, чек-тестом від 29.09.2012 року.

Приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушення, характер та ступінь тяжкості, його особистість, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_5
ПОСТАНОВА

іменем України

05 листопада 2012 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., розглянувши матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем в Локомотивному ДЕПО м.Херсона, ідентифікаційний код суду не відомий, проживаючог за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, зберігав спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації в кількості двадцяти одиниць, які були вилучені у нього 03.10.2012 року близько 13:00 год. співробітниками УСЬУ в Херсонській області в приміщенні магазину "Радиоотдел" по вул.Жовтневої Революції 38 м .Херсоні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав повністю та щиро покаявся, пояснивши, що не знав, що вилучені у нього мікрофони відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації і їх зберігати без дозволу заборонено.

Провина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення речей від 03.10.2012 року, висновком спеціаліста від 10.10.2012 року.

Приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушення, характер та ступінь тяжкості, її особистість, керуючись ст.195-5 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.195-5 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. (р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області)

Речові докази: дротові мікрофони у кількості 20 шт. знищити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

іменем України

06 листопада 2012 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., розглянувши матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код суду не відомий, проживаючого за адресою: м.Херсон, пров.Учбовий 11, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22.09.2012 року близько 16:30 год., за місцем свого проживання, а саме за адресою: м.Херсон, пров.Учбовий 11, висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого дядька ОСОБА_2, вдаривши останнього ногою в живіт, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про причини неявки суду не повідомив.

Провина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та рапортом працівника міліції.

Приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушення, характер та ступінь тяжкості, його особистість, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

іменем України

06 листопада 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Зубов О.С. розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідентифікаційний код суду не відомий, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.10.2012 року близько 08:00 год., знаходячись на ринку Овочевий в м.Херсоні, порушила порядок придбання та збуту водних живих ресурсів, а саме незаконно здійснювала торгівлю свіжою рибою, без наявності документа який підтверджує законність її придбання та сертифіката якості.

В судове засідання правопорушник не зявилася, була належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила.

Провина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003791/5279 від 02.10.2012 року, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 02.10.2012 року.

Приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушення, її особистість, керуючись ч.1 ст.88-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. з конфіскацією та подальшим зверненням в доход держави предмета торгівлі карась вагою 3 кг. вартістю 3.40 грн. (р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

іменем України

08 листопада 2012 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., розглянувши матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого тренером в ФСТ "Спартак", ідентифікаційний код суду не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.10.2012 року близько 15:50 год. в м.Херсоні по Острівському шосе, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості та дистанції руху в наслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 в наслідок якого останнього відкинуло вперед де він скоїв наїзд на автомобіль Мітсубісі д.н.828-82ХО під керуванням ОСОБА_3. Від дій ОСОБА_1 вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, якими він порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав повністю, щиро покаявся, та пояснив що не встиг загальмувати, так як був неуважний.

Провина правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №363795 від 11.10.2012 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.10.2012 року, протоколом огляду та перевірки технічного стану т/з, схемою пригоди, поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушення, характер та ступінь тяжкості, його особистість, каяття, керуючись ст.124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн. (р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Суддя:ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

іменем України

01 листопада 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Зубов О.С. розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідентифікаційний код суду не відомий, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.09.2012 року близько 11:00 год., знаходячись на стихійному ринку на розі вулиць Некрасова та 200 років Херсона в м.Херсоні, порушила порядок придбання та збуту водних живих ресурсів, а саме незаконно торгувала свіжою рибою, без наявності документа який підтверджує законність її придбання та сертифіката якості.

В судове засідання правопорушник не зявилася, була належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила.

Провина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003804/5052 від 20.09.2012 року, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 20.09.2012 року.

Приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушення, її особистість, керуючись ч.1 ст.88-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. з конфіскацією та подальшим зверненням в доход держави предмета торгівлі карась вагою 3 кг. вартістю 8.10 грн. (р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/12341/12

Пров. №3/2120/3035/12

15.11.2012суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши матеріали у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекської СРСР, працюючого крановщиком на приватному підприємстві, ідентифікаційний код суду не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 13.10.2012 року близько 18:55 год., в м.Херсоні по пр.200 років Херсона, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості та дистанції руху, не врахував погодних умов, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнав повністю, щиро покаявся, пояснивши, що було темно йшов дощ і, він не помітив, як перед ним несподівано зупинився автомобіль.

Провина правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №351340 від 13.10.2012 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.10.2012 року, протоколом огляду та перевірки технічного стану т/з, схемою пригоди, поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_3.

ОСОБА_3 до уваги обставини скоєння правопорушення, характер та ступінь тяжкості, його особистість, каяття, незначні пошкодження автомобілів, керуючись ст.124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн. (р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_1