Справа № 1620/3326/2012
Номер провадження3/1620/955/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Миргородського МВ ( з обслуговування м. Миргород та Миргородського району ) УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, утриманців не має, працює на посаді головного інженера філії «Миргородський райавтодор», зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

Головний інженер філії «Миргородський райавтодор»ОСОБА_1, не виконав припису Державної автомобільної інспекції від 28 листопада 2012 року, а саме: на автомобільних дорогах Краснознаменка-Комишня та Гадяч-Миргород не випиляв дерева та чагарники, які розміщені з порушенням вимог п. 3.4.1, 3.4.2 ДСТУ3587-97, чим порушив законні вимоги посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Факт вчиненого діяння розгляді справи в суді ОСОБА_1 не визнав, пояснивши, що виконати даний припис не мав ніякої можливості за відсутності надходження на рахунок філії бюджетних коштів, які потрібні для виконання даного виду робіт.

Доказів, які б достовірно підтверджували вину ОСОБА_1 у скоєному діянні до протоколу про правопорушення не долучено. Матеріали справи, як і сам припис на містить відомостей про те, що саме ОСОБА_1 повинен виконати чи організувати виконання Припису від 28 листопада 2012 року, підпис останнього про отримання припису не вказує на те, що саме ОСОБА_1 відповідальний за не виконання вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції.

Крім того, згідно закону України «Про автомобільні дороги», єдиним органом управління автомобільними дорогами загального користування Полтавської області є Служба автомобільних доріг у Полтавській області. Державне підприємство «Полтавський облавтодор» згідно угоди про надання послуг від 01.01.2012 року виконує роботи з утримання мережі автомобільних доріг загального користування та забезпечує безпечні умови для учасників дорожнього руху, що передбачені окремими договорами підряду в межах відведеного фінансування.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст. ст. 221, 279, 284, 287, 294, 247 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити.

Провадження по справі закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2