overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0541/6615/2012
Провадження № 3/0541/3643/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Донецька обл.., Першотравневий район, с. Мєлєкіно, вул. Гагаріна, 54а.

за ч. 1 ст.881 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.10.2012 року, о 11-30 годин, ОСОБА_2 по вул. Латишева в Приморському районі м. Маріуполя торгував свіжою рибою бичок, загальною вагою 22 кілограма, без документа підтверджуючого законність отримання та сертифікату якості, порушив п. 3,14 Правил любительського та спортивного риболовства, вчинив адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом № 068015 від 12.11.2012 року.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 221, 278,283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.881 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні (№0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 0541/6631/2012
Провадження № 3/0541/3659/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.10.2012 року, о 21-00 годин, ОСОБА_2 знаходячись в громадському місці, біля будинку 21 по пр. Будівельників в Приморському районі м. Маріуполя гучно висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2в судовому засіданні провину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 23.10.2012 року, постановою про відмову у порушені кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_2

Відповідно вимог ст. 38 ч.4 КпАП України у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається з матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, постановою начальника Приморського РВ ММУ МУМВС України в Донецькій області полковника міліції ОСОБА_3 від 25 жовтня 2012 року у порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ст. 296 КК України відмовлено.

На підставі викладеного та враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2А за ст. 173 КУпАП сплинули, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 173, 38 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 0541/6748/2012
Провадження № 3/0541/3689/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр.. Будівельників, 21-13.

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.11.2012 року, о 21-40 годин, ОСОБА_2 знаходячись в громадському місці біля зупинки громадського транспорту по пр. Будівельників будинку 21 гучно висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 960881 від 16.11.2012 року.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 221, 278,283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні (№0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 0541/6733/2012
Провадження № 3/0541/3686/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Покришкіна, буд. 21.

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2012 року о 11:45 годині, ОСОБА_2, керував автомобілем ГАЗ-24, номерний знак 284 44 ЕВ, що належить на праві власності ОСОБА_3, виїжджаючи з місця стоянки по вул. Червонофлотській, 228 в м. Маріуполі, почав рух не надавши дорогу автомобілю ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, який рухався у попутному напрямку руху по вул. Червонофлотській, та допустив з ним зіткнення. В результаті пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_2 допустив порушення п.п. 10.1, 10.2 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_2в судовому засіданні провину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 760514 від 07.11.2012 року, схемою до нього, поясненнями ОСОБА_2

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривні (№0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 0541/6646/2012
Провадження № 3/0541/3674/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.. В. Азовська, 39.

за ч. 1 ст.184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.09.2012 року, о 18-00 годин, ОСОБА_2 не виконала обовязків по вихованню доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4в судовому засіданні провину визнала, підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а її вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 049847 від 13.09.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_3

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 221, 278,283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні (№0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 0541/6927/2012
Провадження № 3/0541/3730/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2012 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь,

АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2012 року о 17:30 годині ОСОБА_2Ю, у Приморському районі м. Маріуполя, біля буд. 23 по пр. Будівельників, гучно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадській порядок та спокій громадян, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 будучі повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не зявився, у звязку з чим справа розглянута без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом серії ДО №960971 від 21.11.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 173 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривні (пятдесят одній гривні) (№0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 0541/6758/2012
Провадження № 3/0541/3697/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 2 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.11.2012 року, ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом в Приморському РВ не прибув на реєстрацію, чим порушив п. 4 встановлених йому обмежень.

ОСОБА_2до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а його вина в скоєні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 960887 від 14.11.2012 року.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 221, 278,283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривні (№0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 0541/6919/2012
Провадження № 3/0541/3722/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, не працюючу,

мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь,

туп. Мало-Азовський, буд. 6а,

за ст. 88-1ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2012 року о 15:00годині, ОСОБА_2 в Приморському районі м. Маріуполя на ринку, що розташований по вул. Латишева, здійснювала торгівлю свіжою рибою (бичок), загальною вагою 18кг., на маючи документів, які підтверджують законність придбання та сертифікат якості риби, чим порушила п.3.14 Правил любительського та спортивного риболовства, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1КУпАП.

ОСОБА_2 будучі повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не зявилася, у звязку з чим справа розглянута без її участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 КУпАП, а її вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом №064927/064928 від 14.11.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 88-1 ч.1 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривні (пятдесят однієї гривні) без конфіскації предметів торгівлі (№0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 0541/6609/2012
Провадження № 3/0541/3638/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2012 року о 21:55 годині, ОСОБА_2, в Приморському районі м. Маріуполя, біля ринку Застава, зберігав при собі наркотичний засіб канабіс, у невеликому розмірі 1,3гр. з метою особистого використання без мети збуту.

ОСОБА_2в судовому засіданні провину визнала, підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2012 року, постановою про відмову у порушені кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_2, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 12.10.2012р.

Відповідно вимог ст. 38 ч.4 КпАП України у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається з матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, постановою начальника Приморського РВ ММУ МУМВС України в Донецькій області полковника міліції ОСОБА_3 від 12 жовтня 2012 року у порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ст. 296 КК України відмовлено.

На підставі викладеного та враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 44 ч.1 КУпАП сплинули, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 44 ч.1, 283, 284, 38 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 44 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 0541/7067/2012
Провадження № 3/0541/3741/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (Ioskevich Alexander), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який мешкає за адресою: United Kingdom of Great Britain, UB4 9 DG, Hayes, 30 Yeading Fork,

за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2012 року, о 19:15 годин, прикордонним нарядом Контроль за режимому в районі КП №1 ППр ДП "Маріупольський МТП" був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після перевірки документу не зміг підтвердити факт законності перебування на території України та пояснити, яким чином потрапив в Україну (в паспортному документі відсутні відмітки ДПСУ про перетинання державного кордону, імміграційна картка відсутня). За результатами перевірки за БД "Ризик" факту перетинання державного кордону не встановлено. Своїми діями порушив вимоги ст. 9 ЗУ „Про державний кордон України".

ОСОБА_1 при розгляді протоколу, вину визнав, пояснив, що йому зрозумілі обставини, викладені у протоколі. Порушив правила перетинання кордону у звязку з незнанням законодавства України. Умислу на перетинання державного кордону поза пунктами пропуску не мав. Не від кого не переховувався.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 вважаю, що у його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом СхРУ №006027 від 08.12.2012 року, протоколом про адміністративне затримання, рапортами, особистими поясненнями ОСОБА_1.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 16,221,278,283,284 КУпАП, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (Ioskevich Alexander) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 700 гривень (№0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 0541/7127/2012
Провадження № 3/0541/3754/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію в Приморський РВ на відмітку, чим порушив двічі протягом року правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 під час розгляду протоколу, підтвердив викладені у протоколі обставини, однак поважності причин порушення встановленого порядку адміністративного надзору не навів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 002956 від 12.12.2012 року, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 23.08.2012 р.р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.. 187 КУпАП, реєстраційним листом на ОСОБА_2.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, враховуючи те, що ОСОБА_2 повторно протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, але продовжує порушувати встановлені йому правила адміністративного нагляду, вважаю, що застосування іншого, більш мякого заходу, крім адміністративного арешту, буде недостатнім, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк пять діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.