overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

27.12.2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10 грудня 2012 року о 8-40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота», державний номер НОМЕР_1, в районі будинку 165 по пр-ту Гагаріна в м. Харкові не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Шевроле», державний номер НОМЕР_2.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено ідентифікаційного номеру правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути для дооформлення до ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Суддя:ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Галда С.В.

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2012 року о 18-10 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем «BMW540», державний номер НОМЕР_1, по пр-ту Героїв Сталінграда в м. Харкові в районі перехрестя з пр-том Гагаріна не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «DAEWOO NEXIA, державний номер НОМЕР_2.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди завдана матеріальна шкода.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, пояснив, що автомобіль «DAEWOO NEXIA зупинився на червоний сигнал світлофора за пішохідним переходом, а потім раптово рушив та вїхав в його автомобіль з правого боку.

ОСОБА_3 пояснив, що він рухався по пр-ту Гагаріна в м. Харкові зі сторони вул.. Ньютона на зелений сигнал світлофора, став повертати направо. На пішохідному переході по пр. Героїв Сталінграда він зупинився, щоб пропустити пішохода, а потім продовжив рух, проїхавши 6-7 м, отримав удар від автомобіля «BMW540»в лівий бік в бампер.

Суд, вислухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи вважає, що водій ОСОБА_2 своїми діями порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечного інтервалу з автомобілем «DAEWOO NEXIA, державний номер НОМЕР_2.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № АА2 № 067544, схемою наслідків ДТП, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

З урахуванням обставин правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд також вважає, що водій ОСОБА_3 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед зміною напрямку руху, а саме перестроюванням в лівий ряд, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 не складався, тому не вирішується питання про притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 350 /триста пятдесят/ гр.

Посвідчення водія АХВ 034544 повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів.

Суддя- ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Юрєва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Іраку, громадянина ОСОБА_3, студента НФаУ, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток

за ч.1 ст.203 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2012 року на території Комінтернівського району в м. Харкові був виявлений громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2, який проживає в м. Харкові без реєстрації, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 015380, ксерокопією паспорта ОСОБА_1 ОСОБА_2.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП: порушення іноземцями правил перебування в Україні.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя- ОСОБА_6
ПОСТАНОВА

27.12.2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої завідуючою КПОЗ аптека № 352, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 порушила п. 9, 13 ст. 9 Закону України Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг .

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Основянської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено ідентифікаційного номеру правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1551 ч. 1, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1551 КУпАП повернути для дооформлення до Основянської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС.

Суддя:ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

27.12.2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, не виконав припис № 55 п. 26 Державної інспекції техногенної безпеки Комінтернівського РВ м. Харкова ГУ Держтехногенбезпеки у Харківській області від 09.10.2012 року.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Комінтернівського районного відділу Головного управління Держтехногенбезпеки у Харківській області, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено ідентифікаційного номеру правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18816, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 18816 КУпАП повернути для дооформлення до Комінтернівського районного відділу Головного управління Держтехногенбезпеки у Харківській області.

Суддя:ОСОБА_2
№ 2024/3430/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 мая 2012года г. Харьков
Судья Ленинского районного суда г.Харькова Гримайло А.М.., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ст. 184 ч.3 КУоАП суд-
ОСОБА_1 не выполняет свои обязанности по воспитанию сына ОСОБА_2Я, который употреблял спиртные и наркотические вещества, в парке, расположенном по ул. Карла Маркса в г.Харькове .
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.184 ч.3 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился, причину не явки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть административный материл в отсутствие правонарушения.
Указанное правонарушение подтверждается : протоколом об административном правонарушении от 13.04.2012 года , и протоколом об административном правонарушении от 13.04.2012г.
Руководствуясь ст.184 ч.3 ст. 276, 279,283-285 КУоАП ,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, признать виновной в совершении административного нарушения по ст.184 ч.3 КУоАП , и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в доход государства в сумме 85(восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течение 10 дней со дня провозглашения постановления .
Судья А.М.Гримайло
№ 2024/8750/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 ноября 2012 года г. Харьков
Судья Ленинского районного суда г.Харькова Гримайло А.М., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 184 ч.1 КУоАП суд-
ОСОБА_1 не выполняет свои обязанности по воспитанию сына ОСОБА_2, который причинил телесные повреждения ОСОБА_3, своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.184 ч.1 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 явился вину признал в содеянном раскаялся, заверив суд, что в дальнейшем будет уделять надлежащее внимание своему сыну.
Факт административного нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении сери ХА 124174 от 25.10.2012 года.
Изучив материалы дела , учитывая характер совершенного правонарушения, данные личности правонарушителя, считаю, что его виновность в совершении данного правонарушения доказана полностью, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 184 КУоАП, считаю необходимым применить административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.184 ч.1 ст. 276, 279,283-285 КУоАП ,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, признать виновным в совершении административного нарушения по ст.184 ч. 1 КУоАП , и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в доход государства в сумме 17 ( семнадцать ) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течение 10 дней со дня провозглашения постановления .
Судья А.М. Гримайло
№ 2024/3337/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 мая 2012года г. Харьков
Судья Ленинского районного суда г.Харькова Гримайло А.М.., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 184 ч.3 КУоАП суд-
ОСОБА_1 не выполняет свои обязанности по воспитанию сына ОСОБА_2О, который в общественном месте на детской площадке ,которая расположена по ул. К.Маркса в г.Харькове распивал спиртные напитки.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.184 ч.3 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился, причину не явки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть административный материл в отсутствие правонарушения.
Указанное правонарушение подтверждается : протоколом об административном правонарушении от 09.04.2012 года , и протоколом об административном правонарушении от 09.04.2012г.
Руководствуясь ст.184 ч.3 ст. 276, 279,283-285 КУоАП ,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, признать виновной в совершении административного нарушения по ст.184 ч. 3 КУоАП , и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в доход государства в сумме 85( восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течение 10 дней со дня провозглашения постановления .
Судья А.М.Гримайло
№ 2024/3332/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 мая 2012года г. Харьков
Судья Ленинского районного суда г.Харькова Гримайло А.М.., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 184 ч.1 КУоАП суд-
ОСОБА_1 не выполняет свои обязанности по воспитанию сына ОСОБА_2, который курил табачные изделия на трамвайной остановке возле парка Юность в г.Харькове.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.184 ч.1 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился, причину не явки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть административный материл в отсутствие правонарушения.
Указанное правонарушение подтверждается : протоколом об административном правонарушении от 02.04.2012 года , и протоколом об административном правонарушении от 02.04.2012г.
Руководствуясь ст.184 ч.1 ст. 276, 279,283-285 КУоАП ,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, признать виновной в совершении административного нарушения по ст.184 ч.1 КУоАП , и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в доход государства в сумме 34( тридцать четыре) гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течение 10 дней со дня провозглашения постановления .
Судья А.М.Гримайло
дело № 3-1274/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 марта 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Харькова Гримайло А.М., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.2 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
21 января 2012 года в 2-20 час., гр.. ОСОБА_1 управлял транспортным средством - автомобилем Шкода гос.номер НОМЕР_1 по пр. Фрунзе г.Харькова с признаками алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.5; п.2.9 Правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением КМУ № 1306 от 10.10.2001 года.
В присутствии двух понятых проследовать в медицинский наркоцентр отказался, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.
В судебное заседание гр. ОСОБА_1 не явился, причину не явки суду не сообщил.
Факт совершения правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии АХ № 327048 от 21.01.2012г.,
- пояснениями гр. ОСОБА_1 в протоколе об административном правонарушении.
-справкой ВДАИ Ленинского РВХМУ ГУМВС Украины в Харьковской области о том что гр. ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности по ст.130 ч.1 КУоАП.
Действия гр. ОСОБА_1И правильно квалифицированы по ст. 130 ч. 2 КУоАП, как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также отказ от прохождения осмотра на состояние алкогольного опьянения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 130 ч.2, 283, 284 КУоАП,-
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.2 КУоАП и подвергнуть административному аресту на срок 10 дней.
Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней со дня вынесения постановления в Апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд.
Судья А.М. Гримайло
Дело №2024/ 3425/12
10 мая 2012 года г. Харьков, судья Ленинского районного суда Гримайло А.М.., рассмотрев административный материал, отношении ОСОБА_1 , не работающая, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 164-9 ч.1 КоАП Украины, -
17.04. 2011 года, работниками милиции была задержана ОСОБА_1 за торговлю ДВД дисками, упаковки которых немаркированные контрольными марками.
Таким образом ОСОБА_1Г нарушила требования ст. 164-9 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1Г в судебное заседание не явилась, причину не явки суду не сообщила.
Факт правонарушения ОСОБА_1Г подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом работников милиции, актом изъятия, а также письменными объяснениями ОСОБА_1Г
Руководствуясь ст. 164-9 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 170 (сто семьдесят) грн.00 коп. без конфискации дисков.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г.Харькова.
Судья А.М. Гримайло
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
15 марта 2012 года судья Ленинского районного суда г. Харькова Гримайло А.М., рассмотрев материал, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП ,-
У С Т А Н О В И Л:
14.02.2012 года, примерно 19-15 часов, ОСОБА_1, управляя автомобилем Вольво гос. номер НОМЕР_1 по ул. Полтавский Шлях д.188 г.Харьков при смене направления движения не убедившись что это будет безопасным допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2А, чем нарушил п. 10.1, ПДД Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП. Автомобили получили механические повреждения, а их владельцам был нанесен материальный ущерб.
В судебное заседание ОСОБА_1 явился, свою вину в совершении правонарушения признал.
Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении сери АХ 336542 от 14.02.2012 года, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места ДТП.
Изучив материалы дела , учитывая характер совершенного правонарушения, данные личности правонарушителя, который грубого нарушил порядок пользования правом управления транспортным средством, имущественное состояние, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность считаю, что его виновность в совершении данного правонарушения доказана полностью, поскольку им были нарушены п.п. 10.1 Правил дорожного движения Украины и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП , считаю необходимым применить административное взыскание в виде штрафа.
На основаниями изложенного, руководствуясь ст.ст. 33-35, 124, 268 ч.1, 283, 285 КУоАП, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 ( триста сорок ) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляции через суд первой инстанции в течение десяти дней с момента оглашения.
Судья А.М. Гримайло
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 2024/3-1299/12
№ 3/2024/526/2012
12 марта 2012 года г. Харьков
Судья Ленинского районного суда г. Харькова Гримайло А.М., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
по ст..155-1 ч.1 КУоАП
30.01.2012 года при проверке физического лица предпринимателя были выявленные нарушения порядка проведения расчетных операций, а именно : не проведение расчетной операции через РРО.
Вышеуказанные обстоятельства являются нарушением ст.3 Закона Украины О Применении РРО в сфере торговли от 06.07.99 г. № 265/95 ВР Украины, за которые указанные лица несут ответственность по ст. 155-1 ч.1 КУоАП,
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.155-1 ч.1 КУоАП, нарушение порядка проведения расчетных операций.
В судебное заседание правонарушитель не явился, однако в протоколе об административном правонарушении написал просьбу рассматривать дело в его отсутствие.
Указанное правонарушение подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 133/2310, актом ГНИ Ленинского района г.Харькова от 30.01.2012 года
Руководствуясь ст.155-1 ч.1, ст. 268 276, 279,283-285 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1 КУоАП и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 85 ( восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течение 10 дней с дня провозглашения постановления.
Судья А.М. Гримайло
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 февраля 2012 года г. Харьков
Судья Ленинского районного суда г. Харькова Гримайло А.М. рассмотрев материалы поступившие о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 военная часть А 2467 по ст. 88-1 ч.1 КоАП Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
18 января 2012 года, примерно, в 14 час..10 мин. ОСОБА_1 была задержана работниками управления Харьковгосжрыбоохраны возле ст. метро Холодная гора за продажу рыбы карп без соответствующих документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушила п.2 с.8 Закона Украины Про рыбу и другие живые ресурсы и пищевую продукцию с них , за что предусмотрена ответственность по ст. 88-1 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, хотя своевременно была уведомлена о дне слушания дела, о причинах неявки суд не уведомила и е необходимо признать неуважительной
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении,
Руководствуясь ст. 88-1 ч.1 КоАП Украины ,-

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в размере 85 грн., без конфискации объектов животного мира рыбы пеленгас.
Постановление может быть обжаловано в Харьковский апелляционный суд в течении 10 дней..
Судья А.М.Гримайло
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 2024/1386/2012
12 марта 2012 года. г.Харьков
Судья Ленинского районного суда г. Харькова Гримайло А.М., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающей по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2, работающая главным бухгалтером ЧАО Швейная фабрика имени Тинякова ,
по ст.163-1 ч.1 КУоАП
У С Т А Н О В И Л:
11.01.2011 года при проведении проверки сотрудниками Государственной налоговой инспекции Харьковской области ЧАО Швейная фабрика имени Тинякова, расположенной по адресу: ул.2/4 по адресу: г. Харьков ул. Коцарская 2/4 было установлено нарушение, а именно: завышение отъемного значения объекта налогообложения за 2-3 квартал, за что предусмотрена ответственность по ст.163-1 ч.1 КоАП Украины
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась.
Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 74 от 11.11.2011 года, выпиской с акта № 7988/10/19 от 11.11.2011 года.
Согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня совершения правонарушения, а при длительном правонарушении три месяца со дня его выявления. Данное дело подлежит прекращению, в связи с тем, что на момент рассмотрения дела сроки наложения административного взыскания прекратились.
На основаниями изложенного, руководствуясь ст. ст. 38, 247 п. 7, 268, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения.
Административный материал в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 КуоАП производством прекратить в связи с окончанием на момент рассмотрения дела сроков привлечения к административной отвественности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляции через суд первой инстанции в течении десяти дней с момента вынесения постановления.
Судья Ленинского районного суда
г.Харькова А.М.Гримайло