справа № 1007/4531/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від головного державного інспектора праці Київської області Територіальної державної інспекції праці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює в.о. директора Казенного заводу порошкової металургії (Київська обл., м.Бровари, Промвузол), проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.03.2012 під час перевірки головним державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Київській області ОСОБА_2, згідно акту перевірки №10-04-039/12 від 21.03.2012, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді в.о. директора Казенного заводу порошкової металургії, розташованого в м.Бровари, Київської області, Промвузол, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: станом на дату перевірки не виплатив працівникам підприємства заробітної плати за лютий 2012 року в загальній сумі 1734368,41грн., в тому числі не було виплачено працівникам цеху №4 ОСОБА_3 3054,42грн., ОСОБА_4 3997,45грн., ОСОБА_5 2997,9грн., ОСОБА_6 5171,38грн., ОСОБА_7 3269грн., ОСОБА_8 2596,56грн., ОСОБА_9 3293,53грн., ОСОБА_10 6633,22грн., ОСОБА_11 946,79грн., ОСОБА_12 2488,29грн., ОСОБА_13 3139,74грн., ОСОБА_14 5235,63грн., ОСОБА_15 4249,37грн., ОСОБА_16 3964,69грн., ОСОБА_17 2914,51грн., ОСОБА_18 3293,53грн. Тим самим, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся, пояснив, що затримка виплати заробітної плати, яка склала 23 календарні дні, була викликана скрутним фінансовим становищем підприємства та відсутністю обігових коштів. Відповідно до балансу підприємства станом на 31.12.2011 на кінець звітного періоду нерозподілений прибуток (непокритий збиток) становив 23 893грн. Крім того, на період, що підлягав перевірці, державою не відшкодовано приблизно 500 000грн. податку на додану вартість, що також значною мірою вплинуло на відсутність оборотних коштів на підприємстві. Зазначив, що станом на 30.03.2012 заборгованість по виплаті заробітної плати за лютий 2012 року була погашена в повному обсязі, про що надав суду підтверджуючі документи.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення №10-04-039/09 від 26.03.2012, копією акта перевірки №10-04-039/12 від 21.03.2012, а також іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1 вважаю, що його вина доведена повністю, однак з урахуванням всіх наведених обставин і малозначності вчиненого такий підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, оскільки всі порушення законодавства про працю, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, на теперішній час усунуті, станом на 30.03.2012 заборгованість по виплаті заробітної плати за лютий 2012 року була погашена в повному обсязі, що підтверджується наданою ОСОБА_1 довідкою Казенного заводу порошкової металургії №12-860 від 15.05.2012.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_19