ун. № 2608/9543/12
пр. № 3/2608/4172/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, СПД, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

05 червня 2012 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва від ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно із протоколом серії ВІ1 273520 від 29 травня 2012 року, ОСОБА_1, 29 травня 2012 року о 12.40 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Ауді", державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, по вул. Зодчих, 74 в м. Києві, при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Вольво", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався ліворуч в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав та пояснив, що 29 травня 2012 року він, керуючи автомобілем "Ауді", державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по кільцевій дорозі зі сторони вул. Жмеринська в напрямку вул. Мельниченка в крайній правій смузі зі швидкістю 5-10 км/год. Попереду нього їхав автомобіль "Хонда", позаду -вантажівка "Вольво". Не доїхавши до повороту праворуч п'ятдесят метрів, він відчув позаду поштовх, через дві секунди він відчув другий поштовх, після чого зупинився та побачив що його вдарила вантажівка "Вольво", яка рухалась позаду нього.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії ВІ1 273520 від 29 травня 2012 року; письмові пояснення ОСОБА_1; письмові пояснення другого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_3, згідно яких, він керуючи автомобілем "Вольво", державний номерний знак НОМЕР_3, рухався по Кільцевій дорозі зі сторони вул. Жмеринської в напрямку пр. Перемоги у першій смузі зі швидкістю 20 км/год. Проїжджаючи "Обойний ринок", праворуч від нього виїхав автомобіль "Ауді", внаслідок чого, він зачепив його бампером, після чого автомобіль "Ауді"проїхавши 10 метрів, перестроївся на його смугу, і зупинився перед ним; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 травня 2012 року, з якої не вбачається, що водій автомобіля "Ауді"змінював напрямок руху, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а відтак, провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу в його діях адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Жмудь В.О.