overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.10.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09.10.2012 года, в 16 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь возле квартиры АДРЕСА_1, стучал во входные двери квартиры, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, однако его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.173, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.10.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.44 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
23.07.2012 года, в период в времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято, наркотическое средство- каннабис марихуанавесом 1,7556 грамм.
Привлеченный, в суд не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Однако, в соответствии с требованиями п.7 ст.247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст.38 КУоАП.
Согласно ч.3 ст.38 КУоАП в случае отказа в возбуждении уголовного дела либо прекращении уголовного дела, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения, административное взыскание может быть наложено не позднее чем через месяц со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо о его прекращении.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что поскольку постановлением от 13.09.2012 года в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 отказано, дело поступило в суд 22.19.2012 года, на момент рассмотрения дела истекли сроки привлечения к административной ответственности, дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 38, 44 ч.1, 213, 221, 247 п.7, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,
п о с т а н о в и л:
Дело в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.44 КУоАП, производством прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/9965/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30.10.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ (по обслуживанию гор.Бердянска и Бердянского района) о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее к административной ответственности привлекавшегося неоднократно,
в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
15.09.2012 года, в 16 часов 55 минут, ОСОБА_1, двигаясь по пр.Пролетарскому в гор.Бердянске, управлял мопедом SUZUKI, б/н, с явными признаками наркотического опьянения (блеск в глазах, суженные зрачки глаз, невнятная речь), и от прохождения в установленном законом порядке медицинского осмотра на факт наркотического опьянения отказался, кроме того во время управления мопедом не выполнил требования работника милиции об остановке, которое подавалось жезлом, проблесковыми маячками красного цвета через громкоговоритель. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.2.4, 2.5 ПДД Украины.
В суде привлеченный к административной ответственности ОСОБА_1 вину в совершенных правонарушениях признал полностью. Чистосердечно раскаивается в совершенном. Просит строго не наказывать и назначить административное взыскание в виде общественных работ.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.130 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Согласно ст.36 КУоАП, если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом, взыскание налагается одно, в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного места работы и постоянного заработка, однако чистосердечно раскаивается в совершенном, поэтому его следует подвергнуть взысканию в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ на срок 60 часов.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд
Судья И. А. Пшеничный
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30.10.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ (по обслуживанию гор.Бердянска и Бердянского района) о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
по ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
20.10.2012 года, в 11 часов 05 минут, ОСОБА_1, по Мира,35 в с.Радоловка Приморского района, управлял мотоциклом ИЖ Юпитер 5, регистрационный номер НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, дрожание пальцев рук), и от прохождения в установленном законом порядке медицинского осмотра на факт алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее к административной ответственности привлекался, не имеет постоянного места работы и постоянного заработка, поэтому его следует подвергнуть взысканию в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ на срок 50 часов.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд
Судья И. А. Пшеничный
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.10.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В адрес Бердянского горрайонного суда Запорожской области поступили административные протоколы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУоАП.
Так, 30.09.2012 года, в 23 часа 30 минут, ОСОБА_1, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: гор.Бердянск, ул.Ля-Сейнская,53.
Кроме того, 03.10.2012 года, в 23 часа 30 минут, ОСОБА_1, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: гор.Бердянск, ул.Ля-Сейнская,53.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, однако его вина в совершенных правонарушениях подтверждается материалами дел.
Согласно диспозиции ч.2 ст.187 КУоАП действия правонарушителя квалифицируются по ч.2 ст.187 КУоАП, если они совершены повторно в течение года после наложения административного взыскания за действия, предусмотренные ч.1 ст.187 КУоАП.
Принимая во внимание, что дела в отношении ОСОБА_1 поступили и рассматриваются в одно время, в соответствии со ст.36 КУоАП, считаю необходимым объединить их в одно производство.
Согласно ст.36 КУоАП, если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом, взыскание налагается одно, в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных.
Руководствуясь ст.ст.36, 187 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.10.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, гражданина Украины, частного предпринимателя, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях
При проверке Бердянской налоговой инспекцией ЧП ОСОБА_1 было выявлено, что ОСОБА_1 несвоевременно поданы платежных поручений на оплату налога с доходов физических лиц по акту проверки от № 330 от 16.07.2012 года за период с 01.01.2010 года по 31.12.2011 года, чем нарушил п.п.168.1.2 п.168.1 ст.168 Налогового Кодекса Украины, п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закона Украины О налоге с доходов физических лиц
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст.163-2 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.10.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор.Бердянска Запорожской области, гражданку Украины, не замужем, имеющую на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающую, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул.Гайдара,10 А, кв.88
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07.10.2012 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, нанесла телесные повреждения своей дочери несовершеннолетней дочери ОСОБА_2 в виде ссадин шеи, поясницы, ушибов мягких тканей лица, чем совершила насилие в семье.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самой привлеченной.
Руководствуясь ст.ст.173-2 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.10.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор.Бердянска Запорожской области, гражданку Украины, работающую и.о. лавного бухгалтера Филиала Бердянсксвязьсервис, индивидуальный идентификационный номер НОМЕР_1, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Вина привлеченной в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самой привлеченной.
Руководствуясь ст.ст.163-1 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
18 октября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев представление начальника Бердянской исправительной колонии (№ 77) Управления Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области ОСОБА_1 о принятии решения относительно запрещенного предмета - мобильного телефона, изъятого у осужденного ОСОБА_2,
В ходе проведения оперативно-справочной работы осужденный ОСОБА_2 пояснил, что мобильный телефон использовал в личных целях, однако в категорической форме отказался пояснить, где и как он к нему попал. Кроме того, ему было известно о том, что мобильный телефон является запрещенным для хранения и использования предметом согласно п.7 ст.107 УИК Украины, однако хранил его.
В представлении ставится вопрос о конфискации запрещенного предмета в доход государства.
Изучив материалы представления, согласно ст.102 УИК Украины, прихожу к выводу о необходимости удовлетворения представления.
Руководствуясь ст.ст.59, 102 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины, судья
п о с т а н о в и л:
Изъятый у осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мобильный телефон НОКІА-6610черного цвета, бывший в употреблении, согласно акта № 50 от 26.09.2012 года хранящийся на складе Бердянской исправительной колонии (№ 77), конфисковать в доход государства.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И.А.Пшеничный
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.10.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И. А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор.Бердянска Запорожской области, гражданку Украины, замужем, имеющую на иждивении несовершеннолетнего ребенка. не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.154 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
01 октября 2012 года, примерно в 20 часов 00 минут, во дворе дома № 52 по ул.Мазина в гор.Бердянске, находясь без намордника и поводка, собака породы кокер-спаниельпо кличке Рой, принадлежащая ОСОБА_1, укусила ОСОБА_2, причинив ей телесные повреждения, тем самым ОСОБА_1 нарушила правила содержание собак.
В суде привлеченная ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении признала полностью. Просит не конфисковать собаку, поскольку в настоящее время исправилась, выгуливает собаку на поводке и в наморднике.
Кроме полного признания своей вины, виновность ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.154 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Однако, принимая во внимание личность привлеченной, которая имеет постоянное места жительства, семью на иждивении несовершеннолетнего ребенка, учитывая, что правонарушение не повлекло тяжких последствий, в соответствии со ст.22 КУоАП, имеются основания освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст.22, 154 ч.2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.154 КУоАП освободить ее от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
Собаку породы кокер-спаниельпо кличке Рой, находящуюся у ОСОБА_1, - возвратить ОСОБА_1.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.10.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Приазовского национального природного парка о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не женатого, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 85 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
22.09.2012 года, в 5 часов 15 минут, ОСОБА_1, находясь в Белосарайском заливе Азовского моря в районе с.Новопетровка, территории Приазовского национального природного парка, на удалении 2 метра от берега, занимался незаконным ловом рыбы с применением запрещенного орудия лова- подъемной ловушки паук, при этом рыбы не выловил, чем нарушил ст.7, 64 Закона Украины О Природно-заповедном фонде Украины, ст.7,63 Закона Украины О животном мире, п.4.2.4 Положения О Приазовском национальном природном парке.
В суде привлеченный ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что осуществлял лов рыбы в связи с тяжелым материальным положением, поскольку единственным источником дохода для него является пенсия. Чистосердечно раскаи
Кроме полного признания своей вины, вина привлеченного в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.85 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Однако, принимая во внимание материальное положение привлеченного, который является пенсионером, учитывая, что правонарушение не повлекло тяжких последствий, ущерб рыбному хозяйству Украины не причинен, в соответствии со ст.22 КУоАП, имеются основания освободить его от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 85 ч.4, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.85 КУоАП, освободить его от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
Вещественные доказательства:
- запрещенное орудие лова - подъемную ловушку паукв количестве 1 шт., ячея 22 мм., размером 80 см. х 1 м. 80 см., согласно расписки от 22.09.2012 года находящуюся на хранении у ОСОБА_1, конфисковать.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.10.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27.09.2012 года, в 13 часов 55 минут, ОСОБА_1, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде № 1 дома № 6 по ул.Химиков в гор.Бердянске, устроил скандал со своей соседкой ОСОБА_2, в ходе которого оскорблял ее нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст.173, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.10.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию гор.Бердянска и Бердянского района в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.127 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
11.10.2012 года, в 7 часов 25 минут, ОСОБА_1, шел по проезжей части ул.Энгельса,20 в гор.Бердянске, при наличии тротуара, чем нарушил п.4.1 ПДД Украины.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Выслушав пояснения привлеченного, изучив материалы дела, учитывая личность нарушителя, прихожу к выводу о целесообразности применения к нему меры воздействия в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.13, 24-1, ч.1 ст.127, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.127 КУоАП, и подвергнуть мере воздействия в виде предупреждения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный