overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2516/2151/12
Провадження № 3/2516/389/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2012 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Мартиненка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ АФ "Маяк" с. Лихачів Носівського району,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2012 року при проведенні перевірки ТОВ АФ "Маяк" , ДПІ у Носівському районі виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.06.2012 р. по 30.06.2012 року, а саме графа 1 реєстру виданих податкових накладних не відповідає графі 3.

Таким чином головний бухгалтер ТОВ АФ "Маяк" ОСОБА_1 здійснила порушення п. 9 Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних, затвердженого наказом ДПА України №1002 від 24.12.2010 року, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 29.12.2010 року за №1402/18697, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягувана ОСОБА_1, будучи завчасно повідомленою про місце і час розгляду справи, в судове засідання не зявилась і про причини неявки чи перешкоду своєї явки до суду, суд не повідомила.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, беручи до уваги наявність обставини, яка помякшує покарання щире розкаяння винного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, на порушника необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї стягнення штраф у розмірі 150 ( сто пятдесят ) грн.

Розяснити порушниці, що відповідно до ст. ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений нею не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй копії цієї постанови, а в разі несплати штрафу у вказаний строк, штраф стягується в порядку примусового виконання у подвійному розмірі.

Згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Кучерявець
Справа №2516/2161/12
Провадження № 3/2516/398/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2012 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Мартиненка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2012 року о 10 год. 00 хв. в м. Носівка Чернігівської області по вул. Вокзальна, ОСОБА_1 на шляхопроводі керуючи автомобілем "ВАЗ 21013", державний номерний знак 02347ММ, під час підйому на шляхопровід здійснив виїзд на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем "ГАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся і пояснив, що 18.08.2012 року, у вранішній час, в м. Носівці по вул. Вокзальній, він керував автомобілем і ненавмисно здійснив зіткнення з автомобілем "ГАЗ".

Вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини та майнового стану, його щирого каяття, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, на нього необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 350 (триста пятдесят) гривень.

Розяснити порушнику, що відповідно до ст. ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї постанови, а в разі несплати штрафу у вказаний строк, штраф стягується в порядку примусового виконання у подвійному розмірі.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Кучерявець
Справа № 3-50/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2012 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Ями С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 проживає на території України без документів на право проживання в Україні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся і пояснив, що постійно проживає на території України, але документів, які дають право на законне перебування на території України він не має, зобовязується отримати всі необхідні документи.

Вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що притягуваний винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, беручи до уваги наявність обставини, що помякшує покарання щире розкаяння винного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, на нього необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 510 (п»ятсот десять) грн.

Розяснити порушнику, що відповідно до ст. ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї постанови, а в разі несплати штрафу у вказаний строк, штраф стягується в порядку примусового виконання у подвійному розмірі.

Згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Кучерявець
Справа №3-61/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2012 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Ями С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2012 року о 07 год. 05 хв. в с. Мрин Носівського району Чернігівської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Дельта", без державного номерного знаку, на пропозицію працівників ДАІ відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 тричі викликався до суду, однак жодного разу в судове засідання не зявився і про причини неявки чи перешкоду своєї явки до суду, суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, в якому наявні власноручні пояснення ОСОБА_1 про те, що він випив пляшку пива та керував мопедом і відмовляється їхати до лікарні, а також в протоколі мається відмітка, що ОСОБА_1 повідомлений про місце і час розгляду справи в Носівському районному суді, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням суспільної небезпеки та характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини і майнового стану, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, на нього необхідно накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення адміністративний арешт на строк 10 (десять) діб.

Строк відбуття стягнення рахувати з дня затримання ОСОБА_1

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Кучерявець
Справа №2516/2163/12
Провадження №3/2516/400/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2012 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Марушка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2012 року ДІМ СДІМ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП, яке нібито мало місце 23.07.2012 року

Лише 27.08.2012 року вказаний протокол надійшов для розгляду до Носівського районного суду Чернігівської області.

В протоколі про адміністративне правопорушення як додаток вказана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, однак до протоколу її копія не прикладена.

Згідно ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Таким чином, за відсутності копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті, тому протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення до органу внутрішніх справ, посадовою особою якого було складено протокол.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути Носівському РВ УМВС України в Чернігівській області, для належного оформлення.

Суддя О.М. Кучерявець
П О С Т А Н О В А

25.09.2012 рокуСправа №: 207/2121/2012
Суддя Іллінецького районного суду Дєдов М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1І, 24.09.2012 року о 16 год. 00 хв. в смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області по вул. Чапаєва 6 голосно висловлювався словами брутальної лайки в адресу працівників міліції та громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173, а саме: дрібне хуліганство.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, у скоєному кається. Також вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: рапортом ДІМ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд вважає необхідним відносно ОСОБА_1І, застосувати адміністративне стягнення передбачене ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт, строк якого визначити з врахуванням помякшуючої обставини щирого розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 35, 173, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби, який рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

22.10.2012 рокуСправа №: 207/2317/2012
Суддя Іллінецького районного суду Дєдов М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.10.2012 року о 19 год. 00 хв. в м. Іллінці по вул. Гайдара 52 висловлювався словами лайки в адресу своєї дружини, вигонив її з будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, насильство в сімї, яке полягає у вчиненні дії фізичного та психологічного характеру у наслідок чого могла б бути завдано шкода фізичному та психологічному здоровю.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, вона також доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушеня.

На підставі наведеного та враховуючи суспільну небезпеку вчиненого, особу правопорушника, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 27 КУпАП, а саме: штраф, розмір якого передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 173-2, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятдесят однієї гривні на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

25.09.2012 рокуСправа №: 207/2122/2012
Суддя Іллінецького районного суду Дєдов М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, що притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП 17.08.2012 року,

за ч. 2 ст. 187, КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 повторно 22.09.2012 року до 10 год. 00 хв. не зявився на реєстраційну відмітку до Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, вона також доведена матеріалами справи, а саме копією постанови про встановлення адміністративно нагляду відносно нього, рапортом ДІМ Іллінецького РВ УМВС, письмовими поясненями ОСОБА_1.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, за відсутності помякшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення передбачене ст. 27 КУпАП, адміністративний штраф, у розмірі встановленому ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 35, 187 ч. 2, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (ста семидесяти ) гривень на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

22.10.2012 рокуСправа №: 207/2176/2012
Суддя Іллінецького районного суду Дєдов М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, учня ліцею № 25 м. Рибинск Ярославської області РФ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.09.2012 року о 21 год. 11 хв. в с. Василівка Іллінецького району керував транспортним засобом марки "АЗЛК м 2140" державний номерний знак У7072 ВИ перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП а саме: керування транспортним засобом у стані спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому. Також вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, за відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням помякшуючої обставини щирого розкаяння винного, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення передбачене ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи, тривалість яких передбаченою санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 30-1, 130 ч. 1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

22.10.2012 рокуСправа №: 207/2171/2012
Суддя Іллінецького районного суду Дєдов М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні 2 дітей, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.09.2012 року о 03 год. 10 хв. в м. Іллінці керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21061" державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП а саме: керування транспортним засобом у стані спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому. Також вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, за відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням помякшуючої обставини щирого розкаяння винного, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення передбачене ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи, тривалість яких передбаченою санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 30-1, 130 ч. 1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на пятдесят годин.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна.

Голова Іллінецького

районного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

22.10.2012 рокуСправа №: 207/2178/2012
Суддя Іллінецького районного суду Дєдов М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Іллінецького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні 1 дитина, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП України-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.09.2012 року о 16 год. 30 хв. в м. Іллінці по вул. Кірова керував автомобілем НОМЕР_1 та допустив висипання відходів від переробки цукрових буряків з кузова автомобіля на проїжджу частину вулиці, що призвело до її забруднення чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, а саме: забруднення автомобільних доріг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, також вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати, адміністративне стягнення передбачене ст. 27 КУпАП, а саме: штраф, у розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 139 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 139 ч. 1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) гривень на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

22.10.2012 рокуСправа №: 207/2173/2012
Суддя Іллінецького районного суду Дєдов М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.09.2012 року о 12 год. 20 хв. в с. Білки Іллінецького району керував мотоциклом марки "Минск" державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП а саме: керування транспортним засобом у стані спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому. Також вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, за відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням помякшуючої обставини щирого розкаяння винного, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення передбачене ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи, тривалість яких передбаченою санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 30-1, 130 ч. 1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на пятдесят годин.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: