overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2344/11
П О С Т А Н О В А

23.01.2012

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Контрольно-ревізійного управління у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, старшого економіста відділу освіти Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.164-12 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

ОСОБА_1, займаючи посаду старшого економіста відділу освіти Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, вчинила порушення бюджетного законодавства, включивши недостовірні дані до бюджетних запитів, що привели до затвердження необґрунтованих бюджетних асигнувань на здійснення видатків на харчування учнів та на здійснення видатків на комунальні послуги за період з 01 вересня 2009 року по 30 вересня 2011 року і ці факти були виявлені в процесі ревізії.

Названий факт стверджується матеріалами справи, а також поясненням самої ОСОБА_1, яка в судовому засіданні пояснила, що планування видатків на харчування учнів груп продовженого дня, учнів з числа дітей-сиріт, учнів з числа дітей, які постраждали від наслідків Чорнобильської катастрофи та дітей з малозабезпечених сімей, проводилося згідно діючого законодавства і списків учнів молодших класів. Оплата за комунальні послуги за попередній рік помилково не була врахована. Просить суворо її не наказувати, так як вона належним чином старалася виконувати свою роботу.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.164-12 ч.1 КУпАП.

До суду від трудового колективу відділу освіти Яворівської райдержадміністрації Львівської області, в якому працює ОСОБА_1, надійшло письмове клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, з передачею матеріалів про вчинене нею адміністративного правопорушення на розгляд трудового колективу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка позитивно характеризується за місцем роботи, щиро розкаюється у вчиненому, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати заходи громадського впливу і звільнити її від адміністративної відповідальності за ст.164-12 ч.1 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу відділу освіти Яворівської райдержадміністрації Львівської області.

Керуючись ст.ст. 21, 164-12 ч.1, 278, 284, 294 КУпАП, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.164-12 ч.1 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу відділу освіти Яворівської райдержадміністрації Львівської області.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа №1329/578/2012
Провадження №3-1329/189/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про накладення адміністративного стягнення/

15.02.2012м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Львівського МВ ГУМВСУ у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,-

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 29 січня 2012 року біля 15 год 00 хв на перехресті вул.Луганська-Кузельницького в м.Львові, порушуючи п.2.9/а Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки «ДЕУ», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі визнав, пояснив, що з приводу зубної болі він випив кілька таблеток «Кетанов», після чого був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували пройти медичний огляд. На їх пропозицію він погодився і при здачі аналізу було виявлено наявність речовин, що знижують увагу. Про те, що таблетки «Кетанов»містять наркотичні речовини він не знав, в своїх діях розкаюється, просить призначити йому громадські роботи, так як він не працює, коштів для сплати штрафу немає.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, позитивним висновком щодо результатів медичного огляду на стан наркотичного спяніння, поясненням правопорушника під час розгляду справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, розкаявся у вчиненому, і вважає за можливе обрати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 1329/276/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про накладення адміністративного стягнення/

09.02.0212м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 12 січня 2012 року біля 15 год 15 хв на автодорозі в с.Середкевичіі, порушуючи п.2.5 Правил дорожнього руху, керував мопедом марки Альфа, без реєстраційного номера, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи гр.ОСОБА_1бставини, викладені в протоколі визнав та пояснив, що він був в товариша в с.Смолин, де випив пляшку пива. В цей час йому подзвонили сусіди, що його престарілій бабусі погано. Тоді він попросив у товариша скутер, щоб доїхати додому, а по дорозі його зупинили працівники ДАІ. У вчиненому розкаюється, просить призначити йому громадські роботи, так як він не працює, коштів для сплати штрафу немає.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, власноручно визнала факт керування скутером після вживання алкогольного напою та відмовилася від проходження огляду на стан сп'яніння, поясненням правопорушника під час розгляду справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, розкаявся у вчиненому, і вважає за можливе обрати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа №1329/278/2012
Провадження №3-1329/135/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про накладення адміністративного стягнення/

09.02.2012м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем,-

за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 після закінчення терміну дії дозволу на зберігання газового пістолета марки «ПГШ»№КО049281, не продовжив його дію, чим порушив порядок реєстрації та обліку газових пістолетів. Своєю бездіяльністю гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне провопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

На розгляд справи гр.ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений судовою повісткою по місцю проживання.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, доказами, які наявні в матеріалах адміністративної справи.

При обранні стягнення за скоєне правопорушення суддя враховує обставини його вчинення, дані про особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 грн 00 коп, без конфіскації газового пістолета марки «ПГШ»№КО049281.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа №1329/552/2012
Провадження №3-1329/184/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/накладення адміністративного стягнення/

16.02.2012м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Яворівському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючого головним бухгалтером Новояворівської райлікарні №1,-

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2012 року під час проведення перевірки Новояворівської районної лікарні №1 було встановлено, гр.ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним бухгалтером Новояворівської райлікарні №1, порушуючи ст.200 Податкового кодексу України, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме занизила податок на додану вартість на загальну суму 1359,00 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На розгляд справи гр.ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена судовою повісткою по місцю проживання.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати камеральної перевірки від 31.01.2012 року.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника.

Керуючись ст.ст. 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 1329/191/2012
Провадження №3-1329/114/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про накладення адміністративного стягнення/

16.02.2012м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером ТзОВ «Балмікс»,-

за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 після закінчення терміну дії дозволу на зберігання газового пістолета марки «Компакт»№094095, не продовжив його дію, чим порушив порядок реєстрації та обліку газових пістолетів. Своєю бездіяльністю гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне провопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

При розгляді справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі визнав та пояснив, що на даний час він продовжив термін дії дозволу на газовий пістолет.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, доказами, які наявні в матеріалах адміністративної справи, поясненням ОСОБА_1 під час розгляду справи.

При обранні стягнення за скоєне правопорушення суддя враховує обставини його вчинення, дані про особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 грн 00 коп, без конфіскації газового пістолета марки «Компакт»№094095.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа №1329/683/2012
Провадження №3-1329/216/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про накладення адміністративного стягнення/

24.02.2012м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 12 лютого 2012 року біля 00 год 50 хв по вул.Шептицького в с.Старичі, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2103», реєстраційний номер 354-26ТВ, порушуючи п.12.1 Правил дорожнього руху, під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, заподіявши даному автомобілю технічні пошкодження. Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При розгляді справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав та пояснив, що на дорозі було слизько, його автомобіль викинуло з колії, автомобіль втратив керування і відбулося зіткнення. В скоєному розкаюється, просить не позбавляти його посвідчення водія.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненням правопорушника під час розгляду справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який розкаявся у вчиненому, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 грн 00 коп.

Вилучене посвідчення водія повернути гр.ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа №1329/677/2012
Провадження №3-1329/213/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про накладення адміністративного стягнення/

24.02.2012м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 04 лютого 2012 року біля 18 год 40 хв на автодорозі в с.Рогізно, порушуючи п.2.5 Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав та пояснив, що він з водієм повертався з Польщі, де по дорозі випив 50 грам горілки. Пізніше він мав везти дружину на зустріч з випускниками і по дорозі його зупинили працвники ДАІ. Він визнав факт вживання спиртного і відносно нього було складено протокол.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, власноручно визнала факт керування автомобілем після вживання алкогольного напою та відмовилася від проходження огляду на стан сп'яніння.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, немає посвідчення водія, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 /три тисячі/ грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа №1329/853/2012
Провадження №3-1329/264/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про накладення адміністративного стягнення/

23.02.2012м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Мостиського прикордонного загону ЗРУ ДПС України,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарський край ОСОБА_1 Федерації, непрацюючого,-

за ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2012 року о 09 год 40 хв гр.РФ ОСОБА_2 в районі 550 прикордонного знаку на відстані 600 м від лінії Державного кордону України , ділянці ВПС «Краковець», намагався незаконно, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.204-1 КУпАП, перетнути державний кордон України, однак був затриманий прикордонним нарядом Мостиського прикордонного загону ЗРУ ДПС України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.2 КУпАП.

При розгляді справи гр.ОСОБА_2 обставини, викладені в протоколі, визнав та пояснив, що за кордоном знаходиять його мама та брат, легально потрапити до них він не може, оскільки був депортований.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, доказами, які наявні в матеріалах адміністратиної справи, поясненням ОСОБА_3 в судовому засіданні.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу.

Керуючись ст.ст. 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

гр.ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 1329/845/2012
П О С Т А Н О В А

22.02.2012

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2012 року, біля 14 години 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки BMW, реєстраційний номер EOR716, під час руху по вулиці Вернадського, 14 міста Львова, був зупинений працівниками міліції, так як перебував у стані алкогольного спяніння.

Даний факт стверджується протоколом про назване адміністративне правопорушення, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає порушення ним Правил дорожнього руху і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадський робіт.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 278, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя