overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1323/3631/2012
Провадження № 3/1323/1146/2012
ПОСТАНОВА

12 червня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,27.10.1978 р. н., громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, притягався до адміністративної відповідальності 20.08.2011 року за ст. 160 ч.1 КУаАП

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

28.05.2012 року близько 17 год. ОСОБА_1 у м. Моршин по вул.. І. Франка біля магазину «Шара» у невстановленому місці з рук торгував лісовими горіхами та шипшино.

вчинивши правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді наведеного не заперечив та пояснив, що здійснював торгівлю у невстановленому для цього місці.

його вина доводиться даними особистими поясненнями в суді, протоколом серії ЛВ № 182408 від 28.05.2012 року, рапортом, розпискою та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 160 ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП оштрафувати на 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/3257/2012
Провадження № 3/1323/1042/2012
ПОСТАНОВА

05 червня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТзОВ «Гарант», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд -

Встановив:

ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ «Гарант», порушив вимоги ст.45 Конституції України, ст.80 КЗпП України та ст. 11 ЗУ «Про відпустки», в товаристві має місце заборгованість і надання відпусток перед працівниками, не забезпечено виплату заробітної плати працівникам не менше двох разів, через проміжок часу, що не перевищує 16 к.д. та не пізніше 7 числа місяця, наступного за місяцем, за який проводиться виплата, заробітна плата працівникам за час чергової відпустки не виплачується за три дні до її початку, вчинив правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик в суд на 05.06.2012 р. не зявився, про причини неявки не повідомив.

Його вина доводиться актом перевірки № 13 07-023/0057 від 26.04.2012 р., протоколом № 13 07 023 /0339 від 26.04.2012 р. та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 41 ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП у вигляді штрафу 680 ( шістсот вісімтдесять ) грн.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/6850/2012
Провадження № 3/1323/2317/2012
ПОСТАНОВА

18 грудня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,1972 р. н., громадянку України, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, піддавалась адміністративному стягненню 17.09.2012 р. за ч.1 ст. 187 КУпАП

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

Встановив:

03.11.2012 року адміннаглядова ОСОБА_1 не прибула на відмітку в Стрийський МВ ГУМВС України, вчинивши правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Правопорушниця ОСОБА_1 на виклик в суд на 18.12.2012 року не з»явилася, причини неявки не повідомила.

ЇЇ вина доводиться протоколом ЛВ № 0192292 від 08.11.2012 року, постановою від 07.06.2012 р., постановою від 17.09.2012 р., характеристикою та іншими матеріалами справив їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 187 ч 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 187 ч. 2 КпАП України, -

Постановив:

Визнати винною ОСОБА_1, 1972 р. н. у вчиненні правопорушення передбаченого 187 ч. 2 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімтдесять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/4844/2012
Провадження № 3/1323/1644/2012
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,22.11.1973 р. н. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б/31, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 09.02.2012 р. згідно ст.. 130 ч.1 КУпАП,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

Встановив:

ОСОБА_1 05.08.2012 р. в 01 год.20 хв. в м. Стрию по вул. Болехівській передав керування своїм автомобілем ОСОБА_2 д. н. з. 84997 ТВ ОСОБА_3 який перебував в стані алкогольного сп»яніння, вчинивши правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклики в суд на 03.09.2012 р. та 08.10.2012 р. не з»явився, про причини неявки не повідомив.

Вина правопорушника ОСОБА_1 В доводиться протоколом серії ВС1 № 292872 від 05.08.2012 року, протоколом від 05.08.2012 р., постановою від09.02.2012 р. та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 В вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 130 ч 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 2 КпАП України, суд -

Постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3000 ( три тисячі ) гривень.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_4
Справа № 1323/5838/2012
Провадження № 3/1323/2017/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

30 листопада 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського РВ при ГУМВСУ у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.08.1973 р. н., громадянина України, працюючого водієм ПП «Карпатське джерело м. Львів», прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 130 ч. 1 КУпАП

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

Встановив:

ОСОБА_1 15.09.2012року в 21 год. 40 хв. в с. Солонка на автодорозі Київ Чоп 554 км керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»ягніння, вчинивши правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи на 02.11.2012 року та 30.11.2012 року на виклик в суд не з»явився, заперечення не подав.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом серії ВС1 № 296427 від 15.09.2012 р., алкотестом № 296427, висновком медичного огляду № 5628 та довідкою від 08.10.2012 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 130 ч 2 КУпАП

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 2 КпАП України, суддя-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та позбавити його права керування транспортними засобами терміном на два роки.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/4468/2012
Провадження № 3/1323/1500/2012
ПОСТАНОВА

03 вересня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,30.04.1967 р. н., уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, раніше адміністративному стягненню не піддавався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1, 22.06.2012 року близько 09 год. 30 хв. в магазині «Секонд Хенд », що на вул. Успенській м. Стрия виражався в сторону вчинивши правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 Я на виклик в суд на 10.08.2012 р. та 03.09.2012 р не з»явився , про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 Я доведена протоколом ЛВ № 183672 від 06.07.2012 року, постановою, протоколом, заявою, письмовими поясненнями,рапортом, характеристикою та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 Я вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП

Керуючись ст.ст. 283, 284, 173 КпАП України,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімтдесять п»ять) гривень.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/952/2012
Провадження № 3/1323/355/2012
ПОСТАНОВА

14 вересня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.06.1942 р. н., громадянин України, пенсіонера, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

23.01.2012 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім»ї відносно своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою , погрожував фізичною розправою, чинив відносно неї психологічний тиск, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечив, але вказав, що вчинив сварку через те , що його провокує на скандал колишня дружина.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом ЛВ № 165883 від 25.01.2012 року, постановою, письмовими поясненнями,особистими поясненнями та іншими матеріалами справи в їх сукупності

В діях ОСОБА_2 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 173-2 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП оштрафувати на 51 (п»ятдесять одну ) гривню.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/6208/2012
Провадження № 3/1323/2154/2012
ПОСТАНОВА

06 грудня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.07.1984 р. н., громадянина України, не працюючого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

Встановив:

ОСОБА_1 19.10.2012 року в 21 год.30 хв. в с. Добряни Стрийського р-ну передав керування своїм транспортним засобом ВАЗ 21104 д.н.з. 961 19 ТД громадянці ОСОБА_2, яка перебувала в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді наведеного не заперечив, обіцяв подібного більше не вчиняти, просив суворо його не карати, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі просив застосувати до нього громадські роботи.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доводиться протоколом серії ВС 1 № 289191 від 19.10.2012 року, даними особистими поясненнями в суді та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 130 ч 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КпАП України,суддя -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, 09.07.1984 р. н.у виненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт та повернути вилучені документи п/в ВАА 974370.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/3608/2012
Провадження № 3/1323/1135/2012
ПОСТАНОВА

12 червня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,02.04.1967 р. н., громадянина України, не працюючого,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, притягувався до адміністративної відповідальності 24.05.2011 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 20.05.2012 р. близько 23 год. порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого проживання, а саме м. Стрий, вул.. Виговського,13/39, вчинивши правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 наведене в суді заперечив.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколами ЛВ № 178281 від 20.05.2012 року, постановою від 24.05.2011 року,постановою від 22.03.2012 року, характеристикою та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 187 ч 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 187 ч. 2 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП оштрафувати на 170 ( сто сімдесят ) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/6915/2012
Провадження № 3/1323/2327/2012
ПОСТАНОВА

21 грудня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Стрийському районі у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.10.1973 р. н., українець, громадянин України, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТзОВ Орфей Компанія . До адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

Встановив:

ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за 3 квартал 2012р. в розмірі 33183.00 грн., вчинивши правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, наведеного не заперечив, обіцяв подібного більше не вчиняти.

Його вина доводиться протоколом № 433 від 07 грудня 2012 року, витягом з акту № 2400/15 10 / 37225658 від 29.11.2012 р.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 163-2 ч. 1 КпАП України, суддя-

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 03.10.1973р.н., у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту винесення

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/6748/2012
Провадження № 3/1323/2285/2012
ПОСТАНОВА

18 грудня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.12.1988 р. н., громадянку України, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1 а/2, піддавалася адміністративному стягненню 01.02.2012 р. за ст.. 178 КУпАП, 13.02.2012 р. за ст.. 178 ч.2 КУпАП, 16.02.2012 р. за ст.. 173 КУпАП

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

Встановив:

24.10.2012 р. близько 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушила заборону виходу з квартири, що в м. Стрий, вул. Красівського,30а/2 з 22 год. по 06 год. , вчинивши правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КпАП України.

Правопорушниця ОСОБА_1 О на виклик в суд на 18.12.2012 року не з»явилася, причини неявки не повідомила.

ЇЇ вина доводиться протоколом ЛВ № 0192255 від 01.11.2012 року, рапортом, письмовими поясненнями, постановою від 21.05.2012 р., характеристикою та іншими матеріалами справив їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 О вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 187 ч1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 187 ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

Визнати винною ОСОБА_1, 04.12.1988 р. н. у вчиненні правопорушення передбаченого 187 ч. 1 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімтдесять п»ять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/4513/2012
Провадження № 3/1323/1519/2012
ПОСТАНОВА

10 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській бласті, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.03.1981 р. н.,громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 Б, місце праці не повідомив, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 15.07.2012 року в 21 год.30хв. в м. Моршин по вул.. Привокзальна, керував автомобілем RAV 4 д. н.з. ВС 7915 ВМ з явними ознаками алкогольного сп»ягніння: нестійка хода, нев»язана мова, різкий запах алкоголю з рота. Від проходження огляду в установленому порядку на стан сп»ягніння категорично відмовився, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1. наведеного в суді не заперечив, розкаявся, обіцяв подібного більше не вчиняти, просить його суворо не карати в зв»язку з тяжким матеріальним становищем,має на утриманні неповнолітню дитину,тимчасово не працюючий.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доводиться даними ним особистими поясненнями в суді, протоколом серії ВС1 № 277935 від 15. 07. 2012 року, письмовим поясненнями, свідоцтвом про народження,висновком медичної експертизи та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 130 ч 1 КУпАП, оскільки правопорушник правопорушення вчинив вперше, розкаявся, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, а тому до нього слід застосувати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді 45 (сорока п»яти ) годин громадських робіт.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/5061/2012
Провадження № 3/1323/1724/2012
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.06.1987 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянин України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

Встановив:

ОСОБА_1 19.08.2012 року в 11 год.50 хв в с. Дуліби Стрийського району по вул. Шевченка, біля будинку № 276 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110206 д. н. з. ВС 9964 АТ був неуважним, перед початком обгону не переконався в тому, що водій ОСОБА_2 т. з. Сітроен д. н. з.ВС0782 СР, який рухався по тій самій смузі не надав сигналу про намір повороту ліворуч, в наслідок чого відбулося зіткнення даних транспортних засобів, які отримали технічні пошкодження, вчинивши правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 наведене в суді не заперечив, обіцяв подібного не вчиняти

Його вина доводиться протоколом серії ВС1№ 294026 від 19.08.2012 р.. , письмовими та особистими поясненнями, схемою ДТП та іншими метеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суддя-

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП оштрафувати на 340 (триста сорок ) грн., а вилучене посвідчення водія ВАА № 159939 повернути ОСОБА_1

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/5926/2012
Провадження № 3/1323/2053/2012
ПОСТАНОВА

22 листопада 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.01.1986 р. н.,громадянина України, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 а/208, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

Встановив:

08.10.2012 року в 21 год 27 хв. в м. Стрию ОСОБА_1 в м. Стрию по вул. Болехівській керував скутером Вайнер н.з. ВС 1700 АА в стані наркотичного сп»яніння, вчинивши правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик в суд на 08.11.2012 року та 22.11.2012 року не з»явився причини неявки не повідомив

Вина правопорушника ОСОБА_1 доводиться протоколом серії ВС1 № 291031 від 08.10.2012 року, висновком медичного огляду від 08.10.2012 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 130 ч 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КпАП України, суддя -

Постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, 16.01.1986 р. н. за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу 3000 (три тисячі ) грн.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/6212/2012
Провадження № 3/1323/2158/2012
ПОСТАНОВА

19 квітня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського району при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,23.06.1978 р. н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1 вул.. Сонячна, громадянина України, працюючого водієм ПП «Неллі», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 04.03.2012 року в 10 год. 40 хв. в смт. Брошнів Осада по вул. 22 січня керував автомобілем Камаз 5320 д. н. з. ВЕ 5916 АВ, перевозив вантаж (тирсу), яка випадала з кузова автомобіля на проїзну частину автодороги, чим забруднював її, вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні наведеного не заперечив, у вчиненому розкаявся.

Його вина доводиться протоколом серії СА1№ 207308 від 04.03.2012 року, особистими поясненнями, актом та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 139 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 139 ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 139 ч1 КУпАП оштрафувати на 340 (триста сорок ) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2