overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 711/5866/2012
Провадження № 3/711/434/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканцем с. Криве, вул. Леніна Станційна 12, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ПП «Лісмаш», допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування до сплати орендної плати за землю, строк сплати якої настав 01.03.2012 р., чим порушив п. 57.1 ст. 57 та п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 30.03.2012 р. та актом про результати проведення перевірки дотримання податкового законодавства від 13.03.2012 р.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі сто гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 711/7646/2012
Провадження № 3/711/538/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Нижня Апша, вул. Калініна 2/а, гр. України, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором МПП «Рута», за грудень 2011 р. завищила заявлену до відшкодування суму ПДВ, чим порушила п. 4 ст. 200 Податкового кодексу України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України порушення порядку ведення податкового обліку, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 114113 від 14.05.2012 р. та актом від 13.03.2012 р.

Однак, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення у грудні 2011 р., а адміністративний протокол щодо неї надійшов до суду тільки 17.05.2012 року, тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку, провадження по даній справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Тому, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа №: 711/1357/2012
Провадження № 3/711/196/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою ОСОБА_2 Федерації, мешканкою м. Тячів, вул. Жданова 30, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземних громадян на території України, а саме проживає без документів на право проживання на території України та по недісному паспорту.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялася у вчиненому, просить суворо її не карати.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні. Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000079 від 25.01.2012 року, ксерокопією паспорта громадянина ОСОБА_2 Федерації та її поясненнями.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі пятсот десять гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_3
Справа №: 711/1452/2012
Провадження № 3/711/213/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем смт. Демидів, вул. Радянська 77, Вишгородського району Київської області, громадянином України, передбачене за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи в.о. директора державного підприємства «Закарпатське вертольотне виробниче обєднання», яке розташоване в смт. Дубове по вул. Заводська 8, вчинив порушення трудового законодавства, яке проявилося у наступному: адміністрація підприємства не надала доказів про щорічний розгляд на загальних зборах колективу умов виконання колективного договору, а саме відсутні звіти про його розгляд, чим порушено ст. 15 ЗУ «Про колективні договори і угоди»та ст. 20 КЗпП України; згідно табелів обліку робочого часу за грудень 2011 року та січень 2012 року працівники підприємства працювали на умовах неповного робочого часу без відповідного наказу керівника про попередження за два місяці до введення відповідного наказу в дію або заяв працівників, чим порушено ст. 32 КЗпП України; за період простою адміністрація підприємства не проводить нарахування та виплату 2/3 тарифної ставки посадового окладу, чим порушено ст. 113 КЗпП України; адміністрація підприємства не проводить працівникам охорони нарахування та виплату за відпрацьовані наднормові години в подвійному розмірі годинної тарифної ставки, чим порушено ст. 106 КЗпП України; при виплаті заробітної плати працівникам товариства адміністрацією підприємства не видаються відомості про суму заробітної плати з розшифровкою за видами нарахувань та виплат, чим порушено ст. 110 КЗпП України та ст. 30 ЗУ «Про оплату праці»; на підприємстві не розроблений графік щорічних основних оплачуваних відпусток на 2012 рік, чим порушено п. 10 ст. 10 ЗУ «Про відпустки»та п. 4 ст. 79 КЗпП України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України порушення вимог законодавства про працю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 07-16-006/0112 від 06.02.2012 р. та актом перевірки № 07-16-006/0112 від 06.02.2012 р.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі сімсот гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа №: 711/1730/2012
Провадження № 3/711/252/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем с. Округла, вул. Вайди 59, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06.02.2012 р., о 14:00 год., по вул. Перемоги в с. Т. Лази, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 084976 від 06.02.2012 р., схемою пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.02.2012 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі триста сорок гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_3
Справа №: 711/1464/2012
Провадження № 3/711/220/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканцем с. Тячівка, вул. Садова 8, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16.01.2012 року, о 18.00 год., в будинку № 8 по вул. Садовій в с. Тячівка, ображав та виганяв з будинку свою дружину ОСОБА_2

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши справу вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП вчинення насильства в сімї, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003232 від 20.01.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.01.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 19.01.2012 р.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі шістдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 711/2022/2012
Провадження № 3/711/289/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м. Тячів, вул. Ракоці 24, гр. України, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором МПП «Лідер», за І-ІІ-й та ІV-й квартали 2009 р. занизив суму податкових зобовязань з податку на прибуток.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України порушення порядку ведення податкового обліку, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 28.12.2011 р. та актом від 06.01.2012 р.

Однак, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив останнє правопорушення у ІV-му кварталі 2009 р., а адміністративний протокол щодо нього надійшов до суду тільки 29.02.2012 року, тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку, провадження по даній справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Тому, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа №: 711/2268/2012
Провадження № 3/711/297/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканцем смт. Дубове, вул. Горького 48, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29.02.2012 року, о 11 год. 25 хв., на території Дубівської ОСОБА_2 ступенів в смт. Дубове по вул. Миру 124 курив тютюнові вироби.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 001747 від 29.02.2012 року та його письмовими поясненнями від 29.02.2012 р.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 та беручи до уваги те, що він на момент вчинення порушення не досяг вісімнадцятирічного віку, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у вигляді попередження.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 711/2350/2012
Провадження № 3/711/315/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Вільхівці-Вільхівчик 305, гр. України, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, провадив господарську діяльність без документа дозвільного характеру, а саме неодноразово надавав транспортні послуги автомобілем НОМЕР_1 по маршруту Дубове-Ужгород пасажирам.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП України провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 084779 від 17.11.2011 року, актами про додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 15.03, 29.03, 09.09.2011 року та його письмовими поясненнями.

Однак, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив останнє правопорушення у вересні 2011 р., як вбачається з акту про додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 09.09.2011 року, а адміністративний протокол щодо нього надійшов до суду тільки 02.03.2012 року, тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку, провадження по даній справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Тому, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 711/5863/2012
Провадження № 3/711/432/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем с. Довге, вул. Мочарна 15, Іршавського району, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ВАТ «Укр-деревобудинок РПС», допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати земельного податку, строк сплати якого настав 30.05.2011, 30.06.2011 р., 30.07.2011 р., 30.08.2011 р., 30.09.2011 р., 30.10.2011 р., 30.11.2011 р. та 30.12.2011 р., чим порушив п. 57.1 ст. 57 та п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 30.03.2012 р. та актом про результати проведення перевірки дотримання податкового законодавства від 22.02.2012 р.

Однак, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив останнє правопорушення у грудні 2011 р., а адміністративний протокол щодо нього надійшов до суду тільки 06.04.2012 року, тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку, провадження по даній справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Тому, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 711/7570/2012
Провадження № 3/711/524/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою смт. Буштино, вул. Молодіжна 19, гр. України, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем допустила порушення податкового обліку, а саме занизила чистий дохід на суму 863313.29 грв. та зменшила розрахунки з бюджетом по податку з доходів фізичних осіб на суму 134973.81 грв., чим порушила ст. 13 Декрету КМУ «Про прибутковий податок з громадян», п.п. 4.2.8 п. 4.2. ст. 4, п.п. 8.1.3 п. 8.1 ст. 8 ЗК «Про податок з доходів фізичних осіб»та п.п. 164.2.6 п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.3 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України порушення порядку ведення податкового обліку, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 23/17-0124 від 07.05.2012 р. та актом від 12.03.2012 р.

Однак, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила останнє правопорушення у 2011-му році, що стверджується актом про результати планової виїзної документальної перевірки дотримання вимого податкового, валютного та іншого законодавства ФОП від 12.03.2012 р., а адміністративний протокол щодо неї надійшов до суду тільки 10.05.2012 року, тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку, провадження по даній справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Тому, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 3/0808/153/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАЇ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 130 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2011 року ОСОБА_1 о 02-05, керуючи автомобілем ВАЗ реєстраційний номер 131-44НА в м. Запоріжжя по пр. Леніна, перебував у стані наркотичного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучі повідомленим про час та місце судового засідання. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника.

Автомобіль ВАЗ 2108, яким керував ОСОБА_1 належить ОСОБА_2, тому суд не застосовує оплатне вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 130 ч.3, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (пять) років.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: А.В. МУХІН
Карлівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА 1608/1143/12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець O.K., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.05.1987р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 05.03.2012 р. близько 02:00 год., в стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї відносно своїх батьків, а саме ображав брутальною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення визнав себе винним повністю і вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2012р.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї та вже був притягнутий протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та особу правопорушника, його ставлення до вчиненого.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ч. 2 ст. 173-2 КупАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винисення постанови.

Суддя О.К. Миронець