overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-817/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ "Ланжерон і К", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП (29.03.2012 року - штраф 85 грн.)

за ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

16.03.2012 року в ході камеральної перевірки реєстрації поаткових накладних та порядку ведення реєстру отриманих та виданих податкових наклажни керівником ТОВ "Ланжерон і К" ОСОБА_1, було встановлено, що керівник товариства, будучи відповідальною особою за ведення фінансово-господарської діяльності, порушив порядок нумерації податкових накладних у Реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за звітний податковий період січень 2012 року, наданий 18.02.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.201.15 ст.201 Податкового кодексу України, п.3 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом ДПА України від 21.12.2010 року.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення справи не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№876753 від 22.05.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачене ст.163-1 ч.2 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-600/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним енергетиком в ТОВ "Черноморочка", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння що знижує їх увагу та швидкість реакції

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.04.2012 року о 03 год. 30 хв. на вул. Калініна в м. Роздільна Одеської керував а/м ГАЗ 33021 д/з ВН 87 04 АС, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що дійсно випив пляшку пива, після чого керував своїм автомобілем. Просив накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№448346 від 14.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП;

- висновком медичного огляду від 14.04.2012 року ОСОБА_1 на стан алкогольного сп"яніння, згідно якого показання "Алкотесту" становить 2,6 %о.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом, в стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання правопорушнику, суд приймає до уваги щире розкаяння, скоєння даного правопорушення вперше, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.

Таким чином, виходячи з припису ст..34 КУпАП, вказані обставини суд визнає, як помякшуючи вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП. В звязку з чим, вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді 40 годин громадських робіт.

На основі викладеного та керуючись ст.. 34, 284 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-757/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області Державної інспекції України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера КП "Житкомунгосп",

громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Одеської

області, вул.Кірова, 283

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці,

в с т а н о в и в :

10.05.2012 року при проведенні перевірки додержання законодавства про працю на КП "Житкомунгосп" за період з травня 2011р. по 10.05.2012р. були встановлені порушення: КЗпП України: ст.108 - не проводиться оплата роботи в нічний час; Закону України «Про оплату праці»: ст.30(ч.2) - не забезпечено ведення достовірного обліку виконуваної працівником (охоронник, оператор) роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку; ст.33 - не проводиться індексація заробітної плати; ст.34 - не нараховується та не виплачується компенсація втрати частини заробітної плати у зв"язку з порушенням термінів її виплати.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, причини неявки суду не вказала, була повідомлена належним чином про день та час слухання справи.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №15-27-010/0093 від 11.05.2012 року, особисто підписаний правопорушником, у якому ОСОБА_1 р.І. визнала факт здійсненого нею правопорушення та просить справу розглянути у її відсутність, обмежившись штрафом у мінімальному розмірі;

- актом перевірки №15-27-010/0101 від 10.05.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїла правопорушення за ст.41 ч.1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, який передбачає відповідальність за порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 /пятсот десять/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Дело №: 1524/3-803/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23.05.2012 года судья Раздельнянского районного суда Одесской области Теренчук Ж . В рассмотрев материалы, поступившие от ЛО на ст. Раздельная УМВД Украины на Одеськой ж.д. о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающею, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.164-9 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
21.05.2012 года около 10 ч. 10 мин., ОСОБА_1 на перроне ЖД вокзала ст.Раздельная осуществлял реализацию ДВД дисков с записанными аудиовизуальных произведений, упаковки, которых не маркированы контрольными марками.
В судебном заседании ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении данного правонарушении, в содеянном чистосердечно раскаялся, суду пояснил, что решил заняться продажей дисков, которые приобрел на рынке "7 ой км".По ошибке сел не на тот поезд и приехав на ст. Раздельная решил, что пока не приедет нужный ему поезд попробовать продать диски. Успел продать один диск.
Также вина ОСОБА_1, в совершении данного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении ОТ№037265 от 23.05.2012 года, лично подписанный правонарушителем, согласно которому ОСОБА_1 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 164-9 ч. 1 КоАП Украины;
- протоколом осмотра места правонарушения от 21.05.2012 года;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.05.2012 года.
В действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст..164-9 ч.1 КоАП Украины незаконное распространение экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, видеограмм, компьютерных программ, баз данных.
На основании изложенного, руководствуясь ст.284 КоАП Украины
п о с т а н о в и л :
Правонарушителя ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения по ст.164-9 ч.1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 340 грн.
Изъятые согласно протоколом осмотра места правонарушения от 21.05.2012 года 25 дисков формата ДВД на сумму 75 грн. - конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть вынесен протест прокурора на протяжении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Ж. В. Теренчук
Постановление набрало законной силы "______" ____________20___г.
Срок предъявлення к исполнению постановления 3 месяца.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-870/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 (ПМР), не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_2 (ПМР) АДРЕСА_1; 07.03.2012 року притягався до адміністртивної відповідальності за ст.204-1 ч.2 КУпАП,

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.2 КУпАП, 04.06.2012 року о 23 год. 30 хв. рухаючись в пішому порядку в напрямку c.Стара Андріяшівка (ОСОБА_2) - Розалівка (Україна), на відстані 10 метрів від державного кордону, в районі інформаційного показника №56, незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.

В ході розгляду справи ОСОБА_1, визнав себе винним в скоєні даного правопорушення, суду пояснив, що так як у нього з собою не було відповідних документів він пішов в ОСОБА_2 в обхід пункту пропуску.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №051237 від 05.06.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 05.06.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патуль" в районі і/п № 56 на відстані 10 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1, за незаконний перетин державного кордону поза пунктом пропуску.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.204-1 ч.2 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цією статті.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.204-1 ч.2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-825/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ Роздільнянського району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2012 року близько о 19 годині ОСОБА_1 вжив алкогольні напої, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю в смт.Лиманське до проведення медичного огляду на встановлення алкогольного сп"яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 (є) ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вичненному правопорушенні визнав повністю, своїми свідченнями підтрвердив обствини викладені в протоколі про адміністративне праовопрушення.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№479703 від 17.05.2012 року, особисто підписаний правопорушником, де він зазначив, що після ДТП приїхав додому та випив 300 грн. горілки.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.130 ч..4 КУпАП, який встановлює відповідальність за вживання алкоголю водіями транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю.

На основі викладеного та керуючись 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1228/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сім»ї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.07.2012 року о 23 год. 30 хв., знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, намагався затіяти з нею бійку. Своїми діями ОСОБА_1 насильство в сім"ї та спричинив психологічну шкоду здоров"ю дружини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що були з дружиною в гостях, випили, потям між ними виникла сварка.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0010469 від 06.08.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім"ї.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-807/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м.Тираспіль, ОСОБА_2,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

23.05.2012 року о 14 год. 20 хв. в міжнародному пункті пропуску "Кучурган-Первомайськ" під час проходження паспортного контролю осіб, які слідують на виїзд з України в пішому порядку, була виявлена та затримана гр.ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка 20.05.2012 року о 23 годині 30 хвилин на напрямку с.Андріяшівка (ОСОБА_2) - с.Степанівка (Україна) неазконно перетнула державний кордон України в пішому порядку поза встановленими пунктами пропуску.

В ході розгляду справи ОСОБА_1, визнала себе винною в скоєні даного правопорушення, суду пояснила, що дійсно 20.05.2012 року вона перетнула державний кордон нелегально в с.Кучурган, оскільки в неї не було всіх необхідних документів для законного перетину кордону.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №051301 від 23.05.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 незаконно перетнула державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 23.05.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "ПД" в міжнародному ПП "Кучурган-Первомайськ" була затримана ОСОБА_1, яка 20.05.2012 року о 23 годині на напрямку с.Андріяшівка (ОСОБА_2) - с.Степанівка (Україна) в пішому порядку незаконно перетнула державний кордон поза пунктом пропуску, що підтверджується поясненнями особи та відсутністю відомостей в базі даних "Гарт 1/П" про перетинання державного кордону.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення за ст.204-1 ч.1 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 /тисяча сімсот/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-784/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАПпорушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

26.04.2012 року о 15 год.50 хв. ОСОБА_1 на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул.Старопортофранківській в м. Одеса, керуючи а/м "Форд" д/з ВН 30 13 СХ при перестроюванні не вибрав безпечний інтервал, в наслідок чого допустив зіткнення з а/м "Ніссан" д/з ВН 77 97 ВС, яким керував ОСОБА_3 та який рухався в попутному напрямку праворуч. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, своїми свідченнями підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№449617 від 26.04.2012 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3;

- схемою місця ДТП від 26.04.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, у скоєнному щиро розкаюється, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.