Справа № 3-2254/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 340 Митного кодексу громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 30.05.2012 року о 10 год. 41 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці прибув легковий автомобіль марки «АУді» державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який слідував з України до Румунії в приватних справах. Разом з ним слідувала громадянка України ОСОБА_2. Дані громадяни формою митного контролю обрали червоний коридор.

Громадянин України ОСОБА_1 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього товару, а саме плаття жіночі в кількості 8 шт., та особисті речі на загальну суму 2000 гривень 00 копійок, які предявив до митного контролю.

Згідно ст.. 252 Митного Кодексу України громадянин мають право ввозити на митну територію України без сплати митних платежів товари, сукупна вартість яких не перевищує суму, еквівалентну 200 євро (станом на 30.05.2012 року 2002 грн.)

Під час здійснення митного контролю було виявлено не задекларовані, не предявлені до митного контролю весільні плаття в кількості 4 шт. Даний товар знаходився на доглядовому столі.

Громадянин України ОСОБА_3 митний контроль пройшов і виявлений товар визнав своєю власністю.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України не задекларувавши, не предявивши до митного контролю весільні плаття в кількості 4 шт.

Таким чином, громадянин України своїми діями порушив вимоги ст.340 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 88 грн. 74 коп. за зберігання товару, останні, у відповідності до вимог ст.ст.384, 385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_3 на користь Чернівецької обласної митниці.

На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації плаття жіночі з синтетичних волокон, різних кольорів та різних розмірів, з фатиновою підкладкою із декоративним оздобленням, недорогоцінною біжутерією в кількості 4 шт., загальною вартістю 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернівецької обласної митниці понесенні витрати за зберігання майна в розмірі 88 грн. 74 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.