Справа № 3-1575/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці м. Києва Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, виконуючий обов»язки Генерального директора ТОВ «Стіомі -Холдінг»( адреса: вул. Щорса, 29, м. Київ, 01133), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду виконуючого обов»язки Генерального директора ТОВ «Стіомі-Холдінг», не виплатив ОСОБА_2 , як працівнику підприємства, в день його звільнення 21.12.2011 з ТОВ «Стіомі-Холдінг»належних йому сум, а остаточний розрахунок та заробітну плату за попередні періоди останній отримав 30.01.2012 (за грудень 2011) та 31.01.2012 ( за грудень 2011); не виплатив ОСОБА_3, як працівнику підприємства, в день її звільнення 01.08.2011 з ТОВ «Стіомі-Холдінг» належних їй сум, тоді як остаточний розрахунок вона отримала 31.08.2011 ( за квітень 2011) та 29.12.2011, чим порушено ст. 116 КЗпП України, тобто вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання 10.05.2012 ОСОБА_1 не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення телеграми ( а.с.27). Виходячи зі змісту ст. 268 КУпАП щодо необов»язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 41 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення а також відсутність клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 26-06-85/51 від 15.02.2012 року, акту перевірки № 26-06-85/146 від 15.02.2012, світлокопії наказу № 96 к/а,сг від 30.12.2011; світлокопій відомостей на виплату грошей - № ХТ-689 за грудень 2011, № ХТ-0000067 за грудень 2011, № ХТ-225 за квітень 2011, № ХТ -0000524 за листопад 2011 світлокопії наказу про звільнення № 57 к/а, сг від 16.08.2011, звіт по документу нарахування ЗПСГ 2011 за період 2011 року.

Враховуючи викладене, надходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 41 КУпАП, доведена повністю.

При обранні розміру штрафу суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, а також з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що за вчинене адміністративне правопорушення слід застосувати штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 41, 276-280, 283-287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п»ятсот) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя