overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2116/398/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ст. ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.02.2012 року о 12 год. 30 хв. в Каховському водосховищі біля с.Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою мисиновою: вічко 45мм, довжина 20 м, висота 1,5м. Затриманий під час постановки сітки. У порушника риби не виявлено та не вилучено, матеріальної шкоди рибному господарству не нанесено, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського рибальства, ст.63 Закону України Про тваринний світ.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 000397/0672 від 12.02.2012 року та матеріалами справи.

Керуючись ст.33, ч. 4 ст. 85,ст. ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучену сітку ліскову: вічко 45мм, довжина 20 м, висота 1,5м- 1од., передано на зберігання до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та врегулювання рибальства у Херсонській області, як таку, що виготовлена кустарним способом і не має цінності - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ч.1 ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Синьогуб М. С.
Справа № 2116/109/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2012 року смт.Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ УМВС України в Херсонській області ВДАІ Нововоронцовського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВТ1 №176517 від 17.01.2012 року ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за утримання вулиці Леніна в селі Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області, не виконав заходів щодо утиримання узбіччя проїзної частини наяність колії та незабезпеченість віддводу води, узбіччя розташоване вище крайки проїзної частини дороги, чим порушив вимоги 3.2 ДСТУ та ст.9 ЗУ "Про дорожній рух".

В судовому засіданні правопорушник суду пояснив, що в зв'язку з фінансовими труднощами сільської ради уже декілька років не проводиться капітальний ремонт самих доріг.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, згідно яких він з правопорушенням не згодний, враховуючи особу правопорушника, та беручи до уваги, що державним інтересам не завдано суттєвої шкоди, а також враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП, оскільки вказані обставини дають підстави вважати скоєне ним правопорушення малозначним.

На підставі викладеного та керуючись ст.140 ч.4,283,284,289,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Суддя Каневський В. О.
Справа № 2116/336/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ з ОАТ Нововоронцовського району в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.01.2012 року о 15 год. 15 хв. в м.Києві по вул. Миронівська,29 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного с"яніння. Медичний огляд проводився за допомогою алкотестера "Драгер" 6810 в присутності 2-х понятих за адресою: м.Київ вул.Любочевського,23-А , чим порушив вимоги пункту 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

На виклик в судові засідання 28.02.2012 року, 12.03.2012 року та 19.03.2012 року ОСОБА_1 не з"явився, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про вручення судових повісток. Справу було розглянуто в його відсутність по матеріалам справи.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст. 130, ст.ст. 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят грн. ).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ч.1 ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Синьогуб М. С.
Справа № 2116/453/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ з ОАТ Нововоронцовського району в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/4, Нововоронцовського району Херсонської області, не працюючого ,

за. ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.03.2012 року о 21 год. 07 хв. в с.Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області по вуд.Дніпровська керува автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Стан сп"яніння підтверджується тестом на алкоголь "Драгер" від 16.03.2012 року, чим порушив вимоги пункту 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 176586 від 16.03.2012 року та матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі ухилення від відбування громадських робіт постановою судді невідбутний строк громадських робіт можу бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Постанова про застосування громадських робіт надсилається на виконання не пізніше наступного дня після її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя Синьогуб М. С.
Справа № 2116/276/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ст. ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.01.2012 року о 16 год. 00 хв. в Каховському водосховищі біля с.Золота Балка Нововоронцовського району Херсонської області здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою мисиновою: вічко 50мм, довжина 7м, висота 1,5м. Лов здійснював з берега за допомогою гумового амортизатора, затриманий під час лову. У порушника риби не виявлено та не вилучено, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського рибальства, ст.63 Закону України Про тваринний світ.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 000027/0448 від 19.01.2012 року та матеріалами справи.

Керуючись ст.33, ч. 4 ст. 85,ст. ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучену сітку ліскову: вічко 50мм, довжина 7м, висота 1,5м - 1од., передано на зберігання до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та врегулювання рибальства у Херсонській області, як таку, що виготовлена кустарним способом і не має цінності - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ч.1 ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Синьогуб М. С.
Справа № 2116/523/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського відділення Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонській області державної податкової служби.

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянику України,

мешканку с. Осокорівка, вул. Чапаєва, 69, Нововоронцовського району Херсонської області, працюючу головним бухгалтером ДСП "Агро-Форум-2" ,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу №01 серія КР № 338940 від 16 березня 2012 року при перевірці ДСП "Агро-Форум-2", що знаходиться в с. Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області по вул.Леніна,1, де головним бухгалтером працює ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку (акт від 28.09.2011 року № 158/23/30903960), чим порушено п.п7.2.1 п.7.2 ст.7, п.п7.4.5 п.7.4 ст.7, п.п7.4.1 п.7.4 ст.7 ЗУ "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р.№ 168/97-ВР із змінами та доповненнями; п.198.6 ст.198 ПКУ від 02.12.2010р. №2755-VV; п.201.1 ст.201 ПКУ від 02.12.2010р. № 2755-VІ; ст.44 Закону україни 25.06.1991р. №1264-XII "Про охорону навколишнього середовища" зі змінами та доповненнями. За що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу №02 серія КР № 078728 від 16.03.2012 року встановлено: неоподатковано доходи громадян, вплачені їм за придбані матеріальні цінності та надані ними послуги, неоподатковано надані громадянам додаткові блага, у вигляді вартості безоплатно наданих проїздних білетів від м.Тернопіль до ст.Чортомлик; неоподатковано доходи громадян, виплачені їм за придбане у них молоко, без надання довідок форми 3 ДФ, чим порушено пп.4.2.1., пп.4.2.9б п.4.2 ст.4; пп.4.3.36 п.4.3 ст.4 ; п.7.1.ст.7; пп.8.1.1 п.8.1. ст.8 ЗУ №889-IV від22.05.2003р. "Про податок з доходів фізичних осіб" зі змінами та доповненнями. За що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні головний бухгалтер ДСП "Агро-Форум-2" ОСОБА_1 просила закрити справу, оскільки закінчився трьохмісячний термін притягнення її до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що подія мала місце з 01.07.2009 року по 30.06.2011 року, на розгляд до суду справа надійшла 29 березня 2012 року і перебіг, передбачений ст.38 КУпАП 3-місячний строк давності притягнення до адміністративної відповідальності, подальше провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч 7. ст. 247, ст. 38, .ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, 36, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в звязку з перебігом строку давності, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя Синьогуб М. С.
Справа № 2116/296/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ з ОАТ Нововоронцовського району в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.01.2012 року о 18 год. 00 хв. на автошляху від с.Трифонівка-Петропавлівка-Червоне до Т0403 км 7+500м керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в стані алкоргольного сп"яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

На виклик в судове засідання 17.02.2012 року ОСОБА_1 не з"явився, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, справу було розглянуто в його відсутність по матеріалам справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 176511 від 14.01.2012 року та матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст. 130, ст.ст. 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят грн. ).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ч.1 ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Синьогуб М. С.
Справа № 2116/299/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ з ОАТ Нововоронцовського району в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за. ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.11.2010 року о 03 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння по вул. Леніна в с. Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області керував мотоциклом НОМЕР_1. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимогу пункту 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпПА., Постановою від 20.01.2012 року старшим слідчим ОР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області Мезенчук І.І. відмовлено в порушенні кримінальної справи № 170158-10 за ст.286 КК України відносно ОСОБА_1 в зв"язку з відсутністю складу злочину. Із постанови вбачається, що ОСОБА_1Я керував транспортним засобом без водійського посвідчення та в стані алкогольного сп"яніння, що тягне за собою адміністративну відповідальність за ст.ст.126, 130 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №176535 від 09.02.2012 року та матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.4 ст.38, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі ухилення від відбування громадських робіт постановою судді невідбутний строк громадських робіт можу бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Постанова про застосування громадських робіт надсилається на виконання не пізніше наступного дня після її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя Синьогуб М. С.
Справа № 2116/516/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці по Нововоронцовському району в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером Нововоронцовського ССТ ,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

При проведенні перевірки дотримання трудового законодавства Нововоронцовського ССТ, яке знаходиться за адресою: смт. Нововоронцовка Херсонської області по вул. Леніна,5 згідно протоколу № 21-18-109-12 від 21 березня 2012р. виявлено порушення вимог законодавства України про працю, а саме: 1). У січні 2011 року працівниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3І при нормі тривалості робочого часу 151 година на місяць відпрацювали 155 годин, але оплата праці за надурочні часи у подвійному розмірі годинної ставки не нараховувалась та не виплачувалась, чим порушено вимоги ст.106 КЗпПУ 2). Грошова компенсація при звільненні ОСОБА_4 30.04.2011 року за невикористану щорічну відпустку не нарахована та не виплачена, чим порушено вимоги ст.83 КЗпПУ.

Враховуючи те, що головним бухгалтером ОСОБА_1 виявлені недоліки на час судового засідання усунуто, тому вважаю за доцільне в силу ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.41 ч.1, ст. 22, ст.ст.280, 284, 287 Кодекс України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП - закрити, оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя Синьогуб М. С.