overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0513/299/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2012 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійська та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Запорізької області, громадянина України, мешкаючого за адресою: м.Димитров Донецької області, м-н «Молодіжний», гуртожиток № 1 кв.1, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.05.2012 року о 20.50 годині по автомобільній дорозі м.Красноармійськ-м.Артемівськ біля АЗС «Укртатнафта» керував транспортним засобом «Рига», без державного номера, з наявними ознаками алкогольного спяніння, від продуття алкотестеру, а також проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно протоколу, правопорушник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток № 1 кв.1. На зазначену адресу судом висилалася судова повістка про сповіщення ОСОБА_1 про час та дату розгляду справи, однак судова повістка правопорушником не отримана в звязку з тим, що адресат за вказаною в протоколі адресою не проживає.

Дана обставина дає суду підстави вважати, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню для належного дооформлення з метою уточнення місця проживання правопорушника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 130, 278, 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення за номером серії АН 586435 від 05.05.2012 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ м. Димитрова для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 0513/2876/2012
Справа № 3/0513/395/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого МПУ ВП «Шахта «Димитрова», який мешкає за адресою: м. Димитров Донецької області, вул.Челюскіна, буд. 183,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2012 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1, в порушення Закону України від 15.11.2001 року за №2789-3 «Про попередження насильства в сімї», перебуваючи за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, в стані алкогольного спяніння, здійснив психологічне насильство в родині відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та знищенням житла, чим міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоровю. Дані дії були вчинені ОСОБА_1 повторно, після притягнення його 24.01.2012 р. Димитровським міським судом Донецької області до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скоєння адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї, повторно, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, ст.15 Закону України Про попередження насильства в сімї від 15.11.2001 г.№2789-3, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 0034, код платежу 21081100, ОКПО 34686500, МФО 834016, отримувач державний бюджет м.Димитров, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 0513/2776/2012
Справа № 3/0513/368/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, громадянки України, яка мешкає за адресою: Димитров, АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

2 серпня 2012 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці на вулиці Свердлова біля будинку № 9, висловлювалася нецензурною лайкою і не реагувала на зауваження громадян, чим вчинила дрібне хуліганство та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скоєння адміністративного правопорушення визнала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши адміністративний протокол серії ДО № 008702 від 02.08.2012 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки вона вчинила дрібне хуліганство.

Відповідно до статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Оскільки відносно ОСОБА_1 02.08.2012 р. була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 0513/2838/2012
Справа № 3/0513/381/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ГРП у ВП «Шахта «Стаханова», мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2012 року о 20 годині 30 хвилин в м.Димитров, по технологічній дорозі від ВП «Шахта «Стаханова», водій ОСОБА_1 керував моторолером УкрмотоStorm, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю із ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, згідно з поясненнями, наданими ним безпосередньо після вчинення правопорушення, провину свою у скоєному визнав та відмовився пройти медичне обстеження на встановлення стану алкогольного спяніння.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., водій повинен на вимогу робітника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Факт відмови пройти у встановленому порядку огляду на стан спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 611083 від 16.07.2012 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 доданими до протоколу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сто пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 0034, код платежу 21081300, ОКПО 34686500, МФО 834016, отримувач державний бюджет м.Димитров, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3/0513/355/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Димитрова та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого в місті Димитров Донецької області, вулиця 3-го Інтернаціонала, б. 11, кв. 37,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

8 червня 2012 року о 17 годині 40 хвилин по вулиці Шопена в с. Рівне Красноармійського району Донецької області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушеннях вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., передбачаючого зобовязання водія дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу, не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110377, державний номерний знак НОМЕР_2, в свою чергу останній автомобіль зіткнувся з автомобілем ВАЗ -21124, державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, скоєння адміністративного правопорушення та вину свою визнав.

Факт правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії АН1 № 631071 від 09.06.2012 року.

Дослідивши адміністративний протокол та письмові пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, своїми діями порушив правила дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.124, 284, 287-288 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., які необхідно сплати на р/р 0034 отримувач державний бюджет м. Димитров, код платежу 21081300, , банк отримувача ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 0513/2786/2012
Справа № 3/0513/371/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2012 р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Димитровського МВ ГУМВС Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Димитров Донецької області, вулиця Красна, буд. 17,

за ст.1649 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2012 року о 10 годині 50 хвилин на мікрорайоні «Світлий»у м. Димитров Донецької області біля будинку № 1 громадянка ОСОБА_2 реалізовувала населенню DVD-диски за ціною 18 грн. за одиницю та CD-диски за ціною 15 грн. за одиницю, які не марковані контрольними марками, та які належать ОСОБА_1, який найняв ОСОБА_2 для реалізації належних йому дисків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 1649 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 008727 від 06.08.2012 року, протоколом огляду місця пригоди від 28.07.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.08.2012 року, письмовими поясненнями свідків, долученими до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1649 ч.1 КУпАП, оскільки він розповсюджував примірники відеограм та фонограм, упаковки яких не марковані контрольними марками.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1649 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.1649 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн., які необхідно сплатити на р/р 0034 отримувач державний бюджет м. Димитров, код платежу 21081100, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, з конфіскацією примірників відеограм та фонограм в кількості 497 штук.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 0513/2837/2012
Справа № 3/0513/380/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Димитрова та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Димитров, Донецька область, вулиця Єсєніна, буд. 35,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2012 року о 15 годині 30 хвилин в Кінській балці біля смт. Межова водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем CHEVROLET NIVA 21230, номерний знак AН6810ВХ, в порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., який передбачає, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, рухаючись заднім ходом не переконався у безпеці руху, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль «RENAULT DUSTER», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скоєння адміністративного правопорушення визнав.

Факт правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії АН1 № 684521 від 19.07.2012 року.

Дослідивши адміністративний протокол, протокол огляду місця ДТП, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, долучені до матеріалів справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.124, 284, 287-288 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 0034, код платежу 21081300, ОКПО 34686500, МФО 834016, отримувач державний бюджет м.Димитров, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 0513/2785/2012
Справа № 3/0513/370/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2012 р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Димитровського МВ ГУМВС Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Димитров Донецької області, вулиця Красна, буд. 17,

за ст.1649 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2012 року о 10 годині 20 хвилин в м. Димитров Донецької області біля автобусної зупинки «Лікарня»громадянка ОСОБА_2 реалізовувала населенню DVD-диски за ціною 18 грн. за одиницю, які не марковані контрольними марками, та які належать ОСОБА_1, який найняв ОСОБА_2 для реалізації належних йому дисків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 1649 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №008554 від 06.08.2012 року, протоколом огляду місця пригоди від 28.07.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.08.2012 року, письмовими поясненнями свідків, долученими до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1649 ч.1 КУпАП, оскільки він розповсюджував примірники відеограм та фонограм, упаковки яких не марковані контрольними марками.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1649, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.1649 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн., які необхідно сплатити на р/р 0034 отримувач державний бюджет м. Димитров, код платежу 21081100, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, з конфіскацією примірників відеограм в кількості 49 штук.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/0513/352/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» начальником зміни, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2012 року о 8 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в порушення Закону України від 15.11.2001 року за №2789-3 «Про попередження насильства в сімї», знаходячись за місцем свого проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив словесну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоровю та міг зашкодити фізичному здоровю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. скоєння адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст.15 Закону України Про попередження насильства в сімї від 15.11.2001 г.№2789-3, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн., які необхідно сплати на р/р 0034, отримувач державний бюджет м. Димитров, код платежу 21081100, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя