Справа № 216/1197/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2012 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Мурованокуриловецького відділення Барської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.06.1982р.н., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшов матеріал з Мурованокуриловецького відділення Барської МДПІ відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В протоколі зазначено, що при перевірці ПрАТ МКЗ РегінаОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером, являючись посадовою особою, за період з 12.07.2011 р. по 30.06.2012р, не включила до складу інших доходів за 4 квартал 2011р., прострочену кредиторську заборгованість в розмірі 210000грн., в результаті чого занизила податок на прибуток, що підлягає сплаті в сумі 48300 грн., чим порушила п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135, п.п.14.1.11 п.14.1 ст.17 Податкового Кодексу України, №2755-VІ від 02.12.2010р. (із змінами та доповненнями), що було виявлено в ході перевірки 19.11.2012р.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці справи до розгляду, суддя встановила, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано наказу на підставі якого проводилась планова виїзна перевірка приватного акціонерного товариства МКЗРегіна; надана ксерокопія Акта про результати планової виїзної перевірки ПрАТ МКЗРегіназ питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010р. по 30.06.2012р., за №11/2200/05513388 від 19.11.2012р. не підписана та належним чином не посвідчена печаткою; відсутні докази того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 являється головним бухгалтером ПрАТ МКЗ Регіна.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Мурованокуриловецького відділення Барської МДПІ.

Суддя: