ПОСТАНОВА

04 жовтня 2012 року Справа № 1707/725/2012

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Корсун В. Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Зарічненській пожежній частині за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічненського районного суду Рівненської області від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У ході підготовки справи до розгляду встановлено, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності складено неправильно, тому вважаю, що справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Відповідно до п. 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху № 77, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ 26.02.2009 передбачено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються, зокрема, письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частинами першою четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обовязковою.

Вказаних вимог Інструкції не дотримано, а саме до матеріалів справи не додано письмових пояснень свідків правопорушення. Крім того, свідки правопорушення не зазначені у самому протоколі про адміністративне правопорушення серія ВК1 № 159959, який наявний у матеріалах справи.

Для дачі пояснень до суду викликався ст. інсп. ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області, який складав вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, старший лейтенант міліції ОСОБА_2, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 730, копія якого міститься у матеріалах справи, однак останній до суду для дачі пояснень не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 на виклик суду також не зявився.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Без пояснень свідків, ст. інсп. ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області, який складав протокол про адміністративне правопорушення, та через неявку ОСОБА_1 на виклик суду неможливо зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, яке вказане у протоколі, та чи винна особа, яка притягається до відповідальності в його вчиненні.

Так як не сплив, передбачений ст. 38 КУпАП, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області для належного оформлення.

Суддя: Корсун В.Я.