overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1708/1444/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ч.3 ст.178 КУпАП,

розяснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 травня 2012 року о 20 год. 20 хв. в м.Здолбунів Рівненської області по вул.Б.Хмельницького, ОСОБА_1, будучи раніше притягненим до адміністративної відповідальності 27.07.2011р. Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області по ч.2 ст.178 КУпАП, пив пиво в громадському місці.

Правопорушник повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні та дав пояснення про обставини його вчинення.

Крім особистого визнання вини, вона повністю і обєктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення РВ № 018350 від 21.05.2012р., іншими доказами по справі.

Визнання вини є обставиною, що помякшує правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 280, 283, ч.3 ст.178 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.3 ст.178 КУпАП призначити громадські роботи строком 20 (двадцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/1525/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29.05.2012 року о 20 год. 40 хв. в с.Мости Здолбунівського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував моторолером з явними ознаками алкогольного спяніння (хитка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя) від встановленого порядку проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 повністю визнав вину в скоєному правопорушенні та щиро кається у вчиненому. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 146773 від 29.05.2012р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника на утриманні якого є малолітня дитина, а також те, що посвідчення водія не отримував, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП призначити громадські роботи строком 40 (Сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
Справа № 1708/2345/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.08.2012 року о 23 год. 05 хв. в с.Глинськ Здолбунівського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «ІЖ», д.н.з. 84-50РВБ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а ПДР.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце і час розгляду матеріалів повідомлявся завчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки в суд з поважних причин не надходило. Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, є необовязковою.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім особистого визнання вини, вона повністю і обєктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 146903 від 18.08.2012р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП піддати штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
Справа № 1708/2519/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.09.2012 року близько 15 год. 35 хв. по вул.Шевченка в м.Здолбунів Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а ПДР.

В суді правопорушник повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і обєктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 149607 від 15.09.2012р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, його матеріальний стан, на утриманні якого перебуває троє неповнолітніх дітей, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП призначити громадські роботи строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
Справа № 1708/3091/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с.Глинськ Здолбунівського району Рівненської області, вул. Кропилівка, 5, непрацюючої,

по ч.2 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.11.2012 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, яка 03 липня 2012 року Здолбунівським районним судом Рівненської області вже піддавалась адміністративному стягненню за ч.2 ст.51 КУпАП, за попередньою змовою з ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, викрала з вантажного двору ОСОБА_3 Здолбунів три металеві деталі, загальною вартістю 44 (сорок чотири) грн. 12 коп. Тобто повторно вчинила дрібну крадіжку.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Крім особистого визнання вини, вона повністю і обєктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛТ № 026761 від 21.11.2012р., та іншими доказами по справі.

Визнання вини є обставиною, що помякшує правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 280, 283, ч.2 ст.51 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.2 ст.51 КУпАП піддати штрафу в розмірі 595 (пятсот девяносто пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
Справа № 1708/3110/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ЛВ на ст.Рівне УМВС України на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ч.3 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.11.2012 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадському місці у пяному вигляді, знову перебував у пяному вигляді у громадському місці, а саме в касовій залі вокзалу ст.Рівне, чим образив людську гідність і громадську мораль.

Правопорушник від пояснень відмовився. Натомість його вина повністю і обєктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛТ № 027273 від 24.11.2012р., випискою з протоколу огляду особи на предмет спяніння №4277 від 24.11.2012р.

Помякшуючих та обтяжуючих правопорушнику відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 280, 283, ч.3 ст.178 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.3 ст.178 КУпАП піддати штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я :
Справа № 1708/3242/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівської ОДПІ Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку м.Рівне, вул. Київська, 44/57, головного бухгалтера ТзОВ Здолбунівкисеньгаз ЛХЗ,

по ч.1 ст.163-2 КУпАП,

розяснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.12.2012 року органом Здолбунівської ОДПІ Рівненської області проведено перевірку ТзОВ Здолбунівкисеньгаз ЛХЗ, якою виявлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером зазначеного товариства порушила вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, що полягає у несвоєчасному поданні в установи банку платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток з терміном сплати до 19.11.2012р.

Правопорушник повністю визнала вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом №193 про адміністративне правопорушення АА № 415543 від 12.12.2012р. та додатком до акту перевірки від 11.12.2012р.

Визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.163-2 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 221, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
Справа № 1708/1013/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м.Здолбунів Рівненської області, вул. І.Мазепи, 20/41, непрацюючої,

по ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.03.2012 року близько 12 год. 35 хв. за місцем свого проживання, що в м.Здолбунів Рівненської області, вул. Мазепи, 20/41, ОСОБА_1, яка 22.12.2011р. Здолбунівським районним судом Рівненської області вже притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, повторно вчинила сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, під час якої вчинила психологічне насильство по відношенню до неї, ображаючи її нецензурними словами, чим завдала шкоди її психологічному здоров'ю. Тобто, повторно протягом року вчинила насильство в сімї.

Правопорушниця повністю визнала вину у вчиненому правопорушенні та дала пояснення про обставини його вчинення.

Крім особистого визнання вини, вона повністю і обєктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення РВ № 015688 від 20.04.2012р., іншими доказами по справі.

Визнання вини, щире каяття, є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушниці.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушниці, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 221, 280, 283, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.2 ст.173-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/1142/12
П О С Т А Н О В А

04.05.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний протокол серії РВ № 015694 від 11.04.2012 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що по даній справі явка правопорушника є обовязковою відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за необхідне доставити ОСОБА_1 приводом.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом до Здолбунівського районного суду Рівненської області на 08 травня 2012 року на 12 год. 45 хв. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області.

С у д д я :
Справа № 1708/1504/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку с.Глинськ Здолбунівського району Рівненської області, вул.Дубенщина, буд.23, непрацюючу,

по ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.05.2012 року о 22 год. 00 хв. в с.Глинськ Здолбунівського району Рівненської області по вул.Дубенщина, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла суперечка, під час якої ОСОБА_1 висловлювалась нецензурними словами та образливо чіплялась до ОСОБА_2, на зауваження перехожих не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Тобто вчинила дрібне хуліганство.

Правопорушниця ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю. Суду пояснила, що сварка між нею та ОСОБА_2 виникла через те, що остання незаконно продає горілку та споює її дочці.

Крім особистого визнання правопорушницею вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 018312 від 31.05.2012р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують правопорушниці відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушниці, а також те, що жодних шкідливих наслідків від вчиненого ОСОБА_1 не настало, суд вважає адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 малозначним і можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.22, 221, ст.173 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/1035/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівської ОДПІ Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, генерального директора ПАТ «Волинь-Цемент»,

по ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.03.2012р. при перевірці ПАТ «Волинь-Цемент»органом Здолбунівської ОДПІ виявлено порушення ОСОБА_1 вимог абз.2 п.187.8 ст.187, п.198.2, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку, яке виявилось у заниженні суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобовязань з ПДВ наступних звітних (податкових) періодів (р. 23.2) декларації з ПДВ за січень 2012р. на 9963,00 грн. та завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту (р.19) декларації з ПДВ за січень 2012р. на суму 10943,00 грн.

Правопорушник вину не визнав та пояснив, що дані порушення не вплинули на суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом №38 про адміністративне правопорушення КН № 877534 від 06.04.2012р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше є обставиною, що пом'якшує правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, а також те, що вчинене ОСОБА_1 порушення не вплинуло на суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню, суд вважає адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 малозначним і можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 221, ч.1 ст.163-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/1142/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.04.2012 року близько 20 год. в м.Здолбунів Рівненської області по вул.8 Березня, ОСОБА_1 образливо чіплявся до ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Тобто вчинив дрібне хуліганство.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім особистого визнання вини, вона повністю і обєктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 015694 від 11.04.2012р., та іншими доказами по справі.

Визнання вини та вчинення правопорушення вперше є обставинами, що помякшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 280, 283, 173 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/1495/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня,

по ч.3 ст.109 КУпАП,

розяснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.05.2012 року близько 16 год. на станції Здолбунів, ОСОБА_1 переходив залізничну колію в невстановленому для цього місці.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і обєктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛТ № 023798 від 25.05.2012р., та іншими доказами по справі.

Визнання вини та вчинення правопорушення вперше є обставинами, що помякшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, суд вважає за доцільне застосувати до нього заходи передбачені впливу ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 221, 280, 283, ч.3 ст.109 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.109 КУпАП попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: