н.п. 3/2010/1859/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Солоницівського відділу міліції Дергачівського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає: Харківська обл., Дергачівський район, с. Вільшани, вул. Калініна, б.4, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення ХА №105636 від 14.08.2012 року, складеного ДІМ Солоницівського ВМ Дергачівського РВ УМВС України в Харківській області встановлено, що ОСОБА_1 11.08.2012року о 10 год. 00 хв. за місцем свого мешкання вчинив на території свого домоволодіння незаконно вирощував коноплю, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КпАП України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 зявився свою вину визнав.

Оцінюючи, зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КпАП України - незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХА №105636 від 14.08.2012 року, складеного ДІМ Солоницівського ВМ Дергачівського РВ УМВС України в Харківській області, поясненнями правопорушника, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно до ст. 33 КпАП України стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.34, 35 КпАП України, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини здійсненого правопорушення, характер правопорушення, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суд призначає стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної статті КпАП України, яка передбачає більш суворе покарання.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. ст. 283, 284 КпАП України, керуючись ст.106-2 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 306 /триста шість/ грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В. Калиновська