П О С Т А Н О В А

06 лютого 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецький області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПЕМ, монтером, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу 17 січня 2012 року о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, рухався на перехресті пр. Леніна - вул. Казанцева в Жовтневому районі міста Маріуполя з явними ознаками наркотичного сп'яніння. Для визначення стану наркотичного спяніння був доставлений до міського наркологічного диспансера м. Маріуполя.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що занижують увагу та швидкість реакції № 92 від 17 січня 2012 року, о 02 годині 05 хвилин у гр. ОСОБА_2 ознак алкогольного спяніння не виявлено.

Згідно ст.130 ч. 1 КпАП України, до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також ті особи які відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання.

Відповідно до вимог п. 27 постанови пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, стан спяніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, якій проводять згідно з Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в заклади охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів затверджену спільним наказом МВС МОЗ та Мінюсту України від 9 вересня 2009 року за № 400/666.

ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння письмово не відмовлявся. в адміністратвиному протоколі є письмове погодження водія ОСОБА_2 щодо проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спьяніння.

Вивчивши матеріали справи суд надійшов висновку що в діях ОСОБА_2 не убачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.1 КпАП України.

Згідно зі ст. 247 КпАП України, провадження за справою про адміністративне правопорушення не може бути розпочате а розпочате підлягає припиненню у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 130 ч.1, 247 ч.1 КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити.

Відмовити в притягненні ОСОБА_2 до адміністративного відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд/місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя