overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТзОВ "Арго-Р",

за ст. 155 - 1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02 листопада 2012 року, ДПІ у м.Рівне складено протокол про те, що при перевірці ТзОВ "Арго-Р" по вул. Дворецька, 93, в м. Рівне, встановлено факт порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 155 - 1 ч. 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові, підтверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки ДПІ у м.Рівне від 02 листопада 2012 року.

Керуючись ст. 283, 284,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1 , пенсіонера, -

за ст. 162 КУпАП, -

встановив:

01 листопада 2012 року, біля 15 год. 20 хв., ОСОБА_1 на вул. Київській в м. Рівному, порушуючи правила про валютні операції, здійснив обмін 100 (ста) доларів США.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, вказаного в постанові, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, керівника ТзОВ "Рівнепастранс", -

за ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11 липня 2012 року, при перевірці ТзОВ "Рівнепастранс" по вул. Пушкіна, 12 в м.Рівне, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податку на додану вартість.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, щире каяття, малозначність вчиненого порушення, вважається доцільним звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. вул. Приходька 62 а кв. 2, директора ПРАТ "Рівне - Борошно",

за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2012 року, ДПІ у м.Рівне складено протокол про те, що при перевірці ПРАТ "Рівне - Борошно" по вул. Біла, 35 в м. Рівне, встановлено факт порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки ДПІ у м.Рівне від 12 вересня 2012 року.

Керуючись ст. 283, 284,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. вул. Київська 64а, директора ТОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс",

за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2012 року, ДПІ у м.Рівне складено протокол про те, що при перевірці ТОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс по вул. Київська, 64а в м. Рівне, встановлено факт порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки ДПІ у м.Рівне від 17 жовтня 2012 року.

Керуючись ст. 283, 284,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, головного бухгалтера ПП "Будіндустріяресурс", -

за ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2012 року, ДПІ у м.Рівне складено протокол про те, що при перевірці ПП "Будіндустріяресурс" по вул. Біла, 16д в м. Рівне, встановлено факт несвоєчасної подачі платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові, підтверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки ДПІ у м.Рівне від 16 жовтня 2012 року.

Керуючись ст. 283, 284,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, директора ТОВ "Санком-Рівне", -

за ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05 листопада 2012 року, ДПІ у м.Рівне складено протокол про те, що при перевірці ТОВ "Санком-Рівне" по вул. Д. Галицького, 25 в м. Рівне, встановлено факт несвоєчасної подачі платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові, підтверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки ДПІ у м.Рівне від 16 жовтня 2012 року.

Керуючись ст. 283, 284,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешк. м. Рівне вул. Фучика 14, директора ТОВ "Сан Скерцо",-

за ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05 листопада 2012 року, ДПІ у м.Рівне складено протокол про те, що при перевірці ТОВ "Сан Скерцо" по вул. Ст. Бандери, 15 в м. Рівне, встановлено факт несвоєчасної подачі платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки ДПІ у м.Рівне від 16 жовтня 2012 року.

Керуючись ст. 283, 284,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, директора ТОВ "Імпульс Рівне",

за ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01 листопада 2012 року, ДПІ у м.Рівне складено протокол про те, що при перевірці ТОВ "Імпульс Рівне" по провулку Робітничий, 3 в м. Рівне, встановлено факт несвоєчасної подачі платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові, підтверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки ДПІ у м.Рівне від 01 жовтня 2012 року.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

05 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, -

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2012 року зазначено, що ОСОБА_1, 09 жовтня 2012 року біля 11 год., по місцю проживання знайомої ОСОБА_2 у кв. № 3 на вул. Соборна, 102 в м.Рівне, вчинив з останньою конфліктну ситуацію, в ході якоїт шарпав за одяг, ображав нецензурною лайкою, чим порушив спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Протокол та матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підлягають поверненню Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області.

Так, у відповідності до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 251 КУпАП вказує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Пунктом 2.7 "Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення", затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 185 від 22 лютого 2001 року (із подальшими змінами) визначено, що до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення. Кожний документ має свої реквізити і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.

Натомість, в порушення вищевказаних вимог, дана справа про адміністративне правопорушення містить не оригінали матеріалів справи, лише їх, не завірені у встановленому порядку ксерокопії.

Наведені недоліки унеможливлюють у відповідності до ст. 245 КУпАП своєчасно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

Керуючись ст. 245, 246, 251 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ "Імпульс Рівне", -

за ст. 163 - 4 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2012 року, ДПІ у м.Рівне складено протокол про те, що при перевірці ТОВ "Імпульс Рівне" по провулку Робітничий, 3 в м.Рівне, встановлено не утримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки ДПІ у м.Рівне від 01 жовтня 2012 року.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1 , не працюючу, -

за ст. 162 КУпАП, -

встановив:

03 листопада 2012 року, біля 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, на перехресті вулиць Пересопницька та Шевченка в м. Рівне, порушуючи правила про валютні операції, здійснила обмін 10 доларів США.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, вказаного в постанові, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей 10 (десяти) доларів США.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя підпис
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02 вересня 2012 року, ОСОБА_1, ухилився від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП , -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, -

за ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2012 року, біля 20 год. 30 хв., ОСОБА_1, за місцем проживання на ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї матері.

Своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 2 ч. 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 (п'ятдесяти п'яти) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, менеджера ТОВ "Стоміль-Сонон-Україна",

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2012 року, о 17 год. 05 хв., ОСОБА_1, на вул. Кн.Володимира, 75 в м.Рівне, керуючи автомобілем "Форд Транзит Коннект", державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на дорогу із прилеглої території, не надав дороги та допустив зіткнення з автомобілем „Фольксваген Кадді державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по дорозі та виконував об"їзд автомобіля. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, зазначені в Додатку до протоколу про адміністративне правопорушення АА 2 № 833442.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На виклик до суду порушник не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлялось у встановленому порядку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові, підтверджується матеріалами справи, зокрема, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора ТОВ „Управління малої механізації", м.Рівне, вул. Курчатова, 32 В, -

за ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2012 року зазначається, що 30 вересня 2012 року, директор ТОВ "Управління малої механізації" ОСОБА_1, несвоєчасно подав платіжне доручення, чим порушив ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 каліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 УпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Так, у відповідності до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 251 КУпАП вказує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Сттатею 256 КУпАП визначено, що в протоколі про адміністративне правопорушеннязазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідківі потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Натомість, в порушення вказаних вимог, з матеріалів справи неможливо встановити місце та суть адміністративного правопорушення, відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його пояснення.

Керуючись ст. 247, 283 ,284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -