Протокол № 0444/125000001/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю прокурора Леонтьєвої Г.А.,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, м. Запоріжжя, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 339 МК України 2002 року

в с т а н о в и в :

17 квітня 2012 року о 12.00 год під час проведення митного контролю у громадянина України ОСОБА_1, який прилетів до України з Росії, м. Москва, літаком а/к Трансаеро, рейсом № 0211, після перетину білої лініїзалу Приліттерміналу ВДПМА Бориспіль, яка позначає закінчення зеленого коридорупід час вибіркового митного контролю в службовій кімнаті митниці, у багажі пасажира без ознак приховування виявлено товар в обсягах, що перевищує неоподатковувану норму (200 євро): 2 шт. автомагнітоли без назви (CD), один 7-ми дюймовий планшетний комп`ютер без назви, 2 шт. GPS навігатори без назви, один паровий утюг Jnliта 3 шт. жіночі гаманці. Митної декларації пасажир не заповнював, з приводу декларування предмету не звертався.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, разом з тим, у своїх письмових поясненнях вказав про те, що вказані товари придбав для подарунків родичам. Прокурор у судовому засіданні підтримав позицію митного органу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України 2002 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями, протоколом про порушення митних правил, один примірник якого було вручено йому під підпис, висновком експерта від 27.07.2012 року № 11.1-913-Т.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридорОСОБА_1 перемістив через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України за відсутності відповідного дозволу та заповнення митної декларації заборонено законодавством України, а також товар у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Судом враховано, що у відповідності до приписів статті 3 МК України від 13.03.2012р. № 4495-VI та статті 8 КпАП України, норми законів України, які пом'якшують або скасовують відповідальність особи за порушення митних правил, передбачені митним Кодексом, мають зворотну дію у часі, тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів. Норми законів України, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної дії в часі не мають.

У відповідності до статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Вчинене діяння свідчить про халатне ставлення порушника до митного законодавства України, що підвищує суспільну шкідливість вчиненого порушення митних правил. З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 339 МК України 2002 року, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 339 МК України 2002 року і накласти на нього стягнення у виді конфіскації предметів порушення митних правил :

- Автомагнітола без назви (CD)зі з`ємною панеллюуправління в фабричній пластиковій упаковці чорного кольору в комплекті з кабелем підключення до бортової мережі автомобіля. Країна виробництва та країна походження невідомі. В кількості 2 шт., вартістю 600 грн.;

- Планшетний компьютер без назви, чорного кольору, екран 7-ми дюймовий в комплекті з адаптером (220В). Країна виробництва та виробник невідомі. В кількості 1 шт., вартістю 1000 грн.;

--навігатор без назви, чорного кольору, екран 4,3 дюймовий, екран в комплекті з адаптером (автоприкурювач). Країна виробництва та країна походження невідомі. В кількості 1 шт., вартістю 500 грн.;

--навігатор без назви, чорного кольору, екран 5 дюймовий, екран в комплекті з адаптером (автоприкурювач). Країна виробництва та країна походження невідомі. В кількості 1 шт., вартістю 600 грн.;

- Паровий утюг Jnli, сіро-білого кольору, з електричною 3-х контактною вилкою. Країна виробництва та країна походження невідомі. В кількості 1 шт., вартістю 150 грн.;

- Жіночий гаманець Babilaз шкірозамінника, червоного та фіолетового кольору, з блискавкою жовтого кольору та металевою кнопкою. Країна виробництва та країна походження невідомі. В кількості 2 шт., вартістю 160 грн.;

- Жіночий гаманець Babilaз шкірозамінника,чорного кольору, на металевій кнопці жовтого кольору у вигляді серця. Країна виробництва та країна походження невідомі. В кількості 1 шт., вартістю 80 грн.;

Загальною вартістю 3090 (три тисячі дев`яносто) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили__________________________

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко