overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
03.12.2012 Справа №: 0809/6565/2012 № 3-в/0809/109/2012
П О С Т А Н О В А

03.12.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу -,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя відповідно до вимог п. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»звернулась до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання. Відповідно до п. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягував, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2011 року по справі №3-1782/11 набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст. 124 Конституції України, є обов'язковою до виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови передбачений ст. 303 КУпАП пропущено, суд вважає можливим його поновити.

Керуючись п. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 304 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя №3-1782/11 від 22.08.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. на термін три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
03.12.2012 Справа №: 0809/6602/2012 № 3-в/0809/139/2012
П О С Т А Н О В А

03.12.2012 року

суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу в частині конфіскації, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. з конфіскацією товару згідно протоколу огляду та вилучення речей та документів від 17.03.2011 року .

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя відповідно до вимог п.2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" звернулась до суду із заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до п.2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2011 року по справі № 3-761/11 набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст. 124 Конституції України, є обов'язковою до виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови передбачений ст. 303 КУпАП пропущено, суд вважає можливим поновити строк для пред'явлення до виконання.

Керуючись п.2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя № 3-761/11 від 22.03.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. з конфіскацією товару згідно протоколу огляду та вилучення речей та документів від 22.03.2011, на термін 3 місяці в частині конфіскації.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.В.Марченко
03.12.2012 Справа №: 0809/6619/2012 №3-в/0809/150/2012
П О С Т А Н О В А

03.12.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу -,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя відповідно до вимог п. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»звернулась до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання .

Відповідно до п. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягував, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2011 року по справі №3-1434/11 набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст. 124 Конституції України, є обов'язковою до виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови передбачений ст. 303 КУпАП пропущено, суд вважає можливим його поновити.

Керуючись п. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 304 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя №3-1434/11 від 30.06.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на термін три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
24.12.2012 Справа №: 0809/5418/2012 Провадження №: 3/0809/1546/2012
П О С Т А Н О В А

року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, заступника голови правління фінансового директора ВАТ «Запоріжсталь», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул.М.Чуйкова,

буд. 14 Б кв. 44 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-1ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 328988 від 24.09.2012 року, при перевірці ВАТ Запоріжсталь було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за період з 01.01.2010 року по 31.03.2011, податком на прибуток за період 01.01.2009 по 31.12.2009 року та завищення суми відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток за період з 01.04.2011 по 31.12.2011 року , про що було складено акт № 328/24-0/00191230 від 04.09.12 року.

10.10.2012 року від представника за довіреністю ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з оскарженням до Запорізького окружного адміністративного суду податкового повідомлення рішення , складеного на підставі акту перевірки № 328/24-0/00191230 від 04.09.12 року.

16.11.2012 та 21.12.2012 року від представника за довіреністю ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, до вирішення справи по суті в Запорізькому окружному адміністративному суді.

Розглянувши докази по адміністративній справі , а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА 328988 від 24.09.2012, акт перевірки акт № 328/24-0/00191230 від 04.09.12 року, приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 04.12.2012 року, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду , стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
_____________________________________________________________________________
06.12.2012 Справа №: 0809/6867/2012 Провадження №: 3/0809/1900/2012
П О С Т А Н О В А

06.12.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Запорізький педагогічний коледж, І курс, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Фінансова, 171 ( інших відомостей немає)

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1. з 19.10.2012 року проживає без паспорта, який своєчасно не отримала по досягненню 16-річного віку, чим порушує вимоги ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнала.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ЗП № 172065 від 05.12.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, поясненнями.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян , зобовязаних мати паспорт, без паспорта , а також проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування.

Керуючись ст.ст. 197, 245 , 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В.Марченко
03.12.2012 Справа №: 0809/6575/2012 №3-в/0809/112/2012
П О С Т А Н О В А

03.12.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу -,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя відповідно до вимог п. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»звернулась до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання .

Відповідно до п. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягував, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2011 року по справі №3-1156/11 набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст. 124 Конституції України, є обов'язковою до виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови передбачений ст. 303 КУпАП пропущено, суд вважає можливим його поновити.

Керуючись п. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 304 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя №3-1156/11 від 04.05.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на термін три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
03.12.2012 Справа №: 0809/6622/2012 № 3-в/0809/152/2012
П О С Т А Н О В А

03.12.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу -,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя відповідно до вимог п. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»звернулась до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до п. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягував, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2011 року по справі №3-1533/11 набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст. 124 Конституції України, є обов'язковою до виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови передбачений ст. 303 КУпАП пропущено, суд вважає можливим його поновити.

Керуючись п. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 304 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя №3-1533/11 від 07.07.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на термін три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
_____________________________________________________________________________
03.12.2012 Справа №: 0809/6806/2012 Провадження №: 3/0809/1884/2012
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

03.12.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 виданий 05.10.2007 року Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області.

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.11.2012 року в період часу з 16-20 до 16-40 год. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в стані спяніння , знаходячись за місцем свого мешкання влаштував скандал з сестрою ОСОБА_2, в ході якого сварився нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Враховуючи, що скоєне адміністративне правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 181387 від 27.11.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та іншими матеріалами справи: довідка пояснення, рапорт , то він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173-2ч1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. ст.173-2 ч.1, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави (банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

останова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
17.12.2012 Справа №: 0809/6998/2012 Провадження №: 3-в/0809/201/2012
П О С Т А Н О В А

17.12.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу -,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.

155-1 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя відповідно до вимог п. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»звернулась до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання. Вищезазначена постанова була помилково направлена на адресу ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя , за належністю повинна бути предявлена до ДПІ Шевченківського району м.Запоріжжя , оскільки місце мешкання правопорушника м.Запоріжжя вул.. Тімірязева, 144 А

Відповідно до п. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягував, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2011 року по справі №3-346/11 набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст. 124 Конституції України, є обов'язковою до виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови передбачений ст. 303 КУпАП пропущено, суд вважає можливим його поновити.

Керуючись п. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 304 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя №3-346/11 від 20.04.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на термін три місяці.

Постанова не підлягає оскарженню

Суддя: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
17.12.2012 Справа №: 0809/6949/2012 Провадження №: 3/0809/1912/2012
П О С Т А Н О В А

Судья Заводского районного суда г. Запорожья Марченко Н.В., рассмотрев материалы, которые поступили с Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 , выдан Гуляйпольским РО УМВД Украины в Запорожской области 30.10.1998 года

по ст. 184ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

10.11.2012 . примерно в 23-58 час. по адресу ул. Радиаторная, 44 был выявлен факт невыполнения гражданкой ОСОБА_1 родительських обязанностей в отношении своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судебном заседании ОСОБА_1 суду пояснила, что дочь задержалась у своей подруги, возвращаясь домой попала в нехорошую историю. Карина стояла с парнем и видела как незнакомый парень, вскрывал машину. Когда из подъезда выбежал хозяин машины, парень вскрывший авто убежал, а их задержали. Хозяин машины забрал у нее сумку, в машину она не садилась.

Учитывая, что совершенное административное правонарушение подтверждается протоколом серии ЗП № 181233 от 10.11.2012 года, с содержанием которого ОСОБА_1 ознакомлена, другими материалами дела, поэтому она подлежит административной ответственности по ст. 184 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях с наложением взыскания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 184 ч.1, 245, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 184 ч.1 Кодекса Украины об административном правонарушении и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 51,00 грн. в доход государства (банк ГУДКУ в Запорожской области р/с 0004, МФО 813015, ЕГРПОУ 34677136, код платежа 21081100, получатель: государственный бюджет в Заводском районе).

Согласно ч.2 ст. 308 Кодекса Украины об административных правопорушениях в порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа за совершение административного правонарушения с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней со дня вынесения.

Судья: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
17.12.2012 Справа №: 0809/7003/2012 Провадження №: 3-в/0809/206/2012
П О С Т А Н О В А

17.12.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу -,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.

163-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя відповідно до вимог п. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»звернулась до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до п. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягував, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2011 року по справі №3-726/11 набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст. 124 Конституції України, є обов'язковою до виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови передбачений ст. 303 КУпАП пропущено, суд вважає можливим його поновити.

Керуючись п. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 304 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя №3-726/11 від 13.05.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на термін три місяці.

Постанова не підлягає оскарженню

Суддя: Н.В.Марченко