overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2318/1121/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративний матеріал на гр.. ОСОБА_1 за № 2318/1121/2012 від 23.02.2012 року. До вказаного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення серія № 014100 від 26.01.2012 року, в якому вказано, що гр. ОСОБА_1, 23.01.2012 року знаходячись по провул.. Михайлівської, 1 в м. Умань, по місцю свого проживання, образила онуку гр. ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3 нецензурною лайкою. При цьому до матеріалів додано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.01.2012 року, яка не містить інформації щодо законності прийнятого рішення та його погодження з прокурором.

Відповідно до ст. 256 КУпАП «Зміст протоколу про адміністративне правопорушення» - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Беручи до уваги викладене, суд вбачає підстави для повернення для дооформлення адміністративного матеріалу на гр.. ОСОБА_1, що складений за ч.1 ст.173-2 КУпАП у звязку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути начальнику Уманського МВ УМВС України в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, що складений за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, для дооформлення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: Т.О. Величко
Справа №2318/1045/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого УЗЗБВ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал на громадянина ОСОБА_1 До вказаного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення серія СА1 № 201800 від 14 лютого 2012 року, в якому вказано: « …. 14.02.2012 року близько 13 год. 00 хв. в м. Умань по вул. П.Комуни керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку , не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, чим здійснив наїзд на перехресті П.Комуни - вул. Горького на автомобіль НОМЕР_2 , який стояв попереду, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження …»

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення не визнав та вказав на те, що дорога була слизька та не посипана комунальниками.

Його винність підтверджується протоколом серії СА1 № 201800 від 14.02.2012 року про адміністративне правопорушення, який складений старшим інспектором ДПС ВДАІ м. Умань ОСОБА_2 , даними схеми з місця ДТП, даними висновків № 220 , № 221 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 14.02. 2012 року , даними пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 14.02. 2012 року .

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 350 (триста пятдесят ) гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: Т.О. Величко
Справа №2318/1091/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого охоронником УДПУ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 , 23 січня 2012 року близько 23 години знаходячись в будинку по вул. Радянській,1 в с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області, висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй співмешканці ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сімї, внаслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1,свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю , щиро каявся та просив суворо не карати.

Його винність у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 011566 від 22.02.2012 року.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 , ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 60 грн. ( шістдесят гривень).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

23.02.2012

Суддя: Т.О. Величко
Справа № 2318/1166/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2012 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал на громадянина ОСОБА_1 До вказаного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення серія СА1 № 201912 від 27 лютого 2012 року, в якому вказано: «... 26.02.2012 року, близько 08 год. 30 хв. в м. Умань по вул. Заводській ,керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху ,не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на стовбур дерева. Після ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження… ».

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.

Його винність підтверджується даними протоколу серії СА1 № 201912 від 26.02.2012 року про адміністративне правопорушення, який складений старшим інспектором ДПС ВДАІ м. Умань ОСОБА_2 , даними схеми з місця ДТП, даними висновку № 64 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1 від 26.02.2012 року, даними пояснень ОСОБА_1 від 26.02. 2012 року .

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 350 (триста пятдесят ) гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Т .О. Величко
Справа №2318/1048/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм інкасатором « Ощадбанку» м. Умань, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,кім.330.

На підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал на громадянина ОСОБА_1 До вказаного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення серія СА1 № 201902 від 16 лютого 2012 року, в якому вказано: «... 16.02.2012 року в 12 год. 00 хв. в м. Умань по вул. Вокзальній ,керуючи автомобілем ВАЗ - 21043 д.н.з. 072- 37 МЕ не вибрав безпечної швидкості руху ,не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль Опель Вектра д.н.з СА 76-40 АМ,який стояв попереду , в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження… ». Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав.

Його винність підтверджується протоколом серії СА1 № 201902 від 16.02.2012 року про адміністративне правопорушення, який складений старшим інспектором ДПС ВДАІ м. Умань ОСОБА_2 , даними схеми з місця ДТП, даними висновків № 228 , № 229 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 16.02.2012 року , даними пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 16.02. 2012 року .

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 350 (триста пятдесят ) гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: Т.О. Величко
Справа №2318/1369/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого торговим представником ТОВ « Астеліт» м. Умань.

На підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал на громадянина ОСОБА_1 До вказаного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення серія СА1 № 021763 від 21 лютого 2012 року, в якому вказано: «... 21.02.2012 року, в 15 годин 50 хвилин ,керуючи автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Орадівка Монастирище Мошни , під час зустрічного розїзду не дотримався безпечного інтервалу , що призвело до ДТП з автомобілем НОМЕР_2 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження … ».

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.

Його винність підтверджується даними протоколу серії СА1 № 021763 від 21.02.2012 року про адміністративне правопорушення, який складений старшим інспектором ДПС ВДАІ Христинівського РВ УМВС ОСОБА_2 , даними схеми з місця ДТП та протоколу огляду місця події від 21.02. 2012 року , даними огляду транспортного засобу після ДТП від 21.02.2012 року , даними висновків № 51,52 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 21.02. 2012 року , даними пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 21.02. 2012 року.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: Т.О. Величко
Справа №2318/1453/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм фірми «Нове таксі» м. Умань

- на підставі ч. 1 ст. 164 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 09 березня 2012 року , о 13 год. 40 хв. в м. Умань, по вул. Урицького Черкаської області , керував автомобілем НОМЕР_1 обладнаним розпізнавальним знаком «Таксі» не маючи ліцензії та ліцензійної картки на право перевезення пасажирів по території України та не зареєстрованим як приватний підприємець , порушив вимоги Закону України « Про автомобільний транспорт», за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав .

Його винність підтверджується даними протоколу серії СА1 № 228023 від 09 березня 2012 року про адміністративне правопорушення, який складений інспектором ДПС ДАІ Уманського МВ УМВС ОСОБА_2 .

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн. ( триста сорок ).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: Т.О. Величко
Справа №2318/1367/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 району Черкаської області , не працюючого .

На підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал на громадянина ОСОБА_1 До вказаного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення серія СА1 № 199784 від 17 лютого 2012 року, в якому вказано: «... 17.02.2012 року, близько 09 години 30 хвилин керуючи автомобілем HYUNDAІ TUCSON д.н.з. СА 79- 67 АТ на перехресті вулиць Леніна ОСОБА_2 м. Монастирище під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу , щоб мати змогу постійно контролювати його рух , а також залежно від регулюючого руху , не вибрав безпечну швидкість , не дотримався безпечної дистанції , не справився з керуванням , допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження … ».

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі , про день та час розгляду матеріалів повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується даними протоколу серії СА1 № 199784 від 17.02.2012 року про адміністративне правопорушення, який складений старшим інспектором ДПС ВДАІ м. Монастирище ОСОБА_3 , даними постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.02. 2012 року , даними схеми з місця ДТП від 17.02. 2012 року , даними висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1, ОСОБА_4 від 17.02.2012 року, даними пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_4 від 17.02.2012 року.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 350 (триста пятдесят ) гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: Т.О. Величко
Справа № 2318/ 1211/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2012 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал на громадянина ОСОБА_1 До вказаного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення серія СА1 № 191402 від 28 січня 2012 року, в якому вказано: «... 28.01.2012 року, о 12 годині 10 хв. в с.Водяники по вул. Садовій ,4 Звенигородського району ,керуючи автомобілем RENAULТ д.н.з. СА 32 18АВ,не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції до попереднього автомобіля та зіткнувся з автомобілем НОМЕР_1, пошкодивши його … ».

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не відомі , про день та час розгляду матеріалів повідомлений в установленому законом порядку .

Його винність підтверджується даними протоколу серії СА1 № 191402 від 28.02.2012 року про адміністративне правопорушення, який складений старшим інспектором ДПС ВДАІ Звенигородського району Нога Віктором Івановичем , даними схеми з місця ДТП, даними протоколу щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1 від 28.01.2012 року , даними пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 28.01. 2012 року .

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 350 (триста пятдесят ) гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Т .О. Величко
Справа №2318/1463/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ « Агро-Союз-Київ».

На підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал на громадянина ОСОБА_1 До вказаного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення серія СА1 № 228043 від 12 березня 2012 року, в якому вказано: «...12.03.2012 року, біля 15 години 00 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Деревянка м. Умань, не вибрав безпечну швидкість руху , не був уважним , не стежив за дорожньою обстановкою , чим допустив наїзд на металевий контейнер, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження … ».

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.

Його винність підтверджується даними протоколу серії СА1 № 228043 від 12.03.2012 року про адміністративне правопорушення, який складений старшим інспектором ДПС ВДАІ м. Умань ОСОБА_2 , даними схеми з місця ДТП, даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1 від 12.03.2012 року, даними пояснень ОСОБА_1 від 12.03. 2012 року .

Вбачаючи в діях гр.ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: Т.О. Величко