overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Гольма, Балтського району, Одеської області, не працюючу,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Гольма, Балтського району, Одеської області, не працюючу,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканку с. Гольма Балтського району Одеської області, не працюючу,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

в с т а н о в и в :

26.08.2012 р. біля 18.00 год. ОСОБА_1 знаходячись біля магазину в с. Гольма Балтського району Одеської області вчинила сварку по відношенню до ОСОБА_3 під час якої висловлювався брутальною лайкою.

Окрім того, 28.08.2012 року. біля 19.30 год. ОСОБА_4 в с. Гольма Балтського району влаштувала сварку відносно гр. ОСОБА_1, висловлювалася на її адресу брутальною лайкою.

А 30.08.2012 р. біля 16:00 год. ОСОБА_2 вчинила сварку по відношенню до гр.. ОСОБА_4, під час якої висловлювалась на її адресу брутальною лайкою.

Правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, здійснені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 знайшли свої підтвердження зібраними матеріалами по справі, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181456, ОД № 0181455 від 01.09.2012 р., ОД № 0181457 від 03.09.2012 р., ОД № 0181458, ОД № 0181459, ОД № 0181460 від 05.09.2012 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст. 36, 22, 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обєднати в одне провадження, присвоївши номер 3/1503/830/12.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі пятдесят одна гривня.

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звільнити від притягнення до адміністративної відповідальності обмежившись її усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року м. Балта, Одеська область

суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Гайворонського РВ УМВС в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2012 року ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перевозив сипучий вантаж відсів і допустив просипання його на проїжджу частину дороги, що призвело до забруднення проїжджої частини дороги.

ОСОБА_1 факт даного правопорушення визнав, засвідчив, що виявлені перешкоди усунуті.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії СН 1 № 061087 від 21.06.2012 р., свідченнями самого правопорушника.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення, враховуючи обставини справи, малозначність вини порушника у настанні наслідків, суддя керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 22, 139 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ Балтського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за скоєння правопорушення передбаченного ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2012 р. о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 рухаючись по автодорозі Балта-Лісничівка, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21051, д/з ВН 4525 АА, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив ДТП, автомобіль зазнав механічних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але написав заяву, в якій винав свою провину та просить справу розглянути у його відсутність.

Правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 577529 від 02.09.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, враховуючи письмові пояснення порушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 12.07.1969 року в с. Піщана Балтського району, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 працює бухгалтером ПП Скіфв с. Піщана Балтського району Одеської області

- за скоєння правопорушення передбаченого ст.. 41 ч. 1 КПАП України,

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів перевірки додержання ПП Скіф, норм законодавства про працю, виявлено, що головний бухгалтер ПП СкіфОСОБА_1 допустила порушення вимог ст. 115 ч. 1, 116, 53, 110 КЗпП України, ст. 24 ЗУ Про оплату праціт.т. порушення строків виплати заробітної плати за січень 2012 року та за квітень 2012 року, порушення вимог щодо тривалості робочого часу напередодні святкових днів.

З огляду на викладене, в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КПАП України,

ОСОБА_1 суду пояснила, що зазначені правопорушення мали місце, та всі порушення вимог законодавства про працю будуть усунуті.

На підставі викладеного, з огляду на обставини скоєного правопорушення па причини виникнення правопорушення, враховуючи особу ОСОБА_1, керуючись ст.. 41 ч. 1 КПАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів, в порядку передбаченому ст. 288 КпАП України.

Суддя
Справа № 1503/3388/12
ПОСТАНОВА

іменем України

20.11.2012 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Розглянувши матеріали справи суддя дійшов висновку про необхідність її повернення ВДАІ Балтського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, оскільки в порушення ст. 256 КпАП України відсутня схема ДТП, пояснення правопорушника, хоча в графі до протоколу додаютьсявказано, що письмові пояснення правопорушника та схема ДТП додаються до протоколу, однак в матеріалах справи вони відсутні.

По вище зазначеній причині суд не може розглянути справу і вважає за необхідне повернути справу до ВДАІ Балтського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України повернути для доопрацювання ВДАІ Балтського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався багаторазово;

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2012 р. гр-н ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом в Балтському РВ, на відмітку в Балтський РВ ГУМВС України в Одеській області не прибув, а також не зявлявся на виклик для дачі пояснень повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду, чим порушив дані правила.

В судовому засіданні правопорушник визнав дане правопорушення.

Правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1 знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181863 від 14.09.2012 р., поясненням ОСОБА_1

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил адміністративного нагляду, суддя, керуючись п. 5 ст. 124 Конституції України, ст. 187 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170,00грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Балтського району УДДУ ПВП в Одеській області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 17.07.2012 р. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт терміном 45 год.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду від 17.07.2012 р. в зв`язку з тим, що правопорушнику ОСОБА_2 був надісланий виклик на 07.08.12 р. за яким правопорушник повинен був зявитися до Балтської кримінально-виконавчої інспекції, але не з'явився. На виконання подання про здійснення приводу правопорушника від 15.08.2012 р., дільничний інспектор повідомив, що ОСОБА_2 хворів, але до лікаря не звертався, тому довідку надати не може, громадські роботи зобовязується відпрацювати. Однак до теперішнього часу ОСОБА_2 не відпрацював громадські роботи, тому Балтська КВІ змушена звернутися до суду з даним поданням.

В судове засідання, що призначалося на 04.09.2012 року за викликом суду не зявився ОСОБА_2, про час, місце та день розгляду справи був повідомлений завчасно, про причину неявки суду не повідомив.

04.09.2012 року було винесено постанову про доставку приводом в судове засідання ОСОБА_2

Копія постанови була направлена для виконання Балтському РВ УМВС України в Одеській області.

Заслухавши інспектора КВІ, правопорушника, вивчивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 321-4 КпАП невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт. В судовому засіданні встановлено факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-1, 321-4 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом на 9 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Комінтернівського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КПАП України,

в с т а н о в и в:

19.08.2012 р. гр. ОСОБА_1 о 11 год. 50 хв. в с. Н. Біляри Комінтернівського району Одеської області по вул. Малая, керував транспортним засобом ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1, після вживання алкоголю та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, відмовився проходити медогляд в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в матеріалах справи перебуває достатньо обставин які підтверджують скоєне ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, письмові пояснення правопорушника, вважається, що порушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України вчинене ОСОБА_1, відповідає фактичним обставинам та підтверджується наданими суду матеріалами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 482775 від 19.08.2012 р.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано особу правопорушника, обставини скоєного, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 130 ч. 1 КПАП України, ст. 124 п. 5 Конституції України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів протягом одного року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської МДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем, - в період з 19.12.2011р. по 19.04.2012 р. надавав послуги з перевезення пасажирів автотранспортом без наявної ліцензії.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що через відсутність коштів він завчасно не подав документи для виготовлення ліцензії, на даний час документи на отримання ліцензії вже подав.

Правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КпАП України, вчинене ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення при наданні послуг з перевезення пасажирів, зважаючи на його пояснення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним правопорушення,

Керуючись ст. 22, 33 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від УДАІ ГУМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за скоєння правопорушення передбаченного ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2012 р. о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 на 380-400 км автодороги Старий-Кіровоград - Знамянка, керуючи транспортним засобом автомобілем Мерседес-Бенц, д/з 5363 СР, перед початком перестроювання в правий ряд здійснив зіткнення з автомобілем Fiat, д/з АА 4618 ЕD. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно.

Правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 270575 від 15.08.2012 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспорту, враховуючи письмові пояснення порушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425,00 грн.

Вилучене посвідчення водія серії ВАЕ № 084072повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м. Балта вул. Котовського, 189/75, Одеської області, громадянина України, українця, не працюючого,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

в с т а н о в и в:

25.11.2012 року о 18 год. ОСОБА_1 перебуваючи в своєму будинку в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку по відношенню до свої дружини ОСОБА_2 та тещі ОСОБА_3, при цьому висловлювався образами, погрозами та брутальною лайкою, завдав їм психологічного болю, чим порушив громадський порядок, образив членів сімї та принизив їх гідність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину, пояснив, що відбулося в наслідок непорозумінь.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КПАП України т.т. завдання члену сім`ї психологічного насильства.

Окрім пояснень ОСОБА_1, які підтверджують вину, його вина в скоєнні ними правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КПАП України, підтверджується всіма матеріалами справи в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0130028 від 25.11.2012 р.

З огляду на викладене, враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного, причину вчинення порушення, незначні наслідки, ступінь вини, те що порушник розкаявся, вперше притягується до відповідальності враховуючи малозначність та незначні наслідки скоєного, вважається за необхідне звільнити його від притягнення до адміністративної відповідальності за малозначністю.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 1, 283 КпАП України ст. 124 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від притягнення до адміністративної відповідальності обмежившись її усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не створює необхідних умов для утримання та не виконує батьківських обовязків по вихованню своєї малолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що він пошкодив майно.

В судовому засіданні правопорушниця даний факт правопорушення визнала, пояснивши суду, що надалі виховуватиме свою малолітнього сина належним чином.

Правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України, здійснене ОСОБА_1 знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181766 від 05.09.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1, вбачаючи в її діях ухилення від виховання свого малолітнього сина, керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року м. Балта, Одеська область

суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 18828 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

22.11.2012 р. ОСОБА_1 не виконав вимоги припису Державтоінспекції № 36 від 08.10.2012 року за результатами перевірки додержання вимог законів, правил і нормативів у сфері безпеки дорожнього руху та з метою попередження аварійності на пасажирському автотранспорті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення зазначеного порушення, пояснивши, що виконання пунктів припису в установлені терміни не є можливим в звязку з обмеженим фінансуванням.

Правопорушення, передбачене ст. 18828 КпАП України, здійснене ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 575666 від 22.12.2012 року та припис за результатами обстеження № 36 від 08.10.2012 року.

При обранні міри покарання, суд враховує особи правопорушника, причину та обставини скоєного, ступінь вини, те що виконання пунктів припису в установлені терміни не є можливим в звязку з обмеженим фінансуванням, що неможливе по незалежних від нього причин, а тому враховуючи малозначність та незначні наслідки скоєного, вважається за необхідне звільнити його від притягнення до адміністративної відповідальності за малозначністю.

Керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 22, 18828 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від притягнення до адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

СУДДЯ