overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 701/1228/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю з участю перекладача ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби «Косино»Мукачівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_3, зареєстрованого ОСОБА_3, тимчасово не працюючого, громадянина ОСОБА_3

за ч. 2 ст. 18510 КУпАП,

встановив:

02 травня 2012 року о 06 год. 30 хв. в ході відпрацювання спільних заходів офіцерами ПОРВ від відділу прикордонної служби «Косино»старшим лейтенантом Гончаров, та ВПНМ ОРВ загону капітан Харчишин спільно з офіцером ВКР СБУ підполковником Щадей, було виявлено громадянина ОСОБА_2, який не виконав наполегливі, неодноразові законні вимоги прикордонного наряду, щодо затримання, та здійснив спробу втечі, під час переслідування даного громадянина було затримано без документів, що посвідчують особу разом з пятьма співвітчизниками на напрямку 236-238 прикордонних знаків на відстані 5000 метрів на території Рафайлівської сільської ради, Берегівського району, Закарпатської області, під час спроби незаконно, поза пунктами пропуску, перетнути державний кордон з України в Республіку Угорщина в складі групи осіб. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 18510 КУпАП.

Доставлений в суд ОСОБА_2 свою вину визнав та зазначив, що він мав намір перетнути кордон з Угорщиною.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05.2011 року, рапорта, протокол особистого огляду, огляду та вилучення речей і документів, суд приходить до наступного, що ОСОБА_2 дійсно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 18510 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи той факт, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, вважаю, за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 18510, 283 КпАП України

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 18510 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк рахувати з дня затримання 02 травня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Ю. Ю. Гецко
Справа №: 701/1265/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Берегівського району, не працюючого, громадянина України

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

01 травня 2012 року біля 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в с. Яноші по вул.. Нове Життя будучи в стані алкогольного спяніння розпочав сварку з громадянином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час якої ображав їх нецензурною лайкою.

Приведений в суд ОСОБА_1 свою вину визнав і обіцяв в майбутньому не вчиняти подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 04.05.2012 року серія ЗА № 004774, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

На підставі наведеного вважаю, що до громадянина ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області..

Суддя Ю. Ю. Гецко
Справа №: 701/1308/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Берегово вул.. Робоча, 36, не працююча, має на утриманні 1 дитину, громадянка України, раніше не судима

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

встановив:

Громадянка ОСОБА_1 не виконує обовязку щодо виховання свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилося у невідвідуванні нею середньої школи з 01.09.2011 року.

Громадянка ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе визнала повністю та зобовязалась виправити станове в відвідуванням школи.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення ЗА 032193, довідку школи, пояснення ОСОБА_1, свідоцтво про народження, копію паспорта, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 184 ч. 1 КУпАП, - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя навчання.

Керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Ю. Ю. Гецко
Справа №: 701/1247/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Берегівського району, тимчасово не працюючого,

громадянина України

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

06 квітня 2012 року близько 11 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по вулиці О. Кобилянської в м. Берегово не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого скоїв зіткнення із припаркованими на узбіччі автомобілями НОМЕР_2 та АЗЛК-2140 реєстраційний номер НОМЕР_3.

У судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 пояснив, що у звязку з ДТП у нього стався епілептичний напад після якого він лікувався в Берегівській ЦРЛ.

Перевіривши матеріали справи:протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП вважаю, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, відповідь Берегівської ЦРЛ на запит, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, але враховуючи характер вчиненого правопорушення до нього слід застосувати адміністративне стягнення не повязане з позбавленням спеціального права, або передбаченого ст. 124 КУпАП.

В звязку з вищенаведеним та керуючись ст.ст. 33, 124, 283, ч. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (Тристо сорок) гривень.

Посвідчення водія РРВ № 009198 повернути ОСОБА_1 як власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області..

Суддя Ю. Ю. Гецко
Справа №: 701/1311/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 хутір, не працюючого, громадянина України

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

04 квітня 2012 року біля 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Берегово по вул. Робочій, в стані алкогольного спяніння вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Приведений в суд ОСОБА_1 свою вину визнав і обіцяв в майбутньому не вчиняти подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 04.05.2012 року серія ЗА № 032188, поясненнями ОСОБА_1 від 04.04.2012 року, ОСОБА_2, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

На підставі наведеного вважаю, що до громадянина ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Копію постанови направити начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ю. Ю. Гецко
Справа №: 701/1243/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Берегівського району, працюючого ПП «Зеніт»,

громадянина України

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

07 квітня 2012 року близько 17 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2131 номерний знак 016-09РТ рухаючись в напрямку м. Берегово не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого скоїв зіткнення з припакрокованим автомобілем ВАЗ 2103 реєстраційний номер в4942ос.

У судове засідання громадянин ОСОБА_1 не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи:протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, але враховуючи характер вчиненого правопорушення до нього слід застосувати адміністративне стягнення не повязане з позбавленням спеціального права, або передбаченого ст. 124 КУпАП.

В звязку з вищенаведеним та керуючись ст.ст. 33, 124, 283, ч. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (Тристо сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ю. Ю. Гецко
Справа №: 701/1245/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Надія»

за ст. 18828, КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 як директору ТОВ «Надія»був виданий припис № 27 на усунення виявлених недоліків по забезпеченню безпеки дорожнього руху який необхідно було виконати до 06.04.2012 року, але який станом на 24.04.2012 року виконаний не був, чим було порушено ст. 18828 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 у суді вину визнав та пояснив, що як тільки кошти для усунення виявлених недоліків зявляться на рахунках підприємства то відразу будуть усунуті.

Вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 18828 КУпАП,-

Керуючись ст. 18828, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 18828 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 (Двісті шістдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ю. Ю. Гецко
Справа №: 701/1335/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

14 травня 2012 року біля 13 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Берегово по вул. Мукачівській, біля будинку № 154 виражався нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2 на зауваження не прохожих реагував, чим порушив громадський порядок.

Приведений в суд ОСОБА_1 свою вину визнав і обіцяв в майбутньому не вчиняти подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 14.05.2012 року серія ЗА № 004887, поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2012 року, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

На підставі наведеного вважаю, що до громадянина ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Копію постанови направити начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ю. Ю. Гецко
Справа №: 701/1162/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19 грудня 1943 року

народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2, 1, працюючого приватним підприємцем, громадянка України

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

встановив:

Територіальною державною інспекцією праці у Закарпатській області при проведені перевірки ПП ОСОБА_1 було виявлено допущення порушення вимог законодавства про працю, а саме виявлено, що в період з 07.04.2012 року по 18.04.2012 року вона використовувала роботу ОСОБА_3 з яким не було укладено друдового договору, що суперечить вимогам ст.. 24 КЗпП України.

Громадянинка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки, припис вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

Керуючись ст. 41 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області..

Суддя Ю. Ю. Гецко
Справа №: 701/1395/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований м Берегово вул.. Лехела, 26/3 Закарпатської області, не працюючого, не одруженого, громадянина України

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

06 травня 2012 року біля громадянин ОСОБА_1 в м. Берегово по вул.. Гагаріна біля гуртожитку виражався нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок

Приведений в суд ОСОБА_1 свою вину визнав і обіцяв в майбутньому не вчиняти подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 22.05.2012 року серія ЗА № 032014, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

На підставі наведеного вважаю, що до громадянина ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області..

Суддя Ю. Ю. Гецко
Справа №: 701/1430/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянин, неодружений, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець в м. Берегово по вул. Дерекосег 19 непрацюючий раніше неодноразово судимий, громадянин ОСОБА_2 Федерації

за ст. 185 КУпАП,

встановив:

24 травня 2012 року біля 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Берегово на території Берегівської ЦРЛ виражався нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян на зауваження не реагував працівників міліції припинити правопорушення не реагував, чи вчинив непокору працівникам міліції.

Приведений в суд ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив більше подібного ніколи не скоїть.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серія ЗА № 032358 від 24.05.2012 року, висновок медичного огляду вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

На підставі наведеного до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 185, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Копію постанови направити начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ю. Ю. Гецко
Справа №: 701/1317/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 26.03.1974 року

народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2, 1, працюючого приватним підприємцем, громадянка України

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

встановив:

Територіальною державною інспекцією праці у Закарпатській області при проведені перевірки ПП ОСОБА_1 було виявлено допущення порушення вимог законодавства про працю, а саме виявлено, що використання ОСОБА_3 без укладання трудового договору, що суперечить вимогам ст. 24 КЗпП України.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та зобовязався не вчиняти більше подібних правопорушень.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки, припис вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

Керуючись ст. 41 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області..

Суддя Ю. Ю. Гецко
Справа №: 701/1436/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, громадянина України

за ст. 185 КУпАП,

встановив:

24 травня 2012 року біля 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Берегово на території Берегівської ЦРЛ виражався нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян на зауваження не реагував працівників міліції припинити правопорушення не реагував, чи вчинив непокору працівникам міліції.

Приведений в суд ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив більше подібного ніколи не скоїть.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серія ЗА № 032185 від 24.05.2012 року, висновок медичного огляду, пояснення, рапорти, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

На підставі наведеного до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 185, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі (Сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області. .

Суддя Ю. Ю. Гецко