Справа № 1620/2917/2012
Номер провадження3/1620/815/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської ОДПІ Полтавської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України, який працює на посаді голови СФГ «Господар»с. Хомутець Миргородського району,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

16.10.2012 року начальником відділу планування організації податкового контролю та аналітичної роботи Миргородської ОДПІ ОСОБА_2, складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - голови СФГ «Господар»с. Хомутець Миргородського району, який являючись посадовою особою в січні, лютому, березні, травні, серпні 2011 року, вчинив порушення ведення податкового обліку, а саме:

- занижено ПДВ за січень, лютий, березень, травень, серпень 2011р. на загальну суму 27635 грн., цим порушено вимоги ЗУ «Про ПДВ», за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином за таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника за правилами ст. 268 КУпАП.

Його вина підтверджується протоколом № 32 про адміністративне правопорушення від серія АА № 091743 від 16.10.2012 р., копією акту (витягу) від 16.10.2012р, копією наказу №1 від 27.12.2001р.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, його вина доведена в судовому засіданні.

Беручи до уваги вищевикладене вважаю, справу по ст.163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення були здійснені в січні, лютому, березні, травні, серпні 2011 року, а справа надійшла до суду 22.10.2012р.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 268 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП .

Провадження по справі за ч. 1ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3