П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2012 р. Справа № 1625/3805/12

суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з державної Полтавської інспекції у м.Полтаві Полтавської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, розлученого. Має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, приватного підприємця, інші дані суду не відомі,

у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24.07.2012 року в кафе Лукоморє, що розташоване за адресою - Полтавський район, с. Копили, автошлях Київ-Харків-Довжанський, 346 км + 800м, що належить ОСОБА_1, при проведенні перевірки було встановлено, що ОСОБА_1С, будучи субєктом підприємницької діяльності фізичною особою, відповідальним за фінансово-господарську діяльність, будучи зобовязаним дотримуватись вимог законодавства при здійсненні роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами здійснював реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності відповідних ліцензій, чим порушив З.У. Про обіг спирту етилового, коньячного, плодово-ягідного, алкогольних напоїв та тютюнових виробівта вчинив правопорушення, передбаченого за ст. 164 ч.1 КУпАП.

Будучи допитаним у суді ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснив, що не знав, що не можна здійснювати торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами в період переоформлення документів на продовження ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі алкогольними та тютюновими напоями , просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення; поясненням ОСОБА_1; копією акту № 43/16-21-02/НОМЕР_1 від 24.07.2012 року про результати позапланової перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними та тютюновими напоями податкового законодавства; копіями фіскальних чеків про здійснення реалізації тютюнових виробів та алкогольних напоїв ФОП ОСОБА_1 у кафе Лукоморє; копією свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1; копією договору №1 від 15.06.2012 року про оренду нежилих приміщень.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання накладення стягнення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу без конфіскації продукції, знарядь виробництва і сировини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 7, 8-10, 23, 24, 164 ч.1, 283-285, 287-290, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави без конфіскації продукції, знарядь виробництва і сировини.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.

Суддя ОСОБА_2