Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 0432/2562/2012 Провадження: № 3/0432/1146/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2012 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 11.03..ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серія ДН 010213 від 06.11.2012 року , 01.11.2012 року о 20 годині 30 хв в ст. Брагинівка по вул. Першотравневій 32 ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 борисівною ображав її брутальною лайкою чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

В судовому засідання порушник ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні насильства в сім'ї та повідомив , що він посварився зі своєю дружиною, бо вона перебувала в нетверезому стані та ображала його чим порушила його чоловічу гідність . Вважає що в його діях відсутній склад правопорушення ч.І ст. 173-2 КУпАП. Просить адміністративно справу відносно нього закрити.

Вислухавши порушника, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення порушника, пояснення свідків, суд дійшов висновку про відсутність ознак правопорушення , передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП:

Вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі , одягу, іншого майна або коштів , на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою. Стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до вимог ст.245,280 КУпАП . суд повно та всебічно з'ясувавши усі обставини справи справи,зокрема,чи мало місце адміністративне правопорушеннями вина особа у його вчиненні,чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини , що мають суттєве значення для правильного її вирішення.

З наявності у матеріалах справи доказів вбачається, що у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки насильства в сім'ї . Оскільки, сама по собі сварка з застосуванням брутальної лайки не може бути кваліфікуючою ознакою зазначеного проступку,оскільки кваліфікація проступку, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАп, передбачає умисне вчинення певних дій спрямованих на завдання шкоди потерпілому . Доказів того, що особа яка притягується до відповідальності мала умисел на спричення будь-яких дій потерпілій, щодо потерпілої суд не вбачає.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст. 173-2 , 245, ч.І. ст .247 ,280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя І.К. Ніколаєва