overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/7330/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского территориального отдела Азовгосрыбоохраны в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 85 ч. 4 КоАП Украины,
02.06.2012 г. в 06 час. 00 мин. в Азовском море Белосарайском заливе в районе средней косы ОСОБА_1 на резиновой гребной лодке на удалении от берега 100 м. производил незаконный лов рыбы с применением запрещенного орудия лова, перебирая сеть, выловив при этом рыбу карась, в количестве 5 шт., причинив ущерб рыбному хозяйству Украины на сумму 85 грн.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования ст. 63 Закона Украины О животном мире, требования п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства, т.е., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч. 4 КУоАП.
В ходе проведения осмотра у ОСОБА_1 выявлены и изъяты: рыба карась, 5 шт., лодка резиновая - оставлены нарушителю на хранение; сеть лесковая, передана на склад БТО Азовгосрыбоохраны (приемный акт № 065035/065036 от 02.06.2012 г.) на хранение до вынесения решения суда.
О дате судебного заседания ОСОБА_1 уведомлен надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, не явившегося в судебное заседание без уважительных причин, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа с конфискацией запрещенного орудия лова без конфискации объектов животного мира и лодки.
Причиненный рыбному хозяйству Украины ущерб подлежит возмещению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 85 ч. 4 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 причиненный рыбному хозяйству Украины ущерб в сумме 85 грн.
Запрещенное орудие лова сеть лесковую, ячея 50 мм., длина 25 м., высота 1 м., хранящуюся на складе БТО Азовгосрыбоохраны согласно приемного акта № 065035/065036 от 02.06.2012 г. конфисковать и уничтожить.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/7474/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ЛО на ст. Бердянск ЛО на ст. Запорожье УМВД Украины на Приднепровской железной дороге в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего,
по ст. 173 КоАП Украины,
10.07.2012 г. в 18 час. 50 мин. на ст. Бердянск ОСОБА_1 выражался нецензурной бранью в общественном месте в адрес работников милиции, чем нарушил общественный порядок, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КоАП Украины.
О дате судебного заседания ОСОБА_1 уведомлен надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, не явившегося в судебное заседание без уважительных причин, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 173 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/7322/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского территориального отдела Азовгосрыбоохраны в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 85 ч. 4 КоАП Украины,
19.06.2012 г. в 05 час. 30 мин. в Азовском море Бердянском заливе в районе пос. Лиски г. Бердянска на удалении от берега 10 м. вброд ОСОБА_1 производил незаконный лов рыбы запрещенным орудием лова сетью, выловив при этом рыбу бычок, в количестве 2 шт.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования ст. 63 Закона Украины О животном мире, требования п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства, т.е., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч. 4 КУоАП.
В ходе проведения осмотра у ОСОБА_1 выявлены и изъяты: рыба бычок, 2 шт., оставлена нарушителю на хранение; сеть лесковая, передана на склад БТО Азовгосрыбоохраны (приемный акт № 065455/065456 от 19.06.2012 г.) на хранение до вынесения решения суда.
О дате судебного заседания ОСОБА_1 уведомлен надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, не явившегося в судебное заседание без уважительных причин, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа с конфискацией запрещенного орудия лова без конфискации объектов животного мира.
Руководствуясь ст. 85 ч. 4 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 грн.
Запрещенное орудие лова сеть лесковую, ячея 35 мм., длина 20 м., высота 1 м., хранящуюся на складе БТО Азовгосрыбоохраны согласно приемного акта № 065455/065456 от 19.06.2012 г. конфисковать и уничтожить.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/7428/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянской ОГНИ в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы АДРЕСА_1, работающей главным бухгалтером ОО РУ НВСП Агринол,
по ст. 163-1 ч. 1 КоАП Украины,
При проверке ООО РУ НВСП Агринол, расположенного в г. Бердянске, ул. Строительная, 3-А, установлено отсутствие регистрации выписаных налоговых накладных в Едином реестре, налоговые накладные № 317 и № 318 на общую сумму НДС 8,93 грн. выписана ООО Лемтранс30.03.2012 г., но не зарегистрирована в Едином реестре налоговых деклараций. Нарушение совершено главным бухгалтером ОСОБА_1
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила требования п. 201.10 ст. 201 Налогового кодекса Украины, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-1 ч. 1 КоАП Украины.
О дате судебного заседания ОСОБА_1 уведомлена надлежащим образом, однако в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, не явившейся в судебное заседание без уважительных причин, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 163-1 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 85 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/7462/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянской ОГНИ в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором ЧП ЭСПЕРАНС,
по ст. 163-2 ч. 1 КоАП Украины,
Директор ЧП ЭСПЕРАНС, расположенного в г. Бердянске, бул. Гайдара, 12, ОСОБА_1 несвоевременно подал платежные поручения на перерасчет подлежащих к оплате налогов и сборов (обязательных платежей) на сумму 3249 грн., определенную плательщиком самостоятельно согласно декларации по НДС № НОМЕР_1 от 18.05.2012 г., предельный срок оплаты 30.05.2012 г. на сумму 3146 грн., оплачено 31.05.2012 г. в размере 3575 грн.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п. 126.1 ст. 126 Налогового кодекса Украины, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч. 1 КоАП Украины.
О дате судебного заседания ОСОБА_1 уведомлен надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, не явившегося в судебное заседание без уважительных причин, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 163-2 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 85 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/7430/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Территориальной государственной инспекции по вопросам труда в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы г. Бердянска Запорожской области, бул. Гайдара, 10 кв. 2, частного предпринимателя,
по ст. 41 ч. 1 КоАП Украины,
Во время выполнения должностных обязанностей, имея организационно-распорядительные функции, ОСОБА_1 нарушила требования действующего законодательства о труде, а именно:
- выплачивает заработную плату работникам через промежуток времени, что превышает 16 календарных дней;
наемному работнику ОСОБА_2 установлен оклад, не соответствующий нормам Генерального соглашения о регулировании основных принципов и норм реализации социально-экономической политики и трудовых отношений в Украине;
- не своевременно расчиталась с двумя уволенными работниками, которые фактически уволены 15.11.2011 г., а расчет получили 05.12.2011 г.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила требования ст.ст. 115, 97, 116 КЗоТ Украины, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 41 ч. 1 КоАП Украины.
О дате судебного заседания ОСОБА_1 уведомлена надлежащим образом, однако в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, не явившейся в судебное заседание без уважительных причин, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 41 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 510 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/7329/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского территориального отдела Азовгосрыбоохраны в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 85 ч. 4 КоАП Украины,
01.06.2012 г. в 18 час. 00 мин. в Азовском море Белосарайском заливе в районе средней косы ОСОБА_1 на резиновой гребной лодке на удалении от берега 200 м. производил незаконный лов рыбы с применением запрещенного орудия лова, перебирая сеть, выловив при этом рыбу карась, в количестве 3 шт., причинив ущерб рыбному хозяйству Украины на сумму 51 грн.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования ст. 63 Закона Украины О животном мире, требования п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства, т.е., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч. 4 КУоАП.
В ходе проведения осмотра у ОСОБА_1 выявлены и изъяты: рыба карась, 3 шт., лодка резиновая - оставлены нарушителю на хранение; сеть лесковая, передана на склад БТО Азовгосрыбоохраны (приемный акт № 065037/065038 от 01.06.2012 г.) на хранение до вынесения решения суда.
О дате судебного заседания ОСОБА_1 уведомлен надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, не явившегося в судебное заседание без уважительных причин, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа с конфискацией запрещенного орудия лова без конфискации объектов животного мира и лодки.
Причиненный рыбному хозяйству Украины ущерб подлежит возмещению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 85 ч. 4 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 причиненный рыбному хозяйству Украины ущерб в сумме 51 грн.
Запрещенное орудие лова сеть лесковую, ячея 50 мм., длина 25 м., высота 1 м., хранящуюся на складе БТО Азовгосрыбоохраны согласно приемного акта № 065037/065038 от 01.06.2012 г. конфисковать и уничтожить.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/7295/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 августа 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского территориального отдела Азовгосрыбоохраны в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего капитаном судна,
по ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины,
20.06.2012 г. в 08 час. 00 мин. в Азовском море Бердянском заливе на удалении от берега 7 км. капитан судна ПТС ВВарморОСОБА_1 купил у неизвестных лиц свежую незаконнодобытую рыбу бычек, в количестве 2650 кг. без наличия документов, подтверждающих законность её приобретения и сертификата качества.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования ст. 7 Закона Украины О животном мире, требования п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства, ст. 8 Закона Украины О рыбе..., т.е., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч. 1 КУоАП.
В ходе проведения осмотра у ОСОБА_1 выявлена и изъята рыба бычек, общим весом 2650 кг., оставлена нарушителю на хранение до вынесения решения суда.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа без конфискации объектов животного мира.
Руководствуясь ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/7321/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского территориального отдела Азовгосрыбоохраны в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 85 ч. 4 КоАП Украины,
19.06.2012 г. в 05 час. 00 мин. в Азовском море Бердянском заливе в районе пос. Лиски г. Бердянска на удалении от берега 10 м. вброд ОСОБА_1 производил незаконный лов рыбы запрещенным орудием лова сетью, выловив при этом рыбу бычок, в количестве 2 шт., причинив ущерб рыбному хозяйству Украины на сумму 68 грн.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования ст. 63 Закона Украины О животном мире, требования п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства, т.е., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч. 4 КУоАП.
В ходе проведения осмотра у ОСОБА_1 выявлены и изъяты: рыба бычок, 2 шт., оставлена нарушителю на хранение; сеть лесковая, передана на склад БТО Азовгосрыбоохраны (приемный акт № 065453/065454 от 19.06.2012 г.) на хранение до вынесения решения суда.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа с конфискацией запрещенного орудия лова без конфискации объектов животного мира.
Причиненный рыбному хозяйству Украины ущерб подлежит возмещению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 85 ч. 4 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 причиненный рыбному хозяйству Украины ущерб в сумме 68 грн.
Запрещенное орудие лова сеть лесковую, ячея 35 мм., длина 20 м., высота 1 м., хранящуюся на складе БТО Азовгосрыбоохраны согласно приемного акта № 065453/065454 от 19.06.2012 г. конфисковать и уничтожить.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/7306/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского территориального отдела Азовгосрыбоохраны в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 85 ч. 4 КоАП Украины,
15.06.2012 г. в 22 час. 00 мин. в Азовском море Бердянском заливе в районе БМТП вброд ОСОБА_1 производил незаконный лов рыбы запрещенным орудием лова сетью, выловив при этом рыбу хамса, общим весом 2 кг.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования ст. 63 Закона Украины О животном мире, требования п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства, т.е., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч. 4 КУоАП.
В ходе проведения осмотра у ОСОБА_1 выявлены и изъяты: рыба хамса, 2 кг., оставлена нарушителю на хранение; сеть лесковая, передана на склад БТО Азовгосрыбоохраны (приемный акт № 065529/065530 от 15.06.2012 г.) на хранение до вынесения решения суда.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное деяние не представляет большой общественной опасности, и считает возможным применить ст. 22 КоАП Украины
Руководствуясь ст.ст. 85 ч. 4, 22 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 от административной ответственности по ст. 85 ч. 4 КоАП Украины освободить в связи с малозначительностью правонарушения, объявив ему устное замечание.
Производство по настоящему делу прекратить.
Запрещенное орудие лова: сеть лесковая, ячея 25 мм., высота 1,2 м., длина 50 м., хранящуюся на складе БТО Азовгосрыбоохраны согласно приемного акта № 065529/065530, - конфисковать и уничтожить.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/7274/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского горрайонного управления Главного управления Гостехногенбезопасности в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы г. Бердянска Запорожской области, ул. 50 лет СССР, 43-а, частного предпринимателя,
по ст. 164 ч. 1 КоАП Украины,
05.07.2012 г. в 13 час. 30 мин. при проведении плановой проверки кафе Ивушка, расположенного в г. Бердянске по ул. Макарова, 18-а, установлены нарушения законодательства пожарной безопасности, допущенные частным предпринимателем ОСОБА_1, а именно: эксплуатация объекта без документов разрешительного характера, получение которых предусмотрено ст. 10 Закона Украины О пожарной безопасности и п. 2.8 Правил пожарной безопасности Украины.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 164 ч. 1 КоАП Украины.
О дате судебного заседания ОСОБА_1 уведомлена надлежащим образом, однако в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, не явившейся в судебное заседание без уважительных причин, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 164 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 340 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока