Справа № 1410/1085/2012
Провадження № 3/1410/402/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2012 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М., за участю секретаря Кузьміної О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ОСОБА_1 УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 16410 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшла адміністративна справа № 1105 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 16410 КУпАП.

Згідно з протоколом серії МИ № /1105 від 04.10.2012 року, 04.10.2012 року ОСОБА_2 перевозив на т/з - моторолер ТМБ «Муравєй»по вул. Радянській в смт Єланець Єланецького району брухт чорного металу вагою 150 кг. з місця його утворення до пункту прийому не маючи відповідного дозволу (ліцензії) та був зупинений працівниками ВДАІ ОСОБА_1 УМВС України, чим порушив ст. 16410 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, суду пояснив, що він дійсно проживає за вище вказаною адресою, ніде не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей. В зв'язку з тим, що необхідно було заробити кошти для того, що забезпечити сім'ю, придбати дітям все необхідне до школи, він поїхав до свого батька в с. Крутоярка Єланецького району та на території домоволодіння останнього зібрав увесь побутовий брухт чорного металу, завантажив його до моторолера ТМБ "Муравєй" та поїхав до смт Єланець, щоб його реалізувати, де і був зупинений працівниками ВДАІ ОСОБА_1 Він дійсно збирав та мав намір реалізувати побутовий брухт чорного металу і свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 16410 КУпАП не визнає.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши правопорушника суд приходить до слідуючого.

Згідно ч. 7 ст. 4 Закону України "Про металобрухт" ліцензуванню не підлягає діяльність фізичних осіб, пов'язана із збиранням та реалізацією побутового брухту чорних та кольорових металів.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 є фізичною особою і його діяльність була пов'язана з збиранням та реалізацією побутового брухту чорного металу. Оскільки, дана діяльність ліцензуванню не підлягає, в діях ОСОБА_2 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 16410 КУпАП

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи це, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 164 10 КУпАП необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 16410 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити в зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги та протесту прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Раєвич