Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №1715/8729/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., з участю прокурора Набухотного С.В., представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 340 МК України , -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2012 року о 13 год. 40 хв. в зоні митного контролю МП «Удрицьк» Рівненської митниці під час прикордонно-митного контролю дизель-поїзда №6389 сполученням „Горинь-Сарни", громадянці України ОСОБА_2, яка слідувала у вагоні №3 було запропоновано заповнити митну декларацію в яку було внесено: костюм жіночий - 2 шт., зубна паста 5 шт, штани спортивні 1 шт. В ході митного контролю ручної поклажі у ОСОБА_2 було виявлено не заявлені за встановленою формою декларування килими для підлоги в кількості 25 шт. Даний товар до митної декларації не внесений, при усному опитуванні не заявлений. Отже своїми діями ОСОБА_2 порушила встановлений законом порядок декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, не заявила за встановленою формою точних відомостей про наявність товару, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась. Про дату та час розгляду справи повідомлялась заздалегідь. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. В поясненнях, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_2 вказала, що не вписала в декларацію та не заявила при усному опитуванні про наявність у неї килимів у зв"язку з тим, що не знала про необхідність їх декларування. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил від 11 квітня 2012 року, особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до суду не з'явився, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, який було перевезено через митний кордон України.

На підставі ст. 283, 294 КУпАП, ст.ст. 390,391 МК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 340 МК України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації килимів для підлоги в кількості 25 (двадцяти п»яти) штук, які зберігаються на складі Рівненської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської митниці понесені митним органом витрати на зберігання товару в розмірі 168 (сто шістдесят вісім) гривень 78 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_3