Справа № 1323/6972/2012
Провадження № 3/1323/2356/2012
ПОСТАНОВА

13 грудня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника Lanz (Лонц) Jozef (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, місце проживання Польща, м. Мелень, вул. Канджора 5/29, працюючого водієм фірми «Альтом» Польща, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12.12.2012 року о 13 год. у м. Стрию, по вул. Промисловій, біля заводу «Леоні» перед початком руху на автомобілі «Scania» н.з. RRS74SL p з причіпом «SCHMITS» н.з. RRS70RX був неуважний, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з нерухомим автомобілем марки «Мерседес Бенц» д.н.з. ВС 5822АІ, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим припустився порушення вимог п. п. 2.3 б; 10,1; 13,1 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, пошкодження транспортних засобів.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 визнав себе винним у вказаному правопорушенні, підтвердив обставини, висловлені в описовій частині протокола. Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях адмінправопрорушника ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Винність адмінправопрорушника ОСОБА_1 в здійсненні адміністративного правопорушення підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВС1 № 305926 від 12.12.2012 року, в якому висловлені обставини, при яких водієм ОСОБА_1 порушені Правила дорожнього руху України.

- поясненнями адмінправопорушника дані ним при розгляді матеріалу;

- письмовими поясненнями другого учасника ДТП ОСОБА_3, що знаходяться в матеріалах справи;

- схемою місця дорожньо-транспортної події.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та заслухавши адмінправопрорушника, суд приходить до висновку, що вина адмінправопрорушника ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані по ст. 124 КУпАП як порушення водієм правил дорожнього руху, пошкодження транспортних засобів.

На підставі висловленого, керуючись ст.124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адмінправопрорушника Lanz (Лонц) Jozef (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Повернути Lanz (Лонц) Jozef (ОСОБА_1), посвідчення водія 03711/00/1811 після сплати останнім штрафу в дохід держави.

Постанова суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до Львівського апеляційного суд шляхом подачі апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Cуддя ОСОБА_4