overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 октября 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянской ОГНИ в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором ООО УСК,
по ст. 163-1 ч. 1 КоАП Украины,
При проверке ООО Украинская смазочная компания, расположенного в г. Бердянске, ул. Шаумяна, 2, установлено, что в результате ненадлежащего контроля со стороны директора ОСОБА_1 за ведением налогового учета в соответствии с установленным порядком, предприятию доначислен налог на прибыль в сумме 7915 грн. за 2011 г. по акту проверки № 066 от 12.09.2012 г. за период с 01.10.2010 г. по 30.06.2012 г.
Указанными действиями ОСОБА_1 нарушил требования п.п. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138, п.п. 139.1.12 п. 139.1 ст. 139 Налогового кодекса Украины, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-1 ч. 1 КоАП Украины.
О дате судебного заседания ОСОБА_1 уведомлен надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, не явившегося в судебное заседание без уважительных причин, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 163-1 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 85 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/3471/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 апреля 2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из ЛПМ в порту Бердянско привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
по ч.4 ст.85 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26.03.2012 года в адрес суда поступил административный протокол согласно которого, 22.02.2012 года, в 12 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в Белосарайском заливе Азовского моря, в районе б/о Россияс.Новопетровка Бердянского района, на удалении от берега 300 м., совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 занимался незаконным ловом рыбы с применением запрещенных орудий лова 2-х объечеивающих сетей, при этом выловили рыбу: судак в количестве 2 шт., пиленгас-2 шт., бычок-9 шт., тарань -62 шт., а также рыбу занесенную в Красную Книгу Украины: шемея- 2 шт., чем причинили ущерб на сумму 8356 грн., нарушив ст.63 Закона Украины О животном мире, п.3.14, 3.15 Правил спортивного и любительского рыболовства.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.85 КУоАП, не признал и пояснил, что материалы дела сфальсифицированы. Просит признать его невиновным.
Выслушав пояснения привлеченного, изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости направления дела в Бердянскую межрайонную природоохранную прокуратуру для проведения проверки, поскольку в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.249 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.256, 278 КУоАП Украины,
п о с т а н о в и л:
Дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ч.4 ст.85 КУоАП направить Бердянскую межрайонную природоохранную прокуратуру для проведения проверки.
Судья И. А.Пшеничный
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 октября 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 173 КоАП Украины,
23.09.2012 г. в 19 час. 15 мин. в общественном транспорте Бердянск-ОсипенкоОСОБА_1 выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 173 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 51 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 октября 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М.,
при секретаре Писанец Н.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского МРО УИИ в Запорожской области в отношении
ХУЛАПА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего бронировщиком на заводе Азовкабель,
по ст. 321-4 КоАП Украины,
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 20.07.2012 г. Хулапа В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП к административному взысканию в виде общественных работ сроком на 50 часов.
01.08.2012 г. в Бердянскую уголовно-исполнительную инспекцию поступило постановление суда в отношении ОСОБА_2 на исполнение.
01.08.2012 г. инспекцией направлен вызов нарушителю по месту жительства, указанному в постановлении суда, однако ОСОБА_2 по вызову не явился.
13.08.2012 г. направлен повторный вызов по месту жительства ОСОБА_2, по которому он также не явился.
Согласно адресно-справочной картотеки г. Бердянска ОСОБА_2 зарегистрирован по адресу, указанному в постановлении суда, а именно: АДРЕСА_1.
На повторный вызов от 18.09.2012 г. Хулапа В.В. снова не явился в уголовно-исполнительную инспекцию.
К исполнению административного взыскания в виде общественных работ ОСОБА_2 не приступил, остались неотработанными 50 часов.
Учитывая изложенное, а также то, что нарушитель, зная о совершенном правонарушении и постановлении о привлечении к админответственности, уклоняется от отбытия наказания в виде общественных работ, назначенных постановлением суда, Бердянским МРО УИИ направлено в суд представление о замене неотбытого срока общественных работ на административный арест.
О дате судебного заседания ОСОБА_2 уведовлен надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, учитывая личность нарушителя, не явившегося в судебное заседание без уважительных причин, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления инспекции и замены неотбытого срока общественных работ административным арестом.
Руководствуясь ст. 321-4 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
Представление Бердянского МРО УИИ удовлетворить.
Заменить неотбытый срок административного взыскания в виде 50 часов общественных работ в отношении ХУЛАПА ОСОБА_1 административным арестом сроком на 10 суток.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского
горрайонного суда ОСОБА_3
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 октября 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М.,
при секретаре Писанец Н.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского МРО УИИ в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 321-4 КоАП Украины,
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 09.07.2012 г. Мозговой А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 122-4 КУоАП к административному взысканию в виде общественных работ сроком на 40 часов.
01.08.2012 г. в Бердянскую уголовно-исполнительную инспекцию поступило постановление суда в отношении ОСОБА_1 на исполнение. В этот же день по месту жительства правонарушителя, указанному в постановлении суда, направлен вызов, однако ОСОБА_1 в инспекцию не явился.
13.08.2012 г. направлен повторный вызов по месту жительства ОСОБА_1, по которому он также не явился.
Согласно адресно-справочной картотеке г. Бердянска, ОСОБА_1 зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
18.09.2012 г. Мозговому А.А. снова направлен вызов, по которому тот не явился в инспекцию.
К отработке общественных работ ОСОБА_1 не присутпил, остались неотработанными 40 часов.
Учитывая изложенное, а также то, что нарушитель, зная о совершенном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности, уклоняется от отбытия наказания в виде общественных работ, назначенных постановлением суда, Бердянским МРО УИИ направлено в суд представление о замене неотбытого срока общественных работ на административный арест.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что не отрабатывал общественные работы в связи с прохождением лечения в Бердянском ПНД с 11.08.2012 г. по 16.08.2012 г., а также с 29.10.2012 г., что подтверждается предоставленными им справками. Суд заверил, что отработает общественные работы в полном объеме, просил не заменять работы на административный арест.
Исследовав материалы дела, учитывая личность нарушителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения представления инспекции и необходимости отказа в замене неотбытого срока общественных работ административным арестом.
Руководствуясь ст. 321-4 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
В удовлетворении представления Бердянского МРО УИИ о замене общественных работ административным арестом в отношении ОСОБА_1 отказать.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского
горрайонного суда ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 ноября 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянской ОГНИ в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_1, физического лица-предпринимателя,
по ст. 163-4 ч. 1 КоАП Украины,
При проверке физического лица-предпринимателя ОСОБА_1 установлено неудержание и неперерасчет в бюджет налога с доходов физических лиц в сумме 555 грн. согласно акта проверки № 344 от 30.07.2012 г. На момент составления протокола нарушение не устранено. Период проверки с 01.06.2012 г. по 30.07.2012 г.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила требования п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Налогового кодекса Украины, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-4 ч. 1 КоАП Украины.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения, и необходимости назначения административного взыскания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 163-4 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/3459/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.04.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку России, гражданку Украины, работающую свинаркой ЧП Кирей, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
22.03.2012 года было выявлено, что ОСОБА_1 уклонилась от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию и обучению своего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, который пропустил учебные дни в Краснопольской ООШ без уважительных причин.
Привлеченная, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, однако ее вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.184 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 ноября 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
по ст. 130 ч. 1 ОСОБА_2 Украины,
18.10.2012 г. в 00 час. 50 мин. в г. Бердянске по ул. 12 Декабря напротив дома № 9 ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка), от продутия алкотестера Драгери прохождения мед. осмотра для определения состояния опьянения в установленом законом порядке отказался в присутствии свидетелей, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Украины, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 1 ОСОБА_2 Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, а также пояснениями правонарушителя, признавшего свою вину в совершении указанного правонарушения.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, который своими действиями ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 ОСОБА_2 и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств, сроком на 1 год.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 ноября 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего сварщиком ЗАО БПТС,
по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
04.10.2012 г. в 22 час. 05 мин. в г. Бердянске по ул. Руденко напротив дома № 55 ОСОБА_1 управлял мопедом VIPER, б/н, находясь в состоянии алкогольного опьянения (результат алкотестера № 654 от 04.10.2012 г.), чем нарушил требования п. 2.9 аПравил дорожного движения Украины, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 1 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ, сроком на 40 часов.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 октября 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М.,
при секретаре Писанец Н.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского МРО УИИ в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_3, Военный городок, 3 кв. 6, не работающего,
по ст. 321-4 КоАП Украины,
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 16.07.2012 г. Сенин С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП к административному взысканию в виде общественных работ сроком на 40 часов.
01.08.2012 г. в Бердянскую уголовно-исполнительную инспекцию поступило постановление суда в отношении ОСОБА_1 на исполнение.
01.08.2012 г. инспекцией направлен вызов нарушителю по месту жительства, указанному в постановлении суда, однако ОСОБА_1 по вызову не явился.
13.08.2012 г. направлен повторный вызов по месту жительства ОСОБА_1, по которому он также не явился.
Согласно адресно-справочной картотеки г. Бердянска ОСОБА_1 на учете не значиться.
На повторный вызов от 18.09.2012 г. Сенин С.А. снова не явился в уголовно-исполнительную инспекцию.
К исполнению административного взыскания в виде общественных работ ОСОБА_1 не приступил, остались неотработанными 40 часов.
Учитывая изложенное, а также то, что нарушитель, зная о совершенном правонарушении и постановлении о привлечении к админответственности, уклоняется от отбытия наказания в виде общественных работ, назначенных постановлением суда, Бердянским МРО УИИ направлено в суд представление о замене неотбытого срока общественных работ на административный арест.
О дате судебного заседания ОСОБА_1 уведовлен надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, учитывая личность нарушителя, не явившегося в судебное заседание без уважительных причин, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления инспекции и замены неотбытого срока общественных работ административным арестом.
Руководствуясь ст. 321-4 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
Представление Бердянского МРО УИИ удовлетворить.
Заменить неотбытый срок административного взыскания в виде 40 часов общественных работ в отношении ОСОБА_1 административным арестом сроком на 8 суток.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского
горрайонного суда ОСОБА_2
Дело №: 801/3396/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.04.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И. А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с.Новоалексеевка Приморского района Запорожской области, гражданку Украины, учащуюся БПЛ № 11, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.160 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
01.03.2012 года было выявлено, что ОСОБА_1 проживает без паспорта, поскольку своевременно не обратилась по вопросу документации паспортом.
Привлеченная, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, но ее вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости применения к ней меры воздействия в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.241, 197, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.197 КУоАП, и подвергнуть мере воздействия в виде предупреждения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 ноября 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского взвода ДПС СП5 ГАИ в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 130 ч. 2 КоАП Украины,
О дате судебного заседания ОСОБА_1 уведомлен надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, не явившегося в судебное заседание без уважительных причин, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 130 ч. 2 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ, сроком на 60 часов.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока