Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1599/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Шевченка, 2, фізичної особи - підприємця,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.163-1 ч.1 та ст.163-4 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 08.09.2009 року по 07.09.2012 року, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме:

- заниження єдиного податку з фізичних осіб за листопад-грудень 2009 року за рахунок використання найманої праці працівника за якого не сплачено 50 % ставки єдиного податку;

- порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, розрахунки ф. 1-ДФ за 4 кв. 2009 р., 1-4 кв. 2010 р. не надавались, ПДФО занижено на 35 грн.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п.9 Порядку видачі Свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.10.1999 року № 599 "Про затвердження Свідоцтва про сплату єдиного податку та порядку його видачі" та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.1999 року за № 752/4045, п.1.15, п.1.17 ст.1 та п.п.9.12.3 п.9.12 ст.9, п.п.8.1.4 п.8.1 ст.8, п.п.16.3.3 п.16.3 ст.16, п.п."а" та п.п."б" п.19.2 ст.19 Закону України № 889-IV від 22.05.2003 року "Про податок з доходів фізичних осіб".

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про АП.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№127104 від 16.10.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 та ст.163-4 ч.1 КУпАП;

- актом перевірки №530-108/17-01/НОМЕР_1 від 21.09.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення службовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку та ст.164-1 ч.1 КУпАП порушення порядку подання декларації про доходи та ведення обліку доходів і витрат.

З урахуванням того, що розглядається справа у відношенні однієї особи по вчиненню двох правопорушень, на підставі ст.36 ч.2 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий стан, і вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.24, 27, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.1631 ч.1 та ст.164-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:

- по ст.163-1 ч.1 КУпАП штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн.;

- по ст.164-1 ч.1 КУпАП штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн.

На підставі ст.36 ч.2 КУпА остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.