overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №1403/987/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр..України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 1 н/л дитина, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу АО1 № 114221 від 21.06.2012 р. про адміністративне правопорушення, 21.06.2012 року о 07.53 год. ОСОБА_2 в м.Миколаїв по вул..В.Морська,47, керував транспортним засобом Ніссан Ванетте, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах з порожнини рота, млява мова, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав, щиро покаявся. Суду пояснив, що напередодні пізно ввечері випив пляшку пива, а наступного дня 21.06.2012р. вранці їхав до м.Миколаїв зустрічати дружину з сином з потягу. По дорозі був зупинений працівниками ДАІ, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, оскільки дуже поспішав.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АО 1 № 114221 від 21.06.2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , особистими поясненнями, даними при складенні протоколу.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття, наявність на утриманні 1 н/л дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_2 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, але враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, особу правопорушника, його майновий стан, керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування адмінарешту, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 1403/980/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Ходан Л.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку смт.Березанка Миколаївської області, вул..Вільна,13, гр..України, не працюючу, на утриманні 1 н/л дитина,

за ч.1 ст.184 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії МИ № НОМЕР_1 від 26.06.2012 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: з листопада 2011 року по теперішній час ОСОБА_1 проживає та працює в м.Миколаєві, вихованням сина не займається, не приділяє йому належної уваги, в результаті чого н/л ОСОБА_2 систематично порушує поведінку в школі, пропускає заняття без поважних причин, грубить вчителям, веде себе неадекватно.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_1 від 26.06.2012 р., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, доповідною директора Березанської ЗОШ, листом служби у справах дітей Березанської РДА, особистими поясненнями порушниці, даними при складенні протоколу.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та керуючись ст.ст.252,280,283, 284 п. 1 КупАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КупАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня у дохід держави на розрахунковий рахунок 0047 , код платежу 21081100, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі Миколаївської області..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 1403/1051/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Ходан Л.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 р.Білорусь, АДРЕСА_1, гр..Білорусі, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу серії ВЕ1 за № 252900 від 23.06.2012 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 23.06.2012 року о 20.50 год. в зоні відпочинку Коблеве громадянин ОСОБА_1, керував транспортним засобом BMW-530 d, д/н 9171 ІЕ-5, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п 2.9 аПДР України. Стан спяніння визначався в присутності двох свідків за допомогою приладу Alcotest-6810№ARAM-3584.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро покаявся. Зазначив, що з протоколом згоден та підтвердив достовірність обставин, викладених у даному протоколі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 за № 252898 від 23.06.2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3Ю.(а.с.3-4), особистими поясненнями, даними при складенні протоколу (а.с.2).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст.252, 280,283, 284 п.1ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, який обчислюється з дня здачі або вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 1403/1006/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 1 н/л дитина, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії МИ № НОМЕР_1 від 27.06.2012 року про адміністративне правопорушення, 20.06.2012 року о 21.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в домоволодінні в с.Михайлівка Березанського району по вул.Лиманська,18, вчинив насильство в сімї , тобто: умисно штовхнув її та висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, при цьому виганяв з помешкання , внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, тобто правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Суду пояснив, що посварився з жінкою, але на даний час вони помирились. У вчиненому щиро покаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № від 27.06.2012 року, поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), особистими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його посередню характеристику, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна) гривня у дохід держави на розрахунковий рахунок 0047 , код платежу 21081100, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі Миколаївської області..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування адмінарешту, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя:
Справа №1402/337/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2012 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Добре Баштанського району Миколаївської області, громадянку України, не працюючу, до адміністративної відповідальності раніше притягувалася 11.01.2012 року за ст.. 184 ч.1 КУпАП,

за скоєння правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством України обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який систематично порушує поведінку в школі, виражається на адресу вчителів нецензурними словами, що мало місце 28.02.2012 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП, однак на момент вчинення правопорушення не досяг 16-ти річного віку.

До суду ОСОБА_1 не зявилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та її поясненнями, які вона давала при складанні протоколу .

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що вона не працює, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284,289,291,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 55 (пятдесят пять ) грн. (отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа №1403/897/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого у ПАТ Прикордонник, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

З протоколу серії ВЕ1 № 252866 від 12.06.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 12.06.2012 року о 13.10 год. ОСОБА_2 в с.Рибаківка Березанського району Миколаївської області керував транспортним засобом М-2140, Е 9183 НИ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав, щиро покаявся. Суду пояснив, що 11.06.2012 року ввечері дивився футбол по телебаченню і вживав алкогольні напої. Наступного дня повіз дружину на базар і по дорозі був зупинений працівниками ДАІ, які й склали на нього протокол. Від проходження медогляду він відмовився, так як з протоколом був згоден.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 252866 від 12.06.2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , особистими поясненнями, даними при складенні протоколу.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_2 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, але враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, особу правопорушника, його позитивні характеристики та майновий стан, керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування адмінарешту, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
справа № 1403/909/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27. 03.1987 року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, республіки ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не одруженого, утриманців не має, працездатного, комерційного агента фірми Kraft Foods,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 № 113065 від 23.06.2012 р. вбачається, що 23.06.2012 року об 11.10 год. в зоні відпочинку Коблево громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Nissan Almera, державний номерний знак FRAN 682, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння рук). Продувати прилад Драгерна місці та проїхати в медичний заклад в установленому законом порядку категорично відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що він дійсно напередодні ввечері вживав пиво, а наступного дня його зупинили працівники ДАІ і склали на нього адмінпротокол. Від проходження медогляду він відмовився, оскільки йому пояснили працівники ДАІ, що за проїзд до лікарні в м.Миколаїв потрібно заплатити, а в нього не було коштів. Коли він погодився на медичний огляд, йому сказали, що вже пізно, оскільки він вже підписав протокол. У вчиненому щиро розкаюється.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії АО1 № 113065 від 23.06.2012 року про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4-5).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік, який обчислюється з дня здачі або вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 1403/932/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2012 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В. , при секретарі Максименко С.Ф. , розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

З протоколу серії МИ № НОМЕР_1 від 02.07.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 01.07.2012 року об 11.20 год. ОСОБА_1, перебуваючи в будинку за адресою: с.Бесарабка Березанського району по вул.Центральна,21, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої погрожував завдати їй тілесні ушкодження, ображав її нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, тобто правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, у звязку з чим вважаю за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № від 02.07.2012 року, поясненнями ОСОБА_2 та особистими поясненнями ОСОБА_1, які маються в матеріалах справи

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його посередню характеристику, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 гривня у дохід держави на розрахунковий рахунок 0047 , код платежу 21081100, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі Миколаївської області..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: