overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Васильківський міськрайонний суд Київської області
22.03.2012 Справа №: 1008/2177/12
Провадження №: 3/1008/727/12
Справа №: 1008/2178/12
Провадження №: 3/1008/728/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Воробйова В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського МВ ГУ МВС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

- за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення від 20 березня 2012 року, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився за місцем проживання в нетверезому стані та відносно матері ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї, висловлювався брутальною лайкою, вів себе грубо, намагався кидатись в бійку, чим її принижував, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За протоколом про адміністративне правопорушення від 20 березня 2012 року, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився за місцем проживання в нетверезому стані та відносно сестри ОСОБА_3 вчинив насильство в сімї, висловлювався брутальною лайкою, вів себе грубо, намагався кидатись в бійку, чим її принижував, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнає, крім цього його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується іншими матеріалами справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його відношення до скоєного, ОСОБА_1, слід піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови .

Суддя В. М. Воробйова
Васильківський міськрайонний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
19.01.2012 Справа №: 3-251/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Воробйова В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області для розгляду та прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем Васильківського МТЛ, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення від 19 січня 2012 року, 10.01.2012 року близько 08-00 год. в м. Василькові по вул. Декабристів, 39, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з матірю, батьком та братом, в ході якої ображав їх, чим завдав шкоди їхньому здоровю, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину визнав.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківській міськрайонний суд Київської області шляхом подачі у десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.М. Воробйова
Васильківський міськрайонний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
24.01.2012 Справа №: 3-291/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області В.М. Воробйова, розглянувши адміністративний матеріал що надійшов від органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н, працює на Саливінківському цукровому заводі,

- за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2012 року о 10 год. 40 хв. в с. Ковалівка по вул. 1-го Травня, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21051, реєстраційний номер НОМЕР_1 на заокругленні дороги не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості в русі, внаслідок чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де і зіткнувся з автомобілем Форд, реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнає, крім цього його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його відношення до скоєного, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови .

Суддя В. М. Воробйова
Васильківський міськрайонний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
31.01.2012 Справа №: 3-295/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Воробйова В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від органів ДАІ для розгляду та прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Гвоздів, Васильківського району, Київської області, вул. Нова, 25, не працюючого, за ч.7 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 повторно протягом року, 10.12.2012 року о 13 год. 15 хв. в м. Києві на вул. Кіквідзе, 43, керував автомобілем Фольксваген, реєстраційний номер НОМЕР_1, із забрудненим державним номерним знаком, чим порушив п. 30.2 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину визнав, крім того його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи зібрані у справі докази, вважаю за необхідне та доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 7 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 7 ст. 121, 283-284, 287, 289, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у штрафу у розмірі 255 гривень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківській міськрайонний суд Київської області шляхом подачі у десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.М. Воробйова
Васильківський міськрайонний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
16.01.2012 Справа №: 3-17/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області В.М. Воробйова, розглянувши адміністративний матеріал що надійшов від органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ААЗ Трейдінг КоАвтолюкс100% з іноземним капіталом,

- за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2011 року о 01 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 на автодорозі Стрий-Знамянка, 377 км., керуючи автомобілем Мітсубісі, реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, не урахував дорожню обстановку та погодні умови внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль з причіпом, внаслідок чого сталось ДТП з матеріальним збитком.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнає, крім того його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою до нього та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його відношення до скоєного, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови .

Суддя В. М. Воробйова

Суддя Васильківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_2
Васильківський міськрайонний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
15.02.2012 Справа №: 3-450/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області В.М. Воробйова, розглянувши адміністративний матеріал що надійшов від органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

- за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2012 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Василькові по вул. Пархоменка, керуючи автомобілем LEXUS, реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем SUBARU, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався попереду, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 2.3Б ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнає, крім цього його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його відношення до скоєного, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови .

Суддя В. М. Воробйова
Васильківський міськрайонний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
18.01.2012 Справа №: 3-188/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Воробйова В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Територіальної державної інспекції праці у Київській області для розгляду та прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ДП Стімекс-Профіль, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення від 13 січня 2012 року, під час проведеної перевірки виявлено ряд правопорушень скоєних ОСОБА_1, а саме: порушив вимоги ст. 116 КЗпП Українивідносно виплати розрахункових коштів в день звільнення працівників та порушив вимоги ст. 115 КЗпП України, ст.24 Закону України Про оплату праціщодо строків виплати заробітної плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд зявився, вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 41 ч.1, 283-284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківській міськрайонний суд Київської області шляхом подачі у десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.М. Воробйова
Васильківський міськрайонний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
21.02.2012 Справа №: 3-489/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області В.М. Воробйова, розглянувши адміністративний матеріал що надійшов від органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ТОВ Ясенсвіт,

- за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2012 року о 16 год. 50 хв. в м. Василькові по вул. Декабристів, керуючи автомобілем ГАЗ 3309, реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості в установлених межах, втратив контроль над керуванням та допустив наїзд на паркан. В результаті ДТП автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 2.3Б ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнає, крім цього його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його відношення до скоєного, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови .

Суддя В. М. Воробйова
Васильківський міськрайонний суд Київської області
30.03.2012 Справа №: 1008/1989/12
Провадження №:3/1008/666/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області В.М. Воробйова, розглянувши адміністративний матеріал що надійшов від органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ПАТ Київоблгаз,

- за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2012 року близько 10 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м. Василькові по вул. Декабристів, керуючи автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 2.3Б ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, надіславши заяву, в якій пояснив, що ДТП сталося у звязку з тим, що на проїзну частину раптово вибігли декілька собак і намагаючись уникнути зіткнення, він повернув кермо ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з парканом. В результаті ДТП він отримав тілесні ушкодження. На даний час пошкоджений паркан відремонтований, його власник до нього ніяких претензій не має. Просить суворо не карати.

Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою до нього та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані у справі докази, враховуючи що ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, матеріальні збитки відшкодовано, вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови .

Суддя В. М. Воробйова
Васильківський міськрайонний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
19.01.2012 Справа №: 3-234/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Воробйова В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області для розгляду та прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого електромонтером заводу Радар, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення від 19 січня 2012 року, 10.01.2012 року близько 08-10 год. в м. Васильків по вул. Декабристів, 39, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з сином ОСОБА_2, в ході якої ображав його, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину визнав.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані у справі докази, враховуючи що ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, вину свою визнає, відсутня матеріальна шкода, вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.173-2 ч.1, 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківській міськрайонний суд Київської області шляхом подачі у десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.М. Воробйова
Васильківський міськрайонний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
15.02.2012 Справа №: 3-77/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Воробйова В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області для розгляду та прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа - підприємець, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2011 року, ОСОБА_1 здійснюючи діяльність з виду роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах без переваги прод. асортименту за період з 01.09.2010 року по 11.07.2011 року не утримала та не перерахувала до бюджету податок з доходів фізичних осіб відповідно до ст. 2, 3, 4, 6, 7, 8 Закону України Про податок з доходів фізичних осібта ст. 163. 164, 167, 168 Податкового кодексу України при виплаті доходу фізичній особі у розмірі 536,85 грн., тобто скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд зявилася. Вину свою визнала, крім того її вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-4 ч.1, 283-284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківській міськрайонний суд Київської області шляхом подачі у десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.М. Воробйова