Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №1715/5211/12р.
П О С Т А Н О В А

25 березня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г., за участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, представника прокуратури ОСОБА_2 розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Рівне матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого робітником на лісозаводі „Промінь, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 353 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

24.06.2011 у ВРЕР для обслуговування м. Рівне та Рівненського району з питань реєстрації звернувся громадянин України ОСОБА_3 з метою реєстрації мопеда марки «MOTO - ZETA RALLY 50SC», рама № ZJBSCB11151F03200. Під час перевірки за системою «Угон» було встановлено, що вказаний транспортний засіб перебуває в розшуку «Інтерпол» як викрадений у ОСОБА_4 02.08.2006 з терміном по закінченню строку до 02.08.2016 року. Про факт затримання мопеда марки «MOTO - ZETA RALLY 50SC», рама № ZJBSCB11151F03200 було повідомлено Рівненську митницю (лист Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області від 23.01.2012 №50/4-1644). З метою встановлення законності перебування на території України вказаного мопеда проведено перевірку з використанням Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи (ЄАІС) Держмитслужби України та направлено відповідний запит до Департаменту боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції Держмитслужби України. Згідно отриманої інформації слідує, що факт перетину митного кордону України та митного оформлення мопеда марки «MOTO - ZETA RALLY 50SC», рама № ZJBSCB11151F03200 в ЄАІС Держмитслужби не зафіксовано, тобто транспортний засіб знаходиться на території України з порушенням митних правил.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ст. 353 МК України, а саме: придбав та користувався мопедом марки «MOTO - ZETA RALLY 50SC», рама № ZJBSCB11151F03200, ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, клопотань про перенесення розгляду справи від неї не надходило. В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що протокол складений правомірно, просив застосувати до порушника стягнення у вигляді конфіскації.

Представник Рівненської митниці вказав, що у звязку із порушенням митних правил відносно ОСОБА_3, був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 353 МК України.

Розглянувши відповідно до ст.. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, керуючись ст.41 Конституції України, ст. 353 МК України, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні порушень митних правил, передбачених статтею 353 Митного кодексу України і накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації.

Конфіскувати в прибуток держави мопед марки «MOTO - ZETA RALLY 50SC», рама № ZJBSCB11151F03200.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Кучина Н.Г.