Справа № 3-2188/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.339, ч.1 ст. 352 Митного кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 27.05.2012 року о 14 год. 50 хв. на територію п/п «Порубне» вїхав легковий автомобіль марки «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який слідував з України до Румунії в приватних справах. В даному автомобілі також слідував громадянин України ОСОБА_2. Дані громадяни обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю. При візуальному огляді дані громадяни заявили про відсутність у них будь-якої валюти та наявність товару 6 коробок жіночих прокладок, 4 упаковки туалетного паперу, 2 мішки висівок та 450 пачок сигарет. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний.

При митному контролі громадянин України ОСОБА_1 заявив про наявність у нього товару, а саме 3 коробки жіночих прокладок, 2 упаковки туалетного паперу, 1 мішок висівок та 206 пачок сигарет, який предявив митному контролю.

Згідно ст.. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії. Згідно ст.. 251 МК України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів щодо яких відповідно до законодавства України застосовується заходи тарифного та нетарифного регулювання експорту.

Під час здійснення догляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено приховані від митного контролю 271 пачку сигарет вітчизняного виробництва марки «VICEROY», які знаходились у спеціально виготовлених 2-х тайниках:

1.один тайник розміщений під задньою панеллю салону автомобіля під заднім склом, який виготовлений шляхом приварювання ще однієї такої ж самої задньої панелі та опускання її на 6 см. Доступ до даних сигарет став можливим після зняття спинки заднього сидіння, декоративної планки, яка кріпилась на 4-х фіксаторах та зняття верхньої частини задньої панелі. В даному тайнику знаходилось 162 пачки сигарет;

2.другий тайник розміщений у багажному відсіку автомобіля, який виготовлений шляхом приварювання ще одного днища багажного відсіку на 4 см вверх. Доступ до даних сигарет став можливим після демонтажу глушника, відкручування 3-х болтів та зняття спеціально вирізаної кришки розміром 51х17 см, яка прикривала спеціально вирізаний отвір такого ж розміру у днищі багажного відсіку автомобіля. В даному тайнику знаходилось 109 пачок сигарет.

Громадянин України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та заявив що з виявлених 271 пачок йому належить 136 пачок.

Таким чином, своїми діями громадянин України ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 339, ч. 1 ст. 352 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина доводиться проаналізованими та дослідженими письмовими доказами по справі, а сам протоколом про порушення митних правил, актом огляду транспортного засобу №384 від 27.05.2012 року, висновком експерта №11.2-98-Т від 01.06.2012 року, висновокм експерта №11.1-690-Т від 01.06.2012 року, іншими матеріалами справи.

При накладені на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів з конфіскацією транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України та штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, які переміщувались з приховуванням від митного контролю, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Так, відповідно до розяснень, що містяться у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 03.06.2005 року, вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів через митний кордон України, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Відповідно до п.37 ст.1 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) це сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані і пристосовані з цією метою конструктивні ємності та предмети, які попередньо піддавались розбиранню, монтажу, тощо.

У відповідності до ч. 2 ст. 326 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 ст. 322 цього кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Враховуючи обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість та спосіб приховування від митного контролю, а також беручи до уваги обсяги конструктивних змін, внесених у транспортний засіб з метою приховування товарів від митного контролю та переміщення їх через митний кордон України та їх кількість, суд вважає, що вказаний вище автомобіль зі спеціально виготовленими сховищами в подальшому може використовуватись порушником для переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Згідно висновку авто товарознавчої експертизи вартість автомобіля марки «ВАЗ 2101», 1978 року випуску, пробіг нормативний, обєм двигуна 1198 куб.см., автомобіль знаходиться в задовільному стані, на час проведення дослідження становить 1000,00 дол.США, що за курсом НБУ складає 7990,00 грн.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати, а саме 1598,72 грн. за зберігання майна, суд вважає, що вказані витрати, згідно ст.ст. 384-385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст. 339, 352, 384, 385, 386ч.2, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного Кодексу України, ст.ст. 36 ч.2, 296 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.339, ч. 1 ст. 352 МК України і за їх вчинення накласти на нього адміністративні стягнення:

·за ст.339 МК України у вигляді конфіскації у дохід держави товарів - сигарет вітчизняного виробництва з акцизною маркою України марки «VICEROY» в кількості 61 пачка, загальною вартістю 439 грн. 20 коп.

·За ч. 1 ст. 352 МК України у вигляді штрафу в розмірі 1951 грн. 20 коп. (дві тис. пятдесят одна грн..), конфіскації 271 пачок сигарет марки «Viceroy», загальною вартістю 1951 грн. 20 коп. з конфіскацією транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України - легкового автомобіля, іноземного виробництва, марки «ВАЗ-2101» 1978 року виробництва, д.н. НОМЕР_1, кузов 2801648, жовтого кольору в дохід держави.

·На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 332 пачок сигарет марки «Viceroy», загальною вартістю 2390,40грн., з конфіскацією транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України - легкового автомобіля, іноземного виробництва, марки «ВАЗ-2101» 1978 року виробництва, д.н. НОМЕР_1, кузов 2801648, жовтого кольору та штрафу в розмірі 1951 грн. 20 коп. в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці понесенні витрати за зберігання майна в розмірі 1598 грн. 72 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.