overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/7656/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 августа 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района Запорожской области о привлечении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего оператором котельни санатория Нефтехимик Украины,
к административной ответственности по ст.ст. 124, 122-4 КоАП Украины,
В отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении о том, что 17.07.2012 г. в 17 час. 15 мин. в г. Бердянске по пр. Пролетарскому возле дома № 94, он, управляя автомобилем НОМЕР_1, по дворовой территории, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с припаркованным автомобилем НОМЕР_2 (принадлежит ОСОБА_2), покинув место происшествия.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения не признал. Суду пояснил, что 17.07.2012 г. в 17 час. 15 мин. ДТП он не совершал. В указанное в протоколе время находился в другом месте и у него есть алиби. Кроме того, наслоения на его автомобиле появились примерно в декабре 2011 года в результате ДТП с ОСОБА_3, на данный момент проводится ремонт повреждений.
По поводу письменных пояснений свиедетеля ДТП ОСОБА_4, ОСОБА_1 пояснил, что видеть происшествие ОСОБА_4 вообще не мог, так как балкон его квартиры выходит на другую сторону.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что, составляя протокол в отношении ОСОБА_1, работники ГАИ основывались только лишь на пояснених ОСОБА_4, другие доказательства, подтверждающие вину ОСОБА_1 в соверешении указанного правонарушения, в материалах дела отсутсвуют.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости возврата дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 в ОГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района для проведения дополнительной проверки всех фактов совершенного дорожно-транспортного происшествия.
Руководствуясь ст.ст. 124, 122-4 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
Возвратить в ОГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района дело об административном правонарушении о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, к административной ответственности по ст.ст. 124, 122-4 КоАП Украины для проведения дополнительной проверки.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/6743/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянской ОГНИ в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы АДРЕСА_1, работающей главным бухгалтером ПАО Бердянсксельмаш,
по ст. 163-1 ч. 1 КоАП Украины,
В результате недостаточного контроля со стороны главного бухгалтера ПАО БердянсксельмашОСОБА_1 за ведением налогового учета предприятием завышена сумма бюджетного возмещения в уменьшение налоговых обязательств с налога на добавленную стоимость следующих отчетных (налоговых) периодов в размере 4534 грн. согласно расчета бюджетного возмещения к налоговой декларации за январь 2012 г. (акт № 009/22-1408/04665274 от 18.04.2012 г.).
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила требования п. 200.1, 200.4 ст. 200 Налогового кодекса Украины, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-1 ч. 1 КпАП Украины.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 163-1 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 85 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/6875/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Территориально государственной инспекции по вопросам труда в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего диретором ООО Юридическая контора Адвокат,
по ст. 41 ч. 1 КоАП Украины,
Во время выполнения должностных обязанностей на должности диретора ООО Юридической конторы АдвокатОСОБА_1, имея организационно-распорядительные функции, нарушил требования трудового законодательства, а именно:
- на предприятии отсутствует коллективный договор, который заключается на основании действующего законодательства, принятых сторонами обязательств с целью регулирования производственных, трудовых и социально-экономических отношения и согласнования интересов трудящих, собственников или уполномоченных ими органов, устанавливаются взаимные обязанности сторон по поводу регулирования производственных, трудовых, социально-экономических отношений;
- на предприятии нарушаются сроки выплаты за время отпусков;
- работники не ознакамливаются с начисленной заработной платой и отчислениями из нее.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования ст.ст. 10-20, 110 КЗоТ Украины, ст.ст. 1-10 ЗУ О коллективных договорах и соглашениях, ст. 21 ЗУ Об отпусках, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 41 ч. 1 КоАП Украины.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 41 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 510 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/7620/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 августа 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района Запорожской области о привлечении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего в БМТП,
к административной ответственности по ст. 127 ч. 4 КоАП Украины,
В отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении о том, что 08.06.2012 г. в 07 час. 40 мин. в г. Бердянске по ул. 12 Декабря, управляя велосипедом, двигался вниз с горы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, проезжая напротив дома № 9, его оперелил слева микроавтобус, и во время движения, не справившись с управлением ОСОБА_1 упал на дорогу, в результате чего получил телесные повреждения.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения не признал. Суду пояснил, что он действительно двигался на велосипеде по ул. 12 Декабря 05.06.2012 года. Проезжая напротив дома № 9, микроавтобус, опередив его, принял сразу вправо, не дав возможности двигаться вперед. Таким образом, чтобы избежать столскновения с автобусом, ОСОБА_1 резко остановился, от чего упал с велосипеда.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ОСОБА_1, судом не установлено доказательств, подтверждающих его вину в соверешении указанного правонарушения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости возврата дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 в ОГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района для проведения дополнительной проверки и решения вопроса о привлечении к административной ответственности водителя микроавтобуса.
Руководствуясь ст.ст. 221, 121 ч. 6 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
Возвратить в ОГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района дело об административном правонарушении о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, к административной ответственности по ст. 127 ч. 4 КоАП Украины для проведения дополнительной проверки.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/6866/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, пр. газеты Правда, 145 кв. 62, частного предпринимателя,
по ст. 185 КоАП Украины,
21.06.2012 г. в 03 час. 40 мин. в г. Бердянске по ул. Чубаря возле дома № 173 ОСОБА_1, находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания работников милиции не реагировал, отталкивал их от себя, отказывался пройти в служебный автомобиль, хватал за форменную одежду, чем оказал злостное неповиновение законным требованиям работников милиции при исполнении ими служебных обязанностей, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 185 КпАП Украины.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 185 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 170 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/8982/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 сентября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГРО ГУ Гостехногенбезопасности в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего директором ДУОиО ОрионООО Бердянск Тур, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
20 августа в 11-20 час. при проведении внеплановой проверки детского учреждения оздоровления и отдыха ОрионООО Бердянск Тур, расположенного по ул. Бахчисарайской, 8 в г. Бердянске, было установлено , что объект эксплуатируется без разрешения на начало работы от слудбы Гостехногенбезопасности, получение которого предусмотрено ст. 10 ЗУ О пожарной безопасности№3745-ХII от 17.12.1993г. и п.2.8. Правил пожарной безопасности в Украине.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что он полагал, что получением этого разрешения должен заниматься ООО Бердянск-Тур.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Изучив материалы дела, учитывая, что согласно должностной инструкции директора ДОУ Орион, получение данного разрешения входит в обязанности директора ОСОБА_1, суд приходит к выводу о наличии в действиях ОСОБА_1 признаков правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч.1 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 164 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/6877/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Территориально государственной инспекции по вопросам труда в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего диретором ООО АФ Долинское,
по ст. 41 ч. 1 КоАП Украины,
Во время выполнения должностных обязанностей на должности диретора ООО АФ ДолинскоеОСОБА_1, имея организационно-распорядительные функции, нарушил требования трудового законодательства, а именно:
- уволенные работники не ознакомлены с приказами об увольнении;
- должности, на которые были приняты работники, и которым внесены записи о назначении в трудовые книжки, отсутствуют в штатном расписании предприятия.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 41 ч. 1 КоАП Украины.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 41 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 510 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/8446/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 августа 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материал, поступивший из ЛПМ в порту Бердянск ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего старшим помощником капитана СЧС-7003, зарегистрированного по адресу: АРК Крым, с. Заветное, ул. Победы, 84,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09.07.2012 года в 05-40 час. ОСОБА_1 выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на центральной проходной БМТП по ул. Горького, 13/7 в г. Бердянске, чем оскорблял их человеческое достоинство и нарушал общественный порядок.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 173, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/9146/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 сентября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянской ОГНИ о привлечении к административной ответственности:
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протокола об административном правонарушении, ОСОБА_1 в период времени с 25.07.2012 г. по 10.08.2012г. по адресу: г.Бердянск, ул. Маяковского, 83, б/о Лазурная-1предоставлял для временного проживания людей жилье на указанной базе отдыха, без сертификата соответствия.
Поскольку диспозицией ст. 164 ч.1 КУоАП предусмотрена необходимость получения документов разрешительного характера, предусмотренных законом, однако в протоколе об административном правонарушении не указанно какой закон, предусмотренный ст. 164 ч.1 КУоАП нарушил ОСОБА_1, суд приходит к выводу о необходимости возврата материала в Бердянску ОГНИ для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст.256 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
Административный материал в отношении ОСОБА_1 возвратить в Бердянску ОГНИ, для надлежащего оформления.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/9037/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 сентября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, из отдела ГАИ Бердянского по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
24.08.2012 года в 23-10 час. в г. Бердянске по ул. Лиепайской ОСОБА_1 управлял мопедом с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз), от прохождения медицинского освидетельствования на факт опьянения в установленном законом порядке и продутия алкотестера Драгеротказа в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 часов.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/8522/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 августа 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, из Бердянского ГО (по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района) ГУМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего РПП ОСОБА_2 плюс, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.154 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протокола об административном правонарушении, ОСОБА_1 инкриминировано совершение правонарушения, предусмотренного ст. 154 ч.2 КУоАП.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административный материал необходимо вернуть в Бердянский ГО(по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района) ГУМВД Украины в Запорожской области для приведения протокола об административном правонарушении в соответствие с диспозицией ст. 154 КУоАП .
Руководствуясь ст. 256 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
Административный материал в отношении ОСОБА_1 возвратить в Бердянский ГО(по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района) ГУМВД в Запорожской области для надлежащего оформления.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/9187/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 сентября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, из отдела ГАИ по обслуживанию г.Бердянска и Бердянского района о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего оператором Агрорайснаб, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.121 ч. 7 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протокола об административном правонарушении, 13.06.2012 года в 12-20 час. в г. Бердянске по ул. Мелитопольское шоссе ОСОБА_1 управлял мопедом Априлия, который не зарегистрирован в установленном законом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости вернуть материал для устранения недостатков по следующим основаниям.
Согласно диспозиции ч.7 ст. 121 КУоАП действия правонарушителя квалифицируются по ч.7 ст. 121 КУоАП, если в течение года лицо привлекалось к административной ответственности за одно из правонарушений, предусмотренных ч.6 ст. 121 КУоАП.
Постановлениями Бердянского горрайонного суда от 19.06.2012г., 06.07.2012г. данный материал был возвращен в ОГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района для надлежащего оформления, так как к материалам дела не приобщена копия постановления о привлечении ОСОБА_1 по ч.6 ст. 121 КУоАП.
Постановлением суда от 30.07.2012г. действия ОСОБА_1 были переквалифицированы с ч.7 ст. 121 КУоАП на ч.6 ст.121 КУоАП, и дело направлено в ОГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района для рассмотрения, так как рассмотрение дела по ч.6 ст.121 КУоАП к компетенции суда не относится.
30.08.2012года данный административный материал поступил снова в суд, в материалах которого имеется постановление от 16.06.2012года, из которого не видно, какое правонарушение совершил ОСОБА_1, а также не указан вид и размер административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст.256, 278 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
Административный материал о привлечении ОСОБА_2 по ч.7 ст. 121 КУоАП возвратить в ОГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района, для выполнения постановлений суда от 19.06.2012г, 06.07.2012г.. 30.07.2012г.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/8907/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 сентября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО (по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района) ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего комплектовщиком товара, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения предусмотренного ст.51 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В Бердянский горрайонный суд из Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст. 51 ч.1КУоАП.
Рассмотрение материала было назначено на 04.09.2012 года. Однако в виду не явки правонарушителя в суд, рассмотрение дела было отложено на 08-00 часов 10.09.2012 года. Постановлением от 04.09.2012 года сотрудники Бердянского ГО УМВД были обязаны обеспечить привод ОСОБА_1 в суд. Данное постановление исполнено не было.
Принимая во внимание, что явка правонарушителя является обязательной, руководствуясь ст. 268 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
Административный материал о привлечении ответственности ОСОБА_1, по признакам ст. 51 ч.1 КУоАП - возвратить в Бердянский ГО (по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района) ГУМВД Украины в Запорожской области, для обеспечения явки правонарушителя в суд.
Судья В.В. Петягин