overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/1007/3114/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2012 року близько 17 години 15 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці на території ЗОШ № 8 м. Бровари по вул.. М.Лагунової, образливо чіплявся та кидався каштанами у бік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив громадський порядок та спокій та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно 02.10.2012 року близько 17 години 15 хвилин на стадіоні ЗОШ № 8 м. Бровари побачив свого колишнього однокласника ОСОБА_2С та підійшов до нього поспілкуватися. ОСОБА_2 не бажаючи розмовляти пішов від нього. Тоді він почав ображати його нецензурною лайкою та кидати в слід каштани. Просить суд при призначенні стягнення врахувати, що правопорушення сталось вперше, у вчиненому розкаявся, є неповнолітнім

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовим поясненням ОСОБА_2, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведена сукупністю зібраних по справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 423395 від 09.10.2012 року, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.10.2012, копіями рапортів помічника оперативної частини та оперуповноваженого ВКМСД Броварського МВ ГУ МВС України року та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім, по місцю навчання характеризується посередньо, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Вважаю за доцільне до ОСОБА_1, як до особи віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, який вчинив адміністративне правопорушення, застосувати захід впливу передбаченого ст. 241 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та вжити щодо нього захід впливу, відповідно до ст. 241 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя М.Д. Рабець
Провадження № 3/1007/3220/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області повторно з ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

18 серпня 2012 року о 23 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в с. Заворичі по вул.. Леніна, 20 Броварського району керував мотоциклом марки «ІЖ-10-5» н.з. 85134 НГ в стані алкогольного спяніння (відповідно до огляду із застосуванням алкотесту Drager № 989 проба позитивна), чим порушив п. 2.9-А Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що випив пляшку пива, та сів за кермо мотоциклу. Запевнив суд, що більше подібного не допустить та просив врахувати, що правопорушення скоїв уперше, по місцю проживання характеризується позитивно, не працює.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, прихожу до висновку, що вина водія мотоциклу марки «ІЖ-10-5» н.з. 85134 НГ ОСОБА_1 в порушенні п.2.9-А Правил Дорожнього Руху України, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 302996 від 18 серпня 2012 року доведена цим же протоколом, алкотестом Drager № 989, і тому він повинен нести відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.Д.Рабець
справа № 1007/6027/2012
Справа № 1007/6027/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Києва, громадянка України, не працюючої, жительки АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВМ 1№ 214497 від 19. 05.2012 року, вказано, що ОСОБА_1, 19 травня 2012 року року біля 04 год 40 хв, по Дніпрвоському Узвозу, 1, в м.Києві керувала керувала автомобілем марки «AUDI Q 5» н.з. АІ 2277 СР в стані алкогольного спяніння (відповідно до огляду із застосуванням алкотесту Drager № 0181 проба позитивна, результат тесту 0.78 проміле ), та відмовилась від проходження медичного огляду в установленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушила п.2.5 п. 2.9-А Правил дорожнього руху, а отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином і завчасно телефонограмою від 01.06.2012 року, про причини неявки суд не повідомила. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина водія автомобіля марки «AUDI Q 5» н.з. АІ 2277 СР ОСОБА_1, в порушенні п.2.9-А Правил Дорожнього Руху України, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ 1№ 214497 від 19. 05.2012 року алкотестом Drager № 0181 проба позитивна, результат тесту 0.78 проміле) рапортом інспектора ДПС 1 взводу 2 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, поясненнями свідків, а тому вона повинна нести відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.Д.Рабець
справа № 1007/5142/2012
Справа № 1007/5142/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПП «Андрикевич», не одруженого, дітей на утриманні не маючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, 19.12.2011 року притягався до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0404297 від 27.04.2012 року вказано, що 23 квітня 2012 року о 21 годині ОСОБА_1 м. Бровари по вул.. Київській 84 та 82 ображав, чіплявся та розпочав бійку з сусідами, на їх зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що дійсно у них з сусідами напружені відносини через межі їх земельних ділянок. Так 23 квітня 2012 року о 21 годині у ОСОБА_2 та нього з ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які проживають по сусідству в буд. 82 по вул.. Київській, виникла чергова сварка. Вони ображали один одного нецензурними словами після чого виникла бійка між ним та ОСОБА_4, в ході якої вони один одному наносили обоюдні удари. При призначенні покарання просив врахувати, що по місцю проживання характеризується посередньо.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведена сукупністю зібраних по справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0404297 від 27.04.2012 року, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.04.2012 року, копіями витягів з «АРМОР» та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він по місцю проживання характеризується посередньо, працює, на утриманні дітей не має, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя М.Д. Рабець
справа № 1007/5340/2012
Справа № 1007/5340/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей не має, працюючого водієм ПП «Фотон», номер телефона 097-550-73-32, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 243732 від 30 квітня 2012 року вказано, що ОСОБА_1, 30.04.2012 року біля 07 години 05 хвилин в с. Требухів, по вулиці Броварській, керував автомобілем марки «Фотон» н.з. АІ 2515, в стані алкогольного спяніння (відповідно до огляду із застосуванням алкотесту Drager ARBL № 0494 проба позитивна), чим порушив п. 2.9-А Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1, визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що вечором 29 квітня 2012 року випив пляшку пива, а на слідуючий день сів за кермо автомобіля. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувати що правопорушення скоїв уперше, працює водієм, по місцю роботи характеризується позитивно, запевнив суд, що більше подібного не допустить.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, та вислухавши пояснення ОСОБА_1О, приходжу до висновку, що вина водія автомобіля марки «Фотон» н.з. АІ 2515, ОСОБА_1, в порушенні п.2.9-А Правил Дорожнього Руху України доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 243732 від 30 квітня 2012 року, алкотестом Drager ARBL № 0494 і тому він повинен нести відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, за місцем роботи характеризується позитивно, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому стягнення стягнення у вигляді громадських робіт строком на 45 (сорок п»ять) ) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.Д.Рабець
справа № 1007/5168/2012
Справа № 1007/5168/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 435809 від 07 травня 2012 року вказано, що ОСОБА_1 07.05.2012 року біля 00 години 15 хвилини в с. Требухів по вул.. Гоголівській, 12 Броварського району Київської області керував автомобілем марки ВАЗ 2103 н.з. с. 8316 КХ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка мова), від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином і завчастно судовою повісткою направленою на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина водія автомобіля марки ВАЗ 2103 н.з. с. 8316 КХ ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 435809 від 07 травня 2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому він повинен нести відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.Д.Рабець
Провадження № 3/1007/3419/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, заміжньої, проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2012 року о 13 годині в ПВ Броварського МВ за адресою м. Бровари, вул. Незалежності, 3 Київської області була виявлена громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка отримала паспортний документ в Посольстві ОСОБА_2 та з 24.06.2011 року в Україні проживає без реєстрації місця проживання, чим порушила п. 17 Закону України «Про правовий статус іноземців» та п.8 Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, затверджених постановою КМУ № 150 від 15.02.2012 року, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 203 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнала повністю, у вчиненому розкаялась та пояснила, що дійсно з 24.06.2011 року проживає в Україні без реєстрації місця проживання, в звязку з тим, що збирала документи. Про необхідність здійснення реєстрації в Україні їй було відомо.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та вислухавши ОСОБА_1, прохожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0435917 від 13 листопада 2012 року, рапортом інспектора 2 міжрайонного відділення ММК ГУ МВС України в Київській області та іншими матеріалами.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаялась, заміжня, не працює, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284, КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.Д.Рабець
Провадження № 3/1007/3147/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_3 Федерації, не працюючого, одруженого, на утриманні маючого двох дітей, проживаючого без реєстрації в с. Гоголів, вул. Артема, 30 Броварського району Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2012 року о 10 годині в ПВ Броварського МВ за адресою м. Бровари, вул. Незалежності, 3 Київської області був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 який 07.06.2012 року отримав паспортний документ в Посольстві ОСОБА_2 та в Україні проживає без реєстрації місця проживання, чим порушив п. 17 Закону України «Про правовий статус іноземців» та п.8 Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, затверджених постановою КМУ № 150 від 15.02.2012 року, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 203 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що дійсно з 07.06.2012 року проживає в Україні без реєстрації місця проживання, в звязку з сімейними обставинами. Про необхідність здійснення реєстрації в Україні йому було відомо.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та вислухавши ОСОБА_1, прохожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0435042 від 13 жовтня 2012 року та іншими матеріалами.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаялась, на утримані має двох дітей, не працює, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284, КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.Д.Рабець