overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/334/2012

Номер провадження по справі 3/1816/948/2012

03 травня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 І Є ., розглянувши справу, яка надійшла з НПП „Деснянсько Старогутський„ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 09.05.1958 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

району Сумської області, мешканця

с.Українське Середино-Будського району

Сумської області, непрацюючого

за ст. 91 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2012 року об 11:00 громадянин ОСОБА_2 здійснив на території природно-заповідного фонду заборонену господарську діяльність та порушив режим охорони території , а саме: в урочіщі «Скриня»ловив рибу забороненим знаряддям зяберною сіткою, на території регульованої рекреації Деснянського відділення НПП Деснянсько-Старогутський , спіймав рибу 3 плітки, чим наніс шкоду державі в сумі 33 грн. та порушив правила використання природного фонду.

При розгляді справи правопорушник вину свою визнав повністю.

Також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91 КУпАП суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме зяберної сітки 1 шт., яка знаходиться на зберіганні в НПП Деснянсько-Старогутський, за адресою м.Середина-Буда вул. Новгород-Сіверська 62

Стягнути з ОСОБА_2 шкоду заподіяну природно заповідному фонду в сумі 33 грн. на користь Кренидівської с/ради р/р 0344 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Сумського апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 3-1816/580/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1312/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є., розглянувши справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби Середина-Будапро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, уродженку та мешканку

вул.Робоча б.62 м.Берегове Закарпатської області, Україна,

непрацюючу,

за ст. 204-1 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2012 року о 20:00 годині громадянка України ОСОБА_1, яка спільно з громадянами України ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 та дітьми ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, в пішому порядку незаконно поза встановленим пунктом пропуску через ДК перетнула державний кордон з України в РФ на напрямку н.п.Середина Буда (Україна)- жд.переїзд Горожанка (РФ), але була затримана нарядом відділення ПУ ФСБ РФ по Брянській області на відстані 4000 метрів від лінії державного кордону та була передана з РФ до ВПС С-Буда на територію України 24.06.2012 року для оформлення матеріалів адміністративного правопорушення.

На розгляд справи правопорушниця не зявилася, але винною себе визнала повністю, просить справу розглянути в її відсутність, про що надала заяву.

Також її вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.2 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя С-Будського райсуду І.Є.Швець.
Справа № 3-1816/504/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1202/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року суддя Середино-Будського райсуду Швець І.Є., розглянувши справу, яка надійшла з відділу ДАІ Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.07.1981

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

вул.Нова б.28 , непрацюючого,

і.н. ,

за ст. 122-4, 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

3 червня 2012 року о 04:00 водій ОСОБА_1 , в м.С-Буда на вулиці Горького керував автомобілем НОМЕР_1 та не впоравшись з керуванням , здійснив наїзд на декоративний паркан біля будинку №1 на вулиці Горького, пошкодивши його. Після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 та п.10.1 ПДР України.

Правопорушник при розгляді справи винним себе визнав повністю.

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 122-4 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Сумського апеляційного суду з дня винесення постанови.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/665/2012

Номер провадження по справі 3/1816/1431/2012

18 липня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 І Є . , розглянувши справу, яка надійшла з відділення ДАІ Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 28.09.1988 року

народження, уродженця та мешканця

с.Велика Берізка Середино-Будського району

Сумської області, непрацюючого,

за ст. 122 ч.4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2012 року о 4 годині 10 хвилин водій ОСОБА_2 керував мотоциклом ММВЗ Минск3115 державний номер НОМЕР_1 на перехресті вулиць Юловська - Вокзальна на великій швидкості виїхав на застрічну смугу, внаслідок чого примусив водія автомобіля ВАЗ 2107 д/н 190627 різко змінити напрямок руху та гальмувати, чим створив аварійну обстановку та порушив п.11.3 ПДР України.

Правопорушник при розгляді справи винним себе визнав повністю. Також вина правопорушника підтверджується правопорушення матеріалами справи .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Сумського апеляційного суду з дня винесення постанови.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/382/2012

Номер провадження по справі 3/1816/1014/2012

14 травня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 І Є . , розглянувши справу, яка надійшла з Шосткінської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 17.05.1977 року

народження , уродженця та мешканця

пров.Новгород-Сіверський ,6 м.Середина-Буда Сумської

області, фізична особа- підприємець,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не притягуваного на

протязі року до адміністративного стягнення

за ст.163 - 4 ч.1 КУ пАП ,

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2012 року при перевірці було встановлено неповідомлення Шосткинської ОДПІ у Сумській області ФОП ОСОБА_2 за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2009 року (форма 1 ДФ) термін подання до 09.02.2010 ( акт № 21/170/НОМЕР_1 від 12.04.2012 ), тобто порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При розгляді справи правопорушник вину свою визнав повністю, також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після оголошення до Сумського апеляційного суду з дня винесення постанови.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/379/2012

Номер провадження по справі 3/1816/1011/2012

07 травня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 І Є . , розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 26.03.1955

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

м.Середина-Буда Сумської області,

працюючого головним інженером філіалу "С-Будський

райавтодор"

за ст. 188-28 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Головний інженер філіалу "Середино-Будський райавтодор" ДП "Сумський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" ОСОБА_2 не виконав вимоги посадової особи ДАІ МВС №6 від 15.03.2012., щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стасуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме вимогалося ліквідувати ямковість з закінченням зимового періоду та прибрати від бруду смуги відведення автомобільних доріг, вулиці, придорожні території, чим порушив вимоги ст.11 ЗУ «Про міліцію».

Правопорушник винним себе визнав повністю, але суду пояснив, що вимога посадової особи ДАІ не була виконана з-за причин від нього не залежних, а саме з-за відсутності фінансування.

На підставі вищевикладеного, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст.22 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/498/2012

Номер провадження по справі 3/1816/1196/2012

06 червня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 І Є . , розглянувши справу, яка надійшла з НПП „Деснянсько Старогутський „ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 18.03.1990 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

району Сумської області, мешканця

м.Київ вул.Кіквідзе буд.38 кум.535

студента НТУ

за ст. 91 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

4 червня 2012 року о 13:45 громадянин ОСОБА_2 здійснив на території природно-заповідного фонду заборонену господарську діяльність та порушив режим охорони території , а саме знаходився в урочіщі «Жиховський»мост з забороненим знаряддям лови петлями, в зоні регульованої рекреації Деснянського відділення НПП Деснянсько-Старогутський, чим порушив правила використання природного фонду.

При розгляді справи правопорушник вину свою визнав повністю.

Також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91 КУпАП суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 грн. на користь держави, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме петлі з металу 3 шт., яка знаходиться на зберіганні в НПП Деснянсько-Старогутський, за адресою м.Середина-Буда вул. Новгород-Сіверська 62

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Сумського апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 3-1816/857/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1807/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2012 року суддя Середино-Будського райсуду Швець І. Є. розглянувши справу, яка надійшла з відділення ДАІ Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.05.1988 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Сумської області, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2012 року о 13:00 годині водій ОСОБА_1 на вул.Зерновська в м.С-Буда керував мопедом LTA, який не зареєстрований в установленому законом порядку з явними ознаками алкогольного спяніння запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

При розгляді справи правопорушник винним визнав себе повністю, щиро розкаявся у вскоєнному.

Також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді

40( сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду І . ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/385/2012

Номер провадження по справі 3/1816/1017/2012

14 травня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 І Є . , розглянувши справу, яка надійшла з Шосткінської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 17.05.1977 року

народження , уродженця та мешканця

пров.Новгород-Сіверський ,6 м.Середина-Буда Сумської

області, фізична особа- підприємець,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не притягуваного на

протязі року до адміністративного стягнення

за ст.163 - 4 ч.1 КУ пАП ,

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2012 року при перевірці Шосткинською ОДПІ у Сумській області було встановлено неутримання та неперерахування ФОП ОСОБА_2 до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб у сумі 573,37 грн. при виплаті фізичним особам доходів ( акт № 21/170/НОМЕР_1 від 12.04.2012 ) за період з 20.07.2009 по 05.04.2012, тобто порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При розгляді справи правопорушник вину свою визнав повністю, також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після оголошення до Сумського апеляційного суду з дня винесення постанови.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 3-1816/520/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1221/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є., розглянувши справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби „ Середина-Буда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

б.8 кв.5, республіка Марій-Ел , громадянина

ОСОБА_2, тимчасово непрацюючого,

за ст.204-1 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

9 червня 2012 року о 00:25 прикордонним нарядом ПП від ВПС «Середина-Буда»був затриманий громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який в пішому порядку намагався перетнути Державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску з України в РФ, на напрямку н.п.Середина-Буда (Україна) н.п.Горожанка (РФ) в районі інформаційного покажчика № 2125 на відстані 20м від лінії державного кордону.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.204-1 ч.1 КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд в 10 денний строк з дня її проголошення .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_3.
Справа №3-1816/376/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2012 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали , які надійшли з НПП „Деснянсько Старогутський „ про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2 ,17 січня 1981

року народження, уродженця та мешканця селища

с.Стара Гута , Середино - Будського району , Сумсь

кої області , не працюючого , раніше не притягуван

ного до адміністративної відповідальності , -

за ст. 91 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

9 лютого 2012 року , о 17 годині 15 хвилин , ОСОБА_2, здійснив на території природно-заповідного фонду заборонену господарську діяльність та порушив режим охорони, а саме , незаконно полював в урочищі «Графське» , в господарській зоні з двохствольної мисливської рушниці марки ІЖ -58 Е 07028 , 16 калібру без належного дозволу , чим порушив закон України «Про природно-заповідний фонд».

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю , надав дві довідки про знаходження його на лікарняному тривалий час, з яких вбачається, що останній під час його неодноразових викликів до суду знаходився на лікарняному, тобто не зявлявся до суду з поважних причин.

Представник НПП «Деснянсько-Старогутський» ОСОБА_3 наполягає на притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.91 КпАП України .

На основі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника , керуючись ст. ст . 38 ; п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

- 2 -

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити , в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення, закрив провадження по справі відносно останнього у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 91 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10 діб з моменту її винесення.

Суддя С-Будського райсуду І.Є.Швець.
Справа 3-1816/374/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1006/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Швець І. Є. , розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.06.1967

року народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Брянської області РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2-

Буда Середино-Будського району Сумської області,

непрацюючого, на утриманні маючого неповнолітнього сина

ІНФОРМАЦІЯ_3, притягуваного протягом року до

адміністративного стягнення, іднтифікаційний номер

НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2012 року о 20.30 ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, знаходився в стані алкогольного спяніння за адресою м.Середина-Буда вул.Зерновська 8, вчинив сімейну сварку, а саме висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, ображав її, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду І Є Швець
Справа № 3-1816/524/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1225/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , 29.04.1993 року

народження, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Сумської області , непрацюючого ,

за ст.130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

7 червня 2012 року о 21:10 гр-н ОСОБА_2 на вулиці Гражданській м.С-Буда керував мопедом «Альфа»з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота) . Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків. Своїми діями правопорушник порушив п.2.5 ПДР .

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю .

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного , враховуючи важке матеріальне становище правопорушника, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в 10- денний строк з дня винесення .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 3-1816/369/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1000/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є., розглянувши справу, яка надійшла з облдержрибінспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 16.05.1986 року

народження, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

С-Будського району Сумської області ,

вул.Леніна 32, учня ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 85 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2012 року о 07:00 гр. ОСОБА_1, разом з неповнолітнім ОСОБА_2 знаходився на водоймі в смт.Зноб-Новгородське С-Будського району , де здійснював незаконний лов риби в період нересту забороненим засобом лову сіткою із ліски, в результаті чого впіймав 28 штук карасів , загальною вагою 6 кг. Своїми діями правопорушник заподіяв шкоду рибному господарству в сумі 476 грн. та порушив п.3.15. Правил рибальства .

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю , щиро розкаявся в скоєному , відшкодував заподіяну шкоду.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи .

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника , враховуючи його молодий вік та добровільне відшкодування збитків до розгляду справи по суті / квитанція за № 58 від 14 червня 2012 року на суму 476 грн./ , керуючись ст.22 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Знаряддя вчинення правопорушення дві сітки з ліски , які знаходяться на зберіганні у Сумидержрибохороні м.Суми, вул.Набережна р.Стрілки, 48, конфіскувати .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10 діб з моменту її винесення.

Суддя С-Будського райсуду І.Є.Швець.
Справа № 3-1816/526/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1228/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є.,розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.02.1995

року народження, уродженку та мешканку

м. С-Буда вул.Ярмаркова б.19,

непрацюючу ,

за ст. 178 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2012 року о 22:00 неповнолітня ОСОБА_1 знаходилася в стані алкогольного спяніння на вулиці Вокзальній м.С-Буда . При цьому мала неохайний зовнішній вигляд, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, надала суду заяву. Просить справу розглянути без її участі, винною себе визнала повністю.

Вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.24-1 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_1 застосувати захід впливу як до неповнолітньої у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя С-Будського райсуду І.Є.Швець.
Справа № 3-1816/586/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1319/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є., розглянувши справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби Середина-Будапро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2

району Закарпатської області, мешканки

вул.Робоча,62 м.Берегове Закарпатської області, Україна,

тимчасово непрацюючої ,

за ст. 204-1 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2012 року о 06:50 годині прикордонним нарядом Прикордонний патрульвід відділу прикордонної служби Середина-Буда була затримана громадянка України ОСОБА_1, яка спільно з громадянами України ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 та дітьми ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4,ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5, в пішому порядку намагалася перетнути державний кордон України з України в РФ на відстані 15м. від лінії державного кордону в районі інформаційного покажчика № 2125 на напрямку н.п.Середина Буда (Україна)- жд.переїзд Горожанка (РФ), поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон.

На розгляд справи правопорушниця не зявилася, але винною себе визнала повністю, просить справу розглянути в її відсутність, про що надала заяву.

Також її вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.2 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя С-Будського райсуду І.Є.Швець.