overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0513/276/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Димитров та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого в місті Димитров Донецької області, вулиця Димитрова, буд. 10, за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2012 року о 8 годині 45 хвилин на вулиці Ватутіна в місті Димитров Донецької області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «ІЖ-П-5К», державний номерний знак 11-82 ДОЦ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту), від продування алкотестера відмовився, а також відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З протоколу та викладених в ньому письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він ввечері вживав горілку, а наступного дня вранці керував мотоциклом та на вимогу працівника ДАІ відмовився від продування алкотестера та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., водій повинен на вимогу робітника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного чи наркотичного спяніння.

Факт відмови пройти у встановленому порядку огляду на стан спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 630845 від 27.04.2012 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сто пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., які необхідно сплати на р/р 0034 отримувач державний бюджет м. Димитров, код платежу 21081300, , банк отримувача ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3/0513/278/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Димитров та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2012 року о 12 годині 20 хвилин на м-ні «Молодіжний» в місті Димитров Донецької області водій ОСОБА_1 керував мопедом «Viper Storm», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., водій повинен на вимогу робітника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Факт відмови пройти у встановленому порядку огляду на стан спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 303440 від 20.05.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сто пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., які необхідно сплати на р/р 0034 отримувач державний бюджет м. Димитров, код платежу 21081300, , банк отримувача ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3/0513/258/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.02.2012 року о 14.30 годині в с.Гостомель Ірпінського району Київської області керувала автомобілем MITSUBISHI, державний номер НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовилася у присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху і скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 409302 від 24.02.2012 року, у якому зафіксовані пояснення ОСОБА_1, згідно яких остання керувала автомобілем о 14.30 год. після того, як вжила пляшку «Лонгера», їхати до лікарні не бажає, з порушенням згодна.

Проаналізувавши матеріали справи, прихожу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за сплином строку притягнення до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Встановлено, що 18.05.2012 року адміністративний матеріал по даній справі було отримано судом.

За зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_1 була направлена судова повістка для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення о 08.30 годині 24.05.2012 року, правопорушник до суду не зявилася. Згідно письмових пояснень матері правопорушниці, ОСОБА_4, від 23.05.2012 року її донька фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3., у звязку з чим ОСОБА_1 була направлена повістка за вказаною адресою для участі у справі на 31.05.2012 року о 08.15 годині.

Враховуючи, що з дати скоєння правопорушення 24.02.2012 року на час розгляду справи 31.05.2012 року сплинув строк, передбачений ст.38 ч.3 КУпАП, протягом якого можливо вирішувати питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, справа провадженням відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.38, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу провадженням відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за сплином строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 3/0513/255/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина республіки Грузії, непрацюючого, мешкаючого за адресою: м.Димитров Донецької області, квартал 40АДРЕСА_1, за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2012 року о 11.00 год. у м.Димитров Донецької області на кварталі 40АДРЕСА_1, був виявлений громадянин республіки Грузії ОСОБА_1, який з 14.05.2012 року проживає на території України без реєстрації, тобто без документів на право перебування в Україні, чим порушив ст.30 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, і скоїв правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП, а саме: порушення іноземцями правил перебування в Україні.

До судового засідання громадянин ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 008348 від 16.05.2012 року; паспортом ОСОБА_1, довідкою СГІРФО Димитровського МВ ГУМВС, за якою ОСОБА_1 у СГІРФО Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області з питання продовження терміну перебування в Україні станом на 16.05.2012 року не звертався.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.203 ч.1 КУпАП та піддати його штрафу на користь держави відповідно до ст.203 ч.1 КУпАП у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 3/0513/285/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Димитров та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда II групи, який мешкає в АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

7 травня 2012 року об 11 годині 10 хвилин по вулиці Донецьке шосе в місті Макіївка Донецької області на парковці торгівельного центру «Епіцентр»водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб, скоїв наїзд на автомобіль «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1. скоєння адміністративного правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 07.05.2012 року об 11 годині 10 хвилин він керував автомобілем «Мерседес»по вулиці Донецьке шосе в місті Макіївка Донецької області. Здійснюючи припаркування свого автомобіля, рухався заднім ходом, чим скоїв наїзд на інший автомобіль. Внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода і автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дослідивши адміністративний протокол та долучені до нього матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.124, 284, 287-288 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., які необхідно сплати на р/р 0034 отримувач державний бюджет м. Димитров, код платежу 21081300, , банк отримувача ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови

Суддя
Справа № 3/0513/275/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Димитрова та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого прохідником в ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», який мешкає в місті Димитров Донецької області, м-н «Світлий», б. 25, кв. 73,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2012 року о 18 годині 30 хвилин на території автостоянки шахтоуправління «Покровське»водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем RENAULT DUSTER, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушеннях вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., передбачаючого зобовязання водія дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу, при виїзді з стоянки не вибрав безпечний інтервал, в результаті чого здійснив бокове зіткнення з опорою воріт, спричинивши зазначеному автомобілю механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Факт правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії АН1 № 586057 від 30.04.2012 року.

Дослідивши адміністративний протокол та письмові пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху та спричинив пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.124, 284, 287-288 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3/0513/292/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Димитров та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого гірничим робітником очисного вибою в ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», який мешкає в АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

5 червня 2012 року о 13 годині 10 хвилин на перехресті вулиці Ватутіна вулиці Пугачова в місті Димитров Донецької області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ALMERA», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу водію транспортного засобу AVEO», номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем AVEO» під керуванням ОСОБА_2, та який в свою чергу зіткнувся з автомобілем «ВАЗ 2114», номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В судовому засіданні ОСОБА_1 скоєння адміністративного правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 05.06.2012 року о 13 годині 10 хвилин він керував автомобілем ALMERA»на перехресті вулиці Ватутіна вулиці Пугачова в місті Димитров Донецької області. Рухаючись не помітив з правої сторони автомобіль AVEO», внаслідок чого скоїв удар у задню ліву частину автомобіля, скориставшись гальмуванням не уникнув зіткнення. В результаті чого автомобіль AVEO»розвернуло на зустрічну смугу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2114». Внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода і автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дослідивши адміністративний протокол та долучені до нього матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.124, 284, 287-288 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., які необхідно сплати на р/р 0034 отримувач державний бюджет м. Димитров, код платежу 21081300, , банк отримувача ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови

Суддя
Справа № 3/0513/287/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Димитрова та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником дільниці № 4 ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», який мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2012 року о 4 годині 10 хвилин на автошляху Григорївка Красноармійськ плюс 1500 м водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем CHEVROLET CRUZE, номерний знак НОМЕР_1, в порушеннях вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., який передбачає вибір водієм безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху та не урахував дорожню обстановку, в результаті чого скоїв зіткнення з перешкодою (каміння на проїзній частині), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скоєння адміністративного правопорушення визнав і суду пояснив, що 19.05.2012 року о 4 годині 10 хвилин він керував автомобілем CHEVROLET CRUZE на автошляху Григорївка Красноармійськ. Посеред дороги знаходилося каміння, яке він намагався обїхати, але все ж таки здійснив наїзд на каміння, в результаті чого стався удар по нижній частині автомобіля, спрацювали подушки безпеки, відмовили гальма, автомобіль став некерований. Автомобіль зїхав у лісосмугу, внаслідок чого сталося пошкодження транспортного засобу.

Факт правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії АН1 № 631063 від 19.05.2012 року.

Дослідивши адміністративний протокол та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.124, 284, 287-288 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., які необхідно сплати на р/р 0034 отримувач державний бюджет м. Димитров, код платежу 21081300, , банк отримувача ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя