Справа № 0513/1497/2012
Справа № 3/0513/185/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 11 вересня 1974 року, в м.Димитров Донецької області, громадянка України, працює продавцем в магазині «Большая стирка»ПП ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 маючи на утриманні і вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо його виховання, внаслідок чого ОСОБА_3 20.03.2012 року об 11.00 год. на території учбового закладу «Димитровський професійний гірничий ліцей», по вул.Артема, 73 в м.Димитров Донецької області, у забороненому законом місці, біля входу до адміністративної будівлі навчального корпусу, курив тютюнові вироби «Вond», чим скоїв правопорушення, передбачене ст.175-1 КУпП у віці від 14 до 16 років. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії ДО № 008271 від 20.03.2012 року.

До суду ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи є її клопотання розглянути справу без її участі.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 є матірю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим має нести відповідальність за його виховання.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки її неповнолітній син вчинив діяння, що містить ознаки адміністративного правопорушення.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 34, 184 ч.3, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини третьої статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.В.Петунін