Справа № 1813/4318/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді Мірошниченко О.В., при секретарі Наливайкіній Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка подання Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 02 липня 2012 року постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області накладено стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт за порушення ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

встановив:

На вирішення до суду внесене подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції, з якого вбачається, що до Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції 20.07.2012 року надійшла на виконання постанова про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1 у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

24.07.2012 року громадянину ОСОБА_1 рекомендованим листом було направлено виклик у якому було вказано про необхідність явки до Охтирського МВ для постановки на облік та подальшого відбуття громадських робіт строком 40 (сорок) годин на 03.08.2012 року, але у вказаний день ОСОБА_1 не прибув, причини неявки не повідомив.

У телефонному режимі у інспектора кримінально-виконавчої інспекції відбулась телефонна розмова із дружиною ОСОБА_1 громадянкою ОСОБА_2, яка повідомила, що її чоловік веде аморальний спосіб життя та у звязку з вживанням алкоголю ОСОБА_1 не проживає вдома та знаючи про необхідність явки до Охтирського МВ свідомо не має бажання зявлятися та відбувати громадські роботи.

Станом на день надходження подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції до суду, ОСОБА_1 для відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в кримінально-виконавчу інспекцію не зявився.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про розгляд справи вчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням у матеріалах справи.

Суд проаналізував матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що згідно постанови Охтирського міськрайонного суду від 02.07.2012 року, ОСОБА_1 було призначено адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

З подання та доданих матеріалів вбачається, що громадянин ОСОБА_1 ухиляється від виконання постанови Охтирського міськрайонного суду від 02.07.2012 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем.

Стаття 3214 КУпАП передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, суд вважає наявними підстави для заміни способу та порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт іншим стягненням ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити невідбутий строк громадських робіт згідно постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2012 р. ОСОБА_1 на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3