overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Адміністративна справа 3/1005/2864/2012р.
Провадження 1005/6807/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера СТОВ "Старинська птахофабрика" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2., Чернігівської обл., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 02 липня 2012 р. вбачається, що головний бухгалтер СТОВ "Старинська птахофабрика" ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку невідповідність суми бюджетного відшкодування суми, заявленій у податковій декларації на 1 061 847 грн., чим порушила п. 200.4) ст. 200 Податкового кодексу України, що призвело до заниження суми бюджетного відшкодування на 1 061 847 грн., що підтверджується актом перевірки № 537/15-2/30925770 від 25.05.2012, чим вчинила дії за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена про розгляд справи належним чином, причина неявки не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності головного бухгалтера СТОВ "Старинська птахофабрика" ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.(сто сімдесят) грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно:

Суддя К. Л. Туманова
Адміністративна справа 3/1005/2675/2012р.
Провадження 1005/6419/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ТОВ "АВТОСЕРВІС", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП України -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 08 червня 2012 р. вбачається, що 08 червня 2012 р. о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Бориспіль по вул. К. Шлях, керуючи транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, виконуючи маневр повороту ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем "Шкода" д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив п. 16.6 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідив матеріали справи, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.(триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно:

Суддя К. Л. Туманова
Адміністративна справа 3/1005/2815/2012р.
Провадження 1005/6617/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2012 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.185 КУпАП України -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 06 липня 2012 р. КХ 0412441 вбачається, що 05 липня 2012р. о 23 год. 35 хв. ОСОБА_1 в с. Проців, Бориспільського р-н, Київської обл. по вул. Пролетарська біля кафе-бару "Чернігівське" гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню і вимозі працівників міліції, а саме відмовився пройти до службового автомобіля, штовхався, намагався втекти, при посадці в службовий автомобіль впирався в кузов автомобіля, чим вчинив дії за які передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив це у письмовій формі.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідив матеріали справи, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 185 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. 00 коп. (двісті пятдесят пять) грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно:

Суддя К. Л. Туманова
Адміністративна справа 3/1005/2750/2012р.
Провадження 1005/6513/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2012 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ОКПП "Київ" ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності Бахрацин Кіфле, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: Еритрея, м. Асмара,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП України -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 28 березня 2012 р. ЧЦП 014134 вбачається, що 25 березня 2012р. о 12 год. 45 хв. Бахрацин Кіфле в ППР "Бориспіль" під час оформлення пасажирів рейсу № 215 "Київ - Стокгольм", предявив на паспортний контроль закордонний паспорт гр. ОСОБА_1 NEG 753666 на імя Хайлі Сімон Йонс ІНФОРМАЦІЯ_2, що містить ознаки підробки. Державною прикордонною службою було виявлено спробу незаконного перетинання Державного кордону України в ППР, чим вчинив дії за які передбачена відповідальність за ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник Бахрацин Кіфле не зявився, повідомлений про розгляд справи належним чином, причина неявки не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає доведеною вину Бахрацин Кіфле у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності Бахрацин Кіфле ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп.(одна тисяча сімсот) грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно:

Суддя К. Л. Туманова
Адміністративна справа 3/1005/2853/2012р.
Провадження 1005/6696/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи не повідомив, проживає за адресою: Черкаська обл., Корсунь Шевченківський р-н., с. Завадовка,

за ч.1 ст.130 КУпАП України -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 13 червня 2012 р. вбачається, що 12 червня 2012 р. о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в Київській обл., м. Бориспіль, по вул. Привокзальній, 18, керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом тестування проведеного алкотестером Драгер№ ARBL - 0614, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 130 , КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений про розгляд справи належним чином, причина неявки не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові, а саме права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові, а саме права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно:

Суддя К. Л. Туманова
Адміністративна справа 3/1005/2862/2012р.
Провадження 1005/6802/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ "Вишневе містечко" ОСОБА_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 09 липня 2012 р. вбачається, що головний бухгалтер ТОВ "Вишневе містечко" ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку невідповідність суми бюджетного відшкодування суми, заявленій у податковій декларації на 1 455 087 грн., чим порушила п. 200.4) ст. 200 Податкового кодексу України, що призвело до заниження суми бюджетного відшкодування на 1 455 087 грн., що підтверджується актом перевірки № 538/15/2/33939151 від 25.05.2012 р., чим вчинила дії за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки, в матеріалах справи виявлені наступні недоліки:

- в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня дата народження правопорушника ОСОБА_1.

Дані обставини виключають можливість встановити особу винного, розглянути дану справу по суті та притягнення правопорушника до відповідальності.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2) ст. 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернути до Бориспільської ОДПІ на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно:

Суддя К. Л. Туманова
Адміністративна справа 3/1005/2697/2012р.
Провадження 1005/6444/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2012 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., вул. Чанаєва,9

за ст.124 КУпАП України -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 09 червня 2012 р. вбачається, що 09 червня 2012 р. о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 в c. Вишеньки неподалік озера, куруючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу п. 2.3б та 12.3, внаслідок чого здійснив наїзд на нерухомий автомобіль "Шкода" д.н.з. НОМЕР_2., за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідив матеріали справи, вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425грн. 00 коп.(чотириста двадцять пять) грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно:

Суддя К. Л. Туманова
Адміністративна справа 3/1005/2832/2012р.
Провадження 1005/6666/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.187 КУпАП -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 01 липня 2012 р. вбачається, що 19 травня 2012 р. ОСОБА_1, повторно не з'явився на реєстрацію до Бориспільського МВ, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені Свердловським судом Луганської обл., чим вчинив дії, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1, не зявився, повідомлений про розгляд справи належним чином, причина неявки не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 18.08.1986р. народження, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. 00 коп.(двісті пятдесят пять) грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно:

Суддя К. Л. Туманова
Адміністративна справа 3/1005/2851/2012р.
Провадження 1005/6694/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ "Архітектура і Будівництво", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП України -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 12 червня 2012 р. вбачається, що 12 червня 2012 р. о 14 год. 20 хв. ОСОБА_2 в м. Бориспіль по вул. Бабкіна, 12, керуючи транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконалось, що це буде безпечно, внаслідок чого допустила зіткнення з металевим стовпцем, чим порушила п. 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засідання правопорушниця ОСОБА_2 свою вину визнала повністю та щиро розкаялась.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 124 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.(триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно:

Суддя К. Л. Туманова