overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
номер провадження 3/229/111/12 року
ПОСТАНОВА

06.03.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, , за ст. ст. 173, КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

05.03.2012 року о 12 годині 00 хвилин в с. Стратіївка, Чечельницького району по вул. Леніна, ОСОБА_1, під час складання адмінпротоколу безпричинно виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини справи, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення по ст. 173, КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк арешту рахувати з 06 березня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_2
номер провадження 3/229/103/12 року
ПОСТАНОВА

16.03.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 126 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.02. 2012 року о 20 годині 20 хв. в с.Рогізка по вул.Леніна, Чечельницького району Вінницької області неповнолітній водій ОСОБА_1 порушуючи п. 2.1 ПДР, керував автомобілем ЗАЗ 11102 д/н АВ 4410АА не маючи права керувати даним транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи, пояснив, що навчається водінню транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, особу неповнолітнього правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього застереження

Керуючись ст. ст. 21-1, 126 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати застереження до неповнолітнього ОСОБА_1.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/206/12
ПОСТАНОВА

23.05.2012 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку село Рогізка . Чечельницького району Вінницької області, вул. Котовського, 115, голову фермерського господарства "Гриби Поділля" по ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 являється головою фермерського господарства "Гриби Поділля".

Станом на 19.04.2012 року працівникам цього господарства ОСОБА_2, ОСОБА_3 за роботу у вихідні дні за лютий місяць згідно табелю робочого часу не виплачено заробітну плату, чим порушено ст.ст.72,107 КЗпП України.

Станом на 19.04.2012 року в господарстві не було затверджено графік відпусток для працівників на 2012 рік., чим порушено ст.10 Закону України "Про відпустки".

Станом на 19.04.2012 року у господарстві були відсутні картки Ф-П-2 та не проведено записи в книзі обліку трудових книжок по прийнятих на роботу працівниках ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушено пункти 2.5,7.1 Інструкції про порядок обліку трудових книжок працівників.

Своїми діямиОлійник О.В. вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП порушила вимоги законодавства про працю.

Свою вину ОСОБА_1.визнала і пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вона найняла на роботу за цивільно-правовою угодою, але не вірно оформила їх прийняття на роботу , видавши розпорядження. Також її винність доведена матеріалами справи, показами інспектора Химишинця Ю.В.

ОСОБА_1 просить звільнити її від адміністративної відповідальності, застосувати до неї попередження, оскільки вона усунула всі недоліки.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаялася, вперше притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення носить формальний характер, вважаю за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Керуючись ст. ст. 22, 41 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ч.1 ст.41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно. Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/417/12 року
ПОСТАНОВА

20.07.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. ст. 173-2 ч. 2, 178 ч. 3КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

19.07. 2012 року о 17 год. 30 хв. в с. Бритавка Чечельницького району Вінницької області, по вул. Леніна, ОСОБА_1, вдруге протягом року ображав свого батька ОСОБА_2 нецензурними словами, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім'ї. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

19.07.2012 року о 17.30 . в с. Бритавка Чечельницького району Вінницької області, по вул. Леніна, ОСОБА_1, перебував в стані алкогольного спяніння в громадському місці, чим порушив вимоги ст. 178 ч.3

Згідно аб. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Свою вину ОСОБА_1 визнав,також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 173-2 ч. 2, 178 ч. 3, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. ст. 173-2 ч. 2, 178 ч. 3 КУпАП у виді арешту строком на 5 (п'ять ) діб.

Строк арешту рахувати з 19.07.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя : підпис

Вірно: Суддя Гарник М.С.
номер провадження 3/229/424/12 року
ПОСТАНОВА

23.07.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

22 липня 2012 року о 23 годині 01 хв. в с. Стратіївка, Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_1 порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував скутером "Субкру" д/н б/н в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилося з допомогою приладу "Драгер" № 6810 в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1П . вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1П . свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/427/12 року
ПОСТАНОВА

24.07.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 червня 2012 року о 05 годині 20 хв. в м. Києві , ОСОБА_1., порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем ВАЗ 2103 д/н 87976МА з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Тимчасово вилучені документи - посвідчення водія ВІА 205618 - повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/430/12 року
ПОСТАНОВА

30.07.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в м.Києві, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 червня 2012 року о 10 годині 40 хв. в с. Демівка, Чечельницького району Вінницької області, по вул. Жовтневій, ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував трактором Т -16М з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності і свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП - 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/585/12 року
ПОСТАНОВА

27.09.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсія, по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 вересня 2012 року в с. Луги Чечельницького району Вінницької області, по вул. Котовського, 53, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, вигонив її з будинку, вчинивши насильство в сім'ї. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, матеріали справи вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, стягнути в порядку примусового виконання, подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно: Суддя Гарник М.С.
номер провадження 3/229/586/12 року
ПОСТАНОВА

28.09.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1, 15.02.19945 року народження, громадянки України, жительки с.Луги Чечельницького району , вул. Радянська, 25, за ст. 178 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 вересня 2012 року о 16 год 30 хв неповнолітня ОСОБА_1 була доставлена в Чечельницький РВ УМВС в стані алкогольного сп'яніння, хиталася, мала неохайний зовнішній вигляд, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинивла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаялася, вперше притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 24-1 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення в виді застереження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною та накласти адміністративне стягнення по ст. 178 ч. 1 КУпАПіз урахуванням ст. 24-1 КУпАП у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно: Суддя Гарник М.С.
номер провадження 3/229/608/12 року
ПОСТАНОВА

08.10.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 2 пров. Свердлова, 6 за ст. ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 жовтня 2012 року о 18 годині 25 хвилин в смт.Чечельник, Чечельницького району по вул. 2 пров. Свердлова,6 ОСОБА_1, в п'яному вигляді виражався нецензурними словами в адресу сусідів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ., чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив малозначне правопорушення, вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 173, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1Вю

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/601/12 року
ПОСТАНОВА

12.10.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

22 вересня 2012 року о 14 годині 00 хвилин в с. Бондурівка, Чечельницького району Вінницької області, по вул. Енгельса, ОСОБА_1, виражався нецензурними словами в адресу громадянки ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення по ст. 173 КУпАП у виді штрафу в сумі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_3
номер провадження 3/229/599/12 року
ПОСТАНОВА

18.10.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Вербка Чечельницького району, Вінницької області, вул. Леніна, 140 , по ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

громадянка ОСОБА_1 неналежно виховує свою неповнолітню дочку ОСОБА_2, що призвело до вчинення неповнолітньою адміністративного правопорушення , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вина підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, на утриманні неповнолітня дитина, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною та накласти стягнення по ст. 184 ч. 1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_3
номер провадження 3/229/639/12 року
ПОСТАНОВА

13.11.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 178 ч. 3, 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

10 жовтня 2012 року о 19 годині 00 хвилин в с. Жабокричка, Чечельницького району по вул. Чкалова, 51, ОСОБА_1, в п'яному вигляді безпричинно виражався нецензурними словами в адресу сільського голови ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10 жовтня 2012 року близько 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, втретє протягом року знаходився в стані алкогольного сп'яніння в с. Жабокричка Чечельницького району Вінницької області, по вул. Чкалова, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, нерозбірливу річ, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Однак, у матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 3 ст. 178КУпАП необхідно закрити

Розглядаючи протокол про вчинення адміністративного правопорушення по ст. 173 КУпАП, приймаючи до уваги обставини справи, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадський робіт .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 178 ч. 3 , 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 173 КУпАП - 50 (сорок) годин громадських робіт.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 178КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_3