Справа № 0520/8931/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 р. м. Маріуполь

Іллічівський районний суду м. Маріуполя під головуванням судді Одерій С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі матеріали, які надійшли з відділу ДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого майстром у ПАТ «Азовелектросталь», який мешкає в м. Маріуполі по провул.Крупської, буд. 26,

за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 12 серпня 2012 року о 22.20 год. по вул.Леніна в смт.Мирне Тельмановського району Донецької області, керував скутером «Вайпер» без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на предмет сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України. Від пояснень та підпису в протоколі ОСОБА_1 також відмовився у присутності двох свідків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Свідками цього адміністративного правопорушення згідно протоколу були ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак їх пояснень по суті правопорушення, скоєного ОСОБА_1 суду не надано. Окрім інформації про скоєні адміністративні правопорушення ОСОБА_1 за 2008-2012 р.р. в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні будь які докази.

Згідно п.6 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» №1103 від 17.12.2008 року, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я та відповідно п.7 тієї ж Постанови уповноважена особа Державтоінспекції забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Однак працівники ДАІ не забезпечили проведення медичного огляду водія ОСОБА_1, підтвердження з Маріупольського міського наркологічного диспансеру суду не надано, перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння ні чим не підтверджується.

Керуючись ст.ст.278 ч.2, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал про адміністративне правопорушення по ст.130 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 до ДАІ м.Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Одерій