П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2012 р. Справа № 1625/2912/12

суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, мешканку пр. Підлісний, 3 с. Новоселівка Полтавського району, розлучену, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працює продавцем в магазині Тканини, постановою Полтавського районного суду від 13.12.2011 року притягнута до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 1 УпАП

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 2 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Посадовою особою ст. о/у ВКМСД Полтавського РВ УМВС України ОСОБА_2 27.06.2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП, суть якого полягає в тому, що остання не виконує батьківських обовязків, що призвело до того, що малолітній син ОСОБА_3 скоїв крадіжки у своєї тітки грошей у сумі 800 грн.

Будучи допитаною у суді ОСОБА_1 пояснила, що не усувається від виконання обовязків по вихованню дитини, всі заходи, що залежить від неї вживає, зараз у хлопця важкий підростковий період, він стоїть на обліку у Полтавському обласному психоневрологічному диспансері, та періодично проходить лікування. Зазначила, що з батьком дитини розлучені, вихованням дитини він не займається, а навпаки, має негативний вплив на сина, оскільки зловживає спиртним. Пояснила, що дійсно її син ОСОБА_3 скоїв крадіжку грошей у рідної тітки, на даний час кошти їй повернуті.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріал справи, приходжу до висновку про закриття провадження за відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Стаття 184 ч. 2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В наданих до суду матеріалах відсутні достатні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо виховання своєї неповнолітнього сина, що є обовязковим для складу правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю, у звязку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.184, п.1 ч.1 ст. 247, 279, 283-285, 287-290, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення;

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк .

Суддя ОСОБА_4