overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 28.03.2012 Справа № 0814/3518/2012
Номер провадження 3/0814/950/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 10.08.1995року народження, який працює механіком, мешкає: м.Запоріжжя, вул.Прогресивна, буд.39, -

за ч.1 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.01.2012року складений адміністративний протокол у звязку з тим що, 27.01.12р. о ОСОБА_1 знаходився на вул.Братській в м.Запоріжжі, у нетверезому стані, що образило людську гідність і громадську мораль руч пішохідного переходу.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.178 ч.1 КПАП України.

Керуючись ст.ст. 24-1, 178, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.178 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Мусієнко
Дата документу 15.03.2012 Справа № 0814/3186/2012
Номер провадження 3/0814/863/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 02.01.1960року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.02.2012р був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого він 24.02.12р., знаходячись за місцем свого проживання, в стані алкогольного спяніння спровокував сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, данні про особу правопорушника, його відношення до правопорушення, а також те, що його дії не є такими, що представляють велику суспільну небезпеку та не спричинили суттєвої шкоди, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 173-2 ч.2, 283,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко
Дата документу 07.08.2012 Справа № 0814/8821/2012
Номер провадження 3/0814/2155/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012року суддя Ленського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 11.11.1995року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.08.2012р. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, згідно з яким вона з 08.06.2012р. мешкає по недійсному паспорту, не звернулась вчасно з питання обміну паспорту після зміни імені.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявивлась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.197 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.197 КпАП України та застосувати до неї захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко
Дата документу 05.10.2012 Справа № 0814/8600/2012
Номер провадження 3/0814/2135/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2012р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової адміністрації України Спеціалізованої Державної Податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі у відношенні:

ОСОБА_1, 23.03.1968року народження, який працює в.о. генерального директора ПАТ „ДТЕК Дніпроенерго, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 1631КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.07.2012р. складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, згідно якого при перевірці ПАТ „ДТЕК Дніпроенерго, встановлено порушення ст.286 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено суму плати за землю в розмірі 6312,72грн. за період з 25.03.2011р. по 25.11.2011р., про що складено акт перевірки № 205/28-1/00130872 від 04.07.2012р.

В судовому засіданні представник правопорушника заявила клопотання про закриття провадження по справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вивчив матеріали справи, надані заперечення, суд приходить до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 немає складу адміністративного правопорушення, оскільки, згідно акту перевірки № 205/28-1/00130872 від 04.07.2012р. податковим органом відображено перелік осіб, що у період, за який проводилась перевірка, тобто у період з 01.10.2010р. по 31.03.2012р., були відповідальними за фінансово-господарську діяльність ПАТ „ДТЕК Дніпроенерго. Серед зазначених осіб ОСОБА_1 не значиться. Таким чином, у перевіряємому періоді ОСОБА_1 не був особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність товариства.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Мусієнко
Дата документу 17.04.2012 Справа № 0814/4241/2012
Номер провадження 3/0814/1067/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 28.07.1972року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає м.Запоріжжя, вул.Огорьова, буд.9-а, -

згідно ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.03.2012року о 07:42год., гр.ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ-2106, д.н. НОМЕР_1, по вул.Ломаносова в м.Мелітополь Запорізької області, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 130 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: Мусієнко
Дата документу 29.03.2012 Справа № 0814/3637/2012
Номер провадження 3/0814/966/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2012р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 10.09.1953року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.40років Жовтня, 12, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.03.2012р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якого він, 13.03.2012р. о 08.30год. знаходячись за місцем свого проживання учинив конфлікт зі своєю невісткою, в ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.1, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 51,00грн. (пятдесят одна гривня 00коп.).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102,00грн.(сто дві гривні 00коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко
Дата документу 26.03.2012 Справа № 0814/3455/2012
Номер провадження 3/0814/921/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, 04.12.1961року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм ТОВ „Ремондіс, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.03.2012р. о 12.00год., гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по дворовому проїзду будинку 6 по вул.Нижньодніпровська в м.Запоріжжі, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем Опель, д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих не має.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9, 2.3„б ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн. (триста сорок гривень 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00грн. (шістсот вісімдесят гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко
Дата документу 07.08.2012 Справа № 0814/7992/2012
Номер провадження 3/0814/1974/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 11.05.1973року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.06.2012р. відносно гр.ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 01.06.2012р. після 21:00год. був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та був виявлений біля будинку, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду в частині знаходження у встановлений час за місцем проживання.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 187 КпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 187 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00грн. (пятдесят одна гривня 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102,00грн. (сто дві гривні 00коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко
Дата документу 10.05.2012 Справа № 0814/5024/2012
Номер провадження 3/0814/1263/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 10.05.1985року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_1, -

згідно ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.04.2012року о 10:30год., гр.ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ-2105, д.н. НОМЕР_1, по пр.Леніна вул.Фестивальна в м.Запоріжжі, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: почервоніння очей, зіниці ока не реагують на світло, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 130 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко
Дата документу 02.04.2012 Справа № 0814/3476/2012
Номер провадження 3/0814/936/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 14.07.1973року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює комплектовником ПАТ „ЗТР, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.02.2012р. відносно гр.ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого вона ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, 11.12.1997р.н., яка 06.02.2012р. знаходячись біля СОШ № 87 нанесла тілесні ушкодження гр.ОСОБА_3, 1999р.н.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушниці, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КПАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 184 ч.1, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко
Дата документу 28.03.2012 Справа № 0814/3586/2012
Номер провадження 3/0814/957/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 18.09.1986року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює збірником ПП „Веста-К, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.03.2012р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якого він, 08.03.2012р. біля 03.00год. знаходячись в магазині „Сільпо, який знаходиться в м.Запоріжжя по вул.Руставі, розпивав спиртні напої та висловлювався на адресу громадян нецензурною лайкою, чим порушив громадський спокій.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 173, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119,00грн. (сто девятнадцять гривень 00коп.).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 238,00грн.(двісті тридцять вісім гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко
Дата документу 23.07.2012 Справа № 0814/6476/2012
Номер провадження 3/0814/1631/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2012р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 15.09.1965року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, інваліда другої групи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 154 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.05.2012р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якого він, 25.05.2012р. приблизно о 09.00год. знаходячись у громадському місці, біля будинку 14 по вул.Вишевського в м.Запоріжжі, вигулював свого собаку „Діка, бійцівської породи без намордника та не у встановленому місці, за що передбачена відповідальність за ст.154 ч.2 КУпАП.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідальність за ч.2 ст.154 КУпАП, передбачає за такі дії: тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті

Однак, до матеріалів справи не долучено жодного доказу, який би кваліфікував дії ОСОБА_1, як вчинені повторно протягом року, або спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вивчивши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 в яких зазначено, що ОСОБА_1 вигулюючи свого собаку бійцівської породи, без намордника, не зміг вдержати його, внаслідок чого його собака покусав їх собаку, однак жодної довідки про отримання їхнім собакою ушкоджень, надано не було, також до матеріалів справи не надано копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.154 КУпАП, яка б свідчила про повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою ст.154 КУпАП.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що дії гр.ОСОБА_1 підлягають відповідальності за ч.1 ст.154 КпАП України, а не за ч.2 ст.154 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 154 ч.1, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 154 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко