ун. № 2608/9327/12
пр. № 3/2608/4106/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Святошинському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Києві, громадяники України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої директором ПП «Дольче Віта», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164-5 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

31 травня 2012 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з ДПІ у Святошинському районі м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АА № 636601 від 18 травня 2012 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ПП «Дольче Віта», порушила порядок зберігання та транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору, чим порушила ст. 11 Закону України від 19 грудня 1995 року № 481/95- ВР «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів (із змінами та доповненнями). Даний протокол про адміністративне правопорушення містить відомості, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КупАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що посадовими особами ДПІ у Святошинському районі м. Києва, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, даних вимог закону дотримано не було. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена кваліфікуюча ознака складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч. 2 КУпАП, а саме скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повторно протягом року. Також матеріали адміністративної справи не містять даних, щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, повторно протягом року, що унеможливлює всебічне, повне та обєктивне зясування судом всіх обставин даної справи та прийняття судом рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до ДПІ у Святошинському районі м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: