АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2190/4578/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року місто Херсон

Апеляційний суд Херсонської області у складі головуючого судді Бугрименка В.Г., за участю адвоката ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 23 травня 2008 року,

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладено на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Згідно з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_2 13.04.2008 року о 14 год. 45 хв. на 33 км. а/д Херсон-Генічеськ керував транспортним засобом «Дніпро 11», д.н. № НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, просить скасувати постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 23 травня 2008 року.

Вказує на той факт, що він жодним чином не був повідомлений про час та місце розгляду справи, таким чином був позбавлений можливості реалізувати своє право на захист. Про те, що на нього було накладено адміністративне стягнення, він дізнався лише 11.09.2012 з відповіді УДАІ УМВС України в Херсонській області, тому й пропустив встановлений законом 10-денний строк на апеляційне оскарження. Крім того зазначає, що справа розглядалася в його відсутності, а копії постанови, як то вимагає ст. 285 КУпАП, він не отримував. Вважає, що строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову місцевого суду скасувати із закриттям провадження по справі за перебігом строку накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_2 і адвоката ОСОБА_1, котрі підтримали подану по справі апеляційну скаргу, перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляції, суд вважає, що апеляція ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з постанови місцевого суду ОСОБА_2 був відсутній під час розгляду справи, а в самих матеріалах справи відсутні відомості про своєчасне повідомленням останнього про час та місце слухання справи.

Враховуюче вищевикладене, на думку суду, є всі підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 23 травня 2008 року.

Беручи до уваги той факт, що справу про адміністративне правопорушення було розглянуто за відсутністю ОСОБА_2, він був позбавлений можливості реалізувати свої права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Крім того судом першої інстанції при винесені постанови не були зясовані всі обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а також не виконано вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП: а саме не встановлені та не враховані обставини, які помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

За таких обставин постанову районного суду не можна визнати законною і вона підлягає безумовному скасуванню.

Враховуючи той факт, що згідно постанови місцевого суду, правопорушення ОСОБА_2 було вчинено 13.04.2008 року, тому 3 місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП сплинув. Разом з тим, суд за спливом строку, не вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.

За таких обставин постанова Бериславського районного суду Херсонської області від 23 травня 2008 року підлягає скасуванню з закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію ОСОБА_2. задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 23 травня 2008 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 23 травня 2008 року щодо ОСОБА_2 скасувати та закрити провадження по справі.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3