Справа № 1007/516/2012
Провадження № 3/1007/227/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДЛІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м Нікополь, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером в ТОВ «Авто інтернешенал Мєтрополіс», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 і 15 а. АДРЕСА_1,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про. адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ 1 № 411584 від 10 січня 2012 року, ОСОБА_1 10 січня 2012 року, близько 07 год. 45 хв.. в м, Бровари по вул. Кірова біля буд. № 57, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу та при виявленні перешкоди в русі не вжив заходів до зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу або для здійснення безпечного об'їзду перешкоди, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В резульчаїі дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1; 12.3 Правил дорожнього руху, дане порушення є у причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що 10 січня 2012 року, близько 07 год. 45 хв. керував автомобілем НОМЕР_3 27 та рухався по вул. Кірова в напрямку вул. Кутузова в м. Бровари зі швидкістю 50 км./год. Попереду нього рухався автомобіль марки «ВАЗ» д.ті. АІ 9759 АІ, який почав перестроювагися праворуч, а потім різко здійснив поворот ліворуч, пересікаючи подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки. Він почав гальмувати, але автомобіль почав сунутись юзом по проїзній частині, в результаті чого зіткнувся з задньою частиною автомобіля НОМЕР_4. Винним в дорожньо-транспортній пригоді вважає водія автомобіля НОМЕР_5. Просить справу закріп і провадженням, так як в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки Правил дорожнього руху не порушував.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що за вказаних обставим в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, так як в засіданні встановлено, що водій автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху України, а саме: здійснював маневр розвороту в ліву сторону на подвійній лінії дорожньої розмітки, що робити заборонено. Вказане знайшло своє підтвердження і в поясненнях ОСОБА_2 (а.с. 7), долучених до матеріалів справи, в зв'язку з чим стосовно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Ст. 247 КУиЛП вказує на обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, в п.1 зазначено - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Тому вважаю, що ОСОБА_1 не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності через - відсутність в його діях складу адміністративного - правопорушення, провадження по справі повинно бути закритим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 п. 3 КУПАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КпАП України, через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук