Справа № 3/1005/528/2012, 1005/1165/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Казахстан, громадянку України, працюючу ПП Адвокат, проживаючу Київська область, м. Бориспіль, вул. Ціалковського, 11

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ 1 № 399941 від 19.01.2012 року: 19.01.2012 року о 14.00 годин в м. Бориспіль на перехресті вул. Радянська та Воровського ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MITSUBISI OUTAANDER д.н.з. НОМЕР_1 рухалась заднім ходом на перехресті та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. На підставі викладеного ІДПС ВДАІ в м. Бориспіль та Бориспільського району ОСОБА_3 щодо ОСОБА_1 складений протокол про порушення нею вимог п.п. 10.10 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що 19.01.2012 року о 14.00 годин вона відїздила з обочини на дорогу, зупинилась та відразу відчула удар в задню частину автомобіля, коли вона вийшла з автомобіля то помітила автомобіль Мерседес срібного кольору, який виконував маневр лівого повороту.

З письмового пояснення ОСОБА_2 вбачається, що 19.01.2012 р. близько 14.00 годин він керував автомобіль Мерседесд.н.з. АІ 4856 СІ, який належить йому, рухався в м. Бориспіль по вул. Радянська зі сторони вул. Котовського та на перехресті він увімкнув лівий поворот, щоб зробити маневр лівого повороту на вул. Воровського, після того як він надав перевагу зустрічним транспортним засобам, розпочав виконувати маневр лівого повороту та відчув удар в ліву частину задньої лівої двері та відразу зупинився, після чого помітив автомобіль Мітсубісі Оутлендерд.н.з. АА 2191 НР, який рухався заднім ходом на перехресті, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він підїхав до перехрестя і бачив, що автомобіль Мітсубісі стояв а Мерседес повертав та не розрахував поворот і допустив зіткнення з автомобілем Мітсубісі.

Заслухавши пояснення водія ОСОБА_1, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріли адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення від 19.01.2012 р., схему ДТП, а також оцінивши критично письмові пояснення водія ОСОБА_2, який фактично не дотримався дистанції внаслідок чого відбулося зіткнення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.1, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Саган В. М.

Згідно оригіналу:

Постанова набула чинності ________________________ 2012 року

Суддя Саган В.М.