overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1013/3739/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова В. В. розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду подання начальника Бучанської ВК № 85 про вилучення заборонених предметів та оприбуткування їх в дохід держави, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання начальника Бучанської виправної колонії № 85 про вилученнязабороненихпредметів та оприбуткуванняїх в дохіддержави.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.02.2012 року працівниками установи при обшуку у засудженого ОСОБА_1 виявлено і вилучено мобільний телефон «СІМЕНС», ІМЕІ відсутній, про що складено висновок від 17.02.2012 р. і мобільний телефон переданий до зберігання до складу установи (накладна № 16 від 23.02.2012 р.).

Відповідно до ч.7 ст.102 та ч.4 ст.59 КВК України, додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 275 від 25.12.2003 року, засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання телефону засудженими заборонено, суд вважає за необхідне передати мобільний телефон «СІМЕНС», вилучений у засудженого ОСОБА_1, в дохід держави.

На підставі ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Передати в дохід держави мобільний телефон «СІМЕНС», вилучений10.02.2012 р. у засудженого ОСОБА_1.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-330/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130Кодексу України про адміністративніправопорушення, -

встановив:

15.02.2012 року об 14:00 годин в м. Ірпінь по вул. СадоваШведун М.В. керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками спяніння, про що свідчить різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млявість рухів. Від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оскільки, ОСОБА_1керував автомобілемз явними ознаками спяніння, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст. 130КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1013/3737/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Київської області, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: не працює

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03.03.2012 року о 21 год. 20 хв. в м. Буча по вул. Києво-Мироцькій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2105 н.з. В 6944 КИ в стані алкогольного спяніння, чим допустив порушення п. 2.9 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 000 (три тисячі) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/3857/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Київської області, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 п/б, місце роботи: не повідомив

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05.03.2012 року об 11 год. 05 хв. в м. Києві, по вул. О.Теліги, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/3765/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м. Ірпені Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює: ВО «Укрдержліспроект», головний бухгалтер

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17.02.2012 року о 12:40 год. при перевірці ВО Укрдержліспроект за адресою: м. Ірпінь, вул. Пролетарська, 22-24, виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до зниження податку на прибуток на суму 132 171,77 грн., а саме занижено сплату земельного податку на загальну суму 20369,17 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/3953/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Закарпатської області, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: не повідомив

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.03.2012 року о 05 год. 25 хв. в м. Києві, по вул. Хрещатик, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/3841/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Київської області, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09.01.2012 року о 04 год. 30 хв. в с. Назавизів, Надвірнянського району, по вул. Грушевського, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Шевроле-Лачетті н.з. АІ 3662 ОА, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та стан транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з електроопорою, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, чим порушив п. 12.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/3746/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи: ТОВ «УБМ-П», керівник

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

20.12.2011 року о 10:00 год. при проведенні перевірки ТОВ „УБМ-П, юридична адреса: м. Ірпінь, вул. ІІІ Інтернаціоналу, 152, встановлено несвоєчасне подання керівником ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток приватних підприємств за ІІ-ІІІ квартал 2011 року, платіжне доручення подано 24.11.2011 р. за № 1231, 1235, 1236 якими погашено суму податкового боргу у розмірі 1470996 грн. Відповідно до законодавства України керівник ТОВ «УБМ-П»повинна була подати вказане платіжне доручення до 19.11.2011 р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/4082/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м. Ірпені Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, уродж. Київської області, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи: ТОВ «Трак центр ЛТД», головний бухгалтер

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

15.03.2012 року об 12 год. 05 хв. при перевірці ТОВ «Трак центр ЛТД»за адресою: смт. Гостомель, вул. Чапаєва, 1, встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Трак центр ЛТД»ОСОБА_1 не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, не забезпечила зберігання та щоденний друк звітних чеків.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 зявилася, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 90 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/4052/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Донецьк, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

- ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03.02.2012 року о 17 год. 25 хв. в м. Ірпінь, по вул. Свердлова, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Пежо-308 н.з. АА 8161 ІС, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (паркан), що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, чим порушив п. 12.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненням.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/4171/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Ірпінь, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: тимчасово не працює

- ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21.02.2012 року о 17 год. 30 хв. в м. Ірпінь, по вул. Гостомельське Шосе, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Форд Скорпіо н.з. АІ 0384 ВІ, не вибрав безпечну швидкість руху, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Нісан Мікра»н.з. АІ 3868 ВО який рухався по переду та зупинився перед перешкодою, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 12.1, п. 13.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/3915/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м. Ірпені Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , місце роботи: ТОВ «Авалон-08», продавець магазину

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

03.03.2012 року о 14 год. 20 хв. при перевірці магазину за адресою: м. Ірпінь, вул. 11 Лінія, 7-а, в/ч НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Авалон-08», було виявлено порушення, а саме: при продажу товару РРО, РК, КОРО не застосовано та не видано розрахункового документа.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 3-218/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Буча, громадянина України, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: пенсіонер.

- ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15.01.2012 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі марки «Форд Ескорт»д.н. НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Ковель не врахував погодні умови, не вибрав безпечної швидкості, виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого утворилось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 14.6 (а) ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-213/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Київської області, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: не працює

- за ст. 122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21.01.2012 р. о 11 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи мотоциклом марки «КМЗ Днепр-11»н.з. 6084 КХЖ в смт. Гостомель по вул. Мирна не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою жезла та свистка, чим порушив пункт 2.4 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 122-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 180 (сто вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-313/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Чернігівської області, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: ТОВ «ДКЛ»

- за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07.02.2012 року приблизно о 17 год. в м. Ірпені, по вул. Тищенка, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зустрічному розїзді, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу в русі, допустив бокове зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті чого утворилось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 13.3 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП.

На розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3