справа № 1007/9202/2012
Справа № 1007/9202/2012
Провадження № 3/1007/2513/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні маючого дитину, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, 24.04.2012 року постановою Броварського міськрайонного суду Київської області притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130, ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Броварського міськрайонного суду Київської області 09.08.2012 року надійшли адміністративні матеріали № 1007/9202/2012 (провадження № 3/1007/2513/2012 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. ч. 2 ст. 130 КУпАП та № 1007/9203/2012 (провадження № 3/1007/2514/2012 року) про притягнення ОСОБА_1В за ст.. 1222 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 683713 від 29 липня 2012 року вказано, що ОСОБА_1 29.07.2012 року близько 01 години 40 хвилин в м. Києві по вул.. Столичне шосе керував автомобілем ВАЗ 210994 н.з. АІ 3675 ВК повторно протягом року з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка мова, не стійка хода), від проходження медичного огляду на стан свяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 683714 від 29 липня 2012 року вказано, що ОСОБА_1 29.07.2012 року близько 01 години 40 хвилин в м. Києві по вул.. Столичне шосе керував автомобілем ВАЗ 210994 н.з. АІ 3675 ВК, зі швидкістю 87 км/год., та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу завчастно подану за допомогою жезлу та свистка. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі Мітсубісі Лансер н.з. 2753 по вул. Камишанського м. Київ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно 29.07.2012 року випив пляшку пива та сів за кермо автомобіля. Розуміючи, що керує автомобілем в пяному стані не зупинився на вимогу працівників ДАІ, тому був зупинений шляхом переслідування. Запевнив суд, що більше подібного не допустить та просив врахувати, що правопорушення скоїв уперше, у вчиненому розкаявся, на утриманні має дитину.

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому згідно ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне обєднати в одне провадження адміністративні справи № 1007/9202/2012 (провадження № 3/1007/2513/2012 року) та № 1007/9203/2012 (провадження № 3/1007/2514/2012 року) та присвоїти їм спільний № 1007/9202/2012 (провадження № 3/1007/2513/2012 року)

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та приймаючи до уваги письмові пояснення свідків, прихожу до висновку, що вина водія автомобіля марки ВАЗ 210994 н.з. АІ 3675 ВК ОСОБА_1 порушенні п.п. 2.4, 2.5 Правил Дорожнього Руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА2 № 683713 та АА2 № 683714 від 29 липня 2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2012 року і іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який повторно протягом року притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, не працює, на утриманні має дитину, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Об»єднати адміністративні справи № 1007/9202/2012 (провадження № 3/1007/2513/2012 року) та № 1007/9203/2012 (провадження № 3/1007/2514/2012 року) та присвоїти їм спільний № 1007/9202/2012 (провадження № 3/1007/2513/2012 року).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ст. 1222 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ст. 130 ч.2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя М.Д. Рабець