Справа № 222/460/12
Провадження № 3/222/186/12
ПОСТАНОВА

10.04.2012 року Теплицький районний суд Вінницької області

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого пожежником в управлінні МНС у Теплицькому районі, за ст.124 КУпАП,

установила:

13 березня 2012 року на розгляд суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Вказаний протокол тричі постановами судді повертався до відділу ДАІ Теплицького РВ УМВС, однак, знову був направлений до суду без виправлення його недоліків, що вказані в постанові від 28 лютого 2012 року.

ОСОБА_1 заперечує свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, також, інший учасник ДТП ОСОБА_2 заперечує, що пригода сталась з його вини.

За таких обставин до суду для участі в розгляді протоколу про адміністративне правопорушення для надання обєктивного висновку викликався експерт-автотехнік, однак, з невідомих причин експерт не зявився на виклик суду, чим порушено обовязки експерта, визначені в ст..273 КУпАП. Повідомлення про необхідність зявитись до Теплицького районного суду на 14 год. 10 квітня 2012 року було отримано НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 30 березня 2012 року уповноваженим Коломієць.

У відповідності до ст.280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, ..., зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані в ст.280 КУпАП обставини неможливо зясувати, виходячи тільки з складеного протоколу та тих матеріалів, що додані до нього. Крім того, вказаний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме в ньому не зазначені інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог п.6.3-п.6.5 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України за №77 від 26 лютого 2009 року:

6.3. Якщо на місці ДТП працівник Державтоінспекції МВС не може об'єктивно визначити особу, яка скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, або відсутні прямі докази її вини, оформлені матеріли ДТП протягом доби передаються для подальшого розгляду інспектору з дізнання підрозділу Державтоінспекції МВС, на території обслуговування якого сталася пригода, або особі, яка виконує його обов'язки.

6.4. Інспектор з дізнання підрозділу Державтоінспекції МВС або особа, яка виконує його обов'язки, під час розгляду матеріалів ДТП повинен в найкоротший, але не більше одного місяця з моменту скоєння ДТП, термін, установити всі обставини її скоєння, ужити інших заходів щодо об'єктивного визначення особи (осіб), яка (які) скоїли адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, скласти відносно такої особи (осіб) протокол (и) про адміністративне правопорушення та в п'ятиденний термін надіслати його до відповідного суду.

6.5. Якщо для об'єктивного розгляду матеріалів ДТП необхідне залучення експерта, інспектором з дізнання підрозділу Державтоінспекції МВС або особою, яка виконує його обов'язки, у триденний термін з моменту скоєння ДТП готується відповідний лист до регіонального підрозділу Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС з переліком питань, які треба з'ясувати для прийняття об'єктивного рішення в справі.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Керуючись ст.256 , ст.278 КУпАП,

постановила:

Повернути до ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення та додаткової перевірки протокол серії ВІ 1 №219155 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Суддя:ОСОБА_3