Справа № 2108/4263/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2012 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В., розглянувши матеріали подання КВІ Голопристанського району про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Голопристанського РПКВІ звернувся до суду з поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, що підтверджується довідкою Новофедорівською сільської рада Голопристанського району.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши представника КВІ Голопристанського району, який подання підтримав, прихожу до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

22.08.2012 року постановою Голопристанського районного суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України за вчинення дрібного хуліганства та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

28.09.2012 року з порушником була проведена бесіда, під час якої було розяснено порядок та умови виконання стягнення у вигляді громадських робіт, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди порушник надав підписку в якій власноручно зазначив про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Цього дня ОСОБА_1 було вручено направлення для відбування громадських робіт за місцем проживання до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району, де він повинен був приступити до відбування громадських робіт з 01.10.2012 року.

Згідно з довідкою Новофедорівської сільської рада Голопристанського району Херсонської області за № 2-11/85 ОСОБА_1 ухиляється від виконання постанови суду про накладення на нього стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки 01.10.2012 року, 02.10.2012 року, 03.10.2012 року та 04.10.2012 року не приступив до роботи без поважних причин.

Суд критично відноситься до вищевказаної довідки, оскільки остання датована 03.10.2012 року, а містить інформацію про неявку порушника до виконання 04.10.2012 року, тобто в довідці вказані данні, які не могли бути відомі на час її видання.

Згідно зі ст. 3214 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Інспектор КВІ в судовому засіданні пояснив, що причину неявки порушника до Новофедорівської сільської ради для виконання покарання у вигляді громадських робіт не зясовував, обмежився лише самим фактом його неявки.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, в звязку з чим, суд позбавлений можливості перевірити причину неявки порушника на виконання громадських робіт.

Відповідно до пояснень наданих дільничним, ОСОБА_1 протягом двох місяців в місці свого проживання не зявляється, місце його перебування не відоме.

Таким чином, суд вважає, що до суду не було надано беззаперечних доказів того, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від відбування громадських робіт, із наданих матеріалів справи встановити дійсну причини не явки порушника є неможливим, а тому подання в такому вигляді задоволенню не підлягає.

Розяснити представнику КВІ, що у випадку підтвердження факту умисного ухилення порушника від відбування громадських робіт, останні не позбавлені можливості звернутися до суду з відповідним поданням.

Керуючись ст. 317-321 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання КВІ Голопристанського району КВІ Голопристанського району про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2