Справа 0312/2439/2012
Провадження 3/0312/895/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м. Нововолинськ, 15-й мікрорайон, 24/43, не працює,

За ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03 вересня 2012 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки WLT-35, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Грушевського в м. Нововолинську в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9"а" ПДР України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

03 вересня 2012 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки WLT-35, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Грушевського в м. Нововолинську не врахував безпечної дистанції та швидкості руху, внаслідок чого зіткнувся з припаркованим автомобілем марки HONDA CIVIK, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП ніхто з людей тілесних ушкоджень не отримав, автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.33 ПДР України, вчинивши правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.4)

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1№687389 від 05 вересня 2012 року (а.с.1), копією висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 687387 від 05 вересня 2012 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), копією акту обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги від 04 серпня 2012 року (а.с.4), рапортом працівника міліції (а.с.5), схемою ДТП (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин що обтяжують чи помякшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії АСВ № 013352

Керуючись ст.36, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) грн.

Посвідчення водія серії АСВ №013352, вилучене у ОСОБА_1 повернути останньому.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КупАП.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області з моменту її винесення відповідно до ст.294 КупАП.

Суддя А.В. Василюк