Апеляційний суд Харківської області
Справа № 2024/8400/2012 Суддя 1-Ї інстанції Скляренко С.О.
Провадження № 33/2090/765/2012 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст. 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року суддя Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області Шабельніков С.К., за участю:

особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Ленінського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2012 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Не погоджуючись з цим рішенням судді районного суду, ОСОБА_2 23 листопада 2012 року подав апеляційну скаргу, у якій просить змінити постанову судді в частині призначеного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 6 місяців на адміністративне стягнення у виді штрафу. Обгрунтовуючи своє апеляційне прохання, посилався на повне визнання своєї вини у скоєнні ДТП та відсутність іншої можливості щодо отримання доходу ніж чим від від експлуатації транспортного засобу.

Перевіривши оскаржувану постанову в межах апеляційної скарги, з дотриманням вимог ст. 294 КУпАП, вислухавши пояснення апелянта ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, прихожу до висновку, що апеляція є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, керуючи автомобілем AUDI 100, державний номер НОМЕР_1, по вул. Муранова, 65, здійснив обгін на нерегульованому пішохідному переході, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruizer, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався у крайньому правому положенні, були заподіяні механічні пошкодження та матеріальна шкода.

Ці обставини повністю доведені матеріалами справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення від 05.10.2012 року, у якому заперечень ОСОБА_2 не записав, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також схемою з місця події від 05.10.2012 року, що фактично не оспорюється апелянтом.

Матеріали справи та апеляційна скарга не містять достатніх підстав та нових даних, які не були враховані суддею районного суду при призначенні стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а також це свідчить про відсутність умов для зміни постанови судді районного суду 13 листопада 2012 року в цій частині.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову судді Ленінського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2012 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя