overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2012 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Волинського р-ну, вул. Лесі Українки,11/1, працюючоговодієм ПП Укрпетроль

за ст. ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області до суду надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачаєтьчся, що ОСОБА_1 06 грудня 2012 року рухався автомобілем Мерседес-Бенсн.з. АС 5726 АМ на вулиці Луцькій у м. Володимирі-Волинському, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, та не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на електричну опору. Автомобіль при цьому отримав механічні ушкодження.

В звязку з тим, що в один і той самий час, однією і тією ж особою вчинені адміністративні правопорушення, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №3/0301/1/12, №3/0301/2/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти №3/0301/2/12.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0301/3224/2012
Провадження № 3/0301/1039/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2012 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Сарапін Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 вересня 2012 року о 15 год. 00 хв. в селі Селець, Володимир-Волинського району, керував автомобілем марки ВАЗ, державний номерний знак А6421вн, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та від проходження у встановленому порядку медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним названого вище правопорушення.

Крім пояснень порушника, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, серії АГ2, № 020623, від 27.09.2012 року, іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях порушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні на порушника адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважаю доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст. 284 ч.1 п.1 цього Кодексу,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

На постанову може бути подано скаргу до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фермера,

за ст. ст. 122 ч.4, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.09.2012 року близько 00 години у м. Володимирі-Волинському по вул. Ковельській керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, при цьому, виїжджаючи заднім ходом з подвір»я біля будинку № 30, пересік суцільну лінію розмітки, що змусило водія автомобіля Ауді-100 різко загальмувати та змінити напрямок руху, тобто створив своїми діями аварійну обстановку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122 ч.4, 130 ч.1 КУпАП.

В звязку з тим, що в один і той самий час, однією і тією ж особою вчинені адміністративні правопорушення, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 0301/3286/2012, № 0301/3287/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122 ч.4, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 0301/3287/2012.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2012 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ПП «Авторитет»

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 100739 від 20 березня 2012 року вбачається, що головним бухгалтером ПП «Авторитет»ОСОБА_1 несвоєчасно, а саме 31.01.2012 року, подано платіжне доручення на перерахування збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за грудень 2011 року в сумі 202 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила порядок подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати обв»язкових платежів, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

В суді факт вчинення даного порушення ОСОБА_1 визнала повністю, пояснила, що своєчасно не вдалося перерахувати кошти розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, оскільки їх не було на рахунку підприємства, пообіцяла, що подібного не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується її поясненнями та матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Лященко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області до суду надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення, що 04 квітня 2012 року, о 14 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 в підїзді будинку №104 по вул.Л. Українки в м. Володимирі-Волинському Волинської області, виражався нецензурною лайкою в присутності громадян

Крім того, 05 квітня 2012 року, о 13 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 по вул.Л.Українки в с. Льотниче Володимир-Волинського району Волинської області, виражався нецензурною лайкою в присутності громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В звязку з тим, що справи одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №0301/1275/2012 (провадження №3/0301/379/2012), №0301/1276/2012 (провадження №3/0301/380/2012) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 0301/1275/2012 (провадження №3/0301/379/2012)

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

4 травня 2012 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130, ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області до суду надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 1222 КУпАП.

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення, 7 квітня 2012 року близько 2 год., гр. ОСОБА_1 по вул. Ковельській в м. Володимирі-Волинському, керував автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівників ДАІ про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного кольору та спеціальним звуковим сигналом, чим порушив вимоги п. п. 2.4, 8.9 Правил дорожнього руху.

Крім того, 7 квітня 2012 року близько 2 год., гр. ОСОБА_1 по вул. Ковельській в м. Володимирі-Волинському, керував автомобілем НОМЕР_1, на вимогу працівника ДАІ відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В звязку з тим, що справи одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 0301/1332/2012 (провадження № 3/0301/404/2012), № 0301/1334/2012 (провадження №3/0301/406/2012) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 1222 КУпАП обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 0301/1332/2012 (провадження №3/0301/404/2012)

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 січня 2012 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 3 ст. 178, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області до суду надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178, ст.173 КУпАП.

Як слідує із протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 22 грудня 2011 року, близько 19 год. 30 хв., знаходячись на території автостанції, що по вул. Д. Галицького в м. Володимир-Волинський Волинської області, перебував в пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Того ж дня, близько 20 год. 00 хв., знаходячись в приймальному відділенні Володимир-Волинської центральної районної лікарні, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою в адресу медпрацівників в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В звязку з тим, що справи одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №3/0301/28/12, №3/0301/29/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти №3/0301/28/12.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №0301/396/2012 р.
Провадження № 3/0301/107/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2012 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Сарапін Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Володимира-Волинського, Волинської області, вул. Просвіти, 35/2, працює медсестрою Володимир-Волинської стоматологічної поліклініки,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи 04.11.2011р. піддана адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно протягом року, у січні місяці 2012 року, ухилилася від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який в січні 2012 року без поважних причини пропустив 88 годин занять в училищі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 підтвердила факт вчинення нею зазначеного вище правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, підтверджується, крім її пояснень, матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВВ, № 014699 від 27.01.2012 року, поданням Володимир-Волинського ВПУ, характеристикою ОСОБА_2, копією постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04.11.2012р., роздруківкою з бази даних Армор.

Вважаю, що в діях порушниці є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

При накладенні на порушницю адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.

На підставі ст. 184 ч.2 КУпАП, керуючись ст. 284 ч.1 п.1 цього Кодексу,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять гривень).

На постанову може бути подано скаргу до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Провадження № 3/0308/3554/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 жовтня 2012 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковського М.С., розглянувши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої начальником виробництва ТзОВ Ренопласт, -

- за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в

ОСОБА_1, 30.08.2012 року о 19 год. 05 хв. в м.Луцьку по вул.Рівненській, керуючи автомобілем марки Мітсубісі, н.з. АС 7709 АВ в порушення п. 13.1 ПДР України не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем марки КІА, н.з. АС 1288 АХ, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 винність в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Винність ОСОБА_1, у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, підтверджується схемою пригоди на якій зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів їх розташування після зіткнення (а.с.2), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3) у якому детально зафіксоване місце ДТП, пошкодження, які отримали транспортні засоби в наслідок зіткнення, що підтверджують сам механізм зіткнення на основі наслідків, що настали.

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, порушивши правила, які відносяться до забезпечення безпеки дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд вважає щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність по справі відсутні.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Квятковський М.С.
Провадження № 3/0308/3550/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 жовтня 2012 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, , працюючого начальником ПАТ Уні-кредит банк, -

- за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в

ОСОБА_1, 29.08.2012 року о 14 год. 30 хв. в м.Луцьку по вул.Б.Хмельницького, керуючи автомобілем марки ОСОБА_2, н.з.АС 7739 ВА, в порушення п. 13.1 ПДР України не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки ДЕО Ланос, н.з. АС 3365 АТ, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча повідомлення про час та місце слухання справи було належним чином йому надіслано.

Винність ОСОБА_1, у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, підтверджується схемою пригоди на якій зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів їх розташування після зіткнення (а.с.2), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3) у якому детально зафіксоване місце ДТП, пошкодження, які отримали транспортні засоби в наслідок зіткнення, що підтверджують сам механізм зіткнення на основі наслідків, що настали.

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, порушивши правила які відносяться до забезпечення безпеки дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі відсутні.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Квятковський М.С.
Провадження № 3/0308/4467/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 20 листопада 2012 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи ознайомлений з встановленими відносно нього обмеженнями, повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку. Так він 05.11.2012 року о 22 годині 40 хвилин був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

В суді ОСОБА_1 винність в повторному порушенні правил адміністративного нагляду визнав повністю, пояснив. що дійсно був відсутнім за місцем проживання на момент його перевірки. У вчиненому щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у повторному порушенні правил адміністративного нагляду, підтверджується наступними доказами.

Так, згідно постанови Луцького міськрайонного суду від 26.06.2012 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміннагляд строком на 6 місяців та встановлено обмеження, серед яких заборонено вихід з постійного місця проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. (а.с.4);

- згідно актому перевірки адміннаглядного від 05.11.2012 року ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання о 22 год. 40 хв. (а.с.2).

Таким чином, своїми діями, направленими на порушення правил адміністративного

нагляду, а саме порушення заборони виходу з квартири у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчиненими повторно, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючими обставини, до яких суд відносить щире каяття, обтяжуючих обставин суд по справі не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С.Квятковський