overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/1812/297/12
Справа № 1812/1208/12
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, особу без громадянства,-

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, особа без громадянства, проживає на території України без документів на право проживання в Україні, чим порушив правила перебування в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП., визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП, а саме порушив правила перебування в Україні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 3/1812/323/12
Справа № 1812/1276/12
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року

Суддя Недригайлівського районного суду Жмурченко В.Д. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню смт. Недригайлів, Недригайлівського району та АТІ при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч. 2 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2012 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ -1102 держ. номер Ж1983СУ в селі Вільшана, Сумської області та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

05 жовтня 2012 року о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ -1102 держ. номер Ж1983СУ в селі Вільшана по вулиці Леніна, Сумської області та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП. і ч. 2 ст. 130 КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень доказана в повному обсязі та підтверджується матеріалами справ.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння та скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП., а саме повторно протягом року, ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді арешту, у межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 35, 36, 130 ч. 1, 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 3/1812/283/12
Справа № 1812/1185/12
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2012 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ по обслуговуванню смт. Недригайлів, Недригайлівського району та АТІ при Недригайлівському РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24 серпня 2012 року на вул. Баумена, в районі буд. №150 м. Суми, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-Daewoo держ.н. ВМ4037АО, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21213 н.з. 53101 СА, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП., визнав повністю.

Вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен урахувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст. 124 КУпАП

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 3/1812/206/12
Справа № 1812/993/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сільським головою Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, -

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді сільського голови Хоружівської сільської ради допустив порушення законодавства про працю, зокрема :

-в період з січня 2012 року по березень 2012 року в Хоружівській сільській

раді згідно з розрахунково-платіжними відомостями заробітна плата

працівникам виплачувалася один раз на місяць, а не два рази на місяць з

проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.

-посадові оклади працівників сільської ради встановлені без дотримання

(міжкваліфікаційних) міжпосадових співвідношень в оплаті праці.

-працівники не повідомляються про повну розшифровку заробітної плати

(загальна сума з розшифровкою за видами виплат, розміри і підстави

відрахувань та утримань заробітної плати, сума, що належить до виплати.

- порушуються вимоги Закону України„Про відпустки.

Свою вину, в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнання вини самим правопорушником його вина підтверджується іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбачені ст. 41 ч.1 К У пр АП.

Керуючись ст.ст.21, 33, 41 ч.1, 283,284 КУ про АП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, з передачею матеріалів на розгляд виконкому Хоружівської сільської ради, для прийняття заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу необхідно у десятидневний термін з дня одержання матеріалів повідомити Недригайлівський районний суд.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 3/1812/327/12
Справа № 1812/1280/12
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д. розглянув справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 197 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2012 року інспектором 2-го МРВ ММК УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 було виявлено, що гр. ОСОБА_1 проживає без паспорта, так як своєчасно не отримав його по досягненню 16 років з 05.09.2012 року, чим порушив п.18 Положення про паспорт громадянина України.

ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи, в судове засідання не з»явився, але в справі мається його заява, в якій він просить розглядати дану справу без його участі, вину свою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП, а саме проживання громадян, зобов»язаних мати паспорт, без паспорта.

Відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 26, 197, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 3/1812/296/12
Справа № 1812/1207/12
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д розглянув справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2012 року ОСОБА_1 курив сигарету в забороненому законом місці, а саме на території ДПТНЗ «Недригайлівське ВПУ» на спортивному майданчику, чим допустив порушення правил куріння тютюнових виробів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП., визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 26, 33, 34, 35, 175-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 3/1812/338/12
Справа № 1812/1302/12
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2012 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2012 року ОСОБА_1 керуючи скутером м. "VIPER" в смт. Недригайлів по вулиці Комінтерна, Недригайлівського району Сумської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння і ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП., визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення спеціального права, у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 30, 33, 34, 35, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 3/1812/291/12
Справа № 1812/1202/12
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року

Суддя Недригайлівського районного суду Жмурченко В.Д. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ по обслуговуванню смт. Недригайлів, Недригайлівського району та АТІ при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2012 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/н 7382СУЖ в смт. Недригайлів по вул. Леніна Недригайлівського району Сумської області, під час здійснення розвороту, не впевнився що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1.

По даному факту 13 вересня 2012 року інспектором дізнання відділення ДАІ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, була винесена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП., визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або про закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Враховуючи, що на час розгляду справи закінчилися строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст. 38, 247 ч.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв'язку з проходженням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 3/1812/326/12
Справа № 1812/1279/12
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д. розглянув справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Недригайлів, вул. Шмідта,24, Недригайлівського району Сумської області, ученицю Недригайлівського ВПУ - 41,-

за ст. 197 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2012 року інспектором 2-го МРВ ММК УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 було виявлено, що гр. ОСОБА_1 проживає без паспорта, так як своєчасно не оформила його по досягненню 16 років з 06.08.2012 року, чим порушила п.18 Положення про паспорт громадянина України.

ОСОБА_1, яка належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду даної справи, в судове засідання не з»явилася, але в справі мається її заява, в якій вона просить розглядати дану справу без її участі, вину свою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП, а саме проживання громадян, зобов»язаних мати паспорт, без паспорта.

Відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 26, 197, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 3/1812/319/12
Справа № 1812/1266/12
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д. розглянув справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Маршали, вул. Центральна,8, Недригайлівського району Сумської області, ученицю Гринівської ОСОБА_2 ступенів,-

за ст. 197 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2012 року інспектором 2-го МРВ ММК УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 було виявлено, що гр. ОСОБА_1 проживає без паспорта, тому що не оформляла його по досягненню 16 років з 19.07.2012 року, чим порушила п.18 Положення про паспорт громадянина України.

ОСОБА_1, яка належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду даної справи, в судове засідання не з»явилася, але в справі мається її заява, в якій вона просить розглядати дану справу без її участі, вину свою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП, а саме проживання громадян, зобов»язаних мати паспорт, без паспорта.

Відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 26, 197, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Провадження № 3/1812/348/12
Справа № 1812/1325/12
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ по обслуговуванню смт.Недригайлів, Недригайлівського району та автомобільно-технічної інспекції при ГУМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2012 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем в с.Віхове Недригайлівського району Сумської області, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП., визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення спеціального права, у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 30, 33, 34, 35, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2