Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/721/12
П О С Т А Н О В А

10 липня 2012 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Прищепт Т.П.

при секретарі Калантарян Л.М.

за участю адмінправопорушника ОСОБА_1

розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Ємільчинського РВ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, приватного підприємця, на утриманні двоє дітей, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст. 164-10 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, з якого слідує, що 04.06.2012 року біля 05.20 год., гр. ОСОБА_1 не маючи документів на несправні для використання акумуляторні батареї (брухт), здійснював їх перевезення на власному автомобілі НОМЕР_1, чим порушив чинне законодавство, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 164-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-10 КУпАП не визнав та пояснив суду, що дійсно 04.06.2012 року його власний автомобіль було зупинено працівниками Коростенського ВДАІ Житомирської області та проведено огляд. Під час огляду було виявлено в салоні автомобіля акумуляторні батареї непридатні для використання (брухт) в кількості 52 штук, з яких 15 акумуляторних батарей належать йому, 30 шт. йому дав ОСОБА_2 для заміни на нові акумулятори та сім акумуляторних батарей б/у ним було придбано у покупців, яким він робив знижки на придбаний товар. Вказані батареї мав доставити у м. Харків для обміну на нові акумуляторні батареї. Про те, що законом заборонено перевозити використані акумуляторні батареї не знав і не міг подумати, що для цього потрібно мати спеціальний дозвіл, проводити незаконні операції з металобрухтом у його не було на меті.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що встановити склад адміністративного правопорушення в діяннях ОСОБА_1 неможливо, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перевозив непрацюючі акумуляторні батареї, а в диспозиції статті 164-10 КУпАП вказано, що відповідальність настає за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом. В матеріалах справи відсутні докази про те, що використані акумуляторні батареї є металобрухтом, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-10 КУпАП, провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 ч. 2 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 10 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 -- закрити.

Використані акумуляторні батареї в кількості 52 (пятдестя два) шт., які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Копію постанови направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_3