overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А Справа № 611/1577/12

Іменем України

18 вересня 2012 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Янчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2012 року о 08 год. 15 хв. ОСОБА_1 на 94 км а/д Київ-Чоп керував моторолером «Дефіант» в стані алкогольного спяніння. Своїми діями порушив п.2.9.(А) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

На виклики суду ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, заперечень не надавав, а тому суд розглядає справу без участі останнього.

Факт вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи: а саме, письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адмінправопорушення від 14.05.2012 року, з якого вбачається, що останній свою вину визнав та пояснив, що вживав пиво, після чого керував моторолером, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 14.05.2012 року, які зазначили, що в їх присутності останній проходив тест на факт вжиття алкоголю. тестуванням на стан алкогольного спяніння АМ1 №255151 від 14.05.2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні 3 місяці з дня його виявлення.

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 надійшов на розгляд суду 24.07.2012 року, подія мала місце 14.05.2012 року, тобто після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

П.7 ст.247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за сплином строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

З огляду на викладене, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна: Суддя В.В. Янчук
Коростишівський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А Справа № 611/1645/12

Іменем України

19 вересня 2012 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Янчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

23.04.2012 року о 00 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул.Вайкова,15 в м.Житомир керував мотоциклом Zongshen з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

На виклики суду ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, заперечень не надавав, а тому суд розглядає справу без участі останнього.

Факт вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи: з письмових пояснень, викладених в протоколі про адмінправопорушення від 23.04.2012 року вбачається, що останній свою вину визнав, від проходження медичного освідування відмовився, так як випив пива, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 23.04.2012 року, які зазначили, що останній мав ознаки спяніння та відмовився від проходження медичного огляду.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні 3 місяці з дня його виявлення.

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 надійшов на розгляд суду 30.07.2012 року, подія мала місце 23.04.2012 року, тобто після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

П.7 ст.247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за сплином строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

З огляду на викладене, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна: Суддя В.В. Янчук
Коростишівський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А Справа № 611/1804/12

Іменем України

17 вересня 2012 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Василенко Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацює,

за ч.2 ст.130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Постановою Коростишівського райсуду від 10.10.2012 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 2550 гривень.

12.08.2012 року о 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.Житомир по вул.Київське Шосе керував автомобілем ZONRHENG ZS200, в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.9-а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

На виклики суду порушник не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, тому суд розглядає справу без участі порушника.

Факт вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме висновком тесту на стан спяніння «Алкотест-6810» № 3131 від 12.08.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані спяніння.

При обранні виду і міри адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, позитивні характеристики на якого відсутні, обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятидесяти) годин громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.О.Василенко
Коростишівський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А Справа № 611/1782/12

Іменем України

13 вересня 2012 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Р.О.Василенко, розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Коростишівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює майстром на ЗАТ «МГНК»,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

22.07.2012 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1, по вул.Київське Шосе в м.Житомир керував автомобілем ВАЗ, держномер 793АУ150, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю, забарвлення шкіряного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

Свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що вживав горілку напередодні керування автомобілем.

Факт вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме:дослідженими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких 22.07.2012 року ОСОБА_1 мав ознаки спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, характер правопорушення, обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 04.08.2012 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.О.Василенко
Коростишівський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А Справа № 611/1713/12

Іменем України

17 вересня 2012 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Р.О.Василенко, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Кашперівка Коростишівськог орайону, не працює,

за ч.1 ст.184 КпАП України,

в с т а н о в и в :

23.07.2012 року було виявлено, що ОСОБА_1 по місцю свого проживання ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо забезпечення належних умов проживання для малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: в будинку за місцем проживання брудно, панує антисанітарія, холодно, дитячі речі та одяг брудні. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Свою вину визнала, пояснила, що вказані порушення допустила через власну недбалість.

Факт вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: дослідженими поясненнями ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_1 не слідкує за занітарним станом приміщення за місцем проживання дитини.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, характер правопорушення, обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КупАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.О.Василенко
Коростишівський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А Справа № 611/1809/12

Іменем України

11 вересня 2012 року м.Коростишів

При перевірці 10.08.2011 року було встановлено, що ОСОБА_1 здійснював пасажирські перевезення транспортним засобом без державної реєстрації, чим здійснював діяльність без державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності, чим порушив п.25 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності». Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Свою вину визнав, пояснив, що дійсно надавав послуги з перевезення пасажирів без оформленої ліцензії.

Факт вчинення адмінправопорушення ОСОБА_3 підтверджується матеріалами адмінсправи. а саме актом №89/01-13/17/207802616, відповідно до якого ОСОБА_4 здійснював пасажирські перевезення без державної реєстрації.

Враховуючи характер правопорушення, те, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, розкаявся, негативні характеристики відсутні, а також те, що до тяжких наслідків правопорушення не призвело, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.О.Василенко
Коростишівський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А Справа № 611/1650/12

Іменем України

17 вересня 2012 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Рибнікова М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, щодо порушення, яке мало місце 11.06.2012 року.

У відповідності до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП щодо події, яка мали місце 11.06.2012 року, провадженням закрити в звязку з минуванням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Рибнікова М.М.
Коростишівський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А Справа № 611/1639/12

Іменем України

17 вересня 2012 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Рибнікова М.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово не працює,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

в с т а н о в и в :

20.06.2012 року о 06 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в м.Житомир по вул.. Київське Шосе керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

На виклики суду порушник не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини невідомі, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, тому суд розглядає справу без участі правопорушника.

Факт вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме дослідженими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, характер правопорушення, обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Рибнікова М.М.
Коростишівський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А Справа № 611/1688/12

Іменем України

18 вересня 2012 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Рибнікова М.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

в с т а н о в и в :

26.06.2012 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м.Житомир по вул.. Корольова керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

На виклики суду порушник не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини невідомі, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, тому суд розглядає справу без участі правопорушника.

Факт вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме дослідженими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, характер правопорушення, обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Рибнікова М.М.
Коростишівський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А Справа № 611/1651/12

Іменем України

17 вересня 2012 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Рибнікова М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, щодо порушення, яке мало місце 12.06.2012 року.

У відповідності до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП щодо події, яка мали місце 12.06.2012 року, провадженням закрити в звязку з минуванням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Рибнікова М.М.
Коростишівський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А Справа № 611/1579/12

Іменем України

17 вересня 2012 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Янчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2012 року о 03 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.Коростишів керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, незвязна мова, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що вживав пиво, після чого керував автомобілем. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Факт вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1, підтверджується матеріалами адмінсправи: а саме, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 16.05.2012 року, які зазначили, що останній мав ознаки спяніння та відмовився від проходження медичного огляду.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні 3 місяці з дня його виявлення.

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 надійшов на розгляд суду 24.07.2012 року, подія мала місце 16.05.2012 року, тобто після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

П.7 ст.247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за сплином строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

З огляду на викладене, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.38, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Янчук