справа № 1007/4849/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює монтажником у ПП ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ст.1224, ст.124 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2012, о 08год 45хв, в м.Києві, по бульвару Дружби Народів, 32, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», д.н.з.055-52АН, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду та раптово зупинився. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того, 23.03.2012, о 08год 45хв, ОСОБА_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, що сталась в м.Києві, по бульвару Дружби Народів, 32, з місця пригоди зник.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1, п. 2.10 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 1224, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю, за обставин викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, розкаявся. При призначенні стягнення просив не позбавляти права керування транспортними засобами, врахувати, що працює монтажником та під час виконання своїх обовязків постійно використовує автомобіль, перебуває на обліку протитуберкульозного диспансерного відділення Броварської ЦРЛ та в разі позбавлення його права керування транспортними засобами втратить роботу, а разом з тим і єдиний дохід, в тому числі необхідний для здійснення лікування. Крім того, зазначив, що позитивно характеризується за місцем роботи, правопорушення вчинив вперше.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.1224, ст.124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АІ1 № 487118 від 24.04.2012 та серії АІ1 №487119 від 24.04.2012, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, а також іншими матеріалами справи.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення ОСОБА_1 повинно бути накладено в межах санкції ст.124 КУпАП. Також приходжу до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних матеріалів №1007/4849/2012 (провадження №3/1007/1302/2012) та №1007/4848/2012 (провадження №3/1007/1301/2012) та присвоєння їм спільного №1007/4849/2012 (провадження №3/1007/1302/2012).

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєних правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, працює монтажником та під час виконання своїх обовязків постійно використовує автомобіль, перебуває на обліку протитуберкульозного диспансерного відділення Броварської ЦРЛ та в разі позбавлення його права керування транспортними засобами втратить роботу, а разом з тим і єдиний дохід, в тому числі необхідний для здійснення лікування, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, ч.2 ст.36, ст.221, ст.ст. 283-285 КУпАП та відповідно до ст. 1224, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали №1007/4849/2012 (провадження №3/1007/1302/2012) та №1007/4848/2012 (провадження №3/1007/1301/2012) та присвоїти їм спільний №1007/4849/2012 (провадження №3/1007/1302/2012).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.1224, 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_5

Постанова вступила в законну силу_______________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.