справа № 1007/9465/2012
Справа № 1007/9465/2012
Провадження № 3/1007/2600/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області в друге після до оформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 171581 від 27 квітня 2012 вказано, що ОСОБА_1 27.04.2012 року о 09 годині 40 хвилин в с. Козелець по вул. Чапаєва, 48 Чернігівської області керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, допустив наїзд на дорожнє огородження, де автомобіль перекинувся, в наслідок ДТП автомобіль та дорожнє огородження отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що 27 квітня 2012 о 09 годині 40 хвилин в с. Козелець по вул. Чапаєва, 48 Чернігівської області в напрямку м. Остер керував автомобілем НОМЕР_1. Підіймаючись на шляхопровід роз»язок автодоріг Козелець-Остер-Київ-Чернігів його автомобіль, через механічні пошкодження керма, різко повернув в ліво, після чого відбулося зіткнення з дорожнім огородженням, а автомобіль перекинувся

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ознайомившись з письмовим поясненням, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень автомобіля, прихожу до висновку, що в данній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1, в порушенні п. 12.1 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, і він повинен нести адміністративну відповідальність згідно ст. 124 КУпАП

Оскільки правопорушення сталось 27 квітня 2012 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1, необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, або не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття, а так як адміністративна справа надійшла до суду 20 серпня 2012 року, і на час розгляду по суті пройшов строк накладення адміністративного стягнення, тому суд позбавлений можливості притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Таким чином, адміністративне провадження щодо ОСОБА_1, підлягає закриттю у зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст. 38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя М.Д. Рабець