overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2007/664/12
Провадження № 3/2007/166/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 р. с.м.т. ОСОБА_1

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Великобурлуцького РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

28.05.2012 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_2 в с. Садовод по вул. Миру, Великобурлуцького району Харківської області керував скутером марки Вайпер Шторм 50без державного номеру при цьому знаходився в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 аПДР України.

Винність ОСОБА_2 підтверджується адміністративним протоколом серії АХ1 № 344822 від 28.05.2012 р., поясненнями притягнутого в протоколі та при розгляді справи.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2700 гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір 5400 грн. (п`ять тисяч чотириста) грн.

Постанова про адміністративне стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_3
Справа №2007/680/12
Провадження №3/2007/173/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

Харківської області, проживаючого в смт.

Великий Бурлук, вул. Підгірна, 8, Харківської

області, працюючого директором

АФ Контраст-Т ТОВ,

по ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи директором АФ Контраст-Т ТОВз 10.10.1996 року, допустив порушення законодавства про працю, а саме: - на порушення ст. 1, 2 Закону України Про внесення змін до Закону України Про індексацію грошових доходів населення- при наявності підстав індексація заробітної плати працівникам не здійснюється. В серпні вересні 2011 року необхідно було здійснити нарахування індексації заробітної плати: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншим працівникам товариства в сумі 23,04 грн. кожному.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 20-14-346/0303 від 28.05.2012 року, актом перевірки № 20-14-346/0833 від 28.05.2012 року, приписом № 20-14-346/0833-0654 від 28.05.2012 року.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене

ч.1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

Керуючись ч. 1 ст. 41, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір 1020 грн. (одна тисяча двадцять) грн.

Постанова про адміністративне стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Великобурлуцького

районного суду ОСОБА_6
Справа № 2007/653/12
Провадження № 3/2007/164/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 р. с.м.т. ОСОБА_1

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Великобурлуцького РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

26.05.2012 року о 12 год. 05 хв. ОСОБА_2 в с. Садовод по вул. Леніна, Великобурлуцького району Харківської області керував автомобілем марки ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_2 при цьому знаходився в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 аПДР України.

Винність ОСОБА_2 підтверджується адміністративним протоколом серії АХ1 № 344794 від 26.05.2012 р., поясненнями притягнутого в протоколі та при розгляді справи.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір 5200 грн. (п`ять тисяч двісті) грн.

Постанова про адміністративне стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_3
Справа № 2007/725/12
Провадження №3/2007/190/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 р. с.м.т. ОСОБА_1

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Великобурлуцького РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.2 ст.130 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

19.06.2012 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_2 в смт. Великий Бурлук по вул. Жовтневій керував скутером марки Карпатибез державного номеру в стані алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніня, чим порушив п.п. 2.5,2.9 а ПДР України.

Винність ОСОБА_2підтверджується адміністративним протоколом серії АХ1 № 352410 від 19.06.2012 р., поясненнями притягнутого в матеріалах та при розгляді справи.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

08.06.2011 року ОСОБА_2 постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області № 3-307/11 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, за якою було накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт та 06.12.2011 року постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області № 3-552/11 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП України, за якою було накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцяти) діб.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Строк відбування покарання відраховувати з 10 год. 45 хв. 20 червня 2012 року.

Суддя Ю.П. Малюкін
П О С Т А Н О В А

19 березня 2012 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2012 року в 09 годин 10 хвилин, ОСОБА_1 рухаючись по вул. Петровського в районі буд. 153 м. Дергачі Харківської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.10.1 ПДР України не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив зіткнення з перешкодою (паркан). Транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Викликаємий у судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 доведена зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП.

Керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калиновська Л.В.
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2012 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Дергачівського району та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: м. Харків, в`їзд Тарасовський б.12, кв.21,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2012 року в 14 годин 00 хвилин, ОСОБА_2 рухаючись на 9км+400м автошляху «Харків-Золочів», керуючи автомобілем «Фольцваген Поло» державний номер НОМЕР_1, в порушення ПДР України не впоралася з керуванням, в результаті чого здійснила наїзд на відбійник. Транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Викликаєма у судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Винність ОСОБА_2 доведена зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП.

Керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калиновська Л.В.
н.п. 3/2010/128/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2012 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника голови комісії з проведення реорганізації Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником ТОВ „Мідас, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ „Мідас, яке знаходиться за юридичною адресою: м.Харків, вулиця Кабуши 10, (підприємство користується земельною ділянкою на території Дергачівського району Малоданилівська селищна рада) встановлено, що керівником ТОВ „Мідас ОСОБА_1, не надане платіжне доручення до установи банку на перерахування орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності по терміну сплати 30.11.2011 року в сумі 3261,32 грн. Факт порушення виявлено протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2011 року.

В судове засідання правопорушник не зявилася, в поясненні даному при проведенні перевірки вказала, що порушення допущене у зв`язку з відсутністю коштів на поточному рахунку та в касі підприємства.

В ході вивчення судом справи встановлено, що ОСОБА_1 піддавалпся раніше адміністративному стягненню згідно постанови Дергачівського районного суду від 13.10.2011 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.163-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят / гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В. Калиновська
н.п. 3/2010/198/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає: Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, вул. Кочубея б.6

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2011 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив психологічне насильство відносно своєї матері.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В. Калиновська
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновської Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої літійником на ПП «Марусенко», яка мешкає: Харківська область, Дергачівський район, смт. Слатине, вул. Дзержинського буд. 67,

за ч. 1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 Сергіївни15.09.1997 року народження.

У діях правопорушника ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В. Калиновська
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2012 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Дергачівського району та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2012 року в 15 годин 45 хвилин, ОСОБА_2 рухаючись по вул. Енергетичній с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області та керуючи автомобілем НОМЕР_1 залишив його в нерухомому стані не вчинивши усіх заходів, щоб не допустити його самовільний рух, в результаті чого вказаний автомобіль самовільно рушив з місця та допустив наїзд на стоячі автомобілі: НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, «ВАЗ-2107» державний номер 50103ХР під керуванням ОСОБА_4 Транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Викликає мий у судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з`явився, про місце розгляду справи був повідомлений, що підтверджується підписом правопорушника в протоколі, про причини неявка суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Винність ОСОБА_2 доведена зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників ДТП, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП.

Керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калиновська Л.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає: Харківська область, м. Дергачі, в`їзд Червоноармійський б.№7

за ст.122-5 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2012 року о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1, рухаючись на 471км автошляху «Київ-Харків-Довжанський», в порушення п. 31.3 (г) Правил Дорожнього руху України керував автомобілем «Хонда Аккорд» державний номерний знак НОМЕР_1, який обладнаний без дозволу Державтоінспекції спеціальним звуковим сигналом типу «Сирена».

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-5 КУпроАП, тобто порушення визначеного порядку встановлення і використання на

транспортних засобах спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про місце розгляду справи був повідомлений, що підтверджується підписом правопорушника в протоколі, про причини неявка суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-5 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В.Калиновська