overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/2113/438/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 р.

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2012 року о 01.00 год. ОСОБА_1 в м. Каховка Херсонської області по вул. Мелітопольській в порушення п.2.5 ПДР України керував автомобілем «ВАЗ-2108», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальці рук . Від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями порушив вимоги ст. 130 ч.1 КУпАП.

За даним фактом у присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 складено протокол, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

У ОСОБА_1 тимчасово вилучено посвідчення водія серії ХОА084067 ОСОБА_4 від 11 квітня 1998 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини не заперечував, кається у вчиненому.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 130 ч.1, 222, 268, 277, 280, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - 40 годин громадських робіт.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ХОА 084067 ОСОБА_4 від 11 квітня 1998 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги (протесту) до Апеляційного суду Херсонської обл. через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 3/2113/537/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

26 березня 2012 р. Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

26.03.2012 року о 13год. 00 хв. встановлено, що ОСОБА_2, який є громадянином ОСОБА_3, в порушення вимог ст. 3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства від 26.06.2008 р., з 10.03.2012р. проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 без реєстрації, за даним фактом складено протокол, з яким винний ознайомлений і згодний.

В суді вину визнав, щиро розкаявся, просить при накладенні адміністративного стягнення врахувати тяжке матеріальне становище.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 203 ч.1 КУпАП.

Враховуючи, що встановлене порушення являється незначним, особу порушника, який щиро розкаявся, тяжке матеріальне становище, суд вважає можливим застосування ст. 22 КУпАП.

На підставі ст.ст. 9.10.22.203 ч.1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 203 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3/2113/546/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

28 березня 2012 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, оператора КВУ «Каховський водоканал», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.184 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

27.03.2012 року виявлено, що ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не виконує передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, виховання, навчання дитини, внаслідок чого донька без поважних причин не відвідує заняття в Каховській середній вечірній школі, ученицею 10 класу якої вона є.

За даним фактом складено протокол, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, згодна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доданими до протоколу доказами: письмовими поясненнями ОСОБА_1, поданням директора КСВШ, актом обстеження морально-психологічного клімату сімї учня, довідкою адміністрації Каховської СВШ, постановою судді від 20.02.2012 року відносно ОСОБА_1 за ст.. 184 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що про пропуски дочкою шкільних занять знає з дзвінків працівників Каховської СВШ, де дитина навчається у10 класі. Їй доводилося неодноразово звертатись до класного керівника, психолога у школі задля допомоги у вирішенні питання щодо пропусків дочкою шкільних занять та її негативної поведінки вдома, але педагоги і психологи також не мають на дівчину позитивного впливу, жодним чином допомогти не змогли, а навпаки звернулися з поданням у міліцію. Дочка не має бажання вчитись, чим і пояснює свої пропуски занять, а на її, матері, зауваження, прохання не реагує. З батьком дитини вона розлучена понад 10 років і він не має на дочку також позитивного впливу, оскільки зовсім не займається її вихованням. Вона намагається постійно контролювати місцеперебування дочки, але це не завжди можливо.

Постановою судді Каховського міськрайонного суду Херсонської обл. від 20.02.2012 року ( справа № 3/2113/289/2012) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП до 17 грн. штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 184 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді 34 грн. штрафу.

Кошти підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок 0011, код платежу 21081100, , МФО 852010, одержувач : Держбюджет м. Каховка, банк одержувача: УДКСУ м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги (протесту) до Апеляційного суду Херсонської обл. через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3/2113/480/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

16 березня 2012 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 ч.1КУпАП,

у с т а н о в и в :

10.03.2012 року, близько 14.30год., ОСОБА_1, у громадському місці в с. Калинівка Каховського району Херсонської області, біля магазину, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 ч.1 КУпАП.

В суді вину визнав, щиро розкаявся.

В діях ОСОБА_1 в наявності склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 ч.1 КУпАП.

Враховуючи, що встановлене порушення являється незначним, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, суд вважає можливим застосування ст. 22 КУпАП.

На підставі ст.ст. 9.10.22. 173. 283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3/2113/500/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 березня 2012 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, АРК, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом відповідно до постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 02.11.2011 року з обмеженнями (а саме: заборони виїзду за межі місця проживання; заборони перебування у певних місцях; реєстрації в міліції 2 рази на місяць), порушила правила адміністративного нагляду, виїхавши за межі місця проживання, була відсутньою 16.03.2012 року о 23.00 год. за місцем проживання без дозволу органу внутрішніх справ.

За даним фактом 19.03.2012р. складено протокол, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, згодна, пояснила, що була відсутньою за місцем проживання, так як її вигнали з квартири.

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької обл. від 02.11.2011 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями, визначеними судом. З постановою ОСОБА_1 ознайомлена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом ДІМ ОСОБА_2, постановою Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької обл. від 02.11.2011 року.

До протоколу додано постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської обл. від 01.03.2012р., відповідно до якої ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн. ( справа № 3/2113/415/2012).

Під час розгляду справи вину визнала, пояснила, що без дозволу ОВС виїхала за межі проживання, оскільки її з квартири вигнав господар. Має двох дітей сина 6 років та дочку 11 років. Діти з нею не проживають, син мешкає у іншій сімї, дочка, відносно якої вона позбавлена батьківських прав, перебуває у інтернаті.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 33, 35, 36, 187 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у розмірі 170 грн. штрафу.

Кошти підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок № 0011, код платежу 21081100, , МФО 852010, одержувач : Держбюджет м. Каховка, банк одержувача: УДКСУ м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги (протесту) до Апеляційного суду Херсонської обл. через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3/2113/494/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

28 березня 2012 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 122-4 КУпАП,

у с т а н о в и в :

07.03.2012 року, у денний час, на 69 км автошляху Херсон-Генічеськ, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Ренаулт, номерний знак НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п. 2.10 «а»Правил дорожнього руху, про що складено протокол.

В суді вину визнав.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст. 9.10.33.122-4.283. 284.286 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 255грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, код ЕДРПОУ 38008980 отримувач Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3/2113/548/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

28 березня 2012 р. Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 187 ч.2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Згідно постанови Суворовського районного суду м. Херсон від 07.11.2011р. на ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, згідно якого останній зобов'язаний з'являтися на реєстрацію в міліцію 2 рази на місяць та заборонено виходити з будинку з 22.00год. до 06.00год.. Однак в порушення правил адміністративного нагляду, ОСОБА_3 20.03.2012р. за місцем мешкання : с. Коробки Каховського району Херсонської області, вул. Таврійська,13, був відсутній о 22.40год., крім того, 19.03.2012р. не з'явився на реєстрацію в Каховський РВ УМВС України в Херсонській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і не оскаржує.

Вину визнав повністю.

Постановою Каховського міськрайонного суду від 13.03.2012р. ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення , особу порушника, який притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року, на підставі ст. ст. 9.10.36. 187 ч.2 .268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 170 грн.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 255 грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення штраф у розмірі 255 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк одержувач : УДКСУ м. Херсон, отримувач: Державний бюджет м. Каховка).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3/2113/472/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

23 березня 2012 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, мешканку міста Каховка Херсонської області, вул. Петровського,47,

за ст. 88 1 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

22.02.2012 року, у денний час, на Каховському міському ринку ОСОБА_2 здійснювала незаконний продаж свіжої риби, не маючи підтвердження законності її придбання, та сертифікату якості, чим порушила вимоги п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затв. Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999р. за № 19.

В суді вину визнала.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення передбачений ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого злочину, особу порушниці,

На підставі ст. ст. 8.33. 9.10.88-1 ч. 1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф в розмірі 51 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, отримувач Державний бюджет).

Вилучену рибу, згідно накладної № 75 від 22.02.2012року-конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3/2113/476/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

23 березня 2012 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, уродженку Росії, мешканку АДРЕСА_1,

за ст. 88 1 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

14 лютого 2012р., у денний час, на Каховському міському ринку ОСОБА_2 здійснювала незаконний продаж свіжої риби, не маючи підтвердження законності її придбання, та сертифікату якості, чим порушила вимоги п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затв. Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999р. за № 19.

В суді вину визнала, щиро розкаялася, просить при накладенні адміністративного стягнення врахувати тяжке матеріальне становище.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення передбачений ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, на підставі ст. ст. 8.33. 9.10.88-1 ч. 1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 51грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, отримувач Державний бюджет).

Вилучену рибу, згідно накладної № 56 від 14.02.2012року-конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3/2113/450/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

29 березня 2012 р.

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району, Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 126 ч.2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

03 січня 2012р., у нічний час, в м. Каховка Херсонської області по вул. Мелітопольській, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 «а»Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, з яким винний згоден.

На неодноразові виклики до суду ( 20.03.2012р. та 29.03.2012р.) не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення передбачений ст. 126 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст. 9.10.13.24-1. 34.126 ч.2. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 510грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, код ЕДРПОУ 38008980 отримувач Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3/2113/557/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

29 березня 2012 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. ентузіастів, 4б, кв.14, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

25.03.2012 року о 14.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5 висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, грубою нецензурною лайкою, вчинив сварку. Своїми діями здійснив насильство в сімї.

За даним фактом складено протокол, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом усної заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

27.03.2012 року ОСОБА_1 офіційно попереджений про неприпустимість вчинення насильства у сімї, на його імя видано захисний припис.

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської обл. від 21.07.2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, кається у вчиненому, пояснив, що перебуваючи у стані алкогольного спяніння посварився з матірю. Влітку притягувався до відповідальності за вчинення насильства в сімї відносно матері.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ст. ст. 9, 10, 173-2 ч. 2, 247, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Кошти підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок 0011, код платежу 21081100, , МФО 852010, одержувач : Держбюджет м. Каховка, банк одержувача: УДКСУ м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги (протесту) до апеляційного суду Херсонської обл. через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3/2113/540/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України Херсонській області , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 березня 2012 року громадянин ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію до Каховського РВ УМВС України, чим порушив вимоги ст. 10 п.2 Закону України «Про адміністративний нагляд», на підставі чого було складено адміністративний протокол.

При перевірці матеріалів адміністративної справи було встановлено, що справа не оформлена належним чином, матеріали від Каховського РВ надійшли до суду не пронумеровані , що є неприпустимим та є порушенням працівниками РВ відомчої інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення.

Крім того, адміністративний протокол складений за ст. 187 ч.2 КУпАП і у ньому зазначено, що порушник раніше був притягнутий за цією ж статтею до відповідальності, але самої постанови від 13.03.2012 року до матеріалів не долучено.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст . 187 ч.2 КУпАП направити до Каховського РВ УМВС України в Херсонській області для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3