overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22січня 2012 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М.,розглянувши адміністративні справи, що надійшли з Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 та ст.. 187 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Дзержинського, буд. 1, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 29 липня 2011 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, згідно з яким йому заборонено вихід з приватного помешкання після 21.00 години і до 05 годин ранку без отримання на це дозволу Сумського РВ

ГУМВС.

Під час перевірки дільничним інспектором встановлено, що 05 грудня 2011 року гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення,

передбачене ст 87 ч. КУпАП.

Крім того, під час перевірки дільничним інспектором встановлено, що 07 грудня 2011 року гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

Враховуючи, що адміністративні справи надійшли до суду одночасно, їх слід розглянути в одному

провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь

держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, 24.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Гр

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином

Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ч. 2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень з конфіскацією безпорідної собаки чорно-коричневого окрасу

на кличку «Барбос».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О. А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Деснянського державного басейного правління охорони, водних живих ресурсів, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КпАП України ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ :

19 липня 2012 року о 09 год 40 хвилин ОСОБА_1 0.0. разом з ОСОБА_2 на водосховищі «Косівщинське» біля с.Косівщина здійснював незаконний вилов риби

забороненими знаряддями лову, сітками із ліски 2 штуки, риби не впіймав, чим порушив п. 3.15 Правил любитильського і спортивного рибальства та скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КпАП України.

Вина притягнутого підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом вилучення забороненого знаряддя лову.

На підставі викладеного, керуючись ст.85 ч.4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 450 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через

Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року суддя Сумського районного суду Моісеєнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором САП «Родючість»

за ст. 41 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2012 року при перевірці САП «Родючість», що знаходиться за адресою с. Склярівка Сумського району, вул. Молодіжна, 1, були виявлені порушення законодавства про працю, а саме в перевіряємий період на підприємстві оператору комплексу ЗАВ-20 ОСОБА_2, ветеринарному лікарю ОСОБА_3, трактористу-машиністу ОСОБА_4 заробітну плату за другу половину липня 2012 року у сумі 4099 грн., 875 грн., 3141 грн. відповідно виплачено 09.08.2012 року. Заробітну плату за другу половину вересня поточного року на момент проведення перевірки (тобто на 11 жовтня 2012 року) не було виплачено, чим порушено вимоги ч. 1 та ч. 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці». Також водію ОСОБА_5 кошти за час основної щорічної відпустки з 18 липня 2012 року по 31 липня 2012 року (на підставі наказу № 141 від 18.07.2012 року) нараховані в сумі 1756,16 гривень виплачені пізніше ніж за три дні до її початку - 09 серпня 2012 року, чим порушено вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП України. Крім того, електрика ОСОБА_6 звільнено у порядку ст. 38 КЗпП України з 16 липня 2012 року (наказ № 139 від 16 липня 2012 року), а розрахункові кошти в сумі 873,43 гривень йому виплачено 09 серпня 2012 року, чим порушено вимоги ст. 113 ч. 1 КЗпП України. Також комірнику ОСОБА_7 при звільненні не нараховано грошову компенсацію за всі невикористані ним дні щорічної відпустки з 01.04.2006 року, чим порушено вимоги ст. 83 КЗпП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився без поважних суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, які досліджені в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 ч.І КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

За порушення законодавства про працю накласти на ОСОБА_1 Адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її' винесення.

Суддя
Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ по обслуговуванню території Сумського району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

ЗО жовтня 2012 року о 07 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Суми по вул. Білопільський шлях керував автомобілем ВАЗ-2102, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху. Згідно висновку медичного огляду, зробленого у Сумському обласному наркологічному диспансері, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суд не призначати штраф за дане правопорушення, оскільки він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, сам не працює і дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

При визначенні міри адміністративного стягнення як помякшуючі відповідальність обставини суд враховує те, що ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, його матеріальний стан, те, що він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6, позитивно характеризується за місцем мешкання, тому суд вважає, що позбавлення його права керування транспортними засобами та накладення на нього штрафу за таких обставин недоцільне, тому необхідно призначити йому за вчинення даного правопорушення адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

За порушення Правил дорожнього руху накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2112/1175/2012
П О С Т А Н О В А

09.08.2012 року Cуддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною,

за ст. 185-3 КУпАП

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 будучи свідком по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3, в судовому засіданні 30 липня 2012 року не реагувала на зауваження головуючого судді Ковальчук О.В., проявляючи своїми діями неповагу до суду.

Правопорушник в судове засідання з»явилася та пояснила, що підсудний під час того як вона давала свідчення почав висловлюватись в її адресу брутальною лайкою, вона йому також нагрубила.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185-3 КУпАП, - прояв неповаги до суду.

Враховуючи вищевикладене, пояснення порушника, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, дійшла висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 22 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 185-3 КУпАП та обмежитись усним зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Провадження по справі 3/2517/1895/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,українця,гр. України, непрацюючого, інваліда 3 групи, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 79,раніше до адмінвідповідальності не притягувався,,за ст.44 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту в своєму автомобілі марки ВАЗ 21053 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс,масою в перахунку на суху речовину 0,599г. та 0,316 г.,який і був вилучений 5 вересня 2012 року в нього працівниками міліції.

В суді ОСОБА_1 підтвердив викладені вище обставини.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтвержується даними протоколу.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявне адмінправопорушення передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП,незаконе зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах за що йому необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу,враховуючи те що він є інвалідом 3 групи.

Тому,керуючися ст.44 ч.1 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП і застосувати стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Провадження № 3/2517/484/12
Єдиний унікальний № 2517/4039/12
Постанова

Іменем України

10 квітня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, моб. тел. НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2012 року в м. Чернігові на перехресті вул. ОСОБА_2 ОСОБА_1, близько 02 години 30 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння згідно висновку №607 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21 березня 2012 року, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом серії СВ1 №167712, висновком №607 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.03.2012 року(а.с.3), письмовими поясненнями свідків(а.с.4-5), рапортом ІДПС взводу супроводження РДПС ДАІ УМВС в Чернігівській області(а.с.6) та його особистими поясненнями в суді.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 50(п»ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя В.І.Рябота
Провадження № 3/2517/75/12
Постанова

Іменем України

27 січня 2012 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Рябота В.І. при секретарі Риндя Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Прилуцького МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

07 січня 2012 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки по вул.Садовій, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, чим було підтверджено після проходження медичного обстеження на факт вживання алкоголю, чим порушив п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив вищевказане та його винність підтверджується складеним адміністративним протоколом, поясненнями, висновком медичного огляду №10. В його діях наявне керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Тому , керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 2600( дві тисячі шістсот)грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: Рябота В.І.
Провадження № 3/2517/504/12
Єдиний унікальний № 2517/4127/12
Постанова

Іменем України

04 травня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, моб. тел. НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу серії СВ1 №071451, складеного інспектором з дізнання Варвинського ВДАІ молодшим лейтенантом ОСОБА_2, 05 березня 2012 року близько 01 години 00 хвилин в смт. Варва по вул. Пилипенка ОСОБА_1, керував мотоциклом ММВЗ д.н.з. 66-37 ЧНГ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він 05 березня 2012 року не керував мотоциклом взагалі, він був разом з друзями, а мотоцикл стояв.

Свідок - інспектор з дізнання Варвинського ВДАІ молодший лейтенант ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 05 березня 2012 року він разом з співробітником під»їхали до двору, там де були ОСОБА_1 та інші, так як надійшла інформація, що вони перебували в нетверезому стані і буянили. Коли вони приїхали, то порушника ОСОБА_1 не було на місці, зі слів його товаришів, він втік. Пізніше його викликали до відділення ДАІ і склали відповідно на нього протокол про керування транспортним засобом без документів та перебування його в стані алкогольного сп»яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серія СВ1 №071451, особистими поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_2М.(а.с.4-5).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 50(п»ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Провадження № 3/2517/505/12
Єдиний унікальний № 2517/4128/12
Постанова

Іменем України

17 квітня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, моб. тел. НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04 квітня 2012 року близько 00 години 20 хвилин в с. М.Дівиця, Прилуцького району по вул. Чернігівській ОСОБА_1, керував автомобілем ГАЗ-24 д.н.з. В1427РМ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серія СВ1 №165287, письмовими поясненнями свідків(а.с.3-4) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 50(п»ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Провадження № 3/2517/506/12
Єдиний унікальний № 2517/4129/12
Постанова

Іменем України

17 квітня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, моб. тел. НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02 квітня 2012 року близько 21 години 40 хвилин в м. Прилуки по вул. Ярмарковій ОСОБА_1, керував мопедом «FADA» з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серія СВ1 №165301, письмовими поясненнями свідків(а.с.4-5) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 50(п»ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: