ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ТОВ «Україна»с. Скорики Підволочиського району, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: синів ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та Дениса 14.06.2012 р., який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

06.11.2012 р. о 11 год. 30 хв. в смт. Підволочиськ по вул. Д. Галицького ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота). Від продування технічних засобів на місці та проходження медичного огляду в медичному закладі для визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що вживав спиртне 05.11.2012 р. і припускаючи, що пристрій для визначення стану спяніння покаже позитивний результат, відмовився від проходження огляду на стан спяніння. Просить не позбавляти права керування транспортними засобами та накласти стягнення у виді громадських робіт.

Крім власного визнання вини, винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 № 215510 від 06 листопада 2012 року, згідно якого 06.11.2012 р. о 11 год. 30 хв. в смт. Підволочиськ по вул. Д. Галицького ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота). Від продування технічних засобів на місці та проходження медичного огляду в медичному закладі для визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 06.11.2012 р., згідно яких він 06.11.2012 р. о 11-30 год. був свідком того, як інспектор ДАІ ОСОБА_4 зупинив автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час перевірки документів у даного водія було виявлено ознаки алкогольного спяніння: запах алкоголю з рота. Вказаному водієві було запропоновано продути у технічний пристрій або пройти медичний огляд на встановлення факту спяніння у медичному закладі, від чого водій відмовився;

письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5 від 06.11.2012 р., що аналогічні поясненням гр. ОСОБА_3

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників; обставини, що помякшують відповідальність: щире розкаяння, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності, позитивно характеризується по місцю свого проживання та роботи, має на утриманні двох малолітніх дітей; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, клопотання Лисичинської сільської ради Підволочиського району щодо накладення на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, приходжу до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, але не більше 4-х годин в день у вільний від роботи чи навчання час.

Керуючись ст. ст. 33, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя-підпис

копія вірна:

Суддя: І.О. Кузьменко