Справа №1403/1107/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, приватного підприємця, жительку с.Красне Березанського району Миколаївської області, вул.Леніна,32,

за ст.188-28 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії ВЕ1 № 252906 від 25.06.2012 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 25.06.2012 року о 8.45 год. не виконала припис №11 від 14.06.2012 року посадової особи Державної автомобільної інспекції МВС України щодо узгодження з ДАІ встановлення торгівельного кіоску біля проїзної частини в с.Красне по вул.Енгельса, чим порушила п.1.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнала та пояснила, що у 2005 році їй було відведено земельну ділянку під розміщення торгівельного кіоску. Вона виготовила проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для комерційного використання під розміщення торгівельного павільйону, який було погоджено усіма необхідними службами. Про те, що їй необхідно узгодити розміщення кіоску з ДАІ вона не знала і їй ніхто про це не говорив. Коли кіоск було встановлено до неї приїхав інспектор ДАІ, який склав на неї протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.140 КУпАП і виписав припис, у якому зазначив, що до 24.06.2012 року їй необхідно узгодити встановлення торгівельного кіоску біля проїзної частини з ДАІ. Крім того, 15.06.2012 року начальником ВДАІ Березанського району винесено постанову, якою її притягнуто до адмінвідповідальності за ч.2 ст.140 КУпАП і накладено на неї стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень, який нею було сплачено 18.06.2012 року. Вона зверталася до начальника ДАІ з приводу узгодження, однак він відмовив їй, зіславшись на те, що узгоджувати необхідно з сільською радою. Сільська рада в свою чергу у видачі дозволу на розміщення кіоску також відмовила у звязку з відсутністю у них правових підстав видавати такі дозволи відповідно до ЗУ Про дозвільну систему у сфері господарської діяльностівід 05.10.2006 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 188-28 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які помякшують чи обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оцінивши наявні у матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази: акт обстеження ділянки дороги від 25.06.2012 року (а.с.5), копію викопіювання із чергового земельно-кадастрового плану земельної ділянки (а.с.11), копію експлікації земельних угідь (а.с.12), копію висновку від 27.07.2011 року про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 (а.с.13), відповіді Краснянської сільської ради від 02.07.2012 року та 14.08.2012 року (а.с.14-15) суд дійшов до висновку про відсутність підстав вважати, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, оскільки встановлено, що ОСОБА_2 вчинила всі дії на отримання документів дозвільного характеру, та погодила зі всіма необхідними органами, передбаченими законом.

Таким чином, за відсутності інших доказів, дані протоколу про адміністративне правопорушення не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження, провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: