Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
25.04.2012 Справа №: 1304/3660/12
П О С Т А Н О В А

25.04.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, проживаючого у м.Львові на вул. Коломийській, 16/37,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи керівником Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м.Львів вул.І.Франка, 61, допустив не перерахування податку з доходів фізичних осіб з виплаченої заробітної плати найманих працівників всумі 32405,63 грн., та не повідомлення ДПІ про суми доходів, нарахованих (виплачених) на користь фізичних осіб та суми утриманого (перерахованого) з них податку на суму 1020,00 грн, чим порушив п. 168.1.2, п.п.168.1.5, п.168.1 ст.168, п.17.1, ст.171, п.п. ап.176.2, ст.176 Податкового кодексу України, що встановлено 11.04.2012 року перевіркою Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова.

Правопорушник в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст. 268 ч.1 КУпАП суд, розглядає справу у відсутності правопорушника у випадку, коли дана особа належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2012 року.

- актом №349 від 11.04.2012 року про результати позапланової виїзної перевірки Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України з питань правильності обчислення і своєчасності сплати податків та обовязкових платежів до бюджету за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 163-4 ч.1 КУпАП. однак в притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності слід відмовити у звязку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення, а в разі відмови в порушенні кримінальної справи не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення.

Як вбачається з ч.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що провадження по справі слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП за пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Адміністративну справу провадженням закрити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.