Справа № 1403/978/12
3/1403/362/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Березанського відділення Очаківської ОДПІ Миколаївської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, утриманців не має, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 19 червня 2012 року вбачається, що при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за адресою: вул. Морська, 84 с. Коблеве Березанського району Миколаївської області встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за ІІІ квартал 2009 року; граничний термін подання 09 листопада 2009 року, фактично подано 13 червня 2010 року, чим порушено п.п. 8.1.1 п.8.1 ст.8, п.а п.19.2 ст.19 Закону України Закону України «Про податок на доходи фізичних осіб»від 22.05.2003 року та п.а п. 176 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився та не повідомив про причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 19 червня 2012 року, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не подавався податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ІІІ квартал 2009 року, чим порушено п.п.8.1.1. п. 8.1. ст.8, п.а.п. 19.2 ст.19 Закону України «Про податок на доходи фізичних осіб»та п.а.п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, складено протокол серії КН № 423140 від 13.06.2012 року (а.с.3-5).

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Частина 1 ст.163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Разом з тим, податковий розрахунок ОСОБА_1 не подав за ІІІ квартал 2009 року, а Податковий кодекс України, на порушення якого посилається особа, що склала протокол про адміністративне правопорушення, набрав чинності у 2010 році.

Закон України «Про податок на доходи фізичних осіб»втратив чинність з 01.01.2011 року.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.8 КУпАП та враховуючи, що старший держподатревізор-інспектор, вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не конкретизувала підстави такої відповідальності, ОСОБА_1 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вказаної норми законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280,283, п.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Аміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: