overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/8744/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.08.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.44 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
19.07.2012 года, в 12 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь возле дома № 35 по ул.Морозова в гор.Бердянске, хранил наркотическое средство- каннабис марихуанавесом 1,152 грамм, без цели сбыта, для личного употребления.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст.44 ч.1, 213, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 44 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 425 грн. 00 коп.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/8860/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.09.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 22.08.2012 года по ст.173 КУоАП штраф в сумме 51 грн.,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
11.08.2012 года, примерно в 14 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, нанес несколько ударов кулаками область лица и тела своей сестры ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чем совершил насилие в семье.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного места работы и постоянного заработка, совершил правонарушение в отношении несовершеннолетней, поэтому его следует подвергнуть взысканию в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.173-2 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ на срок 30 часов.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/8471/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.08.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Энергодарской объединенной государственной налоговой инспекции Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца спгт.Акимовка Акимовского района Запорожской области, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, гражданина Украины, директора по логистике ЧП ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.155-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26.06.2012 года, в 13 часов 55 минут, при проверке налоговой инспекцией магазина-склада по ул.Вроцлавского,66 в гор.Бердянске, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ЧП ОСОБА_2, было выявлено нарушение порядка учета товарных запасов на складах и по месту их реализации в сумме 157 грн. 80 коп., а именно - излишки в сумме 807 грн.24 коп. и недостача в сумме 763 грн.56 коп., чем директором по логистике ОСОБА_1 нарушен п.12 ст.3 Закона Украины О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст.155-1 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/9482/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.09.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ (по обслуживанию гор.Бердянска и Бердянского района) о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего грузчиком в ЧАО ПО БКЗ, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 (тел.5-35-23), зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
по ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
23.08.2012 года, в 16 часов 50 минут, ОСОБА_1, находясь в с.Нововасильевка, управлял мопедом HANTER, б/н, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз), и от прохождения в установленном законом порядке медицинского осмотра на факт алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В суде привлеченный к административной ответственности ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушения признал полностью. Чистосердечно раскаивается в совершенном. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_1А ранее к административной ответственности привлекался, имеет постоянное место работы грузчиком, однако имеет небольшой заработок, кроме того не имеет прав управления транспортными средствами, поэтому его следует подвергнуть взысканию в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 часов.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/8305/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.08.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского теротдела Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор.Бердянска Запорожской области, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.851 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09.07.2012 года, в 16 часов 45 минут, ОСОБА_1, находясь на рынке на средней косе в гор.Бердянске, осуществляла сбыт незаконно добытой рыбы- бычка вяленого общим весом 4 кг. без наличия документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушила ст.7 Закона Украины О животном мире, ст.8 Закона Украины О рыбе …, п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства.
Привлеченная, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, но ее вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.851, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественные доказательства:
-рыбу- бычок вяленый общим весом 4 кг., согласно расписки от 09.07.2012 года переданную на хранение ОСОБА_1, возвратить ОСОБА_1.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/8310/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.08.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Приазовского национального природного парка о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 91 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18.07.2012 года, в 12 часов 35 минут, ОСОБА_1, нарушил режим заповедной зоны ПНПП, а именно находясь в Бердянском заливе Азовского моря на моторной лодке бортовой номер УЗД 17-К, причал к берегу с.Дзензык, причинив ущерб на сумму 17 грн., чем нарушил ст.ст.7, 16, 64 Закона Украины «О природно-заповедном фонде», п.4.2.1 положения «О Приазовском национальном природном парке».
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст.91, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественные доказательства:
- моторную лодку бортовой номер УЗД 17-К, согласно расписки от 18.07.2012 года переданную на хранение ОСОБА_1, возвратить - ОСОБА_1.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/9079/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 сентября 2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ (по обслуживанию гор.Бердянска и Бердянского района) о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.121 Кодекса Украины об административных правонарушениях
28.08.2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда Запорожской области поступил административный протокол о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.7 ст.121 КУоАП.
В протоколе об административном правонарушении от 17.08.2012 года указано, что 17.08.2012 года, в 10 часов 40 минут, ОСОБА_1, управлял мопедом
VIPER WIND, б/н, который не зарегистрирован в установленном законом порядке, чем нарушил п.30.1 ПДД Украины.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что дело необходимо вернуть для устранения недостатков по следующим основаниям.
Согласно диспозиции ч.7 ст.121 КУоАП действия правонарушителя квалифицируются по ч.7 ст.121 КУоАП, если в течение года лицо привлекалось к административной ответственности за одно из правонарушений, предусмотренных ч.6 ст. 121 КУоАП.
Постановлением суда от 21.08.2012 года дело было возращено для надлежащего оформления, поскольку к материалам дела не приобщены сведения о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.6 ст.121 КУоАП и принятое решение.
В настоящее время в материалах дела имеется постановление о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.6 ст.121 КУоАП, однако оно не содержит сведений о виде и размере административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 256, 278 КУоАП Украины,
п о с т а н о в и л:
Дело о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности ч.7 ст.121 КУоАП возвратить в ОГАИ (по обслуживанию гор.Бердянска и Бердянского района) для устранения недостатков.
Судья И. А.Пшеничный
Дело №: 801/8698/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.08.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ (по облуживанию гор.Бердянска и Бердянского района) о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем- экспедитором в ООО Бердянские насосы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28.07.2012 года, в 07 часов 15 минут, ОСОБА_1, на 64 км. +800 метров автодороги Херсон-Геническ, управляя автомобилем НОМЕР_1, с прицепом КРД 050110, регистрационный номер НОМЕР_2, не следил за техническим состоянием транспортного средства, в следствие чего прицеп отцепился от автомобиля и совершил наезд на опору ЛЭП, чем нарушил п.2.3. а.б. В результате ДТП поврежден прицеп автомобиля.
В суде привлеченный к административной ответственности ОСОБА_1А вину признал полностью. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина привлеченного в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_1 имеет постоянное место работы и постоянный заработок, совершил неосторожное правонарушение, прихожу к выводу о целесообразности назначения взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.124, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/9032/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 сентября 2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ (по обслуживанию гор.Бердянска и Бердянского района) о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв.3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.121 Кодекса Украины об административных правонарушениях
28.08.2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда Запорожской области поступил административный протокол о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.7 ст.121 КУоАП.
В протоколе об административном правонарушении от 14.06.2012 года указано, что 14.06.2012 года, в 16 часов, ОСОБА_1, управлял мопедом NAVIGATOR, б/н, который не зарегистрирован в МРЕО ГАИ в установленном законом порядке, чем нарушил п.30.1 ПДД Украины.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что дело необходимо вернуть для устранения недостатков по следующим основаниям.
Согласно диспозиции ч.7 ст.121 КУоАП действия правонарушителя квалифицируются по ч.7 ст.121 КУоАП, если в течение года лицо привлекалось к административной ответственности за одно из правонарушений, предусмотренных ч.6 ст. 121 КУоАП.
Постановлением суда от 27.06.2012 года дело было возращено для надлежащего оформления, поскольку к материалам дела не приобщена копия постановления о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.6 ст.121 КУоАП.
Кроме того, после повторного поступления дела в суд 13.07.2012 года, постановлением суда от 06.08.2012 года, действия ОСОБА_1 были переквалифицированы с ч.7 ст.121 КУоАП на ч.6 ст.121 КУоАП, поскольку вышеуказанное постановление не приобщено, а рассмотрение дела по ч.6 ст.121 КУоАП к компетенции суда не относится.
Постановлением суда от 15.08.2012 года дело было возращено для надлежащего оформления, поскольку дело поступило в суд без исполнения постановления суда от 27.06.2012 года.
В настоящее время в материалах дела имеется постановление о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.6 ст.121 КУоАП, однако оно не содержит сведений о виде и размере административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 256, 278 КУоАП Украины,
п о с т а н о в и л:
Дело о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности ч.7 ст.121 КУоАП возвратить в ОГАИ (по обслуживанию гор.Бердянска и Бердянского района) для устранения недостатков.
Копию постановления направить в УГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области, для сведения.
Судья И. А.Пшеничный
Дело №: 801/9517/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 сентября 2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст.173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
05.09.2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда Запорожской области поступил административный протокол о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.173-2 КУоАП.
В протоколе об административном правонарушении от 25.08.2012 года указано, что 23.08.2012 года, в 18 часов 20 минут, ОСОБА_1, находясь по адресу: АДРЕСА_1, выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что дело необходимо вернуть для устранения недостатков, поскольку протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст.256 КУоАП: не указана часть ст.173-2 КУоАП, поскольку вышеуказанная статья имеет несколько частей.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что дело необходимо вернуть для устранения недостатков,
Руководствуясь ст.ст. 256, 278 КУоАП Украины,
п о с т а н о в и л:
Дело о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.173-2 КУоАП возвратить в Бердянский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области для устранения недостатков.
Судья И. А.Пшеничный
Дело №: 801/8908/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.09.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И. А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 Б, кв.104
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.160 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17.07.2012 года, в 10 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на пляже дальней косы в гор.Бердянске, торговал с рук жареными пирожками в количестве 15 шт., в неустановленном для этого месте.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Изучив материалы дела, учитывая личность нарушителя, который является несовершеннолетним, прихожу к выводу о необходимости применения к нему меры воздействия в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 241, 160 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.160 КУоАП, и подвергнуть мере воздействия в виде предупреждения.
Вещественные доказательства: жареные пирожки в количестве 15 шт. согласно расписки от 17.07.2012 года переданные на хранение ОСОБА_2, ОСОБА_3.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/8992/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.09.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч.3 ст.178 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
14.08.2012 года, в 07 часов 30 минут, ОСОБА_1, на лавочке возле кафе Бумпо пр.Труда в гор.Бердянске, распивал алкогольный напиток пиво Славутич, в неустановленном для этого месте.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_1 не имеет постоянного места работы и постоянного заработка, поэтому его следует подвергнуть взысканию в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.178 ч.3, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.178 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ на срок 20 часов.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/8821/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.08.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ (по облуживанию гор.Бердянска и Бердянского района) о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_2, не работающего, проживающего по адресу: РФ, Белгородская область, гор.Валуйки, ул.Володарского, 21
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18.08.2012 года, в 15 часов 40 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь на перекрестке ул.Октябрськой-пер.Рыбацкий гор.Бердянске, не учел дорожную обстановку, перестраиваясь не убедился, что это будет безопасно для других участников дорожного движения, не предоставил преимущество в движении автомобилю НОМЕР_2, который двигался в попутном направлении по той полосе, на которую он перестраивался, в следствие чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п.2.3 б, 10.1, 10.4 ПДД Украины. В результате ДТП повреждены оба транспортные средства.
В суде привлеченный к административной ответственности ОСОБА_1И вину признал полностью. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина привлеченного в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_1 является гражданином РФ, где имеет постоянное место жительства, совершил неосторожное правонарушение, прихожу к выводу о целесообразности назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.124, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный