Справа №3-241/12
№3-242/12
№3-243/12
№3-244/12
№3-245/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши справу, що надійшла від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.01.2012 року повторно протягом року, після накладеного на нього стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на чергову реєстрацію до Кельменецького РВ УМВС України у Чернівецькій області, чим порушив п. в) постанови Кельменецького районного суду Чернівецької області від 04 лютого 2011 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Крім того 24 січня 2012 року, біля 18 години 00 хвилин, 25 січня 2012 року, біля 14 години 00 хвилин, 26 січня 2012 року, біля 13 години 00 хвилин, 27 січня 2012 року, біля 12 години 00 хвилин, повторно протягом року, після накладеного на нього стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання, в с. Бернове Кельменецького району Чернівецької області, а саме виїхав в с. Валява Кіцманського району Чернівецької області в особистих справах без дозволу Кельменецького РВ УМВС Чернівецької області чим порушив обмеження встановлені п. б) постанови Кельменецького районного суду Чернівецької області від 04 лютого 2011 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧВ №0239142 від 24 січня 2012 року, серії ЧВ №0239143 від 25 січня 2012 року, серії ЧВ №0239144 від 26 січня 2012 року, серії ЧВ №0239141 від 23 січня 2012 року, серії ЧВ №0239145 від 27 січня 2012 року, його поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується по місцю проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Вважаю, що з урахуванням всіх обставин справи, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова набирає законної сили негайно.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя: