Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/399/12
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ємільчинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП 18.05.2011 року, та за ч. 2 ст. 130 КУпАП 19.03.2012 року, -

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 11.03.2012 року біля 10.00 год. по вул. Леніна в смт Ємільчине, Житомирської області, керував автомобілем ВАЗ 21043, р/н НОМЕР_1, при цьому знаходився з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя), чим порушив п. 2.9 ПДР, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в суд не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ЦПК України (аналогія закону), де ч. 5 ст. 74 зазначено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особами, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до відповіді СГІРФО від 06.04.2012 року № 1729, ОСОБА_2 значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3, що зазначено і в протоколі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 239243 від 11.03.2012 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 239243 від 11.03.2012 року, тестом на стан спяніння від 11.03.2012 року, який було проведено в 10.36 год. та встановлено результат 0,56 промілей; постановою Ємільчинського районного суду від 19.03.2012 року про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Аналізуючи зібрані по справі матеріали, особу правопорушника, який систематично вчиняє адміністративні правопорушення, тобто керує транспортним засобом в стані алкогольного сп?яніння, що може загрожувати життю і здоров?ю громадян, суддя вважає вину його доведену та застосовує адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилученням транспортного засобу, оскільки транспортний засіб зареєстрований на ОСОБА_3, що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 130 КУпАП визнати винним і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1