overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем Україи

23 листопада 2012 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського територіального відділу Азовдержрибоохорони відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. код НОМЕР_1, уродженки та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

19.10.2012 р. о 14 год. 00 хв. в м. Бердянську на ринку по вул. Морозова ОСОБА_1 здійснювала незаконний збут незаконно добутої риби бичок (свіжий), загальною вагою 10 кг., без наявності документів, підтверджуючих законність її придбання та сертификату якості.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 7 Закону України Про тваринний світ, вимоги п. 3.14 Правил любительского та спортивного рибальства, ст. 8 Закону України Про рибу..., тобто, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

В ході проведення огляду у ОСОБА_1 виявлена та вилучена рыба бичок, загальною вагою 10 кг., залишена порушнику на зберігання до винесення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах спраи доказів, що подтверджують провину ОСОБА_1 в скоєні вказаного правопорушення і необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об'ектів тваринного світу.

Керуючись ст. 88-1 ч. 1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох НМДГ, що складає 51 грн.

Стягнення здійснити на р/р 0011, отримувач: держбюджет м. Бердянська, 21081100, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ 38042560.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у випадку відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором опротестована в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2012 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Територіальної державної інспекції з питань праці в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець,

за ст. 41 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

Під час здійснення підприємницької діяльності, маючи організаційно-розпорядчі функції, ФОП ОСОБА_1 допустила порушення трудового законодавства, а саме:

- в вересні поточного року приватний підприємець використовувала працю ОСОБА_2 без належного письмового оформлення в державній службі зайнятості;

- за використання найманої праці ОСОБА_2, без належного оформлення, приватний підприємець нараховувала заробітну плату у розмірі 35,00 грн. в день, що, при виконанні місячної норми, менше мінімальної заробітної плати.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст. 24, 24-1, ч. 1, 2, 4 ст. 95 КЗпП України, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що подтверджують провину ОСОБА_1 та необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 41 ч. 1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному штрафу в розмірі 30 НМДГ, що становить 510 грн.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: держбюджет м. Бердянська, 21081100, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ 38042560.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором опротестована в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2012 г. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студент 1-го курсу ВСПБК ТДТУ,

за ст. 173 КпАП України,

В с т а н о в и в:

21.11.2012 р. о 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями самого правопорушника, який визнав провину в скоєнні вказаного правопорушення повністю.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його неповнолітній вік, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 173, 24-1 п. 3 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
П О С Т А Н О В А

Іменем Україи

29 листопада 2012 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського взводу ДПС СП5 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в м. Бердянську Запорізької області, вул. Лермонтова, 114, не працюючого,

за ст. 130 ч. 2 КпАП України,

В с т а н о в и в:

04.11.2012 р. в 10 год. 15 хв. на а/д Енергодар-Бердянськ ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-1102, держномер АР2104ВС, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, поведінка, що не відповідає обставинам, різка зміна забарвлення шкіри обличчя), від продуття алкотестера Драгерта проходження мед. огляду для визначення стану сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України.

Про дату судового засідання ОСОБА_1 сповіщений належним чином, але до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який до судового засідання не з'явився без поважних причин, своїми діями ставить під загрозу життя та здоров'я людей, скоїв одне з найбільш тяжких адміністративних правопорушень, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що подтверджують провину ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення та необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк звернення до виконання на протязі трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором опротестована в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 грудня 2012 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянської ОДПІ в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1, працюючого І заступником голови правління ПАТ АЗМОЛ,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що при перевірці ПАТ АЗМОЛ, розташованого в м. Бердянську по вул. Шаумяна, 2, встановлено наступне: внаслідок неналежного контролю за веденням податкового обліку встановленого порядку з боку І заступника голови правління ПАТ ОСОБА_2 було занижено ПДВ в сумі 1019062 грн. та завищено від'ємне значення в сумі 1985062 грн. за період травень-червень 2012 року. Акт № 7/15-4/00152365 від 21.08.2012 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєнні вказаного правопорушення не визнав, просив суд закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

ОСОБА_1 пояснив, що в результаті перевірки Бердянською ОДПІ складено акт № 7/15-4/00152365 від 21.08.2012 р., на підставі якого винесене податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 07.09.2012 р. про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 1985062,00 грн. Вказане повідомлення-рішення було оскаржено. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2012 р. повідомлення-рішення Бердянської ОДПІ скасовано.

Дослідивши матеріали справи, копію постанови Запорізького окружного адміністративного суду, яку надав ОСОБА_1, вислухавши його пояснення, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 163-1 ч. 1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд у десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
П О С Т А Н О В А

Іменем Україи

29 листопада 2012 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянської ОДПІ Запорізької області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає в м. Бердянську Запорізької області, вул. Набережна, 16, працює керівником АФГ Агро,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

При перевірці АФГ Агро, розташованого в с. Червоне Поле Бердянського району Запорізької області, вул. Горького, 28, встановлено, що керівником АФГ АгроОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку, встановленого в акті перевірки № 076/22-11/22136898 від 05.10.2012 р., а саме: занижено податок на прибуток підприємтсва на 109865 грн. за ІV квартал 2011 р., завищено від'ємне значення податком на прибуток на 384750 грн. за І півріччя 2012 р., занижено податок з доходів фізичних осіб на 6117,43 грн., занижено податок на додаток вартість на 150066 грн., неоприбутковано готівки в КОРО на 8065,90 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-3 ч. 1 КпАП України.

Про дату судового засідання ОСОБА_1 повідомлений належним чином, але до суду не з'явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який не з'явився в судове засідання без поважної причини, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що подтверджують провину ОСОБА_1 та необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному штрафу в розмірі 10 НМДГ, що становить 170 грн.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: держбюджет м. Бердянська, 21081100, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ 38042560.

Строк звернення до виконання на протязі трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором опротестована в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
П О С Т А Н О В А

Іменем Україи

05 грудня 2012 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянської ОДПІ Запорізької області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1, працюючої бухгалтером ТОВ Біогрант,

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

При перевірці ТОВ Біогрант, розташованого в м. Бердянську Запорізької області, вул. Шмідта, 18-Б, встановлено, що бухгалтером ТОВ БіогрантОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми плати за спеціальне використання рибних та інших водних живих ресурсів терміном сплати 25.10.2012 р. згідно розрахунку № НОМЕР_2 від 19.10.2012 р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Про дату судового засідання ОСОБА_1 повідомлена належним чином, але до суду не з'явилася, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, яка не з'явилася в судове засідання без поважної причини, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що подтверджують провину ОСОБА_1 та необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному штрафу в розмірі 10 НМДГ, що становить 170 грн.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: держбюджет м. Бердянська, 21081100, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ 38042560.

Строк звернення до виконання на протязі трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором опротестована в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2012 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 187 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

07.11.2012 р. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, чим порушив вимоги п. 4 встановленого відносно нього адміністративного нагляду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КпАП України.

Про дату судового засідання ОСОБА_1 повідомлений належним чином, але до суду не з'явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який не з'явився в судове засідання без поважної причини, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що подтверджують провину ОСОБА_1 та необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 187 ч. 1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному штрафу в розмірі 3 НМДГ, що становить 51 грн.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: держбюджет м. Бердянська, 21081100, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ 38042560.

Строк звернення до виконання на протязі трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором опротестована в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 грудня 2012 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянської ОДПІ в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ Контур,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

При перевірці ТОВ Контур, розташованого в м. Бердянську по вул. Молодогвардійська, 3, встановлено наступне: внаслідок ведення податкового обліку директором ОСОБА_1 з порушенням встановленого порядку, підприємством занижено суму ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 147199 грн. (акт № 095/22-11/03054344 від 05.12.2012 р.), чим порушив вимоги пп. 7.2.3, 7.2.6 п. 7.2, пп. 7.41, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Про дату судового засідання ОСОБА_1 повідомлений належним чином, але до суду не з'явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який не з'явився в судове засідання без поважної причини, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що подтверджують провину ОСОБА_1 та необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному штрафу в розмірі 5 НМДГ, що становить 85 грн.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: держбюджет м. Бердянська, 21081100, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ 38042560.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором опротестована в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2012 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянської ОДПІ в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в с. Бердянське Бердянського району Запорізької області, вул. Набережна, 16, директор АФГ Агрос. ОСОБА_2,

за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

При проведенні перевірки АФГ Агрос. ОСОБА_2, встановлено, що директором ОСОБА_1 надавались працівникам підприємства додаткові соціальні блага без оподаткування податком з доходів фізичних осіб, сума неутриманого податку склала 6117,43 грн. Період перевірки з 01.07.2011 р. по 30.06.2012 р. Акт перевірки № 076 від 05.10.2012 р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, пп. 164.2.17 еп. 164.2 ст. 164 Податкового Кодексу України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

Про дату і місце судового засідання ОСОБА_1 повідомлений належним чином, але до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який не з'явився в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення, та необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 грудня 2012 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого монтажником,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 24.11.2012 р. о 07 год. 00 хв. в м. Бердянську по пр. Пролетарському біля супермаркета СільпоОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-21061, держномер АР4689АО, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, згідно з результатами алкотестеру Драгер.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину в скоєнні вказаного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що з результатами алкотестеру Драгервін не погодився, пройшов мед. обстеження, за висновком якого у нього не виявлено ознак сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, висновок мед. обстеження № 1053 від 24.11.2012 р., вислухавши пояснення ОСОБА_2, суд приходить до висновку про відсутність в матеріалах справи доказів, що підтверджують його провину в скоєнні вказаного правопорушення та наявності підстав для закриття провадження по справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 130 ч. 1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КпАП України у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд у десятиденний термін з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока