Справа № < 1609/3621/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено, не працює,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2012 року о 15 год. 00 хвл. начальником сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ м. Полтави ОСОБА_2 складено протокол ВІ1 № 168816 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого останній 24.03.2012 р. о 9 год. 00 хвл. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Пушкіна в м. Полтава на нерегульованому перехресті вул. Пушкіна-Н.Левицького не вибрав безпечної швидкості руху, не витримав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 А,М., що рухався попереду та виконував маневр лівого повороту. Внаслідок пригоди обидва транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 12.1, 13.1 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, 24.03.2012р. рухався по вул. Пушкіна в м. Полтава в сторону вул. Сінна по крайній лівій смузі, попереду нього рухався автомобіль „Нива який раптово змінив напрямок руху та без відповідного сигналу повороту почав повертати ліворуч. ОСОБА_1 застосував екстрене гальмування, але не зміг уникнути зіткнення.

Однак факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушеня підтверджується матеріалами справи та висновком , наданим в судовому засіданні запрошеним судом у відповідності до ст. 273 КУпАП експертом Полтавського відділення ХНДІСЕ ОСОБА_4, на підставі матеріалів справи та показів свідків ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ОСОБА_1, відповідно до якого в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 13.1 ПДР, тобто не дотримання безпечної дистанції та інтервалу.

Відповідно до ст.124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які допустили порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи діяння ОСОБА_1, виходжу з того, що умовами настання адміністративної відповідальності за вчинення інкримінованого йому правопорушення є наявний причинний зв'язок між порушенням ПДР та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди, який в даному випадку встановлений.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1, дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня винесення.

Суддя О.С. Калько