overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/2517/666/12
Єдиний унікальний № 2517/4664/12
Постанова

Іменем України

08 травня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, 1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу м.

Прилуки вул. Костянтинівська,544, за ст. 205 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 не вжила заходів, щодо забезпечення своєчасної реєстрації гр.. Росії ОСОБА_1

Ю.М.

В суді ОСОБА_1 визнала себе винною та підтвердила вище наведені обставини.

Однак вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протокол та її особистими поясненнями в такому.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, її ставлення до скоєного, суд вважає за можливе, ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП та застосувати їй покарання у виді попередження.

На підставі ст ст. 283-285КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя
Провадження № 3/2517/1838/12
Єдиний унікальний № 2517/8793/12
Постанова

Іменем України

27 листопада 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бездідько В.М. при секретарі Карпенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не . працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 23.03.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

за ст.184 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ЧН №0347686 від 14.11.2012р. складеного ст. О/У КМСД Прилуцького МВ УМВС, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов щодо навчання та виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який без поважних причин не відвідує Прилуцьку ОСОБА_3 №9.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що в подальшому буде приділяти більше уваги своєму сину.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом серії ЧН №0347686 та матеріалами справи(повідомлення Прилуцької ОСОБА_3 ступенів №9(а.с.4) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, повторне протягом року вчинення правопорушення передбаченого ст. 184 КУпАП, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст. 184, керуючись ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51(п»ятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області ч^ез Прилуцький міськрайонний суд."

Суддя:
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького відділення . ДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, філія Прилуцька ДЕД - водій, -

за ст.124КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року о 16 годині 50 хвилин на а/д Київ- Суми-Юнаківка гр.

ОСОБА_1 керуючи автомобілем « ЗИЛ-131» д.н.з. 00994МН, під час розвороту не з крайнього лівого положення автомобілем, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, котрий рухався в попутному напрямку та допустив зіткнення з ним. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.4 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевказане та його винність підтверджується проколом серії СВ1№142598.

Тому, керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 340 (триста сорок ) грн. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року. Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Прилуцького МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в/м12 АДРЕСА_1,

за ст.ст. 178 ч.З, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2012 року о 23 год. 20 хв. в м.Прилуки в в/м12 гр.ОСОБА_1 знаходився громадському місці в нетверезому стані, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 178 ч.З КпАП України.

22 вересня 2012 року близько 22 год.20 коп. в м.Прилуки в в/м 12 поблизу дитячого садка, чинив злісну непокору працівникам міліції, чіплявся за цивільний одяг, на прохання працівників міліції припинити правопорушення не реагував, чим порушив ст.185 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевикладене та його винність підтверджується складеними адміністративними протоколами та поясненнями працівників міліції.

Згідно ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, керуючись ст.,36 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню вигляді штрафу на суму 140( сто сорок) грн.. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів до апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд. >

СУДДЯ Білокур________В.І.
Провадження № 3/2517/1572/12
Єдиний унікальний № 2517/7775/12
Постанова

Іменем України

10 жовтня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі: Волошина А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживаюча за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, кВ.З,

За ч.І ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2012року ОСОБА_1 в смт.Ічня по вул..Леніна біля ринку торгувала з рук тютюном у не встановленому для цього місці.

Однак правопорушення було скоєне 17.06.2012 року, що підтверджується протоколом, а відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.7, 284 ч.І п.З КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити, за пропуском строку давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена з моменту її винесення протягом десяти днів до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Бездідько В.М.
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року. Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, тел.

за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2012 року о 21 год. 10 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Прилуки вул.Коптєва, керував автомобілем ОСОБА_2 д.н.з.Т2СІ2159, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини ) їхати в лікарню на медичне обстеження відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.І КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевикладені обставини та визнав свою вину у вчиненому правопорушенні повністю, однак просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. який позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді громадських робіт.

Тому, керуючись ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорок ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: В.І.Білокур
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року. Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України. -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2012 року о 07 год. 40 хв. на а/д Чернігів-Прилуки-Пирятин водій Бабич

С.Г. керував мопедом, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного обстеження на факт вживання алкоголю відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча належним чином був повідомлений та його винність підтверджується складеним адміністративним протоколом, поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.хт. 130 ч.І, 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого

ч.І ст.. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) грн.на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.І.Білокур
Провадження № 3/2517/1841/12
Єдиний унікальний № 2517/8797/12
Постанова

Іменем України

27 листопада 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого як фізична особа- підприємець, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.164 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2012 року при перевірці Прилуцькою ОДПІ фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в будівлі за адресою: м. Прилуки, вул. Козача, 54, здійснює виготовлення корпусних меблів, але на даний вид господарської діяльності за вказаною адресою у ФОП ОСОБА_1 відсутні документи дозвільного характеру.

В судовому засіданні порушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. І сг.164 КУпАП підтверджується протоколом серії КН №977645, рапортом ст. о/у ВПНОПТ ГВПМ Прилуцької ОДПІ(а.с.З), протоколом вилучення речей і документів(а.с.5-6), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи(а.с.11), його письмовими(а.с.З) та особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним застосувати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Провадження № 3/2517/1109/12
Єдиний унікальний № 2517/6011/12
Постанова

Іменем України

16 липня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зач. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2012року ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2 при цьому висловлювався в її адресу брутальною нецензурною лайкою, чим вчинив моральне насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні та підтвердив вище наведені обставини.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його особистими поясненнями, поясненнями дільничного інспектора.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне, визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у . виді штрафу.

На підставі ч.І ст. 173-2, керуючись ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. на корио'й, держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького відділення ДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2012 року близько 07 год. гр. ОСОБА_1 в м.Прилуки, по вул. Пирятинській, керуючи мотоциклом «КМЗ Днепр МТ 1036» д.н.з. 5566ЧНЖ,

під час керування при виявленні перешкоди не вчинив заходів для зменшення швидкості, в результаті чого при обїзді автомобіля виїхав на смугу зустрічного руху та ліве узбіччя де допустив наїзд на залізобетонну опору. В наслідок чого мотоцикл отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевказане та його винність підтверджується проколом серії ВС1№ 183338, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Тому, керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 340(триста сорок) грн. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: В.І. Білокур
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2/2 .

за ч.2 стЛ 84КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ЧН №228792 від 04 січня 2012 року, вказано, що гр.ОСОБА_1 ухиляється від неналежного виконання своїх батьківських обов»язків.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для допрацювання з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно до ст. 184 ч.2 КУпАП передбачена відповідальність за неналежне виконання своїх батьківських обов»язків відносно свої неповнолітніх дітей.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення серія ЧН №228792 від 04 січня 2012 року не зазначено в чому саме полягає порушення ОСОБА_1 , тобто не зазначено суті адміністративного правопорушення та не вказано, які саме неповнолітні діти (чи дитина) їх ім»я та рік народження, крім того не вказано, що ОСОБА_1 протягом року повторно вчинила адміністративне правопорушення. До протоколу не приєднано копії постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Враховуючи вищезазначене, прихожу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ЧН №228792 від 04 січня 2012 року, у відношенні ОСОБА_1 не може бути розглянуто без усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 направити до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року. Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, тел.

за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2012 року о 06 год. 20 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Прилуки по вул.Гвардійська, керував скутером Дефіант. з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, незв'язна мова ) їхати в лікарню на медичне обстеження відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.І КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевикладені обставини та визнав свою вину у вчиненому правопорушенні повністю, однак просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 2550( дві тисячі п'ятсот пятдесят ) гри., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: В.І.Білокур
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року. Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення д; адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.04.1984 ро народження, гр.України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. буд Прилуцького району Чернігівської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП України. -

ВСТАНОВИВ:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився та дані отримані з Товкачівської сільської ради вказують на те, що ОСОБА_1 фактично зареєстрований на території с.Товкачівка, але не проживає.

Дана обставина позбавляє суд можливість всебічно та обактивно розглянути справ; винести законне та обгрунтоване ріїлення. а тому суд приходить до висновку, що л_ матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно повернути Прилуцькому ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігів. області на доопрацювання, а саме вкалати адресу проживання ОСОБА_2, 25.04.1984 року нагодіненнд

На підставі наведеног, керуючись ст.,278 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути Прилуцькому ВДАІ УМВС України в Чернігівській області , для доопрацювання, а саме вказати вірну адресу місця проживання ОСОБА_1,25.04.1984 року наролдження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Білокур