ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/16910/12

14 вересня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. з участю прокурора Набухотного С.В. та представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка с. Тинне Сарненського району Рівненської області, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР 431812, виданий 15.06.1998 року Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області, тимчасово непрацюючого

за ст. 352 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

04.09.2012 року о 09 год. 55 хв. В зону митного контролю поста ГородищеРівненської митниці на смугу руху зелений коридорприбув автомобіль марки Volkswagen Bestel, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. На підставі результатів аналізу та оцінки ризиків вказаний транспортний засіб був виведений із смуги руху зелений коридор і направлений на смугу руху червоний коридор, для проведення митного огляду.

Під час проведення прикордонно-митного контролю автомобіля було виявлено товар компресор для подачі повітря, вагою 60 кг.

Даний товар належить громадянину України ОСОБА_2.

В наданому поясненні гр. ОСОБА_2 підтвердив факт переміщення ним по смузі руху зелений коридортовару компресор для подачі повітря, вагою 60 кг., вказуючи на те, що йому не було відомо, що товар підлягає оподаткуванню.

При в'їзді в пункт пропуску через митний кордон України встановлено інформаційні щити, на яких роз'яснюються правила проходження митного контролю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари і транспортні засоби, що переміщуються через митний кордон України. Згідно з ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору (зелений коридор), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені

законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Громадянин самостійно обирає відповідний канал (зелений коридорабо червоний коридор) для проходження митного контролю за двоканальної системою.

Обрання зеленого коридорувважається заявою громадянина про те, що

переміщувані ним товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають

юридичне значення.

Громадяни, які проходять через зони (коридори) спрощеного митного контролю, звільняються від подання митної декларації. Звільнення від подання митної декларації не означає звільнення громадян від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

У відповідності до ч. 1 ст. 374 МК України товари сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та/або сумарна вага яких не перевищує 50 кг., що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі не підлягають письмовому декларуванню та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України, а сааме : порушив порядок проходження митного контролю в зонах с прощеного митного контролю.

Згідно уніфікованої митної квитанцї МД-1 від 04.09.2012 КБ № 043278, гр. ОСОБА_2 оплатив нараховані платежі в сумі 22,40 гривень.

Відповідно із записом в графі "Пояснення, зауваження особи, що притягується до відповідальності" протоколу про ПМП № 0405/20407/12, гр. ОСОБА_2 просить справу розглянути без його участі.

В судовому засіданні прокурор просить суд визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Представник Рівненської митниці, повністю підтримав думку прокурора, пояснив, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. Вина його доведена і підтверджується письмовими доказами, наявними у матеріалах адміністративної справи. Просить суд застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши думку прокурора, представника Рівненської митниці, дослідивши всебічно, повно і обєктивно обставини даної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

На підставі ст. 471 Митного кодексу України, керуючись ст.ст. 461, 467, 519, 520, 522, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. 283, ст. 284, ст. 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1 700 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва