overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
номер провадження 3/229/298/12 року
ПОСТАНОВА

11.06.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.06. 2012 року о 22 годині 10 хв. в с.Демівка по вул.Леніна, Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_1 порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем Форд Транзит д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилося з допомогою приладу "Драгер" № 6810

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП - 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/354/12 року
ПОСТАНОВА

25.06.2012 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ст. 173-2 ч. 1, КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

.06. 2012 року о 13 год. 00 хв. в с.Вербка Чечельницького району Вінницької області по вулиці Шевченка, 146, ОСОБА_1, виражалася в адресу свого співмешканця ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинила насильство в сім'ї. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 щодо вчинення насильства в сім'ї визнала, щиро розкаялася, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 247, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною та накласти адміністративне стягнення по ст. ст. 173-2 ч. 1 у виді штрафу в сумі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно: Суддя Гарник М.С.
номер провадження 3/229/340/12 року
ПОСТАНОВА

26.06.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ "Алтер Его " менеджером , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

22.05.2012 року о 14 годині 45 хв. в м.Одеса по вул.Пантелеймонівська, 94, ОСОБА_1 порушуючи п. 13,1 ПДР керувала автомобілем НОМЕР_1 , обїжаючи вперед автомобіль НОМЕР_2 , який зупинився, не витримала безпечний інтервал в русі до нього, внаслідок чого скоїла зіткнення з ним, причинивши транспортному засобові механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП- порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною та накласти стягнення по ст. 124 КУпАП у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень , що становить 20 неоподаткованих мінінмумів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання копії постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/318/12 року
ПОСТАНОВА

14.06.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, такого, що не працює і не вчиться, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. ст. 130 ч. 1, 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.05.2012 року о 06 год. 40 хв. по вул. Радянській в смт. Чечельник Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилося за допомогою алкотесту "Драгер" 6810.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

05.06.2012 року о 01 год. 43 хв. в с. Вербка Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється передавати керування керувати транспортним засобом особам, які знаходяться у стані алкогольного сп'яніння), передав керування автомобілем ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1 водієві ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилося за допомогою алкотесту "Драгер" 6810. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ст. 130 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Згідно аб. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 36, 130 ч.ч. 1, 2, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні справи № 3/229/311/12 та 3/229/318/12 об'єднати в одну, якій просвоїти № 3/229/311/12 .

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1, ст. 130 ч. 2 КУпАП - 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Тимчасово вилучені документи - посвідчення водія ВІА № 220067 - повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/312/12 року
ПОСТАНОВА

03.07.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницкого РВ ГУМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП "Гончарук" по ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 24.05.2012 року о 12 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Форд д/н НОМЕР_1 , зі швидкістю 81 км/год. в населеному пункті с.Тартак на вимогу працівників ДАЇ про зупинку транспортного засобу не зупинився, чим порушив п. 2.4 Правил Дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що їхав зі швидкістю встановленою чинним законодавством, на вимогу працівників ДАЇ зупинився, ті сказали що швидкість перевищена, але ніяких доказів не надали, ніякими приладами не вимірювали. Окрім того вказані в протоколі свідки підписували "чистий" протокол, на що ОСОБА_1 було зроблено зауваження.

Інші докази винності ОСОБА_1, окрім протоколу про адміністративне правопорушення відсутні в матеріалах справи.

Отже, протокол про правопорушення, в якому вказано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, спростовується показами самого ОСОБА_2. і не підтверджується матеріалами справи (даними вимірювального приладу тощо).

Оцінивши зібрані по справі докази, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП не доведена, немає достатньо доказів, які б свідчили, що в його діях має місце склад правопорушення, передбачений ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1. ст. 247 КУпАП справа підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 122-2 ч. 1, 247 п.1; 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

провадження у справі щодо ОСОБА_1 по ст. 122-2 КУпАП - закрити.

Тимчасово вилучені документи - посвідчення водія ВІА № 256304 повернути.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/352/12 року
ПОСТАНОВА

25.06.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

21.06.2012 року о 19 годині 54 хв. в смт. Чечельник, Чечельницького району Вінницької області, по вул. Радянській, ОСОБА_1, вдвічі протягом року порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилося з допомогою приладу "Драгер" № 6810 в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 2 КУпАП - 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Тимчасово вилучені документи - посвідчення водія ВАА 885034 - повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/371/12 року
ПОСТАНОВА

03.07.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

01.07.2012 року о 07 годині 59 хв. в смт. Чечельник, Чечельницького району Вінницької області, по вул. Леніна, ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилося з допомогою приладу "Драгер" № 6810 в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 5200 (п'ять тисяч двісті ) гривень.

Тимчасово вилучені документи - посвідчення водія ВІА 315327 - повернути.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/323/12 року
ПОСТАНОВА

04.07.2012 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого в ДП "Чечельницьке ЛГ" майстер лісу, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИЛА:

з протоколу про правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 06.06.12 р. о 20 год 27 хвилин у селі Луги, Чечельницького району, Вінницької області, порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував скутером "Ковосоні" в стані алкогольного сп'яніння.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що був затриманий інспектором ВДАІ без транспортного засобу і доставлений в райвідділ міліції, де і було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП. В указаний протоколі час не керував транспортним засобом взагалі. Свідок ОСОБА_2, 1961 р.н, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючий підтвердив покази ОСОБА_1 пояснив суду, що бачив як ОСОБА_1 сидів за столом у бесідці, але ніякого транспортного засобу біля нього не було, через деякий час йому односельці сказали, що ОСОБА_1 забрали в райвідділ.

Отже, протокол про правопорушення, в якому вказано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, спростовується показами самого ОСОБА_1 та свідка.

Оцінивши зібрані по справі докази, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не доведена, немає достатньо доказів, які б свідчили, що в його діях має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1. ст. 247 КУпАП справа підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 247 п.1; 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

провадження у справі щодо ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/348/12 року
ПОСТАНОВА

04.07.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, жителки с. Вербка Чечельницького району Вінницької області, вул. Першотранева, буд.180 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

25 травня 2012 року о 11 годині 00 хвилин в с. Вербка, Чечельницького району Вінницької області, в школі ОСОБА_1 вчинила сварку з громадянкою ОСОБА_2 довела до слід малолітню дочку ОСОБА_3 ученицю другого класу, виражалася нецензурними словами в їх адресу, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, щиро розкаялася, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною та накласти на неї адміністративне стягнення по ст. 173 КУпАП у виді штрафу в сумі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_4
номер провадження 3/229/369/12 року
ПОСТАНОВА

02.07.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

01 липня 2012 року о 02 годині 50 хвилин в с. Ольгопіль, Чечельницького району по вул. Леніна, ОСОБА_1. в п'яному вигляді, безпричинно виражався нецензурними словами в адресу охоронця АТ "Ольгопіль" ОСОБА_2., на зауваження не реагував, стукав у двері, пошкодив ліхтарі біля будівлі , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

01 липня 2012 року о 02 годині 50 хвилин в с. Ольгопіль, Чечельницького району по вул. Леніна, ОСОБА_1. в п'яному вигляді, на неодноразові законні вимоги пройти до службового приміщення для складання адміністративного протоколу виражався в адресу працівників міліції нецензурними словами, намагався втекти, чим скоїв злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні службових обов`язків.

Своїми діями ОСОБА_1В вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1В визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Згідно аб. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги обставини справи, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 173, 185, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення по ст. ст. 173, 185 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 05 (п'ять) діб.

Строк арешту рахувати з 01. 07. 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_3
номер провадження 3/229/385/12 року
ПОСТАНОВА

10.07.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

30 червня 2012 року о 05 годині 00 хвилин в с. Тартак, Чечельницького району Вінницької області, по вул. Підгаєцького, ОСОБА_1, безпричинно виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 173 КУпАП у виді штрафу в сумі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_3
номер провадження 3/229/375/12
ПОСТАНОВА

06.07.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

01.07.2012 року о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, щодо якого судом встановлено адміністративний нагляд за постановою суду від 21.03.2012 року , був відсутнім за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи. Приймаючи до уваги обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.187 ч.1, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення по ст. 187 КУпАП ч. 1 у виді штрафу в сумі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить51 (п'ятдесят одну) гривню.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_2