overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №1714/990/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 14.05.1980

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 130 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

27.07.2012 року о 01 год.35 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Радивилів, вул.Залізнична Радивилівського району керував автомобілем Фольцваген Т4д.н.з 2 FМН 26 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Факт отримання ОСОБА_1 судової повістки про виклик до суду підтверджується розпискою про вручення судової повістки з якої вбачається, що судову повістку для передання отримав 23.08.2012 року син ОСОБА_2. Заяв про відкладення слухання справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Вину визнав згідно протоколу, що підтверджується його особистим підписом на протоколі.

Винність його доводиться наявними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ВК1 № 164047, алкотестом №6810 з якого вбачається, що ОСОБА_1 27.07.2012 року о 01 год.53хв. перебував в стані алкогольного спяніння 1,23% алкоголю в видихуваному повітрі, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_1 з якого вбачається, що у вказаний час він дійсно керував автомобілем їхав на сто.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяці.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №1714/1047/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 23.11.1968

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: притягався 18.08.2012 року.

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

18.08.2012 року о 18:30 годині гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейний дебош, обзивав матір та сестру нецензурною лайкою, ображав, в результаті своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав. Пояснив, що 18.08.2012 року між ним та матірю виникла сварка через те, що він був випившим. Під час даної сварки обзивав свою матір та сестру нецензурними словами. Розкаюється в скоєному.

Винність його доведена також наявними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення РВ №038127, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння з якого вбачається, що ОСОБА_1 18.08.2012 року перебував в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника, посередню характеристику та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постановив:

Піддати гр:. ОСОБА_1 адміністративному арешту терміном на 3 (три) доби.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Постанову вважати розпочатою з моменту взяття під арешт

Суддя : Л.І.Прачук
Справа №1714/1036/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 06.07.1977

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює. На утриманні двоє малолітніх дітей.

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 130 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

18.08.2012 року ОСОБА_1 о 22 год. 05 хв. на 7 км. а/д Радивилів-Коритне керував автомобілем Сітроен-берлінгод.н.з. ВК 8766 ВС з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння шкіри лиця, запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав, а також і визнав факт вживання алкоголю та керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Пояснив, що він в тоді ввечері випив два бокали пива. В нього вагітна дружина і в неї почалися сильні болі. Він змушений був сісти за кермо і завезти дружину і лікарню. Тремтіння пальців рук було через те, що злякався. Розкаюється в скоєному.

Винність його доведена також наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВК1 №161423, поясненнями ОСОБА_1 написаним ним в протоколі власноручно, де він пояснив, що керував автомобілем Сітроен-берлінгод.н.з. ВК 8766 ВС, перед тим випив 1 л. пива. Від проходження медичного огляду відмовляюся. З порушенням згідний.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника, та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП.

Постановив:

Піддати гр: ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт по місцю проживання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №1714/991/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 13.03.1987

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 130 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

29.07.2012 року о 01 год.05 хв. гр.ОСОБА_1 в с.Козин Радивилівського району керував автомобілем Тойота Короллад.н.з 224-93 ВО в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Факт отримання ОСОБА_1 судової повістки про виклик до суду підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що ОСОБА_1 судове повістку було вручено особисто 28.08.2012 року. Заяв про відкладення слухання справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Вину визнав згідно протоколу.

Винність його доводиться наявними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ВК1 № 163790, алкотестом №6810 з якого вбачається, що ОСОБА_1 29.07.2012 року о 01 год.17хв. перебував в стані алкогольного спяніння 1,21% алкоголю в видихуваному повітрі, поясненням написаним ним в протоколі власноручно, де він пояснив, що керував автомобілем Тойота Королла, н.з. 224-93 ВО перед тим випив 100гр. горілки. З порушенням згідний, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_4 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяці.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №1714/889/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 13.04.1978

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює.

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 130 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

05.08.2012 року ОСОБА_1 о 21 год. 10 хв. в с.Немирівка Радивилівського району керував вітомобілем ВАЗ 2106 н.з. Б 2029 ТЕ з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження в встановленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав, а також і визнав факт вживання алкоголю та керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Пояснив, що він вживав алкоголь ввечері. Розкаюється в скоєному.

Винність його доведена також наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВК1 №161402, поясненнями ОСОБА_1 написаним ним в протоколі власноручно, де він пояснив, що керував автомобілем ВАЗ-2106н.з. Б 2029 ТЕ, перед тим випив 100 гр. вина, в лікарню на медосвідчення їхати відмовляюсь.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП.

Постановив:

Піддати гр: ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в розмірі 155 (сто пятдесят пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2635 (дві тисячі шістсот тридцять пять) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №1714/893/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 03.05.1973

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює.

до адмінвідповідальності: притягувався 17.01.2012 року ст.130 ч.1 КУпАП

За ст. 130 ч.2 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

22.07.2012 року ОСОБА_1 о 09 год.10 хв. Т-18-16 Східний підїзд до м.

Радивилів 2 км. керував мопедом Дельта без н/з з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, не чітка вимова). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про день, час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис на розписці про вручення судової повістки, яка наявна в матеріалах справи. Заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Вину визнав згідно протоколу.

Винність його доведена також наявними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ВК1 №161316, поясненням ОСОБА_1 написаним в ним в протоколі власноручно, де він пояснив, що керуваав мопедом Дельта, перед тим випив 1 л. пива. В лікарню на медосвідчення їхати відмовляюя.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.130 ч.2 КУпАП.

Постановив:

Піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному арешту терміном на 15 (пятнадцять) діб.

Постанову вважати розпочатою з моменту взяття під арешт.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.І.Прачук
Справа №1714/1034/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 10.10.1944

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: пенсіонер

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 130 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

17.08.2012 року ОСОБА_1 о 10 год. 35 хв. на а/д Козин-Дубини (с.Козин), 1 км. а/д Радивилівського району керував мопедом Дельтаб/н з явними ознаками алкогольного спяніння, (почервоніння обличчя, очей, різкий запах алкоголю з рота, визнання водієм факту вживання алкоголю спирту. Від проходження в встановленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав. Пояснив, що він хворіє і пє вранці по одній ложці ліків на спирту. В лікарню на медосвідчення їхати він не відмовлявся.

Однак, винність його доведена також наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВК1 №161441, поясненнями ОСОБА_1 написаним ним в протоколі власноручно, де він пояснив, що керував мопедом Дельта, перед тим випив ліки на спирту, в лікарню на медосвідчення їхати відмовляюсь.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника, його пенсійний вік та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП.

Постановив:

Піддати гр: ОСОБА_1 в розмірі 150 (сто пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №1717/1188/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 26.10.1994

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: студент Радивилівського професійного ліцею. Отримує стипендію в розмірі 270 грн..

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 121 ч.6 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

12.09.2012 року гр.ОСОБА_1 о 12 год. 05 хв. в м.Радивилів керував транспортним засобом - мопедом Вайпер, який не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив вимоги п.2.9 В ПДР України. Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.121 ч.6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав. Пояснив, що він 12.09.2012 року дійсно керував мопедом Вайпер. Даний мопед в нього не зареєстрований.

Також, винність його доведена також наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВК1 №164272, поясненнями ОСОБА_1 написаним ним в протоколі власноручно, де він пояснив, що в найкоротший час мопед зареєструю.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника, та керуючись ст. 121 ч.6, КУпАП.

Постановив:

Піддати гр: ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №1714/646/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 11.09.1968

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює.

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 130 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

22.05.2012 року ОСОБА_1 о 13 год. 15 хв. в с.Михайлівка Радивилівського району керував мопедом Вайперз явними ознаками алкогольного спяніння, а саме почервоніння шкіри лиця, очей, різкий запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук. Від проходження в встановленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Тобто ОСОБА_2 скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав, а також і визнав факт вживання алкоголю та керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Пояснив, що він вживав алкоголь напередодні ввечері, а саме 21.05.2012 року. Розкаюється в скоєному.

Винність його доведена також наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВК1 №152248, поясненнями ОСОБА_1 написаним ним в протоколі власноручно, де він пояснив, що керував мопедом Вайпербез н/з, перед тим випив 100 гр. горілки, від освідчення на стан спяніння відмовляюсь. З порушенням згідний.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП.

Постановив:

Піддати гр: ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в розмірі 150 (сто пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Борівський районний суд Харківської області
Справа № 3-в/2005/9/2012
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року Борівський районний суд Харківської області в складі: головуючого: Федченко В.М.

при секретарі Стрілець Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова подання Ізюмського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у Харківській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, 18.02.1967 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду Борівського районного суду від 18 вересня 2012 року гр. ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 178 ч.3 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Представник Ізюмського МРВ КВІ ОСОБА_3 17.10.2012 року звернувся до Борівського районного суду Харківської області з поданням про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, згідно постанови Борівського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2012 року., ОСОБА_1 був направлений Борівським РП кримінально- виконавчої інспекції до Борівської селищної ради для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. За направленням правопорушник відпрацював 12 годин, і більше не з»явився, про що свідчать документи надані на їх адресу з Борівської селищної ради Борівського району Харківської області.

Перед направленням гр. ОСОБА_4 було роз»яснено, про відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, що зазначено в підписці, яка підшита в особовій справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 В В підтримав вище викладене, вину визнав.

Розглянувши подання, вислухавши ОСОБА_1 та думку представника Ізюмського МРВ КВІ ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи вважаю, що подання від 17.10.2012 року по відношенню ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.321-4 КУпАП: «У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів».

З урахуванням викладеного, на підставі ст.221, ст.ст.321-1, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 від 17.10.2012 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 не відбутий термін громадських робіт 18 годин адміністративним арештом на 3 діб з утриманням в ІТТ.

Термін рахується з часу затримання ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_5
Номер справи 2016/4217/2012
Номер провадження 3/2016/886/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о.начальника Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

у с т а н о в и в:

Постановою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 жовтня 2012 року правопорушнику ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено покарання у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

28 листопада 2012 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов лист начальника Ізюмського МВ КВІ підполковника міліції ОСОБА_2 про уточнення анкетних даних правопорушника ОСОБА_1.

При розгляді даної адміністративної справи у тексті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності була допущена механічна помилка, так у вступній та резолютивній частинах постанови імя правопорушника вказано як Юрій, хоча відповідно паспорту імя правопорушника - ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне внести зміни в постанову судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 жовтня 2012 року, вказавши імя правопорушника ОСОБА_1.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

Внести зміни:

-У вступній та резолютивну частини постанови судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 жовтня 2012 року по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 вказавши: ОСОБА_1.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Адамов