overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-868/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого: Товариство з обмеженою відповідальністю "К.І.О.Консалтинг"на посаді директора, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив:

16 січня 2012 року, близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Mitsubishiдержавний номерний знак НОМЕР_3 по вул. Солом'янська, 21 в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки у разі коли траєкторія руху транспортних засобів перетинається, а черговість проїзду не обумовлена Правилами дорожнього руху, не надав дорогу водію автомобіля марки "КІА"державний номерний знак НОМЕР_2, що наближався з правого боку і допустив зіткнення з вказаним автомобілем, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.10.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав та надав відповідні пояснення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 639594 від 16 січня 2012 року, письмовими поясненнями порушника та ОСОБА_2. Обставин, передбачених ст.ст.34, 35 КУпАП, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3 не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 3-853/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого: "Центральний стадіон міста Києва"на посаді охоронця, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив:

15 січня 2012 року, близько 01 годин 00 хвилин ОСОБА_1 виїжджаючи на автомобілі марки Мazda -3державний номерний знак НОМЕР_1, з вул. Лукашевича на пр-т Повітрофлотський, 6, в м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки Веns-180державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень обох транспортних засобів. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав та надав відповідні пояснення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 639745 від 18 січня 2012 року, письмовим поясненням порушника та ОСОБА_2 Обставин, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена через Солом'янський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 3-846/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Солом'янському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Київ, АДРЕСА_1, працюючого: Товариство з обмеженою відповідальністю "Січ Технології"на посаді директора, юридична адреса: м. Київ, б-р Чоколівський, 19 () за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

встановив:

При проведенні камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ "Січ Технології", ДПІ у Солом'янському районі м. Києва було виявлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав до установи банку платіжні доручення з податку на прибуток за період ІІ-ІІІ квартали 2011 року по строку 19.11.2011, фактично сплачено - 06.12.2011, чим порушив п.п.57.1 ст.57, глави 4, розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та місце розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, а саме: актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №700/15-1-35714769 від 16.01.2012 складеним ДПІ у Солом'янському районі м. Києва та протоколом про адміністративне правопорушення №71/154 від 19.01.2012.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: одержувач -УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО -820019, ідентифікаційний код -38050812, код платежу -21081100, розрахунковий рахунок -0010.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 3-1040/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Солом'янському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вортімпекс"на посаді директора, юридична адреса: вул. Василенка, 7-А м. Київ, (), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

встановив:

Під час проведення невиїзної позапланової документальної перевірки ТОВ "Вортімпекс"з питань правомірності формування податкового кредиту з податку на додану вартість підприємства за період з 01.11.2010 по 30.11.2010, ДПІ у Солом'янському районі м. Києва було виявлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на додану вартість на загальну суму 457915,00 гривень, чим порушено п.п.7.2.3, ст.7.2, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5, п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість"від 03.04.1997 р. №168/97-ВР зі змінами та доповненнями та п.85.2 ст.85 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, а саме: актом про результати невиїзної позапланової перевірки №11947/23-08/33735085 складеним ДПІ у Солом'янському районі м. Києва та протоколом про адміністративне правопорушення №86/23-08 від 24.01.2012.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: одержувач - УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО -820019, ідентифікаційний код -38050812, код платежу -21081100, розрахунковий рахунок -0010.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 3-879/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця КОМІ АССР, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив:

16 січня 2012 року, близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Skoda Oktavia А5 державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Гарматна - Л.Кумача в м.Києві, не врахував дорожньої обстановки, стан проїзної частини, не вибрав безпечної швидкості та не впорався з керуванням, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки Toyota Camryдержавний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав та надав відповідні пояснення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 639832 від 16 січня 2012 року, письмовими поясненнями порушника та ОСОБА_4.

Обставин, передбачених ст.ст.34, 35 КУпАП, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 3-1082/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Донецької області, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив:

22 січня 2012 року, близько 15 години 10 хвилин на перехресті бул. І.Лепсе-вул.Гарматна в м. Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Rioдержавний номерний знак НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, погодних умов, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не виконала вимоги дорожнього знаку (2.1) "Дати дорогу", не надала дороги водію автомобіля марки Fabiaдержавний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до зіткнення з вказаним автомобілем, внаслідок чого, пошкоджень дістали обидва транспортних засоба. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги п.16.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала та надала відповідні пояснення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 639852 від 22 січня 2012 року, письмовими поясненнями порушника та ОСОБА_4 Обставин, передбачених ст.ст.34, 35 КУпАП, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, вважаю за необхідне до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 3-832/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Солом'янському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальні комунікації"на посаді виконуючого обов'язки головного бухгалтера, юридична адреса: м. Київ, вул. Народного ополчення, 1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

встановив:

Під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Інтелектуальні комунікації"(, м. Київ, вул. Н.Ополчення,1) з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов'язань ПДВ за вересень 2011 року, ДПІ у Солом'янському районі м. Києва було виявлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до неправомірного декларування завищеної заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ за вересень 2011 року на 58333 (п'ятдесят вісім тисяч триста тридцять три) гривень, чим порушено п.198.6 ст.198, п.201.15 ст.201, п.п.200.1-200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.163-1 КУпАП визнала у повному обсязі та підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, а саме: актом №13870/07-012/2-30488720 від 08.12.2011 складеним ДПІ у Солом"янському районі м. Києва та протоколом про адміністративне правопорушення №46/07-2 від 18.01.2012.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 3-840/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Солом'янському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого: Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно -Будівельна фірма "Баум" на посаді директора, юридична адреса: м. Київ, вул. Механізаторів, 2, (), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

встановив:

При проведенні камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ "АБФ "Баум", ДПІ у Солом'янському районі м. Києва було виявлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав до установи банку платіжні доручення з податку на прибуток за період 2010р., І кв. 2011р., ІІ кв. 2011р., ІІ-ІІІ кв. 2011 року по строку 19.11.2011, 20.05.2011, 19.08.2011, 19.11.2011, фактично сплачено - 18.11.2011, 19.11.2011, 22.12.2011, чим порушив п.п.57.1 ст.57, глави 4, розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, а саме: актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №683/15-1-33776781 від 16.01.2012 складеним ДПІ у Солом'янському районі м. Києва та протоколом про адміністративне правопорушення №67/15-1 від 18.01.2012.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: одержувач -УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО -820019, ідентифікаційний код -38050812, код платежу -21081100, розрахунковий рахунок -0010.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Г.О. Козленко