Справа № 1806/4114/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Тюбе, ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2,а проживаючого ОСОБА_2, Хатанська область, м.Курган Тюбе, вул.Борбад, не працюючого,

за ст. 340 МК України -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2012 року близько 19-05 год. ОСОБА_1, слідуючи на місці № 15 пасажирського вагону № 5 потягу № 141, сполученням Москва - Чернівці, перетинаючи державний кордон, не задекларував товар, що знаходився серед особистих речей під полицею без ознак приховування, а саме: взуття спортивне чоловіче (кросівки), на підошві з полімерних матеріалів, верх із штучної шкіри та вставками з композиційної шкіри, застібка на шнурках, білого кольору, різних розмірів, з намальованими емблемами та написами «ecco FASHION», виробник не встановлений, в кількості 9 пар; бюстгальтери жіночі, з текстильних матеріалів, склад 80 % Nylon, 20 % Lycya, з вишитими зображеннями у вигляді квітів, з застібкою на гак, світло - коричневого кольору, різних розмірів, напис на бирці «ALANDEE», виробник не встановлений, в кількості 10 штук, загальною вартістю 2470,00 грн. Вказаний товар був виявлений та вилучений під час проведення митного контролю потягу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України», ст. 252 МК України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило.

Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил за № 0107/80510/12 від 01.02.2012 року, поясненням правопорушника, митною декларацією, актом попередньої оцінки вилученого за протоколом про порушення митних правил майна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст.384 МК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 19грн. 50 коп..

Керуючись ст.ст. 340, 384 МК України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації взуття спортивного чоловічого (кросівок), на підошві з полімерних матеріалів, верх із штучної шкіри та вставками з композиційної шкіри, застібка на шнурках, білого кольору, різних розмірів, з намальованими емблемами та написами «ecco FASHION», виробник не встановлений, в кількості 9 пар, бюстгальтери жіночі, з текстильних матеріалів, склад 80 % Nylon, 20 % Lycya, з вишитими зображеннями у вигляді квітів, з застібкою на гак, світло - коричневого кольору, різних розмірів, напис на бирці «ALANDEE», виробник не встановлений, в кількості 10 штук, загальною вартістю 2470,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені витрати в сумі 19 грн. 50 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко