overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1625/3360/2012р.
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню території Полтавського району та АТІ підпорядкованої ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр..України, українця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2012 року о 22:00 год. по вул. Кагамлика в м. Полтава водій ОСОБА_1 керував мопедом ХТ 50 QT-10 в стані алкогольного спяніння.

Огляд на стан спяніння гр. ОСОБА_1 проводився в Полтавському обласному наркологічному диспансері. Згідно медичного висновку № 664 від 21.07.2012 року о 22год. 38хв. обстежуваний гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння(а.с. 2), чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, внаслідок чого настає адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, але це не перешкоджає розгляду адміністративної справи за наявності достатніх доказів у справі.

Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного ОСОБА_1 без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми (а.с.1), медичним висновком № 644 від 21.07.2012р. (а.с.2) та актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с. 3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що правопорушення вчинено вперше, ОСОБА_1 вважаю за достатнє в даному випадку накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

Керуючись ст.ст. 34, 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят грн.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
Справа № 1007/4081/2012
Провадження № 3/1007/1034/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської об»єднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Перший фонд проектного інвестування», проживаючого в мКиїв, Жуляни, АДРЕСА_1

за ст. 163-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 46 про адміністративне правопорушення серії АА № 333816 від 21.03.2012 р. гр.ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Перший фонд проектного інвестування», 18.03.2011 р. допустив порушення ведення податкового обліку, а саме порушив абз. «б», «в» п. 188.1 ст. 188 та п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено суму податкових зобов»язань за листопад 2011 року на суму ПДВ 284523 грн., що призвело до завищення суми від»ємного значення різниці між сумою податкового зобов»язання і сумою податкового кредиту за листопад 2011 року в розмірі 282574 грн. та за грудень 2011 року на суму ПДВ 408327 грн., що призвело до завищення суми від»ємного значення різниці між сумою податкового зобов»язання і сумою податкового кредиту за грудень 2011 року в розмірі 404227 грн.

В суді ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що в своїх діях він не вбачає ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-3 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, який зазначив, що в акті перевірки не зазначено про порушення ведення податкового бухгалтерського обліку, представника Броварської ОДПІ ОСОБА_3, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 247, 283, п.3 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-3 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/4818/12
Провадження 3/1007/1277/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області з обслуговування м.Бровари та Броварського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0339598 від 01.08.2011 року гр.ОСОБА_1 25.07.2011 р. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сім»ї, вигонив з квартири свою дружину, ОСОБА_2, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд ОСОБА_1 не зявився, від явки до суду ухиляється.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністратвиного правопорушення доведена і він повинен нести відповідальність згідно ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Оскільки правопорушення сталось 25 липня 2011 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, або не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття, а оскільки адміністративна справа надійшла до суду 26 квітня 2012 року і на час розгляду по суті пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості, відповідно до ст. 38 КУпАП притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Виходячи з викладеного, адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, п.3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Провадження № 3/1007/2925/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в юридичній фірмі «ПРС і Компанія» м.Київ помічником директора, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2012 року о 13 год. 35 хв. в паспортному відділенні Броварського МВ, яке розташоване по вул. Незалежності, 3 в м.Бровари Київської області був виявлений гр.ОСОБА_1, який не забезпечив реєстрацію громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка прибула на його запрошенням та проживає за його адресою.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив Порядок продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 15.02.12 р. № 150, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0434028 від 22.09.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та матеріалами справи.

При призначенні стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24 п.2, ст. 27, 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ст. 205 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/4314/12
Провадження 3/1007/1102/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від директора Державної організації «Резиденція «Залісся» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 1 від 21.01.2012 року гр.ОСОБА_1 21.01.2012 р. близько 12 год. самовільно проник через зовнішню огорожу на територію об»єкту Природно-заповідного Фонду Резиденція «Залісся», Літківське лісництво) з метою лову риби із застосуванням остей, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністратвиного правопорушення доведена і він повинен нести відповідальність згідно ст. 91 КУпАП.

Оскільки правопорушення сталось 21 січня 2012 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, або не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття, а оскільки адміністративна справа надійшла до суду 12 квітня 2012 року і на час розгляду по суті пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості, відповідно до ст. 38 КУпАП притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП.

Виходячи з викладеного, адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, п.3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст. 91 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Знаряддя незаконного добування природних ресурсів, а саме: сокиру 2 шт. та ості 1 шт., які вилучені у ОСОБА_1 та зберігаються в конторі Літківського лісництва Державної організації «Резиденція «Залісся» - конфіскувати в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/4950/12
Провадження 3/1007/1313/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 травня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Телліханим, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та громадянки ОСОБА_2, працюючої прибиральницею в ТЦ «Форум», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2єднання, 9, кв. 209

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28.04.2012 року о 12 год. 30 хв. в паспортному відділенні Броварського МВ, яке розташоване по вул.Незалежності, 3 в м.Бровари була виявлена гр.ОСОБА_1, яка проживає в Україні, а саме в м.Бровари по недійсному паспортному документу, термін дії якого закінчився у 2003 році.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги Закону України «Про правовий статус іноземців» та Порядок продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 15.02.2012 р. № 150, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала повністю. Її вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0404335 від 28.04.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, копією паспорта ОСОБА_1, адресною довідкою.

При призначенні стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24 п.2, ст. 27, 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ст. 203 ч.1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Телліханим, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень (п»ятсот десять гривень).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Провадження № 3/1007/2817/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого у в/м АДРЕСА_1

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2012 року о 10 год. в паспортному відділенні Броварського МВ, яке розташоване по вул. Незалежності, 3 в м.Бровари Київської області був виявлений гр.ОСОБА_1, який не вжив заходів до забезпечення своєчасної реєстрації в Україні ОБГ ОСОБА_2, який прибув на його запрошення, у якого 10.08.2012 р. закінчився термін дії одноразової візи на території України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив Закон України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 425430 від 08.09.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 та матеріалами справи.

При призначенні стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24 п.2, ст. 27, 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ст. 205 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Провадження № 3/1007/2815/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_2), громадянина ОСОБА_2, проживаючого без реєстрації в м.Бровари Київської області по вул.Возз»єднання в кафе «Парк»

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2012 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні кафе «Парк», яке розташоване по вул.Возз»єднанн в м.Бровари Київської області був виявлений гр.ОСОБА_1, який працює в даному кафе прибиральником приміщень без відповідного дозволу на працевлаштування в Україні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 17, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 425438 від 13.09.2012 року; поясненнями ОСОБА_1; копією постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.12.11 р. про видворення за межі України гр.ОСОБА_2 ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

При призначенні стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24 п.2, ст. 27, 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ст. 203 ч.1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень (п»ятсот десять гривень).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/4830/12
Провадження 3/1007/1283/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2012 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від першого заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. 2-А Малинівка Тамбовського району Тамбовської області, громадянки України, працюючої керівником КП «Госпрозрахункова група з приватизації державного житлового фонду», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2012 р. в ході перевірки КП «Госпрозрахункова група з приватизації державного житлового фонду» головним державним податковим ревізором-інспектором Броварської ОДПІ було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи керівником КП «Госпрозрахункова група з приватизації державного житлового фонду» допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку на прибуток за ІІ - ІІІ квартал 2011 року у розмірі 538 грн. 69 коп., що підтверджується актом від 29.03.2012 р. № 147/15-01.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.57.1 ст.57, п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2255-VI, отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї неявки суд не повідомила. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом № 36 про адміністративне правопорушення серії АА № 333641 від 03.04.2012 р.; актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 29.03.12 р. № 147/15-01 та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст.163-2 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень (вісімдесят пять грн.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили ____________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.