overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 1318/2327/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 серпня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Самбірському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТзОВ «1000 дрібниць», жительку м. Самбора вул. Енергетична, 33 Львівської області, -

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2012 року під час перевірки ТзОВ «1000 дрібниць» головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено заниження сплати податку на додану вартість на загальну суму 13164 грн. за рахунок включення до податкового кредиту суми податку по податкових накладних, які були відсутні на час проведення перевірки.

У суді ОСОБА_1 повністю визнала свою вину та пояснила, що правопорушення виникло у звязку із частими змінами в законодавстві; також винність правопорушника за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення ХК №013062 та іншими документами, що надійшли від начальника ДПІ у Самбірському районі Львівської області; у тому числі поясненнями самого правопорушника в суді та матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю адмінправопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховано обставин справи, особу правопорушника, щире розкаяння, обставин, що стали причиною вчинення правопорушення, а тому до ОСОБА_1 слід застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу та визначити розмір пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/1418/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, українця, гр. України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 квітня 2012 року о 20 годині 30 хвилин в с. Чернихів Самбірського району Львівської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ-21093, порушив пункт 2.9 (а) ПДР України, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що стверджується поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2012 року.

На виклик в суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання повістки.

Розглядаючи справу в межах інкримінованого адміністративного проступку, аналізуючи наведене, приходжу до переконання у доведенні винуватості правопорушника у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, виходячи з матеріалів справи, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/1159/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 квітня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.03.2012 року о 14.15 год. в м. Львові по вул. Героїв УПА, керуючи автомобілем «Фольцваген», державний номер НОМЕР_1, під час перестроювання не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, що рухався в попутньому напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив зіткнення із вищевказаним автомобілем, завдавши йому механічних пошкоджень, чим порушив правила дорожнього руху.

На виклик в суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглядаючи справу в межах інкримінованого адміністративного проступку, аналізуючи наведене, приходжу до переконання у доведенні винуватості правопорушника у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, яке передбачене ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, виходячи з матеріалів справи, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять три неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 391 (триста девяносто одну) гривню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/1483/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, українця, гр. України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 квітня 2012 року о 11 годині 05 хвилин в м. Рудки по вул. Лісній Самбірського району Львівської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Мерседес Бенц», порушив пункт 2.9 (а) ПДР України, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що стверджується поясненнями ОСОБА_1 та протоколом про адміністративне правопорушення від 30 квітня 2012 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується його ж поясненнями, матеріалами справи.

Враховуючи наведене, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення.

Аналізуючи наведене, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення самого правопорушника, враховуючи його матеріальний та сімейний стан, каяття з приводу вчиненого та критику такого з боку самого правопорушника, обставини, що стали причиною вчинення правопорушення, при обранні виду та розміру стягнення приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 155 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2635 (дві тисячі шістсот тридцять пять ) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/1510/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи 18.05.2012 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 14.04.2012 року не зявився на реєстрацію в Самбірський МВ ГУМВСУ у Львівській області, чим порушив правила адміннагляду, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На виклик в суд ОСОБА_1 не з'явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Однак, винуватість правопорушника стверджується матеріалами справи, які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУМУСУ у Львівській області, поясненнями самого правопорушника в матеріалах справи; протоколом ЛВ №177614, тому в діях ОСОБА_1 є о?знаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторне протягом року порушення правил адміннагляду.

При обранні виду та розміру стягнення, виходячи із матеріалів справи, йому слід призначити штраф у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/2325/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 серпня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Самбірському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, жительку смт. Дубляни, вул. Пекарська, 7 Самбірського району Львівської області, -

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2012 року під час перевірки з питань дотримання субєктом підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року згідно акту № 547/17-20/НОМЕР_1 від 23.07.2012 року встановлено, що приватним підприємцем ОСОБА_1 допущено не нарахування та не сплату до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 6744,90 грн.

На виклик в суд ОСОБА_1 не з'явилася, однак належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Винність правопорушника за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення ХА №017363 та матеріалами, які надійшли від начальника ДПІ у Самбірському районі Львівської області; у тому числі поясненнями самого правопорушника зазначеними в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю адмінправопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Керуючись ст.ст. 163-4, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/2337/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 серпня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.07.2012 року о 19.00 годині, перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив конфлікт зі своєю матірю ОСОБА_2, ображав її принизливими та нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим спричинив шкоду її психічному здоровю, вчинивши тим самим адмінправопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Винуватість правопорушника стверджується матеріалами справи, які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУМУСУ у Львівській області, поясненнями самого правопорушника в матеріалах справи, у суді; протоколом ЛВ № 186762, тому в діях ОСОБА_1 є ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпА?П, тобто вчинення насильства у сімї.

При обранні виду та розміру стягнення, виходячи із матеріалів справи, пояснень правопорушника ОСОБА_1, йому слід призначити штраф у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 3 -1408/521//2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.09.12 року смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, не одруженого, місце реєстрації проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 24.01.12 року за ч.1 ст. 173-2 штраф 85 грн., 21.06.2012 року за ч.1 ст. 130 КУпАП 50 годин громадських робіт,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.06.2012 року біля 19.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на території домоволодіння своєї бабусі ОСОБА_2, що розташоване по вул.. Дзержинського, 47 смт Врадіївка, переслідуючи корисливу мету, таємно, із дерев»яної огорожі скоїв крадіжку однієї качки 4-х місячного віку вагою 3 кг, спричинивши останній матеріальний збиток на суму 70 грн., внаслідок чого своїми діями порушив вимоги ч.1 ст. 51 КУпАП.

24.06.2012 року по даному факту винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

При розгляді справи правопорушник повністю визнав свою вину, щиро розкаявся і пояснив, що він 24.06.2012 року біля 19.00 год., перебуваючи на території домоволодіння своєї бабусі ОСОБА_2, що розташоване по вул.. Дзержинського, 47 смт Врадіївка, переслідуючи корисливу мету, таємно, із дерев»яної огорожі скоїв крадіжку однієї качки 4-х місячного віку вагою 3 кг, спричинивши останній матеріальний збиток на суму 70 грн.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, що підтверджується протоколом МИ № НОМЕР_1 від 24.06.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.06.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.06.2012 року.

Враховуючи, що згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 221, п.7 ст. 247, п.3 ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП .

Провадження по справі закрити у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Сорочан
Справа № 3/1408/507/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.12 року суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, місце реєстрації смт Врадіївка Миколаївської області вул.. Енгельса, 72, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.08.2012 року біля 07.50 год. по вул. Гоголя смт Врадіївка Миколаївської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, про що свідчить висновок № 31 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння від 14.08.2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху ( затверджені постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306) та вимоги ч.1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 14.08.2012 року біля 07.50 год. по вул. Гоголя смт Врадіївка Миколаївської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Крім цього просив призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом АО 1 № 119772 від 14.08.2012 року, який останній власноручно підписав, висновком № 31 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння від 14.08.2012 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння винного, і з урахуванням встановленого вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушника з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись п.5-1 ст. 24, ст. 30-1, 221, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді 40 ( сорок ) годин громадських робіт.

Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Сорочан
Справа № 3/1408/240/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.12 року смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського відділення ПОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПП. ВКП «Каро», одружений, на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

2 квітня 2012 року у приватного підприємця ВКП «Каро», що розташоване по вул.. Героїв Врадіївщини, 124 та належить ОСОБА_1, було виявлено факт заниження та неперерахування до бюджету податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, встановлений при проведенні позапланової виїзної перевірки, в результаті чого занижено податок з власників транспортних засобів за вересень-грудень 2010 року в сумі 796, 40 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 2,3 та абзац 4 ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» та вимоги ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При розгляді справи правопорушник повністю визнав свою вину, щиро розкаявся і пояснив, що він є директором ПП ВКП «Каро». 02.04.2012 року ревізором-інспектором Врадіївського відділення ПОДПІ на його підприємстві було виявлено факт заниження та неперерахування до бюджету податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, встановлений при проведенні позапланової виїзної перевірки, в результаті чого занижено податок з власників транспортних засобів за вересень-грудень 2010 року в сумі 796, 40 грн. Правопорушення допустив у зв»язку з незнанням законодавства.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП , що підтверджується протоколом КР № 031076 від 02.04.2012 року, який порушник підписав без будь-яких зауважень щодо його змісту, актом від 02.04.2012 року № 11/23/20892727.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння винного, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу мінімальної межі, передбаченої санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн.

На постанову судді по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Сорочан