overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО (по обслуживанию г.Бердянска и Бердянского района) ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, 28.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Казахстана, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 51 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протокола об административном правонарушении, ОСОБА_1 инкриминировано совершение правонарушения, предусмотренного ст. 51 КУпАП.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости возврата материала в Бердянский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, для конкретизации сути нарушения, так как в протоколе не указано, что конкретно похищено. Кроме того, в протоколе не указано по какой части ст. 51 КУоАП привлекается к ответственности ОСОБА_1
Руководствуясь ст. 256 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Административны материал в отношении ОСОБА_1 по ст.51 КУпАП вернуть в Бердянский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, для надлежащего оформления.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. балаклея Харьковской области, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 85-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
14.09.2012г. в 10-45 час. в г.Бердянске на Центральном рынке ОСОБА_1 производил незаконный сбыт незаконно добытой рыбы рыба тарань (вяленая) в количестве 20 (двадцать) штук, общим весом 1,5 кг без документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушила ст. 7 Закона Украины О животном мире, ст. 8 Закона Украины О рыбе, других водных живых ресурсов и продуктовой продукции из них, п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства.
Привлеченная, извещена о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, не уведомив суд о причинах неявки.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст.ст. 85-1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Рыбу тарань вяленую в количестве 20 (двадцать) штук, общим весом 1,5 кг, преданную на хранение ОСОБА_1,- оставить по принадлежности.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал поступивший из Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Большая Знаменка Каменско-Днепровского района Запорожской области, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
04.10.2012г. в 10-30 час. в г.Бердянске на Центральном рынке ОСОБА_1 производила незаконный сбыт незаконно добытой рыбы - бычок (свежий) весом 15 (пятнадцать) кг, без документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушила ст. 63 Закона Украины О животном мире, ст. 8 Закона Украины О рыбе, других водных живых ресурсов и продуктовой продукции из них, п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства.
Привлеченная, извещена о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, не уведомив суд о причинах неявки.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст.ст. 88-1 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Рыбу - бычок свежий, весом 15(пятнадцать) кг, преданную на хранение ОСОБА_1, - оставить по принадлежности.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материал, поступивший из Государственной Азовской морской экологической инспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего в Бердянском дельфинарии Немоответственным за качество воды в бассейне, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протокола об административном правонарушении, 27.08.2012 года в 15-00 час. в г. Бердянске в Бердянском дельфинарии Немопри проведении предварительной пробы воды на измерение показателей и свойств вод согласно протокола №56 от 15.08.2012года было выявлено превышение гранично допустимых концентраций ортофосфатов -6,55 мг/дм3 при норме 0,17 мг/дм3 в бассейне для содержания морских животных.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости возврата материала в Государственную Азовскую морскую экологическую инспекцию для приобщения к материалам дела доказательств о том, что ОСОБА_1 являлся ответсвенным за качество воды в бассейне Бердянского дельфинария Немо.
Руководствуясь ст. 256 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
Административный материал в отношении ОСОБА_1 возвратить в Государственную Азовскую морскую экологическую инспекцию, для надлежащего оформления.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского взвода ДПС СП5 о привлечении к административной ответственности:
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Изучив материалы дела, учитывая личность правонарушителя, который ранее постановлением суда от 31.05.2012 года был подвергнут административному взысканию в виде 40 часов общественных работ по ч.1 ст. 130 КУоАП, однако на путь исправления не стал, и повторно в течение года совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ОСОБА_1 административного взыскания в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.2 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на срок 2 (два) года без оплатного изъятия транспортного средства.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО (по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района) УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 без уведомления о причинах не явился в суд 05.11.2012 года в 08-00 часов, в результате чего рассмотрение дела отложено на 08-00 часов 09.11.2012 года.
Принимая во внимание, что участие правонарушителя при рассмотрении дела является обязательным, руководствуясь ст. 268 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
Обеспечить привод ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 в кабинет № 12 Бердянского горрайсуда, по ул. Красная,38 в г.Бердянске, на 08-00 часов 09.11.2012 года.
Постановление для исполнения направить начальнику Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Второго межрайонного отделения милиции миграционного контроля ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку пос. Надцы Тобольского района Тюменской области, гражданку РФ, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
05.11.2012 года в 11-00 час. в с. Трояны Бердянского района была выявлена гражданка ОСОБА_2 Федерации ОСОБА_1, которая проживала по недействительным документам на территории Украины, срок регистрации которых закончился 19.06.2012 года, чем нарушила требования ст.9 п.3 ЗУ О правовом статусе иностранцев и ЛБГот 22.09.2011г.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела и не отрицается самой привлеченной.
Руководствуясь ст.ст. 203 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, из Бердянского ГО (по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района) ГУМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Еленовского района Житомирской области, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.154 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протокола об административном правонарушении, ОСОБА_1 инкриминировано совершение правонарушения, предусмотренного ст. 154 ч.2 КУоАП.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что поскольку в протоколе об административном правонарушении не указано, в чем состоит нарушение содержания собак, административный материал необходимо вернуть в Бердянский ГО(по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района) ГУМВД Украины в Запорожской области для конкретизации сути правонарушения.
Руководствуясь ст. 256 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
Административный материал в отношении ОСОБА_1 возвратить в Бердянский ГО (по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района) ГУМВД в Запорожской области для надлежащего оформления.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 ноября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, поступившие из Отдела ГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27.10.2012 года в 08-40 час. в г. Бердянске по ул. Орджоникидзе во дворе дома №99 ОСОБА_1, управляя автомобилем ЗАЗ ДЭУ г/н 247-40ХВ не был внимателен, не следил за дорожной обстановкой, соответствующе не реагировал на ее изменение, двигаясь задним ходом создал опасность и препятствие другому участнику движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_1, автомобили получили механические повреждения.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 124, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района о привлечении к административной ответственности:
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
05.08.2012 года в 03-15 час. в г. Бердянске по ул. Шмидта возле пр. Труда ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения(резкий запах алкоголя из полости рта), от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении на состояние опьянения отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
В соответствии с требованиями п. 7 ст. 247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может бать начато, а начатое подлежит прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
Согласно ст.38 ч.2 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее чем через 3 месяца со дня совершения правонарушения.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что поскольку нарушение совершено 05.08.2012 года, на момент рассмотрения дела в суде истекли сроки привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 38, 130 ч.1, 213, 221, 247 п.7, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Административное дело в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, - производством прекратить, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского взвода ДПС СП5 о привлечении к административной ответственности:
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протокола об административном правонарушении, ОСОБА_1 инкриминировано совершение правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП.
Также ОСОБА_1 пояснил, что не управлял автомобилем в состоянии опьянения, с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него не согласен, а также предоставил заявление, в котором просит привлечь к ответственности инспекторов ГАИ, которые составили данный протокол.
Таким образом, выслушав пояснения ОСОБА_1, свидетеля ОСОБА_2, изучив материалы дела, учитывая заявление ОСОБА_1 суд приходит к выводу, что материал необходимо направить в Бердянскую межрайонную прокуратуру для проведения проверки законности действий сотрудников ДПС взвода ДПС №5.
Руководствуясь ст.253 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
Административный материал в отношении ОСОБА_1 направить в Бердянскую межрайонную прокуратуру для проведения проверки законности действий работников ДПС взвода ДПС №5, и вынесения решения в порядке ст. 97 УПК Украины.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, из ОГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района о привлечении к административной ответственности:
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
31.10.2012 года в 22-30 час. в г. Бердянске по ул. Калинина возле магазина Партнер ОСОБА_1 управлял мотоциклом НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения (тест Драгер №727, результат 0,41% о) от прохождения медицинского осмотра в медицинском учреждении на состояние опьянения в установленном законом порядке отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.9 а ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, поступившие из отдела ГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района о привлечении к административной ответственности:
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
30.10.2012 года в 17-30 час. в с. Берестовое Бердянского района по ул. Мира возле дома №58 ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, согласно заключения КУ БПНД№992, чем нарушил п.2.9 а ПДД Украины.
Кроме того, 30.10.2012 года в 17-30 час. в с. Берестовое Бердянского района по ул. Мира ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, поворачивая влево, не предоставил дорогу встречному транспортному средству FAW СА1011CARGO г/н НОМЕР_2, в результате чего произошло ДТП. Автомобили получили механические повреждения.
Вина ОСОБА_1 в совершенных правонарушениях полностью подтверждается материалами дел и не отрицается самим привлеченным.
Согласно ст.36 КУоАП, если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом, взыскание налагается одно, в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных.
Изучив материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о возможности назначения административного взыскания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст. 36 ч.2, 124, 130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. ст. 124, 130ч.1 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 ноября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, поступившие из Отдела ГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района о привлечении к административной ответственности:
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
06.11.2012 года в 10-00 час. в г. Бердянске по ул. Коммунаров напротив дома №8 ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, выезжая с места парковки и двигаясь задним ходом, не убедился, что это будет безопасным, в результате чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, который двигался от ул. 12 Декабря. Пострадавших нет.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 124, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проверке сотрудниками налоговой инспекции ФОП ОСОБА_1, установлено, что ОСОБА_1 допущено нарушение неудержание и не перечисление налога с доходов физических лиц за август 2012 года в сумме 120 гривен.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 163-4 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин