№ 3/0825/1849/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ ГУ МВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України, суд

В С Т А Н О В И В :

02.11.2012 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 у якому зазначено, що 28.10.2012 року о 10 годин 45 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген, державний номер НОМЕР_1 по вул. Запорізького козацтва у м. Запоріжжі при повороті ліворуч не зайняв крайнього положення та скоїв зіткнення з автомобілем Шевроле, державний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, чим порушив п. 10.4 ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками ДАІ за ст. 124 КпАП України.

За клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд 06.11.2012 року призначив судову автотехнічну експертизу.

Висновок експертизи разом зі справою надійшли до суду 04.12.2012 року.

Згідно висновку експерта: 1. Водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 повинен був діяти згідно вимог п. 13.1 ПДР. Водій автомобіля Фольксваген Полореєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 повинен був діяти згідно вимог п.п. 10.1, 10.4 ПДР. 2. В діях водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 є невідповідність вимогам п. 13.1 ПДР, що з технічної точки зору перебуває в причинному звязку з подією ДТП. З технічної точки зору в діях водія автомобіля Фольксваген Полореєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідностей вимогам ПДР не вбачається.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину не визнав, вважає винним в дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 28 жовтня 2012 року ОСОБА_3 Просить провадження по справі відносно нього закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про день розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та надані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки висновком експерта від 30.11.2012 року № 681/12 встановлено, що в діях ОСОБА_1 невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху не вбачається, а в діях водія ОСОБА_3 є невідповідності вимогам п.13.1 Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору судового експерта перебувають в причинному звязку з подією дорожньо-транспортної пригоди 28 жовтня 2012 р., тому провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 247 ч.1, 287-294 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія, яке зберігається у ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення

Суддя: Л.М. Нещеретна