Суддя Маслов М. І.
Справа № 2029/7027/2012
н/п 3/2029/1840/2012
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

13.09.2012 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, що працює ВАТ «Турбоатом»- слюсар, місце реєстрації та проживання: м.Харків, б-р. Грицевця б.12,кв.49 , -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2012 року о 05 год.05 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом легковим автомобілем марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак Ж6331ХА, при повороті ліворуч на перехресті з вул. Пятихатській не пропустив транспортний засіб, що рухався у зустрічному напрямку та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1.

У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальну шкоду.

Водій своїми діями порушив вимоги п.16.6 Правил дорожнього руху України (Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Також 12.07.2012 р. об 05.05. год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом легковим автомобілем марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак Ж6331ХА з ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив вимоги п.2.5, 2.9 а) Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин)

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у створенні дорожньої ситуації, яка потягла за собою дорожньо-транспортну пригоду, визнав повністю, фактичні обставини справи пояснив так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Вказані обставини дорожньо-транспортної пригоди та керування транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії АХ1 362033, АХ1 № 362032 від 12.07.2012 р., протоколом огляду і схемою до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди, усними і письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, письмовими поясненями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також усними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, а також склад правопорушення передбачене ст. 130 КупАП - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Порушень ПДД України з боку водія ОСОБА_2 судом не вбачається.

Відповідно до статті 36 КУпАП накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень однією особою, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, конкретні обставини справи, а також обставини, що помякшують відповідальність: притягнення до адміністративної відповідальності вперше, повне визнання своєї провини, щире розкаяння, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин, передбаченому санкцією ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35,36, 38, 124, 130, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 130 КупАП.

ОСОБА_1, 10.03.1988 піддати адміністративному стягненню:

за ст. 124 КУпАПу вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

за ст. 130 КУпАП у виляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин, як за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд..

Суддя -