Справа № 0538/6059/2012
Провадження №3/0538/1273/2012
П О С Т А Н О В А

20.07.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської міжрайонної обєднаної державної податкової інспекції Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює продавцем крамниці ФОП ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вулиця 130-ї Таганрозької дивізіїАДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №373543 від 04 липня 2012 року вбачається, що ОСОБА_2, працюючи продавцем у крамниці ФОП ОСОБА_3, юридична адреса: Донецька область, місто Маріуполь, бульвар 50 років Жовтня, будинок №21/43, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: непроведення розрахункових операцій на повну суму покупки через зареєстрований, опломбований у встановленому законом порядку та переведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій; невидача особі, яка отримала товар, розрахункових документів встановленого зразка на повну суму покупки; невиконання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів та обліку їх кількості; реалізація товарів, які не обліковані у встановленому законом порядку; незабезпечення відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушила вимоги Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугвід 06 липня 1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями) та вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення встановлене 11 червня 2012 року.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №373543 від 04 липня 2012 року, актом про результати фактичної перевірки ФОП ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_2 свою вину визнала письмово, до суду не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_2 доведена, в її діях маються наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, оскільки вона порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, конкретні обставини справи, керуючись ст.ст. 24, 33, 155-1 ч.1, 252, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 40 (сорок) гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя__________________________Т.С.Адамова