overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2024/8010/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової служби України Західно міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РСР, працюючої директором ТОВ Техно-Імпекс, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 72, за ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ Техно-Імпекс, яке знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Благоєва 17, та, будучи посадовою особою, допустив порушення, а саме: несвоєчасно надання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на прибуток.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлен належним чином причина не явки суду не відома.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом № 243 про адміністративне правопорушення серії КР № 004917 від 15.10.2012 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітностіз податку на прибуток від 15.10.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.163-2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

С У Д Д Я ОСОБА_2
Справа № 2024/6357/12 № 3/2024/2125/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2012 суддя Ленінського районного суду міста Харкова Іванісова Л. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління МВС України в Харківській області Харківського міського управління відділу Державтоінспекції у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Салтівське Шоссе б. 262, кв. 43 за ст.124 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2012 року о 11 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21104 державний номер АХ 0108АС, рухаючись по вулиці Золочівській б. 27 не впевнившись в безпеці руху почав рухатись та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, після чого з місця скоєння злочину поїхав.

В результаті зазначених дій водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 2.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 363926 від 23.07.2012 року, схемою до протоколу, його поясненнями.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з моменту її проголошення.

СУДДЯ Л. О. Іванісова
Справа № 2024/5079/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ СТ Сервіс, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 245, кв. 60 за ч.1 ст.163-2 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 працюючого директором ТОВ СТ Сервіс, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Кашуби, б. 10, та, будучи посадовою особою, допустив порушення пп. 57.1, ст.57 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно надання платіжного доручення до установи банку на перерахування ПДВ згідно декларації з ПДВ на загальну суму 6465,0 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, просив слухати справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 95 про адміністративне правопорушення серії АА № 324463 від 20.06.2012 року, актом про результати камеральної перевірки від 20.06.2012 року № 978/15-314/34954579.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.163-2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

С У Д Д Я ОСОБА_2
20.08.2012 Справа № 2024/6046/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харкова, працююча головним бухгалтером Хладтеплопрогрес, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 34- А, кв. 78 за ч.1 ст.163-2 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером Хладтеплопрогрес, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та, будучи посадовою особою, допустила порушення пп. 57.1, ст.57 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно надання платіжного доручення до установи банку на перерахування ПДВ за квітень 2012 р. в сумі 146,64грн.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, про час та дату слухання справи повідомлена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 133 про адміністративне правопорушення серії КР № 173746 від 30.07.2012 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 30.07.2012 року № 1273/15-314/35348607

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.163-2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною в адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

С У Д Д Я ОСОБА_2
Справа № 2024/6882/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., працюючої директором ТОВ Діалог ІІ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 6/20, кв. 3 за ч.1 ст.163-2 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ Діалог ІІ, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Енгельса 29 Б, кв. 818 та, будучи посадовою особою, допустила порушення пп. 50.1, ст.50 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно надання платіжного доручення до установи банку на перерахування ПДВ на загальну суму 3822,25 грн.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, вину визнала в постанові про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом № 179 про адміністративне правопорушення серії КР № 004749 від 03.09.2012 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 03.09.2012 року № 1892/15-314/32239561.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.163-2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною в адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

С У Д Д Я ОСОБА_2
Справа № 2024/6285/2012
№ 3/2024/2105/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західної міжрайонної державної податкової інспекції в м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ Компанія О.Р.S., яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 60 А, кв. 91, за ч. 2 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ Компанія О.Р.S., яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Залютинська 59, та, будучи посадовою особою, допустив порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати ПДВ у сумі 1235,00 грн., чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 154 про адміністративне правопорушення серії КР № 004717 від 09.08.2012 року, акту камеральної перевірки своєчасної сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету від 09.08.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст.163-2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

С У Д Д Я
Справа № 2024/5075/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ ГРАУТ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 16, кв. 51 за ч.1 ст.163-2 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ ГРАУТ, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Клапцова, б. 52, кв. 157, та, будучи посадовою особою, допустила порушення пп. 57.1, ст.57 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно надання платіжного доручення до установи банку на перерахування ПДВ згідно декларації з ПДВ на загальну суму 69,0 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, просив слухати справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 49 про адміністративне правопорушення серії АА № 324419 від 20.06.2012 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 20.06.2012 року № 999/15-121/37461349.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.163-2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

С У Д Д Я ОСОБА_2
Справа № 2024/5078/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ СТ Сервіс, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 45, кв. 4 за ч.1 ст.163-2 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 працююча головним бухгалтером ТОВ СТ Сервіс, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Кашуби, б. 10, та, будучи посадовою особою, допустила порушення пп. 57.1, ст.57 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно надання платіжного доручення до установи банку на перерахування ПДВ згідно декларації з ПДВ на загальну суму 6465,0 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, просила слухати справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 96 про адміністративне правопорушення серії АА № 324464 від 20.06.2012 року, актом про результати камеральної перевірки від 20.06.2012 року № 978/15-314/34954579.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.163-2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною в адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

С У Д Д Я ОСОБА_2
Справа № 2024/6283/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Дворічанського рай-ну Харківської обл.., працюючого директором ТОВ Укрстройподряд, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 46 А, кор. 1, кв. 17 за ч.1 ст.163-2 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ Укрстройподряд, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та, будучи посадовою особою, допустила порушення пп. 57.1, ст.57 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно надання платіжного доручення до установи банку на перерахування ПДВ згідно декларації з ПДВ на загальну суму 342,00 грн.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, про час та дату слухання справи повідомлена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 94 про адміністративне правопорушення серії АА № 324462 від 20.06.2012 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 20.06.2012 року № 979/15-314/22698194

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.163-2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

С У Д Д Я ОСОБА_2
Справа № 2024/5050/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ НВП Кім-Дніпро, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 3, за ч.1 ст.163-2 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ НВП Кім-Дніпро, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Сочинська, б. 73, кв. 13, та, будучи посадовою особою, допустила порушення пп. 5.7.1, ст.57 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно надання платіжного доручення до установи банку на перерахування ПДВ згідно декларації з ПДВ на загальну суму 1939,50 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, просив слухати справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 48 про адміністративне правопорушення серії АА № 324418 від 19.06.2012 року, актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету від 19.06.2012 року № 975/15-121/22614702.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.163-2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

С У Д Д Я ОСОБА_2
14.05.2012Справа № 3/2024/1052/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директоромТОВ Науково-виробнича компанія Гідроелєктропрогрес, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 19, кв. 74 за ч.1 ст.163-1КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директоромТОВ Науково-виробнича компанія Гідроелєктропрогрес, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Рилєєва б. 60, кв. 5 та, будучи посадовою особою, допустила порушення за ч.1 ст.163-1КпАП України, а саме: порушення ведення податкового обліку , що призвело до завищення сум ПОВ за грудень 2011 року на 17542,00 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2012 року, актом про результати документальної не виїздної перевірки від 05.04.2012р.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлен належним чином.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.163-1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

С У Д Д Я ОСОБА_2
Справа № 3/2024/1008/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий головним бухгалтером ПАТ Харківська бісквітна фабрика, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 11, кв. 144 за ч.1 ст.163-1КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПАТ Харківська бісквітна фабрика, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Лозовська б. 8 та, будучи посадовою особою, допустила порушення за п.п.7.2.1, п.7.2, ст.7, ЗУ Про податок на додану вартисть від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР, п. 201.4 п.201.6 ст. 20 Податкового кодексу України, п.п.7.7.1, п.7.7.2, п.7.7 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР, п.п 200.3, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, п. 3.1 ст. 3, п. 5.3.9, п. 5.3, п. 5.1 п. 5.2.1, п. 5.2 ст. 5 ЗУ Про оподаткування прибутку підприємства від 28.12.94 № 334/34 ВР, п. 134.1, п.п.138.1.1 п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України а саме: порушення ведення податкового обліку по податку на прибуток за січень, травень, липень-вересень 2011року; заниження прибутку за 2010р.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2012 року, актом документальної позапланової виїздної перевірки від 27.03.2012р.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлен належним чином.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.163-1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.01.1964 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

С У Д Д Я ОСОБА_2
Справа № 2024/5076/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ ГРАУТ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 16, кв. 51 за ч.1 ст.163-2 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 працююча головним бухгалтером ТОВ ГРАУТ, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Клапцова, б. 52, кв. 157, та, будучи посадовою особою, допустила порушення пп. 57.1, ст.57 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно надання платіжного доручення до установи банку на перерахування ПДВ згідно декларації з ПДВ на загальну суму 69,0 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, просила слухати справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 50 про адміністративне правопорушення серії АА № 324420 від 20.06.2012 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 20.06.2012 року № 999/15-121/37461349.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.163-2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати виннною в адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

С У Д Д Я ОСОБА_2