overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1448/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Баранівка, вул. Комунарів, 21, Житомирської області, не працюючу,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2012 року о 00 год. 05 хв. в м. Баранівка по І-пров. Котовського ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген- Т4, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в порушення п. 12.1 ПДР України, не вибрала безпечної швидкості руху не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого не справилась з керуванням та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, та металевим парканом. Автомобілі отримали механічні пошкодження а паркан деформовано, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час складання протоколу та в суді вину визнала повністю і пояснила, що 29.07.2012 року в м. Баранівка, керуючи автомобілем, не врахувала швидкість автомобіля та дистанцію і тому здійснила наїзд на автомобіль ЗАЗ , номерний знак НОМЕР_3, який стояв на обочині та відкинуло її автомбіль на металеву огорожу. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 29.07.2012 року правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серії АМ1 № 232915 від 29.07.2012 року, план-схемою до протоколу, оглядом транспортних засобів, на яких виникли механічні пошкодження внаслідок наїзду автомобілем під керуванням ОСОБА_1С на автомобіль ЗАЗ...

Враховуючи, що тяжких наслідків від ДТП не наступило, ОСОБА_1С вину визнала, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти вид адміністративного стягнення- штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом- штраф на користь держави в розмірі 340 гривень.

У випадку примусового виконання постанови, штраф стягнути в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І.Юрчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1441/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в приватному підприємстві "Алекс-Агро,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2012 року о 09 год. 04 хв. в с. Колодянка Новоград-Волинського району Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем "УАЗ-469", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ПП "Талекс-Агро", з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя). Від медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав і пояснив, що 13.07.2012 року він вжив 200 грам горілки, після чого 14.07.2012 року керував автомобілем УАЗ-469 в с. Колодянка та був зупинений працівниками ДАІ. Відмовився від медичного огляду на стан сп'яніння. Просить не накладати штраф і не позбавляти прав керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 14.07.2012 року правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серія ВТ1 № 232365 від 14.07.2012 року, в якому ОСОБА_1 написав пояснення про визнання вини та письмовими поясненнями двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, є працездатним, вважаю можливим застосувати вид адміністративного стягнення - громадські роботи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом- сорок годин громадських робіт.

Строк стягнення обчислювати з часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови направити в підрозділ кримінально виконавчої інспекції Баранівського району для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І. Юрчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1474/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м. Баранівка, вул. Зоряна, 14, Житомирської області, працючу приватним підприємцем,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.08.2012 року під час перевірки податковою інспекцією дотримання податкового законодавства приватним підприємцем ОСОБА_1, виявлено, що вона несвоєчасно подала податкову звітність про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платників податків суми утриманого з них податку форми 1-ДФ за 1 квартал 2012 року чим порушила п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України. Граничний термін подання звітності10.05.2012 року, фактично подано 11.05.2012 року.

ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що правопорушення було скоєно не навмисно, не працювала система звітності, а тому несвочасно було проведено перерахування. Просить не накладати з цих підстав на неї адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що ОСОБА_1 впереше притягується до адміністративної відповідальності, податкову звітність подано із затримкою всього на один день, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні податкового законодавства в цій частині є незначною, та вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом- попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І. Юрчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1429/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Суємці, Баранівського району, Житомирської області, не працюючу,

за ст.106-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

В період з червня по 4 липня 2012 року в с. Суємці Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці розміром 5м. х 10м., розташованої по вулиці Ворошилова незаконно вирощувала 32 рослини снотворного маку, який 04.07.2012 року вилучений до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області.

ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що раніше вирощувала мак, тому весною 2012 року не сіяла мак, але на присадибній ділянці виросли рослини маку, які вона не виривала, а мала намір зібрати та вживати як продукт харчування.

Вина ОСОБА_1В.у незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості до ста рослин підтверджується адміністративним протоколом серії ЖИО №009171 від 21.07.2012 року, в якому ОСОБА_1 написала пояснення про вирощування в 2012 році на своїй присадибній ділянці 32 рослини маку для власних потреб.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом огляду місця події від 4 липня 2012 року, згідно якого працівниками міліції в присутності понятих виявлено і вилучено на присадибній ділянці ОСОБА_1 в с. Суємц 32 рослини маку; письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3В;, висновком спеціаліста №2/1055 від 17.07.2012 року, згідно якого, вилучені у ОСОБА_1 32 рослини- є рослинами виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін,кодеїн.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, позитивно характеризується за місцем проживання, утримує неповнолітнього сина і пристарілу матір, вдова, не працює, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення- штрафу у найменшому розмірі, передбаченому санкцією ст. 106-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченного ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом- штраф на користь держави в розмірі 310 гривень.

У випадку примусового виконання постанови штраф стянути в подвійному розмірі.

Снотворний мак в кількості 32 рослини, які вилучені 04.07.2012 року у ОСОБА_1 і зберігаються в Баранівському РВ УМВС України в Житомирській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :М.І. Юрчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1495/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2012 року о 17. год. 40 хв. в с. Климентіївка Баранівського району ОСОБА_1 керував мотоциклом "Вайпер" без державного номерного знаку, який не зареєстровано в органах Державтоінспекції в установленому порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він 09.08.2012 року керував мотоциклом "Вайпер" без державного номерного знаку, так як мотоцикл не зареєстрував бо не було коштів. Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серія АМ1 № 232984 від 09.08.2012 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушень не досяг вісімнадцяти років, не має особистого доходу, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю можливим, посилаючись на ст. 24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_2 захід адміністративного впливу - сувору догану.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопоушення та застосувати захід адміністративного впливу сувору догану.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І. Юрчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1533/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м. Баранівка вул. Лугова, 34, Баранівського району, Житомирської області, приватного підприємця,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.08.2012 року під час перевірки державним інспектором праці дотримання вимог трудового законодавства приватним підприємцем "ОСОБА_1П." було виявлено, що приватним підприємцем ОСОБА_1 порушуються вимоги ст. 115 КЗпП України в частині виплати заробітної плати два рази на місяць. Виплата заробітної плати проводилась один раз на місяць. Так , за травень 2012 року виплачена 04.06.2012 року; за червень 2012 рроку виплачена 04.07.2012 року, за липень 2012 року заробітна плата виплачена 04.08.2012 року. Правопорушення здійснено по відношенню до всіх 4 працівників та триває на момент складання протоколу.

ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що заробітна плата виплачувалась одни раз на місяць в наступному місяці після фактично відпрацьованого місяця за погодженням з усіма працівниками. В подальшому заробітна плата буде виплачуватись два рази на місяць.

Вина ОСОБА_1 в порушенні трудового законодавства, як посадової особи, відповідальної за нарахування та виплату заробітної плати працівникам, підтверджується актом перевірки № 06-02-071/0719 від 06.08.2012 року.

ОСОБА_1 вину визнала і вперше притягується до адміністративної відповідальності. Вважаю допущенне нею порушення трудового законодавтсва не завдало істотної шкоди для працівників і виправлеене на час розгляду справи в суді, що дає підставу звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністюі скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження. Закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: М.І.Юрчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1443/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й провулок Мічуріна,18, Житомирської області, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2012 року о 09 год.30 хв. в м. Києві по Дніпропетровському шосе ОСОБА_1 керував автомобілем ЗІЛ ММЗ 4502, номерний знак 19772, який належить ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з рота, виражене тремтіння пальців рук ). Від медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 03.06.2012 року вживав спиртні напої, а 04.06.2012 року керував автомобілем, тому відмовився від медичного огляду на виявленя стану алкогольного сп'яніння.. Просить не позбавляти прав керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні 04.06.2012 року правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серія СН1 № 087921 від 04.06.2012 року, в якому ОСОБА_1 написав пояснення, що 03.06.2012 року вживав пиво і відмовляється від медичного огляду та застосування щодо нього приладу "Драгер", також вина підтверджується письмовими поясненнями двох свідків : ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, є працездатним, вважаю можливим застосувати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом- штраф на користь держави в розмірі 2550 грн..

У випадку примусового виконання паостанови штраф стягнути в подвійному розмірі. . Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І. Юрчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1466/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2012 року о 03 год. 40 хв. по вул. Червоноармійській м. Новоград-Волинський ОСОБА_1 керував мотоциклом Сумото-Дракон, номерний знак відсутній з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він 15 липня 2012 року вживав алкогольні напої, після чого керував мотоциклом. Від медичного обстеження на стан сп'яніння відмовився, бо не було потреби. Просить не накладати штраф, оскільки постійної роботи не має, а утримує неповнолітню дитину..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правоворушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серія ВТ1 № 222972 від 15.09.2012 року, в якому дане порушення засвідчене підписами свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 і їхнями письмовими поясненнями та актом тимчасового затримання транспортного засобу- його мотоцикла, від 15.07.2012 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, працездатний, але не працює та грошових надходжень немає, тому вважаю можливим застосувати вид адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом сорок годин громадських робіт.

Строк стягнення обчислювати з часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови направити в підрозділ кримінально виконавчої інспекції Баранівського району для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І. Юрчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1435/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда 3-ї групи загального захворювання,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2012 року о 20 год. 10 хв. в м. Баранівка на вул. Фрунзе ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував мопедом "Карпати", державний номерний знак відсутній, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 і вину визнав і пояснив, що 24.07.2012 року він випив пива з вмістом алкоголю, після чого керував мопедом по вул. Фрунзе в м. Баранівка. Просить не накладати штраф, оскільки отримує пенсію в розмірі 770 грн..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 24.07.2012 року правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом, в якому ОСОБА_1 написав пояснення про керування 24.07.2012 року транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та висновком № 64 від 24.07.2012 року щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, яким встановлено його алкогольне сп'яніння.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, є працездатним, вважаю можливим застосувати вид адміністративного стягнення - громадські роботи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом- сорок годин громадських робіт.

Строк стягнення обчислювати з часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови направити в підрозділ кримінально виконавчої інспекції Баранівського району для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І. Юрчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1606/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.08.2012 року о 16 год.30 хв на вулиці с.Стара Гута, Баранівського району, Житомирської області біля магазину "Леся" ОСОБА_1 на запитання продавця ОСОБА_2, коли віддасть борг за придбааний раніше товар, безпричинно в присутності громадян висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що раніше продавець ОСОБА_2 продала йому в борг товар, оскільки в нього в той час не було коштів. 25.08.2012 року він знаходився біля магазину "Леся" і коли ОСОБА_2 при громадянах запитала, коли він поверне борг в розмірі більше ста гривень, він став висловлюватися нецензурними словами, але борг повернув на наступний день.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 25.08.2012 року дрібного хуліганства в громадському місці підтверджується адміністративним протоколом серія ЖИО № 009523, в якому Мартинюк написав пояснення, яким визнав вину, а також письмовим поясненням ОСОБА_2, яка зазначила, що 25.08.2012 року біля магазину "Леся" в с. Стара Гута вона запитала ОСОБА_1, коли він поверне борг за раніше куплений товар, останній в присутності громадян став висловлюватися в її адресу образливими нецензурними словами.

Враховуючи обставини, при яких ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме- висловлювався нецензурними словами в громадському місці, та його особу, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав, являючись працездатним-не працює, тому вважаю доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. ,283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за цим законом- 40 годин громадських робіт.

Строк стягнення обчислювати з часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови напрвити для виконання в Баранівський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Юрчук М.І.