Дата документу 27.06.2012 Справа № 0814/1900/2012
Номер провадження 3/0814/532/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2012р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 02.02.2012р. о 00:10 год., гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «ДЕО», д/н НОМЕР_1 по вул. Радгоспна - вул. Магара в м. Запоріжжя, з явними ознаками наркотичного спяніння /млява мова, розширені зінниці очей, які не реагують на світло/, від проходження медичного огляду відмовився в присутності 2-х свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2,5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав у повному обсязі, пояснив, що в той день він поїхав зі своїм знайомим на зустріч, при чому за кермом його автомобіля був його знайомий. Коли вони прибули до місця зустрічі, він вийшов з автомобіля та пішов у кіоск, та приблизно за 20 м від автомобіля він був затриманий працівниками міліції, до нього були застосовані заходи фізичного впливу та він був усунений від керування. З його слів, він неодноразово звертався до прокуратури зі скаргами на дії працівників міліції, однак відповідей не отримав.

Дослідивши матеріали справи та надані докази у сукупності, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, оскільки не надав суду документів, підтверджуючих, хто саме знаходився замість нього за кермом його автомобіля на момент затримання, ні прізвища, ні імя та по-батькові, ні місця проживання чи роботи цієї особи він суду пояснити не зміг, крім того він так і не пояснив суду, чому він відмовився від проходження медичного огляду, та не надав суду медичних документів, які спростовують предявлене йому обвинувачення /протягом двох годин з моменту затримання/, не надав відповіді з прокуратури з приводу його скарг на незаконні дії працівників міліції. В той час, як неправомірність його дій підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 292180 від 02.02.2012р. /а.с.1/, який на момент розгляду справи ним не оскаржувався та є діючим, протоколом огляду та тимчасового затримання т/з №8088 від 02.02.2012 р./а.с.8/, письмовими поясненнями 3-х свідків /а.с.3-5/, рапортом інспектора ДПС /а.с.6/, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння № 1490 від 02.02.2012р. /а.с.7/, від проходження якого він відмовився в присутності свідків, чим фактично підтвердив свою вину, та архівом порушень ОСОБА_1В./а.с.9/.

Враховуючи особу порушника, який втретє протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, що підтверджується копіями постанов суду /а.с.16-19/, його небажання ставати на шлях виправлення, суд вважає необхідним та достатнім призначити покарання, повязане з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на 42 місяці /3 роки 6 місяців/, з оплатним вилученням транспортного засобу, який згідно довідки ДАІ про реєстрацію т/з /а.с.11/, належить порушнику ОСОБА_1

Керуючись ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.3 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 42 місяці /3 роки 6 місяців/, з оплатним вилученням транспортного засобу «ДЕО-Ланос TF69Y» д/н НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя: Махіборода