Справа № 1005/6603/2012
Провадження № 3/1005/2811/2012
Протокол № 0581/125000001/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю прокурора Пашина С.О., представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (BARBARI GILLES), ІНФОРМАЦІЯ_1, Франція, м. Париж, проживає: Франція, м. Бізьє, вул. Марсель Пруст, буд. 6, працює директором мережі магазинів, за ст. 339 МК України 2002 року, -

в с т а н о в и в :

23.05.12 р. о 15 год. 10 хв. у валізі пасажира ОСОБА_3 (BARBARI GILLES), який прилетіла з Франції, м. Париж до України літаком а/к МАУ, рейсом № 702 та обрав проходження митного контролю в режимі зелений коридорбез заповнення митної декларації, після перетину білої лініїзалу Приліттерміналу ВДПМА Бориспіль, яка позначає закінчення зеленого коридоручерез рентген-апарат митниці, без ознак приховування, були виявлені психотропні речовини 15 таблеток лікарського засобу білого кольору в одному цілому блістері (10 шт.) та в одному розпочатому блістері (5 шт.) у фабричній упаковці з написом на упаковці на англійській мові TETRAZEPAM 50 mg(діюча речовина тетразепам) та 2 таблетки лікарського засобу в одному розпочатому блістері (2 шт.), з написом на блістері на англійській мові Bromzepam 6mg(діюча речовина бромазепам), які містилися в поліетиленовому пакеті разом з особистими речами. Митної декларації пасажир не заповнював, з приводу декларування даного товару не звертався., чим порушив приписи Постанови Кабінету Міністрів від 06.05.2000р. № 770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, тобто порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів через митний кордон України.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про порушення митних правил ОСОБА_3 (BARBARI GILLES), в судове засідання не зявився. Натомість, в своїх письмових поясненнях вказав про визнання вини у скоєному порушенні, зазначив про те, що не знала про заборону ввезення таких таблеток, ввозила їх для власного використання. Прокурор та представник митниці у судовому засіданні підтримали позицію митного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 (BARBARI GILLES) за ст.339 МК України та просили вилучені у правопорушника предмети конфіскувати.

ОСОБА_4 ОСОБА_3 (BARBARI GILLES) підтверджується його письмовими поясненнями, протоколом про порушення митних правил, один примірник якого було вручено їй під підпис, службовими записками працівників митниці, а також висновком центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Держмитслужби № 13.3-169 від 07.06.2012р.

Судом враховано, що у відповідності до приписів статті 3 Митного кодексу України від 13.03.2012р. № 4495-VI та статті 8 КпАП України, норми законів України, які пом'якшують або скасовують відповідальність особи за порушення митних правил, передбачені митним Кодексом, мають зворотну дію у часі, тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів. Норми законів України, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної дії в часі не мають.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_3 (BARBARI GILLES) у вчиненні дій, спрямованих переміщення через митний кордон України в зоні спрощеного митного контролю (зелений коридор) товарів обмежених до переміщення через митний кордон України. ОСОБА_3 (BARBARI GILLES) вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 339 МК України (в ред. 2002 р.).

У відповідності до статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Вчинене діяння свідчить про халатне ставлення порушника до митного законодавства України, що підвищує суспільну шкідливість вчиненого порушення митних правил. З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді конфіскації предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 339 МК України (в ред. 2002 р.), -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 (BARBARI GILLES), ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 339 МК України (в ред. 2002 р.) та накласти на нього стягнення у виді конфіскації предметів порушень митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0581/125000001/12 від 23 травня 2012 року предметів, а саме: таблетки лікарського засобу білого кольору в одному цілому блістері (10 штук) та в одному розпочатому блістері (5 шт.) у фабричній упаковці з написом на упаковці на англійській мові TETRAZEPAM 50mg(діюча речовина тетразепам), в кількості 15 штук; таблетки лікарського засобу в одному розпочатому блістері (2 шт), з написом на блістері на англійській мові Bromazepam 6mg(діюча речовина бромазепам).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили__________________________

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко

дата документу :