Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

29.10.2012 року

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ЛВ на станції Жмеринка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.З, м. Жмеринка, Вінницької області, студента "Університету сучасних знань" м. Вінниця, - за ч.І ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20 жовтня 2012 р., близько 06-00 год.,в приміщенні пивного бару, що знаходиться під кафе "Релакс" на привокзальній площі вокзалу станції Жмеринка,ОСОБА_1 обмінював 2000 рублів Росії на 620 грн. України громадянці ОСОБА_2, яка прибула в м. Жмеринка поїздом № 89 сполученням Москва- Жмеринка.

Дії ОСОБА_1 працівниками Жмеринського РВ УМВС було кваліфіковано за ч.І ст. 162 КУпАП, тобто як порушення правил про валютні операції, що полягає в незаконному скуповуванні, продажі, обміні, використанні валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що 20 жовтня 2012 р. близько 06-00 год. він знаходився на привокзальній площі вокзалу станції Жмеринка біля пивного бару, що знаходиться під кафе "Релакс" і чекав сестру, яка повинна була приїхати з Києва. Біля нього стояла невідома йому жінка. Через якийсь час прийшли міліціонери і забрали його в ЛВ на станції Жмеринка, склали на нього протокол за ч.І ст. 162 КУпАП та вилучили в нього 6774 гривень України в присутності понятих. Раніше до адміністративної відповідальності за таке правопорушення не притягувався.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 20 жовтня 2012 р. близько 06-00 год. прибула в м. Жмеринка поїздом № 89 сполученням Москва-Жмеринка. Зазначила, що ОСОБА_1 до неї підійшов та запропонував обміняти гроші. Оскільки обмінного пункту поруч не було, вона погодилась. Вони зайшли в коридор пивного бару, що знаходиться під кафе "Релакс"на привокзальній площі вокзалу станції Жмеринка. Свідок зазначила, що ОСОБА_1 їй дав 620 гривень України, а вона повинна була йому віддати 2000 рублів Росії. Проте вона не встигла цього зробити через те, що саме зайшли працівники міліції і їх затримали. ОСОБА_4 також вказала, що в неї вилучили 2000 рублів Росії та 620 гривень України в присутності понятих.

Свідок ОСОБА_5., який є заступником начальника ЛВ на станції Жмеринка зазначив, що ОСОБА_1 та його батька він раніше неодноразово бачив на території вокзалу станції Жмеринка та виносив йому усні попередження про недопустимість порушень правил про валютні операції, на які ОСОБА_1 не реагував. По справі пояснив, що 20 жовтня 2012 р. близько 06-00 год. він, разом з іншими працівниками ЛВ на станції Жмеринка здійснювали відпрацювання вокзалу, а саме поїзд № 89 сполученням Москва-Жмеринка. Він бачив, як до ОСОБА_1 підійшла ОСОБА_4 і вони разом спустилися до пивного бару, що знаходиться під кафе "Релакс"на привокзальній площі вокзалу станції Жмеринка. В цей час

ОСОБА_5 та ще один працівник міліції ОСОБА_6 стояли біля багажної каси і спостерігали за ними. Бачили, що ОСОБА_1 передав щось ОСОБА_2, ймовірно це були гроші. Через велику відстань ОСОБА_5 не міг категорично сказати, купюри якої країни ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 Але він був впевнений, що ОСОБА_1 здійснював незаконний обмін валюти. ОСОБА_5 0.1. подав знак іншим двом працівникам міліції, які стояли поруч з пивним баром, щоб ті затримали ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а сам пішов шукати можливих свідків даного правопорушення. Не знайшовши свідків, ОСОБА_5 0.1. прибув в ЛВ на станції Жмеринка, де склав протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 162 КУпАП та вилучив у нього 6774 гривень України, резинки від грошей та калькулятор. Вилучену в ОСОБА_1 суму ОСОБА_5 0.1. розцінив як намір здійснювати незаконний обмін валюти. На ОСОБА_4 також було складено протокол про адміністративне правопорушення, який ще не передали до суду.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 20 жовтня 2012 р. близько 06-00 год. він разом з ОСОБА_5 здійснювали відпрацювання вокзалу, а саме поїзд № 89 сполученням Москва- Жмеринка. Він стояв з ОСОБА_5 біля багажної каси і бачив ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які в цей час знаходились в коридорі пивного бару під кафе "Релакс"на привокзальній площі вокзалу станції Жмеринка. У ОСОБА_1 в руках була пачка грошей. В ОСОБА_2 також були в руках гроші. Категорично пояснити хто і кому давав гроші та які саме ОСОБА_6 не зміг.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що близько 06-00 год. 20 жовтня 2012 р. перебувала на вокзалі, проводжала дочку. До неї підійшли працівники міліції і попросили пройти з ними та бути понятою. В черговій частині ОСОБА_7 була присутня при тому, як у ОСОБА_4 вилучали гроші: 2000 рублів Росії (2 купюри по 1000) та 620 гривень України (6 купюр по 100 та 1 купюра по 20). ОСОБА_7 пояснили, що ОСОБА_2 незаконно обмінювала гроші і тому ці гроші в неї вилучили. Пояснила, що вона з усього зрозуміла, що рублі Росії у ОСОБА_2 були, а гривні України їй хтось дав.

Захисник правопорушника ОСОБА_8І в судовому засіданні посив закрити дану справу у зв'язку з відсутністю в діях правопорушника події і складу адміністративного правопорушення.

З матеріалів адміністративної справи та показів свідків не вбачається доказів, які б прямо вказували на те, що ОСОБА_1 вчинив незаконний обмін валюти. Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не могли категорично відповісти, що вони бачили як ОСОБА_1 передавав ОСОБА_4 гривні України, а в замін отримав рублі Росії. Тому приймати ці показання до уваги немає підстав.

Валютних цінностей у ОСОБА_1 не вилучались, обмін як таковий не відбувся, тому в діях ОСОБА_1 в даному випадку відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.І КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 162, 246 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

справу відносно ОСОБА_1 за ст.162 ч.І КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу даного адміністративного правопорушення.

Вилучені купюри згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПЗ №14137 на суму 6774 (шість тисяч сімсот сімдесят чотири) грн., які передано до каси ВФЗБО УМВС України на Південно-Західній залізниці по адміністративному матеріалу складеному 20 жовтня 2012 р. за ч.І ст. 162 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.З, м. Жмеринка - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськ^ионний суд.

Суддя К.Шепель