Справа №: 1424/927/2012 Провадження № 3/1424/354/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Бобровського І. М.

при секретарі - Зацепіній І.О.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 бул. Шкільний, 6 кв. 97, не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12 березня 2012 року, о 14 годині намагався зайти до кабінету Южноукраїнського міського голови, який знаходиться на другому поверсі адміністративної будівлі виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради, за адресою м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 48. Біля кабінету чергував працівник міліції ОСОБА_2. Виконуючи розпорядження секретаря Южноукраїнської міської ради ОСОБА_3, працівник міліції заборонив громадянину ОСОБА_1 вхід до кабінету міського голови. Попре заборону працівника міліції, ОСОБА_1 відштовхнув ОСОБА_2 від дверей кабінету, зірвав печатки і зайшов до службового кабінету міського голови.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав. Пояснив, що він є законно обраним Южноукраїнським міським головою, всі розпорядження ОСОБА_3 є незаконними, а таким чином і дії працівників міліції також незаконні. Підтвердив, що дійсно 12 березня 2012 року, о 14 годині, незважаючи на заборону працівника міліції, зайшов до свого службового кабінету.

Таким чином, ОСОБА_1 підтвердив фактичні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 13 березня 2012 року.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка працівник міліції ОСОБА_2 пояснив, що він, згідно до усного розпорядження свого начальника, з 8 години ранку чергував в приміщенні виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради, за адресою м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 48. О 13 годині 30 хвилин секретарь Южноукраїнської міської ради ОСОБА_3 ознайомила його з розпорядженням про опечатування кабінету міського голови, і в присутності комісії опечатала кабінет. Приблизно о 14 годині до опечатаного кабінету намагався пройти ОСОБА_1 разом з невідомими особами. Він заборонив вхід до кабінету і намагався перешкодити діям ОСОБА_1. Проте ОСОБА_1 відштовхнув його від дверей, зірвав печатки і зайшов до кабінету. Забороняючи вхід до кабінету він пропонував громадянину ОСОБА_1 зясувати спірні питання з ОСОБА_3, проте ОСОБА_1 з цією пропозицією не погодився.

Законність вимоги працівника міліції підтверджено копією розпорядження секретаря міської ради ОСОБА_3 від 12 березня 2012 року про заборону входу до кабінету міського голови.

Таким чином, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим поясненням в судовому засіданні, показами свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_4 та письмовими матеріалами справи.

Проте враховуючи обставини справи, місце правопорушення, а саме кабінет міського голови Южноукраїнська і особу правопорушника, якого рішенням 31 першої сесії 6 скликання Южноукраїнської міської ради від 25.11.2010 року визнано Южноукраїнським міським головою і його намагання пройти до службового кабінету міського голови, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 185 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, на підставі ст. 22 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_5