Справа № 0513/1939/2012
Справа № 3/0513/250/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 16 грудня 1994 року в м.Димитров Донецької області, громадянка України, учениця Димитровського професійного гірничого ліцею, мешкає за адресою: м. Димитров Донецької області, вул.Гризодубової, буд. 40,

за частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2012 року о 19 годині 00 хвилин, неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у громадському місці в міському парку культури та відпочинку ім.. Гагаріна м. Димитров, де це заборонено, розпивала алкогольне пиво «Бірмікс», з вмістом етилового спирту 2,4 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок і скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Про вчинене правопорушення складено протокол серії ДО № 008480 від 27.04.2012 року.

В судовому засіданні гр-ка ОСОБА_1, свою вину у скоєному правопорушенні визнала, та підтвердила той факт що 27.04.2012року о 19.00 годині дійсно знаходилася у громадському місці в міському парку культури та відпочинку ім.. Гагаріна м. Димитров та розпивала алкогольні напої.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, доданими до протоколу, поясненнями матері ОСОБА_2, копією форми Ф-1.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: розпивала спиртні напої у громадському місці.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

Враховуючи вимоги статті 24-1 КУпАП, яка визначає особливості застосування заходів впливу до неповнолітніх, характер правопорушення, особу неповнолітньої ОСОБА_1, вважаю необхідним застосувати до нього такий захід впливу як застереження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді застереження.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дати її винесення .

Суддя І.Г.Перекупка