ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу по боротьбі з корупцієюУБОЗ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді голови Піщанської сільської ради, державного службовця 4 категорії 7 рангу, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 5 ч. 7 п. гЗакону України Про засади запобігання і протидії корупції,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Піщанської сільської ради 1- VI від 12 листопада 2010 року визнано повноваження Піщанського сільського голови ОСОБА_1.

ОСОБА_1 будучи головою Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, у відповідності до вимог підпункту впункту 1 частини 1 статті 4 Закону України Про засади запобігання та протидії корупціїє суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

В період з 02.04.2012р. по 31.05.2012р., Піщанський сільський голова Балтського району Одеської області,ОСОБА_1, в порушення вимог п. 7 ст. 5 Закону України Про засади запобігання і протидії корупціїзнаючи про порушення вимог ч, 1 ст. 12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупціїз боку депутатів Піщанської сільради ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5Ста інших не вжив заходів щодо припинення правопорушення з їх боку та негайно письмово не повідомив спеціально уповноважений суб'єкт у сфері протидії корупції про вчинення ними правопорушення, як цього вимагає закон, чим порушив охоронювані законом інтереси держави.

За результатами підсумків Піщанської сільської виборчої комісії від 01.11.2010 про підсумки голосування з виборів депутатів Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області обрано депутатами VI скликання Піщанської сільської ради , ОСОБА_4 та інших.

ОСОБА_4 будучи депутатом VI скликання Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, у відповідності до вимог підпунктубпункту 1 частини 1 статті 4 Закону України Про засади запобігання та протидії корупціїє суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупціїдепутати місцевих рад зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік.

Відповідно до наявної в матеріалах перевірки інформації, станом на 31.05.2012 ОСОБА_4 будучи неодноразово інформованими про необхідність виконання вимог фінансового контролю, передбаченого ст. 12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупціїне виконав вказаних вимог та не подав до Піщанської сільської ради декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2011 рік, чим порушив охоронювані законом інтереси держави.

Таким чином, зазначений депутат грубо порушив вимоги ч. 1 ст. 12 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції, чим скоїв адміністративне корупційніе правопорушення, передбаченіеч. 1 ст. 1726КУпАП про що складено відповідний протокол про адміністративні корупційні правопорушення.

03.07.2012 Балтським районним судом Одеської області справу про адміністративне корупційне правопорушення у відношенні депутата VI скликання Піщанської сільської ради ОСОБА_4 розглянуто та визнано винним у скоєнні адміністративного корупційного правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП.

В свою чергу Піщанський сільський голова Балтського району Одеської області ОСОБА_1 в період з 01.04.2012 по 31.05.2012 достовірно знаючи про порушення вимог ч. 1 ст. 12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупціїз боку депутатів VI скликання Піщанської сільської ради ОСОБА_4 та інших, в порушення вимог п. 7 ст. 5 Закону України Про засади запобігання і протидії корупціїне вжив заходів щодо припинення корупційних правопорушень з боку депутатів та негайно письмово не повідомив про це спеціально уповноважений суб'єкт у сфері протидії корупції, чим порушив охоронювані законом інтереси держави.

ОСОБА_1 зявився на розгляд справи,та повідомив суду,що в нього відсутній склад даного корупційного діяння,оскільки депутати не працюють у Пісчанській сільській раді,та відповідно до вимог статті 12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, особи, зазначені у пункті 1, підпункті а пункту 2 частини першої статті 4 цього Закону, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік .

Розглядаючи матеріали справи,враховуючи розяснення Міністерство юстиції ,на якого Указом Президента від 05 жовтня 2011 № 964/2011 тимчасово покладено повноваження антикорупційної політики,відповідно до яких ,якщо депутатами є самозайняті особи, пенсіонери, студенти, особи, що перебувають на обліку у центрі зайнятості та інші особи, то вони повинні подавати декларацію до апаратів відповідних рад або їх виконавчих комітетів,а також беручи до уваги ,що відповідно до п. 14.1.226 ст.14 Податкового Кодексу Самозайнята особа платник податку, який є фізичною особою підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності, - суддя дійшов висновку,що ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п. 7 ст. 5 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-9 КУпАП.

Склад адмінправопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 11-19),які він підтвердив і в судовому засіданні,де він вказує що станом на 31 травня 2012 року 14 депутатів не подали відповідні декларації,в тому числі і ОСОБА_4,та ще 5 депутатів,які являються пенсіонерами та ФОП,постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17 липня 2012 року (а.с,7-8),постановою Балтського районного суду про притягнення ОСОБА_4 до адмін. відповідальності за корупційне діяння,(а.с. 41,42),протоколом про корупційне діяння.

Таким чином, ОСОБА_1Ф- грубо порушив вимоги п. 7 ст. 5 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-9 КУпАП.

Разом з тим суд констатує,що вказівка в протоколі про вчинення корупційного діяння ОСОБА_1Ф.в звязку з неповідомленням відповідних органів по відношенню до депутатів Піщанської сільради ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_5,- вказана безпідставно,оскільки вони працюють на постійній основі в закладах освіти.

На підставі викладеного,та керуючись п. 7 ст. 5 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції,ч.1 ст. 172-9 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 850 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ