overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2607/5217/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Радіо системи-4», який мешкає за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 35,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Під час перевірки встановлено відмову в бюджетному відшкодуванні за квітень 2010р. на суму 8512,00 грн., за липень 2010р. на суму 8436,00 грн., внаслідок завищення податкових зобов'язань з ПДВ за серпень 2011р.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2012р., актом № 59/07-014 від 03.02.2012р.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Причина неявки суду невідома.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КупАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк для добровільної сплати штрафу п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови правопорушнику. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання постанови законної сили.

Суддя Ю. Г. Зубець
Справа № 3-4728/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.04.2012 року о 14 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 вчинив насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилося у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та киданням у бійку.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю при розгляді матеріалів в суді.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортом співробітника міліції, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, те, що у нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина, суддя приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.ст.34, 35, 173-2 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 2609/8030/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водієм в СП «Пронто - Київ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 195-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.02.2012 року порушив встановленні правила обліку та зберігання газової зброї. Термін дії дозволу №1503 на зберігання газової зброї закінчився 22.05.2010 року.

Свою вину ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину не заперечував, до судового засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом співробітників міліції.

Згідно ст.34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире каяття

Згідно ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність затриманого судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, суддя приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.ст.34, 35, 195-2 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 51 (пятдесят одна) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-952/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «Інком», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.01.2012 року о 09 годині 45 хвилин в м. Києві по проспекту Перемоги, 39, керуючи автомобілем «Хюндай», д. н. АА 7695 ІХ, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем «Део», д. н. АА 0182 ВО, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.12.1, п.13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді свою вину визнав повністю.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями обох учасників пригоди.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 35, 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-154/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм КП «Київпастранс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт.,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1М, 26.12.2011 року о 18 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Гетьмана вул. Смоленська, керуючи автобусом «Богдан», д. н. АА0607АА, під час зміни напрямку руху (перестроюванні), не переконавшись в безпеці маневру, здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода», д. н. АА9017 КТ, під керуванням водія ОСОБА_2, у результаті чого обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1, 10.3 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю при розгляді матеріалів в суді.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями обох учасників пригоди.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, ст.124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-3533/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 Федерації, пенсіонерки, проживаючу за адресою: м. Київ, ОСОБА_3 Лепсе, 38-В, кВ. 35,

за ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2012 року о 14 год. 45 хв. по вул. Єреванська, 25 в м. Києві виявлено громадянку ОСОБА_2 Федерації, яка з 04.04.2012 року проживала на території України без реєстрації та ухилялася виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, чим порушила правила перебування іноземних громадян на території України.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення в суді, пояснивши, що не мала можливості виїхати з території України після закінчення терміну її перебування, оскільки мала тяжкий стан здоровя. У скоєному щиро розкаялася..

Разом з тим, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортом співробітника міліції, її поясненнями.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення, особу правопорушника, малозначність вчиненого, матеріальний її стан та стан здоровя, суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.34, 35, ст. 203 ч.1, 22 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-299/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «УТС», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.12.2011 року о 19 годині 35 хвилин в м. Києві по проспекту Повітрофлоцький, 78, керуючи автомобілем «Опель», д. н. АІ3535АА, не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем «Даймлер», д. н. АІ1074КЕ, який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі при розгляді матеріалів ДТП в суді.

Разом з тим, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 35, ст. 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-1816/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Комін Груп», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.02.2012 року о 14 годині 40 хвилин в м. Києві на перехресті вул. Головка вул. Клименка, керуючи автомобілем «Форд», д. н. ВМ 7454 АО, не врахувавши дорожньої обстав ноки, що склалася, виїхав на дане перехрестя на забороняючий (червони) сигнал світлофора, де здійснив зіткнення з автомобілем «Мазда», держномер АА 0215 ВТ під керуванням водія ОСОБА_2, після чого автомобіль «Мазда», здійснив зіткнення з автомобілем «Ніссан», держномер АІ 6369 ВХ під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю при розгляді матеріалів в суді.

Разом з тим, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників пригоди.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, ст.124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 2609/8752/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого СПД, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 та ст. 122-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10.03.2012 року о 09 годині 05 хвилин в м. Києві по вул. Петропавлівській, керуючи автомобілем «Рено», д. н. СА 6265 АК, не виконав вимогу працівників міліції про зупинку, подану завчасно за допомогою освітленого жезла та свистка, після чого автомобіль було зупинено шляхом переслідування на службовому автомобілі, чим порушив п.2.4 ПДР.

Крім цього, після зупинки автомобіля «Рено», д. н. СА 6265 АК, було виявлено, що водій керує ним з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Від медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю при розгляді матеріалів в суді підтвердивши факт керування ним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та не зупинку при цьому працівникам ДАІ на їх законну вимогу.

Разом з тим, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, які ОСОБА_1 не оскаржував, поясненнями свідків, протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки адміністративна відповідальність за санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП більша, ніж за ст. 122-2 КУпАП, тому на підставі ст. 36 КУпАП України водія ОСОБА_1 необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер адміністративного правопорушення, його підвищену небезпеку як для самого правопорушника, так і для інших учасників дорожнього руху, вважаю необхідним притягнути водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст. 122-2, ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-2090/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2012 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючу, проживаючу за адресою: м. Київ, ОСОБА_2 Лепсе, 43 А, кв. 9,

за ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2012 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення, була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила правила встановленого відносно неї адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 при розгляді адміністративного матеріалу в суді свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, її поясненнями, рапортом ст. інспектора ВДІМ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, постановою Соломянського районного суду м. Києва від 14.06.2011 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, суддя приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.ст. 34, 35, 187 ч.2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 170 грн. в доход держави

Скаргу на постанову суду може бути подано особою, щодо якої її винесено, а також опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду міста Києва через Соломянський районний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-695/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 203 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2012 року о 15 год. 30 хв. по вулиці Єреванській, 25 в м. Києві було виявлено гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1, який вчасно не зареєструвався і з 29.11.2010 року проживав на території України без реєстрації, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, ксерокопією його паспорту.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях Хачатрян Татевік вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 203 ч.1 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, ст. 203 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 510 гривень в доход держави.

На постанову суду може бути подана скарга до Апеляційного суду міста Києва через Соломянський районний суд особою, щодо якої її винесено, а також опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: