Справа № 3/0825/1095/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 28, кв. 3,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адмінстративне правопорушення, 24 травня 2012 року о 20 годині 45 хвилин працівниками міліції було затримано ОСОБА_1 за місцем його проживання, у якого було виявлено та вилучено медичний шприц обємом 10 мл3 з рідиною жовтого кольору обємом 3 мл3, у складі якої, згідно висновку експерта № 1005 від 30.05.2012, виявлено психотропну речовину, метамфетамин, маса якого становила 0,000096 гр.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив суду, що дійсно 24 травня 2012 року о 20:45 він був затриманий працівниками міліції за місцем свого проживання, у звязку з виявленням та вилученням у нього медичного шприца обємом 10 мл3 з виготовленим ним для особистого застосування метамфетамином обємом 3 мл3.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 24.05.2012 (а.с.2); постановою про виділення матеріалів кримінальної справи для притягнення до адміністративної відповідальності від 11.06.2012 р. (а. с. 5); протоколом огляду місця події від 24.05.2012 (а.с. 8-10); висновком експерта № 1005 від 30.05.2012 (а.с. 11); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_2 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, а саме: незаконне виробництво та зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - розкаяння у вчиненому; обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено, - та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_3 подвійний розмір штрафу, тобто 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Наркотичні засоби, вилучені у ОСОБА_1, - знищити.

Виконання постанови в частині знищення наркотичних засобів покласти на Хортицький РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун