23 жовтня 2012 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився м. Будапешт, мешкає в м. Вінниці, вул. Литвиненка, 30/140, громадянина України, не працюючого,

за ст. 130 ч.1, ст. 130 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВІ1№233273, 14.09.2012 року, приблизно о 21.15 годині, в м. Вінниці по вул. Пирогова, водій ОСОБА_1 керував моторолером », без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився.(Справа № 212/13546/2012).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АВ1№ 299852, 25.09.2012р. приблизно о 00.10год. в м. Вінниці по вул. Барське шосе, водій ОСОБА_1 керував моторолером maha», без д/н, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотеста «Драгер 6810». (Справа № 212/13346/2012)

Оскільки матеріали одночасно надійшли на розгляд до суду, на підставі ст.36 КУпАП, суддя вважає можливим обєднати обидва матеріали в одне провадження та присвоїти №212/13546/2012.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП (№212/13546/2012), а також за ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП (№212/13346/2012).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Винуватість ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративні правопорушення ВІ1№233273, АВ1№ 299852, підписами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та результатом алкотесту № 1093 від 25.09.2012р..

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч.1, ст.130 ч.2 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених порушень, їх періодичність (протягом місяця), особу правопорушника, ступінь його вини,а також те, що він висновків для себе не зробив, продовжує порушувати ПДР. Тому, враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, суддя вважає необхідним накласти на нього стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк рахувати з 23.10.2012р. по 23.10.2015р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором в той же строк.

Суддя /підпис/

Копія вірна

Суддя: О.М. Олійник

Секретар: