overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
21.11.2012 № 2024/6673/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Відділу міліції міграційного контролю в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 4, кв. 141,

за 1 ст. 203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2012 року до суду з Відділу міліції міграційного контролю Головного управління МВС України в Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 037475 від 25.08.2012 року, співробітниками міграційного контролю було встановлено порушення громадянином ОСОБА_2, ОСОБА_1 перебування на території України з порушенням паспортного режиму, а саме здійснював торгівлю на Центральному ринку без відповідного дозволу та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Частина 1 статті 203 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак надав до суду заяву в якій зазначив, що вину визнає, та просить суд слухати справу без його участі.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла підтвердження в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 037475, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. ч.1 203, 256, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять гривень) .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя: Л.О. Іванісова
№ 2024/9152/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Відділу міліції міграційного контролю в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина республіки Білорусь, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Єлізарова 14,

за 1 ст. 203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2012 року до суду з Відділу міліції міграційного контролю Головного управління МВС України в Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 124368 від 14.11.2012 року, співробітниками міграційного контролю було встановлено порушення громадянином ОСОБА_1 перебування на території України з порушенням паспортного режиму, а саме проживає на території України без реєстрації за адресою вул. Єлізарова 14, чим порушив правила перебування іноземців на території України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Частина 1 статті 203 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак надав до суду заяву в якій зазначив, що вину визнає, та просить суд слухати справу без його участі.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла підтвердження в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 440311, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. ч.1 203, 256, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять гривень) .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя: Л.О. Іванісова
№ 2024/4919/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Іванісова Л.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Західної міжрайоннї Державної податкової інспекції м. Харкова у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Нью сіті хауз, який мешкає за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с. Хролі, вул.. Олімпійська, б. 4, кв. 98

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2012 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ Нью сіті хауз, юридична адреса якого: м. Харків, вул. Чоботарська 36, було виявлено порушення директором ОСОБА_1 податкового законодавства, а саме: порушення ведення податкового обліку, що призвело до порушення п. 102,5, ст102, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 8, Серія АА № 324285 від 10.05.2012 р., актом перевірки від 10.05.2012 р. № 531/15-404/33413527.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Л.О. Іванісова
27.07.2012 № 2024/4968/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Іванісова Л.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ Харківської бісквітної фабрики, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2012 року при проведенні позапланової, документальної перевірки ТОВ Харківської бісквітної фабрики, юридична адреса якого: м. Харків, вул. Созівська 8 було виявлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 податкового законодавства, а саме: порушення ведення податкового обліку, що призвело до порушення п. 4.6.5 ст. 46 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та дату слухання справи повідомлен належним чином.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 174 Серія АА № 301344 від 15.06.2012 р., актом перевірки від 15.06.2012 р. № 183/42-013/003777265.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Л.О. Іванісова
Справа № 2024/8739/2012
№ 3/2024/2861/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 суддя Ленінського районного суду міста Харкова Іванісова Л. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з головного управління МВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Миру, б. 11, кв. 1-А, за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2012 року біля 16 години 30 хвилин, ОСОБА_1 в м. Харкові біля б. 177-А по вул. Полтавський Шлях, керуючи автомобілем SUBARU Forester, державний номер НОМЕР_1, не впевнився в безпеці руху, не дотримавшись безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, від цього наступне зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, від цього наступне зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 пі керуванням ОСОБА_4, чим заподіяв матеріальну шкоду вищезазначеним транспортним засобам.

В результаті зазначених дій водій ОСОБА_1 порушив п. п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлен належним чином причина не явки суду не відома.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 067507 від 24.10.2012 року, схемою до протоколу, поясненнями водіїв, учасників ДТП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, а саме: порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.19

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з моменту її проголошення.

СУДДЯ Л. О. Іванісова
Справа № 2024/8394/2012
№ 3/2024/2752/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 суддя Ленінського районного суду міста Харкова Іванісова Л. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з головного управління МВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, Вїзд Фесенківський , б. 8, кв. 72, за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2012 року біля 14 години 20 хвилин, ОСОБА_1 в м. Харкові діля б. 56 по вул.. Полтавський Шлях, керуючи автомобілем DAEWOO, державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнився що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду.

В результаті зазначених дій водій ОСОБА_1 порушив п. п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 063214 від 10.10.2012 року, схемою до протоколу, поясненнями водіїв, учасників ДТП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, а саме: порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з моменту її проголошення.

СУДДЯ Л. О. Іванісова
Справа №2024/ 8523/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова суддя Іванісова Л. О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Као, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин СРВ, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 203 ч.1 Кодексу України про Адміністративне Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2012 року до суду з Відділу міліції міграційного контролю Головного управління МВС України в Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Као за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 441784 від 31 жовтня 2012 громадин ОСОБА_1 Као своєчасно не зареєструвався по посвідці на постійне проживання з 14.07.2012, чим порушив правила перебування іноземців на території України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Частина 1 статті 203 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України.

В судове засідання ОСОБА_1 Као не зявився, однак надав до суду заяву в якій зазначив, що вину визнає, та просить суд слухати без його участі.

Вина ОСОБА_1 Као підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 441784, письмовими поясненнями ОСОБА_1 Као.

Керуючись ст..ст. ч. 1 203, 256, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Као визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбачене ст.. 203 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять гривень).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд. м. Харкова.

Суддя Л. О. ІВАНІСОВА
Справа № 3/2506/59/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2012 року районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Корончук І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3/19

за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Старшим дільничним інспектором міліції складено протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що вона 19.11.2011 року о 11 год. 00 хв. знаходячись біля кафе Макдональдспо проспекту Перемоги в м. Чернігові здійснювала торгівлю свіжою рибою у невстановленому для торгівлі місці.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не з'явилася та примусовий привід її в суд в порядку ст. 268 КУпАП співробітниками міліції також не виконаний, що унеможливлює розгляд справи, оскільки розгляд зазначеної категорії можливий лише в обовязковій присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання органу, що склав протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 284 п.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова не оскаржується.

Суддя: В.В. Малиш
Справа № 3/2506/558/12
ПОСТАНОВА

іменем України

01.02.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. розглянувши справу за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 195-6 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 195-6 ч.1 КУпАП

Дослідивши матеріали справи вважаю, що даний адміністративний протокол у відповідності до ст. 276 КУпАП підлягає направленню до Славутицького міського суду Київської області оскільки адміністративне правопорушення було вчинено на Центральному ринку м. Славутич.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 195-6 ч.1 КУпАП направити до Славутицького міського суду Київської області

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3/2506/61/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Корончук І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2/25

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Дільничним інспектором міліції складено протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він 22.11.2011 року о 22 год. 30 хв. порушив правила адміністративного нагляду та був відсутній за місцем мешкання.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не з'явився та примусовий привід його в суд в порядку ст. 268 КУпАП співробітниками міліції також не виконаний, що унеможливлює розгляд справи, оскільки розгляд зазначеної категорії можливий лише в обовязковій присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання органу, що склав протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 284 п.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова не оскаржується.

Суддя В.В. Малиш
Справа № 3/2506/62/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Корончук І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектором ПС БПС УМВС складено протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він 15.11.2011 року о 22 год. 15 хв. знаходячись біля буд. № 3 по вул. Рокосовського в м. Чернігові розпивав пиво Оболоньв забороненому законом місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не з'явився та примусовий привід його в суд в порядку ст. 268 КУпАП співробітниками міліції також не виконаний, що унеможливлює розгляд справи, оскільки розгляд зазначеної категорії справ можливий лише в обовязковій присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання органу, що склав протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.256, 268, 283, 284 п.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова не оскаржується.

Суддя В.В. Малиш
Справа № 3/2506/189/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Корончук І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Дільничним інспектором міліції ДВМ складено протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він 29.12.2011 року о 03 год. 30 хв. знаходячись в стані алкогольного спяніння на перехресті вул. Кільцева-1-го Травня в м. Чернігові нецензурно висловлювався, на зауваження та прохання працівників міліції пройти до службового автомобіля не реагував, намагався втекти та хватав працівників міліції за формений одяг, чим здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не з'явився та примусовий привід його в суд в порядку ст. 268 КУпАП співробітниками міліції також не виконаний, що унеможливлює розгляд справи, оскільки розгляд зазначеної категорії справ можливий лише в обовязковій присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання органу, що склав протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 284 п.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова не оскаржується.

Суддя: В.В. Малиш
Провадження по справі 3/2506/2524/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Корончук І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ПП Торгівельно сервісна компанія, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в якому зазначено, що він допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що було зазначено в акті перевірки 28.09.2012 року ПП Торгівельно сервісна компанія, розташованого за адресою: м. Чернігів проспект Миру, 53 чим порушив п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не зявилась, про дату розгляду справи був сповіщений належним чином, за зазначеною ним же адресою про що свідчить підпис в зворотному повідомленні і не дає можливості встановити його анкетні данні та ідентифікаційний номер.

Оскільки зазначений протокол направлений до суду без зазначення ідентифікаційного номеру особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює у подальшому виконання рішення суду - постанови по справі, яка є виконавчим документом, тому як відповідно до внесених з 04.07.2012 p. змін до ст. 18 Закону України Про виконавче провадженнявід 21.04.1999 p. у ньому повинно бути зазначено ідентифікаційний номер боржника, за відсутністю якого, такі документи до виконання виконавчою службою наразі не приймаються, тому матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Ha підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику ДПІ у м. Чернігові.

Постанова не оскаржується.

Суддя В.В. Малиш