overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ Балтського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 13.02.1958 року, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КПАП України,

в с т а н о в и в:

04.09.2012 р. гр. ОСОБА_1 о 13 год. 35 хв. в с. Бендзарі Балтського району Одеської області, після вживання алкоголю з ознаками алкогольного спяніння керував транспортним засобом мопедом Сузукіб/н, від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_4 визнав свою провину та суду пояснив, що дійсно керував транспортним засобом, так як вважав, що стан легкого алкогольного спяніння не вплине на зниження уваги та швидкості реакції, так як випив незначну кількість алкоголю.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважається, що порушення передбачене ст.130 ч. 1 КпАП України вчинене ОСОБА_1, відповідає фактичним обставинам та підтверджується поясненнями порушника та наданими суду матеріалами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 577588 від 04.09.2012 р.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано особу правопорушника, обставини скоєного, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, що до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 130 ч. 2 КПАП України, ст. 124 п. 5 Конституції України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі дві тисячі пятсот пятдесят гривень. (2550 грн.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Балтського району УДДУ ПВП в Одеській області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 28.05.2012 р. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт терміном 40 год.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду від 28.05.2012 р. в зв`язку з тим, що правопорушнику ОСОБА_2 були надіслані виклики на 02.07.12 р. та на 09.07.2012 р. за яким правопорушник повинен був зявитися до Балтської кримінально-виконавчої інспекції, але не з'явився. На виконання подання про здійснення приводу правопорушника від 09.07.2012 р., дільничний інспектор повідомив, що за даною адресою ОСОБА_2 не проживає. Також згідно довідки від 25.07.2012 р. про те, що правопорушник дійсно постійно проживає за даною адресою АДРЕСА_1 та щодня зявляється додому. В звязку з цим Балтська КВІ змушена звернутися до суду з даним поданням.

В судове засідання, що призначалося на 10.08.2012 року за викликом суду не зявився ОСОБА_2, про час, місце та день розгляду справи був повідомлений завчасно, про причину неявки суду не повідомив.

10.08.2012 року було винесено постанову про доставку приводом в судове засідання ОСОБА_2

Копія постанови була направлена для виконання Балтському РВ УМВС України в Одеській області.

Постанова не була виконана в зв`язку з відсутністю ОСОБА_2 за постійним місцем проживання, про що до суду надано рапорт. Отже, на даний час місце фактичного перебування та постійного місця проживання ОСОБА_2 суду не відомо.

Заслухавши інспектора КВІ, вивчивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 321-4 КпАП невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт. В судовому засіданні встановлено факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-1, 321-4 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом на 8 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області НАУМЧАК Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2012 р. біля 13:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в м. Балта вул. Пушкінська, 10, в домоволодінні ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку по відношенню до гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, чим принизив гідність гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також наніс тілесні ушкодження вищевказаним громадянам.

В судовому засіданні правопорушник визнав, що 10.10.2012 р. дійсно знаходився в м. Балта вул. Пушкінська, 10, в домоволодінні ОСОБА_2, перебував в нетверезому стані, вчинив сварку, під час якої наніс декілька ударів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та висловлювався нецензурною лайкою в їх адресу, чим принизив їх гідність.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, яке здійснив гр. ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181834 від 10.10.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.10.2012р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1, дрібне хуліганство, тобто порушення громадського спокою, суддя, керуючись ст. 173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.07.2012 року о 03 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Одеса вул. Довга, 22 керував мопедом марки Вайнер, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з ротової порожнини). Від медичного огляду на стан спяніння правопорушник відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з даним правопорушенням погодився. Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 564443 від 30.07.2012 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді НАУМЧАК Л.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Балтського району УДДУ ПВП в Одеській області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 31.05.2012 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт терміном 40 год.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду від 31.05.2012 р. в зв`язку з тим, що правопорушниці ОСОБА_1 був надісланий виклик за вих. № 1387 від 15.06.12 р. за яким правопорушниця повинна зявилася до Балтської кримінально-виконавчої інспекції і написала пояснення, що вона відмовляється відпрацьовувати 40 годин громадських робіт, оскільки не згодна з постановою суду від 31.05.2012 р. В звязку з цим Балтська КВІ змушена звернутися до суду з даним поданням.

Правопорушниця ОСОБА_1 пояснила, що дійсно її було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт терміном 40 год.

Громадські роботи вона не відпрацювала, тому, що не мала можливості, оскільки на її вихованні та утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей.

Заслухавши інспектора КВІ, правопорушницю ОСОБА_1, вивчивши надані матеріали, суд дійшов, що подання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 321-4 КпАП не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт. В відповідності до ч.2 ст. 32 КпАП України адміністративний арешт не може застосовуватись до жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, а в правопорушниці ОСОБА_1 знаходиться на утриманні троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження, наданими ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 32 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Балтського району УДДУ ПВП в Одеській області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 б Одеської області, не працюючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.ст.173-2 ч.2 та 173 КУпАП;

в с т а н о в и в :

24.08.2012 р. біля 18.00 год. ОСОБА_1 знаходячись в себе дома при цьому перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку по відношенню до своєї матері гр.. ОСОБА_2 під час якої висловлювався брутальною лайкою.

Окрім того, 26.08.2012 року. Біля 18.00 год. ОСОБА_1в. в м. Балта по вул.. 30 років Перемоги в кафе барі Єлєнавлаштував сварку відносно гр.. ОСОБА_3, висловлювався брутальною лайкою.

Правопорушення, передбачені ст..ст. 173-2 ч.2, 173 КУпАП, здійснені ОСОБА_1, знайшли свої підтвердження зібраними матеріалами по справі, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181749 від 30.08.2012 р. та ОД № 0181609 від 29.08.2012р.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст. 36, 173-2 ч.2, 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, присвоївши номер 3/1503/794/12.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області НАУМЧАК Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ

Неповнолітня ОСОБА_1, знаходячись в смт Криве Озеро, біля кафе-бару Іскрапалила цигарки, чим порушила антитютюнове законодавство.

ОСОБА_1А, в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі.

Правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, яке здійснила ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_1 від 31.08.2012 р. та поясненнями правопорушниці.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, суддя, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 24-1, 175-1 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

До неповнолітньої ОСОБА_1 застосувати захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- усіх за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.08.2012 року приблизно о 01.30 год. гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в с. Пісщана Балтського району вчинили сварку, при цьому виражались нецензурними висловами. Своїми діями правопорушники порушили громадський порядок та спокій громадян.

Заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які пояснили, що 11.08.2012 року вчинили дане правопорушення. Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується поясненнями правопорушників, протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181714, ОД № 0181713 та ОД №0181712 від 28.08.2012 року .

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3А порушення громадського порядку та спокою громадян, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу на користь держави в сумі 100 грн. з кожного.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173, 185 КУпАП;

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 25.08.2012 року о 13.30 год. гр.. ОСОБА_1, знаходячись в с. Чернече, вчинив сварку по відношенню до ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурними словами, чим принизив гідність ОСОБА_2, безпричинно висловлювався образами та брутальною лайкою погрозами в адресу співробітників міліції, порушував громадський порядок та спокій громадян, принижував гідність співробітників міліції та оточуючих громадян.

Під час своїх хуліганських дій, проігнорував вимоги співробітників міліції щодо їх припинення надання пояснень щодо своєї особи, предявлення документів та проведення профілактичної бесіди, на звернення та вимоги працівників міліції не реагував, вів себе зухвало по відношенню до співробітників міліції, чинив злісну непокору, вчиняв спроби втечі, здійснював фізичний опір, ображав гідність співробітників міліції.

ОСОБА_1 в суді визнав свою провину, пояснюючи не бажанням бути затриманим, не контролював свою поведінку, розкаюється у скоєному, просить суд обмежитись стосовно нього усним зауваженням, розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173, 185 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181629, ОД № 0181756 від 10.09.2012 року. Проте, враховуючи складний матеріальний стан ОСОБА_1, його розкаяння у скоєному, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст.22, 173, 185 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року м. Балта, Одеська область

суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської МДПІ Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи - підприємця,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2012 р. о 13:50 год. податковим інспектором Балтської МДПІ, при перевірці ФО - підприємця ОСОБА_1, були виявлені порушення, а саме, не забезпечено обліку товарних запасів у встановленому порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Правопорушення, передбачене ст. 1551 ч. 1 КпАП України, здійснене ОСОБА_1 знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом № 16/2270 про адміністративне правопорушення серії АА № 300757 від 24.10.2012 року, актом № 0013/2270//372 від 24.10.2012 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення порядку забезпечення товарних запасів згідно чинного законодавства, суддя керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 1551 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави в сумі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Балта вул. Кірова, 29/2, Одеської області, громадянин України, не працюючу,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку м. Балта вул. Леніна, 27/2, Одеської області, громадянин України, працюючу вихователе в школі інтернат №1,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належним чином не виконують своїх обовязків по виховуванню своєї неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,що виразилося в тому, що вони 01.09.2012 року розпивали спиртні напої в громадському місці.

Своїми діями вони скоїли правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КПАП України,що підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили факт правопорушення та пообіцяли, що подібного не допускатимуть. Керуючись ст. 184 ч. 1,283 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, працюючу менеджером в фірмі Терафут, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

- за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являється батьком неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Працівниками Балтського РВ ГУМВС України встановлено, що ОСОБА_1 не забезпечив належний батьківський догляд та належне виховання неповнолітнього сина, який отримав опіки.

ОСОБА_1 визнав свою провину, пояснив, що не допускатиме подібного, в подальшому забезпечить належний та постійний догляд за поведінкою сина та належним чином буде займатися його вихованням.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, тобто неналежне виконання батьківських обовязків.

Окрім пояснень, його вина підтверджується всіма матеріалами справи в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0130007 від 03.11.2012 р.

З огляду на викладене, враховуючи особу правопорушника, обставини та наслідки скоєного, керуючись ч. 1 ст. 184 КпАП України ст. 124 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року м. Балта, Одеська область

суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Балта, вул. Петровського, 39-а, Одеської області, працюючої в КП Балтакомунсервіс, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 18828 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

27.08.2012 р. ОСОБА_1 не виконала вимоги припису Державтоінспекції № 33 від 23.07.2012 року за результатами обстеження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення зазначеного порушення, пояснивши, що не виконала пункти припису в установлені терміни, в подальшому зобовязується подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 18828 КпАП України, здійснене ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 577550 від 27.08.2012 року та припис за результатами обстеження.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушниці ОСОБА_1 невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції, враховуючи малозначність вчиненого та незначні наслідки, суддя керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 22, 18828 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ