Справа № 1005/752/2012
№3/1005/376/2012
М/Н1511/125000001/11.
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2012року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, тимчасово не працюючої,

- за ст. 339 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 15.12.2011 р. о 23.15 год. під час проходження митного контролю, у громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка прилетіла до України з ОСОБА_1, м. Москва, рейсом № 574, під час вибіркового митного контролю речей пасажирів на рентген-апараті митниці зали „ Приліт терміналу „ F ДПМА „ Бориспіль, після перетину ним білої лінії, було виявлено : нові мобільні телефони „ Black Berry- 17 шт. та один б/у мобільний телефон „ Black Berry, які знаходилися в пакеті пасажира(ручна поклажа) без ознак приховування. Гр.-нка ОСОБА_2 обрала проходження митного контролю в спрощеному режимі „зелений коридор, де не передбачено наявність у громадян товарів у кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. Дані предмети при переміщенні через митний кордон України підлягають обовязковому декларуванню та обкладаються податками та зборами в порядку та на умовах, визначених законами України, оскільки їх вартість перевищує 200 євро. Вказані товари були вилучені митницею, оскільки переміщувались з порушенням встановлених законодавством обмежень, а один б/у мобільний телефон Black Berry „ був пропущений як її особиста річ, згідно Постанови КМУ № 1652 від 13.12.2001 року. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надала, дозвільних документів на право переміщення понад норму також не надала, про наявність предметів, які підлягають письмовому декларуванню, інспектору митниці не повідомляла.

Своїми діями гр.-н ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощенного митного контролю, визначений ст.. 68 МК України і таким чином, вчинив правопорушення за ст.. 339 МК України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, і її слід піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації вилучених товарів з наступних підстав.

Встановлено, що громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 переміщувала через митний кордон України у режимі спрощеного митного контролю, без подання митному органу письмової декларації про товари : мобільні телефони „ Black Berry- 17 шт., загальна вартість яких становить 39 218 грн. 42 коп., що значно перевищує 200 євро, тому вони підлягали письмовому декларуванню.

У відповідності до ч. 2 ст. 68 МК України, спрощений митний контроль застосовується у випадках переміщення громадянами через митний контроль України товарів, що не підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню і не належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що пасажир ОСОБА_2 фактично заявила митниці про відсутність у неї товарів, що підлягають декларуванню та обкладенню податками, оскільки митної декларації та дозвільних документів на право переміщення понад норму не надала, та про наявність у неї таких предметів, інспектору митниці не повідомляла.

Обставин, які помякшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Також, суд не вбачає в діях ОСОБА_2 необережного характеру правопорушення.

При обранні стягнення, суд враховує всі вищевикладені обставини, характер правопорушення та особу правопорушника та прийшов до висновку, що слід конфіскувати вилучені товари, які стали предметом порушення митних правил.

На підставі наведеного, керуючись ст. 339 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення за ст. 339 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації товарів: мобільних телефонів „ Black Berry- 17 шт ., загальною вартістю 39 218 грн. 42 коп., вилучених по протоколу про порушення митних правил № 1511/125000001/11.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності_________________________________року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3