Справа № 1814/1120/2012
Провадження № 3/1814/332/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 11.09.2012 року близько 17 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Кірова в м. Путивль в порушення вимог п. 10.3 ПДР України під час перестроювання з лівої смуги руху не надав перевагу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по правій смузі руху, внаслідок чого останній автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 свою вину у цьому правопорушенні визнав повністю і підтвердив, що 11.09.2012 р. близько 17 год. 30 хв. рухаючись на автомобілі САЗ по вул. Кірова та повертаючись із крайнього лівого краю у правий ряд не побачив інший автомобіль, в результаті чого допустив зіткнення з ним. Спільне повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»водіями не складалось.

Ці обставини підтверджуються письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 і свідка ОСОБА_3 про те, що вони рухались на автомобілі «GEELY» по правій смузі руху, коли вантажний автомобіль САЗ перестроюючись із крайнього лівого краю у правий ряд не надав їм переваги в русі та зіткнувся з їхнім автомобілем, що також обєктивно співпадають з даними :

- протоколу огляду місця події зі схемою від 11.09.2012 р. про те, що місцем пригоди є ділянка вул. Кірова, 2, пряма в плані, оглядовість не обмежена, з двома смугами руху в одному напрямку;

- протоколів огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів : автомобіля НОМЕР_3, який технічно справний і механічних ушкоджень не має; автомобіля НОМЕР_4, у якого деформовано ліве передне крило, водійські двері і відірвано дзеркало заднього виду зліва.

Характером і локалізацією зафіксованих механічних ушкоджень спростовуються первісні пояснення ОСОБА_1 про наїзд на його автомобіль.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, його цивільна-правова відповідальність застрахована, прихожу до висновку про можливість його виховання та запобігання нових правопорушень при накладенні штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

1. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

2. Після набрання постановою законної сили вилучене посвідчення водія СІА № 042263 від 20.04.97 р., що зберігається у ВДАІ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення, і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4