overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
пр. № 3/2608/5479/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Христинівка, Черкаської обл., українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.07.2012 приблизно о 13 год. 40 хв., керуючи автомобілем "JEEP-CHEROKI", державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, вул. Ватутіна, 12 в с. Погреби Київської обл., під час вибору безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, втратив контроль на керуванням, здійснив виїзд на узбіччя та допустив наїзд на перешкоду (електроопору), що призвело до пошкодження транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушені правил дорожнього руху визнав повністю, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 296444 від 06.07.2012; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.07.2012; письмові пояснення ОСОБА_1, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь
пр. № 3/2608/5472/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мікельріпш Гагрського р-ну Абхазія, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, який одружений, працює водієм у ПП "ОСОБА_2.", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.06.2012 приблизно о 03 год. 30 хв., керуючи автомобілем "Мерседес", державний номерний знак НОМЕР_2, з причепом, державний номерний знак НОМЕР_3, які належить на праві власності ОСОБА_2, на 450 км. а/д Київ-Одеса, знаходячись у стомленому стані, змінив напрямок руху, з'їхав праворуч -на смугу розгону, та здійснив зіткнення з автомобілем "Мерседес", державний номерний знак НОМЕР_4, з причепом, державний номерний знак НОМЕР_5, водій ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (б) Правил дорожнього руху України

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушені правил дорожнього руху визнав повністю, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 470241 від 21.06.2012; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.06.2012; письмові пояснення ОСОБА_1 та другого учасника дорожньо-транспортної пригоди -водія ОСОБА_3 щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, а також заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь
пр. № 3/2608/5453/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий, який працює у НМАПО ім. П.Л. Шупика, доцент, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.07.2012 приблизно о 07 год. 25 хв., керуючи автомобілем "Daihatsu", державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, по вул. Ушакова, 16 в м. Києві, виконуючи лівий поворот поза перехрестям, не надав дорогу автомобілю "Форд", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався назустріч, та здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження даних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушені правил дорожнього руху визнав повністю, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 667033 від 23.07.2012; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.07.2012; письмові пояснення ОСОБА_1 та другого учасника дорожньо-транспортної пригоди -водія ОСОБА_2 щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, а також заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь
пр. № 3/2608/5842/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Білозіря, Черкаського р-ну, Черкаської обл., громадянку України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

а ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.08.2012 приблизно о 10 год. 15 хв. перебуваючи по пр. Палладіна, 32 в м. Києві торгувала з рук в невстановленому місці продуктами харчування, а саме: насінням та кавою, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 160 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та підтвердила обставини скоєння адміністративного проступку.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КМ № 0079898 від 15.08.2012, протокол огляду виявлення та вилучення від 15.08.2012, рапорт АП-102 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві сержанта міліції ОСОБА_2 від 15.08.2012, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст.160, ст.ст. 283, 289 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Повернути ОСОБА_1 вилучений товар відповідно до протоколу огляду виявлення і вилучення від 15.08.2012, а саме: насіння в кількості 1 (один) кг., кава -10 (десять) пакетів та маккофе -10 (десять) пакетів.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: Жмудь В.О.
пр. № 3/2608/5115/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий, який працює у ПАТ "Оболонь", супервайзер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.07.2012 приблизно о 19 год. 30 хв., керуючи автомобілем "Деу Ланос", державний номерний знак НОМЕР_1, по пр. Перемоги, 102 в м. Києві, недотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Шевроле", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, його вина в повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 670079 від 12.07.2012; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.07.2012; письмовими пояснення ОСОБА_1 та другого учасника дорожньо-транспортної пригоди -водія ОСОБА_2 щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували,.

Відтак, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь
пр. № 3/2608/5743/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лубни Полтавської обл., громадянина України, який працює водієм У ТОВ "Айдар-транс", одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2012 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 667450 від 08.08.2012, ОСОБА_1 08.08.2012 приблизно о 22 год. 00 хв., керуючи автомобілем "МАН", державний номерний знак НОМЕР_1, по пр. Палладіна -пр. Перемоги під час випередження автомобіля "Форд", державний номерний знак НОМЕР_2, не дотримався безпечного бокового інтервалу до нього, внаслідок чого сталось зіткнення між автомобілями, що призвело до пошкоджень т/з, чим порушив п.13.3 ПДР України.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із абзацом сьомим частини 4 та частини 5 пункту 6.1 розділу VІ Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 № 77, на схемі місця ДТП повинно бути графічно зображені та зафіксовані координати місця зіткнення, наїзду тощо відносно сталих орієнтирів. В обов'язковому порядку в схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об'єктів, зображених на схемі.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що на схемі до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, доданої до матеріалів справи, не зображено та не зафіксовано координати місця зіткнення автомобілів, а також не зазначено назви об'єктів, зображених на схемі.

За таких обставин адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, Інструкцією з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 № 77, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Жмудь
пр. № 3/2608/5717/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., громадянина України, який працює у Національній академії внутрішніх справ, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2012 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 655465 від 01.08.2012, гр. ОСОБА_1 01.08.2012 приблизно о 14 год. 50 хв., керуючи автомобілем "ЗАЗ-TF698P", державний номерний знак НОМЕР_1, на 91 км. а/д Київ -Одеса в правій смузі руху в напрямку м. Одеси змістився ліворуч, що призвело до тичного зіткнення з автомобілем W/V, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в лівій смузі руху в попутному напрямку, чим порушив п.п. 10.1, 10.3, 2.3 (б) ПДР України.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із абзацом сьомим частини 4 пункту 6.1 розділу VІ Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 № 77, на схемі місця ДТП повинно бути графічно зображені та зафіксовані координати місця зіткнення, наїзду тощо відносно сталих орієнтирів.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що на схемі до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, доданої до матеріалів справи, не зображено та не зафіксовано координати місця зіткнення автомобілів.

За таких обставин адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, Інструкцією з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 № 77, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Жмудь
пр. № 3/2608/5859/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративні правопорушення серії КИ № 0079787 від 09.08.2012 ОСОБА_1 25.07.2012 не з'явився у Святошинське РУ на реєстрацію, чим самим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно із положеннями ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено ім'я, по батькові особи, яка склала протокол. Також у матеріалах справи міститься незаповнений бланк протоколу про адміністративне затримання серії КИ № 0080295.

Крім того, частиною 2 ст. 187 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за повторне порушення правил адміністративного нагляду протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що ОСОБА_1 повторно порушив правила адміністративного нагляду протягом року.

За таких обставин адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню до Святошинського РУ ГУ МВС України для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Жмудь
пр. № 3/2608/5724/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, незаміжньої, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, працюючої кореспондентом в ТК "Україна", зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 серпня 2012 приблизно о 17 год. 45 хв., керуючи автомобілем "Део", державний номерний знак НОМЕР_2, який належить їй на праві власності, на по вул. Г.Космоса, 13 в м. Києві, під час руху, не дотрималась безпечної дистанції до попереду зупинившогося автомобіля "Міцубіші", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушені правил дорожнього руху визнала.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 6027947 від 06 серпня 2012 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06 серпня 2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та другого учасника дорожньо-транспортної пригоди -водія ОСОБА_2, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь