overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/2034/2507/2012 Справа № 2034/8575/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, Орловської області, с. Слобода, громадянина України, працюючого на посаді водія в ПП Пчелкин, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 31 травня 2012 року о 19 год. 20 хв. в м. Ізюм Харківського району Харківської області на 627 км автодороги + 450 км Київ Харків Довжанський, керував автомобілем НОМЕР_1, де буксируючи причеп HODGER, д.н. НОМЕР_2, виїхав на дорогу з прилеглої території та не надав перевагу в русі автобусу NEOPLAN, д.н.АХ 9831 АР, який рухався по дорозі та допустив зіткнення з ним. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих осіб немає, а автомобіль отримав механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у звязку з невиконанням водієм ОСОБА_1 п.10.2 ПДР України.

Постановою від 05.06.2012 року в порушенні кримінальної справи за ст.286 КК України у відношенні ОСОБА_1 відмовлено.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 308732 від 31 травня 2012 року, протоколом огляду місця ДТП від 31 травня 2012 року, схемою місця ДТП від 31 червня 2012 року, поясненнями ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Оскільки адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду 23 липня 2012 року, тобто по закінченню строку накладання адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2635/2012 Справа № 2034/9207/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Азад огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Харків, Метробудівників, 6, кВ. 23,

- за ч. 1 ст. 203 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який є громадянином ОСОБА_2, 03 серпня 20212 року на ТЦ 1-й кілометр, кільцева дорога, здійснював трудову діяльність без отримання офіційного дозволу на працевлаштування.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій свою провину визнав повністю, просив розглядати справу за його відсутністю.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 440182 від 03 серпня 2012 року, поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні, а саме здійснення трудової діяльності без отримання офіційного дозволу на працевлаштування.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, за обставини, що помякшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 203 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 203, 268, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 Азад огли визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 /пятсот десять/ грн.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2642/2012 Справа № 2034/9243/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: с.Комуніст, Харківський район Харківська область, уч.міст.ХНАУАДРЕСА_1,

- за ч.3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно з ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КпАП України, розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 Липецьким відділом ГУМВС України в Харківській області до суду не доставлений.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, що проживає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, уч.міст.ХНАУАДРЕСА_1, піддати приводу у судове засідання, призначене на 08 год. 45 хв., 21 серпня 2012 року.

Виконання постанови про привід ОСОБА_1 доручити Липецькому відділу ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2279/2012 Справа № 2034/8017/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область Харківський район, смт Пісочин, вул. Харківська, 81,

- за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2012 року о 23 год. 30 год. ОСОБА_1, щодо якого постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 31 травня 2012 року встановлено адміністративний нагляд на 12 місяців, при перевірці був відсутній за місцем мешкання за адресою: смт Пісочин, Харківський район Харківська область, вул. Харківська, 81.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним повністю в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 122231 від 23 червня 2012 року, рапортами від 22.06.2012 року, постановою суду від 31.05.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартини) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставину, що помякшує відповідальність, суд вважає можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187 ч.1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2479/2012 Справа № 2034/8466/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: смт Пісочин, Харківського району Харківської області, вул. Радянська ,8,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 червня 2012 року о 09 год. 25 хв. в м. Харкові в районі перехрестя вул. Конопляної та проспекту Ілліча, керував автомобілем ВАЗ 2106, н.з. 404-46 ХК, під впливом лікарських препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції. ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан вживання лікарський препаратів у присутності двох свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5, 2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 348209 від 11 червня 2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобами під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан вживання лікарських препаратів.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставину, що помякшує відповідальність, суд вважає можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2263/2012 Справа № 2034/7949/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, яка мешкає за адресою: смт Безлюдівка, Харківський район Харківської області, в-д МістобудівниківАДРЕСА_1,

- за ст. 156 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05 травня 2012 року о 14 год. 00 хв. в магазині, що розташований за адресою: смт Безлюдівка Харківського району Харківської області, в-д Містобудівників, 13-А, організувала реалізацію тютюнових виробів без наявності ліцензії на торгівлю тютюновими виробами.

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КПАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ХА №121979 про адміністративне правопорушення від 05 травня 2012 року, поясненнями свідка.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП, тобто роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст.156 ч.1 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 156 ч.1, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Конфіскувати у дохід держави тютюнові вироби: Прилуки4 пачки, Кент5 пачок, Прима15 пачок, Кент 17 пачок, Winston30 пачок, Ватра10 пачок, Band20 пачок, Malboro17 пачок, Прим Люкс11 пачок, Style19 пачок, Glamour4 пачки, вилучені у ОСОБА_1 та передані останній на зберігання відповідно до розписки від 06.05.2012 року.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2374/2012 Справа № 2034/8178/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: смт Рогань, Харківський район Харківська область, вул. Р.Люксембург, 51,

- за ст. 197 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без реєстрації місця проживання з 03.05.2012 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала повністю.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 343776 від 07 червня 2012 року, копією паспорту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, тобто проживання без реєстрації місця проживання чи перебування.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, за обставин, що помякшує відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2300/2012 Справа № 2034/8051/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні 3 неповнолітніх дітей ОСОБА_2С,, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: м.Південне, Харківський район Харківська область, вул. Чернишевського, 5,

- за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує встановлених законом обовязків по вихованню свого малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який 18.06.2012 року на вул. Л.Українки в м.Мерефа Харківського району Харківської області розпивав пиво.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала повністю.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 122447 від 23 червня 2012 року та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо виховання неповнолітніх дітей.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, та обставини, що помякшує відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2489/2012 Справа № 2034/8490/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Мерефа, харківський район АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.07.2012 року о 08 год. 50 хв. в м. Кременчуці по пр. 50 років Жовтня на кругу Пивзаводу, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, виїжджаючи з кругу на шляхопровід при зміні напрямку руху не переконався в безпеці маневру допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у звязку з невиконанням водієм ОСОБА_1 п.10.1 ПДР України.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих осіб немає, а автомобілі отримав механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №256792 від 03 липня 2012 року, схемою місця ДТП від 03 липня 2012 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, за відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 268, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2639/2012 Справа № 2034/9237/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, руського, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді слюсаря в ТОВ УПЕК-Техсервіс, який мешкає за адресою: с.Тернова, Чугуївський район, Харківська область, вул. Котовського, 20,

- за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.07.2012 року о 14 год. 40 хв. на автодорозі Київ Харків Довжанський на 518 км + 800 на перехресті нерівнозначних доріг, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався на другорядній дорозі, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 Дати дорогуне надав дорогу автомобілю, який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, чим спричинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_2

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждали пасажири автомобіля ВАЗ-2106 ОСОБА_3 та неповнолітня дитина ОСОБА_4, а автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у звязку з невиконанням водієм ОСОБА_1 п.16.11 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 №366435 від 28 липня 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.07.2012 року, рапортами від 18.07.2012 року, протоколом огляду місця ДТП від 18.07.2012 року, схемою місця ДТП від 18.07.2012 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, свідка ОСОБА_5, актом судово-медичного обстеження №1461-А/12 та актом судово-медичного обстеження №1460-А/12.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, та обставини, що помякшує відповідальність, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2619/2012 Справа № 2034/9099/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, вірмена, працюючого ЧП Вірмен, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м.Харків, пров. Аеропортний, 8,

- за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.07.2012 року о 09 год.00 хв. на 469 км+870 м, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих осіб немає, а автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у звязку з невиконанням водієм ОСОБА_1 п.12-1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 366910 від 22 липня 2012 року, схемою місця ДТП від 22 липня 2012 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_4, свідка ОСОБА_5

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, та обставини, що помякшує відповідальність, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І.В. Березовська