Справа № 3/0513/628/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Донецьк, громадянина України, що має неповнолітніх доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, мешкаючого за адресою: м.Димитров Донецької області, пров.ЛьвівськийАДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 листопада 2012 року о 17.20 годині в с.Рівне Красноармійського району Донецької області по вул.Шопена керував транспортним засобом автомобілем Форд Сієра, номерний знак 50020НА, з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від продуття алкотестеру Драгерта проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленого законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти даного факту правопорушення, визнаючи свою провину.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 671438 від 01.11.2012 року; письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно якого, ОСОБА_1 від застосування прибору Драгер та від поїздки до наркології відмовився, у звязку з тим, що не заперечує факт вживання спиртних напоїв.

Відповідно до довідки ВРЕР м.Красноармійська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно їх компютерного обліку посвідчення водія не отримував.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 протягом календарного року вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей, тимчасово не працює.

Тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді громадських робіт, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код якого НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько