overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-2602/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського районного управління відділу державтоінспекції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонер за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2012 року о 12 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Дайхатсу Сіріон"д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві на перехресті вул. Зої Гайдай-вул. Тимошенка під час одночасного перестроювання, де організовано круговий рух, не надав перевагу в русі автомобілю марки „Мітцубісі д.н.з. НОМЕР_2 з яким у нього перетинались траєкторії руху і який наближався до нього з правого боку, а черговість руху не обумовлена що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Водій ОСОБА_1, порушивши п.п. 10.3, 10.4, 10.11 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується наданими до суду матеріалами справи.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень на користь держави.

Вилучене посвідчення водія підлягає поверненню власнику;

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Диба

04.05.2012 Справа № 2605/5235/12
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-2771/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського районного управління відділу даржавтоінспекції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, проживає за адресою, АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2012 року гр. ОСОБА_1 о 02 год. 20 хв. керував транспортним засобом "Шкода" д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр-ту Героїв Сталінграда з ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп?яніння проводився за допомогою приладу „Драгер". Своїми діями порушив 2.5 п. ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 33,130, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550,00 грн. на користь держави;

Вилучене посвідчення водія підлягає поверненню власнику;

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Диба

08.04.2012 Справа № 2605/5730/12
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-3632/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Черкеськ Ставропольського краю, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 205 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2012 року о 10 год. 00 хв. по вул. Автозаводська, 25-А в м. Києві було виявлено, що гр. ОСОБА_1 не вжила необхідних заходів для своєчасної реєстрації іноземного громадянина, якого запросила в приватних справах і надала йому житлову площу, в зв'язку з чим скоїла правопорушення передбачене ст. 205 КУпАП.

Свою вину правопорушник в судовому засіданні визнала. Її вина також підтверджується зібраними матеріалами.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, в зв'язку з малозначимістю скоєного правопорушником, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП, застосувавши до неї ст. 22 КУпАП.

Таким чином, на підставі вищенаведеного та керуючись ст. 205, ст.ст. 22, 283 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Суддя О.В. Диба

15.05.2012 Справа № 2605/7681/12
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Справа №3-2375/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського районного управління відділу даржавтоінспекції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2012 року близько 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Міцубіші" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Г. Дніпра, 62 в м. Київ наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не зменшив швидкості, а вразі потреби не зупинився, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 чим заподіяв пошкодження майна та транспортного засобу тим самим порушив п 18.1 ПДР України відповідальність за яке передбачене ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.03.2012 року, в наслідок наїзду правопорушником на гр. ОСОБА_2 остання отримала забій нижньої третини лівого стегна та лівого колінного суглоба.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 не надав суду жодного доказу, що може бути розцінено судом як пом'якшуюча обставина, крім того суд враховує обставину того, що покриття на дорозі під час ДТП було сухим, ДТП сталось в денний час, факт того, що гр. ОСОБА_2 під час скоєння гр. ОСОБА_1 наїзду на неї, на пішохідному переході була одна.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та пояснив, що гр. ОСОБА_2 отримала незначні ушкодження, а ДТП сталось із -за того, що він її не помітив.

Вина правопорушника також підтверджується наданими до суду матеріалами справи.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком на один рік;

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту примусового вилучення посвідчення водія або з моменту його добровільної здачі;

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: О.В. Диба

11.04.2012 Справа № 3-2375/12
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-1482/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського районного управління відділу даржавтоінспекції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2012 року о 09 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Хонда" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Героїв Дніпра в м. Київ під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осібта допустив наїзд на перешкоду (дерево), що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Водій ОСОБА_1, порушивши п. 10.9 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився: про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується наданими до суду матеріалами справи.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 425,00 гривень на користь держави.

Вилучене посвідчення водія підлягає поверненню власнику;

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Диба

05.03.2012 Справа № 3-1482/12
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________________________
Справа №3-3349/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського районного управління відділу даржавтоінспекції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Київ, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2012 року о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем „БМВ" д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по пр-ту Героїв Сталінграда з явними ознаками алкогольного сп'яніння та здійснюючи паркування при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки „Форд" д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимог ст. 124 КУпАП -порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна та ст. 130 ч.1 КУпАП -керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання правопорушник не з?явився: про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує ті обставини, що правопорушник проігнорував вимогу суду щодо явки в судове засідання, ступінь його сп'яніння, невизнання правопорушником своєї вини, відсутність розкаяння та не розуміння можливих негативних наслідків встановленого правопорушення.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 33,124, 130, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення правом керування всіма транспортними засобами строком на рік та п?ять місяців;

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту примусового вилучення посвідчення водія або з моменту його добровільної здачі.

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк виконання постанови 3 місяця.

Суддя О.В. Диба

04.05.2012 Справа № 2605/6799/12
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-3636/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Росії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою, АДРЕСА_1 за ст. 203 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2012 року близько 10-00 год. в м. Києві по вул. Автозаводська, 25-А була виявлена громадянка Росії ОСОБА_2, яка проживає на території України без реєстрації та документів, які надають право іноземцям на проживання на території України, своїми діями вчинила правопорушення передбачене ст. 203 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами.

В судове засідання правопорушник не з?явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, в зв'язку з малозначимістю скоєного правопорушником, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_2, від адміністративної відповідальності за ст. 203 КУпАП, застосувавши до неї ст. 22 КУпАП.

Таким чином, на підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 160, ст.ст. 22, 283 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Суддя О.В. Диба

15.05.2012 Справа № 2605/7687/12
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-1210/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського районного управління відділу даржавтоінспекції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2012 року о 20 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21214"д.н.з. НОМЕР_1 по Московському проспекту в м. Київ при виникненні перешкоди для руху, не зміг контролювати рух автомобіля та допустив наїзд на відбійник, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Водій ОСОБА_1, порушивши п.п. 12.3, 12.1 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується наданими до суду матеріалами справи.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 425,00 гривень на користь держави.

Вилучене посвідчення водія підлягає поверненню власнику;

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Диба

< 005.03.2012 ССправа № 3-1210/12
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-2778/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою, АДРЕСА_1 за ст. 204 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2012 року близько 12-30 год. в м. Києві по вул. Автозаводська, 25 була виявлена громадянка ОСОБА_1, яка як посадова особа не прослідкувала за подовженням терміну перебування на території України іноземного студента -громадянина Конго ОСОБА_2.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 204 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами.

Свою вину правопорушник визнала.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.204 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 204 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 гривень на користь держави.

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред?явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.В. Диба

11.04.2012 Справа № 2605/5737/12
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-3210/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Львів, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює директором ПП „ВД Маркет" за ст. 163-2 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2012 року в рамках проведення камеральної перевірки було встановлено, що директором ПП „ВД Маркет" ОСОБА_1 здійснено порушення норм чинного податкового законодавства, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Факт вчинення правопорушення зафіксований актом перевірки від 22.03.2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася: про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина правопорушника підтверджується наданими до суду матеріалами справи.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень на користь держави.

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Диба

04.05.2012 Справа № 2605/6657/12
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-3631/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Київ, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 1732 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2012 року за адресою свого проживання в АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння гр. ОСОБА_1 вчинив сварку з матір'ю, на зауваження не реагував, тобто вчинив насильство в сім'ї та правопорушення передбачене ст. 1732 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 33,1732, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб;

Постанова підлягає негайному виконанню;

Строк затримання відраховувати з 09 год. 00 хв. 10.05.2012 року;

На постанову може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Диба

15.05.2012 Справа № 2605/7679/12