ПОСТАНОВА

Іменем України

20.08.12 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В. при секретарі - Сальніковій О. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. України, працює по договору найму приватних осіб, неодружений, який мешкає в смт. Врадіївка, вул. Толстого, 51. Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 23.04.2012 року заст. 187 ч.1_КУпАП- штраф 51 грн., 23.05.2012 року заст. 187 ч.2 КУпАП- штраф 180 грн.. раніше судимий 26.04.2010 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ст. 185 4.2 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі.

За ст. 187 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, постановою Врадіївського районного суду від 23.05.2012 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП накладено адміністративне стягнення - штраф 180 грн.

Він же повторно будучи особою відносно якої постановою Врадіївського районного суду від 31.01.2011 року встановлений адміністративний нагляд з зобовязанням згідно якої йому заборонено вихід з 21.00 год. до 05.00 год. ранку наступного дня з свого домоволодіння без дозволу працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, 17.07.2012 р. ОСОБА_1, приблизно 23:55 год. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КупАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 повністю визнав свою провину в порушенні правил адміністративного нагляду і пояснив, що постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 31.01.2012 року відносно нього було встановлено адміністративний нагляд і згідно якої він зобовязаний не залишати своє помешкання після 21.00 год. до 05.00 год. ранку наступного дня. 17.07.2012 року 23.55 год. він дійсно був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. Він щиро розкаюється в скоєному та просить не застосовувати відносно нього занадто суворе стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1. / вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується, крім пояснень самого порушника, свідків, протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ V /734 від 09.08.2012 року, рапортом ДІМ Врадіївського РВ УМВС від 09.08.2012 року постановами суду про накладення адміністративного нагляду від 31.01.2012 рою. та адміністративного стягнення від 23.04.2012 року та від 23.05.2012 року на ОСОБА_1.

При призначенні адміністративного стягнення суд, враховує щире розкаяння винного, вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин, вважає доцільним з врахуванням обставин вчиненого правопорушення та особи правопорушника, характеризується посередньо, застосувати по відношенню до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

суддя В.В.Фасій