ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, з участю прокурора Стефанець В.М., розглянувши адміністративну справу за протестом в.о. прокурора Косівського району Павліва Р.І. на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2012 року, -

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Смодна, вул. Шевченка, 27 Косівського району Івано-Франківської області, громадянку України, -

визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено стягнення 51 гривень штрафу.

За постановою судді, 14.04.2012 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_2 по місцю свого проживання вчинила скандал зі своїм чоловіком ОСОБА_3 та не впускала його в будинок.

В поданому протесті прокурор зазначає, що постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності є передчасною і підлягає скасуванню, оскільки зміст протоколу не відповідає фактичним обставинам справи. Прокуратурою Косівського району проводиться досудове слідство по кримінальній справі щодо дільничного інспектора міліції Косівського РВ УМВС в області капітана міліції ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 14.04.2012 року о 08 год. за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в с. Смодна Косівського району по вул. Шевченка, 27, будь-яких конфліктних ситуацій не було. Словесна перепалка між вказаними особами цього дня відбулась близько 12 год., однак при цьому будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ОСОБА_2 вчинено не було. Вказані дані у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають фактичним обставинам справи і спростовуються показаннями потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_5 Просить поновити строк для оскарження постанови судді, постанову скасувати.

В засіданні апеляційного суду прокурор та ОСОБА_2 протест підтримали та просили його задовольнити. Крім цього, ОСОБА_2 пояснила, що в суді на розгляді справи не була, заплатити штраф сказали працівники міліції і вона заплатила. Насильство щодо чоловіка вона не вчиняла.

Заслухавши пояснення прокурора, ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи протесту, вважаю, що поданий прокурором протест слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ст. 290 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк на апеляційне оскарження даної постанови слід поновити, оскільки він пропущений з поважних причин, тому що протест прокурора поданий після того, як ОСОБА_2 звернулась в прокуратуру 14.08.2012 року.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З постанови судді від 24 квітня 2012 року відносно ОСОБА_2 вбачається, що вона винесена з порушенням вимог вказаної статті.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і що встановлено при апеляційному розгляді справи, суддя не всебічно та неповно дослідила всі фактичні обставини справи, зокрема склад адміністративного правопорушення. Справу розглянуто у відсутності особи порушника, і в справі відсутні дані щодо виклику в суд ОСОБА_2, що призвело до винесення передчасної постанови, без зясування фактичних обставин справи, які могли вплинути на прийняття законної постанови.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Як встановлено при апеляційному розгляді справи доводи протесту є обґрунтованими, та такими, які свідчать, про відсутність в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тому поданий прокурором протест підлягає задоволенню, з доводів наведених у ньому.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання в.о. прокурора Косівського району Павліва Р.І. про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Косівського районного суду від 24 квітня 2012 року задовольнити, та поновити йому строк апеляційного оскарження постанови судді.

Протест в.о. прокурора Косівського району Павліва Р.І. задовольнити.

Постанову судді Косівського районного суду від 24 квітня 2012 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1