Справа №3-493/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника ФГ „УкрАгро, -

В с т а н о в и в:

12 червня 2012 року, біля 20 години, в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Рено р.н. НОМЕР_1, в порушення вимог пунктів 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, перед поворотом ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, не надав дорогу попутному транспортному засобу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем „Мерседес Бенц н.з. СЕ 0574АЕ. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав та пояснив, що завчасно зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині, а водій автомобіля „Мерседес Бенц н.з. СЕ 0574АЕ, не справився з керуванням, не зміг загальмувати, оскільки у нього гальмувало лише одне колесо та були несправності рульового керування, внаслідок чого вдарив автомобіль ОСОБА_1 в лівий бік.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зокрема факт порушення ОСОБА_1 пункту 10.4 Правил дорожнього руху України стверджується фотокартками з місця події, з яких вбачається, що удар в автомобіль яким керував ОСОБА_1 був нанесений на крайній лівій полосі і прийшовся в лівий бік автомобіля. Таким чином, автомобіль ОСОБА_1 до удару стояв під кутом до осьової лінії, а не паралельно їй як передбачено п. 10.4 Правил дорожнього руху України. Перед зміною напрямку руху, ОСОБА_1 повинен був переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Факт вчинення правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №065162 від 13 червня 2012 року, копією протоколу огляду місця ТДП від 12 червня 2012 року, схемою огляду місця ДТП,фото таблицею на трьох аркушах.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 360 (трьохсот шістдесяти) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: