overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Пр.№3/0302/417/2012
Справа №0302/1334/2012
Постанова

іменем України

7 червня 2012 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 03.02.1979 р/н, жительки смт.Марянівка, вул.Заводська, 14, Горохівського району Волинської області, бармена бару Міраж, за скоєння нею правопорушення, передбаченого ст.51-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 23.05.2012 року о 12 годині 00 хвилин у барі Міраж, що знаходиться в смт.Марянівка Горохівського району незаконно використала об'єкт права інтелектуальної власності, здійснивши публічне відтворення обєкта права інтелектуальної власності музичного диска Михаил Муромов, який охороняється законом, власником якого є ООО Ice Records.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнала повністю.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання, вважаю, що їй слід призначити стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винною ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст.51-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/0302/466/2012
Справа № 0302/1431/2012
Постанова

іменем України

19 червня 2012 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 03.06.2012 року о 00 годині 30 хвилин в м.Горохові по вул.Луцькій на вимогу працівника міліції припинити правопорушення не відреагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

В суді ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена через Горохівський районний суд до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/0302/582/2012
Справа №0302/1714/2012
Постанова

іменем України

24 липня 2012 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 13.07.2012 року о 13 годині у власному домоволодінні висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сімї, хоча протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

ОСОБА_2 в суді винним себе визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання, щиро розкаявся, його матеріальне становище, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Відбуття даного покарання рахувати з дня звернення постанови до виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена через Горохівський районний суд до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/0302/585/2012
Справа № 0302/1718/2012
Постанова

іменем України

24 липня 2012 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 13 липня 2012 року о 22 годині 00 хвилин у житловому будинку свого сина ОСОБА_3І, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_4, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи, зокрема постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю свого проживання, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Відбуття даного покарання рахувати з дня звернення постанови до виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена через Горохівський районний суд до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/0302/569/2012
Справа № 0302/1689/2012
Постанова

іменем України

1 серпня 2012 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Горохівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Піски Горохівського району Волинської області, продавця магазину Ірина, за скоєння нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 допустила невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено п.п.13 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_2 до суду не зявилася, хоча повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винною ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85(вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/0302/518/2012
Справа №0302/1582/2012
Постанова

іменем України

23 липня 2012 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 06.05.1972 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, голови СФГ Тех-Агро, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України

встановив:

ОСОБА_2 не виконав законних вимог (припису) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_2 до суду не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст.188-28 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст.188-28 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена через Горохівський районний суд до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/0302/883/2012
Справа №0302/2535/2012
Постанова

іменем України

12 листопада 2012 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 18.10.1971 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного перевізника, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України

встановив:

ОСОБА_2 не виконав законних вимог (припису) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю, пояснив, що вимоги, які вказані у приписі, ним було усунено, в подальшому подібних порушень допускати не буде.

Вина ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст.188-28 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини справи, те, що ОСОБА_2 виключно позитивно характеризується по місцю свого проживання та праці, вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, те, що він виявлені порушення усунув, вважаю, що вчинене ним правопорушення є малозначним, його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КпАП України,

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена через Горохівський районний суд до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/0302/568/2012
Справа № 0302/1688/2012
Постанова

іменем України

1 серпня 2012 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Горохівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Горохів, вул.Коцюбинського, 26а, Волинської області, офіціанта-бармена кафе Дамбо, за скоєння нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 допустила невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка була зазначена в денному звіті РРО, чим порушила п.13 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнала повністю.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винною ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 40(сорок) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/0302/831/2012
Справа №0302/2387/2012
Постанова

іменем України

20 жовтня 2012 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1961 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника СФГ Нива, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України

встановив:

ОСОБА_2 не виконав законних вимог (припису) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю, пояснив, що вимоги, які вказані у приписі, ним було виконано.

Вина ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст.188-28 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини справи, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, виявлені порушення усунув, вважаю, що вчинене ним правопорушення є малозначним, його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КпАП України,

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена через Горохівський районний суд до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/0302/622/2012
Справа №0302/1858/2012
Постанова

іменем України

17 серпня 2012 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1953 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника ОРП №5 с.Шклинь, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України

встановив:

ОСОБА_2 не виконав законних вимог (припису) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю, пояснив, що вимоги, які вказані у приписі, ним було виконано.

Вина ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст.188-28 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини справи, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, виявлені порушення усунув, вважаю, що вчинене ним правопорушення є малозначним, його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КпАП України,

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена через Горохівський районний суд до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Справа № 0303/228/2012
Номер провадження 3/0303/66/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Іваничівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.02.2012 року о 07 год. 00 хв. в с. Павлівка Іваничівського району керував автомобілем ВАЗ-21011 в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п 2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП. При накладенні стягнення обставин які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 30, 33-35, 221, 268, 283, 284 , 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя Г.М. Дильний
Справа № 0303/445/2012
Номер провадження 3/0303/154/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби МорозовичіЛьвівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 15-й мікрорайон, 15/63, непрацюючого, одруженого , -

за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

На розгляд Іваничівського районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

З протоколу серії ЗхРУ № 018554 вбачається, що 30 березня 2012 року о 17 год. 35 хв. громадянин України ОСОБА_1 намагався перетнути Державний кордон України поза пунктом пропуску у складі групи осіб разом з громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на напрямку 823 прикордонного знаку на відстані близько 5000 метрів від лінії Державного кордону України на території Волинської області Іваничівського району Мовниківської сільської ради , після чого о 19 год. 50 хв. був затриманий в ході пошукових дій спільно з працівниками ДПС УДАІ під час спроби втекти з місця події на автомобілі НОМЕР_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що наміру перетнути Державний кордон України він не мав, а лише зїздив з друзями в с. Мовників для того, щоб наточити березовий сік. Коли вони поверталися назад то на автодорозі Львів-Ковель були зупинені працівниками ДАІ та прикордонною службою.

Опитані в судовому засіданні ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 підтвердили пояснення ОСОБА_1

Враховуючи, що в наданих суду матеріалах відсутні докази, які б підтвердили факт вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення то справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю події правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя Г.М. Дильний
Справа № 0303/453/2012
Номер провадження 3/0303/160/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки по Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ Павлівський пивзавод, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, -

за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

19.03.2012 року при перевірці ВАТ Павлівський пивзаводдержавним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки було виявлено невиконані заходи припису від 22.03.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не наказувати.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 188-16 ч. 1 КУпАП. При накладенні стягнення обставин які б пом'якшували відповідальність правопорушника слід рахувати щире розкаювання винного. Обтяжуючих обставин не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, тому вважаю за доцільне накласти стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 283, 284, 188-16 ч. 1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя Г.М. Дильний