overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 25.07.2012 Справа № 0814/7598/2012
Номер провадження 3/0814/1888/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 28.04.1982року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює приватним підприємцем, проживає м.Запоріжжя, вул.Робоча, буд.53, -

згідно ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.06.2012року о 00:45год., гр.ОСОБА_1, керував транспортним засобом Renault Megan, д.н. НОМЕР_1, в смт Кирилівка Акимівського району Запорізької області, коса Федотова, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 130 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко
Дата документу 18.06.2012 Справа № 0814/6690/2012
Номер провадження 3/0814/1694/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012року суддя Ленського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 02.05.1996року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.06.2012р. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, згідно з яким вона не документувалась вчасно паспортом по досягненню 16-річного віку та з 02.05.2012р. проживає без паспорту, чим порушила п.18 „Положення про паспорт громадянина України та за що передбачена відповідальність за ст.197 КУпАП.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушила вимоги п.18 „Положення про паспорт громадянина України, та вчинила правопорушення, передбачене ст.197 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.197 КпАП України та застосувати до неї захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко
Дата документу 31.07.2012 Справа № 0814/8199/2012
Номер провадження 3/0814/2013/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, 07.06.1993року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює машиністом крану у ВАТ „Запоріжсталь, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Ульянова, буд.84, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.07.2012р. о 00.15год., гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр.Ювілейному в м.Запоріжжі, на перехресті з вул.Лахтинська, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих не має.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн. (триста сорок гривень 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00грн. (шістсот вісімдесят гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко
Дата документу 25.06.2012 Справа № 0814/6325/2012
Номер провадження 3/0814/1586/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 04.09.1993року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Байди, буд.15, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.05.2012р. о 01.50год., гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2, д.н. НОМЕР_1 по бул.Шевченка вул.Тбіліська в м.Запоріжжі, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 В наслідок ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих немає.

Згідно п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн. (триста сорок гривень 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00грн. (шістсот вісімдесят гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко
Дата документу 18.06.2012 Справа № 0814/4175/2012
Номер провадження 3-в/0814/53/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М. розглянувши Заяву Заступника начальника Запорізької митниці про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2011р. у справі про адміністративне правопорушення № 3-3007/2011 відносно ОСОБА_1 винесено постанову, відповідно до якої предмети правопорушення ролети артикул 02-00388-01-0 у кількості 2 штук та ролети артикул 02-00388-02-0 у кількості 2 штук, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0253/11200/11 від 29.07.2011 року, конфіскований в дохід держави.

Заявник просить визнати причину пропуску строку для предявлення даної постанови до виконання поважною та поновити цей строк.

В судовому засіданні представник Запорізької митниці заяву підтримав, пояснив, що у звязку з несвоєчасним отриманням та направленням постанови суду до державної виконавчої служби, на момент вирішення питання про відкриття виконавчого провадження строк предявлення постанови до виконання минув.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» строк предявлення виконавчого документу до виконання, посвідчення комісії по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб) уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Оскільки з наданих заявником матеріалів вбачається, що Запорізька митниця не мала можливості вчасно звернутися до відділу ДВС для примусового виконання даної постанови, причина пропуску строку для предявлення виконавчого документа є поважною, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку предявлення постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2011р. № 3-3007/2011 для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Запорізькій митниці строк предявлення для примусового виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі № 3-3007/2011 відносно ОСОБА_1 про конфіскацію в дохід держави предметів правопорушення ролети артикул 02-00388-01-0 у кількості 2 штук та ролети артикул 02-00388-02-0 у кількості 2 штук, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0253/11200/11 від 29.07.2011 року. на три місяці з дня винесення даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 25.07.2012 Справа № 0814/8379/2012
Номер провадження 3/0814/2061/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2012р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 25.04.1984року народження, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.07.2012р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якого вона, 24.07.2012р. приблизно о 15.30год. знаходячись в готельному комплексі „Жемчужина, розташованому за адресою: м.Запоріжжя, вул.Клубна, 2, у стані алкогольного спяніння, проявила злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків, при цьому висловлювалась на їх адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, хватала працівників міліції за формений одяг.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушниці, яка свою вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі та щиро розкаялась, вибачилась перед працівниками міліції, крім того має на утриманні батьків похилого віку, а також пояснення свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 185, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40(сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко
Дата документу 31.07.2012 Справа № 0814/8275/2012
Номер провадження 3/0814/2033/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 14.06.1987року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.07.2012року о 23:30год., гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ЗАЗ-1102, д.н. НОМЕР_1, на о.Хортиця в м.Запоріжжі, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком вимірювального приладу Alcotest 6810.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 2.9 „а ПДР України водію забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичної або токсичної речовини.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 24, 130 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550,00грн. (дві тисячі пятсот пятдесят гривень 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 5100,00грн. (пять тисяч сто гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко
Дата документу 25.06.2012 Справа № 0814/6557/2012
Номер провадження 3/0814/1641/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2012р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 15.04.1985року народження, громадянина України, який працює нач. лабораторії ПФ „Фаворит Сервіс, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст. 195-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.05.2012р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якого, він є власником газового пістолета ПГШ 790 к.9мм № КО-003944, зберігав в магазині зазначеного пістолета пять патронів з резиновими кулями к.9мм.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-4 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 195-4, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-4 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68,00грн. (шістдесят вісім гривень 00коп.) з конфіскацією патронів к.9мм в кількості 5 шт., згідно протоколу огляду від 23.05.2012р.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 136,00грн.(сто сімдесят гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко
Дата документу 23.07.2012 Справа № 0814/7608/2012
Номер провадження 3/0814/1893/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 18.02.1975року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.06.2012р. о 11.00год., гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пл.Леніна в м.Запоріжжі, з боку вул.Б.Хмельницького в напрямку вул.Лобановського, не впевнився в безпеці, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Форд, д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн. (триста сорок гривень 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00грн. (шістсот вісімдесят гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко
Дата документу 23.07.2012 Справа № 0814/7042/2012
Номер провадження 3-в/0814/130/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012року суддя Ленінського районного суду Мусієнко Н.М., розглянувши подання начальника Ленінського ВКВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1 про наслідки ухилення від відбування громадських робіт ОСОБА_2, -

встановив:

22 червня 2012 начальник Ленінського ВКВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з поданням про наслідки ухилення від відбування громадських робіт ОСОБА_2, призначених постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 0814/3470/2012р., номер провадження 3/0814/933/2012 від 14.04.2012р. В поданні зазначено, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, у звязку з чим просить суд прийняти рішення відносно правопорушника щодо заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Вивченням матеріалів справи встановлено наступне: 14.04.2012р. постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_3 визнаний винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з чим, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на шістдесят годин.

13.06.2012р. ОСОБА_2 зявився до інспекції, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, та отримав направлення до КП „Запорізька ритуальна служба. Однак до відбуття призначеного судом адміністративного стягнення не приступив.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно отримав направлення до КП „Запорізька ритуальна служба, однак за сімейними обставинами не мав можливості приступити до відбуття призначеного адміністративного стягнення та висловив бажання проходження громадських робіт. Зараз проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вказаного вище, суд дійшов висновку, що постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14.04.2012року необхідно направити для виконання у Ленінський ВКВІ УДДУ ПВП м.Запоріжжя.

На підставі викладеного та керуючись ст.299-300 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_2 від 14.04.2012року для виконання до Ленінського ВКВІ УДДУ ПВП м.Запоріжжя за місцем проживання правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 23.07.2012 Справа № 0814/7616/2012
Номер провадження 3/0814/1899/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 26.05.1986року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_1, -

згідно ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.06.2012року о 04:20год., гр.ОСОБА_1, керував транспортним засобом Volkswagen, д.н. НОМЕР_1, по вул.Алюмінєва в м.Запоріжжі, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 130 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко