overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-246/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 березня 2012 року, біля 12 години, знаходячись в господарстві, яке розташоване в с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області, вчинив насильство в сім'ї, а саме погрожував фізичною розправою своїй бабусі ОСОБА_2, що не завдало фізичного болю та тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав та пояснив, що він не погрожував ОСОБА_2 Навпаки вона сама спровокувала сварку, а саме не хотіла дати йому паспорт його матері.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №0239132 від 26 березня 2012 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, його майновий стан, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 51 (пятдесят однієї) гривні штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 3-110/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Перший провулок Західний буд. 9, головного редактора газети „Ділова Кельменеччина, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2012 року біля 03 години 30 хвилин в смт. Кельменці Кельменецького району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ЗАЗ 110267 н.з. СЕ 4285АМ, в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 до суду не зявився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №131417 від 28 січня 2012 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 2560 (дві тисячі пятсот шістдесят) гривень штрафу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 3-177/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський розглянувши справу, що надійшла від відділу прикордонної служби „Кельменці Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 01 березня 2012 року, біля 07 години 30 хвилин, в пункті пропуску „Росошани розташованому біля с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області спробував перетнути державний кордон України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів, а саме використовуючи паспорт громадянина ОСОБА_1 термін дії якого закінчився.

ОСОБА_2 вину в скоєному не визнав та пояснив, що він має посвідку на постійне місце проживання в Україні. Термін дії його паспорта громадянина ОСОБА_1 закінчився. Йому пояснили, що треба поїхати в ОСОБА_1 і поміняти паспорт. При перетині кордону його затримали.

Вина ОСОБА_2 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №006849 від 01 березня 2012 року.

За обставин зазначених вище, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є малозначність вчиненого правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити, а ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП - закрити.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 3-182/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те, що він в період з 28 лютого 2012 року, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто на території України, без відповідних документів на право проживання та перебування в Україні, чим своїми діями порушив ст. 3 Закону України „ Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, п.п. 3, 19 „Правил вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію затверджених ПКМУ №1074 від 25 грудня 1995 року.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та пояснив, що дійсно з 28 лютого 2012 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без документів на право проживання в Україні. ОСОБА_1 не зміг звернутися до органів внутрішніх справ до 28 лютого 2012 року, тобто до закінчення терміну реєстрації , оскільки захворів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого правопорушення, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

При цьому береться до уваги, що в даний час ОСОБА_1 звернувся до органів внутрішніх справ з метою продовжити термін перебування на території України, проживає на території України без документів на право проживання в Україні протягом незначного часу, позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22 , 280, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП - закрити.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 3-180/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2012 року, біля 09 години 10 хвилин, в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ВАЗ 21013 н.з. СЕ 4007 АС в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що 18 лютого 2012 року, біля 09 години 10 хвилин, в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, керував автомобілем „ВАЗ 21013 н.з. СЕ 4007 АС і відмовився від проходження медичного огляду.

Вина ОСОБА_1 в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 139061 від 18 лютого 2012 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується за місце проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді громадських робіт передбачених санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 45 (сорок пять) годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 3-232/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2012 року ОСОБА_1 біля 10 годині, керуючи автомобілем „ВАЗ 21093 н.з. СЕ3407АЕ, по вул. Бесарабській в смт. Кельменці, при здійсненні руху раднім ходом не надав перевагу в русі, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем „Пежо 309 д.н. 13992ІВ, чим порушив вимоги п. 13.2 Правил дорожнього руху України

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №126261 від 16 лютого 2012 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколам огляду місця ДТП, протоколами огляду транспортних засобів та іншими письмовими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП на накласти на нього стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідн
Справа №3-453/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, спеціаліста Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області, -

В с т а н о в и в:

02 червня 2012 року, біля 14 години 20 хвилин в м. Камянець Подільський Хмельницької області, на перехресті вул. Драй-Хмари з вилицею Огієнко, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 „Дати дорогу, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Факт вчинення правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №247525 від 02 червня 2012 року, схемою скоєння ДТП, протоколами огляду транспорту.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 3-152/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області, пенсіонерки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП за те, що вона запросила в гості та не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації ОСОБА_2, який проживає у неї з листопада 2011 року по даний час проживає в с. Грушівці без міграційної картки.

ОСОБА_1 до суду не зявилася.

З постанови по справі 3-3/12 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала та пояснила, що вона проживає у фактичних шлюбних відносинах із громадянином ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2, якого вона запросила в Україну. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 у будинку який дістався ОСОБА_1 в спадщину. ОСОБА_1 неодноразово зверталась до Кельменецького РВ УМВС з приводу реєстрації ОСОБА_2, але їм відмовляли. ОСОБА_2 систематично виїжджав за межі України та вїжджав на територію України. В даний час їм відмовили в реєстрації ОСОБА_2 у звязку з тим, що йому необхідно замінити паспорт громадянина ОСОБА_3 Федерації, а на це він не має коштів.

З постанови Кельменецького районного суду по справі 2-а-3/11 від 25 січня 2011 року вбачається, що ОСОБА_1 вживала заходів щодо реєстрації ОСОБА_2

За обставин зазначених вище, вважаю, що провадження у справі слід закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

При цьому враховується, що ОСОБА_1 зверталася до органів внутрішніх справ з приводу реєстрації ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 3444/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 червня 2012 року біля 13 години 10 хвилин , на Дністровському водосховищі біля с. Перківці Кельменецького району Чернівецької області здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову не передбаченим Правилами любительсько-спортивного рибальства, а саме сіткою довжиною 3 метри з ячією 30*30 мм, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительськоспортивного рибальства України.

ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав та пояснив, що ловив рибу а вудку і випадково гачком зачепив чужу сітку. Коли витягнув сітку та розпутував гачок, склали протокол. Свої пояснення у протоколі підписав не читаючи, у звязку із поганим зором.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000018 від 02 червня 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 э малозначність вчиненого правопорушення, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

При цьому береться до уваги розмір сітки, якою ОСОБА_1 здійснював вилов риби.

Керуючись ст. ст. 22 , 280, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП закрити, оголосивши порушнику усне зауваження.

Вилучену по справі сітку повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 3-230/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2? м-н. Восточний 15/41, працівника ТОВ „Мегамед,-

В с т а н о в и в:

09 січня 2012 року, біля 08 години 00 хвилин на 14 км + 500 метрів автодороги „Данківці Вартиківці КПП Сокиряни, ОСОБА_1 керуючи автомобілем „KIA MOHAVE н.з. АН 4144МН, в порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкост руху не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого допутив перкидання автомобіля. Внаслідок ДТП автомобіль отримав часткові механічні пошкодження, потерпілих немає.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №137061 від 09 січня 2012 року, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 09 січня 2012 року, протоколом огляду транспорту від 09 січня 2012 року .

За обставин зазначених вище, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися щодо нього усним зауваженням.

При цьому враховується, що пошкодження отримав лише автомобіль який належить ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст.124 КУпАП закрити у звязку із малозначністю допущеного правопорушення. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: