Дата документу Справа №
Дата документу Справа №
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-403/2012 р. Головуючий в 1-й інстанції Козлова Н.Ю.
Категорія ст. 130 ч.2 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дутов О.М., розглянувши 06 серпня 2012 року матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 травня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 травня 2012 року,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, притягнутий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючий, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 28, кв. 62 і йому призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на два роки без вилучення транспортного засобу.

Як зазначено в постанові, ОСОБА_2 будучи особою, яка протягом року, а саме 08.01.2012 року притягувалась до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення, 18.04.2012 року о 21 годині 28 хвилин у м. Запоріжжі керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Шушенська, біля будинку № 118, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з роту, почервоніння очей, млява мова. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння спец. засобом Драгерта проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

30.07.2012 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену постанову, в якій просить поновити строк на її оскарження, посилаючись на те, що він не був повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи в суді. Крім того, про те, що його справа вже розглянута в суді, йому стало відомо лише 22.07.2012 року, коли він самостійно звернувся до канцелярії суду, а тому пропустив строк на оскарження з поважних причин.

По суті скарги, просить постанову суду скасувати, закривши провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього.

Перевіривши матеріали справи, доводи ОСОБА_2 викладені у скарзі щодо поновлення строку на оскарження, не вдаючись до перевірки його доводів щодо незаконності зазначеної постанови, вважаю, що ОСОБА_2 необхідно відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді від 04 травня 2012 року, з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.289, 294 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не погодившись з постановою судді, 30.07.2012 року подав апеляційну скаргу на неї, тобто вже після сплинення строків на її оскарження (а.с.12-14).

Крім того, в матеріалах справи (а.с.1) знаходиться протокол про адміністративне правопорушення від 18.04.2012 року відносно ОСОБА_2 в якому стоїть відмітка про час та місце розгляду адміністративної справи 30.04.2012 року, з яким ОСОБА_2 ознайомився про що свідчить його підпис в протоколі. Крім того, в постанові суду (а.с. 9) зазначено, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, однак в судове засідання не зявився. Клопотань про перенесення розгляду адміністративної справи не надав. За таких обставин, наведені ОСОБА_2 аргументи щодо неможливості своєчасного оскарження прийнятої по справі постанови, не відповідають дійсності та матеріалам справи, а тому підстав для поновлення йому цього строку, не вбачаю.

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді від 04 травня 2012 року і відповідно до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 травня 2012 року, якою ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу подану ним на постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 травня 2012 року,

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1