№ 3/0514/880/2012
ПОСТАНОВА

17 серпня 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП «Тремба», який мешкає за адресою: с.Володимирівка, вул.Куйбишева, 68, Добропільського району Донецької області, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2012 року об 08-25 годині, в м.Краматорськ, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Камаз 36520 д/н НОМЕР_1, рухався по сухому асфальтовому покриттю вул.Орджонікідзе з боку вул.Кима в напрямку вул.Южна та в районі ЛЕП №45 перед зміненням напрямку руху, виконуючи маневр перестроювання у праву смугу для руху, не переконався, що це буде безпечно та в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку в правій смузі руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яки притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти скоєння порушення та визнав свою провину.

Факт порушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення АН 1 №649556 від 19.07.2012 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 290 КУпАП., Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті,

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 124 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на Р/р 0226 МФО 834016 ОКПО 37755456 код платежу 21081100, Банк отримувач - ГУДКСУ Донецької області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Суддя Р.Ф. Мавроді

17.08.2012