Васильківський міськрайонний суд Київської області
30.11.2012 Справа №: 1008/7089/12
Провадження №:3/1008/2394/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області В.М. Воробйова, розглянувши адміністративний матеріал що надійшов від органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на Саливінківському цукровому заводі,

- за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2012 року о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1 на 74 км. автодороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем ВАЗ-21104, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на правій смузі в напрямку м. Київ, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, застосував маневр праворуч, зїхав за межі смуги руху, що призвело до зіткнення з автомобілем ВАЗ-2121, номерний знак 39406КХ, який виконував лівий поворот, рухаючись назустріч.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3Б, 12.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину не визнав, пояснивши, що того дня/31.10.2012 року/ він рухався у напрямку міста Києва у правій полосі руху зі швидкістю близько 90 км/год. Не доїжджаючи до повороту на с. Глушки, він побачив, приблизно за 50 метрів, автомобіль Нива, який рухався по зустрічній смузі для повороту на с. Глушки. Вважаючи, що Ниваповинна його пропустити, швидкість не зменшив. Проте автомобіль ВАЗ 2121, не зупиняючись, розпочав маневр повороту на с. Глушки і даними діями створив перешкоду для руху його/ОСОБА_1 С./ автомобіля. Для того, щоб уникнути зіткнення він почав гальмувати та пробував безпечно обїхати перешкоду справа, але оскільки відстань була незначною, то зіткнення уникнути не вдалося. Удар прийшовся в ліву сторону його автомобіля поза смугами руху. Вважає, що в даному ДТП винен водій автомобіля ВАЗ-2121 ОСОБА_2, оскільки він не зупинився на смузі для повороту і не пропустив зустрічний автомобіль.

Опитаний в судовому засіданні водій ОСОБА_2 відносно якого також складено протокол про притягення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, пояснив, що того дня/31.10.2012 року/ він рухався в напрямку міста ОСОБА_2. Для того, щоб повернути на с. Глушки, він поступово прийняв крайнє ліве положення, щоб виконати даний маневр. Не зупиняючись на смузі розвороту, оскільки автомобіль що рухався по зустрічній смузі знаходився приблизно за метрів 200, як йому здалося далеко, він почав повертати наліво. Перетнувши полоси руху в напрямку міста Києва, він побачив, що на нього з великою швидкістю справа їде автомобіль ВАЗ-21104. Як він появився так близько, пояснити не може. Почав гальмувати, але зіткнення уникнути не вдалося і автомобіль ВАЗ-21104 врізався в його Ниву, тим самим розвернувши її передом до траси Київ-Одеса. Зіткнення відбулося поза смугами руху, навпроти повороту на с. Глушки. Вважає, що в даному ДТП винен водій автомобіля ВАЗ-21104 ОСОБА_1, оскільки рухався з величезною швидкістю і неправильно оцінив дорожню ситуацію, що склалася.

Не приймаючи заперечення ОСОБА_1, вважаю, що водієм ОСОБА_1 порушені вимоги п.12.3 ПДР України, який передбачає, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, що не було зроблено водієм ОСОБА_1, а при тому, що водій ОСОБА_2 також порушив вимоги п.п.16.1, 16.13 ПДР України, уникнути зіткнення транспортних засобів не вдалося.

Оцінюючи докази, вважаю, що вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, крім показань самого правопорушника водія ОСОБА_1, підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається, що ймовірне місце зіткнення поза смугами руху, а також враховуючи початок слідів гальмування на додатковій смузі, а тому з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови .

Суддя В. М. Воробйова