overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1810/2993/12
Номер провадження 3/1810/1026/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого державного інспектора Лебединського МВ в Сумській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2012 року о 14 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Лебедині на вул. Леніна керував мопедом ERISKAYз явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім особистого визнання своєї вини, його вина стверджується протоколи про адміністративне правопорушення від 19.10.2012 року.

Враховуючи особу правопорушника, а також те, що інші заходи адміністративного стягнення будуть недостатніми, вважаю необхідним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути арешту терміном на 6 (щість) діб.

Термін відбуття стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/2919/12
Номер провадження 3/1810/992/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого державного інспектора ДПС ВОСП № 2 відносно

неповнолітнього ОСОБА_1, 14.05.1995,

гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Першогвардійська, 93, студента Лебединського

педучилища 3 курсу

по ст. 130 ч. 1, ст. 126 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2012 року о 00 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Лебедині по вул. Червоноармійській керував мопедом SONTAд.н. НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.1 п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 10.09.2012 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, та те що правопорушення вчинене неповнолітнім, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 241 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 241, 36, ст. 126 ч. 2, ст. 130 ч. 1, КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та оголосити йому попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1810/2979/12
Номер провадження 3/1810/1018/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого державного інспектора ВДАІ Лебединського МВ в Сумській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2012 року о 19 год. 40 хв. гр. ОСОБА_2 в м. Лебедині на пл. Інтернаціональній керував автомобілем НОМЕР_1 з в стані алкогольного спяніння, що стверджується висновком № 183 від 12.10.2012 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, характеристику правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і призначити йому громадські роботи строком 50 годин.

Посвідчення водія серії СІА № 136537 видане 06.05.2003 року повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1810/2913/12
Номер провадження 3/1810/986/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ Лебединського МВ в Сумській області відносно неповнолітнього ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2012 року о 06 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в м. Лебедині по вул. Фрунзе керував автомобілем НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.1 п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Його вина стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 05.10.2012 року та іншими матеріалами справи.

Правопорушник викликався до суду, але не зявився хоча і був належним чином про це повідомлений і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Тому вважаю необхідним розглянути справу в його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, та те що правопорушення вчинене неповнолітнім, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 241 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 241, 36, ст. 126 ч. 2, ст. 130 ч. 1, ст.. 268 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєному, оголосивши йому попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/2984/12
Номер провадження 3/1810/1021/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, гр. України, мешканку м. Лебедин, вул. Спартака, 5, Сумської області, працюючої головним інженером ТОВ Стар-Майстер

по ст. 188-16 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 не виконала пункти № № 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 10, 11, 12, 16, 17, 20, 21 (термін виконання серпень 2012 року) та п. № 3, 4, 6, 8, 13, 15, 18, 19 (термін виконання вересень 2012 року) припису про усунення порушень від 06.06.2012 року № 230, обовязкове виконання якого передбачене ст. 12 Закону України Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності від 5.04.2007 року № 877-V, тим самим не виконала законні вимоги посадової особи спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру .

Правопорушниця викликалася до суду, але не зявилася хоча і була належним чином про це повідомлена і від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Тому вважаю необхідним розглянути справу в її відсутності.

Її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2012 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 188-28, ст. 268 КУпАП,суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному і підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 170 грн. одержувач Державний бюджет , Код , банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 р/р 0010 м. Лебедин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1810/3092/12
Номер провадження 3/1810/1049/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від старшого ІДПС ВОСП № 2 в Сумській області відносно

ОСОБА_1,

23.01.1965 р. н., громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

пенсіонера

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.10.2012 року о 15 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Лебедині по вул. Гастелло керував мопедом Хондаз явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків , чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2012 року.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і призначити йому громадські роботи строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/3423/12
Номер провадження 3/1810/1159/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Лебединського МВ УМВС в Сумській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Токарівська, 90 не працюючого

по ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2012 року близько 23 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи біля сільського будинку культури , голосно висловлювалася брутальною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2012 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 52 грн., зарахувавши кошти в бюджет Лебединської міської ради на розрахунковий рахунок № 0010, код 21081100, Банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1810/3003/12
Номер провадження 3/1810/1035/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого директором-розпорядником ТОВ

Агропромислова компанія Лебедин

по ст. 41 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ Агропромислова компанія Лебединз 08.10.2012 року по 09.10.2012 рік були виявлені порушення законодавства про працю, а саме: оплата за роботу в нічний час працівникам не проводиться у підвищеному розмірі, встановлюваному генеральною, галузевою (регіональною) угодами та колективним договором, але не нижче 20 % тарифної ставки (окладу) за кожну годину роботи у нічний час. Крім того, виплата заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки проводиться з порушенням вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП, а саме: пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Також, формування тарифної ставки (схеми посадових окладів) провадиться на основі тарифної ставки робітника першого розряду, яка встановлюється в розмірі, що перевищує законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати , та міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів), що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2012 року та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Керуючись ст. . 41 ч. 1 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному і підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 510 гривень зарахувавши кошти в на р/р № 0010, одержувач місцевий бюджет Лебединської міської ради код 21081100 Банк УДК в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/3297/12
Номер провадження 3/1810/1118/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого:

- 18.05.2010 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 190 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 27.08.2010 року Лебединським районним судом Сумської області по ст.. 309 ч.1, ст.. 315 ч. 2, ст.. 69, 70 ч.1, ст.. 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі

по ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2012 року постановою Ковпаківського районного суду м. Суми був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 яким заборонено вихід з дому з 21 год. до 05 год. ранку наступного дня .

06.09.2012 року о 22 год.35 хв. ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом від 08.09.2012 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в сумі 51 грн., зарахувавши кошти на р/р № 0010 місцевий бюджет Лебединської міської ради, код отримувача 21081100, банк ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/2914/12
Номер провадження 3/1810/987/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ Лебединського МВ в Сумської області відносно

ОСОБА_1,

14.06.1977 р. н., громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого

по ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2012 року о 18 год. ОСОБА_1 в м. Лебедині Сумської області по вул. Леніна, поблизу Лебединського МВ, керував мопедом Дельта з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що відмовився проїхати до лікарні, так як вважав це не обовязковим.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.2012 року.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП,суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України і призначити йому громадські роботи строком 60 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/3368/12
Номер провадження 3/1810/1143/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого державтоінспектора ВДАІ Лебединського МВ в Сумській області в України відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

по ст. 122 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2012 року о 10 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Лебедині по вул. Будильській, керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив вимоги п. 3.2 Правил дорожнього руху, а саме : не здійснив зупинку біля правого краю проїзної частини, при проїзді автомобіля ВАЗ 21099 д.н. 0201 з увімкненими проблисковими маячками синього і червоного кольору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання своєї вини, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2012 року.

Керуючись ст. 122 ч. 3 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн., в державний бюджет м. Лебедина, зарахувавши кошти на р/р № 0010 код бюджетної класифікації 21081300 адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, одержувач : Державний бюджет, Код , банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/2905/12
Номер провадження 3/1810/978/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого державного інспектора ДПС ВОСП № 2 відносно

неповнолітнього ОСОБА_1, 14.05.1995,

гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Першогвардійська, 93, студента Лебединського

педучилища 3 курсу

по ст. 130 ч. 1, ст. 126 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2012 року о 00 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Лебедині по вул. Червоноармійській керував мопедом SONTAд.н. НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.1 п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 10.09.2012 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, та те що правопорушення вчинене неповнолітнім, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 241 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 241, 36, ст. 126 ч. 2, ст. 130 ч. 1, КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та оголосити йому попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1810/3404/12
Номер провадження 3/1810/1150/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС ВОСП № 2 в Сумській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.2012 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Лебедині по вул. Леніна керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, що стверджується висновком № 210 від 24.11.2012 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник викликався до суду, але не зявився хоча і був належним чином про це повідомлений і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Тому вважаю необхідним розглянути справу в його відсутності.

Керуючись ст.ст. 268, 130 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/3495/12
Номер провадження 3/1810/1178/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від о/у ВКМСД Лебединського МВ УМВС відносно

ОСОБА_1,

26.06.1967 року народженя, гр. України

жительки АДРЕСА_1, працюючої приватним підприємцем

по ст.184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує належним чином батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який без поважних причини пропускає заняття в Лебединській школі № 6.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім особистого визнання своєї вини, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2012 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виною у скоєному та підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 20 грн., зарахувавши кошти на р/р № 0010, одержувач Лебединський місцевий бюджет, код 21081100 Банк ГУ ДКУ у Сумській області, МФО 837013, код отрим. 23636456.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1810/3324/12
Номер провадження 3/1810/1127/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою селянського (фермерського) господарства Падалкове

по ст. 41 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці СФГ Падалковез 16.10.2012 по 18.10.2012 рік були виявлені порушення законодавства про працю, а саме: заробітна плата виплачується з порушенням термінів вимог чинного законодавства. Крім того, встановлено, що звільненим працівникам СФГ Падалковене нарахована та не виплачена грошова компенсація за не використані дні щорічної відпустки, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2012 року та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Керуючись ст. . 41 ч. 1 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному і підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 510 гривень зарахувавши кошти в на р/р № 0214 Державний бюджет Лебединського району, код бюджетної класифікації 21081100 адміністративні штрафи та інші санкції, одержувач: Державний бюджет, Код Банк ГУДКСУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2