П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2012 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, не працює, який мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Академічна, б. 29, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2012 року відносно ОСОБА_1 біло складено адміністративний протокол, щодо порушення ОСОБА_3 правил перебування іноземних громадян на території України, а саме щодо проживання ОСОБА_1 на території України за адресою м. Запоріжжя, вул. Академічна, б. 29 з недійсним тимчасовим дозволом на проживання, в якому не було змінено фотокартку у віці 45 років, в період з 26.04.2010 року.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 провину у скоєнні нею адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, пояснила, що орушила норми діючого законодавства через необізнаність.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що 21.05.2012 року відносно ОСОБА_1 біло складено адміністративний протокол, щодо порушення ОСОБА_3 правил перебування іноземних громадян на території України, а саме щодо проживання ОСОБА_1 на території України за адресою м. Запоріжжя, вул. Академічна, б. 29 з недійсним тимчасовим дозволом на проживання, в якому не було змінено фотокартку у віці 45 років, в період з 26.04.2010 року..

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом серії ЗП1 201416/1079, додатком до протоколу схемою ДТП, поясненнями осіб учасників ДТП, фото таблицею.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст.. 203 КпАП України, суддя керується правилами ст.33-35 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. ст. 203 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 122-4, 124, 283, 284 УпАП Украни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. (триста сорок) в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк предявлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.