overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 2121/4777/2012
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2012 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 листопада 2012 року о 14:30 годині в м. Цюрупинськ Херсонської області по вул. Гвардійська, гр.-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом Москвич 2140, державні номерні знаки ВТ2108АС, здійснюючи рух заднім ходом не впевнився в безпечності маневру, в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Фольксваген, державні номерні знаки ВК1831ВА, що належить ОСОБА_2, який стояв, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху.

Притягнутий в якості порушника ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Яценко
27.12.2012 Справа № 2121/4378/2012
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2012 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31.10.2012 року о 20.05 годині в м.Цюрупинську по вул.Інтернаціональній,94 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Опель Вектра» державний номерний знак «ВТ 6157 АТ» під час руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру, здійснив наїзд на перешкоду, в наслідок чого отримав механічні пошкодження, чим порушив п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник повідомлений належним чином на виклик в суд не зявився, з пояснень наданих при складанні протоколу він свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.П. Лебідь
17.12.2012 Справа 2121/4767/2012
ПОСТАНОВА

17 грудня 2012 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, 16.11.1962р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МО № 226995 , ІПН НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.11.2012 року о 11-30 годині в смт.Нова Маячка Цюрупинського району по вул.Леніна гр.ОСОБА_1 керував трактором ХТ-220 д.н. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук), від проходження медогляду, продуття алкотестера «Драгер»для визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не наказувати, застосувати стягнення у вигляді громадських робіт у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст.130 ч.1 КУпАП і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.І. Сіденко
Справа № 2121/4372/2012

П О С Т А Н О В А

04 грудня 2012 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, 30.11.1983р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм СРЗ в Цюрупинському РВ УМВС України в Херсонській області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.10.2012р. о 23-15год. в м.Цюрупинськ по вул.Куліша, гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н. 22 0708 по автодорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, рухаючись в крайній лівій смузі, здійснюючи маневр повороту праворуч не впевнився в безпечності маневру, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.10.3, 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, потерпілі від ДТП, претензії матеріального характеру відсутні, тому просить обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинене діяння не завдало шкоди суспільним відносинам, тяжких наслідків не наступило, в діях ОСОБА_1 вбачається малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, тому приходжу до висновку про звільнення його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Сіденко
№2121/4673/2012
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2012 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 30.03.1979р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, Азербайджану, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області від 16.12.2008р.

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.88-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2012р. в 09год. 00хв. на Центральному ринку в м.Цюрупинську ОСОБА_1 здійснювала незаконний продаж свіжої риби, а саме карась сріблястий 3кг., без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифіката якості ветеринарного свідоцтва, чим порушила п.3.14 Правил Любительського та спортивного рибальства, ст.7 Закону України Про тваринний світ, ст.8 Закону України Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них.

Правопорушниця в суд на виклик не з'явилася, згідно поясненням наданим при складанні протоколу, вину свою вона визнала та щиро розкаялась.

В її діях вбачається склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.88-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.88-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 255 гивень з конфіскацією риби в дохід держави карась - 3кг.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.П. Лебідь
19.12.2012
справа №2121/4763/2012
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2012 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: Херсонська область, Цюрупинський район, с. Виноградово, вул. Таврійська, 15,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

17 листопада 2012 року о 00:50 годині гр.-н ОСОБА_1 в Херсонській області Цюрупинського району в с. В. Копані по вул. Фрунзе керував автомобілем ВАЗ 21099, державні номерні знаки ВТ9360АА, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медогляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Притягнутий в якості порушника ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 33, 283 284 ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Яценко О.М.
30.11.2012 Справа № 2121/4303/2012
ПОСТАНОВА

30 листопада 2012 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, 14.04.1992р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 Житлоселище, 3 кв.14, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.10.2012року о 16-50год. в м.Цюрупинськ на Житлоселища, 3 поблизу магазину «Дитячий світ»гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем Пежо 206 д/н НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру та здійснив наїзд на пішохода гр.ОСОБА_2, внаслідок чого завдав їй матеріальних збитків, чим порушив п.10.9 ПДР України.

Правопорушник в суд на виклики не зявився. Судові повістки про виклик до суду не були йому вручені та повернуті до суду з відміткою вузла звязку про те, що закінчився термін їх зберігання. Оскільки правопорушник викликався до суду за адресою, яку він зазначив при складанні протоколу, і не зявився до вузла звязку для отримання судових повісток, вважаю його повідомленим про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст.124 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.10.2012 року та додатках до нього.

Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що відповідно до статті 34 КУпАП пом'якшують відповідальність, оцінивши докази, вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 124, 283, 284, 321 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Строк позбавлення права керування обчислювати з дати винесення постанови, у разі ухилення особи, яка позбавлена спеціального права, від здачі документа, що посвідчує це право, строк позбавлення її спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.І. Сіденко
27.11.2012 Справа № 2121/4369/2012
Справа № 2121/4379/2012
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2012 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 в Цюрупинському районі Херсонської області громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.10.2012 року о 23.45 годині в с.Костогризове по вул.Весела,74 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 1102»державний номерний знак «420 13 ХО»під час руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру, здійснив наїзд на припарковний поруч автомобіль Хонда ВТ 2233 АО, що належить ОСОБА_2 в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, крім того будучи участником ДТП залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10, 10.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник на виклик в суд зявився, свою вину визнав.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В його діях вбачається склад правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.П. Лебідь
Справа № 2121/4782/2012
ПОСТАНОВА

19 грудня 2012 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, 21.10.1978р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МО № 246108, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.11.2012року о 15-10год. в м.Херсоні на автостоянці ТРЦ «Фабрика»по вул.Зала Егерсег гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2 Віто д.н. НОМЕР_2, здійснюючи рух заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно та здійснив наїзд на автомобіль Форд д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст.124 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.І. Сіденко
24.12.2012
Справа № 2121/4941/2012р.
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2012 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04 січня 2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 55 (пятдесяти пяти) годин гомадських робіт.

17.02.2012р. до Цюрупинського районного суду надійшло подання інспектора КВІ про заміну невідбутого строку громадськиї робіт адміністративним арештом. Суддею Цюрупинського районного суду 02.03.2012р. було залишено подання без розгляду та направлено лист з відповіддю.

14 березня 2012 року Цюрупинським районним судом Херсонської області було винесено вирок відносно ОСОБА_1 та визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначено йому покарання у виді арешту строком на три місяці.

19.12.2012 року до Цюрупинського районного суду надійшло подання інспектора КВІ про закриття провадження в адміністративній справі у звязку з набранням вищевказаного вироку законної сили.

Дослідивши письмові матеріали з яких вбачається, що вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.03.2012 року вступив в законну силу і засуджений відбув кримінальне покарання, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 3214 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Заславець
18.12.2012 Справа № 2121/4772/2012
ПОСТАНОВА

18 грудня 2012 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, 20.03.1991р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ВАТ «Цюрупинськ-Автотранс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МР № 213581, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.11.2012року о 11-20год. в м.Цюрупинськ по вул.Совхозна гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі, виїжджаючи на головну дорогу не надав перевагу в русі транспортному засобу Шевроле д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст.124 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.І. Сіденко
Справа № 2121/4779/2012
ПОСТАНОВА

19 грудня 2012 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, 11.09.1986р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МР № 046810, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.11.2012року о 17-05год. в м.Херсоні по пр.Ушакова гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції та здійснила наїзд на автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який знаходився попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п.12.1, 13.1 ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ст.124 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.І. Сіденко