Справа № 3/0825/1671/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., за участю ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ліцею № 2 м. Запоріжжя, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 62,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адмінстративне правопорушення, 24 вересня 2012 року о 00:30 годині неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись бідя будинку № 7 по вул. Курузова у м. Запоріжжі, незаконно, без мети збуту зберігав при собі, згідно висновку спеціаліста № 3627 від 25.09.2012 р., особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуана), маса якого складала 2,5569 гр.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому і підтвердив суду, що дійсно, 24.09.2012 р. о 00:30 годині, бідя будинку № 7 по вул. Курузова у м. Запоріжжі при особистому огляді працівниками міліції, в нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб маріхуану, листя якої він сам зірвав у пасадці с. Біленьке біля р. Дніпро для того, щоб вперше вжити.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 26.09.2012 (а.с.1); постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 26.09.2012 р. (а.с.3); рапортом працівника міліції від 24.09.2012 р. (а.с.4); протоколом огляду місця події від 24.09.2012 (а.с. 5-6); поясненнями свідків (а.с.9,10); висновком спеціаліста № 3627 від 25.09.2012 (а.с.11); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 13, 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який не досяг повноліття, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, зокрема розкаяння у вчиненому, та вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 передбачений для неповнолітніх ст. 24-1 КУпАП захід впливу попердження, що, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 178 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Наркотичні засоби, вилучені у ОСОБА_1, два ватних тампони, що зберігаються у камері схову Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, - знищити.

Виконання постанови в частині знищення наркотичних засобів та речових доказів покласти на Хортицький РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун