Справа № 1401/636/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.05.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

розглянувши адміністративну справу, надіслану територіальною державною інспекцією праці в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, голови ФГ Акорди, за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головою ФГ Акорди, що розташоване в с.Іванівка Арбузинського району Миколаївської області, 17.04.2012 року допустила порушення законодавства про працю.

Перевіркою встановлено, що відповідно до п.3 Положення про оплату праці заробітна плата повинна сплачуватися 22 числа за І половину місяця та 7 числа за ІІ половину місяця.

В порушення вимог ч.1 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата 16 працівникам за січень 2012 року в сумі 11,6 тис. грн.. виплачена один раз на місяць 01.02.2012 року, заробітна плата 15 працівникам за березень 2012 року в сумі 12,2 тис. грн.. виплачена один раз на місяць 04.04.2012 року.

Зокрема, заробітна плата за березень 2012 року виплачена один раз на місяць 04.04.2012 року робітнику на низьковкаліфікованих ручних роботах в с/г Марковській М,І. у розмірі 260 грн. 15 к., робітнику на низьковкаліфікованих ручних роботах в с/г ОСОБА_2 у розмірі 959 грн. 69 к., трактористу ОСОБА_3 у розмірі 1227 грн. 63 к., комірнику ОСОБА_4 у розмірі 1311 грн. 04 к., завідуючому господарством ОСОБА_5 у розмірі 1802 грн. 68 к.

У господарстві має місце порушення строків розрахунку із звільненими працівниками.

Так, ОСОБА_6 звільнений 29.02.2012 року за ст. 38 КЗпП України (наказ № 3 від 29.02.2012 року) розрахункові кошти у розмірі 298 грн. 42 к. виплачені 02.03.2012 року з затримкою на 2 календарних дні, чим порушені вимоги ч. 1 ст. 116 КЗПП України.

В порушення вимог ст. 96 КЗпП України не встановлена тарифна ставка робітника І розряду. Крім того, у господарстві не розроблені тарифні сітки, не встановлені міжкваліфікаційні та міжпосадові співвідношення, що є порушенням вимог ст. 96 КЗпП України, яка передбачає, що основою організації оплати праці є тарифна система оплати праці, яка включає: тарифні сітки, тарифні ставки, схеми посадових окладів і тарифно-кваліфікаційні характеристики, які використовуються для розподілу робіт залежно від їх складності, вона є основою формування та диференціації розмірів заробітної плати.

Генеральною угодою на 2010 -2012 роки в п.2.2 визначено, що розмір заробітної плати некваліфікованого працівника за повністю виконану норму часу в нормальних умовах праці повинен перевищувати фактичний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто з 1 січня 2012 року мінімальна місячна тарифна ставка некваліфікованого працівника відповідно до Генеральної угоди повинна перевищувати 1073 грн.

Таким чином, встановлення з 01.01.2012 року тарифної ставки некваліфікованого робітника у розмірі 1073 грн. є порушенням вимог п.2.2 Генеральної угоди на 2010 -2012 роки.

Правопорушниця у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом № 14-06-007/0037 від 17.04.2012 року.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) грн..

Строк предявлення документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива