overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/2034/2642/2012 Справа № 2034/9243/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: с.Комуніст, Харківський район Харківська область, уч.міст.ХНАУАДРЕСА_1,

- за ч.3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Постановою суду від 09 серпня 2012 року правопорушник ОСОБА_1 був підданий приводу в судове засідання, призначене на 21 серпня 2012 року. Дана постанова Липецьким відділом ГУМВС України в Харківській області не виконано.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 178 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне повторно піддати його приводу в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, що проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, уч.міст.ХНАУАДРЕСА_1, піддати приводу у судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв., 31 серпня 2012 року.

Виконання постанови про привід ОСОБА_1 доручити Липецькому відділу ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.08.2012 року гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання в кв.8 буд. 1 в м. Мерефа, Харківська області, Харківський району вчинив насильство стосовно своєї бабушки гр. ОСОБА_2

Постановою від 21 серпня 2012 року в порушенні кримінальної справи за ч. 1 ст. 186 КК України відмовлено.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву до суду, який прохав розглядати адміністративний протокол без його присутності. .

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 122788 від 21 серпня 2012 року та постановою від 21 серпня 2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, та відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (п`ятьдесят одна ) гривня 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2545/2012 Справа № 2034/8803/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП.

Постановою суду від 09 серпня 2012 року правопорушник ОСОБА_1 був підданий приводу в судове засідання, призначене на 21 серпня 2012 року. Дана постанова Липецьким відділом ГУМВС України в Харківській області не виконано.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 178 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне повторно піддати його приводу в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, що проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати приводу у судове засідання, призначене на 10-40 годину, 31 серпня 2012 року.

Виконання постанови про привід ОСОБА_1 доручити Липецькому відділу ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Справа № 2034/9332/2012
Провадження по справі № 3/2034/2676/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №122148 від 10 травня 2012 року ОСОБА_1 не виконує своїх обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який розпивав спиртні напої.

У судове засідання притягувана не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №122148 від 10 травня 2012 року, правопорушення, яке інкримінують притягуваній було виявлене 10 травня 2012 року. Таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
Справа № 2303/875/12
Провадження № 3/2303/342/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районною суду Черкаської області Задорожній В.П.. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Драбівського району. Черкаської області, пенсіонер, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2012 року о 17 год 20 хв., ОСОБА_1 в с.Білоусівка по вул..Свердлова керував автомобілем НОМЕР_1. в стані алкогольного сп'яніння.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 25.06.2012 випив стаканчик пива , після чого керував автомобілем НОМЕР_2.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії СА 1 № 244829 від 25.06.2012 року:

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2. ОСОБА_3

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. І ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27. 33. 34. 35. 130. 283. 284. 285 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п'ятсот пятдесят) гривень.

Штраф, не сплачений протягом 15 днів, підлягає примусовому стягненню через відділ державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівською райсуду ОСОБА_4
Справа № 2303/899/12
Провадження № 3/2303/358/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежним чином відноситься до виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, який 14.06.2012 року близько 1 год ночі по вул..Леніна в с.Бирлівка Драбівського району вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_3. жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що дане правопорушення мало місце, з сином проведено виховну роботу, у вчиненому син розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення ЧК №04.010536 від 17.06.2012 року;

-постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.06.2012 року;

-протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_4 від 14.06.2012 року;

-письмовим поясненням ОСОБА_3;

-постановою Драбівського райсуду від 16.07.2012 року.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченої о ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд вважає за необхідне призначити його у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 26. 33. 34. 35. 283. 284. 285 КУпАП, суддя,-

ПО С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до судової палати в кримінальних справах апеляційною суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_5
Справа № 2303/896/12
Провадження № 3/2303/356/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇ НИ

1 1 липня 2012 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області, відносно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.06.2012 року, близько 17 год. 20 хв.. перебуваючи у стані алкогольного спяніння в своєму домоволодінні в с.Бирлівка по вул..Куйбишева, 14 вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 та під час якої виражався в її адресу нецензурними словами та один раз вдарив її металевою сіткою по обличчю, чим спричинив їй фізичний біль.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 14.06.2012 він дійсно перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2. під час якої виражався в її адресу нецензурними словами і один раз вдарив її по обличчю металевою сіткою.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченою ч.1 ст.173-2 КУпАП. підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 04.010532 від 14.06.2012 року;

-постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 о М.В. від 14.06.2012 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2. ОСОБА_1

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченої о ч.1ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Із врахуванням приведених обставин по справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27. 33. 34, 35. 173-2 283. 284. 285 КУпАП, суддя,-

ПО С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Штраф, не сплачений протягом 15 днів, підлягає примусовому стягненню через відділ державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4
Справа № 2303/812/12
Провадження № 3/2303/314/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року смт.Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П.. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, пенсіонера, за ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Працівниками міліції складено протокол про те. що ОСОБА_1 09,06.2012 року в смт.Драбів по вул.Ювілейна 27 вчинив насильство в сім»ї стосовно своєї дружини ОСОБА_2, що виражалось в образах нецензурними словами та намаганні вигнати її з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і пояснив, що він сам звертався із заявою в органи внутрішніх справ про те, що його колишня дружина, з якою він в даний час продовжує проживати, викрала його документи на будинок. Нікого він 09 червня 2012 року не ображав і з будинку не виганяв.

Незважаючи на невизнання вини та пояснення ОСОБА_1. його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2011 року та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитана як потерпіла ОСОБА_2 дала покази про те, що дійсно 9 червня 2012 року її колишній чоловік, перебуваючи в стані сп»яніння, ображав її нецензурними словами, намагався вигнати з будинку. В даний час вона з ОСОБА_1 в шлюбі не перебувають, проте проживають в будинку, який разом збудували. Документи вона не викрадала, але дійсно заховала їх від чоловіка, так як раніше він спалив документи на будинок і вона відновлювала їх. Документи на будинок оформлені на чоловіка, тому він вважає будинок своїм. Чоловік зловживає спиртним і знущається над нею постійно.

З пояснень дільничого інспектора Кучеренко Олександра Владиславовича. ОСОБА_1Г . дійсно, перебуваючи в стані спяніння звергався 09.06.2012 року в органи внутрішніх справ і приводу крадіжки документів на будинок його колишньою дружиною. Під час перевірки даного факту було виявлено, що він вчинив психічне насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 М, з якою проживають до цього часу разом, про що було складено протокол.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 є пенсіонером, характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення за ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі З неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2. 283,284,285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, пенсіонера винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі З неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3
Справа № 2303/894/12
Провадження № 3/2303/354/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області, відносно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 256 Драбівською району. Черкаської області, працює слюсарем ЗК « Хорс ». за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.06.2012 року, близько 19 год. 00 хв.. в с. Митлашівка по вул..Жовтнева. 256 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 та під час якої виражався в її адресу не цензурними словами та погрожував їй фізичною розправою.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 09.06.2012 він дійсно перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2. під час якої виражався в її адресу нецензурними словами і погрожував фізичною розправою .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 04.12.010506 від 15.06.2012 року;

-постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 15.06.2012 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2. ОСОБА_1 ; розпискою ОСОБА_1

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Із врахуванням приведених обставин по справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. с 1. 27, 33. 34, 35. 1 73-2, 283. 284. 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченої о ч.1 ст.173-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Штраф, не сплачений протягом 15 днів, підлягає примусовому стягненню через відділ державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області.

Постанова може були оскаржена чи опротестована прокурором до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3
Справа № 3-3492/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 01.10.1969р.н., зам.нач.забезп.41, ПП Сфера дизель

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

пропис.Старобещенський р-н, Донецької області, вул. Новий Світ, АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

03.12.11р.близько 10-00 год., ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Черкаси по вул. 30 років Перемоги, 42 , з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився в ЧОНД, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №19341 від 03.12.11р.;

даними висновку мед.огляду № 6622 від 03.12.11р.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ст.130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-63/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 19.06.1970р.н., нач. дільниці ТОВ Спецдревцентр

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2011р.близько 12-00год. ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_2./ в м.Черкаси по вул. Чіковані , при виїзді на перехрещення з вул. Енгельса, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 Дати дорогу, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2 /нал.ОСОБА_3К./ під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по вул. Енгельса праворуч, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.2.3б, 16.11 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №021213 від 20.12.2011р.;

-поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

-даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1