overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2120/9253/12
ПОСТАНОВА

іменем України

08 серпня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 17.12.1965 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої фізичною особою підприємцем, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземних громадян в Україні, а саме проживала за недійсними документами, по досягненню 45-річного віку не здійснила обмін посвідки на проживання, чим порушила вимоги Постанови КМУ від 26.12.2002 № 1983 Про затвердження порядку квоти імміграції, її оформлення.

У судове засідання правопорушник зявилась, провину визнала, пояснила, що не знала законодавства України у звязку з чим допустила скоєння правопорушення. Просила обрати мінімальне адміністративне стягнення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 559698 від 27.07.2012 р., тимчасовою посвідкою на проживання серії ХС 045633

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, вік, керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 203 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2120/8589/12
ПОСТАНОВА

іменем України

24 липня 2012 року Суворовський районний суд м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173-2 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії 558971 від 17.07.2012р. ОСОБА_2, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу дружини, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим що в протоколі не вказана суть правопорушення, зокрема в чому полягає насильство, відносно кого воно вчинено (П.І.Б. дружини, підтвердження їх родинних звязків) і т.д. Вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/8793/12
ПОСТАНОВА

іменем України

30 липня 2012 року Суворовський районний суд м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.130 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ№1 184652 від 07.07.2012р. ОСОБА_2 керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ст.. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим що в матеріалах справи є відомості, що порушник 06.05.2012р. піддавався адмінстягненню за ст.. 130 ч.1 КУпАП, дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.2 ст. 130 КУпАП, але в протоколі про це не зазначено, копія постанови суду про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП відсутня, що унеможливлює визначення виду застсування адміністративного стягнення. Крім того, адреса правопорушника записана неповно, так в протоколі не зазначена квартира, де мешкає ОСОБА_2 У звязку з чим вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ДАІ УМВС України в Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/8645/12
ПОСТАНОВА

іменем України

06 серпня 2012 року . суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у ХО про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.07.1969р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Правопорушник 28.05.2012р. на по вул..Покришева в м. Херсоні, здійснював продаж вареної креветки без наявності належних документів, які підтверджують законність придбання товару та сертифікат якості, чим порушив норму ст.88-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявилась, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина правопорушника доказана та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0722 від 28.05.2012 р.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 КУпАП України , -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією та подальшим зверненням в дохід держави предмета варена креветка 130шт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з дня проголошення.

Постанова направлена правопорушнику ______________ 2012 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2120/9181/12
ПОСТАНОВА

іменем України

13 серпня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 24.02.1962р. н., працюючого директором ПП Корнет Стіль, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер не встановлено, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.07.2012 р. о 16.00год., керуючи транспортним засобом Мітсубісі д.н. НОМЕР_1 при виїзді з здругорядної дороги по вул..Карла Маркса на головну пр.. Казацький, не надав дорогу транспортному засобу Фольцсваген д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. який рухався по головній дорозі. В результаті зазначеного сталось зіткнення, в ході якого шляхом поштовху автомобіль Фольцваген відкинуло на стоячий автомобіль Опель д.н. НОМЕР_3( водій ОСОБА_3О.). В наслідок чого усі три автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_4 порушив п. 16.11 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав, у скоєному каявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 №191275 від 24.07.2012р., протоколом огляду місця ДТП., протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу, рапортом співробітника міліції, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стаж водія керуючись ст. 124 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Постанова набула законної сили _________________2012р.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 2120/8827/12
ПОСТАНОВА

іменем України

30 липня 2012 року Суворовський районний суд м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від головного державного управління, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.85 ч.4 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2012р. ОСОБА_2 грубо порушив правила рибальства, а саме ловив рибу в затоні №3 Суднобудівного заводу промисловим знаряддям лову.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є затон №3 Суднобудівного заводу в м.Херсоні, що територіально відноситься до Комсомольського районного суду м.Херсон..

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити за підсудністю до Комсомольського районного суду м.Херсона.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП направити до Комсомольського районного суду м.Херсона.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/8749/12
ПОСТАНОВА

іменем України

06 серпня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 25.02.1981 р. н., не працює, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код не відомий. про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.07.2012 р. знаходячись біля залізничного вокзалу ст.. Херсон, поблизу кафе Анжеліна, зберігала при собі наркотичний засіб, який за висновком спеціаліста №1073-х від 13.07.2012р. є особливо сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін гідро хлорид вагою 0,0207г. та наркотичним засобом мета дон вагою 0,0029г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігала при собі без мети збуту.

У судове засідання правопорушник не зявилась, у звязку з хворобою. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія №025092 від 18.07.2012 р., протоколом огляду, висновком спеціаліста твід 13.07.2012 р. № 1073-х.

Керуючись ст. 44 ч.1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст..44 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Постанова набула чинності____________________2012р.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2120/8958/12
ПОСТАНОВА

іменем України

10 серпня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,11.01.1995 р. н., офіційно не працюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.07.2012 р. о 00.50год.. являючись неповнолітньою особою, знаходячись в Східному парку ст.. Херсон, скоїв крадіжку верхньої будови другої підїзної колії ЧАО Київ-Дніпровський МППЗТ( підкладки марки Д-65 в кількості 4шт, залізничні костилі в кількості 43шт), чим завдав матеріального збитку на суму 85грн.84коп.

У судове засідання правопорушник зявився, у скоєному провину визнав, пояснив, що мав намір здати частини колії на металобрухт. У скоєному каявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН №025102 від 30.07.2012 р., протоколом огляду місця події від 12.07.2012р., поясненнями ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4

Керуючись ст. 51 ч.1, 24-1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 51 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили___________________2012р.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 2120/8858/12
ПОСТАНОВА

іменем України

13 серпня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 20.10.1973 р. н., уродженця ОСОБА_2, Саратовської області, не працюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземних громадян в Україні, а саме проживав за недійсним паспортним документом, термін дії якого сплинув 05.07.2011р. Своїми діями порушив ст.. 9 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

У судове засідання правопорушник не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 559652 від 25.07.2012 р., копією паспорта громадянина ОСОБА_2 серії 51 №3027485.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, вік, керуючись ст. 197 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 197 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2120/8879/12
ПОСТАНОВА

іменем України

13 серпня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 04.10.1969 р. н., працюючого приватним підприємцем, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код не встановлено, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків щодо виховання неповнолітнього сина- Єгорова ОСОБА_2,2096р.н., який. Являючись неповнолітньою особою розпивав слабоалкогольний напій Ревов забороненому місці Привокзальному сквері м.Херсона, тим самим вчинивши правопорушення передбачене ст.. 178 ч.1 КУпАП..

У судове засідання правопорушник зявився, факт правопорушення визнав. Пояснив, що з сином проведено профілактичну бесіду і тепер син знаходиться під його особистим контролем.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія №025099 від 26.07.2012 р., свідоцтвом про народження ОСОБА_3.

Керуючись ст. 184 ч.3 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.. 184 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили __________________2012р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2120/8862/12
ПОСТАНОВА

іменем України

13 серпня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 22.12.1981р. н., яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.07.2012р. порушила правила перебування іноземних громадян в Україні, а саме - після закінчення відповідного терміну перебування в Україні з 18.07.2012р. ухиляється від виїзду з України, чим порушує вимоги ст.. 9 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

У судове засідання правопорушник з'явилась, вину у скоєному правопорушенні визнала, щиро каялась, пояснила, що не мала можливості своєчасно виїхати, оскільки в 20.06.2012р. народила доньку, в підтвердженні чого надала суду копію свідоцтва про народження..

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №559658 від 21.07.2012р., копією паспорту громадянки ОСОБА_2 серії 47 08 183776. посвідкою про прибуття на територію України від 19.04.2012р.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи повне визнання провини правопорушником, відсутність негативних наслідків скоєного діяння для інших осіб, обставини за яких було скоєно правопорушення( народження дитини) суд, у відповідності до ст.. 22 КУпАП України, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначимістю правопорушення.

Керуючись ст. 203 ч.1,22 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.. 203 ч.1 КУпАП України та обмежитись усним зауваженням..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2120/8977/12
ПОСТАНОВА

іменем України

15 серпня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 23.04.1982 р. н.,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не відомий, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.07.2012 р. о 11.00год., знаходячись за місцем свого проживання, вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері своєї співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

У судове засідання правопорушник з"явився, пояснив, що мати співмешканки постійно втручається в їх особисте життя. В даному випадку він захищав інтереси своєї сімї.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія №558979 від 22.07.2012р., поясненнями правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2. відомостіми про повторність вчинення правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, вік, майновий стан,керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула чинності ______________________2012р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2120/9222/12
ПОСТАНОВА

іменем України

17 серпня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 30.05.1988 р. н., не працюючої, яка проживає за адресою м. Херсон, пр.. Кутузова 4,кВ.230, ідентифікаційний код не встановлено, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.07.2012 р. близько 20.00год, знаходячись у дворі будинку №4 пр.Кутузова в м.Херсоні, в ході конфлікту з ОСОБА_2 висловлювалась нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання правопорушник зявилась, пояснила, що конфлікту був спровокований ОСОБА_2, і так як вона образи її дитину, стриматись вона не змогла.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія №558973 від 28.07.2012р., поясненнями ОСОБА_2 власними поясненнями правопорушника в матеріалах справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, вік, керуючись ст. 173 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______________________2012р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_3