Справа № 0304/433/12
Провадження №3/0304/136/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АС1 № 199937 від 21 лютого 2012 року вбачається, що 01 січня 2012 року о 02 год. ОСОБА_1 по вул. Центральна в с. Рудка-Червинська Камінь-Каширського району не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, раптово вийшов на проїжджу частину дороги по якій рухався автомобіль марки «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого вказаний транспортний засіб зіткнувся із пішоходом від чого автомобіль та ОСОБА_1 отримали відповідно механічні пошкодження та тілесні ушкодження, чим порушив п. 4.14 а, б Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені ним згаданого адміністративного правопорушення свого підтвердження при розгляді справи не знайшло.

Так, ОСОБА_1 при розгляді справи свою винність у вчиненому правопорушення не визнав і пояснив, що 21 лютого 2012 біля 02 год. рухався узбіччям по вулиці с. Рудка-Червинська Камінь-Каширського району та відчув сильний удар від чого втратив свідомість. До тями прийшов вже будучи в медичному закладі.

Відповідно до п.п. п.п. а, б п. 4.14 Правил дорожнього руху України, які, як зазначено у згаданому протоколі, порушив ОСОБА_1, пішоходам забороняється: а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід.

Свідок ОСОБА_2 при розгляді справи пояснив, що рухаючись за кермом автомобіля бачив чоловіка, який стояв на узбіччі проїжджої частини. Підїхавши до нього ближче, чоловік почав переходити проїжджу частину та був майже на середині дороги, коли відбулося зіткнення з ним.

Дані пояснення підтвердив свідок ОСОБА_3, який пояснив, що перебував на задньому сидінні автомобіля, яким керував ОСОБА_2 та бачив, як невідомий чоловік почав переходити проїжджу частину коли автомобіль наближався до нього.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що сидів на передньому пасажирському сидінні автомобіля і бачив чоловіка, який почав переходити дорогу. У звязку із слизьким дорожнім покриттям ожеледиця, уникнути зіткнення із ним не вдалося.

Такі ж пояснення дав свідок ОСОБА_5, який пояснив, що під час зіткнення знаходився на задньому сидінні автомобіля.

З даних пояснень не вбачається, що ОСОБА_1 раптово вийшов, вибіг на проїжджу частину, оскільки свідки пояснили, що бачили його на узбіччі проїжджої частини до зіткнення.

Крім того, ОСОБА_1, будучи на узбіччі та маючи намір перейти проїжджу частину, не міг знати, що створить цим небезпеку для себе та інших учасників руху.

Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, що є підставою для закриття провадження на підставі ст. 247 п. 1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, ст. 284 ч. 1 п. 3 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити на підставі ст. 247 п. 1 КпАП України за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук