Справа №232/3950/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковбаси Ю.П. при секретарі Коровай А.А. за участю прокурора Грималюка В.В., розглянувши матеріали подання старшого інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, проживаючому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 10, не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

У вказаному поданні інспектор посилається на те, що 02 листопада 2012 року постановою Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_2 22.11.2012 року було викликано до кримінально виконавчої інспекції, де з ним було проведено бесіду, під час якої йому було розяснено його права та обовязки під час відбування покарання та видано направлення №4514 до МКП «ЖЕК №15»на виконання громадських робіт.

Так, 28.11.2012 року на адресу Замостянського РП Вінницького МВ КВІ надійшло повідомлення з МКП «ЖЕК 15», про те, що ОСОБА_2 для відбування громадських робіт не зявився, в КВІ він також не зявився та громадські роботи виконувати так і не почав.

У зв'язку з цим інспектор звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відповідно до ст. 321-4 КУпАП.

В судовому засіданні представник Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області подання підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 02 листопада 2012 року.

Зокрема, це підтверджується корінцями викликів та іншими матеріалами провадження.

Враховуючи викладене, суд має достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від відбування громадських робіт.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту на п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання громадських робіт, а не відбута частина адміністративного стягнення становить 30 годин, то суд вважає за необхідне замінити 30 годин громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,283,284,294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4 а, кв. 10, не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом строком на шість діб, починаючи з моменту затримання ОСОБА_2.

Копію постанови направити до 1 го відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області для виконання.

Копію постанови направити до Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області для відома.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Суддя: