overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0803 -543 / 12
ПОСТАНОВА

25 вересня 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у СВК Росія, який мешкає за адресою: Запорізька область, с. Велика Білозерка, вул. Комсомольська, буд. 5

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Великобілозерського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 11.09.2012 року о 10.35 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Чонгарській в с. Велика Білозерка в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п.2.9 ПДР України.

У судове засідання, призначене на 25 вересня 2012 року ОСОБА_1 не зявився будучи своєчасно належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки, проте про причини та обставини неявки суд не повідомив, що судом сприймається як ухилення особи від явки до суду, у звязку з чим суд, для запобігання тяганині при розгляді справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні.

Разом з тим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, а також наявність помякшуючих обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн...

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя А.Ю.Рогоза
Справа № 0803-629 /2012
ПОСТАНОВА

21 листопада 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка, вул. Лугова, буд. 5

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2012 року до Великобілозерського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 10.10.2012 року приблизно о 14 годині ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на подвірї будинку № 71 по вул. Чонгарській в с. Велика Білозерка Запорізької області вчинив крадіжку Приватбанківської кредитної картки громадянина ОСОБА_2, на якій знаходилися гроші в сумі 96 грн, та які витратив на свої потреби.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення та пояснив, що 10.10.2012 року проникнувши до будинку знайомого на імя ОСОБА_2, де викрав банківську картку ПАТ ПриватБанку, після чого у банкоматі зняв з картки 50 грн., а потім у магазині Барвіноквитратив ще 45 грн., які залишалися на картці.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі: рапорт оперативного чергового К-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області., протокол усної заяви (повідомлення) про злочин, пояснення потерпілого ОСОБА_2, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснення правопорушника ОСОБА_1І, ксерокопію паспорта правопорушника, копію довідки Приватбанка про рух коштів по кредитній картці з 01.10.2012 по 15.10.2012 року, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують провину ОСОБА_1, в скоєному правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись Ч.1 ст.51 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170(сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя А.Ю.Рогоза
17.04.2012 Справа № 0803/259/2012
ПОСТАНОВА

17 квітня 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.06 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого , який мешкає за адресою: Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка, вул. Кокка, 96,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2012 року приблизно о 20 годині ОСОБА_1І знаходячись за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, в стані алкогольного спяніння вчинив сварку, в ході якої висловлювалася брутальною лайкою, образливими словами на адресу - ОСОБА_1 та погрожував їй фізичною розправою.

У судове засідання, призначене на 17 квітня 2012 року ОСОБА_1 не зявився будучи своєчасно належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, проте про причини та обставини неявки суд не повідомив, що судом сприймається як ухилення особи від явки до суду, у звязку з чим суд, для запобігання тяганині при розгляді справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі: протокол усної заяви(повідомлення) про злочин, пояснення ОСОБА_3, пояснення свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6А,. пояснення правопорушника ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя А.Ю.Рогоза

Постанова вступила в законну силу: ________________

Термін пред'явлення до виконання: ________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0803/305/2012

№ 3/0803/110/2012

16 травня 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Круговой В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область с.Велика Білозерка вул. Гоголя, 27,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2012 року, о 00-45 годин, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в с. Велика Білозерка по вул. Чонгарській в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п.2.9 ПДР України. Огляд проводився на стан спяніння в Великобілозерській ЦРЛ. Результат огляду позитивний, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю,просить суворо не наказувати.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують провину ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя В.О.Круговой

Копію постанови отримав 16.05.2012р:________________________________

Постанова вступила в законну силу: ________________

Термін пред'явлення до виконання: ________________
03.05.2012 Справа № 0803 289 / 12
ПОСТАНОВА

03 травня 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія Великобілозерської ЦРЛ, який мешкає за адресою: Запорізька область, с. Велика Білозерка, вул. Суворова , 53

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2012 року приблизно о 08.30 годині ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні бухгалтерії Великобілозерської ЦРЛ вчинив сварку, висловлювався брутальною лайкою, образливими словами на адресу ОСОБА_2, вдарив останнього в обличчя, спричинивши фізичний біль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 05.04.2012 року в приміщенні бухгалтерії у нього виник конфлікт з старшим водієм Великобілозерської ЦРЛ ОСОБА_2 з виробничих питань, ініціатором сварки був ОСОБА_2, який штовхнув його, у звязку з чим ОСОБА_1 змушений був захищатися та вдарив ОСОБА_2 в обличчя.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі: пояснення ОСОБА_1 протокол усної заяви (повідомлення) про злочин, пояснення потерпілого ОСОБА_2, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні.

Разом з тим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, а також наявність помякшуючих обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя А.Ю.Рогоза
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0803/360/2012

№ 3/0803/136/2012

07 червня 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Круговой В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область Великобілозерський район с. Велика Білозерка, вул. Південна, 27

за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2012 року, о 19-00 годині, ОСОБА_1, керував мотоциклом марки Восход, в с. Велика Білозерка по вул. 8 Березня двічі протягом року в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п.2.9 ПДР України, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не зявився будучи належно повідомлений.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують провину ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу мотоцикл Восход.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя В.О.Круговой

Постанова вступила в законну силу: ________________

Термін пред'явлення до виконання: ________________
Справа № 0803/271/ 2012
ПОСТАНОВА

08 травня 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Великобілозерського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2012 року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки Mitsubisi д/н АК 3127АА, в с. Велика Білозерка по вулиці Щорса в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився за допомогою приладу Drager 6810 в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, результат огляду алкогольне спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 16.03.2012 він дійсно керував автомобілем НОМЕР_1, в с.Велика Білозерка після того як випив пляшку пива.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі: пояснення правопорушника, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують провину ОСОБА_1П у скоєному правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт. .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) А.Ю.Рогоза

З оригіналом згідно.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа №0803/414/2012

№ 3/0803/167/2012

Справа № 0803/415/2012

№ 3/0803/168/2012

16 липня 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Круговой В.О, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, в.о. начальник дільниці філії Камянсько - Дніпровського РАД, який мешкає за адресою: Запорізька область с. Велика Білозерка, вул. Радянська, 62,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, не виконав припис ВДАІ Великобілозерського району Запорізької області № 5 від 15.06.2012 року, щодо нанесення дорожніх розміток 1.14.2 на автодорозі ОСОБА_2 Михайлівка км 0+50м-та км 37+500м автодороги Камянсько Дніпровська Веселе, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1, не виконав припис ВДАІ Великобілозерського району Запорізької області № 6 від 25.06.2012 року, щодо встановлення дорожнього знаку 2.2. км 37+500 м автодороги Камянсько Дніпровська ОСОБА_2 Веселе, та дорожніх знаків 2.5,2.6, на км 37+750м на автодорозі Камянсько Дніпровська - ОСОБА_2 Веселе, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав повністю, просив суворо його не карати.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують провину ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.188-28 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя В.О. Круговой

Копію постанови отримав 16.07.2012 року:_________________________

Постанова вступила в законну силу: ________________

Термін пред'явлення до виконання: ________________
Справа №0803/691/ 12
ПОСТАНОВА

29 листопада 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у с.Велика Білозерка Запорізької області, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Запорізька область, с. Велика Білозерка, вул. Дніпровська, 132,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2012 року ДІМ Великобілозерського відділення міліції РВ ГУМВС України в Запорізькій області майором міліції ОСОБА_2 під час особистого прийому було встановлено, що ОСОБА_1 протягом 47 днів проживає без паспорта, так як не отримав його своєчасно по досягненні 16-ти річного віку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно не отримав вчасно паспорт бо не знав, що паспорт потрібно отримати в місячний термін.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, але зважаючи на вік правопорушника, обставини справи, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

.

Суддя (підпис) А.Ю.Рогоза

З оригіналом згідно.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №0803/431/2012

№ 3/0803/176/2012

20 липня 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Круговой В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського відділу Кам'янсько Дніпровської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 запорізької області, громадянки України, приватного підприємця, яка мешкає за адресою: Запорізька область с. Велика Білозерка Великобілозерський район, вул. Трудова, 68,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2012 року, було складено про адміністративне правопорушення старшим державним податковим ревізор інспектором відділу податкового контролю Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби була проведена перевірка щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтва, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, обігу підакцизних товарів. 20.062012 року при перевірці магазину Шансякий належить, розташованого за адресою : с. Велика Білозерка, вул. Радянська, 2, було виявлено наступне:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем магазина Шанс, порушила вимоги п.12 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг№ 265/95-ВР від 06.07.1995 (із змінами та доповненнями), порушила наведення книги форми № 10 (книга обліку доходів та витрат підприємця) таким чином залишки товарно матеріальних цінностей на момент перевірки складає 2487,8 грн., що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину визнала, та просить суворо не наказувати.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують провину ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О.Круговой

Копію постанови отримала 20.07.2012 року:________________

Постанова вступила в законну силу: ________________

Термін пред'явлення до виконання: ________________
Справа № 0803/553/2012
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, непрацюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, с. Велика Білозерка, вул. Суворова, 32,

За ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2012 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля подвір'я будинку №40 по вулиці Суворова в селі В.Білозерка, вчинив сварку, висловлювався брутальною лайкою, образливими словами на адресу ОСОБА_2, та погрожував фізичною розправою..

У судове засідання, призначене на 04 жовтня 2012 року ОСОБА_1 не зявився будучи своєчасно належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки, проте про причини та обставини неявки суд не повідомив, що судом сприймається як ухилення особи від явки до суду, у звязку з чим суд, для запобігання тяганині при розгляді справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі: протокол усної заяви (повідомлення) про злочин, пояснення потерпілої ОСОБА_2, пояснення правопорушника ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119( сто девятнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

.

Суддя А.Ю.Рогоза

Постанова вступила в законну силу: ________________

Термін пред'явлення до виконання: ________________