Справа № 1510/4475/12 Провадження № 3/1510/1491/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 липня 2012 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народилася 15 жовтня 1988 року в м.Ізмаїлі, громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: садове товариство № 15 в м. Ізмаїлі Одеської області, дачний буд. № 105, зареєстрованої за адресою: м. Ізмаїл, 1-й пров. Грибоєдова, буд. № 15,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 30 червня 2012 року, приблизно о 21:00 год., на території садового товариства № 15 біля садової ділянки № 105 в м. Ізмаїлі, у присутності інших осіб висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу своєї сусідки ОСОБА_2, тим самим образливо чіплялася до неї, порушивши громадський порядок та її спокій, чим скоїла дрібне хуліганство.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю.

Крім того, її вина у вчиненні дрібного хуліганства при обставинах, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, повністю доказана матеріалами справи, що досліджені судом, а саме: рапортом оперативного чергового Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області від 30.06.2012 р.; заявою на ім'я начальника Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2; її письмовими поясненнями; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та самої ОСОБА_1, а також постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.07.2012 р.

Таким чином, з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне нею адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, наявність в неї на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що піддавати адміністративному стягненню ОСОБА_1 у вигляді адміністративного арешту є не доцільним, оскільки з урахуванням зазначених обставин справи суд приходить до висновку, що достатнім і необхідним для її виправлення, а також для припинення нових правопорушень є накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а відповідно до санкції ст. 173 КУпАП таке стягнення як адміністративний арешт може бути застосоване тільки в тому разі, якщо за обставинами справи, з урахуванням особи правопорушника, застосування більш мяких стягнень буде визнано недостатнім, а як зазначалось вище суд вважає достатнім накласти відносно ОСОБА_1 такого стягнення як штраф.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_4