справа № 1007/4574/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ч.4 ст.85 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2012, о 07 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, на річці Любич поблизу с.Літочки, Броварського району Київської області, проводив вилов риби з берега забороненим знаряддям лову сіткою з капрону типу «Ванда» під час весняно-літнього нересту риби. При цьому виловив риби цінних видів, а саме плітка в кількості 4шт. загальною вагою 1.0кг, чим завдав збитків рибному господарству України в розмірі 340грн. 00коп. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства України», ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся, пояснив, що 01.04.2012 року, близько 07 години 15 хвилини, перебував на річці Любич поблизу с.Літочки, Броварського району Київської області та проводив вилов риби для власних потреб, використовуючи сітку з капрону типу «Ванда». Вказав, що він дійсно виловив рибу, а саме плітку в кількості 4шт., проте даний факт в протоколі не значився.

Допитаний в судовому засіданні державний інспектор рибоохорони ОСОБА_2 пояснив, що 01.04.2012 о 07год 15хв, на річці Любич, що поблизу с.Літочки, Броварського району, Київської області був виявлений громадянин ОСОБА_1, який проводив вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою з капрону типу «Ванда», при цьому виловив рибу плітку в кількості 4шт. В звязку з чим в присутності ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, виловлена риба була передана останньому на відповідальне зберігання.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення № 01003 від 01.04.2012, описом-оцінкою рибальського майна, вилученого у ОСОБА_1, від 01.04.2012, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Вилучене в ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову сітка з капрону типу «Ванда» L 2.5 м, h - 1,0 м, Q 35 мм, що знаходиться на складі Головного держуправління рибоохорони за адресою: Київська обл., м.Вишгород, роздільна дамба (ГЕС), згідно квитанції №89 від 01.04.2012 підлягає конфіскації. Свіжовиловлену рибу плітка 4 шт., загальною вагою 1 кг, що передані під зберігальну розписку ОСОБА_1 - залишити в його користуванні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 29, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь бюджету с. Літочки, Броварського району, Київської області, заподіяну ним шкоду рибному господарству в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Знаряддя лову, що вилучено сітка з капрону типу «Ванда» L 2.5 м, h - 1,0 м, Q 35 мм, що знаходиться на складі Головного держуправління рибоохорони за адресою: Київська обл., м.Вишгород, роздільна дамба (ГЕС), згідно квитанції №64 від 01.04.2012 конфіскувати в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили__________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.