ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/16908/12

14 вересня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. з участю прокурора Набухотного С.В. та представника Рівненської митниці ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка с. Ст.Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР 692323, виданий 07.04.2000 Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області, працюючої вчителем

за ст. 352 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

23.08.2012 року близько 16 год. 25 хвилин в зоні митного поста "Удрицьк" Рівненської митниці, під час прикордонно-митного контролю дизель - потягу № 6217 сполученням "Барановичі-Удрицьк", з метою отримання відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення інспектором митниці було усно опитано громадянку України ОСОБА_4, яка слідувала у вагоні № 2 з Республіки Білорусь в Україну, а також проведено огляд ручної поклажі. Усно гр. ОСОБА_4 заявила, що переміщує трикотажні вироби в кількості 6 одиниць різного найменування.

В ході митного контролю бул з встановлено, що гр. ОСОБА_4, крім задекларованих усно товарів, перемістила через митний кордон України трикотажні вироби в асортименті (плаття 7 шт., блузи 3 шт., спідниця 1 шт.) в кількості 11 одиниць з приховування від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення, а саме шляхом передачі трикотажних виробів іншій особі.

В поясненні, наданому 23.08.2012р. працівникам Рівненської митниці, гр. ОСОБА_4 підтвердила факт передачі трикотажних виробів в асортименті (плаття 7 шт., блузи 3 шт., спідниця 1 шт.) в кількості 11 одиниць третім особам з метою переміщення наявного товару через кордон України та проходження митного контролю.

Таким чином, гр. ОСОБА_4 зчинила переміщення через митний кордон України товару трикотажних виробів в асортименті (плаття 7 шт., блузи 3 шт., спідниця 1 шт.) в кількості 11 одиниць з приховуванням від митного контролю.

Протоколом про ПМП № 0398/20408/12 даний товар вилучений та переданий на зберігання на склад Рівненської митниці.

Відповідно до опису предметів по протоколу про ПМП № 0398/20408/12 від 24.08.2012 вартість товару, вилученого по протоколу про порушення митних правил № 0398/20408/12 становить 1 972 грн. (одну тисячу дев'ятсот сімдесят дві гривні).

Статтею 520 Митного кодексу України визначено відшкодування витрат у справі про порушення митних прави;

Статтею 385 Митного кодексу України передбачено відшкодування витрат у справі про порушення митних правил. Витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_3 знала, що товари не перевищують 5 000 грн. 00 коп. і вона просто попросила перенести речі з одного потягу в інший.

ОСОБА_3 в судовому засіданні суду вказала, що вину свою не визнає та пояснила, що везла речі з Білорусії. Одяг був по різних сумках, люди, які з нею їхали, погодилися їй допомогти та дала їм сумку. Вийшовши з дизеля, виявила, що сумки її немає. Тоді ОСОБА_3 знайшла жінку, яка погодилася допомогти сумку провезти. Потім її затримали працівники міліції та відібрали пояснення, дизель тим часом вже поїхав. Працівники міліції склали протокол, показали, де підписатися, вона підписала, не читаючи. Одяг їй не повернули. ОСОБА_3 переміщувала товар на суму 2 772 грн., вказує, що перевезення нею товару вміщувалось у ліміт, який складав 5 000 грн.

В судовому засіданні прокурор просить суд визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 МК України. Просить застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді конфіскації та штрафу.

Представник Рівненської митниці, повністю підтримав думку прокурора, пояснив, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України. Вина її доведена і підтверджується письмовими доказами, наявними у матеріалах адміністративної справи. Просить суд застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді конфіскації та штрафу.

Заслухавши думку прокурора, представника Рівненської митниці та осіб, які беруть участь у справі, дослідивши всебічно, повно і обєктивно обставини даної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

На підставі ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, керуючись ст.ст. 461, 467, 519, 520, 522, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. 283, ст. 284, ст. 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1 972 грн. (одну тисячу дев'ятсот сімдесят дві гривні), що відповідно до опису предметів по протоколу про ПМП № 0398/20408/12 від 24.08.2012 є вартістю товару, вилученого по протоколу про порушення митних правил № 0398/20408/12 та конфіскації не задекларованого вилученого товару, а саме плаття 7 шт., блузи 3 шт., спідниця 1 шт. в кількості 11 одиниць.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва