Справа № 3-3770
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2011 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТОВ Логістіки і Ко,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно складеного інспектором ДПС ВДАІ м. Чернівці, ОСОБА_2 протоколу від 13.10.2011 року, про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Чернівці, по вул. Чапаєва в напрямку вул. Головна, під час проїзду перехрестя вул. Чапаєва-Стасюка, виїзжаючи з другорядної на головну дорогу не надав перевагу в русі автомобілю марки Мерседесд.н.з. СЕ 8696 АК під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі на яку він виїзжав, внаслідак чого допустив зіткнення, чим порушив правила дорожнього руху 16.11., тим саме порушив вимоги ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Транспортні засоби часткова пошкодженні, потерпілих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 13.10.2011 року рухаючись по вул. Чапаєва в напрямку з вул. Червоноармійська м. Чернівці, на вул. Головна переїжджаючи перехрестя вул. Чапаєва та Стасюка, не доїжджаючи даного перехрестя зупинився , щоб впевнитись що відсутній автотранспорт який має перевагу в русі. Біля 18 год. 30 хв. зупинившись перед перехрестям на своєму автомобілі марки Шевролед.н.з. СЕ 6303 АК, він подивився ліворуч і побачив, що перед пішохідним переходом стоїть автомобіль НОМЕР_2, пропускає пішоходів не заважаючи йому рухатись через перехрестя, а з правої сторони водій на автомобілі ( марки та номера якого він не памятає) темного кольору, який рухався в напрямку з проспекта Незалежності - Стасюка на вулицю Чапаєва, подав йому світловий знак, що уступає йому дорогу, щоб він міг перетнути перехрестя, після чого ОСОБА_1 повторно впевнився, що з лівої сторони він нікому не заважає розпочав рух, через перехрестя по вул. Чапаєва в напрямку вул. Головна. Переїзджаючи перехрестя вул. Стасюка та Чапаєва, відчув удар в ліве переднє крило свого автомобіля. Побачив, що це автомобіль марки Мерседес, який стояв перед пішохідним переходом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України.

А саме, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СЕ № 099573 від 13.10.2011 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою огляду місця ДТП, письмовими поясненнями, протоколами огляду транспортних засобів, а також висновком спеціаліста, де вказано, що в даній дорожньо-транспортній події, в діях водія автомобіля марки Шевролетд.н.з. СЕ 6303 АК, ОСОБА_1, вбачаються невідповідності вимогам пунктів 16.11 ПДР, які з технічної точки зору, перебувають в причинному звязку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Що стосується пояснень правопорушника даних ним в суді, то згідно пункту 16.11 ПДР На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі , повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку її подальшого руху, тобто ОСОБА_1 виїжджаючи з другорядної дороги мав обєктивну можливість спостерігати автомобіль марки Мерседес, що рухався по головній дорозі, відповідно не надав перевагу в русі останньому , внаслідок чого відбулося зіткнення.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан і тому вважає за можливе призначити ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення передбачене санкцією статті 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копія вірна: СУДДЯ: