overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1007/2031/2012
Провадження 3/1007/534/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої помічником вихователя ДНЗ «Зірочка», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2012 року близько 18 год. 40 хв. до Броварської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями звернулася неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Перевіркою було встановлено, що гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, часто чіплявся до дівчинки, ображав її та міг вдарити кулаком під час перебування в Броварській ЗОШ № 6, як наслідок його мати, ОСОБА_1 недостатньо займається вихованням сина, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнала повністю. Її вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0368223 від 08.02.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.02.2012 р., довідкою Броварської ЦРЛ та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, суддя враховує обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка за місцем роботи характеризується позитивно, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. (сімнадцять грн.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набирає законної сили __________________________________.

Строк пред»явлення до виконання 3 місяці з дня її винесення.
справа № 1007/993/2012
Провадження 3/1007/365/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області з обслуговування м.Бровари та Броварського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом КХ № 0367208 про адміністративне правопорушення від 03.01.2012 р. ОСОБА_1 26.12.2011 р. близько 04 год. 00 хв. в м.Бровари по вул.Київська, 1-В, знаходячись в кафе «С легким паром» вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурними словами, вів себе зухвало по відношенню до адміністратора кафе гр.ОСОБА_2, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом серії КХ № 0367208 про адміністративне правопорушення від 03.01.2012 р., протоколом огляду місця події від 26.12.2011 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.01.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, який за місцем проживання характеризується посередньо, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (пятдесят одна грн.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набирає законної сиди _______________________________.

Строк пред»явлення до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Справа № 1007/3051/2012
Провадження 3/1007/728/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російська Федерація, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.12.2011 р. близько 14 год. 00 хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно, на протязі року, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини, ОСОБА_2, в ході якого голосно висловлювався нецензурними словами, кидався в бійку, на зауваження не реагував. ОСОБА_1 здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення, викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0229697 від 17.12.11 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.12.2011 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, протоколом офіційного застереження від 17.12.11 р. та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, суддя враховує обставини скоєного правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, який за місцем проживання характеризується позитивно, в січні 2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (вісімдесят пять грн.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набирає законної сили ______________________________.

Строк пред»явлення до виконання 3 місяці з дня її винесення.
справа № 1007/910/2012
Провадження 3/1007/346/2012 р.
ПОСТАНОВА

27 січня 2012 року. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської об»єднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, фізичної особи-підприємця, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від заступника начальника Броварської ОДПІ надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-14 ч.1 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 333754 від 24 січня 2012 року складений з порушенням вимог ч.1 ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не вказані відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: число, місяць та рік народження. Крім того, в матеріалах справи відсутній акт документальної планової перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за № 2017/17-1- від 21.12.2011 р., який зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.01.2012 р.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст.221, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 заступнику начальника Броварської об»єднаної державної податкової інспекції Київської області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.
Справа № 1007/4063/12
Провадження 3/1007/1018/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу КХ № 0369752 про адміністративне правопорушення від 01.04.2012 р. ОСОБА_1 31.03.12 р. близько 18 год. 00 хв. в м.Бровари по вул.Білодубравна в під»їзді будинку № 14 вживав алкогольні напої, а саме пиво «Оболонь». ОСОБА_1 здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 178 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення, викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0369752 від 01.04.12 р., рапортом о/у ВКМСД Броварського МВ ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, те, що він є неповнолітнім, за місцем навчання характеризується посередньо, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП ОСОБА_1 підлягає відповідальності, як особа, що вчинила правопорушення в неповнолітньому віці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набирає законної сили ______________________________.

Строк пред»явлення до виконання 3 місяці з дня її винесення.
справа № 1007/2030/2012
Провадження 3/1007/533/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області з обслуговування м.Бровари та Броварського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.02.2012 р. близько 12 год. в м.Бровари по вул.Герцена, 2, а саме в приміщенні Броварської ЗОШ № 6 вчинив дрібне хуліганство, яке виразилося в тому, що останній образливо чіплявся до директора школи, ОСОБА_2, виражався на її адресу грубими нецензурними словами. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0368342 від 14.02.12 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, який за місцем завчання характеризується негативно, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП ОСОБА_1 підлягає відповідальності, як особа, що вчинила правопорушення в неповнолітньому віці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набирає законної сили _________________________________.

Строк пред»явлення до виконання 3 місяці з дня її винесення.
справа № 1007/7464/2012
Провадження № 3/1007/2184/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №00996 від 25.04.2012 р. гр.ОСОБА_1 25.04.2012 року о 19 год. 10 хв. в р.Десна затоці «Погребська Старуха » в районі с.Погреби Броварського району Київської області, грубо порушуючи правила любительського та спортивного рибальства, в нерестовий період проводив з берега заборонений вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою з жилки Н-1,3 м, L-5 м, Q -35 мм без належного дозволу органів рибоохорони. Риби не виловив.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п.3.15; 4.4 Правил любительського та спортивного рибальства України, ст. 63 Закону України Про тваринний світ та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 00996 від 25.04.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених у ОСОБА_1, рапортом старшого Державного інспектора рибоохорони від 25.04.2012 року та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила правопорушення, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 85 ч.4 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією сітки з жилки Н-1,3 м, L-5 м, Q -35 мм, як знаряддя вчинення адміністративного правопорушення (сітка з жилки знаходиться на складі Головного держуправління рибоохорони за адресою: Київська область м.Вишгород, роздільна дамба ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили ________________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
справа № 1007/4567/2012
Провадження № 3/1007/1203/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №00531 від 24.03.2012 р. гр.ОСОБА_1 24.03.2011 року о 18 год. 00 хв. в р.Десна в районі с.Літки Броварського району Київської області, грубо порушуючи правила рибальства, проводив заборонений вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою з жилки «Паук»: Н-1,5 м, L-1,5 м, Q -45 мм без належного дозволу органів рибоохорони. Риби не виловив.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України, ст. 63 Закону України Про тваринний світ та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Його вина у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 00531 від 24.03.12 р., поясненнями ОСОБА_1, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених у ОСОБА_1

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила правопорушення, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 85 ч.4 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень (триста сорок грн. ) з конфіскацією сітки з жилки «Паук»: L 50 м, H 1,5 м, Q 45 мм, як знаряддя вчинення адміністративного правопорушення (сітка з жилки знаходиться на складі Головного держуправління рибоохорони за адресою: м.Вишгород, роздільна дамба Київської ГЕС, дільниця №3).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили ________________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
справа № 1007/874/2012
Провадження 3/1007/325/2012 р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2012 року. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського району Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА1 № 595099 від 09 вересня 2011 року складений з порушенням вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП, оскільки в ньому відсутні відомості про свідків та до матеріалів справи не залучені їхні пояснення, хоча в протоколі зазначено про свідків.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 начальнику ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.
справа № 1007/4052/2012
Провадження 3/1007/1007/2012 р.
ПОСТАНОВА

06 квітня 2012 року. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Деснянський, 10-А

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 № 629016 від 31 грудня 2011 року ОСОБА_1 31.12.11 р. близько 23 год. 40 хв. в м.Києві по Броварському проспекту керував автомобілем ЗАЗ, н.з. 67887 КЕ з ознаками алкогольного сп»яніння, повторно, на протязі року.

В матеріалах справи відсутні докази про повторність вчинення правопорушення на протязі року, зокрема копії постанов суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 начальнику ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.
справа № 1007/838/2012
Провадження 3/1007/310/2012 р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2012 року. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого лікарем-стоматологом в медичній медамбулаторії, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського району Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-5 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 402583 від 15 січня 2012 року складений з порушенням вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні відео-фіксація та фото, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 начальнику ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.