overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1323/5857/2012
Провадження № 3/1323/2032/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст.. Стрий УМВСУ на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.04.1996р. народження, студента ВПУ №34 м. Стрий Львівської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.10.2012р. о 17 год. 00 хв., неповнолітній гр.. ОСОБА_1, перебуваючи на пероні залізничного вокзалу ст.. Стрий Львівської залізниці викурював тютюнові вироби у невстановленому для цього місці, за що передбачена відповідальність за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 175-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/5760/2012
Провадження № 3/1323/1995/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Стрийському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.06.1986р. народження, завідувача баром ДП «Санаторій «Моршинський», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 -

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, будучизавідувачем бару ДП «Санаторій «Моршинський», порушив встановлений законом порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме: не забезпечив зберігання книги РРО протягом встановленого терміну, не забезпечив зберігання контрольних стрічок протягом встановленого законом терміну, відсутні накладні на загальну суму 258,00грн., що виявлено при перевірці 10.07.2012р., акт №005145, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП доводиться матеріалами справи та її поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 155-1 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/5686/2012
Провадження № 3/1323/1964/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.06.1979р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.09.2012р. о 09 год. 10 хв. на автодорозі Київ-Чоп, 629км + 400м в с. Гірне Стрийського району Львівської області, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутньому напрямку, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1323/5736/2012
Провадження № 3/1323/1986/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Стрийському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.02.1975р. народження, фізичної особи підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1/1А Львівської області -

за ст. 155-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем, не забезпечив збурігання книги обліку розрахункових операцій №/4 від 07.02.2012р., не забезпечив зберігання контрольної стрічки за період з 15.02.2012р. по 01.08.2012р., не забезпечив ведення у порядку встановленого законодавством облік товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме: відсутні накладні на товар на загальну суму 261 грн., що виявлено при перевірці 02.08.2012р., акт №005153, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП доводиться протоколом серії АА №077233 та актом перевірки від 02.08.2012р. за №005153, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 155-1 ч. 2 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст.155-1 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/5553/2012
Провадження № 3/1323/1916/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.12.1977р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.09.2012 року о 22 год. 20 хв., перебуваючи в м. Стрий по вул. Новаківського, 10 Львівської області, гр.. ОСОБА_1, кричав під магазином «Продукти» нецензурні слова, стукав по вхідних дверях магазину, намагаючись їх відкрити, чим своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав та просить сурово не карати.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи та його визнавальними поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/5651/2012
Провадження № 3/1323/1937/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.08.1968р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.09.2012 року о 22 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1, порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме: був відсутній по місцю проживання, покинув помешкання квартири з 22 год 00 хв. по 06 год. 00 хв., тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Винна ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/5490/2012
Провадження № 3/1323/1896/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 31.12.1972р. народження, працюючого в страховій компанії «Гранд-авто», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.09.2012р. о 10 год. 56 хв. в м. Стрий на перехресті вул. Дрогобицька Вокзальна Львівської області, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1323/5543/2012
Провадження № 3/1323/1907/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.08.1968р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.08.2012 року о 22 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1, порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме: був відсутній по місцю проживання, покинув помешкання квартири з 22 год 00 хв. по 06 год. 00 хв., тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Винна ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/5419/2012
Провадження № 3/1323/1877/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.04.1962р. народження, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.08.2012 року о 13 год. 00 хв., перебуваючи в м. Стрий по вул. Майдан Ринок Львівської області, гр.. ОСОБА_1, безпідставно шарпався за одяг до перехожих, обзивав нецензурними словами, на зауваження припинити протиправні дій не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в скоєні адміністративного правопорушення не визнав, однак пояснення щодо невинуватості надати суду не зміг.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №179585 від 13.08.2012р., рапортом ст. о/у ВКМСД Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, від 13.08.2012р., висновком по перевірці матеріалів ЖОІ №207 від 13.08.2012р., а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 ОСОБА_1 та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 ОСОБА_1,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173 ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1323/5399/2012
Провадження № 3/1323/1864/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.11.1967р. народження, працюючого водієм «МПП», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.08.2012 року о 07 год. 30 хв., в с. Зарічне Стрийського району Львівської області, гр.. ОСОБА_1, у власному будинку вчинив із своєю дружиною ОСОБА_2, сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, внаслідок чого чинив моральний та психологічний тиск, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав та щиро кається у вчиненому.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1323/5366/2012
Провадження № 3/1323/1855/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.05.1991р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29.08.2012р. о 19 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Чоп, 612км+350м Стрийського району Львівської області, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Гольф» номерний знак RSA07637, був неуважний, рухаючись з другорядної дороги, виїжджаючи на головну дорогу, не надав дорогу велосипедисту ОСОБА_2, який рухався по головні дорозі, внаслідок чого відбувся наїзд на велосипедиста, транспорний засіб отримав технічні пошкодження, а велосипедиста каретою НШМД доставлено у Стрийську ЦРЛ, чим водій ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, наведене не заперечив.

Оскільки, вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1323/5351/2012
Провадження № 3/1323/1842/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.11.1973р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч. 3 КУпАП, -

встановив:

04.09.2012 року о 20 год. 05 хв. в м. Стрий по вул.. Січових Стрільців Львівської області, гр.. ОСОБА_1, керував автомобілем „Фольксваген Гольф державний номерний знак 84997ТВ, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, згідно постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2012р. гр.. ОСОБА_1, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до 50 (пятдесяти) годин громадських робіт. Згідно довідки наданої ВДАІ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 07.09.2012р. за №569 на ОСОБА_1, 05.08.2012р., було складено адміністративний протокол за ст. 130 ч. 2 КУпАП, однак в матеріалах справи відсутнє рішення суду, щодо даного протоколу, а тому відповідно ОСОБА_1, вчинив правопорушення, яке не відповідає ст. 130 ч. 3 КУпАП, і на підставі вищенаведеного, справу про притягнення ОСОБА_1, за ст. 130 ч. 3 КУпАП слід закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/5355/2012
Провадження № 3/1323/1845/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.05.1969р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31.08.12р. о 2325 год., в м. Стрий по вул. Грабовець Львіської області, гр. ОСОБА_1, керував скутером «Grand Prix», в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгяду справи був належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП доводиться матеріалами справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/5308/2012
Провадження № 3/1323/1826/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.10.1982р. народження, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.09.2012р. о 19 год. 00 хв. в м. Стрий по вул. Грабовецька, 119/30 Львівської області, гр.. ОСОБА_1, обзивала нецензурними словами гр.. ОСОБА_2, вчинивши дрібне хуліганство, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, доведена її визнавальними поясненнями та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що ОСОБА_1, слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки дане правопорушення вчинено нею вперше і вона щиро розкаялась у вчиненому.

Керуючись ст.ст. 22, 173 КУпАП, -

постановив:

Згідно ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1323/5338/2012
Провадження № 3/1323/1832/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.04.1984р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1/14а в м. Стрий Львівської області, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.08.2012р. о 15 год. 30 хв. в м. Львів, вул. Куліша 44 вул. Під Дубом, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимоги знаку 5.18 «Напрямок руху по смузі», смугою якою дозволяється рух ліворуч, здійснив рух прямо, що призвело до зіткнення з автобусом «Богдан А-601-10» державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, після чого зіткнувся з бордюром і перекинув свій автомобіль, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3