Справа№1403/989/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Максименко С.Ф, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казакстану, гр..України, ІНФОРМАЦІЯ_3,не одруженого, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АО1 № 112317 від 15.06.2012 року про адміністративне правопорушення, 14.06.2012 року о 21.30 год. в м.Миколаєві на вул..Біла,44, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул..8 Березня, в порушення п.п. 12.1, 12.3 ПДР України не вибрав безпечну швидкість руху, і в районі перехрестя з вул.8 Поперечна при виникненні попереду перешкоди не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду (розрив проїзної частини). Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що він 14.06.2012 року близько 21.30 год. їхав на своєму автомобілі по вул..8 Березня в м.Миколаєві. В районі вул..8 Поперечна його засліпивзустрічний транспорт, він пізно побачив знак про проведення ремонтних робіт на дорозі, в результаті чого заїхав автомобілем у виритий котлован. У вчиненому щиро розкаююсь.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, а саме: порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 10.10.2001 р. №1306, в частині недотримання вимог п.12.1 чинних Правил, якими встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; та п. 12.3., відповідно до якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди. Внаслідок порушення ПДР пошкоджено транспортний засіб Олдемобіл Роял-88, д/н НОМЕР_2.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю наявних у матеріалах адміністративної справи доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 № 112317 від 15.06.2012 р. (а.с.1), протоколом та схемою огляду місця ДТП (а.с.3), особистими поясненнями ОСОБА_1, даними при складенні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.4).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, та керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: