Справа № 2117/4440/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 серпня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного комітету Рибного господарства України головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 85 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.06.2012 року о 11,40 годині на р.Дніпро в 10-ти кілометровому забороненому просторі Каховської ГЕС, ловив рибу вудкою поплавчанкою з дюралевого човна, в місці забороненому для любительського рибальства на протязі всього року, отже і норма вилову дорівнює нулю та був затриманий на місці скоєння правопорушення. При затриманні у порушника виявлена свіжа риба краснопірка 10 одиниці, чим порушив п.4.6, 4.13.1 (г) Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 25.06.2012 року він ловив рибу в р. Дніпро за межами 10 км. забороненого простору Каховської ГЕС, але був затриманий працівниками рибоохорони. В протоколі про адміністративні правопорушення написав, що здійснював вилов риби на р. Дніпро в 10 км. забороненому просторі Каховської ГЕС, оскільки працівники рибоохорони погрожували вилучити човен, який йому не належить.

ОСОБА_2 - державний інспектор Херсондержрибоохорони в судовому засідання пояснив, що ОСОБА_1 25.06.2012 року о 11,40 годині на р.Дніпро в 10-ти кілометровому забороненому просторі Каховської ГЕС, ловив рибу вудкою поплавчанкою з дюралевого човна, в місці забороненому для любительського рибальства на протязі всього року, та був затриманий на місці скоєння правопорушення. При затриманні у порушника виявлена свіжа риба краснопірка. Про що ним було складено адміністративний протокол, та підписаний ОСОБА_1 добровільно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 червня 2012 року та поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, тому суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 даних в ході судового засідання, які суперечать його ж поясненням даних на місці вчинення правопорушення.

Крім того, внаслідок незаконного лову риби ОСОБА_1 державі завдано шкоду в сумі 680 грн. (4 х 17 = 68 х 10 = 680 грн.), що підтверджується довідкою-розрахунком та підлягає стягненню з останнього в примусовому порядку на підставі ст. 40 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин що пом'якшують відповідальність суд не вбачає, обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення порушення повторно.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. (р/р 0012, код 21081100, МФО 852010, ОКПО 38053504 банк ГУ УДК по Херсонській області).

Вилучену рибу краснопірку у кількості 10 одиниці - передати до ДП «ПРОФІПАРТНЕР», 73026, м.Херсон, пр.Ушакова, 75 (ОКПО 32618512, р/р 7 в ОСОБА_3 Аваль м.Київ, МФО 380805, ІННП 34, № св. 30566127) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 02,85 грн. передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди на користь держави 680 грн. (р/р 0012, код 21081100, МФО 852010, ОКПО 38053504 УДКСУ у м. Новій Каховці Херсонської області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконується державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Постанова про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконується державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного провапорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Постанова набирає законної сили 20 серпня 2012 року.

Постанова може бути пред`явлена до виконання до 9 листопада 2012 року.

Суддя Ю.В.Ведяшкіна