Справа № 1910/1200/2012
Провадження № 3/1910/523/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2012 р. Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Радосюка А.В.

при секретарі Костюк О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого керуючим Лановецького відділення ПАТ «Укрінбанк» , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.164-12 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи економістом відділу освіти Лановецької РДА, включив недостовірні данні до бюджетних запитів в частині планування коштів на комунальні послуги за рахунок коштів районного бюджету в сумі 6657, 80 грн. тоді, як зазначені кошти підлягали плануванню за рахунок коштів державного бюджету, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних призначень загального фонду районного бюджету за КФКВ 070802 «Методична робота, інші заходи по народній освіті» на 2009- 2012 роки, які мали плануватися за КПКВ 7891010 «Здійснення виконавчої влади у Тернопільській області». Таким чином , за рахунок коштів районного бюджету проведено оплату комунальних послуг, які повинні здійснюватись із державного бюджету на суму 6657,8 грн.,в тому числі: за липень- грудень 2009 року- 627, 92 грн., за 2010 рік-2295, 71 грн., за 2011 рік- 2332, 73 грн., за січень травень 2012 року- 1401,44 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав і пояснив , що у 2010-2012 році він працював на посаді бухгалтера відділу освіти Лановецької РДА і в його посадові обовязки не входило складення кошторисів та бюджетних запитів ,на посаду економіста відділу освіти Лановецької РДА його було переведено 10 липня 2012 року, після закінчення ревізійного періоду, кошториси по установах складаються на початку календарного року, .

Свідок ОСОБА_2 показала, що вона працює головним бухгалтером відділу освіти Лановецької РДА . Визначити чіткі межі, скільки площі займають державні службовці неможливо, бо з ними сидять інші функціональні одиниці, окремого лічильника для державних службовців не має. Бюджет формується фінансовим управлінням і ОСОБА_1 бюджетних запитів не робив.

Однак , вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2012 року серії ДКРС № 19-369/2012(а.с.4), актом ревізії № 03-22/39 від 28.08.2012 року (а.с.7-58).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене

ч.1 ст.164-12 КУпроАП, як за ознаками включення недостовірних даних до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних асигнувань.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-12 КУпроАП провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-12 КУпроАП , обмежившись усним зауваженням.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3