Куйбишевський районний суд Запорізької області
справа № 0813/764/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

19 липня 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, виконує роботи по найму, щомісячний заробіток 200-300 грн., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2012 року о 00 год. 35 хв. ОСОБА_2, керував мопедом СМТ-50, б/н по вул.. Леніна в смт. Куйбишеве у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що у вечері 31 травня 2012 року з другом пили пиво, він випив близько одного літра пива. Обставини у справі не оспорює, щиро покаявся, має незадовільне матеріальне становище, не офіційно не працює, щомісяця заробляє близько 200-300 грн. виконуючи роботи по найму, одружений, на утриманні двоє малолітніх дітей 2004 та 2005 років народження, має задовільний стан здоровя.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_2, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраною, дослідженою у суді сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2012 року (а.с.2), протоколом медичного огляду від 31.05.2012 року 1,1 % (а.с.4), поясненнями свідків від 31.05.2012 року (а.с.7-8).

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_2, його особу та ступінь вини, те що він не працює, має щомісячний дохід близько 200-300 грн., має тяжке матеріальне становище, одружений, на утриманні у нього знаходяться двоє малолітніх дітей, має задовільний стан здоровя, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставини, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, відсутні. Те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення в стані спяніння є кваліфікуючою ознакою.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робот на певний строк годин, межі якого передбачені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт можу бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: Р.С.Солодовніков