overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1007/7954/2012
Провадження № 3/1007/2310/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2012 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПП «Ексфорс», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 353378 від 16.07.2012 р. в ході перевірки ПП «Ексфорс», що розташоване в м.Бровари, вул.Київська, 316 головним державним податковим ревізором-інспектором Броварської ОДПІ 16.07.12 р. о 15 год. 07 хв. було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій не на повну суму надання послуги; не видача розрахункового документу встановленої форми на повну суму проведеної операції в розважальному центрі «Аквапарк» ПП «Ексфорс»; не забезпечено зберігання контрольних стрічок протягом трьох років.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.1, п.2, п.10 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР (із змінами та доповненнями), отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї неявки суд не повідомила. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом № 1293 про адміністративне правопорушення серії АА № 353378 від 16.07.2012 р., актом (довідкою) № 000111 від 16.07.2012 р. № 219/1006/2204/33729045 про результати фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 155-1 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень (вісімдесят пять грн.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Провадження 3/1007/3262/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2012 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, підприємця, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 310081 від 26.10.2012 р. в ході перевірки ФОП ОСОБА_1 головним державним податковим ревізором-інспектором Броварської ОДПІ було встановлено, що ФОП ОСОБА_1 несвоєчасно повідомила державну податкову інспекцію про доходи громадян за встановленою формою 1-ДФ за ІІ квартал 2012 року. Термін подання звітності 09 серпня 2012 року, фактично подано 10 серпня 2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.119.2 ст. 119 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з»явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї неявки суд не повідомила. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 310081 від 26.10.12 р.; актом про результати камеральної перевірки податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку (1ДФ) від 23.10.12 р. № 741/НОМЕР_1 та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 163-4 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _________________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Провадження № 3/1007/3141/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2012 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Білорусь), працюючого директором ТОВ «Белтім», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 353384 від 15.10.2012 р. в ході перевірки ТОВ «Белтім» головним державним податковим ревізором-інспектором Броварської ОДПІ було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Белтім», що розташоване за адресою: смт.Калинівка Броварського району Київської області, вул.Ігорева, 12 порушив порядок проведення розрахунків, а саме: в ТОВ «Белтім» 15.10.12 р. о 09 год. 37 хв. виявлено порушення порядку оформлення прибуткових касових ордерів та видачі відповідних квитанцій.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 9 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг) від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР (із змінами та доповненнями), отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї неявки суд не повідомив. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 353384 від 15.10.2012 р., актом (довідкою) № 000180 про результати фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій від 15.10.12 р. та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 155-1 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень (вісімдесят пять грн.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили ________________

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Провадження 3/1007/3050/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2012 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 333657 від 03.10.2012 р. в ході перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 головним державним податковим ревізором-інспектором Броварської ОДПІ було встановлено, що ФОП ОСОБА_1 несвоєчасно подав до державної податкової інспекції за встановленою формою відомості про доходи, а саме: граничний термін подання звітності за формою 1ДФ до 09.08.12 р. Термін подання звітності 1ДФ за ІІ квартал 2012 р. до 09.08.12 р., фактично подано 14.08.12 р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.51.1 ст. 51, п.п. 49.18.2, п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 333657 від 03.10.12 р., актом про порушення податкового законодавства від 28.09.12 р. № 00656/17-1/НОМЕР_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 163-4 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _________________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Провадження 3/1007/3260/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2012 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 310067 від 09.10.2012 р. в ході перевірки ФОП ОСОБА_1 головним державним податковим ревізором-інспектором Броварської ОДПІ було встановлено, що ФОП ОСОБА_1 порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи громадян, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, за період січень-лютий 2012 р., червень-серпень 2012 р. занижено податок на доходи фізичних осіб на суму 1320 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.162.1.3 п.162.1 ст. 162, п.п.164.2.1, п.п.164.2.18 п.164.2 ст. 164, п.168.1 ст. 168, п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному адмінправопорушенні. Його винність підтверджується сукупністю зібраних доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 310067 від 09.10.12 р., актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки дотримання вимог законодавства про оподаткування ФОП ОСОБА_1 за період з 01.09.2009 р. по 31.08.2012 р. № 655/17- від 28.09.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 163-4 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Провадження 3/1007/3740/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2012 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючу головним бухгалтером в ТОВ «Какаоміл», проживаючої в м.Київ, Святошинська площа, 1, кв. 324, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 310084 від 23.11.2012 р. в ході перевірки ТОВ «Какаоміл» головним державним податковим ревізором-інспектором Броварської ОДПІ було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера в ТОВ «Какаоміл», несвоєчасно надала відомості про доходи громадян за формою 1-ДФ за ІІІ квартал 2012 року, а саме: граничний термін подання звітності 09.11.2012 р., фактично подано 12.11.2012 р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.51.1 ст.51, п. 49.18.2, п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з»явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 310084 від 23.11.12 р., актом про результати камеральної перевірки податкової звітності про суми доходів № 868/17-1/37285119 від 19.11.2012 р., пояснювальною запискою ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 163-4 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _________________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/7617/12
Провадження 3/1007/2233/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3єднання, 11, кв. 197, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.07.2012 р. близько 17 год. 00 хв. за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4єднання, 11, кв. 197, вчинив насильство в сім»ї відносно своєї дружини, гр.ОСОБА_2, в ході якого голосно лаявся нецензурними словами, кидався до неї в бійку, погрожував фізичною розправою. ОСОБА_1 здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0409975 від 09.07.2012 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.07.2012 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, суддя враховує обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, який за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (пятдесят одну грн.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили ________________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Провадження № 3/1007/3668/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, має неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії КХ № 0438737 про адміністративне правопорушення від 30.11.2012 р. ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, не займається вихованням неповнолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка безпідставно прогулює школу та займається бродяжництвом. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнала повністю. Її вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0438737 від 30.11.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, актом обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 03.10.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, суддя враховує обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (п»ятдесят одна грн.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/4788/12
Провадження 3/1007/1269/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 184 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2012 року близько 16 год. 51 хв. в с.Калинівка Броварського району Київської області на території ТОВ «Равіс», неповнолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 намагалися вчинити крадіжку музичних колонок вартістю 120 грн., чим вчинили злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, але останні не досягли віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, як наслідок їхня мати, ОСОБА_1 не займається вихованням своїх дітей.

Вину в суді ОСОБА_1 визнала. Її вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0404114 від 19.04.2012 року, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.04.2012 року, протоколом огляду місця події від 15.04.12 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Призначаючи стягнення, суддя враховує обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 184 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.4 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят грн.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _______________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.