Справа № 1005/9921/2012р.
Провадження № 3/1005/4221/2012р.
М.н. 0774/125000001/12р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши за участю прокурора Шерстюк О.Г., представника митниці ОСОБА_1, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської обласної митниці, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України,

відносно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Грузія, Лачхудський район, с. Чибати, яка мешкає: Україна, Донецька область, м. Горлівка, Вуглегірське шосе, буд. 232, тимчасово не працюючої -

в с т а н о в и в:

17.09.12 о 17 годині 00 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу „Приліт" терміналу „В" ДПМА "Бориспіль" громадянка України ОСОБА_2, яка прилетіла до України з Китаю, м. Пекін транзитом через м. Москва, Російська Федерація, рейсом № 1800, літаком а/к "Аерофлот", своїми діями обрала канал, позначений символами зеленого кольору - зелений коридор, тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявила про те, що переміщувані нею через митний коридор України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення. Під час проведення вибіркового митного контролю багажу на каналі зелений коридорзалу „Приліт" терміналу „В" ДПМА "Бориспіль" на рентген апараті, після перетину громадянкою України ОСОБА_2, „білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю „зелений коридор", у валізі останньої, без ознак приховування, було виявлено одну нову жіночу хутряну шубу та дві нові жіночі хутряні напівшуби з хутру норки, /з клаптиків/. Громадянка України ОСОБА_2 митної декларації не заповнювала, до інспекторів митниці з приводу декларування зазначених предметів не зверталася. Нову жіночу хутряну шубу вона купила за 1 250 доларів США (згідно з товарною биркою, яка прикріплена до коміра шуби), вартість кожної нової напівшуби з хутра норки /з клаптиків/ становить 400 доларів США (згідно з товарною биркою, яка прикріплена до коміра кожної напівшуби). Відповідно до ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро. Таким чином громадянці України ОСОБА_2 було пропущено одну нову хутряну шубу на загальну суму еквівалентну 1000 євро. З суми яка перевищує еквівалент 1000 євро, а саме за дві нові хутряні напівшуби з клаптиків загальною вартістю 800 доларів США були сплачені митні платежі згідно уніфікованої митної квитанції МД-1 серія КБ № 655712 у сумі - 1892 грн. 74 коп.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору (зелений коридор), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_2, яка слідувала до України з Росії, м.Москва, рейсом № 1800, літаком а/к "Аерофлот", під час проходження митного контролю в залі Приліттерміналу ВДПМА Бориспільпорушила встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянкою України ОСОБА_2, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через зелений коридор, товару в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

В звязку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил №0774/125000001/12, один примірник якого вручено під підпис гр. України ОСОБА_2 Кошти в забезпечення штрафу працівниками митниці не вилучалися.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі судом не встановлено.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. В письмових поясненнях вказала, що хутряні вироби придбала на базарі та весла в якості подарунків дочці та онуці. Крім того, зазначила що з митними правилами України ознайомлена не була.

Представник митниці та прокурор просили суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу.

Заслухавши думку прокурора та представника митниці, ознайомившись з адміністративними матеріалами, слід дійти висновку, що в діях гр. України ОСОБА_2В вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Враховуючи, що гр. України ОСОБА_2В дійсно порушила вимоги ст. 366 МК України, щодо порядку переміщення товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму, у суду є достатні підстави для визнання її винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Вчинення правопорушення з необережності не є обставиною, яка помякшує відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на викладене, враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку прокурора, та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення за ст. 471 МК України, у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.471 МК України (в редакції 2012 р.), ст.8, 23, 33 КУпАП України -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1700 гривень, в дохід Держави Україна.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; Код ; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО 821018; КБК 21081100, р/р5004; код виду надходження до бюджету - 050, правопорушник - ОСОБА_2, справа №1005/9921/2012 ).

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців з дня набрання нею чинності. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду набрала законної сили ______ _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко