Справа № 0513/2377/2012
Справа № 3/0513/306/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 7 лютого 1980 року в с.Синьогіря Ягоднинського району Магаданської області РФ, громадянка України, працює робочою бань дільниці АБК-1 ВП «Шахта «Стаханова»ДП «Красноармійськвугілля», мешкає за адресою: м. Димитров Донецької області, вул.Свободи, буд. 31, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за частиною четвертою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, має на утриманні та вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає разом з нею за адресою: м.Димитров вул.Свободи, буд. 31, але ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо його виховання, внаслідок чого ОСОБА_2 вчинив дії, які містять в собі ознаки злочину, відповідальність за який передбачена ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України, але не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дії по ухиленню від виховання свого неповнолітнього сина, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії ДО № 008456 від 22 червня 2012 року.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному визнала.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що встановлено із свідоцтва про його народження, свідоцтва про розірвання шлюбу та копії Ф-1, у звязку з чим має нести відповідальність за виховання свого сина (а.с. 8, 9, 10).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, скрізь отвір у стелі гаража, разом з ОСОБА_3, проник до гаража, де таємно, умисно, з корисливою метою намагалися викрасти майно, що належало ОСОБА_4, але свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна не довели до кінця, з причин, які не залежали від їх волі. Оскільки, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_2 не виповнилося 14 років, слідчим винесена постанова про закриття кримінальної справи та застосування примусових заходів виховного характеру від 31.05.2012 року (а.с. 3-7).

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, її поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, в суді.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене частиною четвертою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки її неповнолітній син вчинив діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушниці ОСОБА_1, тому вважає необхідним застосувати до неї стягнення у вигляді мінімального розміру встановленого статтею штрафу, що на думку суду буде достатнім заходом впливу на правопорушника та запобігатиме вчиненню ним правопорушень у майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.184 ч.4, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини четвертою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 170 (сто сімдесят) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 0034, код платежу 21081100, ОКПО 34686500, МФО 834016, отримувач державний бюджет м.Димитров, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.В.Петунін