Справа № 3-3773/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., за участю прокурора Грицак О.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київської регіональної митниці, у відношенні відправника міжнародного поштового відправлення № RC 041054927 UA, громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2, про порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України,

встановив:

28.02.2012 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення №1 митного поста Київ-спеціалізованийКиївської регіональної митниці на території цеху №2 ДОПП Укрпошта(м. Київ, вул. Петрозаводська, 2), до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось із України до США за міжнародною поштовою митною декларацією/адресним ярликом CN22 № RC041054927UA.

Згідно з даними зазначеними у вказаній декларації:

- відправником посилки є ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- одержувачем посилки є Chris Hippen, Comcarstrkgru nine Vnit 25065 FPO AP 96601-4702 USA.

В митній декларації CN22 № RC041054927UA, який є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі опис та найменування вкладеннявказано товари особистого вжитку.

ОСОБА_1 при заповненні митної декларації CN22 № RC041054927UA особистим підписом завірила інформацію вказану в митній декларації.

Проте, під час проведення митного огляду вказаного вантажу встановлено, що вкладення цього міжнародного експрес-відправлення, являє собою цигарки марки Mальборо блю айсу кількості 60 пачок (а.с. 7-8).

Відповідно до ст. 251 Митного кодексу України, не допускається вивезення громадянами за межі митної території України незалежно від загальної вартості товарів, щодо яких відповідно до законодавства України застосовуються заходи тарифного та нетарифного регулювання експорту.

Оскільки тютюнові вироби відносяться до товарів, щодо яких застосовуються вищезазначені заходи державного регулювання, то переміщення вказаних товарів за межі митної території України заборонено.

Таким чином, в діях відправника посилки ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил передбачених ст. 340 Митного кодексу України, а саме ненадання за встановленою формою точних відомостей, які підлягають обовязковому декларуванню.

У зв'язку з цим, стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил № 0569/10000/12 від 04 квітня 2012 року, передбачених ст. 340 МК України. (а.с.2-4).

В поясненнях наданих митниці ОСОБА_1 зазначила, що їй не було відомо про порядок переміщення цигарок черех митний кордон України.(а.с.12).

Товар, що є безпосереднім предметом правопорушення вилучено та передано на відповідальне зберігання на склад Київської регіональної митниці за адресою: м. Київ, б-р. ОСОБА_2, 8А (а.с. 13).

Вартість товару, що є предметом порушення митних правил становить 780,00 гривень.

В судовому засіданні прокурор підтримав протокол та вважав за доцільне конфіскувати в безпосередні предмети порушення митних правил.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про місце, день та час розгляду справи.

Відповідно до ст. 340 Митного кодексу України, недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тягне за собою накладення штрафу на громадян у розмірі від ста до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів, а на посадових осіб підприємств - від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що факт вказаного правопорушення повністю підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил, актом проведення митного огляду, службовою запискою, поясненнями ОСОБА_1

Суд, в межах санкції, що передбачена за даний вид правопорушення, вважає за доцільне обрати стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 340 МК України,cуд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у порушенні митних правил передбачених ст. 340 МК України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лозинська М.І.