Справа № 3-452/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 27 травня 2012 року біля 22 години 30 хвилин в м. Сокиряни по вул. Перемоги Чернівецької області ОСОБА_1 керував автомобілем „ВАЗ 2121 н.з. СЕ7412АС, в порушення пункту 2.9 „а Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав та пояснив, що в стані спяніння він не перебував. Зокрема ввечері, за кілька годин до зупинки його працівниками міліції, він випив лише 250 грамів пива.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.

Згідно п.10 „Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 ( далі Порядок) огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я проводиться в будь який час доби за методикою та із застосуванням приладів, дозволених МОЗ. Згідно п.13 Порядку за результатами огляду лікар складає висновок за формою, що затверджений МОЗ. Такі ж вимоги зазначені в п.3.16 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09.09.2009 року № 400/666, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 06.10.2009 року за № 931/16947 (далі Інструкція).

Проте, в порушення даних вимог законодавства та ч.4 ст. 266 КУпАП, якою передбачено, що за результатами огляду в закладі охорони здоров'я складається висновок, в матеріалах справи наявний лише протокол №201 медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану спяніння від 22.05.2012 року, в якому відсутній цифровий показник алкоголю в крові та який не відповідає за формою зазначеним вище Порядку та Інструкції, тобто не є висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і, відповідно, не є належним та допустимим доказом стану спяніння ОСОБА_1 Згідно п.3.22 Інструкції висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними. Згідно ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Крім того, форма облікової медичної документації №129/о „Протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння, затверджена наказом МОЗ від 27.12.1999 року № 302 „Про затвердження форм облікової статистичної документації, що використовується в поліклініках( амбулаторіях) відмінена згідно наказу Міністерства охорони здоров'я України від 26.10.2009 року № 774.

Таким чином, у матеріалах справи відсутні допустимі і належні докази, як і б свідчили про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст. 247, 266, 280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: