overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1323/3485/2012
Провадження № 3/1323/1090/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Стрийському районі у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Слобідка, вул.Зарічна, 1, Стрийського району, Львівської області, директора ТзОВ Каштан, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 18 травня 2012 року будучи директором ТзОВ Каштан несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість за березень 2012 року в сумі 2396 грн., з терміном сплати 30.04.2012 року, фактично сплачено 04.058.2012 року, що було встановлено при перевірці і стверджується актом №352/15-20/22387943 від 18.05.2012 року.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилась, про причини неявки не повідомила. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом АА№227969 від 22.05.2012 року, при складанні якого була присутня ОСОБА_1, остання визнала дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом АА№227969 від 22.05.2012 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.,ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/5114/2012
Провадження № 3/1323/1754/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Стрийському районі у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТзОВ Аграрне підприємство Колос, піддавався адміністративному стягненню 02.03.2012 року, за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме 01 серпня 2012 року будучи керівником ТзОВ Аграрне підприємство Колос, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми земельного податку по м.Моршину за червень 2012 року в сумі 909,40 грн. з терміном сплати 30.07.2012 року, фактично сплачено 01.08.2012 року, що було встановлено при перевірці і стверджується актом №1007/15-30/31404133 від 22.08.2012 року.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом АА№077094 від 22.08.2012 року, при складанні якого був присутній ОСОБА_1 останній визнав дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом АА№077094 від 22.08.2012 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 2 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 210 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/587/2012
Провадження № 3/1323/296/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Стрий, вул.С.Бандери, 25/2, головного бухгалтера КПСтрийводоканал, притягалась до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 17.02.2011 року, за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме 17 січня 2012 року будучи головним бухгалтером КПСтрийводоканал, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток в сумі 3185 грн. за 2 квартал 2011 року (по терміну сплати 19.08.2011 року, фактично сплачено 09.11.2011 року), та суми частини чистого прибутку що підлягає сплаті до бюджету державними підприємствами за 3 квартал 2011 року в сумі 8117 грн. (по терміну сплати 20.11.2011 року, фактично сплачено 23.11.2011 року) що було виявлено при перевірці та стверджується актом №67/15-1/05432968 від 17.01.2012 року.

ОСОБА_1 наведене не заперечила.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом АА№227762 від 24.01.2012 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 180 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/76/2012
Провадження № 3/1323/61/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від контрольно-ревізійного управління у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником відділу технічного контролю, за ст. 164-14 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

При перевірці Державного підприємства Стрийський вагоноремонтний завод, щодо застосування процедури державних закупівель було виявлено, що ОСОБА_1 будучи членом комітету з конкурсних торгів, порушив застосування процедури закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти при закупівлі у 2010-2011 роках, товарів і послуг, а саме допущено до оцінки пропозиції учасників, що не відповідають вимогам документації конкурсних торгів. За результатами торгів проведених з порушенням чинного законодавства укладено договори на загальну суму 49518,2 тисячі грн., договори тривали протягом 2010-2011 років, що було встановлено при перевірці і стверджується актом №06-02-21/10 від 09.12.2011 року, чим порушив вимоги ст.29,30 ЗУ Про здійснення державних закупівель від 01.06.2010 р. №2289-VI.

ОСОБА_1 наведене не заперечив.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ДКРС№13-2599/2011 від 09.12.2011 року, актом №06-02-21/10 від 09.12.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164-14 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-14 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/6168/2012
Провадження № 3/1323/2135/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Кавсько, вул.Л.Українки, 37, Стрийського району Львівської області, в.о. головного бухгалтера ВАТ БМФ Стрийбуд, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 12 жовтня 2012 року будучи в.о. головного бухгалтера ВАТ БМФ Стрийбуд, порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового зобовязання за липень 2011 року в сумі 7911 грн. та завищення податкового кредиту в сумі 7911 грн. за рахунок відображення у податковому обліку документів по операціях з придбання ремонтних робіт факт отримання яких від ТзОВ БК АТР Груп не доведено, що було виявлено при перевірці та стверджується актом №1474/22-10/01272077 від 12.10.2012 року.

ОСОБА_1 наведенего не заперечила та визнала вину у вчиненому правопорушенні.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом АА№077265 від 29.10.2012 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.,ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/3305/2012
Провадження № 3/1323/1052/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника АГНКС Стрий від ДП Укравтогаз за ст. 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в період з 19.01.2012 року по 31.01.2012 року будучи начальником АГНКС Стрий від ДП Укравтогаз проводив діяльність у сфері торгівлі стисненим природнім газом на підставі торгового патенту №002778 від 25.03.2011 року виданого РВУ Львівгаз ДП Укравтогаз код 37099181, який був анульований з 01.02.2012 року чим порушив ст..267 п.6.5 Податкового кодексу України, передача торгового патенту іншому субєкту господарювання, а саме ДП Укравтогаз НАК Нафтогаз України, що було встановлено при перевірці і стверджується актом №00060/13/11/23/36265925 від 05.03.2012 року.

ОСОБА_1 наведене не заперечив та визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії АА№077059 від 11.05.2012 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/2088/2012
Провадження № 3/1323/620/2012
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Стрий, вул.Галицька, 1/33, Львівської області, приватного підприємця, притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.2 КУпАП 12.04.2011 року, за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, повторно протягом року, а саме 14 березня 2012 року, будучи приватним підприємцем не забезпечила ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме на місці проведення розрахунків відсутні накладні на загальну суму 526 грн. 00 коп., що було встановлено при перевірці 12.04.2012 року і стверджується актом №3-945/2011.

ОСОБА_1 . на виклик суду не зявилась, про причини неявки не повідомила. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення посуті без участі правопорушника. Згідно з протоколом АА№227990 від 14.03.2012 року, при складанні якого була присутня ОСОБА_1, остання визнала дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом АА№227990 від 14.03.2012 року, іншими доказами зібраними по справі.

В діях ОСОБА_1, вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 220 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/3525/2012
Провадження № 3/1323/1093/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Церківна, Долинського району Івано-Франківської області, в.о. адміністратора ТзОВ Каштан за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 березня 2012 року будучи в.о. адміністратора ТзОВ Каштан порушила встановлений порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме: на місці проведення розрахунків відсутні накладні на загальну суму 510 грн. 00 коп., що було встановлено при перевірці 23.03.2012 року і стверджується актом №00067/13/11/23/22387943, чим порушила ст.155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилась про причини неявки не повідомила. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом АА№077052 від 21.05.2012 року, при складанні якого була присутня ОСОБА_1 остання визнала дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом АА№077052 від 21.05.2012 року, іншими доказами зібраними по справі.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/2281/2012
Провадження № 3/1323/719/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Стрийському районі у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт.Дашава, вул.Стуса,8, Стрийського району, Львівської області, приватного підприємця, за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 в період з 20.01.2012 року по 08.02.2012 року будучи приватним підприємцем порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до не утримання та не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 160,95 грн., що було виявлено при перевірці та стверджується актом №746/172/НОМЕР_1 від 12.03.2012 року.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом КР№077006 від 16.03.2012 року, при складанні якого був присутній ОСОБА_1, останній визнав дане правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом КР№077006 від 16.03.2012 року та іншими доказами зібраними по справі.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.,ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/2787/2012
Провадження № 3/1323/873/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Стрий, вул.50-річчя УПА, 5/25, Львівської області, непрацюючу, піддавалась адміністративному стягненню 16.12.2011 року за ст.187 ч.1, за ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме 31 березня 2012 року не зявилась на відмітку в Стрийський МВ ГУМВСУ у Львівській області, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилась, про причини неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №171167 від 06.04.2012 року та іншими матеріалами справи.

Отже з наведеного слідує, що ОСОБА_1 вчинила адміністративний проступок, передбачений ст. 187 ч.2 КУпАП і останню слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення Ф передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/6609/2012
Провадження № 3/1323/2250/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали які надійшли від ВПМ Дрогобицької обєдноної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Дуліби, вул.Шевченка, 53, Стрийського району, Львівської області, приватного підприємця за ст. 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 протягом жовтня-листопада 2012 року, будучи зареєстрованою в ДПІ Стрийського району як приватний підприємець фізична-особа, здійснювала підприємницьку діяльність на промисловому ринку м.Стрия, яка полягала в реалізації чоловічих костюмів без наявності документа дозвільного характеру, а саме свідоцтва про оплату єдиного податку, чим порушила порядок провадження господарської діяльності.

ОСОБА_1 наведене не заперечила та визнала вину у вчиненому правопорушенні.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.11.2012 року та матеріалами перевірки ПП ОСОБА_1, протоколом серії АА№149895 від 19.11.2012 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В.Гула

Суддя: ОСОБА_2
Апеляційний суд Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Томенчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Косівського районного суду від 17 вересня 2012 року,-

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України,-

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн.

За постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 13 серпня 2012 року о 17:25 годині в смт. Верховина, по вул. Грушевського, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що постанова суду не відповідає фактичним обставинам справи та винесена безпідставно. Покликається на те, що в порушення вимог ст.268 КУпАП справу було розглянуто без його участі, при цьому він не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Просить постанову суду скасувати та закрити провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту без розгляду її по суті з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду винесена 17 вересня 2012 року, а ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 31 жовтня 2012 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження постанови і не заявив клопотання про поновлення вказаного строку.

Покликання апелянта на те, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи не відповідає дійсності, оскільки у матеріалах справи міститься розписка про надіслання йому судової повістки та повідомлення про вручення йому зазначеного поштового відправлення (а.с.2-3).

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу на постанову Косівського районного суду від 17 вересня 2012 року повернути ОСОБА_1.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа 913/1906/2012
Номер провадження 3/913/546/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Франка, 14, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, неповнолітнього, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд-

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2012 року приблизно о 01 годині 15 хвилин в с.Сваричів на площадці біля Будинку культури, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок чого порушив п.2.9 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю. Крім повного визнання ним своєї винуватості, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 225542 від 02 вересня 2012 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність. Враховую, те що ОСОБА_1 неповнолітній, позитивно характеризується за місцем проживання.

Керуючись ст.ст.279 284, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення громадські роботи строком на 40 годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя: