КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №0813/1409/2012
Провадження №3/0813/561/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2012 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, був підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 серпня 2012 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, був підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

26 жовтня 2012 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул.Морозова в м.Бердянськ Запорізької області, керував автомобілем НОМЕР_1, при цьому перебував у стані з наявними ознаками наркотичного спяніння, в присутності двох свідків на пропозицію працівників ДАІ відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, підтвердив той факт, що керував автомобілем та був зупинений працівниками ДАІ, на їх пропозицію пройти огляд на стан спяніння відповів відмовою. Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, сімейний стан, те що він не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню, є обставиною, що обтяжує відповідальність цієї особи за вчинення адміністративного правопорушення.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1, який вже позбавлений права керування транспортними засобами та не є власником транспортного засобу, адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на певний строк годин, межі якого визначені санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, за ознаками повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись стст.130,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесяти) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.Ю.Скляр