overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1329/341/2012
П О С Т А Н О В А

17.02.2012

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Рокитне, вул. Львівська,10, Яворівського району Львівської області, непрацюючої,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2012 року о 09 годині 00 хвилин у м. Львові по вул. Лемківській, 9а, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконалася у відсутності перешкоди, здійснила наїзд на стоячий транспортний засіб, марки «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, чим завдала автомобілям технічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.п. 1.5, 10.9, Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також особистим поясненням особи яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаюється і в подальшому обіцяє бути більш обережнішою при керуванні автомобілем.

Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягавалася, щиро розкаюється у вчиненому, запевняє, що більше такого не допустить, має на утриманні пятеро дітей, суд вважає за можливе обмежитись відносно неї усним зауваженням, звільнивши її від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22 КУпАП, судя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Адміністративну справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 1329/447/2012
П О С Т А Н О В А

02.03.2012
м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Яворівському районі Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Львів вул. Кравченко, 1/18, працюючої директором ТзОВ «Поліфрукт»,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2012 року при проведені планової перевірки ТзОВ «Поліфрукт», директором якого є ОСОБА_2, було виявлено ведення податкового обліку з порушення встановленого порядку, що призвело до завищення витрат та заниження податку на прибуток на суму 179554, 23 гривні, а також завищено залишок відємного значення, що включається до складу податкового кредиту по ПДВ, чим порушено ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Даний факт підтверджується протоколом про дане адміністративне порушення, актом № 12/23-4/33505790 від 16.01.2012 року про результати перевірки ТзОВ «Поліфрукт»з питань дотримання податкового законодавства та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, майновий стан, дані про особу яка вперше притягується до адміністративної відповідальності і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч. 1, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 1329/885/2012
П О С Т А Н О В А

24.02.2012

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2012 року близько 11 години 30 хвилин в м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає і перебуває на території району без реєстрації. Прибувши в Україну 18 вересня 2011 року, не зареєструвався.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також особистим поясненням ОСОБА_1, який пояснив, що він не знав про правила реєстрації в Україні, обіцяє зареєструватися та суворо його не карати.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, запевняє, що більше такого не допустить, суд вважає за можливе обмежитись відносно нього усним зауваженням, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 203 ч. 1, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Адміністративну справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 1329/1083/12
П О С Т А Н О В А

01.03.2012

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ УМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2012 року близько 14.50 год., по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 ображав матір ОСОБА_2 нецензурними словами, виганяв з будинку під час конфлікту.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який під час розгляду справи свою вину не визнав.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КупАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 33, 173-2 ч. 1, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 03 (три) доби.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 1329/884/2012
"24" лютого 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Тесля Б. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 24.02.2012 о 16:00.
Справа № 1329/883/2012
"24" лютого 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Тесля Б. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 24.02.2012 о 17:10.
Справа № 1329/640/2012
"02" березня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Тесля Б. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 02.03.2012 о 10:30.
Справа № 1329/279/2012
"30" січня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Тесля Б. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 06.03.2012 о 10:00.
Справа № 1329/852/2012
"06" березня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Тесля Б. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 06.03.2012 о 09:30.
Справа № 1329/1634/12
П О С Т А Н О В А

02.04.2012

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Краковець»Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого.

за ч.1 ст. 185 - 10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2012 року о 20 год. 35 хв. прикордонним нарядом «Контроль за режимом»в п/п «Краковець»був виявлений гр. ОСОБА_2, який слідуючи на виїзд з України, керуючи транспортним засобом марки «Опель», р.н. RJA 14959, після проходження прикордонно митного контролю, о 14 год. 34 хв., зупинив автомобіль на смузі руху, чим перешкоджав руху інших автомобілів і на неодноразову вимогу прикордонних нарядів не реагував та продовжував рух.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про дане адміністративне правопорушення, матеріалами справи, а також особистим поясненням особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 - 10 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 185-10, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-10 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 1329/1635/12
П О С Т А Н О В А

02.04.2012

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Краковець»Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого.

за ч.1 ст. 185 - 10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2012 року о 20 год. 35 хв. прикордонним нарядом «Старший прикордонних нарядів»в п/п «Краковець»був виявлений гр. ОСОБА_2, який слідуючи на виїзд з України, керуючи транспортним засобом марки «Кіа», р.н. RLU 91LG, після проходження прикордонно митного контролю, о 15 год. 10 хв., зупинив автомобіль на смузі руху, чим перешкоджав руху інших автомобілів і на неодноразову вимогу прикордонних нарядів не реагував та продовжував рух.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про дане адміністративне правопорушення, матеріалами справи, а також особистим поясненням особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 - 10 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 185-10, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-10 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 1329/885/2012
"24" лютого 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Тесля Б. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 24.02.2012 о 17:00.
Справа № 1329/447/2012
"06" лютого 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Тесля Б. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 02.03.2012 о 09:30.
Справа № 1329/640/2012
П О С Т А Н О В А

02.03.2012
м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,оРоРо жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2012 року ОСОБА_1 о 03 годині 50 хвилин в м. Новояворівськ по вул. Ст. Бандери,32, керував автомобілем марки «Фольксваген Гольф», р.н. RJA 17467, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, майновий стан, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та вважає за можливе обрати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 2, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком пятдесят годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 1329/1628/12
П О С Т А Н О В А

02.04.2012

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ УМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого.

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2012 року близько 02 год. 40 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами, на зауваження працівників міліції не реагував. При його затриманні чинив опір працівникам міліції: розмахував руками та відштовхував від себе, шарпав за форменний одяг.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про дане адміністративне правопорушення, матеріалами справи, а також особистим поясненням особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 185, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 140 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 1329/1184/12
П О С Т А Н О В А

07.03.2012

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Яворівському районі Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Львів вул. Сахарова, 30/4, працюючу головним бухгалтером ТзОВ «СВП»,

за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2012 року при проведені перевірки ТзОВ «СВП», головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, і яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, було встановлено неподання платіжного доручення на сплату узгодженого податкового зобовязання, чим порушено ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Даний факт підтверджується протоколом про дане адміністративне порушення, а також актом № 47/33-0/32673416 від 19.01.2012 року про результати перевірки дотримання вимог п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового кодексу України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, майновий стан, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 163-2 ч. 1, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 1329/1635/12
"02" квітня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Тесля Б. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 02.04.2012 о 09:10.
Справа № 1329/1633/12
"02" квітня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Тесля Б. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 02.04.2012 о 09:20.
Справа № 1329/1083/12
"01" березня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Тесля Б. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 01.03.2012 о 17:30.
Справа № 1329/1628/12
"02" квітня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Тесля Б. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 02.04.2012 о 09:50.
Справа № 1329/1634/12
"02" квітня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Тесля Б. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 02.04.2012 о 10:00.
Справа № 1329/1731/12
"09" квітня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Тесля Б. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 09.04.2012 о 10:10.
Справа № 1329/1633/12
П О С Т А Н О В А

02.04.2012
м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Краковець»Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу.

за ч.1 ст. 185 - 10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2012 року о 09 год. 35 хв. прикордонним нарядом «Старший прикордонних нарядів»в п/п «Краковець»був виявлений гр. ОСОБА_2, який слідуючи на виїзд з України, керуючи транспортним засобом марки «Форд», р.н. НОМЕР_1, після проходження прикордонно митного контролю, о 17 год. 40 хв. зупинив автомобіль на смузі руху, чим перешкоджав руху інших автомобілів і на неодноразову вимогу прикордонних нарядів не реагував та продовжував рух.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про дане адміністративне правопорушення, матеріалами справи, та також письмовим поясненням особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 - 10 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 185-10, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-10 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 1329/1655/12
П О С Т А Н О В А

09.04.2012

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого комерційним директором ПП Фірма «Юлія»,

за ч.1 ст. 164 - 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 065418 від 26.03.2012 р. місцем вчинення адміністративного правопорушення є місце розташування ПП Фірми «Юлія», а саме: м. Устилуг Волинської області.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Таким чином, оглянувши усі матеріали справи, суддя приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-5 КУпАП слід повернути в ДПС Волинської області для скерування їх в належний суд за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 164-5 ч. 1, 276 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, повернути в ДПС Волинської області для скерування їх в належний суд за місцем вчинення правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя