П О С Т А Н О В А

суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1 24.03.1960р.н., водія ТзОВ «Успіх БМ» що на вул. Навроцького,25 у м. Львові, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 о 9 год. 21.09.2012р., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вул. Шевченка,4 у м. Львові, в порушення вимог п. 13.1 ПДР України, недотримався безпечного бокового інтервалу, як наслідок здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який в русі не був і пошкодив такий.

В суді ОСОБА_2 вину в скоєнні інкримінованого порушення ПДР заперечив, мотивуючи тим, що 21.09.2012р. він керуючи автомобілем НОМЕР_1 зупинився на перехресті вулиць Городоцька - Шевченка у м. Львові, для пропуску зустрічного транспорту, далі, як відновився рух і ОСОБА_2 автомобілем «Mitsubishi Lanser» рухаючись справа, в попутному напрямку, хотів обїхати його, сталось зіткнувся. Винним в ДТП вважає останнього.

Вивчивши адмінпротокол, додані матеріали, заслухавши порушика та свідка, в діях ОСОБА_2 вбачаю ознаки інкримінованого йому правопорушення і підстави до накладення стягнення.

Відповідно до положень п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Для приблизного орієнтування у виборі бокового інтервалу варто враховувати, що при зустрічному русі він повинен становити від 1 до 2 м (при швидкості руху від 10 до 110км/год) і при попутному від 0,8 до 1,8 м.

Так, із пояснень в суді порушника та свідка, із схеми місця ДТП (а.с.4) видно, що така 21.09.2012р. сталась за їх участі на вул. Шевченка,4 у м. Львові, обидва автомобілі розміщені справа на дорозі, в напрямку на виїзд із міста, дещо спреду автобіль «Mitsubishi Lanser», зліва, передньою частиною з ним контактує автомобіль «БАЗ - А 07904».

З пояснень в суді ОСОБА_2 убачається, що вранці 21.09.2012р., керуючи автомобілем НОМЕР_2, зупинився на вул. Шевченка у м. Львові, після чого в нього, зліва, вїхав автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попутньому напрямку та переднім бампером пошкодив йому ліві двері і дзеркало заднього виду.

Пояснення ОСОБА_2 мають обєктивне підтвердження долученими до справи фотографіями з місця події, із зображенням місця розташування обох автомобілів на дорозі, що автомобіль НОМЕР_3 переднім бампером фронтально контактує із лівими передніми дверими автомобіля НОМЕР_2, які в місці контакту мають повздовжні подряпини і заглибину (деформовані), зміщене впред і відірване дзеркало заднього виду.

Сумніватись у правдивості пояснень ОСОБА_2 і достовірності зображень на фотографіях, не маю підстав, оскільки вони перебувають в обєктивному взаємозвязку між собою та з іншими матеріалами справи.

З огляду на вищенаведене, пояснення ОСОБА_2, що 21.09.2012р. ОСОБА_2 порушив ПДР України і вїхав автомобілем НОМЕР_2 у керований ним автомобіль НОМЕР_3, оцінюю критично.

Ураховуючи наведене, в діях ОСОБА_2 убачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КупАП і підстави до накеладення стягнення.

Накладаючи стягнення ураховую характер вчиненого, особу ОСОБА_2, ступінь вини і ставлення його до вчиненого та застосовую до нього - штраф.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 штрафувати на двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340грн.).

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів.

Суддя