overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/0825/1034/2012 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2012 року о 00-33 годині ОСОБА_1 по вул.. Тюленіна Міст Преображенського в м. Запоріжжі, керував автомобілем ВАЗ 211340, держномер АР 6975 ВХ, з явними ознаками алкогольного спяніння: не стійка хода, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від медичного огляду відмовився у присутності 2-х свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, з протоколом згоден.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 №324529 від 04.06.2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також поясненнями правопорушника в матеріалах справи та у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 130 ч. 1 КпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленного порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При визначенні міри та виду покарання ОСОБА_1, керуючись положеннями ст. ст. 34, 35 КпАП України, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.130 ч. 1, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 ч. 1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Посвідчення водія ВАА №742311 на імя ОСОБА_1, яке зберігається ВДАІ за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Справа № 3/0825/1394/2012 р.
П О С Т А Н О В А
17 серпня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України,
Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.. 197 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.
Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення було 16 років, також суд враховує чистосердечне каяття.
Керуючись ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КпАП України,

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 197 КпАП України застосувати міру впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Судья:
Дело №3/0825/968/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 мая 2012г. судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Яма Д.Н. рассмотрев материалы административного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 51-2 КУоАП
у с т а н о в и л :
28.05.2012 года из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области поступили материалы административного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 51-2 КУоАП, в которых указано, что 24.05.2012 года в 10-10 часов на рынке «Юбилейный», ряд №10, место №12, осуществлял реализацию текстильных изделий (футболок) с логотипом «Евро-2012», без разрешительных документов, а именно лицензии на использование товарного знака «Евро-2012», чем совершил незаконное использование объекта права интеллектуальной собственности.
Протокол про административное правонарушение составлен с нарушением норм действующего административного законодательства Украины, кроме указанных в ст. 256 КуоАП данных в протоколе обязательно должно быть указано:
- какие нормы специального закона нарушены;
- кому принадлежит право интеллектуальной собственности, предоставить подтверждающие документы;
- каким лицам передано право на использование интеллектуальной собственности;
- какие требования выдвигает субъект права интеллектуальной собственности относительно прекращения правонарушения и возмещения причиненного ущерба;
- признан ли субъект права интеллектуальной собственности потерпевшим в результате совершения правонарушения;
На основании изложенного, руководствуясь ст.251,256, 278 КУоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Возвратить материалы административного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 51-2 КУоАП в Хортицкий РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области для доработки с учетом требований изложенных в мотивировочной части постановления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3/0825/1425/2012 р.
П О С Т А Н О В А
17 серпня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України,
Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги ст.. 197 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.
Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 на момент вчинення правопорушення було 16 років, також суд враховує чистосердечне каяття.
Керуючись ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КпАП України,

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 197 КпАП України застосувати міру впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Судья:
Справа № 3/0825/903/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2012 року суддя Хортицкого районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КпАП України

в с т а н о в и в:

21.05.2012 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КпАП України. Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що відносно ОСОБА_1 надійшла ще одна адміністративна справа яка знаходиться на розгляді у судді Котляр А.М. Відповідно до ст.36 КпАП України справи відносно однієї особи повинні бути обєднані та розглядатись в одному провадженні.

Керуючись ст. 36, 278 КпАП України,

П О С Т АН О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України передати судді Хортицького районного суда м.Запоріжжя Котляр А.М. для обєднання в одне провадження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №3/0825/884/2012 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16.05.2012 года Судья Хортицкого районного суда г. Запорожье Кучерук И. Г., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.173 КоАП Украины,
09.04.2012 года ОСОБА_1 находясь возле подъезда дома № 12А по ул. Воронежской в г. Запорожье, оскорбляла нецензурной бранью гр. ОСОБА_2 и ОСОБА_3, чем нарушила общественный порядок.
Таким образом, ОСОБА_1 нарушила требования ст.173 КоАП Украины, что подтверждается материалами дела, пояснением правонарушителя в материалах дела.
Согласно ст. 33 КоАП Украины, при наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Согласно материалам дела ОСОБА_1 на момент совершения правонарушения было 17 лет, учитывает суд также искренне раскаяние.
Руководствуясь ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КоАП Украины,

К ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 173 КоАП Украины применить меру воздействия в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня ее провозглашения.
Судья:
Дело №3/0825/1448/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 августа 2012г. судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Кучерук И.Г. рассмотрев материалы административного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.1 КУоАП
21.08.2012 года из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области поступили материалы административного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.1 КУоАП, в которых указано, что 01.08.2012 года в 18-00 часов по ул. Заднепровской, 15/7 гр. ОСОБА_1, находясь в пьяном виде стал угрожать своей сожительнице ОСОБА_2 физической расправой, оскорблял ее нецензурной бранью, тем самым совершил насилие в семье.
Протокол про административное правонарушение составлен с нарушением норм действующего административного законодательства Украины, кроме указанных в ст. 256 КуоАП данных в протоколе обязательно должно быть указано:
- архив правонарушений, а также предоставить копии постановлений;
На основании изложенного, руководствуясь ст.251,256, 278 КУоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Возвратить материалы административного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.1 КУоАП в Хортицкий РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области для доработки с учетом требований изложенных в мотивировочной части постановления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3/0825/1399/2012 р.
П О С Т А Н О В А
17 серпня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України,
Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.. 197 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.
Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення було 16 років, також суд враховує чистосердечне каяття.
Керуючись ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КпАП України,

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 197 КпАП України застосувати міру впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Судья:
Дело №3/0825/944/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 мая 2012г. судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Яма Д.Н. рассмотрев материалы административного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 51-2 КУоАП
у с т а н о в и л :
24.05.2012 года из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области поступили материалы административного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 51-2 КУоАП, в которых указано, что 19.05.2012 года в 10-50 часов в киоске №192 на рынке «Хортицкий», ул. Лахтинская, 12а в г. Запорожье, осуществляла реализацию одежды со знаком фирмы «Nike», без разрешительных документов, чем совершила незаконное использование объекта права интеллектуальной собственности.
Протокол про административное правонарушение составлен с нарушением норм действующего административного законодательства Украины, кроме указанных в ст. 256 КуоАП данных в протоколе обязательно должно быть указано:
- какие нормы специального закона нарушены;
- кому принадлежит право интеллектуальной собственности, предоставить подтверждающие документы;
- каким лицам передано право на использование интеллектуальной собственности;
- какие требования выдвигает субъект права интеллектуальной собственности относительно прекращения правонарушения и возмещения причиненного ущерба;
- признан ли субъект права интеллектуальной собственности потерпевшим в результате совершения правонарушения;
На основании изложенного, руководствуясь ст.251,256, 278 КУоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Возвратить материалы административного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 51-2 КУоАП в Хортицкий РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области для доработки с учетом требований изложенных в мотивировочной части постановления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3/0825/932/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22.05.2012 года судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Кучерук И. Г., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 44 ч. 1 КоАП Украины,
10.05.2012 года в 19-40 часов сотрудниками ДПС Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в балке расположенной по ул. Курузова в г. Запорожье, был задержан гр. ОСОБА_1 у которого было обнаружено приспособление для употребления марихуаны, в котором находится, согласно заключения специалиста № 1716 от 14.05.2012 года особо опасное наркотическое средство экстракт Каннабиса, весом 0,2176 г. в перерасчете на сухое вещество.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал полностью.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом и постановлением об административном правонарушении Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области № 175915 от 16.05.2012 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.05.2012 года, протоколом досмотра и изъятия вещей и документов от 10.05.2012 года, рапортом работника милиции, заключением специалиста № 1716 от 14.05.2012 года, пояснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, а также пояснениями правонарушителя в судебном заседании..
Действия ОСОБА_1 судом квалифицируются по ст. 44 ч. 1 КоАП Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в небольших размерах.
При определении меры и вида наказания, учитывая положения ст. 34, 35 КоАП Украины, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 44 ч 1, 283, 284 КоАП Украины , судья
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, привлечь к административной ответственности по ст. 44 ч 1 КоАП Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 425 (четыреста двадцать пять ) гривен.
В случае неоплаты в течении 15 дней с момента получения постановления о наложении штрафа, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, то есть 850 гривен.
Вещественные доказательства: приспособление для употребление марихуаны - переданное на хранение в камеру хранения Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области УНИЧТОЖИТЬ.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня ее провозглашения.
Судья:
Справа № 3/0825/1451/2012 р.
П О С Т А Н О В А
31 серпня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України,
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.. 197 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.
Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення було 16 років, також суд враховує чистосердечне каяття.
Керуючись ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КпАП України,

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 197 КпАП України застосувати міру впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Судья:
Справа № 3/0825/1424/2012 р.
П О С Т А Н О В А
17 серпня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Калнишевського/Дорошенка, буд. 22/5-53,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України,
ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Калнишевського/Дорошенка, буд. 22/5-53, без паспорту з 17.05.2012 року.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.. 197 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.
Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення було 16 років, також суд враховує чистосердечне каяття.
Керуючись ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КпАП України,

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 197 КпАП України застосувати міру впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Судья:
Справа №3/0825/816/2012 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Запоріжжя, вул. пр.. Ювілейний, 19а-67,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2012 року о 08-00 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по вул.. Хортицьке шосе з боку вул.. Б.Будівельників в напрямку вул.. М.Судця в м. Запоріжжі, яка в районі електроопори №74 при зміні напрямку не впевнилась в безпеці та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, травмованих немає.

28 травня 2012 року ухвалою суду призначена судово-автотехнічна експертиза, копія якої разом з адміністративним матеріалом № 3/0825/816/2012 року була надіслана до НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул.. Аваліані, 19А), для виконання.

18 серпня 2012 року на адресу Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали адміністративної справи № 3/0825/816/2012 року разом з висновком експерта № 327/12 від 12 липня 2012 року, відповідно до якого дії водія ОСОБА_1 не відповідають вимогам п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, які знаходяться в причинному звязку з ДТП.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 312734 серія АР1 від 27.04.2012 року, схемою місця ДТП від 27.04.2012 року, поясненнями ОСОБА_2 в матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні та в матеріалах справи.

Суд вважає, що ОСОБА_1 винна у скоєнні ДТП, порушила п.п. 10.1, 10.3 «Правил дорожнього руху», та її дії необхідно кваліфікувати за ст.124 КпАП України.

Відповідно ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченних ст. 38 КпАП України.

Таким чином, на момент розгляду справи збіг строк для накладення адміністративного стягнення та провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Запоріжжя, вул.. пр.. Ювілейний, 19а-67, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Запоріжжя, вул.. пр.. Ювілейний, 19а-67, за ст. 124 КпАП України закрити.

Посвідчення водія ВАА №226044 на імя ОСОБА_1, яке зберігається в ДАІ за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, 96 каб. 208, повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізькій області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Г.Кучерук