overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року м. Балта, Одеська область

29 серпня 2012 року Суддя Балтського районного суду Одеської області НАУМЧАК Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2012 р. біля 13:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу перехожих нецензурною лайкою, чим порушив громадський спокій.

В судовому засіданні правопорушник визнав, що 29.08.2012 р. дійсно знаходився в нетверезому стані та висловлювався на адресу перехожих нецензурною лайкою, чим порушив громадський спокій.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, яке здійснив гр. ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181723 від 29.08.2012 р., актом від 29.08.2011 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1, дрібне хуліганство, тобто порушення громадського спокою, суддя, керуючись ст. 173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області НАУМЧАК Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учень будівельного училища,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2012 року о 16:00 год. неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знаходячись на вул. Ломоносова в м. Балта, Одеської області, перебували в громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні правопорушники дане правопорушення визнали, пообіцявши суду більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КпАП України, яке здійснили ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181735, серії ОД № 0181734 від 01.09.2012 р., поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 появу у громадських місцях у пяному вигляді, враховуючи н/л вік порушників, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 24-1, 178 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

До неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 застосувати захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вчитель Балтської школи-інтернат №2, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 не створює необхідних умов для утримання та не виконує батьківських обовязків по вихованню своєї малолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що він пошкодив майно.

В судовому засіданні правопорушниця даний факт правопорушення визнала, пояснивши суду, що надалі виховуватиме свою малолітнього сина належним чином.

Правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України, здійснене ОСОБА_1 знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181768 від 05.09.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1, вбачаючи в її діях ухилення від виховання своєї малолітнього сина, керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник СБК Зірка, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КпАП України на керівника СБК ЗіркаОСОБА_1

Відповідно до ст. 163-4 КпАП України, керівник СБК ЗіркаОСОБА_1, допустив порушення при видачі преміальної оплати праці та спонсорської допомоги без нарахування та перерахування податку з доходів фізичних осіб.

Відповідповідно до ст. ч.1 163-1 ним не забезпечено повного контролю за веденням податкового та бухгалтерського обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість загальної бюджетної декларації; в результаті перевірки за період з 01.07.2009р. по 31.03.2012р. встановлено заниження єдиного податку в сумі 114,78 тис. грн., та занижено екологічний податок на суму 415, 51 грн.

Порушник даний факт правопорушення визнав, пояснив суду, що дані правопорушення сталися в звязку з тим, що змінився бухгалтер, але в подальшому не буде допускати таких порушень.

В діях правопорушника вбачається подія і склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КпАП України, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та зі слів правопорушника.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, пояснення та каяття правопорушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, а згідно ч.1 ст. 163-1 КупАП накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2012 р. біля 16:00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись в своєму будинку, вчинив сварку по відношенню до своєї дружини гр. ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні правопорушник визнав даний факт правопорушення та пояснив суду, що 05.09.2012 р. вчинив сварку стосовно своєї дружини гр. ОСОБА_2, свою провину визнав, пообіцяв більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181728 від 05.09.2012 р., постановою про відмову в порушені кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, враховуючи пояснення правопорушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Одеської області, не працюючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.08.2012 року о 14 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Балта по вул.. Леніна, Одеської області керував мопедом марки ВАРАКУДА, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з ротової порожнини). Від медичного огляду на стан спяніння правопорушник відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з даним правопорушенням погодився. Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 577547 від 21.08.2012 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Піщана Балтського району, громадянина України, українця, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

в с т а н о в и в:

09.09.2012 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в своєму будинку в с. Піщана Балтського району Одеська область, вчинив сварку по відношенню до свої дружини ОСОБА_2, при цьому висловлювався образами погрозами та брутальною лайкою, завдав їй психологічного болю, образив та принизив її гідність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину, пояснив, що відбулося в наслідок непорозумінь.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КПАП України т.т. завдання члену сім`ї психологічного насильства.

Окрім пояснень які підтверджують вину, його вина в скоєнні ними правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КПАП України, підтверджується всіма матеріалами справи в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181790 від 24.10.2012 р.

З огляду на викладене, враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного, причину вчинення порушення, незначні наслідки, ступінь вини, те що порушник розкаявся, вперше притягується до відповідальності враховуючи малозначність та незначні наслідки скоєного, вважається за необхідне звільнити його від притягнення до адміністративної відповідальності за малозначністю.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 1, 283 КпАП України ст. 124 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від притягнення до адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України

в с т а н о в и в:

Суду надано на розгляд матеріали №3/1503/622/12р., №3/1503/623/12р., № 3/1503/624/12р., згідно яких, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст. 173 КПАП України.

25.06.2012 року об 02:00 год., 25.06.2012 року об 05:25 год. та 07.07.2012 року об 11:00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вулиці Терешкової, 12, в м. Балта з причини неприязних відносин вчиняв сварку з колишньою дружиною, ОСОБА_2, при цьому висловлювався образами погрозами та брутальною лайкою, порушував громадський порядок та спокій громадян, принизив гідність ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 173, КПАП України т.т. порушення громадського порядку.

Окрім пояснень ОСОБА_1, які підтверджують вину, його вина в скоєнні ними правопорушення передбаченого ст. 173 КПАП України, підтверджується всіма матеріалами справи в тому числі протоколами про адміністративні правопорушення серії ОД № 0181578 від 07.07.2012 р., серії ОД № 0181524 від 02.07.2012 р., серії ОД № 0181526 від 01.07.2012 р. та постановами про відмову в порушенні кримінальних справ.

З огляду на викладене, враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного, причину вчинення порушення, враховуючи ступінь його вини, зважаючи на неодноразове вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, враховуючи факт одночасного розгляду матеріалів за №3/1503/622/12р., №3/1503/623/12р., № 3/1503/624/12р., згідно яких ОСОБА_1 являється правопорушником, керуючись ст.ст. 36, 173 КпАП України ст.. 124 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали №3/1503/622/12р., №3/1503/623/12р., №3/1503/624/12р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України, - обєднати в одне провадження та присвоїти номер №3/1503/622/12р.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 70 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської МДПІ Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи - підприємця, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.10.2012 р. податковим інспектором було виявлено, що фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 за результатами виїзної позапланової документальної перевірки допущені порушення, а саме, до Податкового розрахунку форми № 1ДП за І-ІІ квартали 2011 року не включено виплати здійсненні готівкою з каси фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, несвоєчасне оприбуткування готівкових коштів в касі підприємства у день їх одержання, а саме 25.10.2011 року та 26.10.2011 року, а всього на загальну суму 295, грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні правопорушення визнала, пояснила суду, що більше не допускатиме подібного.

Правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, здійснене ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом № 94/17-01 про адміністративне правопорушення серії АА № 300697 від 15.10.2012 р., актом від 11.10.2012 року № 37/2200/22496705.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя
Справа № 1503/2611/12
ПОСТАНОВА

іменем України

12.09.2012 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Розглянувши матеріали справи суддя дійшов висновку про необхідність її повернення ВДАІ Балтського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, оскільки в порушення ст. 256 КпАП України оскільки за вказаною адресою в протоколі правопорушник не проживає.

По вище зазначеній причині суд не може розглянути справу і вважає за необхідне повернути справу до ВДАІ Балтського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України повернути для доопрацювання ВДАІ Балтського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Бершадь Вінницької області, громадянин України, українця, працюючого в ЗОШ №1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в с. Жеребково Ананьївського району Одеської області, громадянка України, українка, працююча в ОАО Хлібна Ниваробітницею, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4,

- обох за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України

в с т а н о в и в:

01.07.2012 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, являються подружжям, перебуваючи в м. Балта, вул. Донецька, 3, Одеської області, в своєму будинку, в звязку з виниклими непорозуміннями та неприязністю один до одного вчинили між собою сварку, при цьому висловлювалися образами та брутальною лайкою, завдали один одному психологічного болю, чим порушили громадський порядок.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні визнали свою провину.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2, КПАП України т.т. завдання члену сім`ї психологічного насильства.

Окрім пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які підтверджують вину, їх вина в скоєнні ними правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КПАП України, підтверджується всіма матеріалами справи в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181574, 0181573 від 07.07.2012 р.

З огляду на викладене, враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного, причину вчинення порушення, наслідки, ступінь вини кожної, суддя керуючись ст. 173-2 ч. 2, 283 КпАП України ст. 124 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та накласти на кожного адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі пятдесят однієї гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 не створює необхідних умов для утримання та не виконує батьківських обовязків по вихованню своєї малолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що він пошкодив майно.

В судовому засіданні правопорушниця даний факт правопорушення визнала, пояснивши суду, що надалі виховуватиме свою малолітнього сина належним чином.

Правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України, здійснене ОСОБА_1 знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181769 від 05.09.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1, вбачаючи в її діях ухилення від виховання свого малолітнього сина, керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.08.2012 року о 21 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 в с. Сінне Балтського району, Одеської області керував мопедом марки Кандні, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з ротової порожнини). Від медичного огляду на стан спяніння правопорушник відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 577563 від 19.08.2012 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ