overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1397/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2012 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Одеса-Київ в с.Болгарка Роздільнянського району Одеської області здійснював торгівлю з рук в невстановлених місцях фруктами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив, що дійсно біля автодороги Київ-Одеса продавав фрукти.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0195069 від 03.09.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 03.09.2012 року о 18 годині на автошляху Одеса-Київ здійснював торгівлю фруктами в невстановленому місці;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він підтверджує обставини, викладені в протоколі про АП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад інкримінованого їй в вину правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а саме торгівлю в містах з рук в невстановлених місцях.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, яка розкаялась у вчиненому, ступінь її вини, майнове положення та вважає необхідним накласти на неї стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Предмети торгівлі - 9 кавунів вагою 52 кг, передані на зберігання ОСОБА_1, залишити в його розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1284/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Роздільнянсього району ГУМВС України в Одеській області про притягненн до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за статтею 122-4 КпАП України- залишення місця дорожньо -транспортної пригоди , ст..124 КУпАП- порушення правил дорожнього руху ,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2012 року біля 11 год.30 хв. ОСОБА_1 керуючи в мт.Лимансье вул.Гагаріна мопедом SEPIA без д/з, не впоралася з керуванням та допустила зіткнення з автомобілем Geely MR 7151 д/з ВН 4263 СВ під керуваннм водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку в наслідок чого транспорт отримав механічні пошкодження, чим порушила п.п.11.2 Правил дорожнього руху України. З місця дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_1 зникла.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщена належним чином, однак в судове засідання не з"явилася, заяву про відкладення слухання справи суду не надала.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП підтверджуються:

-протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 № 463519 від 07.08.2012 року, згідно якому ОСОБА_1 скоїла зіткнення з автомобілем Geely MR 7151 д/з ВН 4263 СВ;

- письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно яким вона скоїла зіткнення з автомобілем Geely MR 7151 д/з ВН 4263 СВ ;

- схемою дорожньо - транспортної пригоди від 07.08.2012 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а також склад адміністративного правопорушення передбаченого ст..122-4 КУпАП , відсутні підстави для звільнення її від адміністративної відповідальності, та вважає необхідним визначити їй у відповідності зі ст..36 КУпАП остаточно адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі, передбаченому статтею 124 КУпАП.

На підставі ст.ст.36, 122-4, 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у розмірі 340 грн.

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП та піддатиїї адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Згідно статті 36 КУпАП остаточно визначити йому адміністративне стягнення вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесени ротест прокурора на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1412/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВД України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Мира 22 Роздільнянського району Одеської області

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення злісна непокора законному розпорядженню працівника міліції

в с т а н о в и в:

20.09.2012 р.в 15.00 годин в с.Новоконстантиновка Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 не виконав закону вимогу працівника міліції при виконанні працівником міліції службових обовязків та висловлюватися в адресу гр-на ОСОБА_2 нецензурною лайкоюя, чим скоїв злісну непокору законому розпорядженню.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.185 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, просив суд призначити стягнення у мінімальному розмірі.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195824 від 20.08.2012 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

В діях гр. ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення злісна непокора законному розпорядженню працівника міліції

На основі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1422/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: Молдова, Каларашський район, с.Петушки,

за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.09.2012 року о 13 год. 20 хв. в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України "Кучурган- Первомайськ" в пішому порядку в напрямку м.Одеса (Україна) м.Кишинів (Молдова), намагалася незаконно переткнути державний кордон з документом (паспортом), який не дає право на перетинаня державного кордону України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її письмова заява. Просила слухати справу за її відсутності, вину визнає та розкаюється у вчиненному.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №052762 від 09.09.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 намагалася незаконно перетнути державний кордон в МПП "Кучурган-Первомайськ" без відповідних документів;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 09.09.2012 року, згідно якого в МПП через державний кордон України "Кучурган-Первомайськ" при проведені прикордонного контролю осіб, які слідують на виїзд з України в пішому порядку була виявлена ОСОБА_1 за спробу незаконного перетину державного кордону України, яка пред"явила паспорт, який не дає право для перетинання ДКУ.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.204-1 ч. 1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску без відповідних документів.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення за ст.204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-1327/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2012 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Роздільнянської МДПІ Одеської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером фірми "Вілюс", протягом року притягався до відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

08.08.2012 року в результаті перевірки своєчасності сплати узгодженої суми по земельному податку з юридичних осіб платником податку фірмою "Вілюс", розташованого за адресою: с.Єгорівка Роздільнянського району Одеської області, було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати земельного податку з юридичних осіб: терміном сплати 30.06.2012 р., фактично сплачено 12.07.2012 року.

Таким чином, гр-н ОСОБА_1 порушила п.57.3 ст.57, п.126.1 ст.126, п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 27-55- УІ.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить копія реєстру відправленої кореспонденції. Заяву про відкладення справи не надала, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2012 року № 324-149 серії КН № 876988 та копією акту перевірки № 422-184/15-03 від 08.08.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, з урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1415/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2012 року о 12 годині 00 хвилин гр.ОСОБА_1 по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилилась від виконання обов»язку щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, оскільки залишила дітей без догляду з 10 год.30 хв. до 16 год., а сама в той час розпивала спиртні напої в барі.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративні правопорушення, не з»явилась. Заяви про відкладення справи не надала, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Але вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення: серії ОД №0010462 від 20.08.2012 року, де в письмових поясненнях правопорушниця просить розглянути справу за її відсутності; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких вона пояснює, що протягом літнього періоду сиситематично зловживала спиртними напоями та залишала дітей без догляду; копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно яких ОСОБА_1 є їх матір"ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання обов»язку щодо виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні стягнення суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, суспільна небезпека вчиненого правопорушення, і вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодекса України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-1426/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2012 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером СТОВ "Нива", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка протягом року притягалась до адміністративної відповідальності: 31.07.2012 року за ч.2 ст.163-2 КУпАП - штраф 170 гривень,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Під час проведення камеральної перевірки своєчасності сплати податкових зобов"язань СТОВ "Нива" було встановлено, головний бухгалтер ОСОБА_1, повторно протягом року, будучи відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків - податку на додану вартість: терміном сплати 30.01.2012 року, фактично сплачено 30.07.2012 року в сумі 125 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, але в судове засіданняи не зявилася. Згідно її письмових пояснень в протоколі про АП, просить розглянути справу за її відсутності.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КН № 876 984 від 07.09.2012 року, який особисто підписаний правопорушником ОСОБА_1;

- копією акту перевірки № 480-217/15-02/03767937 від 29.08.2012 року;

- копією постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.07.2012 р., згідно якого Хомко протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1460/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 (ПМР), не працюючого, проживаючого за адресою: РМ (ПМР) Слободзейський район, смт.Первомайськ, вул.Садова, 20/12,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.09.2012 року о 22 год. 57 хв. рухаючись в пішому порядку в напрямку c. Стара Андріяшівка (РМ) с.Розілвка (Україна), на відстані 30 метрів від державного кордону, в районі інформаційного показника №55, незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.

В ході розгляду справи ОСОБА_1, визнав себе винним в скоєні даного правопорушення, суду пояснив, що так як у нього з собою не було відповідних документів він пішов в Україну в обхід пункту пропуску.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №052433 від 19.09.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 17.09.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патуль" в районі і/п № 55 на відстані 30 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1, за незаконний перетин державного кордону поза пунктом пропуску;

- протоколом про адміністративне затримання від 17.09.2012 року , згідно якого ОСОБА_1 був затриманий о 22 год.57 хв. 17.09.2012 року, а звільнений о 15 год.20 хв. 19.09.2012 року на підставі встановлення особи правопорушника та встановлення обставин порушення.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску і на нього необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту, обмежившись відбутим строком.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту терміном на 1 /одну/ добу.

Строк накладення стягнення рахувати з моменту затримання з 22 год.57 хв. 17.09.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1464/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особи без громадянства, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП України, а саме Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України,

В С Т А Н О В И В :

21.09.2012 року о 09 год. 35 хв. ОСОБА_1, будучи особою без громадянства, проживала на території України, а саме по вул.Зеленій, 2, с.Світлогірськ, Роздільнянський район, Одеська область без документів на право проживання в Україні, чим порушила правила перебування осіб без громадянства на території України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, суду пояснила, що на території України вона проживає з 2008 року. До даного часу не зробила необіхдних документів, оскільки не мала на це коштів.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0195872 від 21.09.2012 року, згідно якого ОСОБА_1, будучи особою без громадянства, порушила правила перебування в України;

-копією паспорту Російської Федерації № НОМЕР_1 виданого на імя ОСОБА_1.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУп АП України - порушення особами без громадянства правил перебування в Україні.

Враховуючи, що притягувана особа до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину в скоєному правопорушенні визнала повністю, вивчивши матеріали справи вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі мінімальної санкції передбаченої ч.1 ст.203 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.