overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2024/8973/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада2012 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової служби України Західно міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ ТД Євромед, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ ТД Євромед, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 95 , та, будучи посадовою особою, допустив порушення, а саме: несвоєчасно надання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на прибуток.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявивлася, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином причина не явки суду не відома.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом № 259 про адміністративне правопорушення серії КР № 173921 від 14.11.2012 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітностіз податку на прибуток від 14.11.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.163-2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною в адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

С У Д Д Я ОСОБА_2
Справа №2024/2841/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ Амфітріон 2011, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 3-й мікрорайон б. 9, кв. 89, за ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ Амфітріон 2011, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Суздальські ряди 12/1, та, будучи посадовою особою, допустила порушення, а саме: несвоєчасно надання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на прибуток у сумі 1200,35 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлен належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 13 про адміністративне правопорушення серії АА № 181932 від 27.03.2012 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітностіз податку на прибуток від 27.03.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.163-2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

С У Д Д Я ОСОБА_2
Справа № 2024/2843/2012
№ 3/2024/1019/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західної міжрайонної державної податкової інспекції в м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, працюючого директором ТОВ НВК фірма Фатум, ЛТД, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ НВК фірма Фатум, ЛТД, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Котлова 68, та, будучи посадовою особою, допустив порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати ПДВ у сумі 29,66 грн., згідно Розрахунку сплати єдиного податку №70926 від 18.01.2012р. по строку сплати 20.01.2012р., фактично сплаченого 30.01.2012р. платіжним дорученням №132 на суму 30 грн. чим порушено абз.4 п.3 Указу Президента України Про сплату податка.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 14 про адміністративне правопорушення серії АА № 181937 від 27.03.2012 року, камеральної перевірки податкової звітності Розрахунку сплати єдиного податку субєктом малого підприємства від 27.03.2012 року, наказом про призначення ОСОБА_1, директором ТОВ НВК фірма Фатум, ЛТД, та усними поясненнями ОСОБА_1 даними у судовому засіданні, відповідно до яких, він повністю визнал свою провину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст.163-2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

С У Д Д Я
12.11.2012Справа № 2024/6790/2012
№ 3/2024/2263/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 суддя Ленінського районного суду міста Харкова Іванісова Л. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з головного управління МВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Академіка Богомольця, б. 29, кв. 108, за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2012 року біля 17 години 55 хвилин, ОСОБА_1 в м. Харкові по вулиці Червоноармійській, в районі вул. Славянської, керуючи автомобілем Lancia KAPPA, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по трамвайному полотну, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з трамваєм Т-3 без номеру, який рухався у зустрічному напрямку, чим заподіяв матеріальну шкоду.

В результаті зазначених дій водій ОСОБА_1 порушив п. п. 11.4, 11.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину не визнав, надав свої письмові заперечення, в яких зазначив, що проїзна частина дороги в місці де сталося ДТП має по одній смузі в кожному напрямку для руху нерейкового транспорту, та трамвайну колію. Тому п. 11.4 ПДР в якому зазначено що, На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги не має відношення до обставин справи. Що до зазначеного в протоколі п. 11.9 ПДР Забороняється виїжджати на трамвайну колію зустрічного напрямку, відокремлені від проїзної частини трамвайні колії та розділювальну смугу., то ОСОБА_1 вважає що не виїжджав на трамвайну колію, та посилається на схему ДТП що знаходиться в матеріалах справи. Крім того вважає, що саме водій трамвая порушив правила дорожнього руху, та саме по його провині сталося ДТП.

Вина водія ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 059139 від 15.08.2012 року, схемою до протоколу, поясненнями водія трамваю ОСОБА_3, ОСОБА_4, та фото таблицею дорожньої пригоди.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, а саме: порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з моменту її проголошення.

СУДДЯ Л. О. Іванісова
Справа № 2024/6347/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2012 суддя Ленінського районного суду міста Харкова Іванісова Л. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління МВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ХОКЛ №3, який мешкає за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н, п. Вільшани, пров. Павлівський, б. 10,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2012 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21124, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Залютинській біля моста вул.. Полтавський Шлях та обрав не вірну швидкість руху та здійснив наїзд на перешкоду (бордюр), чим допустив пошкодження автомобіля.

В результаті зазначених дій водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 367597 від 30.07.2012 року, схемою до протоколу, поясненнями правопорушника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, а саме: порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з моменту її проголошення.

СУДДЯ Л. О. Іванісова
№ 3/2024/2835/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 суддя Ленінського районного суду міста Харкова Іванісова Л. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з головного управління МВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, б. 188/11, кв. 13 за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2012 року біля 01 години 05 хвилин, ОСОБА_1 в м. Харкові на регульованому перехресті вул. Полтавський Шлях та вул. Єлізарова на заборонений для пішоходів червоний сигнал світлофору, перебігав проїзну частину чим спричинив ДТП з автомобілем Форд д/з АХ 0398 ВН під керуванням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. Автомобіль отримав механічні пошкодження, пішохід отримав тілесні ушкодження.

В результаті зазначених дій ОСОБА_1 порушив п. п. 4.9; 4,14 б) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином причина не явки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 070193 від 01.11.2012 року, схемою до протоколу, поясненнями водіїв, учасників ДТП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, а саме: порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з моменту її проголошення.

СУДДЯ Л. О. Іванісова
Справа № 2024/8391/2012
№ 3/2024/2749/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 суддя Ленінського районного суду міста Харкова Іванісова Л. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з головного управління МВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Афанасыъвська, б. 22 за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2012 року біля 18 години 30 хвилин, ОСОБА_1 в м. Харкові рухаючись по вул. Муранова, керуючи автомобілем Volkswagen, державний номер НОМЕР_1, не не обрав при цьому безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду вищезазначеним транспортним засобам.

В результаті зазначених дій водій ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлен належним чином причина не явки суду не відома.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 069266 від 11.10.2012 року, схемою до протоколу, поясненнями водіїв, учасників ДТП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, а саме: порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з моменту її проголошення.

СУДДЯ Л. О. Іванісова
Справа № 2024/6105/2012
№ 3/2024/2036/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, який мешкає за адресою: м. Харків, пров. Шпаквський, буд. 17, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2012 року о 23.00 годині гр.. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з сином ОСОБА_3С, лаялися на підвищених тонах, ображав, чим вчинив насильство в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1, зявився, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП визнав у повному обсязі.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 123049 від 18.07.2012 р., постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 18.07.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1, 268, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Л.О. Іванісова
№ 2024/6255/2012
№ 3/2024/2086/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2012 року ОСОБА_2, будучи в нетверезому стані, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з матірю ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП визнав в пояснення.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 123234 від 02.08.2012 р., рапортом від 02.08.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.08.2012р. поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких, він повністю визнав свою провину та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1, 268, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Л.О. Іванісова
Справа № 2024/6044/12
№ 3/2024/2022/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 суддя Ленінського районного суду міста Харкова Іванісова Л. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАЇ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженко ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, працююча: КП Салтівське трамвайне депо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2012 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи трамваєм, державний номер 6938, рухаючись в м. Харкові, по перехрестю вулиць Полтавський Шлях та Дмитріївська, не впевнилась в безпечності руху скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, чим причинила матеріальну шкоду.

В результаті зазначених дій водій ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в поясненнях вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 361864 від 16.07.2012 року, схемою до протоколу, поясненнями правопорушника та потерпілої, матеріалами про відмові в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, а саме: порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з моменту її проголошення.

СУДДЯ Л. О. Іванісова
№ 2024/6270/2012
№ 3/2024/2096/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Харків, пров. Токарівський 25, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2012 року ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з дружиною, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім?ї.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП визнав в пояснення.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 123243 від 28.07.2012 р., рапортом від 28.07.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких, він повністю визнав свою провину та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1, 268, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Л.О. Іванісова
Справа № 2024/6445/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ФОП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 6, кв. 8 за ч.1 ст.163-4 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 працююча фізичною особою підприємець яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Кашуби, б. 6, кв. 8, допустила порушення пп. П. 11б п. 19.2 ст. 19 ЗУ про оподаткування фізичних осіб, а саме: податковий розрахунок за формою 1-ДФ за 2 кв. 2011 року поданий з порушенням строків, а саме граничний термін 09.08.2011 р, фактично подано 14.06.2012 р.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, просила слухати справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом № 14 про адміністративне правопорушення серії КР № 173604 від 20.06.2012 року, актом про результати камеральної перевірки від 20.06.2012 року № 994/17-171/34755432.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.163-2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати виннним в адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та притягнути до адміністративного покарання у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

С У Д Д Я ОСОБА_3
Справа № 2024/6592/12
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2012 року біля 20 години 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з дружиною в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, ображав її та загрожував фізичною розправою, чим вчинив фізичне та психологічне насильство в сімї.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, в письмових поясненнях, наданих до РВ Ленінського району м. Харкова свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав у повному обсязі.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 123026 від 06.08.2012 р., рапортом від 06.08.2012 року, заявою ОСОБА_3 від 04.08.2012 року, її поясненнями від 04.08.2012 року, поясненнями ОСОБА_2 від 06.08.2012 року, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.08.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1, 268, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривні..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Л.О. Іванісова