overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем Україи

13 декабря 2012 года гор. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материалы, поступившие из Административного отдела Исполнительного комитета Бердянского городского совета о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

06 декабря 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол, согласно которого 28 ноября 2012 года в 08 часов 00 минут, ОСОБА_1 находясь на улице Орджоникидзе, напротив дома №2, осуществлял торговлю картошкой, в количестве 10 (десять) килограмм в неустановленном для этого месте, чем нарушил правила торговли.

Привлеченный к административной ответственности ОСОБА_1 извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, однако, его вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела. Руководствуясь ст. ст. 160 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 17 грн. 00 коп., взыскав сумму в госбюджет гор. Бердянска 21081100 на р/с 0011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк получатель: ГУГКУ в Запорожской обл., гор. Запорожье, МФО 813015.

Вещественное доказательство, картошку в количестве 10 (десять килограмм), переданные на хранение ОСОБА_1 оставить по принадлежности ОСОБА_1.

Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.

На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья
П О С Т А Н О В А

Іменем Україи

13 декабря 2012 года гор. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор. Запорожья, гражданку Украины, пенсионерка, имеющую на иждивении одного ребенка, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

06 декабря 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол, согласно которого ОСОБА_1 уклоняется от возложенных законодательством обязанностей по воспитанию своего внука ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, своими действиями ОСОБА_1 нарушила действующее законодательство Украины.

Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами административного дела и не отрицается самой привлеченной, которая в судебном заседании пояснила, что она является пенсионеркой, у него тяжелое материальное положение, просит не наказывать.

Руководствуясь ст. ст. 184 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ОСОБА_1 признать виновной и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.

На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья
П О С Т А Н О В А

Іменем Україи

13 декабря 2012 года гор. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материалы поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т Н А Н О В И Л:

06 декабря 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол, согласно которого 14 сентября 2012 года, в 16 час 10 минут ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_1, выражался в адрес своей матери нецензурной бранью, чем совершил насилие в семье.

По данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 сентября 2012 года.

Привлеченный ОСОБА_1, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, однако его вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1732 ч. 2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 173-2 и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 85 грн. 00 коп., взыскав сумму госбюджет гор. Бердянска 21081100 на р/с 0011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк получатель: ГУДКУ в Запорожской обл., гор. Запорожье, МФО 813015.

На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья
П О С Т А Н О В А

Іменем Україи

13 декабря 2012 года гор. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материалы поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающий, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т Н А Н О В И Л:

06 декабря 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол, согласно которого 01 ноября 2012 года, в 21 час 00 минут ОСОБА_1 причинил физическую боль своей сожительнице ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.

По данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 ноября 2012 года.

Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1732 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 51 грн. 00 коп., взыскав сумму госбюджет гор. Бердянска 21081100 на р/с 0011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк получатель: ГУДКУ в Запорожской обл., гор. Запорожье, МФО 813015.

На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья
П О С Т А Н О В А

Іменем Україи

13 декабря 2012 года гор. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из территориальной государственной инспекции по вопросам труда в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, директор ЧП Алдар, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 41 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

06 декабря 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол от 26 ноября 2012 года, согласно которого, ОСОБА_1 во время выполнения должностных обязанностей на должности директора ЧП Алдарс 02.04.2012 года по время составление протокола, имея организационно-распорядительные функции, допустил нарушение трудового законодательства Украины, а именно:

- на предприятии отсутствует коллективный договор, который заключается в случае использования наемный труда на предприятии, учреждение, организации, которые имеют права юридического лица, независимо от форм собственности и хозяйствования, чем нарушены ч.1 ст. 11 КЗоТ; ст.2 ЗУ № 3356.

Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.

Руководствуясь ст.ст. 41 ч. 1, 213, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ОСОБА_1 признать виновным подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 510 грн. 00 коп взыскав сумму в госбюджет гор. Бердянска 21081100 на р/с 0011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк получатель: ГУГКУ в Запорожской обл., гор. Запорожье, МФО 813015.

Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.

На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2012 года м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорозької області Богомолова Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка працює начальником загально-правового відділу ПАТ „Азмол", є членом комітету з конкурсних торгів ПАТ Азмол,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У листопаді 2012 року до Бердянського міськрайонного суду надійшов протокол від 04.10.2012 року, відповідно до якого при проведенні фінансово-господарської діяльності за період з 01.11.2010 року по 01.07.2012 року у ПАТ „Азмол", підлеглість: Фонд державного майна України, юридична адреса: М.Бердянськ, вул. Шаумяна,2 було виявлено застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій) не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), що міститься у документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації) невідхилення пропозицій конкурсних торгів учасників процедур у разі їх невідповідності вимогам документації конкурсних торгів при проведенні 3 процедур закупівель. Порушення виявлено протягом липня 2011 року, березня, травня 2012 року у ПАТ „Азмол", що є порушенням ч.3 ст.29 Закону України „Про здійснення державних закупівель". Зазначене порушення допущено начальником загально-правового відділу ПАТ „Азмол ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справу необхідно повернути до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області для усунення недоліків, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП: не вказано дата та місце народження, місце проживання, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, відповідно до п.2 ч.І ст.17 Закону України Про виконавче провадженняпостанова у справі про адміністративне правопорушення є виконавчим документом.

Відповідно до вимог п.3 ч.І ст.18 Закону України Про виконавче провадженняу виконавчому документі вказується індивідуальний ідентифікаційний номер боржника або номер і серія паспорта боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Однак, у матеріалах справи відсутні відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер особи.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України,

постанови в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.164-14 КУпАП повернути до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області для усунення неповноти зібраних матеріалів.

Суддя
П О С Т А Н О В А

Іменем Україи

13 декабря 2012 года гор. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

06 декабря 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол, согласно которого, ОСОБА_1 не исполняет своих родительских обязанностей в отношении своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, которая без уважительных причин пропускала занятия в школе.

Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самой привлеченной. ОСОБА_1 не выполняет обязанности по воспитанию и обучению несовершеннолетнего ребенка и подлежит ответственности по ч.2 ст. 184.

Руководствуясь ст. ст. 184 ч. 2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.184 и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 34 грн. 00 коп. взыскав сумму в госбюджет гор. Бердянска 21081100 на р/с 0011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк получатель: ГУГКУ в Запорожской обл., гор. Запорожье, МФО 813015.

На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2012 года м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорозької області Богомолова Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який працює керуючим бюро закупівель на тендерній основі ПАТ „Азмол", заступником голови комітету з конкурсних торгів ПАТ Азмол,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У листопаді 2012 року до Бердянського міськрайонного суду надійшов протокол від 04.10.2012 року, відповідно до якого при проведенні фінансово-господарської діяльності за період з 01.11.2010 року по 01.07.2012 року у ПАТ „Азмол", підлеглість: Фонд державного майна України, юридична адреса: М.Бердянськ, вул. Шаумяна,2 було виявлено застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій) не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), що міститься у документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації) невідхилення пропозицій конкурсних торгів учасників процедур у разі їх невідповідності вимогам документації конкурсних торгів при проведенні 3 процедур закупівель. Порушення виявлено протягом липня 2011 року, березня, травня 2012 року у ПАТ „Азмол", що є порушенням ч.3 ст.29 Закону України „Про здійснення державних закупівель". Зазначене порушення допущено керуючим бюро закупівель на тендерній основі ПАТ „Азмол" ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справу необхідно повернути до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області для усунення недоліків, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП: не вказано дата та місце народження, місце проживання, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, відповідно до п.2 ч.І ст.17 Закону України Про виконавче провадженняпостанова у справі про адміністративне правопорушення є виконавчим документом.

Відповідно до вимог п.3 ч.І ст.18 Закону України Про виконавче провадженняу виконавчому документі вказується індивідуальний ідентифікаційний номер боржника або номер і серія паспорта боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Однак, у матеріалах справи відсутні відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер особи.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України,

постанови в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.164-14 КУпАП повернути до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області для усунення неповноти зібраних матеріалів.

Суддя
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 декабря 2012 года гор. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л.В., рассмотрев административный материал поступивший из Бердянского территориального отдела Азоврыбоохраны о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионерку, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 88-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

07 декабря 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 10 ноября 2012 года в 15 час. 30 мин. ОСОБА_1, находясь на рынке по ул. Орджоникидзе в гор. Бердянске, незаконно реализовывала рыбу бычок (свежий) общим весом 10 (десять) кг. не имея документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушила ст.8 Закона Украины О рыбе…, ст. 7 Закона Украины О животном мире, п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства.

Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами административного дела и не отрицается самой привлеченной, которая в судебном заседании пояснила, что она является пенсионеркой, у неё тяжелое материальное положение, просит не наказывать.

Руководствуясь ст. ст. 22, 88-1 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 88-1 КУоАП в отношении ОСОБА_1 прекратить.

Объявить ОСОБА_1 устное замечание.

Вещественное доказательство: рыбу бычок (свежий) общим весом десять килограмм, переданную на хранение ОСОБА_1, оставить по принадлежности ОСОБА_1.

На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2012 года м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорозької області Богомолова Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка працює економістом бюро закупівель на тендерній основі ПАТ „Азмол", секретарем комітету з конкурсних торгів ПАТ Азмол,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У листопаді 2012 року до Бердянського міськрайонного суду надійшов протокол від 04.10.2012 року, відповідно до якого при проведенні фінансово-господарської діяльності за період з 01.11.2010 року по 01.07.2012 року у ПАТ „Азмол", підлеглість: Фонд державного майна України, юридична адреса: М.Бердянськ, вул. Шаумяна,2 було виявлено застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій) не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), що міститься у документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації) невідхилення пропозицій конкурсних торгів учасників процедур у разі їх невідповідності вимогам документації конкурсних торгів при проведенні 3 процедур закупівель. Порушення виявлено протягом липня 2011 року, березня, травня 2012 року у ПАТ „Азмол", що є порушенням ч.3 ст.29 Закону України „Про здійснення державних закупівель". Зазначене порушення допущено економістом бюро закупівель на тендерній основі ПАТ „Азмол ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справу необхідно повернути до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області для усунення недоліків, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП: не вказано дата та місце народження, місце проживання, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, відповідно до п.2 ч.І ст.17 Закону України Про виконавче провадженняпостанова у справі про адміністративне правопорушення є виконавчим документом.

Відповідно до вимог п.3 ч.І ст.18 Закону України Про виконавче провадженняу виконавчому документі вказується індивідуальний ідентифікаційний номер боржника або номер і серія паспорта боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Однак, у матеріалах справи відсутні відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер особи.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України,

постанови в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.164-14 КУпАП повернути до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області для усунення неповноти зібраних матеріалів.

Суддя
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 декабря 2012 года гор. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции Бердянского взвода ДПС СП5 о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

11 декабря 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 06 декабря 2012 года в 22 часов 48 минут сотрудниками ОГАИ было выявлено, что ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1, по ул. Калинина, возле ТЦ АТБв гор. Бердянске, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), от прохождения медицинского осмотра в медицинском учреждении на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке, а также продутия прибора алкотестер Драгеруклонился отказом в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.

Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным. ОСОБА_1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения и подлежит ответственности по ч.1 ст. 130.

Учитывая, что своими действиями ОСОБА_1 ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, поэтому его следует подвергнуть наказанию в виде общественных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде 40 часов общественных работ.

На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья