П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3/2033/2078/12

2033/6364/12

22.10.2012 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.11.1967року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова із ВДАІ Фрунзенського району м. Харкова надійшли матеріали по відношенню до ОСОБА_1, 21.11.1967р.н. про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання з'явився захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, повноваження якого підтверджуються адвокатським ордером, свідоцтвом на право заняття адвокатською діяльністю та нотаріальною довіреністю.

До початку розгляду справи захисником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 було подано клопотання про закриття адміністративного провадження в якому захисник зазначав, що правопорушення, яке на думку робітника ДАІ скоїв його підзахисний, сталося 23.06.2012 р., про що цього ж числа був складений протокол про адміністративне правопорушення. В наступний час сплинув строк в який могло бути накладено стягнення і тому на підставі 7 ч.1 статті 247 КУпАП: п.7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, просив суд закрити адміністративне провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_2 про закриття адміністративного провадження підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, правопорушення, про яке робітник ДАІ склав адміністративний протокол сталося 23.06.2012 р.

У ОСОБА_1 робітником ДАІ було вилучено посвідчення водія № ХКА № 009791, яке згідно довідки від 30.07.2012р. зберігається в ДАІ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області до вирішення питання по суті.

2 -

В п.3) ч.1 ст.284 КУпАП зазначено, що по справі про адміністративне правопорушення орган ( посадова особа ) виносить постанову в тому числі й постанову про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього кодексу ( ч.2 ст.284 КУпАП ).

Пунктом 7 ч.1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження про адміністративне порушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за такою обставиною: п.7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді),

стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до положень п.5) ст.278 КУпАП орган ( посадова особа ) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч.4 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також про порядок і строк її оскарження.

Таким чином, в наступний час сплинув строк в який могло бути накладено стягнення.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі на підставі 7 ч.1 статті 247 КУпАП: п.7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Що до вилученого посвідчення водія № ХКА № 009791, то воно підлягає поверненню ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, куруючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, п.5) ст.278,п.3) ч.1 ст.284, ч.2 ст.284, ч.4 ст.283, ст.271, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення

відносно ОСОБА_1, 21.11.1967року народження

по ч.4 ст.122 Кодексу України.

2. Посвідчення водія № ХКА № 009791 повернути ОСОБА_1

Валерійовичу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя