АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2190/1145/2012
Провадження № 33/2190/82/12
ПОСТАНОВА

15 березня 2012 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Сажинов В.В., з участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 12 липня 2011 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Зазначеною постановою закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

у звязку з закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

В апеляційній скарзі потерпілі ОСОБА_2 і ОСОБА_4 просять скасувати постанову суду першої інстанції і ухвалити нову, якою визнати вину ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вони посилаються на порушення судом правил підсудності і також на невідповідність висновку суду про неможливість встановлення вини ОСОБА_3 матеріалам справи. Окрім цього, потерпілі вказують на несвоєчасне отримання ними копії постанови суду і просять поновити строк апеляційного оскарження.

Враховуючи порушення судом передбаченого ч. 1, 2 ст. 275 КУпАП строку надіслання потерпілим копії постанови у справі (а.с. 12, 14, 15), неналежне повторне надіслання цієї постанови (а.с. 18, вказано невірну адресу потерпілого) і також відсутність у матеріалах справи відомостей про своєчасне її отримання потерпілим ОСОБА_1, вважаю, що заява потерпілих про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вивчивши доводи апеляційної скарги, вислухавши ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, вважаю, що апеляція задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

У порушенні щодо ОСОБА_3 кримінальної справи за ст. 286 КК України відмовлено 12 травня 2011 року і на момент розгляду справи судом 12 липня 2011 року сплив передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення. Тому рішення суду про закриття провадження у справі щодо ОСОБА_3 відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Доводи апеляції щодо невідповідності матеріалам справи посилання суду на неможливість встановлення вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення є безпідставними, оскільки закриття відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження у справі виключає процесуальну можливість суду досліджувати докази у справі про адміністративне правопорушення, а отже і встановлювати вину правопорушника.

Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, які були вчинені водієм, можуть розглядатися за місцем проживання порушників.

Оскільки ОСОБА_3 проживає у м. Скадовську, розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо нього у Скадовському районному суді відповідає вимогам зазначеної статті.

Враховуючи викладене, вважаю, що закриття справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_3 відповідає вимогам ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Підстави для скасування або зміни постанови Скадовського районного суду від 12 липня 2011 року відсутні.

Виходячи із вищенаведеного та керуючись п. 7 ст. 247, ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду Херсонської області, -

постановив:

Поновити потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 12 липня 2011 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 і ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 12 липня 2011 року щодо ОСОБА_3 без змін.

Суддя апеляційного

суду Херсонської області ОСОБА_5

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_5