overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3041/12
Постанова

Іменем України

"09" листопада 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, прожив. с.Тетерівка пров.Дружби,7 Житомирський район, до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.175-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1 12 жовтня 2012 р. близько 12 год. 50 хв. на території ДПТНЗ «ЖПТЛ» по вул.Баранова,72 в м.Житомирі, курила цигарку, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не з»явилася.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуду м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3053/12
Постанова

Іменем України

"14" листопада 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.187 ч.1 КУпАП -,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, відносно якого постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 22.06.2012 р. встановлено адміністративний нагляд, 11 вересня 2012 р. о 22 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Факт даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м.Житомира протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3154/12
Постанова

Іменем України

"26" листопада 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Житомира та АТІ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2012 р о 15 годині 10 хв. ОСОБА_1 керував т.з. Форд н.з. АМ 5899 ВС в м. Житомирі по вул. Київське шосе, з явними ознаками алкогольного спяніння.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, та поясненнями правопорушника.

Від проходження медичного огляду на стан спяніння правопорушник відмовився.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) громадських робіт.

Термін предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3268/12
Постанова

Іменем України

"25" грудня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Ю.І. Драч розглянув матеріали, які надійшли з Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

народженого в м. Талін; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2012 року о 03 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання вчинив конфлікт відносно співмешканки гр. ОСОБА_2 в ході якого ображав словами брутальної лайки та намагався зайняти бійку, чим вчинив порушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник до суду не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173 КУпАП доведена в повному обсязі, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника.

Права і обов'язки за ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП порушнику роз'яснені, про що є відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.173-2 та ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

Строк пред"явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-2933/12
Постанова

Іменем України

"14" листопада 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ритуальна служба «Злагода», прожив. ІНФОРМАЦІЯ_3, кім.8, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 вересня 2012 р. о 19 год. 00 хв., за місцем свого проживання в кім.8 по вул.1-го Травня,26 в м.Житомирі, вчинив сімейний конфлікт відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якого ображав її словами брутальної лайки та спричинив тілесні ушкодження сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.10.2012 р., заявою та поясненнями ОСОБА_2, актом судово-медичного обстеження №3552 від 01.10.2012 р.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання - 3(три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-2985/12
Постанова

Іменем України

"14" листопада 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності притягується вперше

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 жовтня 2012 р. о 23 год. 00 хв. в маркеті «ЕКО» по вул.М.Бердичівській,2/7 в м.Житомирі, таємно викрав пляшку коньяку «Болград», ємкістю 0,5 л, вартістю 69 гривень, чим заподіяв матеріального збитку на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

Факт даного адмінправопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.10.2012 р., поясненнями ОСОБА_1, який визнав свою вину в даному правопорушенні.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м.Житомира протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3082/12
Постанова

Іменем України

"14" листопада 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 жовтня 2012 р. о 20 год. 00 хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейний конфлікт відносно своє бабусі ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.10.2012 р., протоколом усної заяви та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3440/12
Постанова

Іменем України

"27" листопада 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з СГІРФО Корольовського РВ Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка РФ;

громадянка ОСОБА_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2., не працює.

за ч.1 ст. 203 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2012 року було складено протокол, згідно якого виявлено, що громадянка ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземців в Україні, а саме проживає на території України без реєстрації, чим вчинила порушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Правопорушник до суду не зявилась в висьмових поясненнях вину визнала та зазначила що не змогла продовжити реєстрацію у зв'язку з хворобоющо підтверджується копією витягу з постанови ЦЛКК № 28/985..

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги малозначність діяння та ненастання важких наслідків, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.203 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.203 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.203 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Термін пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3554/12
Постанова

Іменем України

"25" грудня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Ю.І.Драч розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Корольовського РВ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

народженого в м. Житомирі, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2012 року о 09 год. 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Київське шосе м. Житомира в стані алкогольного спяніння, чим вчинив порушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та висновком Обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради № 3244.

Правопорушник до суду не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена в повному обсязі.

Права і обов'язки за ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП порушнику роз'яснені, про що є відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130 та ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративно правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят ) грн.

Строк пред"явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-189/12
Постанова

Іменем України

"16" січня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув матеріали, що надійшли з Корольовського районного відділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.07.1982р. н.;

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

05.01.2012 року близько 20 год. 15 хв. біля будинку № 84 по вул. Гоголівській в м. Житомирі затримано ОСОБА_1, у якого було виявлено та вилучено чотири паперові згортки, частково заповнені сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 2/24 від 11.01.2012 року, вилучена рослинна маса зеленого кольору є наркотичним засобом - канабіс (марихуана), вагою 0,142 г., 0,908г., 0,555 г, 0,595 г., який він незаконно зберігав при собі для власних потреб.

Постановою від 12.01.2012 р. в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 309 КК України відмовлено.

Правопорушник до суду зявився, вину визнав повністю.

Дослідивши письмові матеріали, вважаю наявними в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, застосувати стягнення штраф 306 гривень.

Наркотичний засіб канабіс (марихуана), вагою 0,142 г., 0,908г., 0,555 г, 0,595 г (у висушеному стані) вилучений у ОСОБА_1 згідно протоколу огляду місця пригоди від 05.01.2012 року та поміщений у камеру зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3385/12
Постанова

Іменем України

"25" грудня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Ю.І.Драч розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

За змістом ч.1 ст. 276 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Відповідно до протоколу №117 від 16 листопада 2012 року адміністративне правопорушення вчинено в магазині, який зареєстрований та фактично знаходиться за адресою: Житомирський район, с. Оліївка, вул. Народицька,1, тобто, на території Житомирського району, а отже, є підсудною Житомирському районному суду Житомирської області.

Враховуючи, що правопорушення вчинено на території Житомирського району, справу не може розглядати Корольовський районний суд м. Житомира, тому вважає за доцільне передати справу на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ч.1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України відносно гр. ОСОБА_1 направити за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-263/12
Постанова

Іменем України

"20" січня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з СГІРФО Корольовського РВ Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Оханьєре Уче Бенсон, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

громадянин ОСОБА_1; проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2,23 кв.1 не працює,

за ч.1 ст. 203 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2012 року було складено протокол, згідно якого виявлено, що громадянин ОСОБА_1 Оханьере Уче Бенсон проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_1, з 29.07.2011 року, чим вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Правопорушник в суді вину визнав та просив суворо не карати, що він не міг виїхати оскільки має намір одружитися.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги малозначність діяння та ненастання важких наслідків, вважаю можливим застосувати до Оханьєре Уче Бенсон ст.22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.203 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати Оханьєре Уче Бенсон винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.203 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити Оханьєре Уче Бенсон від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.203 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Термін пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-2/12
Постанова

Іменем України

"30" січня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув матеріали справи, що надійшли з Державної податкової інспекції в м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

Дніпропетровської області, працюючого директором ТОВ

«Житомирський завод металевих конструкцій», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.І КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення перевірки, 21.10.2011 р. ТОВ «Житомирський завод металевих конструкцій», розташованого по вул.Баранова,87 м.Житомира, директором якого являється ОСОБА_1, порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок за період з 01.07.2010 р. по 30.06.2011 р. в сумі 114226 грн., завищено податковий кредит по ПДВ на суму 750 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.І КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується актом перевірки від 21.10.2011 р. (а.с.3-7).

Правопорушник в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а саме: акт про результати планової виїзної перевірки з доданими документами, вважаю вину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1,ч.1 КУпАП доведеною.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, застосувати стягнення штраф в сумі 170( сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3374/12
Постанова

Іменем України

"25" грудня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Ю.І.Драч розглянув матеріали, які надійшли з Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

народженого в с. Волосівка, Чуднівського району,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2012 року неповнолітній ОСОБА_1 близько 23 год. 00 хв. перебував у пяному вигляді по вул. Баранова, 72, чим вчинив порушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Правопорушник до суду не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що ОСОБА_1, який вчинив дане правопорушення є неповнолітнім, суд прийшов до висновку застосувати до ОСОБА_1 ст. 24-1 КпАП України та обрати йому заходи адміністративного впливу у вигляді догани.

Права і обов'язки за ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП порушнику роз'яснені, про що є відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 178 та ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП.

На підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді догани.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч