Провадження № 3/1007/2820/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2012 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від першого заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером в ТОВ «Бреннтаг Україна», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 № 310037 від 20.06.2012 року гр.ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме, працюючи головним бухгалтером в ТОВ «Бреннтаг Україна» завищила суму бюджетного відшкодування ПДВ за березень 2012 р. в розмірі 578 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р. (із змінами та доповненнями), а отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї неявки суд не повідомила. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні порушила п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р. (із змінами та доповненнями), які вказані в протоколі серії АА1 № 310037 від 20.06.2012 р. про адміністративне правопорушення доведена і вона повинна нести відповідальність згідно ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Оскільки правопорушення було виявлено 20 червня 2012 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, або не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття, а оскільки адміністративна справа надійшла до суду 14 вересня 2012 року і на час розгляду по суті пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості, відповідно до ст. 38 КУпАП притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Виходячи з викладеного, адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, п.3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст. 163-1 ч.1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.