overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого ДТГО „Львівська Залізниця,

слюсар, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Шевченка, 90 Городоцького р-ну

Львівської обл.

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 19.08.2012р., о 19 год. 25 хв., у порушення вимог п.2.5 ПДР України, керував скутером „Альфа б/н в стані алкогольного спяніння, при цьому був затриманий працівниками ДПС з ОСП №2 роти ДПС ДАІ при ГУМВС України у Львівській області на 39 км автодороги Львів Шегині.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1 №290141 від 19.08.2012р., пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 3, 4, 5) видно, що ОСОБА_1, 19.08.2012р. о 19 год. 25 хв., на 39 км автодороги Львів Шегині керував скутером „Альфа б/н в стані алкогольного сп»яніння, про що також порушник зазначив власноручно у протоколі.

За наведеного в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ставлення до вчиненого, що вперше притягується до адмінвідповідальності, просить не штрафувати оскільки має матеріальну скруту, вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 призначити 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанову для виконання направити в Городоцький МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ЗКПО Концерн хлібпром, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 04.08.2012р., о 16 год. 30 хв., в порушення п. 12.1. ПДР України, в Борислав, по вул. Трускавецькій, керуючи автомобілем ГАЗ 3302-216 СПГ, д.н.з. НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, особливості вантажу свого транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив перекидання автомобіля, під час якого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В суд ОСОБА_1 не зявився.

За наведеного та зібраних матеріалів (а.с. 3-6), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу порушника, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП визнати винним та оштрафувати на двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької МДПІ Львівської області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голову ліквідаційної комісії ВАТ Спецмонтаж, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ознаками ч. 1 ст. 163-1, ч. 2 ст. 163-4 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, як голова ліквідаційної комісії ВАТ Спецмонтаж, що в м. Городок вул.Комарнянська, 67 Львівської області, в порушення ст. 5 ЗУ Про оподаткування прибутку підприємців, ст. 7 ЗУ Про податок на додану вартість, п. 4 ст. 9 ЗУ Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обовязкових платежів, ст. 8, ст. 19 ЗУ Про податок з доходів фізичних осібст. 138, ст. 198 Податкового Кодексу України, занизив податок на прибуток за 2010-2011р.р. за рахунок неправильного виведення залишків ТМЦ та взаєморозрахунків з фіктивнимиСГД, занизив податок на додану вартість за рахунок взаєморозрахунків з фіктивнимиСГД, занизив податок на прибуток в сумі 13 838 грн., податок на додану вартість в сумі 93 697 грн., а також не проконтролював записи у формі № 1-ДФ сум виплат фізичним особам за надані послуги та придбані товари в жовтні 2009р., грудні 2009р., лютому-березні 2010р., своєчасне перерахування в бюджет податку з доходів фізичних осіб в сумі 102 625,66 грн. за період з січня 2009р. по серпень 2010р., що було виявлено працівниками Городоцької МДПІ Львівської області під час перевірки та зафіксовано в акті від 23.03.2012р. та складено протоколи № 81 та № 82 про адміністративні правопорушення серії ХН № 015320 та серії ХМ № 015368.

В суді ОСОБА_1 факт порушень визнав.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та ч. 2 ст. 163-4 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Оскільки адміністративні справи на ОСОБА_1 за скоєні адмінправопорушення одночасно розглядаються в суді, то накладаючи стягнення враховую вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1, ч. 2 ст. 163-4 КУпАП визнати винним та оштрафувати на пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 20.11.1965р.н., не працюючого, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ознаками ч.1 ст. 203 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, порушив правила перебування в Україні, а саме з 24.01.1995р. проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 за недійсними документами (а.с. 3).

В суді ОСОБА_1 вину визнав, кається.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, та підстави до накладення стягнення.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.203 КУпАП України, визнати винним та оштрафувати на тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької МДПІ Львівської області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

головного бухгалтера ДП «Квімекс», прож.

в м.Львів, вул.Драгана, 14/22

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, як головний бухгалтер ДП „Квімекс, що в м.Городок на вул.Заводська, 2а Львівської області у порушення вимог п.п.192.1.1 п.192.1 ст.192 Податкового Кодексу України, завищила податковий кредит за травень 2012р. у сумі 214 грн. та бюджетне відшкодування по декларації за червень 2012р. на суму 214 грн., що було виявлено працівниками Городоцької МДПІ 05.09.2012р

В суд ОСОБА_1 не зявилась, при складенні протоколу факт порушення по суті не заперечувала.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №015439 від 05.09.2012р., витягу з акту перевірки Городоцької МДПІ Львівської області від 05.09.2012р. №323/1540-32568687 (а.с.2, 3) видно, що ДП „Квімекс завищено податковий кредит та бюджетне відшкодування у сумі 214 грн.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Керуючись ч.1 ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької МДПІ Львівської області Державної податкової служби на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

головного бухгалтера ТзОВ „Аверс, прож.

в м.Львів, вул.Антонича, 26/101

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТзОВ „Аверс, що зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_2, у порушення п.7 ст.3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, не подала звітності пов»язаної із використанням РРО за липень 2012р., що виявлено при перевірці працівниками Городоцької МДПІ 07.09.2012р.

В суд ОСОБА_1 не з»явилась, при складенні протоколу факт порушення не заперечувала.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №015244 від 07.09.2012р. (а.с.2) видно, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТзОВ „Аверс не подала звітності пов»язаної із використанням РРО за липень 2012р.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на три неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя
П О С Т А Н О В А

29.08.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. за участі представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання старшого інспектора Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області, про заміну невідбутого адмінстягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженому, не працюючому, зареєстрованому і проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и л а:

постановою судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 11.06.2012р. ОСОБА_2 підданий адміністративному стягненню за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

23.07.2012р. начальник Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області звернулась з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого адмінстягнення громадських робіт на адміністративний арешт, мотивуючи тим, що правопорушник викликався в відділ КВІ 02.07.2012р., 10.07.2012р. та 17.07.2012р., але на жодний із викликів ОСОБА_2 не прибув, що підтверджується копіями викликів. 12.07.2012р. направлялися запити до Городоцького РВ та ВГІРФО задля перевірки адреси реєстрації та місця проживання ОСОБА_2, із відповідів яких вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак за місцем свого проживання відсутній, так як виїхав в Польщу на роботу.

В суді представник Городоцького міжрайонного відділу КВІ ДДУ ПВП у Львівській обл. висловилась на підтримку подання, просить замінити ОСОБА_2 громадські роботи на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 в суд не зявився.

Заслухавши представника КВІ, приходжу переконання про задоволення подання.

Так, відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як пятнадцять днів.

Із подання, матеріалів особової справи на ОСОБА_2 (№62/2012р.), пояснень представника КВІ, видно, що ОСОБА_2 повідомлявся про необхідність прибути в контрольно-виконавчу інспекцію на 02.07.2012р., 10.07.2012р. та 17.07.2012р. для відбуття адміністративного стягнення, накладеного постановою Городоцького районного суду Львівської області від 11.06.2012р., безпричинно не приступив до виконання громадських робіт, а отже ухилився від відбування стягнення, а це підстава до задоволення подання КВІ.

Строк невідбутого стягнення ОСОБА_2 становить 40 (сорок) год. громадських робіт, отже, в порядку заміни їх на арешт, ОСОБА_2 належить призначити 8 (вісім) днів адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_2, невідбуте стягнення за постановою судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 11.06.2012р. за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, замінити на 8 (вісім) днів адміністративного арешту.

Строк відбуття стягнення ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанову до виконання направити начальнику Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській обл.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

вул.Шкільна, Городоцького р-ну Львівської

обл.

за ст. ст. 124, 139 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 01.09.2012р. о 02 год. 40 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, у порушення вимог п.1.5, 12.1 ПДР України повертаючи на АЗС „Окко, що на вул.Львівська, 320 б в м.Городок не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав за межі проїздної частини дороги зіткнувся з металевим стовпом зовнішнього освітлення вулиці та сигнальними стовпчиками, завдавши транспортному засобу механічні пошкодження та пошкодження дорожній споруді і технічним засобам регулювання дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ВС1 №299801, схеми місця ДТП, пояснень ОСОБА_1 ОСОБА_2, при складенні протоколу (а.с. 3, 4, 7, 8) видно, що ДТП яка мала місце 01.09.2012р. о 02 год. 40 хв. на АЗС Окко, що на вул.Львівська, 320 б в м.Городок сталась з вини ОСОБА_1

Підстав до притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП не вбачаю, оскільки диспозиція ст.124 КУпАП охоплює порушення учасниками дорожньго руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобліьних доріг, вулиць залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на двадцять пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 03.01.1990р.н., не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ос), Городоцького району Львівської області.

за ознаками ч. 1 ст. 130, ст.124, ст.139 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 21.07.2012р., о 21 год. 00 хв., в порушення п. 2.3. є, 2.9. а, 12.1. ПДР України, в с.Містки, по вул. Центральна, 10, Пустомитівського району, Львівської області, керував автомобілем Опель Омега, ВС 6879 ВО, в стані алкогольного спяніння, крім того, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, не зміг постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого, не справившись із керуванням, здійснив наїзд на перешкоду, металеву дорожню огорожу (парапет), пошкодивши її, внаслідок чого автомобіль отримав технічні пошкодження, чим завдав матеріальну шкоду.

В суді ОСОБА_1 факт порушенння визнав, кається.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №4611 (а.с. 6).

За наведеного та зібраних матеріалів справи (а.с. 3-5), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130, ст.124, ст.139 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу правопорушника, який не працює, притягається до адміністративної відповідальності вперше, має утриманців (а.с. 7), небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді громадських робіт.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130, ст.124, ст.139 КУпАП визнати винним та призначити йому 50 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови для виконання направити у Городоцький МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацевлаштованого, зареєстрованого в

с.Дубаневичі Городоцького р-ну Львівської

обл., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

101/91

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 08.09.2012р. о 22 год. 45 хв. у порушення вимог п.2.9а ПДР України керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, при цьому був затриманий працівниками ДПС ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області в с.Градівка Городоцького району Львівської області.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ВС1 №297437, результату тесту №450 від 08.09.2012р., висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №484 складеному о 23 год. 45 хв. 08.09.2012р. (а.с. 3, 4, 5) видно, що ОСОБА_1 08.09.2012р. о 22 год. 45 хв. в с.Градівка Городоцького району Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ставлення до вчиненого, що він вперше притягується до адмінвідповідальності, вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 призначити 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанову для виконання направити в Городоцький МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого продавцем-консультантом в ТЦ Епіцентр, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 21.07.2012р., о 12 год. 15 хв., в порушення п.п. 1.5., 12.1., 12.3. ПДР України по вул. Львівській, 685, в м.Городок, Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, під час виникнення перешкоди чи небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників дорожнього руху обїзду перешкоди, в результаті чого відбулося зіткнення з деревом, внаслідок чого, автомобіль зазнав технічних пошкоджень, чим завдано матеріальної шкоди.

В суд ОСОБА_1 не зявився, при складанні протоколу з порушенням був згідний.

За наведеного та зібраних матеріалів (а.с. 3-9), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу порушника, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП визнати винним та оштрафувати на двадцять пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 13.07.1967р.н., непрацевлаштованого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, Авіаційна, 88/7 Львівської області

за ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 14.09.2012р. о 16 год., на вул.Авіаційна в м. Городок Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, нецензурно виражався, на законні вимоги працівників міліції припинити неправомірну поведінку і прослідувати в чергову частину Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області, відмовився, розмахував руками, шарпав за формений одяг, копав службовий автомобіль, чим скоїв злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, вчинене мотивує станом алкогольного спяніння.

Із протоколу ЛВ №188228 від 14.09.2012року (а.с.3) вбачається, що ОСОБА_1, 14.09.2012р. о 16 год. на вул.Авіаційна в м. Городок Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції.

Факт скоєння ОСОБА_1 злісної непокори, також має підтвердження долученими рапортами від 14.09.2012р. слідчого Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, о/у СКР Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3, міліціонера водія Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 (а.с.4-8), з яких видно, що ОСОБА_1 14.09.2012 року о 16 год. на вул.Авіаційна в м.Городок нецензурно виражався до працівників міліції, на законні вимоги працівників міліції пройти в Городоцький РВ відмовився, розмахував руками та ногами, шарпав за формений одяг.

З висновку медичного освідування на стан спяніння №496 від 14.09.2012р.(а.с.9) вбачається, що в цей день о 19 год. 55 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адмінстягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на п»ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255 грн.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької МДПІ Львівської області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

головного бухгалтера ТзОВ «Інтехмонтаж»,

проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2

Городоцького району Львівської області

за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТзОВ Інтехмонтаж, що в смт.В.Любінь на вул.І.Миколайчука, 17 Городоцького району Львівської області, у порушення вимог п.57.1 ст.57, п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, несвоєчасно подала до установи банку платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість у розмірі 4128 грн. 13 коп. за травень 2012 року, граничний термін сплати якого збіг 30.06.2012р., фактично сплачено 02.07.2012р., що було виявлено працівниками Городоцької МДПІ 11.09.2012р.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнала.

Із протоколу про адміністративне правопорушення Серії ХН №015442, акту перевірки Городоцької МДПІ №37/34101517/15-2 від 11.09.2012р. (а.с.2, 3) видно, що ТзОВ „Інтехмонтаж несвоєчасно сплачено суму узгодженого податкового зобов»язання по податку на додану вартість в сумі 4128 грн. 13 коп. за період 30.06.2012р. по 02.07.2012р.

Із постанови судді Городоцького районного суду від 20.03.2012р. (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ознаками ч.2 ст.163-2 КУпАП і була оштрафована на 170 грн.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Керуючись ч.1 ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя