overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 2322/2211/12 , П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И об"єднана з 2322/2211/12 ,
суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВУ МВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,33Чорнобаївського району Черкаської області, не працюючого , раніше не судимого, раніше притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
за ч.2 ст.173 -2 КУпАП,-
Органом внутрішніх справ відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, згідно яких:
ОСОБА_2 11 травня 2012 року близько 00 год 10 хв в с.Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області прийшовши додому, вчинив сварку відносно свого батька ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався нецензурними словами , погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
2..ОСОБА_1 09 червня 2012 року близько 23 год 00 хв в с.Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області прийшовши додому, вчинив сварку відносно свого батька ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався нецензурними словами , погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Дані матеріали направлені для розгляду в суд одночасно.
ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному розкаявся.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою) , стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного штрафу.
Керуючись ч.2 ст.173-2, ст. 283 КУпАП, суд-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу на суму 85 грн. в прибуток
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили 15 квітня 2012 року.

Строк звернення до виконання 15 липня 2012 року
Справа 2322/2255/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2012 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від ВДАІ Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Ленінградська,4-а смт.Чорнобай Чорнобаївського району, працюючої приватним підприємцем , раніше не судимої, раніше не піддавалася адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,мобільний телефон НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 06 липня 2012 року близько 10-25 год в смт.Чорнобай по вул.Ленінградській,4-а керувала автомобілем Форд д.н. НОМЕР_2 і рухаючись назад заднім ходом , не скористалася допомогою сторонніх осіб, проявила неуважність та здійснила наїзд заднім ходом на стоячий автомобіль НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 Андрійовичу.Транспортні засоби зазнали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнала .

В судове засідання зявився ,у скоєному розкаяла ся.

Суд,заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі , вважає , що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного штрафу .

Керуючись ст.124,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї адміністративне

стягнення у виді адміністративного штрафу на суму 340 грн. в прибуток держави .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 20 липня 2012 року.

Строк звернення до виконання 20 жовтня 2012 року.
Справа 2322/2221/12
П О С Т А Н О В А 3/2322/1075/12

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2012 року

суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не судимого, раніше піддавався адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ч.2 ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 30 червня 2012 року близько19-30 год в с.Богодухівка Чорнобаївського району , вчинив дебош відносно ОСОБА_2 , виражаючись в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою , за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання зявився , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі , вважає , що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного арешту .

Керуючись ч.2 ст.173,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні

адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст.173 КУпАП і накласти на нього

адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять)діб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 06 липня 2012 року.
Справа 2322/2320/12 , П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И об"єднана з 2322/2321/12
суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВУ МВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не судимого, раніше не притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
Органом внутрішніх справ відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, згідно яких:
ОСОБА_2 08 липня 2012 року близько 14 год 30 хв в смт.Чорнобай по вул..Толстого,85 в своєму домоволінні , вчинив сімейну сварку в адресу своєї дружини ОСОБА_3 , виражався нецензурнимим словами , погрожував фізичною розправою, на заувадження дружини не реагував, чим порушив громадський спокій і порядок громадян та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
2..ОСОБА_1 10 липня 2012 року близько20 год 00 хв в смт.Чорнобай по вул..Толстого,85 в своєму домоволінні , вчинив сімейну сварку в адресу своєї дружини ОСОБА_3 , виражався нецензурнимим словами , погрожував фізичною розправою, на заувадження дружини не реагував, чим порушив громадський спокій і порядок громадян та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Дані матеріали направлені для розгляду в суд одночасно.
ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному розкаявся.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою) , стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного арешту .
Керуючись ч.1ст.173-2, ч.1ст.173-2, ст. 283 КУпАП, суд-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ч.2 ст.173-2 та ч.1 ст.173 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 ( десять) діб.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили 12 липня 2012 року.
Справа 2322/2348/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2012 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від Чорнобаївського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька смт.Чорнобай вул.Фрунзе,5 Чорнобаївського району, непрацюючої, раніше не судимої, раніше піддавалася адмінстягненню за ст.178 КУпАП, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ст.51 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 08 липня 2012 року зранку таємно викрала в гр. ОСОБА_2,що проживала в другій половині будинку,що належить її брату, 4 літри соняшникової олії,чим заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму 56 грн. в ніч 18 березня 2011 року в с.Вороненці Чорнобаївського району , таємно проник до сарая ОСОБА_3 та викрав одну курицю для власних потреб, на суму 56 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнала.

В судове засідання зявилася , у скоєному розкаялася. Збитки відшкодувала шляхом повернення викраденого.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі , вважає , що ОСОБА_1 . винна у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.51, ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати виною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ст.51 КУпАП і накласти на нього адміністративне

стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4
Справа 2322/2377/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2012 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від ВДАІ Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера , раніше не судимого, раніше не піддавався адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,мобільний телефон відсутній,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 10 липня 2012 року близько 12-00 год в с.Мельники керував Скутером Ямаха д.н. 14367 і виїзджаючи на дорогу з двору , не дав дороги автомобілю, що рухався по ній , в результаті чого автомобіль НОМЕР_1 було механічно пошкоджено, чим порушив вимоги п.10.2 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання зявився ,у скоєному розкаявся.

Суд,дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі , вважає , що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного штрафу .

Керуючись ст.124,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне

стягнення у виді адміністративного штрафу на суму 340 грн. в прибуток держави .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 27 липня 2012 року.

Строк звернення до виконання 27 жовтня 2012 року.
Справа 2322/2330/12
П О С Т А Н О В А 3/2322/1138/12

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2012 року

суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не судимого, раніше піддавався адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ч.2ст.173 -2КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 13 червня 2012 року близько 12-00 год в с.Чехівка Чорнобаївського району , лаявся нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою , за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання зявився , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі , вважає , що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного арешту .

Керуючись ч.2 ст.173-2 ,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні

адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього

адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 12 липня 2012 року.
Справа 2322/2352/12
П О С Т А Н О В А 3/2322/1152/12

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2012 року

суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не судимого, раніше піддавався адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ч.1 ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 13 липня 2012 року близько 10-00год в с.Богодухівка по вул.Кірова Чорнобаївського району , вчинив дебош відносно ОСОБА_2, виражався в його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою , за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання зявився , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі , вважає , що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного штрафу .

Керуючись ч.1 ст.173,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні

адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП і накласти на нього

адміністративне стягнення у виді адміністративногоштрафу на суму 51 грн. в прибуток

держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 23 липня 2012 року.

Строк звернення до виконання 23 жлвтня 2012 року.
Справа 2322/2313/12
П О С Т А Н О В А 3/2322/1131/12

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2012 року

суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Франківка , Чорнобаївського району , громадянки України, працюючої в СТОВ "Мрія" на МТФ, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, не судимої,ідентифікацій код в матеріалах справи відсутній,

-за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не належним чином виконувала батьківські обов"язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ,зловживала спиртні напої, внаслідок чого він потрапив до дитбудинку , про що складено протокол про до адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КупАП.

При розгляді протоколу ОСОБА_1 вину визнала , у скоєному розкаялася.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі ,вважає , що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративногоправопорушення і з врахуванням обставин , що пом"якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу .

Керуючись ч.1 ст.184, 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченогоч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення в виді адміністративного штрафу на суму 17 грн. в прибуток держави .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд, особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником , потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 22 липня 2012 року.

Строк звернення до виконання 22 жовтня 2012 року
Справа 2322/2309/12
П О С Т А Н О В А 3/2322/1129/12

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2012 року

суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ " Силікат" , водієм , раніше не судимого, раніше піддавався адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 10 липня 2012 року близько 20-00год в смт.Чорнобай Чорнобаївського району , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував йому фізичною розправою , за що передбачена відповідальність згідно ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання зявився , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі , вважає , що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного штрафу .

Керуючись ст.173,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні

адміністративного правопорушення , передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього

адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу на суму 51 грн. в прибуток

держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 22 липня 2012 року.

Строк звернення до виконання 22 жовтня 2012 року.