27.09.2012 Справа №: 0809/4643/2012 Провадження №3/0809/1328/12
П О С Т А Н О В А

27.09.2012 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ВАТ ДСС- сіпораторшик, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10.09.2012 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1 КУпАП, в якій на останнього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. 00 коп.; постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 12.09.2012 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 2 КУпАП, в якій на останнього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 (шести десяти) годин громадських робіт. /інших відомостей немає/

- за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2012 року о 10 годині 20 хв. м.Запоріжжя вул.. о.Хортиця м. Преображенського керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спніння (тест на стан алкогольного спяніння №191), чим порушив вимоги п.2.9 ПДР.

В судові засідання 27.08.2012 р., 11.09.2012 р., 27.09.2012 р. ОСОБА_1 не зявився (згідно журналу реєстрації вихідної кореспонденції суду, повістки про виклик ОСОБА_1 до суду були направлені рекомендованим листом своєчасно за його адресою: АДРЕСА_2), причин неявки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання був своєчасно повідомлений, тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.

Відповідно до постанови Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10.09.2012 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1 КУпАП, в якій на останнього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. 00 коп.

Відповідно до постанови Заводського районного суду м.Запоріжжя від 12.09.2012 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 2 КУпАП, в якій на останнього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 (шести десяти) годин громадських робіт.

Вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ст..130 ч. 3 КУпАП підтверджується протоколом серії АГ2 № 343541 від 11.08.2012р., зі змістом якого ознайомлений ОСОБА_1 Факт знаходження в стані алкогольного спяніння підтверджується тестом № 191, щодо виявлення стану алкогольного спяніння від 11.08.2012 року, та поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також рапортом ОСОБА_4

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, а саме дії, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на 4 роки без оплатного вилученням транспортного засобу, у звязку з тим що автомобіль належить ОСОБА_5 Відповідно до ст.. 41 ч.4 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 130 ч.3, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 4 роки без оплатного вилученням транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Сінєльнік Р.В.