Справа № 1323/6210/2012
Провадження № 3/1323/2156/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

13.12.2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника дільниці Стрийської дистанції колії, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не виконав законну вимогу припису ВДАІ у Сколівському районі №1033 від 25.09.2012 року, а саме: не відновив розмітку в межах переїзду та не ліквідував просідання міжколійного простору на залізнодорожньому переїзді 1581 км ПК8 перегону «Любинці В.Синьовидне» в терміни зазначені в п.4.2.3, п.3.1.1. ДСТУ 3587:97.

В суді ОСОБА_1 вину у правопорушенні не визнав і пояснив, що в його обовязки, згідно з його посадовою інструкцією не входить відновлення розмітки в межах переїзду та ліквідування просідання міжколійного простору. Вважає, що не є субєктом відповідальності даного виду правопорушення. Просить провадження в справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, полягає у невиконанні законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушення правил, норм і стандартів із питань забезпечення безпеки дорожнього руху.

Єдиними правилами ремонту й утримування автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правила користування й охорони ними, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.1994 року №198, на Державну автомобільну інспекцію МВС України покладене завдання щодо забезпечення дотримання міністерствами, відомствами, організаціями, установами, підприємствами, незалежно від форм власності, посадовими особами, а також громадянами всіх правових норм, що діють у сфері безпеки дорожнього руху, з метою збереження життя, здоровя й власності громадян. Для виконання цього обовязку ДАІ має кореспондуюче їй право вносити в державні органи, підприємства, установи, організації обовязкові для виконання приписи про усунення виявлених порушень. Такі приписи надаються керівникам або іншим посадовим особам начальниками державної автомобільної інспекції у письмовому вигляді зі вказівкою строків подання інформації про прийняті заходи.

Субєктом правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП є керівники дорожньо-будівельних, шляхоексплуатаційних, транспортних, комунальних і інших підприємств, установ і організацій, що забезпечують безпеку дорожнього руху, або інші посадові особи, безпосередньо відповідальні за дотримання правил, нормативів і стандартів у сфері безпеки руху транспорту й пішоходів.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно вимоги в.о. інженера з організації дорожнього руху ОСОБА_2 за вих. № 1033 від 25.09.2012 року /а.с.4/, на начальника «Стрийської дистанції колії» ДТГО «Львівська залізниця» ОСОБА_3 покладено обовязок згідно ДСТУ 3587-97 р. відновити розмітку в межах переїзду та ліквідувати просідання між колійного простору на 1581 км ПК8 перегону Любинці В.Синьовидне. За невиконання припису попереджено про відповідальність згідно чинного законодавства. Припис адресований на імя керівника підприємства.

Згідно посадової інструкції начальника виробничої дільниці № 1, затвердженої ПЧ-5 ОСОБА_3 01.08.2011р., ОСОБА_1 здійснює керівництво виробничою дільницею; забезпечує виконання дільницею планових завдань по ремонту і потічному утриманню колії при високій якості і зниженні вартості робіт; безпосередньо керує роботами, передбаченими відповідними інструкціями; своєчасно встановлює виробничі завдання околоткам та укрупненій бригаді.

За змістом ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Склад адміністративного правопорушення складають: обєкт, субєкт, обєктивна та субєктивна сторона. Якщо хоча б один із них відсутній або не відповідає тим властивостям, які передбачені відповідною статтею Особливої частини КУпАП, то зазначене діяння не є адміністративним правопорушенням.

Зважаючи на викладене вважаю, що ОСОБА_1 не є субєктом правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_4