overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0310/872/2012
Провадження № 3/0310/495/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року м. Любомль.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.10.1987

року народження, громадянина України, що

проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

Волинської області, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого

ст. 124 КУпАП,--

встановив:

ОСОБА_1 17 лютого 2012 року о 21 годині керуючи автомобілем Фольксваген, реєстраційний номер НОМЕР_1, на 484 кілометрі автодорозі М-07, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2/АА3256ХТ, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 порушив п. 12.1. ПДР України, та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю стверджено матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення серія АС1 №208456, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими та усними поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника приходжу до висновку, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, вилучене посвідчення водія слід повернути.

Керуючись ст. 124, ст. 284 п.1 КУпАП,--

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 350 (триста пятдесят) гривень штрафу.

Вилучене посвідчення водія серія АСВ №018444 повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/1017/2012
Провадження № 3/0310/613/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшла з ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, 14.09.1977 року

народження, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, --

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 лютого 2012 року близько 09 години 15 хвилин, по дорозі сполученням село Куснище - смт Головно Любомльського району Волинської області, керував автомобілем Опель Омегареєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю стверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АС1 № 208712, результатом тестування на алкоголь приладом алкотест Драгерта усними поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності даними в суді.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, враховую характер правопорушення та особу порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 40 (сорок) години громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/597/2012
Провадження № 3/0310/297/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, району Волинської області, пенсіонера,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП,--

встановив:

21 лютого 2012 року близько 11 години 30 хвилин в смт Головно Любомльського району Волинської області було виявлено, що ОСОБА_1 продав належну йому мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-5412 калібру, Серії Т №43013, ОСОБА_2, без дозволу органів внутрішніх справ, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи : постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 03.01.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими та усними поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності даними в суді.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, позитивну характеристику з місця проживання, приходжу до висновку, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу без конфіскації зброї.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 190 КУпАП, ст. 284 КУпАП, --

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 51 (пятдесят одна) гривня штрафу.

Повернути ОСОБА_1 мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-5412 калібру, Серії Т №43013.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 0310/1145/2012
Провадження № 3/0310/710/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН невідомий,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП,--

встановив:

ОСОБА_1 24 лютого 2012 року близько 13 години, поблизу магазину Комора+в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області, незаконно обміняв ОСОБА_2 50 польських злотих на 126 гривень, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 162 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи : протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №013937, протоколом добровільної видачі, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими та усними поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника приходжу до висновку, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді попередження з конфіскацією 50 Польських Злотих.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 162 КУпАП, ст. 284 КУпАП, --

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді попередження з конфіскацією 50 (пятдесят) Польських Злотих, які вилучені згідно квитанції №1336 від 27 лютого 2012 року Любомльського РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 0310/877/2012
Провадження № 3/0310/498/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року м. Любомль.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ Любомльського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.01.1987

року народження, громадянина України, що

проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, м.

Любомль Волинської області, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого

ст. 124 КУпАП,--

встановив:

ОСОБА_1 26 лютого 2012 року о 23 годині 45 хвилин керуючи автомобілем Мерседес Бенцреєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці 1-го Травня в місті Любомль Волинської області, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку.

ОСОБА_1 порушив п. 12.1. ПДР України, та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю стверджено матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення серія АС1 №203317, схемою ДТП, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.02.2012 року та усними поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника приходжу до висновку, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, вилучене посвідчення водія слід повернути.

Керуючись ст. 124, ст. 284 п.1 КУпАП,--

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 400 (чотириста) гривень штрафу.

Вилучене посвідчення водія серія ВНА №152327 повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/667/2012
Провадження № 3/0310/340/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю територіальної державної інспекції праці у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1

ст. 41 КУпАП,--

встановив:

Державним інспектором праці 03 лютого 2012 року складено протокол про те, що ОСОБА_1 з 01.01.2011 року по 01.02.2012 року порушив вимоги законодавства про працю, а саме : найманим працівникам не нараховувалась індексація грошових доходів працівників; заробітна плата виплачувалась один раз в місяць, 30 числа; заробітна плата за відпуск не виплачувалась працівникам за 3 дні до його початку, зокрема : працівникам ОСОБА_2П, надано відпуск з 01.12.2011 року а заробітну плату виплачено 30.12.2011 року; працівникам не повідомлялось про нарахування заробітної плати та відрахування від неї; найманий працівник ОСОБА_3 працює бухгалтером з червня 2011 року без оформлення трудових відносин; оплата праці найманим працівникам здійснювалась без врахування кваліфікації працівників, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 6, ст. 33 Закону України Про оплату праці, ст.ст. 21, 24, 24-1, 110, 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України Про відпустки

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, про наявність підстав направлення справи для належного оформлення та додаткової перевірки з таких мотивів.

Справу сформовано з таких документів: протоколу про адміністративне правопорушення № 03-14-25/3 та акту перевірки №03-14-25/7.

Таким чином, складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не підтверджений матеріалами справи які зібрані поверхнево, через що відсутні підстави для прийняття процесуального рішення по справі.

Керуючись ст. 278 КУпАП--

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Державному інспектору праці для належного оформлення і додаткової перевірки.

Постанова остаточна, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 0310/870/2012
Провадження № 3/0310/493/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року м. Любомль.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.12.1984

року народження, громадянина України, що

проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, м.

Любомль Волинської області, інженера ДП

Любомльльський лісгосп, ІПН невідомий,

за вчинення правопорушення, передбаченого

ст. 124 КУпАП,--

встановив:

Інспектором ДПС взводу по обслуговуванню стаціонарного поста № 3, складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 22 лютого 2012 року о 19 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем Ауді А6, реєстраційний номер LCH19865, в темну пору доби, на 469 кілометрі + 200 метрів автодороги М-07, не вибравши безпечної швидкості руху, при виявленні небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля, зїхав в придорожній кювет та перекинувся, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п. 12.3. ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою заперечив та пояснив, що 22.02.2012 року рухався з міста Ковель в Любомль на власному автомобілі, в районі зупинки Окунинз зустрічної колони автомобілів на його смугу руху виїхав легковий автомобіль. Для того, щоб уникнути зіткнення він зїхав на узбіччя де автомобіль переднім правим колесом зіткнувся з бордюром в результаті чого перекинувся.

ОСОБА_2 в судовому засіданні дав аналогічні пояснення, які підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_3.

Під час розгляду справи будь-яких доказів, які б спростовували наведене, не здобуто, що відповідно частини 4 статті 62 Конституції України має трактуватися на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Виходячи з вищенаведеного, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, --

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серія ВНА №118974 повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 0310/696/2012
Провадження № 3/0310/367/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшла з Любомльського ВДАІ та АТІ підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, 29.04.1976 року

народження, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, --

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08 лютого 2012 року близько 22 години, в місті Любомль по вулиці Володимирській, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю стверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АС1 № 199663, висновком щодо результатів медичного огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного и іншого спяніння, та письмовими пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, враховую характер правопорушення та особу порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 40 (сорок) години громадських робіт.

Вилучене посвідчення водія серія ВНА №190959 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/1149/2012
Провадження № 3/0310/713/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН невідомий,-

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП,--

встановив:

23 березня 2012 року працівниками Любомльському РВ УМВС України у Волинській області було виявлено, що ОСОБА_1 порушив правила перебування в Україні, а саме проживає на території України без документів на право проживання та перевищив термін перебування 90 днів протягом 180 днів з дати першого в'їзду на територію України, чим порушив п.19 постанови КМУ № 1074 від 29.12.1995 року, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП повністю стверджена протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН № 014498, письмовими та усними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, враховую характер правопорушення та особу порушника, який вчинив правопорушення, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 203 КУпАП, ст. 284 КУпАП,--

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 850 (вісімсот пятдесят) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 0310/822/12
Провадження № 3/0310/453/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН невідомий,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,--

встановив:

ОСОБА_1 10 лютого 2012 року близько 17 години в селі Городно Любомльського району Волинської області, по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини, ОСОБА_2, а саме : ображав її нецензурною лайкою, шарпав за одяг та виганяв з будинку, чим завдав шкоди психічному здоров'ю останній, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи : протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН №014194, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.02.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими та усними поясненнями особами яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, яки посередньо характеризується по місцю проживання, приходжу до висновку, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 284 КУпАП, --

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4