overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 2608/7877/12
пр. № 3/2608/3513/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Києві, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 квітня 2012 року о 18.50 годин, по пр. Комарова, 10 в м. Києві, керуючи транспортним засобом-моторолером "Ямаха", з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова, нестійка хода), відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 193509 від 26 квітня 2012 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких, ОСОБА_1 26 квітня 2012 року відмовився від проходження медичного освідчення на стан алкогольного сп'яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1; рапортом інспектора ДПІ Солом'янського ВДАІ прапорщика ОСОБА_1

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь
ун. № 2608/8592/12
пр. № 3/2608/3799/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у Туреччині, громадянина Туреччини, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. ст. 122-4, 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 квітня 2012 року о 01.00 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Мітсубіші", державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, в дворі будинку № 107 по пр. Перемоги в м. Києві, під час руху транспортного засобу заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, не дотримався безпечного бокового інтервалу до припаркованого автомобіля "Тойота", державний номерний знак НОМЕР_2, водія ОСОБА_3, внаслідок чого здійснив на нього наїзд, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце події, чим порушив п. п. 2.10, 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 488597 від 21 травня 2012 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 квітня 2012 року; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди -водія ОСОБА_3, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 122-4, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь
ун. № 2608/8053/12
пр. № 3-в/2608/12/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., при секретарі Мікулінській Н.М., розглянувши подання Святошинського ВКВІ м. Києва щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий, непрацюючого, який проживає за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, на якого постановою Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2011 за ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2011 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, та накладено на нього стягнення у виді громадських робіт -40 (сорок) годин.

13.01.2012 вказана постанова була прийнята до виконання Святошинським РВКВІ м. Києва.

14.05.2012 від Святошинського РВКВІ м. Києва надійшло подання від 10.05.2012 № 25/3497 щодо вирішення питання про направлення особової справи № 13/2012 відносно ОСОБА_1 для виконання по територіальності, оскільки ОСОБА_1 останнім часом проживає за адресою: АДРЕСА_2.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 та представник Святошинського РВКВІ м. Києва не з'явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_1, суд вважає, що подання Святошинського РВКВІ м. Києва підлягає задоволенню, постанова Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2011 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - направленню на виконання до Ленінського РПКВІ м. Миколаєва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 285, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити для виконання до Ленінського РПКВІ м. Миколаєва постанову Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2011 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя:
ун. № 2608/8169/12
пр. № 3/2608/3611/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с. Нова Буда, Бородянського району, Київській області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, ФОП СПД, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 травня 2012 року о 07.50 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Мерседес", державний номерний знак НОМЕР_2, який належить йому на праві власності, по бул. Вернадського -вул. Депутатська в м. Києві, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю "Ніссан", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 273844 від 12 травня 2012 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 травня 2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди -водія ОСОБА_2, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь
ун. № 2608/9413/12
пр. № 3/2608/4128/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від лінійного управління в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Смотрики, Пирятинського району, Полтавської області, українку, громадянку України, одружену, яка має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення № 0165414 від 16.05.2012 ОСОБА_1 16.05.2012 о 16 год. 00 хв. була затримана в підземному переході біля ст. м. "Святошино"в м. Києві, яка торгувала з рук у невстановленому місці віниками власного виробництва.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала копії паспорту, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 25.10.1999, посвідчення багатодітної сім'ї, з яких вбачається, що її прізвище "ОСОБА_1", а не "ОСОБА_1"як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, в протоколі не вірно зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме замість прізвища "ОСОБА_1"вказано прізвище "ОСОБА_1".

За таких обставин адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо складання протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернути до лінійного управління в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ун. № 2608/8619/12
пр. № 3/2608/3819/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Києві, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, працюючого продавцем в ПП "ОСОБА_3", зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 травня 2012 року о 08.45 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Мітсубісі", державний номерний знак НОМЕР_2, який належить йому на праві власності, по вул. Львівська, 23 в м. Києві, перед початком руху з одночасною зміною його напрямку, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав дорогу автомобілю "Мітсубісі", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався праворуч в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 273972 від 15 травня 2012 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15 травня 2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди -водія ОСОБА_2, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь
ун. № 2608/8637/12
пр. № 3/2608/3833/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с. Студенець, Канівського району, Черкаській області, українця, громадянина України, одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, працюючого оператором в ЗАТ "ПУМБ", зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 травня 2012 року о 18.00 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Опель", державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, по пр. Палладіна, 46-А в м. Києві, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль "Мітсубісі", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 489733 від 20 травня 2012 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 травня 2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди -водія ОСОБА_3, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь
ун. № 2608/8351/12
пр. № 3/2608/3731/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського районного відділу Головного управління держтехногенбезпеки у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого директором в ТОВ "Компанія "Візард групп", реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, серія КІП № 080322 від 30 березня 2012 року, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ "Компанія "Візард групп"та орендуючи приміщення у ПрАТ "Академспецсервіс"за адресою: м. Київ, вул. Г.Наумова, 1, здійснював провадження господарської діяльності без одержання дозволу на початок роботи від органів Державного пожежного нагляду у відповідності до постанови Кабінету міністрів України № 150 від 14 лютого 2001 року "Про затвердження Порядку видачі Державною інспекцією техногенної безпеки дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень", чим порушив вимогу ст. 10 Закону України "Про пожежну безпеку".

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначається: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Згідно з протоколом ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 164 КУпАП, при цьому не зазначено за якою саме частиною цієї статті.

За таких обставин адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо складання протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 164 КУпАП повернути до Святошинського районного відділу Головного управління держтехногенбезпеки у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Жмудь
ун. № 2608/9073/12
пр. № 3/2608/4004/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с. Городок, Рівненського району, Рівненської області, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 травня 2012 року о 10.20 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, по вул. Булаховського, 2/1 в м. Києві, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стану транспортного засобу, не зреагував на зміну дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Крайслер", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду та почав виконувати маневр розвороту, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 273562 від 23 травня 2012 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 травня 2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди -водія ОСОБА_3, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь