Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-916/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Р.ПМР, пенсіонера, проживаючого за адресою: ПМР, Слободзейський район, с.Новокотовськ, вул.Ткаченка, 20

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.06.2012 року о 12 год. 15 хв. рухаючись в пішому порядку в напрямку c.Новокотовськ (Молдова) с.Павлівка (Україна), на відстані 80 метрів від лінії державного кордону, в районі і/п №91 незаконно перетну в державний кордон України поза пунктом пропуску.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, хоча і був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, про що мається в матеріалах справи заява правопорушника.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №051243 від 12.06.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 12.06.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патуль" на відстані 80 метрів від лінії державного кордону був затриманий ОСОБА_1, за незаконне перетинання державного кордону поза пунктом пропуску;

- схемою місцевості затримання правопорушника.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

При призначенні покарання суд приймає до уваги вік правопорушника, скоєння даного правопорушення вперше.

Данні обставини по справі суд визнає помякшуючими вину ОСОБА_1, а скоєне ним адміністративне правопорушення малозначним, оскільки його діями, не була спричинена значна шкода державним інтересам.

Згідно ст.22 КУпАП суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності скоєного правопорушником адміністративного правопорушення.

Виходячи з вище викладеного суд вважає, що провадження по даній адміністративній справі з урахуванням встановлених обставин закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст.22, ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст..204-1 ч. 1 КУпАП провадженням закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням на його адресу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.