Справа №: 0809/1558/2012
Номер провадження 3/0809/428/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні),

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012 року о 09-20 годині в м. Запоріжжі по вул. Лермонтова з боку вул. Рекордна, в напрямку пр. Леніна рухався автомобіль Форд, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, яка на перехресті з вул. 40 Років Радянської України проїхала на червоний сигнал світлофору та скоїла зіткнення з автомобілем ГАЗ 33021, державний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, травмованих немає.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не вважає, оскільки вона рухалася на зелений сигнал світлофора.

В процесі розгляду справи судом за клопотанням ОСОБА_1 було призначено судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до п.5 висновку судової автотехнічної експертизи за цією справою від 16.04.2012 року № 63 з технічної точки зору дії водія автомобіля ГАЗ 33021, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, який не надав дорогу автомобілю Форд, державний номер НОМЕР_1, що не відповідають вимогам п.16.5, 12.3 ПДР, знаходяться в причинному звязку зі скоєним зіткненням. Дії водія автомобіля Форд, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, які не відповідають вимогам п.12.3 ПДР, яка не прийняла міри по уникненню зіткнення з автомобілем ГАЗ 33021, з моменту виникнення небезпеки з технічної точки зору знаходяться в причинному звязку із скоєним зіткненням.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 280 цього Кодексу встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що всі представлені докази, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії АР1 №305531 від 27.02.2012 року, висновок судової автотехнічної експертизи № 63 від 16.04.2012 року встановлюють наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Одночасно із висновку вказаної судової автотехнічної експертизи вбачається, що дії водія ОСОБА_2 також знаходяться в причинному звязку із скоєним зіткненням.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.7, 124, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 21081300, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Направити копію адміністративного матеріалу № 0809/1558/2012 (номер провадження 3/0809/428/2012) до Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області для вирішення питання щодо складання відносно ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя О.С. Яцун