Справа № 1306/1267/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 лютого 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2012 року, 18.01.2012 року, 21.01.2012 року 24.01.2012 року, 26.01.2012 року, 04.02.2012 року, 06.02.2012 року,та ОСОБА_1 не зявився в органи внутрішніх справ для реєстрації. Разом з тим, 24.01.2012 року близько 22.30 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені стосовно нього правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Просить суворо не карати.

Вина правопорушника доводиться зібраними по справі доказами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ЛВ№172440 від 06.02.2012 року, серії ЛВ№172438 від 06.02.2012 року, серії ЛВ№172439 від 06.02.2012 року, серії ЛВ№172441 від 06.02.2012 року, серії ЛВ№172442 від 06.02.2012 року, серії ЛВ№172437 від 06.02.2012 року відповідно.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду від 20.05.2011 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, зокрема із забороною виходу із будинку за місцем проживання з 22.00 по 06.00 год. та зобовязанням зявлятися для реєстрації в Дрогобицький МВ ГУМВСУ у Львівській області двічі на місяць.

Суду подано підтвердження того, що ОСОБА_1 повторно притягається до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, протягом року, так як 08.07.2011 року була винесена постанова суддею Дрогобицького міськрайонного суду про притягнення його до адміністративної відповідальності за п.1 ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36, ч.2 ст.187, ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя А.П. Івасівка