Справа № 216/1066/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 грудня 2012 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., при секретарі Буйніцькому В.В., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України у Вінницькій області відділення ДАІ Мурованокуриловецького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_2 19.09.2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України.

Зокрема в протоколі зазначено, що 19.09.2012 року біля 10 год. 00 хв., в с.Сальник по вул. Вінницька водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП не визнав, суду пояснив, що 19.09.2012 року приблизно о 09 год. 15 хв., він разом зі своїми товаришами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходився в дворі буд. №132 по вул. Київській в м.Вінниці, де на капоті автомобіля, який належить ОСОБА_4, розпивали спиртні напої. Через деякий час до них підїхали працівники ДАІ, перевірили у всіх документи, а потім склали відносно ОСОБА_4 протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП. Після чого забрали ОСОБА_4 у Вінницький наркологічний диспансер, а він викликав таксі та поїхав в с.Сальник Вінницького району. Проте, що відносно нього був складання адміністративний протокол за ст.130 ч.1 КУпАП дізнався лише у суді, коли прийшов в якості свідка по справі ОСОБА_4 Також зазначив, що власного автомобіля в нього немає. Просив провадження по справі закрити, в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, суду показав, що він працює водієм таксі. В його користуванні знаходиться автомобіль НОМЕР_2. 19.09.2012 року близько 09 год. 30 хв., він через диспетчера отримав виклик з вул.Київській, №132. Приїхавши на місці побачив двох чоловіків, один з яких сів до нього в автомобіль і він його доставив у с.Сальник. Даним чоловіком як виявилося був ОСОБА_2

В судове засідання інспектор ВДАІ Калинівського РВ капітан міліції ОСОБА_6 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить почтове повідомлення (а.с.12).

Свідок ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, хоча викликався своєчасно та належним чином (а.с.13). Про причини неявки суд не повідомив.

Свідок ОСОБА_8 також в судове засідання не зявився, на адресу суду повернулося почтове повідомлення про те, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.14).

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідальність за адміністративні правопорушення настає в разі наявності вини правопорушника.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, чи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В ході судового засідання було зясовано, що ОСОБА_2, на час складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП автомобілем не керував, що підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_9

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1 п.1, 268, 283, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: