Справа № 1007/3354/12
Провадження № 3/1007/832/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

16 березня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого автомийником на ТОВ «Автогарант», зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягавшогося до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0369265 від 12.03.2012 року вказано, що 11 березня 2012 року близько 19 години ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, а саме: пиво, в громадському місці по вул. Черняховського в під»їзді будинку № 19 в м. Бровари, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що дійсно 11.03.2012 року близько 19 години перебував з друзями в під»їзді будинку по вул. Черняховського, 19 м. Бровари, але пиво не вживав, а лише хотів випити енергетичний напій.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, прихожу до висновку, про необхідність закриття провадження у справі, оскільки доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні данні, на основі яких у встановленому законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність данної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. В діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, так як його вина не доведена матеріалами справи, оскільки, згідно даної статті, передбачається адміністративна відповідальність за розпиття пива, алкогольних або слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, а як вбачається з пояснень ОСОБА_1, він не розпивав алкогольні напої, зокрема пиво, а лише мав намір випити енергетичний напій. Крім того, в протоколі та матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази його вини, а судом такі не встановлені, також в матеріалах справи не вказані очевидці та свідки події.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст.ст. 178 ч.1, 247 ч.1 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення в його діях, відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. Д. Рабець