overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 1007/9615/2012
Справа № 1007/9615/2012
Провадження № 3/10072625/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, 14.08.2012 року притягавшогося до адміністративної відповідальності Броварським міськрайонним судом за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 302870 від 05 серпня 2012 року вказано, що ОСОБА_1 04.08.2012 року біля 23 години 10 хвилин в с. Світильне неподалік будинку 33 по вул. Леніна керував мопедом марки Дефкінт без н.з. повторно протягом року в стані алкогольного сп»яніння (відповідно до огляду із застосуванням алкотесту Drager № 914 проба позитивна), чим порушив п. 2.9-А Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином і завчасно про що свідчить поштове зворотне повідомлення. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина водія мопеда марки Дефкінт без н.з. ОСОБА_1 в порушенні п.2.9-А Правил Дорожнього Руху України, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 302870 від 05 серпня 2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, алкотестом Drager № 914, копією постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2012 року, рапортом ІДПС ВДАІ Броварського МВ, і тому він повинен нести відповідальність згідно ст. 130 ч. 2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який повторно протягом року притягається до адміністративної відповідальності, не працює, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.Д.Рабець
Справа № 1007/3897/2012 р.
Провадження № 3/1007/960/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суд' Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 25.07.2011 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

18.12.2011 р. близько 16 год. 50 хв., ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання вчиним сварку відносно свого сина, в ході якої був агресивним, голосно висловлювався в його адресу грубою нецензурною лайкою. На зауваження та прохання припинити свої протиправні дії не реагував. Внаслідок чого повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї морального та психологічного характеру, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_2 не з'явився, причин неявки не повідомив. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, зинність останнього у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Проте, на момент розгляду справи судом минув трьохмісячний строк, передбачений ст 38 КУпАП. Оскільки, правопорушення було вчинено 18.12.2011 р., тобто, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчується 18.03.2012 р.

За вказаних обставин, на сьогоднішній день строк накладання адміністративного стягнення пройшов і на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності не може бути застосовано адміністративне стягнення, а тому провадження у справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 38. ст. 221. п.7 ст. 247. ст. 283. ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити через закінчення строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Т.Л. Міхієнкова
Провадження № 3/1007/3213/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ «Демос» м. Бровари, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області повторно з ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

14 вересня 2012 року близько 17 години ОСОБА_1 паркуючись автомобілем «Ford Tourneo Connect» н.з. АІ 1807 ЕА в м. Бровари по вул.. Енгельса, рухаючись прямо, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з перешкодою у вигляді цегляного будинку № 2, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином і завчасно в телефонному режимі. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності..

Вивчивши матеріали адміністративної справи, ознайомившись з письмовим поясненням, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень автомобіля, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «Ford Tourneo Connect» н.з. АІ 1807 ЕА ОСОБА_1, в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, і він повинен нести адміністративну відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1., що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.Д.Рабець
Справа № 1007/3837/2012 р.
Провадження 3/1007/940/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Ї.Л.. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційній номер НОМЕР_1, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

01.03.2012 р. близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання виявив, що дружини немає вдома, після цього на грунті ревнощів вчинив сварку відносно своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4. в ході якої був агресивним, голосно висловлювався в її адресу грубою нецекзурною лайкою при цьому побив меблі та розбив .посуд. На зауваження та прохання припинити свої протиправні дії не реагчвав. внаслідок чого спричинив останній емоційного болю. Тим самим вчинивши насильство в сім'ї психологічного, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що 01.03.2012 р. скоїв правопорушення за обставин, визначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, його вина у скоєному правопорушенні передбачена ч.І ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані пре; особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.24 п.2, ст.27, ст.221, ст.283. ст.284 ст.285 КУпАП та відповідно до ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штраф» в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайоні иі суд до апеляційного суду Київської області на прогязі 10-ти денного терміну з дня винесення.

Суддя Т.Л. Міхієнкова

Постанова вступила в законну силу_______________________. Постанова виконується в примусовому порядку на протязі 3-ох місячного терміну з дня її проголошення.
Справа №1714/279/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 01.01.1973

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: приватний підприємець фізична особа

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст.195-2 ч.1 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

11.02.2012 р. о 12 год. 00 хв. в м.Радивилів по вул.Героїв, 10/11 був встановлений факт, що ОСОБА_1 порушив порядок реєстрації газового пістолета, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.195-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №007864 від 11.02.2012 року, протоколом вилучення зброї, квитанцією на прийняті зброю та боєприпаси, рапортом ОСОБА_2.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, що доводиться характеристикою Радивилівської міської ради від 22.02.2012 року.

Керуючись ст.195-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в сумі: - 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., без конфіскації газового пістолета ПГШ-790.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-7051/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Київ, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2012 року гр. ОСОБА_1, над яким встановлено адміністративний нагляд близько 23-00 год. був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлений над ним адміністративний нагляд та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч. 1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами.

Свою вину правопорушник визнав.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.187 ч.1 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170,00 гривень на користь держави.

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред?явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.В. Диба
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-7059/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від 2-го міжрайонного відділення міліції міграційного контролю ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Київ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 204 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2012 року о 17 год. 00 хв. по вул. Автозаводська, 25-А в м. Києві було виявлено, що гр. ОСОБА_1, як посадова особа ТОВ „Модіум" відповідальна за роботу з іноземними громадянами, які працевлаштовані на товаристві допустила порушення громадянимном Туреччини ОСОБА_2 правил перебування в Україні, в зв'язку з чим скоїла правопорушення передбачене ст. 204 КУпАП.

Свою вину правопорушник в судовому засіданні визнала. Її вина також підтверджується зібраними матеріалами.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, в зв'язку з малозначимістю скоєного правопорушником, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за ст. 204 КУпАП, застосувавши до неї ст. 22 КУпАП.

Таким чином, на підставі вищенаведеного та керуючись ст. 204, ст.ст. 22, 283 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Суддя О.В. Диба

24.09.2012 Справа № 2605/14916/12
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-7057/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від 2-го міжрайонного відділення міліції міграційного контролю ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Київ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 204 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2012 року о 11 год. 00 хв. по вул. Північна, 26 в м. Києві було виявлено, що гр. ОСОБА_1, як посадова особа ФК „Оболонь" допустив порушення встановленого порядку прийняття іноземних громадян, в зв'язку з чим скоїв правопорушення передбачене ст. 204 КУпАП.

Свою вину правопорушник в судовому засіданні визнав. Його вина також підтверджується зібраними матеріалами.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, в зв'язку з малозначимістю скоєного правопорушником, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за ст. 204 КУпАП, застосувавши до нього ст. 22 КУпАП.

Таким чином, на підставі вищенаведеного та керуючись ст. 204, ст.ст. 22, 283 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Суддя О.В. Диба
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-7055/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від 2-го міжрайонного відділення міліції міграційного контролю ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Росії, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 205 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2012 року о 11 год. 00 хв. по вул. Автозаводська, 25-А в м. Києві було виявлено, що гр. ОСОБА_1 не вжила необхідних заходів для своєчасної реєстрації іноземного громадянина, якого запросила в приватних справах і надала йому житлову площу, в зв'язку з чим скоїла правопорушення передбачене ст. 205 КУпАП.

Свою вину правопорушник в судовому засіданні визнала. Її вина також підтверджується зібраними матеріалами.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, в зв'язку з малозначимістю скоєного правопорушником, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП, застосувавши до неї ст. 22 КУпАП.

Таким чином, на підставі вищенаведеного та керуючись ст. 205, ст.ст. 22, 283 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Суддя О.В. Диба
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-7058/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з 2-го міжрайонного відділення міліції міграційного контролю ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Туреччини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає АДРЕСА_1 за ч.1 ст.203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.09.2012 року приблизно о 17 год. 10 хв. по вул. Автозаводська, 25, що у м. Києві, було виявлено громадянина Туреччини ОСОБА_1, який проживає на території України без реєстрації, тобто скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 203 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами та поясненнями самого правопорушника.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 203 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510,00 грн.

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред?явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.В. Диба
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-7067/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського районного управління відділу державтоінспекції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2012 року о 18 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Києві на пр-ті Героїв Сталінграда, 12Г керуючи транспортним засобом марки „МАН" д.н.з. НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, що призвело до зіткнення з автомобілем „Мазда д.н.з. НОМЕР_3 та пошкодження транспортних засобів.

Водій ОСОБА_1. порушивши п. 10.9 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився: про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується наданими до суду матеріалами справи.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425,00 гривень на користь держави.

Вилучене посвідчення водія підлягає поверненню власнику;

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: підпис О.В. Диба