Провадження №3/0519/1411/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Маріуполя Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров.Трамвайний, б.35 кв.19, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 15 травня 2012 року о 08:40 годині керував автомобілем НОМЕР_1, по муніципальній парковці МП Зеленого будівництвау напрямку проїзної частини вул.К.Лібкнехта в Жовтневому районі м. Маріуполя при повороті праворуч при виїзді з парковки не вибрав безпечний боковий інтервал, не переконався, що це буде безпечним в наслідок чого здійснив наїзд на автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який не рухався, чим порушив п.10.1, п.13.3 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що привело до матеріальних збитків.

Правопорушник у суді провину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, визнав у повному обсязі та просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, при цьому суд виходить з наступного.

Так, судом було оглянуто письмові докази: схему ДТП , письмові пояснення учасника ДТП , фототаблицю , крім того протокол про адміністративне правопорушення Серії АН1 № 653861 від 15.05.2012 року, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, висновок щодо результатів медичного огляду учасника ДТП .

Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає наступне: при складанні зазначеного адміністративного матеріалу працівником ДАІ не було допущено неповноту чи необєктивність у оцінюванні дій учасників ДТП.

Судом не було виявлено порушень при зібранні матеріалів для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Зазначені в Протоколі обставини дорожньо-транспортної пригоди узгоджуються з даними, закладеними в схемі наслідків ДТП, складеній інспектором ДАІ на місці пригоди, з якої ОСОБА_1 був винним в скоєнні ДТП, про що свідчать матеріали справи.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати останнього адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. у власність держави.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Л.Г.Шатілова