overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №1624/2839/2012
№3/1624/467/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції техногенної безпеки Пирятинського районного відділу у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, паспорт серії КО № 552321, працюючого директором ТОВ ТПК Нафта-Капітал, -

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

31.08.2012 року, о 10 год. 00 хв. під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором ТОВ ТПК Нафта-Капіталдопустив експлуатацію орендованого офісу по вул. Абаканській, 102 в м. Пирятин, Полтавської області без отримання дозволу на оренду приміщень від органів державного пожежного нагляду, чим порушив вимоги ст.. 10 Закону України Про пожежну безпеку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення порядку провадження господарської діяльності і повинен нести адміністративну відповідальні за ч.1 ст. 164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 164 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __________________ 2012 року
Справа № 1624/2845/2012
№3/1624/473/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КО № 080980 виданий Кременчуцьким МРВ УМВС в Полтавській області від 15.02.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одружений, працюючого директором ТОВ ПКЗ-Агро, розташованого за адресою: вул. Урожайна, 12 м. Пирятин, Полтавської області, - ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

07.09.2012 року під час проведення перевірки ТОВ ПКЗ-Агро, розташованого за адресою; вул. Урожайна, 12 м. Пирятин, Полтавської області, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором, порушив податкове законодавство, а саме порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого знижено податок на додану вартість на загальну суму 237166 грн., у тому числі у квітні 2011 року 204399 грн., у травні 2011 року 32767 грн., нецільове використання сум ПДВ в розмірі 70490,73 грн., в тому числі за травень 2011 року в сумі 43279,15 грн., за червень 2011 року в сумі 27211,58 грн., чим порушив правила ведення податкового обліку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії АА № 070542 від 07.09.2012 року.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __________________ 2012 року
Справа № 1624/2843/2012
№3/1624/471/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КН № 628424 виданий Пирятинським РВ УМВС в Полтавській області від 21.04.1998 року, працюючої головним бухгалтером ТОВ Смотриківськезареєстрованого по вул. Леніна, 35 в с. Смотрики, Пирятинського району Полтавської області - ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

31.08.2012 року під час проведення перевірки ТОВ Смотриківське, розташованого за адресою; вул. Леніна, 35 в с. Смотрики, Пирятинського району Полтавської області, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером, порушила податкове законодавство, а саме порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого знижено податкове зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 54867,25 грн., у тому числі за серпень 2011 року 8583, 52 грн., у грудні 2011 року 46283,73 грн., та протерміновано граничний термін перерахування сум ПДВ на спеціальний рахунок в сумі 9090 грн.; неподання звітності по екологічному податку за 7 податкових періодів, чим порушила правила ведення податкового обліку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення податкового обліку і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії АА № 070541 від 31.08.2012 року.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __________________ 2012 року
Справа № 1624/3014/2012
№пров. 3/1624/533/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О.., розглянувши матеріали, які надійшли від Другого міжрайонного відділення міліції міграційного контролю підпорядкованого УМВС України в Полтавські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин ОСОБА_2, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

27.08.2012 року, під час проведення перевірки, було встановлено, що ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2 з 21.09.2006 року проживав на території України по вул. Леніна, 80 в с. Велика Круча, Пирятинського району Полтавської області без встановленого порядку реєстрації, чим порушив правила перебування іноземців на території України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 О М. визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510 ( пятсот десять ) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили _____________ 2012 року.
Справа № 1624/2941/2012
№ пров. 3/1624/513/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КН № 628204 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області від 07.04.1998 року, працюючої головним бухгалтером КП Пирятинський міський водоканал,

за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП ,

у с т а н о в и л а :

02.10.2012 року, під час проведення перевірки порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них - ОСОБА_1 з 01.04.2009 року порушила термін перереєстрації газового пістолета Комбаткалібру 9 мм, № А-64300.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім особистого визнання вини її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та доданими матеріалами до справи.

Керуючись ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня без конфіскації газового пістолета Комбаткалібру 9 мм, № А-64300.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __________________ 2012 року
Справа № 1624/2842/2012
№3/1624/470/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт КН № 670458, виданого Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області від 04.08.1998 року, працюючої бухгалтером КП Каштан, розташованого по вул. Борців Революції, 8, м. Пирятин Полтавської області, код ЄДРПОУ № 3202311, -

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

31.08.2012 року, при проведенні перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером КП Каштан, розташованого по вул.. Борців Революції, 8 в м. Пирятин Полтавської області, не подала платіжного доручення до установи банку на сплату податку на прибуток за І півріччя 2012 року по строку 19.08.2012 року, чим порушила п.п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила не подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала стосовно прострочення оплати, однак надала суду квитанцію від 20.08.2012 року по сплаті податку на прибуток за І півріччя 2012 року, чим підтвердила виконання вимоги Пирятинського відділення Лубенського ОДПІ.

Згідно з п. 49.20 ст. 49 Податкового Кодексу України, якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, ураховуючи те, що правопорушник сплатив податок на прибуток за І - півріччя 2012 року, а також те, що вона протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності та вказане правопорушення спричинило незначну шкоду, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 можливо закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1624/2960/2012
№ пров. 3/1624/518/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державної інспекції техногенної безпеки України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, паспорт серії НК № 049147 виданий Сосницьким РВ УМВС України в Чернігівській області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 А кв. 36 м. Пирятин, Полтавської області, працюючого директором ТОВ Сільськогосподарське підприємство Комбікормовий заводрозташоване по вул. Урожайна, 12 в м. Пирятин, Полтавської області - ,

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

20 вересня 2012 року о 16 год. 00 хв. під час проведення позапланової перевірки ТОВ Сільськогосподарське підприємство Комбікормовий завод, яке розташоване по вул. Урожайна, 12 в м. Пирятин, Полтавської області було виявлено невиконання директором ТОВ Сільськогосподарське підприємство Комбікормовий заводОСОБА_1 пунктів припису державної інспекції техногенної безпеки від 28.05.2012 року № 299, а саме: не розроблений план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій на всі обєкти підприємства, на яких можливі аварії з залповими викидами вибухонебезпечних продуктів, вибухами і загоряннями (пожежами) в апаратурі, виробничих приміщеннях і зовнішніх спорудах, які можуть призвести до зруйнування будинків, споруд, технологічного устаткування, ураження людей, негативного впливу на довкілля. На час проведення перевірки припис виконаний не був, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії ПОТгБ № 039303 від 20.09.2012 року, приписом.

Керуючись ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили ________________________ 2012 року.
Справа № 1624/2961/2012
№ пров. 3/1624/519/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державної інспекції техногенної безпеки України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, не заміжньої, паспорт серії КО № 741116, виданого Гребінківським РВ ГУМВС України в Полтавській області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої менеджером АЗС №КВ 25 ПП ОККО-Нафтопродукт, розташованої по вул. Червоноармійська, 171, в м. Пирятин, Полтавської області - ,

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

20 вересня 2012 року о 13 год. 40 хв. під час проведення позапланової перевірки АЗС №КВ 25 ПП ОККО-Нафтопродукт, розташованої по вул. Червоноармійська, 171, в м. Пирятин, Полтавської області було виявлено невиконання менеджером АЗС №КВ 25 ПП ОККО-НафтопродуктОСОБА_1 пунктів припису, а саме: припису державної інспекції техногенної безпеки від 22.03.2012 року № 168: не узгоджено згідно законодавства графік проведення навчально-тренувальних занять і навчальних тривог по плану локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій. На час проведення перевірки припис виконаний не був, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, приписом.

Керуючись ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили ________________________ 2012 року.
Справа № 1624/2963/2012
№ пров. 3/1624/521/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державної інспекції техногенної безпеки України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, паспорт серії КН № 133260, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого інженером з охорони праці ТОВ Пирятинагроконсерв, розташоване по вул. Червоноармійська, 163, в м. Пирятин, Полтавської області - ,

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

01 жовтня 2012 року о 14 год. 10 хв. під час проведення позапланової перевірки ТОВ Пирятинагроконсерв, яке розташоване по вул. вул. Червоноармійська, 163, в м. Пирятин, Полтавської області було виявлено невиконання інженером з охорони праці ТОВ ПирятинагроконсервОСОБА_1 пунктів припису державної інспекції техногенної безпеки від 23.03.2012 року, а саме: не проведена встановленим порядком реєстрація підприємства через Державний департамент страхового фонду документації МНС України в Державному реєстрі департаменту страхового фонду потенційно-небезпечних обєктів. На час проведення перевірки припис виконаний не був, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, приписом.

Керуючись ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили ________________________ 2012 року.
Справа №1624/2958/2012
№ пров. 3/1624/516/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, працюючої особою, що здійснює розрахунки у кафе ЛевадаФОП ОСОБА_2, розташованого за адресою: вул. Леніна, 106, с. Велика Круча, Пирятинського району Полтавської області, юридична адреса: вул. Нова, 11 с. Велика Круча, Пирятинського району Полтавської області, -

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

28.08.2012 року при перевірці кафе Левада, яке належить ФОП ОСОБА_2, розташованого за адресою: вул. Леніна, 106, с. Велика Круча, Пирятинського району Полтавської області, було виявлено порушення особою, яка здійснює розрахунки в кафе ОСОБА_1, а саме: проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій; незабезпечення щоденного друку на реєстраторах розрахункових операцій фіскальних звітних чеків; незабезпечення використання режиму попереднього програмування реєстратора розрахункових операцій; незабезпечення відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів яка зазначена в даному звіті реєстратора розрахункових операцій, чим порушено п.1, 13, 11, 9 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __________________ 2012 року