overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2303/919/12
Провадження № 3/2303/370/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

20 липня 2012 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2012 року близько 15 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 знаходився в с. Новомиколаївка Драбівського району Черкаської області в стані алкогольного сп'яніння (відчутний запах алкоголю з ротової порожнини), одяг в брудному стані, босий, своїм зовнішнім виглядом ганьбив людську гідність і суспільну мораль.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010260 від 06.06.2012 року та його письмовими поясненнями.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 178 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 34, 35, ч. З ст. 178, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 20 (двадцять) годин.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 2303/895/12
Провадження № 3/2303/355/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

16 липня 2012 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2012 року близько 19 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_2 Внаслідок чого виражався в адресу гр. ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Допитаний в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав та пояснив, що 16.06.2012 року близько 19 год. 00 хв. він прийшов до домоволодіння гр. ОСОБА_2, щоб провести час зі своїми дітьми, які перебувають на канікулах у своєї бабусі гр. ОСОБА_2 Між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 виникла розмова, яка переросла в сварку. В ході сварки гр. ОСОБА_1 виражався в адресу »гр. ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, після чого поїхав додому.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010515 від 19.06.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.06.2012 року та ОСОБА_3 від 18.06.2012 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, ст. 173, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 85 (сімнадцять) грн. в доход держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_4
Справа № 2303/947/12
Провадження № 3/2303/379/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

19 липня 2012 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.04.2012 року гр. ОСОБА_1 10.04.2012 року в 00 год. ЗО хв. в м. Києві на просп. Броварському керував автомобілем МТ88АМ, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Тест на рівень алкоголю проводився за допомогою алкотестера «PRAGER», в присутності двох свідків.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явися, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Як встановлено в судовому засіданні адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 10 квітня 2012 року, справа до суду надійшла 12.07.2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки з моменту вчинення правопорушення пройшло більше ніж три місяці, справа про адміністративне правопорушення відповідно до п.7 ст.247 КУпАП підлягає до закриття у зв'язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 по притягненню його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 2303/878/12
Провадження № 3/2303/345/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

16 липня 2012 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ЦРД «Сонечко» музичний керівник, на утриманні має неповнолітню дитину, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2012 року о 00 год. 05 хв. по вул. Гагаріна в смт. Драбів Драбівського району Черкаської області гр. ОСОБА_1 керував скутером «Альфа-Мото» номерний знак 8929 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився при двох свідках.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що випив пляшку пива, перед тим як їхати скутером, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1 № 244858 від 28.06.2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.06.2012 року.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставиною, що пом'якшує відповідальність суд вважає визнання вини та щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 30-1, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_4
Справа № 2303/806/12
Провадження № 3/2303/311/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

21 червня 2012 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2012 року близько 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1Д по місцю свого проживання вчинив сварку відносно свого батька ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3 в ході якої ображав їх нецензурними словами, чим спричинив їм психологічну біль.

Викликаний в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду неповідомив.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30.05.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.05.2012 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 85гривень.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з

метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з

правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного судуЧеркаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_4
Справа № 2303/943/12
Провадження № 3/2303/375/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

26 липня 2012 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2012 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Смілянській - Шевченка в м. Черкаси керував автомобілем ОСОБА_2 номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 13.06.2012 року о 14 год. 00 хв. в м. Черкаси по вул. Смілянській - Шевченка керував автомобілем ОСОБА_2 номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1 № 225653 від 13.06.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.06.2012 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 13.06.2012 року, висновками щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 13.06.2012 №№ 1810, 1809, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.06.2012 року та схемою пригоди від 13.06.2012 року.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставиною, що пом'якшує відповідальність суд вважає щире каяття порушника, обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.27, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 грн. в доход держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_4
Справа № 2303/882/12
Провадження № 3/2303/349/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

16 липня 2012 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на утриманні має неповнолітню дитину, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2012 року о 04 год. 25 хв. по вул. Щорса в с. Драбово-Барятинське Драбівського району Черкаської області, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом Днепр-11 з номерним знаком 5030ЧКД, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився при двох свідках.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що напередодні випив пива, а ранком підвіз брату сумки до поїзду, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1 № 244871 від 16.06.2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.06.2012 року.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставиною, що пом'якшує відповідальність суд вважає визнання вини та щире каяття порушника, обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 30-1, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_4
Справа № 2303/937/12
Провадження № 3/2303/372/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

12 липня 2012 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2012 року близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, що виразилося у висловлюванні відносно потерпілої нецензурними словами, позбавлення житла потерпілої.

Допитаний в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив, що вчинив сварку через телефон, під час сварки бив посуд, виражався нецензурними словами, матір не виганяв, вона сама вийшла з будівлі.

Не зважаючи на часткове визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.26І2 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 10.07.2012 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.07.2012 року.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставини, що пом'якшують відповідальність суд не вбачає. Обставини, що обтяжують відповідальність суд вважає скоєння правопорушення у стані сп'яніння.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_3
Справа № 2303/774/12
Провадження № 3/2303/292/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

12 червня 2012 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2012 року о 07 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в смт. Драбів по вул. Гагаріна керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак 859-23МА з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що перед ввечері напередодні випив одну бутилу пива, раніше таких порушень не допускав. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1 № 196193 від 18.05.2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 18.05.2012 року.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставиною, що пом'якшує відповідальність суд вважає щире каяття порушника, обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягненню у вигляді штрафу у розмірі ста п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 2550 гривень.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 5100 грн.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_4
Справа № 2303/871/12
Провадження № 3/2303/338/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

16 липня 2012 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2012 року о 09 год. 45 хв. по вул. Крупської в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області ОСОБА_1 керував скутером «NAVIGATOR» номерний знак відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився при двох свідках.

Викликаний в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Крім визнання своєї вини, що зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.06.2012 року, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.06.2012 року.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2012 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27,33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян 2550 грн. в доход держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 5100 грн.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_4