Справа № 0538/7033/2012
Провадження №3/0538/1501/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, що зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця 130-ї Таганрозької дивізіїАДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №085096 від 06 серпня 2012 року вбачається, що ОСОБА_2 порушив встановлений законом порядок реєстрації та обліку вогнепальної мисливської зброї, а саме за місцем свого мешкання у квартирі №4 будинку №7 по вулиці 130-ї Таганрозької дивізії в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області зберігав належну йому вогнепальну мисливську зброю ИЖ-16 №Н-0850 з порушенням строку її перереєстрації, строк дії дозволу на її зберігання скінчився 05 квітня 2012 року, чим порушив вимоги Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів(зі змінами та доповненнями), затверджену Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року за №622, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 1998 року за №637/3077.

З наданих матеріалів вбачається, що вогнепальна мисливська зброя ИЖ-16 №Н-0850, знаходиться у камері зберігання дозвільної системи Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, згідно квитанції серії ДЦК №067817 від 07 серпня 2012 року.

ОСОБА_2 свою вину визнав письмово, до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Враховуючи обсяг матеріалів, суд вважає за можливим розглянути справу у його відсутності, на підставі доказів, на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення доведена, в його діях маються наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП, оскільки він порушив встановлений законом порядок зберігання вогнепальної зброї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь його вини, конкретні обставини справи, керуючись ст.ст. 24, 29, 33, 34, 190 ч.1, 252, 280, 283-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят однієї) гривні без конфіскації вогнепальної зброї.

Вогнепальну зброю мисливську двоствольну рушницю ИЖ-16 №Н-0850, яка згідно квитанції серії №067817 від 07 серпня 2012 року знаходиться у камері зберігання дозвільної системи Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області повернути власнику ОСОБА_2

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя___________________Т.С.Адамова