overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
08.05.2012 Справа №: 0809/2481/2012
Производство № 3/0809/705/2012
об административном правонарушении
Судья Заводского районного суда г. Запорожья Марченко Н.В., рассмотрев материалы, которые поступили с Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданки Украины, не работающей , проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 /других данных о личности нет/
по ст. 184 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Гражданка ОСОБА_1 уклоняется от выполнения родительських обязанностей в отношении малолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результате чего 06.04.2012.2012 года примерно в 13-30 м/л ОСОБА_2 тайно похитила у гр. ОСОБА_3 деньги в сумме 190 грн.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении данного правонарушения признала, суду пояснила, что обязуется усилить контроль за своей м/л дочерью.
Учитывая, что совершенное административное правонарушение подтверждается протоколом серии ЗП № 199671 от 06.04.2012 года, с содержанием которого ОСОБА_1. ознакомлена, другими материалами дела, поэтому она подлежит административной ответственности по ст. 184 ч.4 КУоАП.
Согласно ч.2 ст. 308 Кодекса Украины об административных правонарушениях в порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа за совершение административаного правонарушения с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа .
Руководствуясь ст.ст. 184 ч.4 , 245, 268 , 283, 284, 308 Кодекса Украины об административных правонарушений , суд-
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней со дня вынесения.
Судья: Н.В. Марченко
12.06.2012 Справа №: 0809/2054/2012
Провадження № 3/0809/580/2012
П О С Т А Н О В А

12.06.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, заступника голови правління - фінансового директора ВАТ «Запоріжсталь», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул.М.Чуйкова, 14 б кв. 44 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-1ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 328513 від 29.03.2012 року, при перевірці ВАТ «Запоріжсталь»було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за грудень 2011 року на суму 794625,00 грн., про що було складено акт № 152/08-01/00191230 від 06.03.2012 року.

13.04.2012 року до суду надійшли заперечення на протокол № 328513 та докази оскарження податкового повідомлення рішення , складеного на підставі акту № 152/08-01/00191230 від 06.03.2012 року, де ОСОБА_1 зазначив , що до його посадових обовязків не входить ведення податкового обліку, тому вважає , що він не може бути субєктом даного правопорушення. .

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 328513 від 29.03.2012 року, акт перевірки № 152/08-01/00191230 від 06.03.2012 року, приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду , стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
20.06.2012 Справа №: 0809/3524/2012
провадження № 3/0809/999/2012
П О С Т А Н О В А

20.06.2012 року суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Учительська, 29 /інших відомостей немає/,

за ч.1 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.06.12 о 21-10 год. ОСОБА_1 перейшов проїзну частину пр.Леніна-вул.Лермонтова в м.Запоріжжя на забороняючий (червоний) сигнал світлофору, чим порушив п.4.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 324985 від 12.06.12 року, зі змістом якого він був ознайомлений.

Керуючись ст.ст. 127 ч.1 , 283, 284 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.127 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В.Марченко
22.06.2012 Справа №: 0809/3573/2012 провадження № 3/0809/1010/2012
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

22.06.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючої , яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_4 (інших відомостей не відомо)

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.06.2012 року гр.. ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання влаштувала скандал з у відношенні своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою , погрожувала фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

Враховуючи, що скоєне адміністративне правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 080574 від 20.06.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена та іншими матеріалами справи: заява, пояснення, то вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173-2ч1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу .

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст. ст.173-2 ч.1, 245, 268, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави (банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
25.06.2012 Справа №: 0809/3536/2012
Провадження № 3/08091003/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

25.06.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтера ПАТ «ЗЗБК № 1», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 9 кв. 7 (інших відомостей не відомо)

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

При перевірці ПАТ «ЗЗБК № 1» встановлено несвоєчасна сплата земельного податку по строку 01.03.12 , сплачено 22.03.12, про що було складено акт № 90/15-03/13628220 від 29.03.2012 року.

В судове засідання правопорушник не зявився , причину неявки не повідомив, своїх зауважень суду не надав, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії КН № 800421 від 10.04.2012 року , зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, іншими матеріалами справи, тому вона підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 245, 268, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач: УДКСУ у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В.Марченко
31.07.2012 Справа №: 0809/4349/2012
Провадження №3/0809/1249/2012
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

31.07.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.07.2012 року о 16-00 год. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці, в коридорі за місцем проживання , влаштував скандал з ОСОБА_2, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою , на зауваження не реагував .

В судовому засіданні ОСОБА_1І вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Враховуючи, що скоєне адміністративне правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 080951 від 27.07.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та іншими матеріалами справи: рапорт, пояснення, довідка, то він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст. ст.173, 245, 268, 283, 284 , 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави (банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
31.07.2012 Справа №: 0809/4302/2012
Провадження № 3/0809/12362012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

31.07.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ГУМВС вЗапорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає)

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2012 року о 14-30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем М 2140 д/н Л 8418ЗП по дворовому проїзду буд. 63 а вул.Республіканська в м.Запоріжжя , рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1 , власник ОСОБА_2, після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 10.9, 2.10 ПДД. Внаслідок ДТП постраждалих не має , автомобілі пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 694320 від 18.07.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, іншими матеріалами справи: протокол огляду і перевірки технічного стану транспорта від 18.07.12, схема ДТП , пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, архів порушень.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КпАП України, тому враховуючи вину правопорушника він підлягає притягненню до відповідальності з накладенням стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., за ст. 122-4 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36ч.2, 122-4, 124, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КпАП України і , на підставі ст. 36 ч.2 КпАП України, накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Заводського району).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Н.В.Марченко
03.08.2012 Справа №: 0809/4309/2012
Провадження № 3/0809/1240/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

03.08.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої водієм «Запоріжелектротранс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( інших відомостей немає)

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ЗП № 107879 від 27.01.2012 року гр. ОСОБА_1 17.01.2012 у вечірній час , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого мешкання влаштувала конфлікт , в ході якого висловлювалася нецензурною лайкою у відношенні матері , погрожувала фізичною розправою. Матеріал надійшов до суду 27.07.2012 року.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 107879 від 27.01.2012 року , рапорт, протокол усної заяви, пояснення, висновок щодо результатів медичного огляду № 1284 від 28.01.12 року, приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду , стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
09.08.2012 Справа №: 0809/4308/2012
Провадження № 3/0809/1239/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

09.08.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( інших відомостей немає)

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.07.2012 року о 22-00 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутер HONDA DIO (V = 49,9 см3 , рама АF 27-1639293) по вул..Соціалістична , 35 в м.Запоріжжя з явними ознаками наркотичного спяніння (млява мова, прчерврніння скляр очей , поведінка не відповідає дійсності). Від проходження медичного огляду ухилився в присутності двох свідків , чим порушив п.п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АА2 № 694158 від 24.07.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, іншими матеріалами справи. Факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_2А, та ОСОБА_3

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, а саме ухилення особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, вчинене повторно, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладенням стягнення.

.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком десять діб. Строк адміністративного арешту відраховувати з дня затримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Суддя: Н.В. Марченко
16.08.2012 Справа №: 0809/4363/2012
Провадження № 3/08091004/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

16.08.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Заводському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника КП „ВРЕЖО№4, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новгородська 20а/76 (інші відомості не відомі)

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

При перевірці КП «ВРЕЖО № 4» встановлено несвоєчасна сплата земельного податку по строку 30.06.12 , сплачено 03.07.12, про що було складено акт № 90/15-03/13628220 від 29.03.2012 року.

В судове засідання правопорушник не зявився , причину неявки не повідомив, своїх зауважень суду не надав, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АА № 141562 від 31.07.2012 року , зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, іншими матеріалами справи, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач: УДКСУ у Заводському районі).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В.Марченко
09.08.2012 Справа №: 0809/4295/2012
Провадження № 3/0809/1229/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

09.08.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ГУМВС вЗапорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПП АВБ плюс , водій , який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Історична. 45 кв.1 кв.13 (інших відомостей немає)

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2012 року о 12-05 год. ОСОБА_1 керуючи автобусом БАЗ 22154 д/н НОМЕР_1 ( АР 2632АА ) по вул.Перемоги в м.Запоріжжя , проти електроопори № 278 при початку руху та розвороту ліворуч з правого ряду не впевнився в безпеці , внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 10.1 , 10.4 ПДР. Внаслідок ДТП травмованих не має , автомобілі пошкоджено .

В судове засідання правопорушник не зявився , причину неявки не повідомив, своїх зауважень суду не надав, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 340002 від 22.07.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, іншими матеріалами справи: схема ДТП , пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, висновок щодо результатів медичного огляду на стан спяніння № 9359 від 22.07.12, висновок щодо результатів медичного огляду на стан спяніння № 9360 від 22.07.12.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Н.В. Марченко