overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 належним чином не виконує своїх обовязків матері по виховуванню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося в тому,що він 26 червня 2012 року , він випив пів пляшки ліків Бісептол, та отримав медикаментозне отруєння.

Своїми діями вона скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КПАП України,що підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 визнала себе винною.

Керуючись ст. 184 ч. 1, 283 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Балта Одеської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, не працюючої,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

в с т а н о в и в:

14.05.2012 року о 16:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила сварку відносно матері ОСОБА_2 при цьому висловлювалася образами погрозами та брутальною лайкою на адресу останньої, погрожувала розправою, принизив її гідність, чим здійснила насилля в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою провину.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КПАП України т.т. вчинення насилля відносно члена сімї.

Окрім пояснень ОСОБА_3, які підтверджують вину, її вина в скоєнні нею правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КПАП України, підтверджується всіма матеріалами справи в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181161 від 06.07.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.05.2012 р.

З огляду на викладене, враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного, причину вчинення порушення, наслідки, ступінь вини, суддя керуючись ст. 173-2 ч. 1, 283 КпАП України ст. 124 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі вісімдесят пять гривень (85 грн.).

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВДАІ при УДАІ ГУМВС України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КПАП України,

в с т а н о в и в:

30 червня 2012 року о 02:32 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом мопед Вайнерв м. Балта Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на медогляд слідувати відмовився в присутності двох свідків.

Скоєним ОСОБА_1 порушив п.2.5,2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 визнав свою провину та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, так як вважав, що це не вплине на зниження уваги та швидкості реакції, так як випив незначну кількість алкоголю. Пояснив те, що відбулося, сталося в наслідок необдуманості наслідків, в чому розкаюється. Просить не позбавляти його права керувати транспортом, так я це унеможливить матеріально утримувати себе та свою родину, використання транспорту являється єдиним джерелом його доходу, а також просить не накладати штраф, так як на даний час у нього важке матеріальне становище, що унеможливить сплату, просить накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважаю, порушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, відповідає фактичним обставинам та підтверджується наданими суду матеріалами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано особу правопорушника, обставини скоєного, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, до адміністративної відповідальності він притягується вперше, можливість та бажання брати участь в громадських роботах та виконувати суспільно корисну працю.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст.130 ч. 1,283 КПАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді громадських робіт тривалістю пятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року м. Балта, Одеська область

суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС взводу ДПС з обслуговування СП №1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого автослюсарем, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2012 р. о 00:30 год. гр. ОСОБА_1 в м. Одеса по вул.. Старопортофранківська, керував транспортним засобом мопедом Yamaha mint, державний номерний знак відсутній, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення, яке надійшло на адресу суду.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 455377 від 10.06.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, яка народилася 18.09.1935 року в с. Кринички, Балтського району, громадянки України, українки, пенсіонерки, жительки с. Кринички, Балтського району Одеської області,

- ОСОБА_2, яка народилася 10.09.1954 року с. Крижовлін, Балтського району, громадянки України, українки, пенсіонерки, жительки с. Кринички, Балтського району Одеської області,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України

в с т а н о в и в:

26.06.2012 року о 09:00 год. гр.гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебуваючи в магазині, розташованому в с. Кринички Балтського р-ну, на підставі виниклих непорозумінь, начебто ОСОБА_1 без дозволу скосила люцерну на городі ОСОБА_2, вчинили між собою сварку під час якої ображали одна одну, принижували людську гідність та громадську мораль, порушували громадський порядок.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали свою провину, та пояснили, що вважали свої дії правильними, кожна відстоювала свої інтереси, не зачіпали інтереси оточуючих, на даний час дійшли до примирення претензій одна до одної не мають, просять суд не накладати адміністративне стягнення.

Викладені обставини та вивчені матеріали справи, свідчать що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми діями, які виразились у вчиненні сварки висловлення образ, приниження гідності кожної та порушення громадського порядку, вчинили правопорушення передбачене ст. 173 КПАП України.

При обранні міри покарання, суд враховує особи правопорушниць, причину та обставини скоєного, ступінь вини, те що порушниці розкаялись, а тому враховуючи відсутність претензій одна до одної, малозначність та незначні наслідки скоєного, вважається за необхідне звільнити їх від притягнення до адміністративної відповідальності за малозначністю.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 283 КПАП України ст. 124 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити від притягнення до адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року м. Балта, Одеська область

суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Балта, вул.. Крупської, 12, Одеської області, фізична особа - підприємець,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2012 р. о 15:46 год. працівниками Балтської МДПІ при перевірці ФО - приватного підприємця ОСОБА_1, були виявлені порушення порядку проведення розрахунків із споживачами за готівкові кошти в магазині Ізумрудв м. Балта Одеської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт правопорушення та пояснила, що подібного більше не допускатиме.

Правопорушення, передбачене ст. 1551 ч. 1 КУпАП, здійснене ОСОБА_1 знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом № 4/2270 про адміністративне правопорушення серії АА № 384374 від 19.07.2012 року, актом-довідкою від 19.07.2012 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушниці порушення порядку проведення розрахунків із споживачами, суддя керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 1551 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави в сумі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався 05.08.2012 р. за ст. 178 ч. 1 КУпАП,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

05.03.2012 р. біля 15:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в с. Піщана Балтського району, вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та вдарив її по обличчю, чим порушив громадський спокій.

В судовому засіданні правопорушник визнав, що 05.03.2012 р. дійсно висловлювався на адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський спокій.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, яке здійснив гр. ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181711 від 20.08.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1, дрібне хуліганство, тобто порушення громадського спокою, керуючись ст. 173 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 18.07.1959 р. в м. Балта, Одеської обл., та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа підприємець

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КПАП України,

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів перевірки норм законодавства про працю, виявлено, що фізична особа підприємець, допустив порушення вимог ст.ст. 83 ч.1,94,96,115 ч.4 КЗпП України,ст.33 Закону Про оплату праці.

ОСОБА_1. в судове засідання не зявився, не повідомивши суду про причину неявки, наявні в матеріалах справи документи які суд розцінює як докази свідчать про наявність в діях та бездіяльності ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КПАП України.

З огляду на викладене, в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КПАП України,

На підставі викладеного, з огляду на обставини скоєного правопорушення та причини виникнення правопорушення, наслідки, керуючись ст.. 41 ч. 1 КПАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 700 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, гр. України, працюючу бухгалтером нац.. Кінематики України, жительки м. Київ, Харківський масив, вул.. Ревуцького, 13/273,

- за скоєння правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являється матірю неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Працівниками Балтського РВ ГУМВС України встановлено, що ОСОБА_1 не виконує батьківські зобовязання відносно виховання своєї неповнолітньої доньки, що призвело до того, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, передбачене КУпАП..

ОСОБА_1 визнала свою провину, пояснила, що дійсно не виконувала батьківські зобовязання по догляду за дитиною, оскільки перебувала у м. Київ.

Окрім пояснень її вина підтверджується всіма матеріалами справи в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0181419 від 22.06.2012 р.

З огляду на викладене, враховуючи особу правопорушника, обставини та наслідки скоєного, керуючись ч. 3 ст. 184 КпАП України ст. 124 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі пятдесят одна (51) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м. Балта вул.. Леніна, 37-а/2 Одеської області, громадянина України, українця, не працюючого,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

в с т а н о в и в:

15.08.2012 року о 18 год. ОСОБА_1 перебуваючи в своєму будинку в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку по відношенню до свої дружини ОСОБА_2, при цьому висловлювався образами погрозами та брутальною лайкою, завдав їй психологічного болю, чим порушив громадський порядок, образив члена сімї та принизив її гідність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину, пояснив, що відбулося в наслідок непорозумінь, сварку спровокувала дружина.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КПАП України т.т. завдання члену сім`ї психологічного насильства.

Окрім пояснень ОСОБА_1, які підтверджують вину, його вина в скоєнні ними правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КПАП України, підтверджується всіма матеріалами справи в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181747 від 15.08.2012 р.

З огляду на викладене, враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного, причину вчинення порушення, незначні наслідки, ступінь вини, те що порушник розкаявся, вперше притягується до відповідальності враховуючи малозначність та незначні наслідки скоєного, вважається за необхідне звільнити його від притягнення до адміністративної відповідальності за малозначністю.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 1, 283 КпАП України ст. 124 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від притягнення до адміністративної відповідальності обмежившись її усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, українку, гр. України, працюючу технічним працівником Балтської школи-інтернат №1, жительку м. Балта, вул.. Маяковського, 27/1, Одеська область

- за скоєння правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являється матірю неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Працівниками Балтського РВ ГУМВС України встановлено, що ОСОБА_1 не виконує батьківські зобовязання відносно виховання своєї неповнолітньої доньки, що призвело до того, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, передбачене КУпАП..

ОСОБА_1 визнала свою провину, пояснила, що дійсно не виконувала батьківські зобовязання по догляду за дитиною, оскільки перебувала удома і не мала змоги проконтролювати неповнолітню доньку.

Окрім пояснень її вина підтверджується всіма матеріалами справи в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0181421 від 01.07.2012 р.

З огляду на викладене, враховуючи особу правопорушника, обставини та наслідки скоєного, керуючись ч. 3 ст. 184 КпАП України ст. 124 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі пятдесят одна (51) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, який народився 09.01.1995 року в м. Балта, вул.. Котовського, 162, Одеської області,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КпАП України

в с т а н о в и в:

01.07.2012 року, о 14:00 год. неповнолітній гр. ОСОБА_1 знаходився в м. Балта, Одеської на території міського пляжу, перебуваючи в громадському місці розпивав алкогольний напій та перебував в стані алкогольного спяніння, своїм неохайним виглядом та негативною поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 визнав свою провину, та пояснив, що на його думку, поведінка, зовнішній вигляд та вживання слабоалкогольного напою в його віці, не могли бути протиправними.

З огляду на викладене, в діях неповнолітньої ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КПАП України.

Незважаючи на ствердження ОСОБА_1, його вина в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КПАП України, підтверджується матеріалами справи.

З огляду на викладене, враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного, причину вчинення порушення, зважаючи на його неповнолітній вік керуючись ст. ст. 178 ч. 1, 24-1 КпАП України ст. 124 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративний захід впливу застереження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

- за скоєння правопорушення передбаченного ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2012 р. о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Ломоносова - Пролетарська, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21063, д/з 465-75 ОЕ СА, на перехресті здійснив зіткнення з автомобілем Ford-Mondeo, д/з 059-10 ХВ Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 суду пояснив, що не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався, в результаті чого здійснив зіткнення з іншим автомобілем.

Правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 1 № 465488 від 08.07.2012 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, враховуючи пояснення порушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

Вилучене посвідчення водія серії ОІА № 258344 від 02.06.1999 року повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.08.2012 року о 21 годині 25 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Балта вул. Уварова, Одеської області керував мопедом марки Хонда, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з ротової порожнини). Від медичного огляду на стан спяніння правопорушник відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з даним правопорушенням погодився. Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 577502 від 07.08.2012 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ