overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3/1005/4084/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2012 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

- за ст.130 ч.2 КУпАП

встановив:

11.09.2012р. о 09.00 год. в с. Старе по вул.. Центральній, водій ОСОБА_1., повторно на протязі року, керував моторолером FADA , б.н.з., в порушення п. 2.5 ПДР України, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини. На медосвідчення їхати та від проходження тесту алкотестером Драгервідмовився в присутності двох свідків, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення. Відповідно до довідки ВДАІ ОСОБА_1 28.09..11р. притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 протягом року повторно вчинив порушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.130 ч.1 КУпАП .

Правопорушник в суд не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином інспектором ДАІ під час складання протоколу..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України, і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ст.130ч.2 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності_____________________________року.

Суддя В.М. Саган
Справа 3/1005/4766/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2012 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ Основа-бетон,

- за ст.. 122 ч.4 КУпАП,-

встановив:

17.11.12р. о 14.00 год. на 31 км а/д Київ-Харків, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21124, д.н.з. А НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 10.1,10.8 ПДР України, під час зїзду з головної дороги та повороту ліворуч, в місці де є смуга гальмування , своєчасно не скористався нею, здійснив зїзд поза смугою, та не пропустив автомобіль CHEVROLET , д/н АА 9722ЕЕ, який рухався по смузі, на яку мав перестроїтися, змусивши останнього гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП

В суді правопорушник вину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України, і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

На підставі ч.4 ст. 122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності___________________________201__ року.

Суддя Саган В.М.
Справа № 3/1005/4236/2012,
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2012 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Абхазія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст.88-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адмінправопорушення вбачається, що 29.09.12р. о 11.18год. ОСОБА_2, знаходячись на ринку Зорянийв м.Борисполі Київської області займався збутом свіжої риби карась , в кількості 15 кг, по ціні 12грн. за 1 кг., без наявності документів, які засвідчують її законне придбання та сертифікату якості. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

В суд правопорушник не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1. дійсно вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України, і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

На підставі ст.88-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 15 (пятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 255 грн. , в дохід держави без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності____________________________року.

Суддя Саган В.М.
Провадження № 3/1005/4853/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2012 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільської ОДПІ Київської області, про притягнення до відповідальності за ст.163-4 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ФО-П, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в :

31.10.2012р. в м. Бориспіль, ФО-П ОСОБА_1 не утримав та не перерахував до бюджету ПДФО від ПД в сумі 4917 грн. 51 коп. за 2011 рік та ПДФО із заробітної плати за січень червень 2009 року в сумі 243 грн. 87 коп. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 19 ЗУ Про податок з доходів фізичних осібвід 22.05.2003 року.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Даючи оцінку усім дослідженим доказам, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, ступінь його вини. З урахуванням викладеного, вважаю, що з метою попередження вчинення нових адміністративних порушень, та з метою його належного виховання, вважаю достатнім застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.33,ч. 1 ст. 163-4 ч. 1, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок №0004, код ЗКПО 38007070, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: Держбюджет м. Бориспіль.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили _____ _______________20_____ року .

Суддя В.М. Саган
Справа №3/1005/4878/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2012 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Пенсійний фонд України,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

встановив:

11.11.12 р. о 18.28 год. в м. Бориспіль по вул.. Київський шлях, 57, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061-10,д.н.з. Е 6575ХТ, в порушення вимог п.п. 2.5 ПДР України, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується алкотестом „ Драгер № 6810. ARBF - 0411, тест № 558. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 130 КУпАП, і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, обставини справи та особа правопорушника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень, в дохід держави.

Посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути предявлена до виконання протягом 3- місяців.

Постанова набрала чинності__________________року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3/1005/4334/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2012 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Саган В.М.., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Київської обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП Укрхарчопромсировина,

- за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив :

29.08.2012 р.., при проведенні перевірки Бориспільською ОДПІ , було встановлено, що директора ПП УкрхарчопромсировинаОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення податку на додану вартість у розмірі 36166,67грн., та заниження податку на прибуток у розмірі 41 591,61 грн. за липень 2011 р. задекларованого за рахунок ТОВ ГМФ. Вказане порушення тривало з моменту вчинення до моменту виявлення, що підтверджується актом перевірки від 29.08.12р.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП

В суд правопорушник не зявився..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника

На підставі ст163-1 ч.1КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності______________________________року.

Суддя
Провадження № 3/1005/4910/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільської ОДПІ Київської області, про притягнення до відповідальності за ст.155-1 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працюючу в.о. головного бухгалтера ТОВ ОСОБА_2 Україна, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в :

16.11.2012р. в м. Бориспіль, в.о. головного бухгалтера ТОВ ОСОБА_2 Україна ОСОБА_1 несвоєчасно подала звіт по реєстраторам розрахункових операцій за жовтень 2012р. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 7 ст. 3 Закону України Про застосуванням реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування, послуг від 06.077.1995 року.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 зявилася, свою вину повністю визнала та розкаялася в скоєному. Крім того, її вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Даючи оцінку усім дослідженим доказам, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, ступінь його вини. З урахуванням викладеного, вважаю, що з метою попередження вчинення нових адміністративних порушень, та з метою його належного виховання, вважаю достатнім застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.33,ч. 1 ст. 155-1 ч. 1, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок №0004, код ЗКПО 38007070, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: Держбюджет м. Бориспіль.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили _____ _______________20_____ року .

Суддя В.М. Саган
Справа № 1005/860/2012
НП № 3/1005/425/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2012 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ВАТ АТАС Бориспіль,

за ст. 124 КУпАП

встановив:

16.01.2012 р. близько 12.05 год. по вул.. Лютневій, 4 в м. Борисполі, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілемKIA Sorento д.н.з. АІ 0615ВА, в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, не вибрав безпечну швидкість для руху, та безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду на смузі руху, та від удару зіткнувся з автомобілем Geeli, д.н.з. АІ 4877СІ, під керуванням водія ОСОБА_3, який стояв на смузі руху та виконував маневр повороту ліворуч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Крім того, його вина повністю підтверджується протоколом та матеріалами ДТП.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника

Керуючись ст.124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 340 гривень, зі сплатою до держбюджету м. Бориспіль на р/р 0004, МФО 821018; ; КБК 21081300.

Посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3- місяців.

Постанова набрала чинності_______________________року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Саган В.М.дата документу :
Справа № 1005/828/2012
НП № 3/1005/403/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2012 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 Мітзаліса, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 США, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. К.шлях, 1-А кВ. 86, генерального директора ТОВ Голден Дістрібюшн,

за ст. 124 КУпАП

встановив:

12.12.11 р. о 12.45 год. в а/п Бориспіль на Привокзальній площі м.Бориспіль-7, на стоянці терміналу В, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІNFINITIд.н.з. АА 62140М, в порушення вимог п.п. 2.3б, 10.9 ПДР україни, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, що змінювалася, рухаючись заднім ходом не скористався допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем MITSUBISHI, д.н.з. АА 5563КТ, під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Крім того, його вина повністю підтверджується протоколом та матеріалами ДТП.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника

Керуючись ст.124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 Мітзаліса визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 425 гривень, зі сплатою до держбюджету м. Бориспіль на р/р 0004, МФО 821018; ; КБК 21081300.

Посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3- місяців.

Постанова набрала чинності_______________________року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.М. Саган
Справа № 1005/664/2012
НП № 3/1005/338/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2012 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП

встановив:

01.01.2012р. о 04.20 год. в м. Борисполі по вул.. Шевченко водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO д.н.з. АІ 1020ВХ, в порушення вимог п.п. 10.9 ПДР України, рухаючись заднім ходом допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 21053, д.н.з. АІ 4571АО, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Крім того, його вина повністю підтверджується протоколом та матеріалами ДТП.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника

Керуючись ст.124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 425 гривень, зі сплатою до держбюджету м. Бориспіль на р/р 0004, МФО 821018; ; КБК 21081300.

Посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3- місяців.

Постанова набрала чинності_______________________року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Саган В.М.
№ справи 1005/1842/2012 № провадження 3/1005/847/2012
Постанова

іменем України

24 лютого 2012 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,- ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Вінниця, не працюючу, зареєстровану та проживаючу Київська область, м. Бориспіль, вул. Інтернаціональна, 5-

встановив:

08.02.2012 року близько 10.30 годин ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, висловлювалась брутальною лайкою, чинила моральний та психологічний тиск, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На судовий розгляд справи не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. В письмовому поясненні вказала, що з протоколом згодна. Її вина в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини та особу порушника, керуючись ст. ст. 33-35, 173-2 ч. 1 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Саган В.М.