overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0538/3660/2012
Провадження № 3/0538/647/2012
П О С Т А Н О В А

11.04.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Казахстану, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2012 року о 17 годині 00 хвилин посадовими особами СГІРФО Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області було встановлено, що громадянин ОСОБА_3 Казахстан, ОСОБА_2 з 20 грудня 2011 року проживає на території України, а саме АДРЕСА_1 в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя без реєстрації.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст.ст. 19, 27, 35 Постанови КМУ "Про Правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію" .

Правопорушник ОСОБА_2 вину визнав письмово, до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_2 убачається склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він, будучи іноземцем, порушив правила перебування в Україні.

Враховуючи особу правопорушника, дані про проступок, на підставі ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 гривень.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський райооний суд міста Маріуполя.

Суддя
Справа № 0538/3280/2012
Провадження № 3/0538/585/2012
П О С Т А Н О В А

06.04.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. М., розглянувши матеріали, які поступили з РВ Орджонікідзевського ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 02 червня 1955року народження, працюючого ПАТ МК «Азовсталь», РБЦ, різником горячого металу, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст. 190 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2012 року під час проведення перевірки було виявлено факт порушення ОСОБА_2 терміну перереєстрації мисливської зброї: ТОЗ, калібр 16, № 200346.

Правопорушник вину визнав, до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КпАП України, оскільки встановлений факт порушення строків реєстрації зброї.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 190 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинення правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КпАП України, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня без конфіскації мисливської зброї та патронів до неї.

Мисливську рушницю ТОЗ, 16 калібру за номером 200346, яка зберігається в ДС Орджонікідзевського РВ МУ УМВС України в Донецький області, згідно протоколу вилучення від 13 березня 2012 року повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 0538/3672/2012
Провадження № 3/0538/658/2012
П О С Т А Н О В А

17.04.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. М., розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області, від 17 лютого 2012 року відносно засудженого ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік . З обмеженням був ознайомлений під особистий підпис.

27 березня 2012 року гр. ОСОБА_2 без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п.1 встановлених правил адміністративного нагляду.

Правопорушник вину визнав письмово,до суду не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що в його діях убачається склад правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України, оскільки він порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

Враховуючи особу правопорушника, дані про вчинений проступок, на підставі ст. 187 ч.1 КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь державни в сумі 85 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя -
Справа № 0538/3331/2012
Провадження № 3/0538/603/2012
П О С Т А Н О В А

02.04.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. М., розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка проживає в Новоазовському районі с. Саханка, вул. Сергіївка буд.82/1

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2012 року о 18 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_2 здійснювала реалізацію лікеро-горілчаної продукції,тютюнових виробів, продуктів харчування за відсутності документів дозвільного характеру в торгівельному кіоску, який знаходиться на перехресті вул. Станіславського вул. Олімпійської в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя.

Правопорушник свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала письмово, до суду не зявилась з невідомих причин, про день і час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона здійснювала провадження господарської діяльності за відсутності документів дозвільного характеру.

Враховуючи особу правопорушника, дані про проступок, на підставі ст. 164 ч. 1 КпАП України та керуючись ст. ст. 221, 283-285 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України та покласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 400 гривень.

Предмети торгівлі, які згідно розписки від 18 січня 2012 року були передані на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_2.- конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя -
Справа № 0538/3669/2012
Провадження № 3/0538/656/2012
П О С Т А Н О В А

10.04.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. М., розглянувши матеріали, які поступили з РВ Орджонікідзевського ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2012 року, о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_3знаходячись біля будинку №16, розташованого по вулиці Московської в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, був затриманий працівниками міліції. В ході особистого огляду в нього було вилучено паперовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом висушеним, загальною вагою 0,59 грам, який він зберігав для особистого вживання без цілі збуту.

Постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 07 березня 2012 року, було відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.38 КпАП України, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно ч.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 309 КК України була винесена 07 березня 2012 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду 09 квітня 2012 року, що робить неможливим притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 44 КпАП України, керуючись ст.ст.38, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити.

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 44 КпАП України у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Наркотичний засіб - каннабіс висушений, загальною кількістю 0,84 грама, який зберігається у камері схову Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, згідно квитанції № 000030 від 26 березня 2012 року знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя
Справа № 0538/3684/2012
Провадження № 3/0538/665/2012
П О С Т А Н О В А

11.04.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. М., розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2012 року, о 19-00 годині гр. ОСОБА_2. знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_3, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою.

Постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 03 березня 2012 року, було відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.296 КК України.

В його діях убачається склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 КпАП України, оскільки він вчинив насильство в сімї.

Правопорушник вину визнав письмово,до суду не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Враховуючи обсяг матеріалів суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю правопорушника.

Враховуючи особу правопорушника, дані про вчинений проступок, на підставі ст. 173-2 ч.1 КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя -
Справа № 0538/3662/2012
Провадження № 3/0538/649/2012
П О С Т А Н О В А

11.04.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3, не працюючої, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2012 року о 11 годині 00 хвилин посадовими особами СГІРФО Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області було встановлено, що громадянка ОСОБА_3, ОСОБА_2. з вересня 2011 року проживає на території України, а саме в м. Маріуполь, пров. Банний буд.5 без реєстрації.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги ст.ст. 19, 27, 35 Постанови КМУ "Про Правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію" . ч.4 ст.3, ст.. 30 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»

Правопорушник ОСОБА_2 вину визнала письмово, до суду не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_2 убачається склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона, будучи іноземцем, порушила правила перебування в Україні.

Враховуючи особу правопорушника, дані про проступок, на підставі ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 гривень.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський райооний суд міста Маріуполя.

Суддя
Справа № 0538/3730/2012
Провадження № 3/0538/672/2012
П О С Т А Н О В А

12.04.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. М., розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2012 року о 08 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 вчинив продаж меду, в кількості 3 бутеля, біля будинку 86 по вул. Азовстальської в Орджонікідзевському районі міста Маріуполі, тобто у невстановленому для цього місці.

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України, оскільки він здійснював реалізацію продовольчих товарів з рук у невстановленому для торгівлі місці.

Правопорушник вину визнав письмово, до суду не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи особу правопорушника, дані про вчинений проступок, на підставі ст. 160 ч.1 КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 гривень.

Предмети торгівлі, які згідно розписки були передані ОСОБА_2.- залишити власнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя -
Справа № 0538/3676/2012
Провадження № 3/0538/660/2012
П О С Т А Н О В А

17.04.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. М., розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає в м. Маріуполь по б-ру Комсомольському буд. 42 кв.28

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Волноваського районного Донецької області, від 26 травня 2011 року відносно засудженого ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки . З обмеженням був ознайомлений під особистий підпис.

21 березня 2012 року о 22-30 години гр. ОСОБА_2 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.1 встановлених правил адміністративного нагляду.

Правопорушник вину визнав письмово,до суду не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що в його діях убачається склад правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України, оскільки він порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

Враховуючи особу правопорушника, дані про вчинений проступок, на підставі ст. 187 ч.1 КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 олександровича винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь державни в сумі 85 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя -
Справа № 0538/3671/2012
Провадження № 3/0538/657/2012
П О С Т А Н О В А

10.04.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. М., розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2012 року, о 22-50 годині гр.. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, вчинив сімейну сварку відносно своєї доньки ОСОБА_3, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою.

Постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 23 березня 2012 року, було відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.129 КК України.

В його діях убачається склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 КпАП України, оскільки він вчинив насильство в сімї.

Правопорушник вину визнав письмово,до суду не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Враховуючи обсяг матеріалів суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю правопорушника.

Враховуючи особу правопорушника, дані про вчинений проступок, на підставі ст. 173-2 ч.1 КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя -
Справа № 0538/3736/2012
Провадження № 3/0538/677/2012
П О С Т А Н О В А

17.04.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Орджонікідзевського РО Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина україни, який зареєстрований у Старобешівському районі АДРЕСА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2012 року о 11-00 годині гр.ОСОБА_2 знаходячись на території учбового закладу Маріупольський механіко-металургійний коледж в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, курив тютбнові вироби.

Правопорушник свою провину у вчиненні адімінстративного правопорушення визна письмово, у судове засідання не прибу з невідомих причин, про день і час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

В діях ОСОБА_2. вбачається склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він курив тютюнові вироби у громадському місці.

Правопорушення вчинено у неповнолітньому віці, тому суд призначає покарання з урахуванням ст.24-1 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 175-1 КпАП України, керуючись ст.ст.8,24-1,38, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддавши його заходу впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський райооний суд міста Маріуполя.

Суддя
Справа № 0538/3688/2012
Провадження № 3/0538/667/2012
П О С Т А Н О В А

11.04.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. М., розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2012 року о 20 години 00 хвилин, громадянин ОСОБА_2. перебуваючи в громадському місці, знаходячись біля будинку 20 по б-ру Комсомольському, в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, виражався нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив громадський порядок.

Правопорушник вину визнав письмово, до суду не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що в його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 173 КпАП України, керуючись ст.ст.8,38, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя -