Справа № 914/3370/2012
Номер провадження №3/914/1587/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2012 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Боднарука М.В.

при секретарі Лакуста М.З.

розглунивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 139 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за те, що він 28.11.2012 р. о 08.40 год. в м. Снятин по вул. Шкільній на перехресті здійснював торгівлю капустою з проїзної частини дороги внаслідок чого створив перешкоду для інших учасників дорожнього руху. Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданнні гр. ОСОБА_1 про те, що він 28.11.2012 р. торгував в м. Снятин на вул.Шкільній на тротуарі, а не на проїзній частині дороги, перевіривши та дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав.

Із показань свідка ОСОБА_2 про те, що 28.11.2012 р. разом із ОСОБА_1 на вул. Шкільній в м. Снятині торгували капустою на тротуарі, а не на проїзній частині дороги і не створював перешкод для дорожнього руху.

При таких доказах суд не може взяти до уваги схеми долученої до матеріалів справи складеної працівниками міліції з якої вбачається, що ОСОБА_1 торгував капустою на проїзній частині дорог вул. Шкільній в м. Снятин так як проти цього заперечує ОСОБА_1 підпису якого на схемі не має і це підтверджується показаннями свідка ОСОБА_2

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи .

Згідно ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до диспозиції ст.139 ч.1 КУпАП, склад адміністративного правопорушення передбаченого даною статтею, є утому випадку, коли є наявне створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення..

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1слідує, що останній не створював перешкоду для дорожнього руху, а інших доказів в судовому засіданні не здобуто.

Таким чином притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч.1 КУпАП є безпідставним та не підтверджується матеріалами справи, а тому провадження по справі слід закрити На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 247, 268, 280,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 139 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя :підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_3