overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/2011/1904/2012
Провадження № 2011/6781/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2012 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2, вїхав на територію України з метою навчання та проживає в м. Харкові без реєстрації та вчасно не надав до ВУЗу, в якому навчається, документи на подовження терміну реєстрації, чим порушив правила перебування іноземців в Україні, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно з положеннями ч.1 ст. 203 КУпАП..

Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги п. 27 Постанови Кабінету міністрів України № 1074 від 29.12.1995 р. Про Правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу ХА № 623836 про адміністративне правопорушення від 02.04.2012 р., поясненнями ОСОБА_2.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 до суду не зявився, просив розглядати справу за його відсутності та у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення вину визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою, справа розглядається за відсутностю ОСОБА_2.

Керуючись ч.1 ст. 203, ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510.00 (пятсот десять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя:
Дело № 2011/7415/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10.05.2012 г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.,
по ст. 163 1 ч. 1 КУоАП,
17.04.2012 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 163 1 ч. 1 КУоАП.
Протокол № 155 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 05.04.2012 г.
Факт совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, и иными исследованными судом доказательствами.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 163 1 КУоАП, т. е. отсутствие налогового учета, нарушение руководителями и другими должностными лицами предприятий, учреждений, организаций установленного законом порядка ведения налогового учета, в том числе не предоставление или несвоевременное предоставление аудиторских выводов, предоставление которых предусмотрено законами Украины.
Однако суд лишен возможности привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, поскольку согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения.
Согласно п. 7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению ввиду истечения сроков привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 247 КУоАП, судья,
п о с т а н о в и л :
Прекратить производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1 в связи с истечением сроков для привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
Справа № 2011/6794/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: АТ Новий стиль,- заступник керівника цеху, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Солянська, б. 30-А, кв. 17.

за 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 24.03.2012 року о 10:50 годині керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Клочквській, напроти буд. 99 в м. Харкові виконуючи поворот ліворуч не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався прямо у зустрічному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення. Автомобілі пошкоджено, завдані матеріальні збитки, чим порушив п. 10.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується, поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 336588 від 24.03.2012 року, схемою місця ДТП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1, адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя
Справа № 2011/5048/2012
Провадження № 3/2011/1456/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2012 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює Приватним підприємцем, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. ст. 124 КУпАП,

Встановив:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 193932 від 28.01.2012 року, ОСОБА_1, 28.01.2012 року біля 03:30 години на 54 км а/д Т-17-05, керуючи автомобілем ГАЗ-2705-434, державний номер НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зїзд автомобілю в кювет, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, порушив тим самим п. 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, в суді визнав свою вину у скоєнні даного правопорушення, пояснив, що зазнав втому в наслідок чого його автомобіль затягло в кювет.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному, матеріальної шкоди іншим особам не спричинив, тяжких наслідків від скоєного не настало, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю вищевикладене обставинами, що пом'якшують відповідальність, вказане правопорушення малозначне, тому вбачаю підстави для обрання виду адміністративного стягнення у вигляді попередження.На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 241, 33, 34, 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Копія вірна.

Суддя Дзержинський районний суд м.Харкова ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює: ТОВ Прана Фарм- головним бухгалтером, мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський р-н, вул. Куйбишева, б. 22 а, кв. 55

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.03.2012 року будучи головним бухгалтером ТОВ Прана Фарм, яке знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Людвіга Свободи, б. 46-в, кв. 79 несвоєчасно подала платіжне доручення на сплату збору за провадження торговельної діяльності (роздрібна торгівля), чим порушила строк подання, а саме не пізніш 15 числа, який передує звітному місяцю, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КупАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 127/151.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя
Справа №2011/6463/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 квітня 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

06.02.2012 року близько сімнадцятої годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 на 498 км автошляху Київ-Харків-Довжанський в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.5,2.9 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За викликом до суду правопорушник ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
№ справи 2011/3676/2012
№ провадження 3/2011/1043/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2012 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 328420 від 04.02.2012 року, ОСОБА_2, 04.02.2012 року о 13:10 годині, керував технічно справним автомобілем CHEVROLET NiVA, державний номер НОМЕР_1 по вулиці Космічній в м. Харкові. Не надав дороги автомобілю, що рухався по головній дорозі та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було спричинено матеріальної шкоди, порушив тим самим п. 16.11 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

В суді особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину у скоєнні інкримінуємого правопорушення визнав та пояснив про обставини його вчинення, як це викладено вище.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , - визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Грищенко І. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює: ПП Пищепроект- водієм , який мешкає за адресою: м. Харків, вул. С.Грицевца, б. 27, кв. 139

за 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, ОСОБА_1, 15.03.2012 року о 11 годині 15 хвилин керував транспортним засобом ГАЗ 3302 ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Космонавтів в м. Харкові здійснив рух по колу для виїзду на вул. 23-го Серпня ліворуч. При зміні руху на вул. 23-го Серпня не переконався в безпеці руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки Фольксваген, номерний знак НОМЕР_2, який стояв. Останньому заподіяна матеріальна шкода.

ОСОБА_1 порушив п. 10,1 ПДР України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1№341148 від 15.03.2012 року, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу ДАЇ ХМУ ГУМВС України в харківській області у відношенні : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , не працюючого , проживаючого за адресою , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1№363815 від 10.07.2012 року , ОСОБА_1 , 10.07.2012 року о 17-30 годині , керуючи автомобілем KIA CEED , державний номер НОМЕР_1 , по вул. Р.Люксембург напроти будинку 10 , перед зміной напрямку руху не впевневся в безпеці маневру, в наслідку чого допустив зіткнення з автомобілем TOYOTA , державний номер НОМЕР_2,автомобілі зазнали механічні пошкодження .

Таким чином , ОСОБА_1 чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, шляхетні споруд чи інше майно

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1№363815 від 10.07.2012року.

В судовому засіданні правопорушник визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124 , 36 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя В.М. Хайкін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу ДАЇ ХМУ ГУМВС України в харківській області у відношенні : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України , не працюючої , проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3

Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1№363991 від 16.07.2012 року , ОСОБА_1 , 16.07.2012 року о 10-00 годині , керуючи автомобілем Mitsubishi Colt , державний номер НОМЕР_1 , по вул.. Мінська, в районі будинку №40 по пр. Леніна в м. Харкові , при зміні напрямку руху не переконалась , що це буде безпечним , в наслідок чого скоїла наїзд на припаркований автомобіль HONDA CIVIK , державний номер НОМЕР_2 , автомобілі отримали механічні пошкодження .

Таким чином , ОСОБА_2 чим порушила вимоги п. 10.1 ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, шляхетні споруд чи інше майно

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1№363991 від 16.07.2012 року.

В судове засідання правопорушник не зявився , причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст. 124 , 36 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя В.М. Хайкін
Справа № 2011/6773/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 травня 2012 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

15.03.2012 року близько пятнадцятої годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 по пр.Перемоги в м.Харкові, на перехресті з пр.Л.Свободи, при зміні напрямку руху не впевнилась, що це буде безпечно, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

При розгляді адміністративної справи суддею, правопорушник ОСОБА_1 не заперечувала обставин ДТП, повідомила суду, що до адміністративної відповідальності притягується у перше, щиро розкаялася у скоєному.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2012 м. Харків

Судья Дзержинского местного суда г.Харькова Хайкин В.М. рассмотрев материалы, поступившие из Дзержинского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст.173-2 ч.1 Кодекса Украины об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

Согласно данных протокола об административном правонарушении от 08.04.2012 года, ОСОБА_1 совершил насилие в семье, а именно, 08.04.2012 года, около 21-30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, физического насилия не применял.

09.04.2012 года УИМ Дзержинского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области ОСОБА_3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: данными протоколов об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.04.2012 года, объяснениями правонарушителя.

Однако, в соответствии со ст.38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее одного месяца со дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Вышеуказанное правонарушение было совершено 08.04.2012 года, административный материал в отношении ОСОБА_1 поступил в производство суда 02.08.2012 года, т.е. сроки привлечения к административной ответственности правонарушителя истекли.

Производство по делу подлежит прекращению в порядке п.7 ст. 247 КУоАП.

Руководствуясь ст.ст. 38 , 247 п.7 КУоАП, судья-

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прекратить в связи с истечением сроков наложения административного взыскания.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней со дня вынесения постановления .

Судья -