overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №1714/443/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 р.

Голова Радивилівського районного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радивилівського району Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності не притягувався, за ст.124 КУпАП

Встановив:

27 березня 2012 року о 19 годині 40 хвилин в м. Радивилів, по вул. Маркелова керуючи автомобілем, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням, здійснив наїзд на перешкоду (опору вуличного освітлення) внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР.

Своїми діями, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження опори вуличного освітлення, ОСОБА_2, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав повністю.

Винність ОСОБА_2, у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 152210 від 29 березня 2012 року.

Керуючись ст.33, ст.124, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

Постановив:

Накласти на ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі: 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №1714/487/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 23.10.1973

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: притягувався 25.01.2012 р. за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

За ст.173-2 ч.2 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

13.03.2012 р. о 20 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання влаштував сімейний скандал із співмешканкою ОСОБА_2, в ході якого голосно на неї кричав та виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №015734 від 29.03.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.03.2012 року, поясненням ОСОБА_2.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, що доводиться характеристикою Крупецької сільської ради Радивилівського району від 26.03.2012 року №457.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в сумі: - 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1714/1501/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 р.

Суддя Радивилівського районного суду Кохно В.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр-на.: ОСОБА_1

ідентифікаційний код:

року народження: 14.02.1971 року

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: приватний підприємець

до адмінвідповідальності: не притягався

За ч.1 ст. 195-2 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

Встановив:

19.11.2012 року о 10.00 год. по вул Похільченка було встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушив строки перереєстрації газової зброї, тобто здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 195-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП, визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 045169 від 19 листопада 2012 року.

Керуючись ст.ст.13, 33, ч. 1 ст. 195-2, 283, 284, 294 КУпАП.

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі: 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн. без конфіскації газової зброї.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №1714/1592/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 р.

Суддя Радивилівського районного суду Кохно В.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

ідентифікаційний код:

року народження: 28.08.1984 р.

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працюючого

до адмінвідповідальності: не притягався

Зміст ст. 268 КупАП розяснено

За ст.173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.12.2012 р. близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись в себе вдома влаштував сімейну сварку, в ході якої виражався нецензурними словами в бік своєї дружини та інших членів сімї, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 047953 від 25 грудня 2012 року. За місцем постійного проживання, ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №1714/522/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 р.

Голова Радивилівського районного суду ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_2

ідентифікаційний код:

року народження: 29.03.1995 р.

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: учень 2-го курсу Рівненського ВПУ № 1

до адмінвідповідальності: не притягувався За ст.44 ч.1 КУпАП Зміст ст. 268, 308 КупАП розяснено

встановив:

24.03.2012 року о 07.00 год. гр. ОСОБА_2 в зовнішній кишені своєї куртки в господарстві свого діда ОСОБА_3, що знаходиться в с. Хотин Радивилівського району, зберігав для власних потреб без мети збуту 1,40 грама рослин коноплі, що є невеликим розміром.

Своїми діями, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 020375 від 26 квітня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 13, 33, 44 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Накласти на ОСОБА_2 за ст. 44 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі: 25 (двадцять пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Речові докази по справі: поліетиленовий кульок із поперовим згортком з вмістом рослин коноплі вагою 1,4 грама, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №1714/541/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 р.

Суддя Радивилівського районного суду Кохно В.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

ідентифікаційний код:

року народження: 30.09.1968 р.

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: непрацюючої

до адмінвідповідальності: не притягувалась За ст.184 ч.1 КУпАП Зміст ст. 268, 308 КупАП розяснено

встановив:

21.04.2012 року громадянка ОСОБА_1 не виконувала батьківських обовязків по вихованню своєї дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 020371 від 27 квітня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №1714/1573/12
ПОСТАНОВА

25 грудня 2012 р.

Суддя Радивилівського районного суду Кохно В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головного інженера філії Дубенська ДЕД, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.140 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

24 грудня 2012 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 04.12.2012 стосовно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КУпАП.

Протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме до протоколу не долучено доказів, що саме дана посадова особа відповідає за забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автодороги, своєчасне вжиття заходів, щодо оброблення 401-403 км а/д Київ Чоп протиожеледними матеріалами, в наслідок чого утворилася ожележиця на проїзній частині дороги.

Стаття 140 КУпАП є бланкетною нормою, і в той же час в протоколі не вказано, який конкретно нормативний акт порушив головний інженер філії Дубенська ДЕД, виходячи із його функціональних обовязків.

При таких обставинах розглянути справу неможливо, протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.140 ч.1 КУпАП повернути ВДАІ Радивилівського району для належного оформлення.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №1714/593/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 р.

Суддя Радивилівського районного суду В.І. Кохно

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

ідент. номер: НОМЕР_1

року народження: 16.04.1963 р.

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює : ТзОВ Радивилівська ШБД, директор

до адмінвідповідальності: не притягувався за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Зміст ст. 268 КупАП розяснено

За ст.163-1 ч.1 КУпАП

встановив:

14.05.2012 р. при перевірці вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 р. по 31.03.2012 р. ТзОВ Радивилівська ШБД, код 03581380, м. Радивилів, вул. Кременецька, 109, встановлено порушення, а саме несвоєчасну реєстрацію податкової накладної в єдиному реєстрі за І квартал 2012 року, порушено п. 11 підрозд. 2 розд. ХХ Податкового кодексу України № 2756-VI від 02.12.2010 року.

Своїми діями, ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 419631 від 14 травня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 ст.163-1 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі: 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №1714/584/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 р.

Суддя Радивилівського районного суду В.І. Кохно, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радивилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на меблевій фабриці в м. Радивилів, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягався, за ч.1 ст.130 КУпАП

встановив:

17 квітня 2012 року о 22 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 на 424 км а/д Київ-Чоп, керував мопедом ЗОНДЕРв стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР.

Своїми діями, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 153847 від 17 квітня 2012 року.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі: 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №1714/680/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 р.

Суддя Радивилівського районного суду Кохно В.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

ідентифікаційний код:

року народження: 11.05.1987 р.

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: непрацюючого

до адмінвідповідальності: притягувався за ч. 1 ст. 178 КУпАП За ст.51 ч.1 КУпАП Зміст ст. 268, 308 КупАП розяснено

встановив:

05 березня 2012 року о 19.00 год. гр. ОСОБА_1 з території нефункціонуючої ферми в с. Опарипси Радивилівського району, а саме з приміщення зерноскладу, що належить ОСОБА_2 викрав 20 (двадцять) силікатних цеглини білого кольору.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 026114 від 08 червня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 33, 51 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі: 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №1714/691/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 р.

Суддя Радивилівського районного суду Кохно В.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

ідентифікаційний код:

року народження: 30.03.1979 р.

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: непрацюючий

до адмінвідповідальності: не притягувався За ст.44 ч.1 КУпАП Зміст ст. 268, 308 КупАП розяснено

встановив:

28.05.2012 року о 17.00 год. був встановлений факт, що гр. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігав без мети збуту фрагмент пляшки з нашаруванням смоли каннабісу вагою 0,025 гр. та наркотичний засіб каннабіс вагою 0,08 гр.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 026171 від 13 червня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 13, 33, 44 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі: 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (пятсот десять) грн.

Речові докази по справі: фрагмент пляшки з нашаруванням смоли каннабісу вагою 0,025 гр. та наркотичний засіб каннабіс вагою 0,08 гр., які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №1714/690/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 р.

Суддя Радивилівського районного суду Кохно В.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

ідентифікаційний код:

року народження: 15.07.1978 р.

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: оператор АЗС ШЕЛ

до адмінвідповідальності: не притягався.

Зміст ст. 268 КупАП розяснено

За ст.173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.05.2012 року о 17.00 год. гр. ОСОБА_1 по місцю проживання в с. Немирівка обзивав грубими нецензурними словами свою дружину, шарпав її за одяг, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 026132 від 13 червня 2012 року та поясненнями ОСОБА_2 від 16.05.2012 року. За місцем постійного проживання, ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі: 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №1714/739/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 р.

Суддя Радивилівського районного суду Кохно В.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр-ки.: ОСОБА_1

ідентифікаційний код:

року народження: 08.07.1977 року

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягалася

За ст.173 КУпАП

Зміст ст. 268КУпАП розяснено

Встановив:

09.06.2012 р. близько 20 год. 00 год. в с. Опарипси Радивилівського району гр-ка. ОСОБА_1 конфліктувала з сусідами, в ході чого голосно сварилася та виражалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, оскільки лайку було чути на вулиці с. Опарипси, тобто здійснила правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не визнала.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 026206 від 20 червня 2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 09.06.2012 року.

Керуючись ст.ст.13, 33, 173, 283, 284, 294 КУпАП.

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі: 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Кохно