overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0513/304/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого доньку Любов, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.06.2012 року о 16.10 годині в м. Димитров Донецької області на м-ні «Східний»біля будинку № 9, керуючи моторолером Укрмото Стінгер, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різким запахом алкоголю з порожнини рота, незв,язною мовою, від проходження огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, а саме: відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, будучі двічі протягом року притягнутим до адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином .

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 303467 від 12.06.2012 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких 12.06.2012 року в їх присутності ОСОБА_1 12.06.2012 року о 16.00 годині керував транспортним засобом «Стінгер»з явними ознаками алкогольного спяніння, пройти огляд на стан сп,яніння відмовився, копіями постанов Димитровського міського суду від 06.09.2011 року та 13.10.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП .

Згідно довідок ВРЕР м.Красноармійськ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 не має у власності транспортних засобів та не має права керування транспортними засобами.

Оскільки санкція ч.3 ст.130 КУпАП передбачає лише позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу, а ОСОБА_1 не має у власності транспортних засобів та не має права керування транспортними засобами, то застосування вказаних покарань неможливо.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, визнати винним за ст.130 ч.3 КУпАП, та звільнити ОСОБА_1 від покарання, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 3/0513/345/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Димитров про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 16 серпня 1970 року в м. Красноармійськ, Донецької області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ Діамет, мешкаючої в АДРЕСА_1

за ст.1632 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю Діамет, яке розташовано за адресою: м. Димитров Донецької області, провулок Лісний, 1, своєчасно не сплатила узгодженої суми податкового зобовязання з податку на прибуток згідно декларації з податку на прибуток за I квартал 2012 р. Граничний термін сплати 19.05.2012 р., однак фактично сплачено 22.05.2012 р., тобто вчинила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування до сплати податків та зборів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.1632 ч.1 КУпАП, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала письмове клопотання про розгляд справи в її відсутність.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 23 серії АА № 396722 від 05.07.2012 року, актом камеральної перевірки сплати декларації з податку на прибуток за I квартал 2012 р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.1 КУпАП, оскільки вона допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1ст. 1632 , ст. 283, ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 за ст.1632 ч.1 КУпАП та накласти на неї покарання у вигляді штрафу у розмірі 5 (пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн., які необхідно сплати на р/р 0034, отримувач державний бюджет м. Димитров, код платежу 21081100, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/0513/305/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Димитров та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2012 року об 11 годині 00 хвилин на перехресті вулиці Дніпропетровської мікрорайону «Шахтарський»в місті Красноармійськ Донецької області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mercedes-Bens - 508», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу водію транспортного засобу «ІЖ 21251», номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «ІЖ 21251»під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши адміністративний протокол та долучені до нього матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.124, 284, 287-288 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., які необхідно сплати на р/р 0034 отримувач державний бюджет м. Димитров, код платежу 21081300, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови

Суддя
Справа № 3/0513/297/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2012 року до Димитровського міського суду Донецької області з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал з протоколом серії № ДО № 008386 від 12.05.2012 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України, згідно якого 12.05.2012 року о 12 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 в порушення Закону України від 15.11.2001 року за №2789-3 «Про попередження насильства в сімї», перебуваючи за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив словесну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 і донькою ОСОБА_3, під час якої висловлювався в їх адресу грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоди їх психічному здоровю та міг зашкодити фізичному здоровю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши адміністративний протокол, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив психічне насильство в сімї, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоровю потерпілим.

Зважаючи на те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, встановлені ст.38 КпАП України сплинули, оскільки відносно ОСОБА_1 13.05.2012 року було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 278, 284 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, провадження по справі № 3/0513/297/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/0513/308/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 20 жовтня 1982 року у м. Красноармійськ, Донецької області, громадянки України, яка є фізичною особою - підприємцем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 1551 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2012 р. о 14 годин 40 хвилин у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, якій належить кіоск, що розташований на автобусній зупинці за адресою: м. Димитров, м-н «Східний», виявлено відсутність РРО і не здійснено його реєстрацію у встановленому законом порядку в належному органі. Крім того, ОСОБА_1 провела розрахункову операцію з продажу товарів загальною вартістю 18,50 гривень без застосування реєстратора розрахункових операцій. Окрім того, ОСОБА_1 допустила не ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарів за місцем їх реалізації, здійснення продажу товарів, які не відображені в такому обліку, також зафіксовано відсутність накладних на товар, який реалізується до книги обміну доходів та витрат, не внесення даних про товар.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 1, 12 ст.3 Розділу 2 п.1,2, 13, ст.26 Розділу 5 Закону України від 01.06.2000 р. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№1776-3 з наступними змінами та доповненнями, та скоїла правопорушення, передбачене ст.1551 ч.1 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.1 КУпАП, оскільки нею допущено порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1551 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 за ст.1551 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) грн., які необхідно сплатити на р/р 0034 отримувач державний бюджет м. Димитров, код платежу 21081100, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3/0513/291/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Новоекономічне, Красноармійського району, Донецької області, громадянки України, не працюючої, мешкаючої за адресою: с. Гродівка, Красноармійського району, Донецької області, вул. Горького, буд. 19,

за ст.160 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

7 червня 2012 року о 10 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в порушення правил торгівлі на ринках, затверджених Наказом Міністерства економіки від 26.02.2002р. № 57 19984/105, які передбачають торгівлю продовольчими та непродовольчими товарами на спеціально відведеній за рішенням місцевого органу виконавчої влади чи місцевого самоврядування території, здійснювала торгівлю продуктами харчування - молоком біля магазину «Інтерєр»на м-ні «Західний»в м. Димитров Донецької області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скоєння адміністративного правопорушення визнала.

Про скоєне складено адміністративний протокол серії ДО № 841114 від 07.06.2012 року.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, оскільки вона здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.

Вважаю за необхідне при призначені покарання не застосовувати конфіскацію предметів торгівлі, передбачену санкцією ч.1 ст. 160 КпАП України, оскільки такі предмети працівниками міліції при складанні адміністративного протоколу не вилучались.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 за ст.160 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму громадян, що складає 17 (сімнадцять) грн., які необхідно сплати на р/р 0034, отримувач державний бюджет м. Димитров, код платежу 21081100, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3/0513/289/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, пенсіонерки, мешкаючої за адресою: с. Гродівка, Красноармійського району, Донецької області, вул. Тюленіна, буд. 9,

за ст.160 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

7 червня 2012 року о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в порушення правил торгівлі на ринках, затверджених Наказом Міністерства економіки від 26.02.2002р. № 57 19984/105, які передбачають торгівлю продовольчими та непродовольчими товарами на спеціально відведеній за рішенням місцевого органу виконавчої влади чи місцевого самоврядування території, здійснювала торгівлю продуктами харчування - молоком біля магазину «Інтерєр» на м-ні «Західний»в м. Димитров Донецької області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скоєння адміністративного правопорушення визнала.

Про скоєне складено адміністративний протокол серії ДО № 008327 від 07.06.2012 року.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, оскільки вона здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.

Вважаю за необхідне при призначені покарання не застосовувати конфіскацію предметів торгівлі, передбачену санкцією ч.1 ст. 160 КпАП України, оскільки такі предмети працівниками міліції при складанні адміністративного протоколу не вилучались.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 за ст.160 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму громадян, що складає 17 (сімнадцять) грн., які необхідно сплати на р/р 0034, отримувач державний бюджет м. Димитров, код платежу 21081100, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3/0513/310/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 серпня 2012 року суддя Димитровського мiського суду Донецькоi областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матерiал, який надiйшов вiд Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькiй областi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, судимого, не працюючого, мешкаючого за адресою: Донецька область, м. Димитров, вулиця Молокова, буд. 37

за ч. 2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Селідівського міського суду Донецької області від 04.11.2011 року у відношенні ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік. Постановою Димитровського міського суду від 02.02.2012 року до постанови Селідовського міського суду Донецької області у відношенні ОСОБА_2 були внесені зміни відносно адміністративного нагляду. Згідно даної постанови громадянин ОСОБА_2 зобовязаний зявлятися на реєстрацію у Димитровський МВ ГУМВС України в Донецькій області у 1-й, 2-й, 3-й понеділок кожного місяця з 9 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин, однак 14.05.2012 року ОСОБА_2 на реєстрацію в Димитровський МВ ГУМВС України не зявився без поважної причини, чим порушив встановлене йому обмеження та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Згідно постанови Димитровського міського суду Донецької області від 21.03.2012 р. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_2 повторно протягом року після накладання на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст.187 КУпАП вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився. Згідно з вироком Димитровського міського суду Донецької області від 25.06.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ст. ст. 185 ч.2, 263 ч.1 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі і він відбуває призначене покарання.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 008475 від 18.05.2012р., копією постанови Димитровського міського суду Донецької області від 2 лютого 2012 р. про зміну обмежень адміністративного нагляду в відношенні ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, долученими до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн., які необхідно сплатити на р/р 0034 отримувач державний бюджет м. Димитров, код платежу 21081100, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3/0513/361/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 серпня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши матеріал, що надійшов від Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ліквідатором в Приватному підприємстві «Геоліт», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ліквідатором Приватного підприємства «Геоліт»ОСОБА_1 було допущено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: не подання до Державної податкової інспекції м. Димитров податкову декларацію податку на додану вартість за II квартал 2009 року, чим було порушено п.п.7.8.1. п. 7.8 ст.7 Закону України № 168/97 ВР від 03.04.1997р. «Про податок на додану вартість» (зі змінами і доповненнями), п. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 Закону України № 2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(зі змінами і доповненнями), п.п. 17.1.1, п. 17.1 ст. 17 Закону України № 2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(зі змінами і доповненнями), чим скоїв порушення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. В протоколі зазначено його клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Факт скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 079347 від 01.08.2012 року; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Геоліт» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009р. по 26.04.2012р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 року по 26.04.2012 року № 141/15-02/32624180 від 15.05.2012 року.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення так і особу правопорушника.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн., які необхідно сплати на р/р 0034, отримувач державний бюджет м. Димитров, код платежу 21081100, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя