Справа № 1007/9226/2012
Провадження № 3/1007/2536/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 ерпня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П.. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого робітником в ТОВ «Рабен», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 302766 від 05 сернпя 2012 року. гр. ОСОБА_1 05 серпня 2012 року, близько 04 год. 45 хв. на 51 км. автодороги «київ- Чернігів», керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1В порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративногоо правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся, пояснив, що 04 серпня 2012 року прийшов з роботи додому, десь о 21 год. 20 хв. випив пляшку пива та ліг відпочивати. Вночі 05 серпня 2012 року біля 04 год. 10 хв. йому зателефонував товариш та попросив терміново відвезти дружину до лікарні, нащо той погодився. По телефону він повідомив, що нив пиво, але товариш сказав, що сам сяде за кермо. Не доїхавши до місця проживання товариша, був зупинений працівниками ДАІ, від проходження медичного огляду відмовився не вбачаючи в цьому потреби. Запевнив суд, що більше подібного не допустить та просив не позбавляти його посвідчення водія на право керування транспортними засобами, надавши при цьому характеристику з місця проживання.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 302766 від 05серпня 2912 року, долученими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, має постійну роботу, за місцем проживання характеризується посередньо, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2700 (дві тисячі сімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.