overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1005/9876/2012р.
№ 3/1005/4197/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Відділу ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний код відсутні, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

21.09.2012р. близько 21 год. 20 хв. в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ренод.н.з. АІ 55 37 ВС під час початку руху та зміни його напрямку, а саме виїзду з прилеглої території не переконався що це буде безпечно допустив наїзд на перешкоду, а саме металевий стовпчик. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12.2 Правил дорожнього руху України.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 зявився, вину визнав та розкаявся в скоєному. Його вина в порушенні правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Даючи оцінку усім дослідженим доказам, вважаю, що своїми діями водій скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, ступінь його вини. З урахуванням викладеного, вважаю, що оскільки тяжких наслідків в результаті дорожньо-транспортної пригоди не наступило, вважаю недоцільним позбавляти правопорушника права керування транспортними засобами, а з метою попередження вчинення ним нових адміністративних порушень, повязаних з безпекою дорожнього руху та з метою його належного виховання, вважаю достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,124,283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 38007070, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: Держбюджет м.Бориспіль.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили ______ _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 1005/9864/2012р.
№ 3/1005/4185/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Відділу ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний код відсутні, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

21.09.2012р. близько 15 год. 20 хв. в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну дистанцію, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 зявився, вину визнав та розкаявся в скоєному. Його вина в порушенні правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Даючи оцінку усім дослідженим доказам, вважаю, що своїми діями водій скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, ступінь його вини. З урахуванням викладеного, вважаю, що оскільки тяжких наслідків в результаті дорожньо-транспортної пригоди не наступило, вважаю недоцільним позбавляти правопорушника права керування транспортними засобами, а з метою попередження вчинення ним нових адміністративних порушень, повязаних з безпекою дорожнього руху та з метою його належного виховання, вважаю достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,124,283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 38007070, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: Держбюджет м.Бориспіль.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили ______ _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 1005/9942/2012р.
Провадження 3/1005/4241/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 203 КпАП України -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. київський шлях, 1/28 кв. 4, -

в с т а н о в и в :

18.10.2012 року близько 12.00 годин гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 перебувала на території України без документів на право проживання на України, чим порушив правила перебування іноземців та ОБГ на території України, за що передбачена відповідальність за ст.203 ч.1 КпАП України.

На судовий розгляд справи гр. ОСОБА_1 зявилася, вину повністю визнала. Її вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП, а саме проживання на території України з без реєстрації, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0434522, рапортом працівника міліції.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 203, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили ______ _________________20_____ року

Суддя В.П. Величко
Справа № 3/1005/4109/2012р.
№ 1005/9627/2012р.
П ОС Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ при Управлінні ДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1І, 12.09.2012 року о 07 год. 50 хв. в м. Бориспіль, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на встановлення факту вживання алкоголю відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1І не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер скоєного та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; матеріали справи, вважаю, необхідним з метою запобігання вчинення правопорушником нових порушень та його належного виховання застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили ______ _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 1005/9508/2012р.
Провадження № 3/1005/4049/2012р.
П ОС Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Фонду соціального захисту інвалідів, про притягнення до відповідальності за ст.188-1 ч. 2 КУпАП -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором К.А.В. -Сервіс, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючої Київська область, м. Бориспіль, пр. Воровського, 9.

в с т а н о в и в :

22.082012р. в м. Бориспіль, директором К.А.В. -СервісОСОБА_1 не подано звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за Ф.10ПІ до Фонду соціального захисту інвалідів, згідно ч. 1 ст. 19 ЗУ Про основи соціального захищеності інвалідів в Україні. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-1 ч. 2 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КО № 11-А, звітом про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2011р.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, ступінь його вини. З урахуванням викладеного, вважаю достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого ст.188-1 ч. 2 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 38007070, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили ______ _________________20_____ року

Суддя В.П. Величко
Справа № 1005/9867/2012р.
№ 3/1005/4188/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Відділу ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ч. 2 ст.123 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в :

20.09.2012р. близько 18 год. 12 хв. в м. Бориспіль по вул. Гетьмана, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Хондад.н.нз. АІ 36 35 СЕ, здійснив виїзд на залізничний переїзд на заборонений червоний миготливий сигнал світлофора. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 20.5В Правил дорожнього руху України.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2012 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.123 КУпАП України і піддано адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Вказана постанова набрала чинності.

Судом встановлено, що при виготовлені постанови від 19.10.2012р. допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови невірно вказано суму штрафу, замість суми штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, вказано накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Таким чином, вважаю за необхідність внести виправлення в резолютивну частину постанови від 19.10.2012 року по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, а саме замість накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, вказати накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят гривень) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в резолютивну частину постанови від 19.10.2012 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП, а саме: замість накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, вказати накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят гривень) гривень.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Постанова суду набрала законної сили ______ _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 1005/9867/2012р.
№ 3/1005/4188/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Відділу ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ч. 2 ст.123 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний номер в справі відсутні, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с. ,Глибоке, вул.Леніна, 27б,-

в с т а н о в и в :

03.10.2012р. близько 15 год. 05 хв. в м. Бориспіль по вул. Привокзальна, ОСОБА_1 керуючи моторолером Дедіантд.н.з. б/н, проїхав залізний переїзд на заборонений сигнал світлофора. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 20.5В Правил дорожнього руху України.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Крім того, його вина в порушенні правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Даючи оцінку усім дослідженим доказам, вважаю, що своїми діями водій скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.123 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, ступінь його вини. З урахуванням викладеного, вважаю достатнім застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,123,283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.123 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесяти гривень) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок №0004, код ЗКПО 38007070, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: Держбюджет м.Бориспіль.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили ______ _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 3/1005/4161/2012р.
№ 1005/9774/2012р.
П ОС Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ при Управлінні ДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.10.2012 року о 02 год. 40 хв. в м. Київ, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на встановлення факту вживання алкоголю відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер скоєного та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; матеріали справи, вважаю, необхідним з метою запобігання вчинення правопорушником нових порушень та його належного виховання застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили ______ _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 1005/9623/2012р.
№ 3/1005/4105/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Відділу ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ч. 2 ст.123 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в :

15.09.2012р. близько 14 год. 42 хв. в м. Бориспіль по вул. Гетьмана, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3307д.н.нз. АІ 6044 СВ, виїхав на залізничний переїзд на заборонений червоний сигнал світлофора. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 20.5В Правил дорожнього руху України.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав та пояснив, що знаходячись на першій колії почало горіти червоне світло світлофора.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Даючи оцінку усім дослідженим доказам, вважаю, що своїми діями водій скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.123 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, ступінь його вини. З урахуванням викладеного, вважаю достатнім застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,123,283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.123 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 38007070, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: Держбюджет м. Бориспіль.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили ______ _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 1005/9632/2012р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільської ОДПІ Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої бухгалтером ТОВ Фармекс Груп, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

в с т а н о в и в :

31.08.2012 року в м. Бориспіль, бухгалтером ТОВ Фармекс Груп, ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення поданої до нарахування суми податку на прибуток іноземних осіб у розмірі 0,39 грн. граничний термін сплати 19.08.2012р., підтверджено сплату 31.08.2012р., чим порушено п.п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки про несвоєчасну сплату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-2 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили ______ _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко