справа № 0313/975/2012
номер провадження 3/0313/484/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

24 липня 2012 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун ОМ., при секретарі Заєць Н.П., розглянувши у судовому засіданні скеровану ВДАІ з обслуговування смт.Ратне та району УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адмінправопорушення вбачається, що ОСОБА_1 09 червня 2012 року о 02 год 20 хв на вул.Центральна у смт.Ратне Волинської області всупереч п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України керував автомобілем марки Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.130 ч.1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що у зазначені в протоколі час та місці він керував автомобілем у тверезому стані. На вимогу працівників ДАІ продув у трубку Алкотестер, однак результатів йому не показали. Ствердив, що крім нього та працівників ДАІ у той час нікого не було.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що приблизно в середині червня цього року (точної дати згадати не може) вночі він та ОСОБА_3, рухаючись автомобілем від його керуванням у с.Гірники Ратнівського району, були зупинені у смт.Ратне працівниками ДАІ, один із яких попросив їх засвідчити своїми підписами відмову порушника від підпису протоколу про адмінправопорушення. Показав, що самого порушника у той час уже не було. Факту продування порушником трубки Алкотестер, а також відмови порушника від підпису протоколу він не бачив. Він та ОСОБА_3 свої пояснення писали зі слів інспектора ДАІ.

Зі слів ОСОБА_2 ОСОБА_3 на даний час знаходиться за межами області на заробітках, тому не з`явився у судове засідання.

В силу ст..251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність

адміністративного правопорушення, винність даної особи в його

вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Із протоколу про адмінправопорушення АС 1№207398 від 09.06.12 та корінця алкотестера, згідно якого в крові ОСОБА_1 виявлено 0,57 ‰ алкоголю, вбачається, що останній від підпису даних документів відмовився.

Шляхом аналізу ст..256 цього ж Кодексу встановлено, що у разі відмови особи, яка притягується до адмінвідповідальності, від підписання протоколу, така відмова має бути засвідчена підписами свідків.

Із пояснень допитаного свідка ОСОБА_2 встановлено, що особисто він факту відмови ОСОБА_1 від підписання протоколу чи корінця алкотестера не бачив.

За таких обставин приходжу до висновку про те, що протокол про адмінправопорушення та показання Алкотестера є неналежними доказами вчинення порушення.

Жодних інших доказів на підтвердження скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, суду не надано.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у згаданій справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_4 складу (об`єктивної сторони) правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_5