overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Унікальний № 2605/6706/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.05.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює (пенсіонер), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.04.2012 року приблизно о 14 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседесд.н.з. АІ 5349 АХ в м. Києві по пр. Московському при виїзді на вул. Богатирську не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Кіад.н.з. 78515 КН, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

18.05.2012 Справа № 2605/6706/12
17.05.2012 Справа № 2605/7701/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 травня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (п/б),

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

27.04.2012 р. близько 04 год. 50 хв., ОСОБА_1, на вул. Вишгородська, в м. Києві, керувала мопедом марки Ямахад.н.з.107906, з ознаками алкогольного спяніння. Від огляду на стан спяніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1, порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, визнала.

Крім того, її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 червня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 205 КпАП України,

встановив:

31.05.2012 року близько 16:10 год., працівниками ВГІРФО Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві було виявлено, що ОСОБА_1, не вжив заходів для своєчасного продовження терміну перебування в Україні іноземному громадянину, а саме: громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3

У суді ОСОБА_1 визнав свою вину, також його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, вчинене ним правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам.

Зважаючи на викладене, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є малозначимим, а тому його, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 205 КпАП України,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 205 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Великохацька

18.06.2012 Справа № 2605/9489/12
17.05.2012 Справа № 2605/8051/12
№2605/8051/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 травня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 160 КпАП України,

встановив:

15.05.2012 року, близько 09:10 год., на вул. Фрунзе, 3, в м. Києві, ОСОБА_1 здійснював торгівлю батарейками для годинників з рук у невстановленому місці.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1, визнав, щиро розкаявся, пояснивши вчинене скрутним матеріальним становищем.

Також вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, протоколом огляду та вилучення, рапортом, поясненнями, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 160 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні з конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька
Справа № 3-4828/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 червня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Німччина, працюючої головним бухгалтером ТОВ Елко пак, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

встановив:

23.05.2012 р. по пр. Московському, 8 у м. Києві, головним державним податковим ревізор-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб виявлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ Елко пак, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків зборів (обовязкових платежів) по строку 20.05.2012 року.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася про розгляд справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Винність ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, повідомленням, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставин, що пом'якшує відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Великохацька 02.07.2012 Справа № 2605/9804/12
Унікальний № 2605/6700/12
Провадження № 3-3252/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.05.2012 р. суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Північно-Осетинської АРСР, громадянина України, який працює на посаді директора ПП Енергія життя, юридична адреса: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14 березня 2012 року при проведенні перевірки ПП Енергія життя, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів) по строку 19.02.2012 р., що відображено в акті перевірки від 14.03.2012 р. № 588/15-111.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не зявився, про слухання справи повідомлявся судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, актом перевірки, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

18.05.2012 Справа № 2605/6700/12
Унікальний № 2605/7943/12
Провадження № 3-3808/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.05.2012 р. суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює на посаді головного бухгалтера ТОВ Айс Кафе, юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 155 1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.03.2012 року о 13 год. 05 хв. при проведенні перевірки кафе за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 1-б, яке належить ТОВ Айс Кафе, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування, а саме не забезпечено щоденного друкування фіскальних звітних чеків на реєстраторі розрахункових операцій,

що підтверджується актом перевірки від 26.03.2012 року № 0018/26/59/22/36594239.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, оскільки її винність підтверджується зібраними у справі доказами та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

28.05.2012 Справа № 2605/7943/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16березня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.03.2012 року о 09 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Сітроенд.н.з. АА 4238 КР в м. Києві на перехресті вул. ОСОБА_2 та пр. Московського, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Опельд.н.з. АІ 1707 СВ, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

16.03.2012 Справа № 3-2231/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 червня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 122 ч.4 КпАП України,

встановив:

18.04.2012 р. близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_1, на 27 км а/д Київ-Десна, керуючи автомобілем марки Кіад.н.з. АА 8397 АС, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав перевагу у русі автомобілю Шкода д.н.з. НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, змусивши водія різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення.

ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 122 ч.4 КпАП України.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка (а.с.4) та заява з проханням розглянути справу у його відсутності (а.с. 3).

Винність ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та заявою, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 122 ч. 4 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 500 (пятсот) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька

18.06.2012 Справа № 2605/8414/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 червня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ УПТСмашеністом ескаватора, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/7,

за ч.1 ст. 139 КпАП України,

встановив:

15.05.2012 р. близько 14 год. 05 хв., по вул. Майорова, 3, в м. Києві, ОСОБА_1, під час проведення планових робіт допустив створення небезпеки та перешкоди для учасників дорожнього руху. Чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 139 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся за адресою, яку він повідомив працівникам ВДАІ Оболонського РУГУ м. Києва.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та актом, який містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 139 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Великохацька

03.07.2012 Справа № 2605/8802/12
Унікальний № 2605/6556/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.05.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04.03.2012 року приблизно о 13 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хюндайд.н.з. АА 8194 НВ в м. Києві по пр. Оболонському, 52 на території автостоянки ОСОБА_2 час руху заднім ходом не переконався у безпеці даного маневру, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Ніссанд.н.з. АА 6052 ЕР, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна 18.05.2012 Справа № 2605/6556/12
Унікальний № 2605/8422/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.05.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює водієм Кий-Транс, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.05.2012 року приблизно о 12 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Богданд.н.з. АІ 0453 АА в м. Києві на перехресті вулиць Автозаводська-Лугова, під час обїзду перешкоди не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Кіад.н.з. АА 1618 НС, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

30.05.2012 Справа № 2605/8422/12