overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/2603/3611/12
Справа №2603/7135/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: АДРЕСА_1;

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

24.06.2012 року о 10 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем Сітроен, д.н.з. НОМЕР_1 в Броварському р-ні, с. Зазим"є, Київської обл., з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що було зафіксовано приладом "Драгер" 3596, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 зазначив, що напередодні випивав пиво, а у той день їхав за молоком в с. Зазим"є на автомобілі.

В суд ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, керуючись ч.1 ст..130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/3616/12
Справа №2603/7141/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2012 року Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: АДРЕСА_1;

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

04.06.2012 року об 02 год. 55 хв. керував автомобілем Шевролет Авео, д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Леніна, с. П.П. Борщагівка Києво-Святошинського р-ну, Київської обл., з явними ознаками алкогольного сп"яніння, огляд на стан сп"яніння правцівниками ВДАЇ проводився зі згоди водія ОСОБА_2, з застосуванням алкотестеру "Драгер 6810", чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_2 зазначив, що випив ковток пива, після чого керував автомобілем, на медичний огляд їхать потреби немає, із порушенням згоден, зобов"язується автомобілем не керувати до повної тверезості.

В суд ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином.

Враховуючи, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2550 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/4079/12
Справа №2603/8568/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 серпня 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає: АДРЕСА_1

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.06.2012 року о 12 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Курчатова, 18, ОСОБА_1 керував автомобілем «Шевроле Нубіра» д/н НОМЕР_1, під час руху допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем Хундай д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, після чого автомобіль відкинуло на автомобіль "Фотон" д/н НОМЕР_3, водій ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 11.4 ПДР.

Крім того, 28.06.2012 року о 12 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Курпатова, 18, ОСОБА_1 керував автомобілем Шевроле д/н НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 "А" ПДР.

В поясненнях на протоколи ОСОБА_1 зазначив, що з протоколами згоден.

В суд ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, які містяться в матеріалах справи, характер вчинених правопорушень, скоєння ДТП та залишення місця пригоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 283, 284, 291, 292, 124, 122-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та піддати адміністративному покаранню в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.)

Постанова суду може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ун. № 2608/261/12
пр. № 3/2608/559/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кировоградської обл., працюючого водієм в Ірпінському АТП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м.Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1, 05.01.2012 р. о 19 год. 15 хв. керуючи автобусом «ІВАН» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві на перехресті просп. Палладіна та б-ру Вернадського, перед початком руху не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод для інших учасників дорожнього, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п.п.10.1, 13.3 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні, вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, визнав та просив суд суворо не наказувати.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил дорожнього руху України, а саме п.п.10.1, 13.3 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду на підставі зібраних по справі доказів: протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, пояснень учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

С У Д Д Я:
ун. № 2608/92/12
пр. № 3/2608/412/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського ВДАІ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, з яких вбачається наступне.

23 вересня 2011 р. о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Котельникова, 10, не вибрав безпечну швидкість руху в населеному пункті, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду - дерево, що призвело до пошкодження транспортного засобу. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 з місця вчинення ДТП зник.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 12.1, 12.4 ПДР України.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Згідно постанови слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції Стретович С.В. від 24.10.2011 р., в порушенні кримінальної справи за ст. 268 КК України відносно ОСОБА_1 відмовлено на підставі відсутності в його діях складу злочину.

Відповідно до ч. 4 ст.38 КпАП України, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

З огляду на вище викладене, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне закрити адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог п.п. 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України, оскільки закінчився строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38, 283-285 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя :
ун. № 2608/1423/12
пр. № 3/2608/1073/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської обл., тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1, 28.01.2012 р. о 11 год. 50 хв. керуючи автомобілем «ФІАТ» д.н.з. НОМЕР_1, в м. Києві на вул. Ф. Пушиної, 6, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п.10.9 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву про можливість слухання справи у його відсутність.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил дорожнього руху України, а саме п. 10.9 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду на підставі зібраних по справі доказів, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, пояснень учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

С У Д Д Я:
ун. № 2608/5318/12
пр. № 3/2608/2478/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2012 року ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом не з'явився на реєстраційну відмітку до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому постановою Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області від 15.02.2011 року (а.с. 19).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та покаявся, окрім того, його винність підтверджується рапортом ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 від 12.03.2012 року, копією постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.02.2011 року про встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями, довідкою про звільнення, довідкою про адміністративні правопорушення.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також усі обставини справи в їх сукупності та співставленні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 187 ч.2, 245, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Святошинський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Суддя А. Ключник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2608/10799/12

пр. № 3/2608/4703/12

27 липня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.06.2012 року о 20 годин 30 хвилин керуючи автомобілем марки "Опель", державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Обухівська, 100 в м. Києві, в стані алкогольного сп'яніння, (огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестера "Драгер"в присутності свідків) чим порушив пункт 2.9.а) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також усі обставини справи в їх сукупності та співставленні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 221, 245, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає в АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 (ста п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Святошинський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання -3 (три) місяці.

Суддя А. Ключник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2608/12781/12

пр. № 3/2608/5466/12

17 серпня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, що мешкає по АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.07.2012 року о 00 годин 50 хвилин керуючи автомобілем марки "Мітсубіші", державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по Кільцевій Дорозі -пр-т. Перемоги в м. Києві, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд водія, ОСОБА_1 на стан сп'яніння проводився у лікаря нарколога за адресою провулок Деміївський, 5, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху.

Згідно висновку Київської міської наркологічної клініки лікарні "Соціотерапія"щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.07.2012 року, ОСОБА_1, перебував в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 4).

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро покаявся.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також усі обставини справи в їх сукупності та співставленні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 221, 245, 283-285, 287-289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 (ста п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Святошинський районний суд м. Києва.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя А. Ключник
ун. № 2608/85/12
пр. № 3/2608/405/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тернопільської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1, 24.12.2011 р. о 13 год. 50 хв. керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві, на Кільцевій дорозі - поворот на с. С. Борщагівка, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п.13.1 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил дорожнього руху України, а саме п.13.1 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду на підставі зібраних по справі доказів, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, пояснень учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

С У Д Д Я:
ун. № 2608/239/12
пр. № 3/2608/538/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської обл., тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м.Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1, 05.01.2012 р. о 08 год. 00 хв. керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві на просп. Л. Курбаса, 5-В, під час перестроювання при зміні напрямку руху, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод для інших учасників дорожнього, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Део» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п.п.10.1, 10.3 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні, вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, визнав та просив суд суворо не наказувати.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил дорожнього руху України, а саме п.п.10.1, 10.3 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду на підставі зібраних по справі доказів: протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, пояснень учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

С У Д Д Я: