Протокол № 0326/125000001/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю прокурора Тракало Р.І.,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Одеська область, смт. Овідіопіль, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2. Буд. 23 а, кв. 78, пенсіонерка, за ст. 339 МК України 2002 року

в с т а н о в и в :

16 березня 2012 року о 10.30 год під час проведення митного контролю у громадянки України ОСОБА_1, який прилетів до України з Китаю, м. Пекін, літаком а/к Аеросвіт, рейсом № 182, після перетину білої лініїзалу Приліттерміналу ВДПМА Бориспіль, яка позначає закінчення зеленого коридорута проходження його багажу через рентген-апарат митниці, у багажі пасажирки без ознак приховування виявлено таблетки лікарського засобу з написом на упаковці на англійській мові Paracetamol Triprolidine Hudrochloride and Pseudoephedrine Hudrocloride(діюча речовина Pseudoephedrine HCI) які відносяться до таблиці ІV списку № 1 прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів., а також товар в обсягах, що перевищує неоподатковувану норму (200 євро): сумки жіночі 7 шт., сумки типу клатч- 17 шт. Митної декларації пасажирка не заповнювала, з приводу декларування предмету не зверталась.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, разом з тим, у своїх письмових поясненнях вказала про те, що сумки придбала для подарунків родичам, а таблетки купувала в аптеці в Пекіні, оскільки захворіла на ангіну та не знала що їх заборонено ввозити в Україну. Прокурор у судовому засіданні підтримав позицію митного органу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України 2002 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її письмовими поясненнями, протоколом про порушення митних правил, один примірник якого було вручено йому під підпис, висновком експерта від 27.07.2012 року № 13.3-242.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридорОСОБА_1 перемістила через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України за відсутності відповідного дозволу та заповнення митної декларації заборонено законодавством України, а також товар у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Судом враховано, що у відповідності до приписів статті 3 МК України від 13.03.2012р. № 4495-VI та статті 8 КпАП України, норми законів України, які пом'якшують або скасовують відповідальність особи за порушення митних правил, передбачені митним Кодексом, мають зворотну дію у часі, тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів. Норми законів України, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної дії в часі не мають.

У відповідності до статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Вчинене діяння свідчить про халатне ставлення порушника до митного законодавства України, що підвищує суспільну шкідливість вчиненого порушення митних правил. З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 339 МК України 2002 року, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 339 МК України 2002 року і накласти на неї стягнення у виді конфіскації предметів порушення митних правил :

- Сумка-клатч зі штучної шкіри, комбіновані з різних кольорів на одному плечовому ремінці, на блискавці, з лейбою з металу жовтого кольору з написом на англійській мові SALVATORE FERRAGAMO. Країна виробництва та виробник невідомі. В кількості 17 шт.. вартістю 3341,86 грн.;

- Сумка зі штучної шкіри, рожевого кольору, на магнітній застібці з металу жовтого кольору, з лейбою з металу жовтого кольору з написом на англійській мові LOUIS VUITTONна двох ручках жовтого кольору. Країна виробництва Франція, виробник невідомий. В кількості 4 шт.. вартістю 1231,08 грн.;

- Сумка зі штучної шкіри, яскраво рожевого кольору, на магнітній застібці та блискавці з металу жовтого кольору, з лейбою з металу жовтого кольору з написом на англійській мові LOUIS VUITTONна двох ручках рожевого кольору. Країна виробництва Франція. Виробник невідомий, в кількості 1 шт., вартістю 307,77 грн.;

- Сумка зі штучної шкіри, блідо рожевого кольору, на блискавці з металу жовтого кольору, з вишитими логотипами з написом на англійській мові LVна двох ручках рожевого кольору та додатковому плечовому ремінці. Згідно напису на бирці на внутрішній кишені сумки LOUIS VUITTON. Країна виробництва Франція, виробник невідомий, в кількості 1 шт., вартістю 307,77 грн.;

- Сумка жіноча зі штучної шкіри, рожевого кольору, на одній ручці та на одному плечовому ремінці, на золотистій блискавці, прикрашена з боків маленькими кишеньками. Країна виробництва не вказана, виробник невідомий, в кількості 1 шт., вартістю 307, 77 грн.

Загальною вартістю 5496(пять тисяч чотириста девяносто шість) грн. 25 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили__________________________

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко