overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А спр. № 0317/1097/2012

і м е н е м У к р а ї н и пров. №3/0317/743/2012

06 грудня 2012 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено його процесуальні права, передбачені 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

24 листопада 2012 року близько 21 години 50 хвилини громадянин ОСОБА_1 керував мопедом Сенсор, без державного номерного знаку, в смт. Шацьк по вулиці Незалежності та при цьому перебував в стані алкольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР, а саме вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 920782, результатом теста прилада Драгер№ 472 від 24.11.2012, та його поясненнями даними в судовому засіданні в яких він свою винуватість визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, винуватість визнає повністю, доходжу висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А спр. № 0317/996/2012

і м е н е м У к р а ї н и пров. №3/0317/688/2012

12 листопада 2012 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

23 жовтня 2012 року о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в смт. Шацьк по вулиці Шковороди, керував автомобілем ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1, та при цьому перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, заяви про відкладення судового засідання не подав.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АН1 № 695677 від 23.10.2012 року, результатами тесту прилада "Драгер" № 443 від 23.10.2012 року .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, доходжу висновку, щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
П О С Т А Н О В А спр. № 0317/952/2012

і м е н е м У к р а ї н и пров. №3/0317/661/2012

16 жовтня 2012 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено його процесуальні права, передбачені 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності притягувався 19.06.2012 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

25 вересня 2012 року близько 06 години 25 хвилини громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_1, на 488 км автодороги М 07 та на вимогу працівника міліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР, а саме вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Враховуючи, що ОСОБА_1 притягувався протягом року за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ1 № 929688 та його поясненнями даними в судовому засіданні в яких він свою винуватість визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 винуватість визнає повністю, доходжу висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А спр. № 0317/1029/2012

і м е н е м У к р а ї н и пров. №3/0317/704/2012

27 листопада 2012 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого наглядачем кладовища с. Мельники, якому розяснено його процесуальні права, передбачені 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

28 жовтня 2012 року близько 11 години 15 хвилини громадянин ОСОБА_1 керував мопедом Патріотмото, державний номерний знак НОМЕР_1, в с. Мельники по вулиці Шевченка та при цьому перебував в стані алкольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР, а саме вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 920722, результатом теста прилада Драгер№ 446 від 28.10.2012, та його поясненнями даними в судовому засіданні в яких він свою винуватість визнав повністю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, в ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії АВЭ № 060098.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, винуватість визнає повністю, доходжу висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Посвідчення водія серії АВЭ № 060098 повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А спр. № 0317/959/2012

і м е н е м У к р а ї н и пров. №3/0317/666/2012

16 жовтня 2012 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, майстра філії Любомльського автодору Шацької ДД, який до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

10 вересня 2012 року ОСОБА_1 не виконав закону вимогу державтоінспектора ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, від 19.04.2012 року, а саме, не вжив належних заходів щодо ліквідування ямковитості на автодорозі Т-03-07, та щодо встановлення дорожніх знаків Прилягання другорядної дорогита Місце зупинки автобуса, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, заяви про відкладення судового засідання не подав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АН1 №695656 та актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 09.10.2012 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, доходжу висновку про застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 188-28 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. (двісті пятдесят пять гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик
П О С Т А Н О В А спр. № 0317/1036/2012

і м е н е м У к р а ї н и пров. №3/0317/711/2012

12 листопада 2012 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу міліції міграційного контролю УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РБ, громадянина РБ, непрацюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, якому розяснено його процесуальні права передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

12 листопада 2012 року встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила перебування на території України, а саме проживав ІНФОРМАЦІЯ_3 з 06.11.2012 року по 09.11.2012 року без відповідних документів на право проживання на території України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП. Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН №017754, та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він визнав свою винуватість повністю. Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується вперше до адміністративної відповідальності, утримує неповнолітню дитину, доходжу висновку, щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 203, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик
П О С Т А Н О В А спр. № 0317/1101/2012

і м е н е м У к р а ї н и пров. №3/0317/747/2012

06 грудня 2012 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено його процесуальні права, передбачені 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

05 листопада 2012 року близько 21 години 30 хвилини громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ІЖ, державний номерний знак НОМЕР_1, в с. Плоске Шацького району та при цьому перебував в стані алкольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР, а саме вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 911574, результатом теста прилада Драгер№ 1368 від 05.11.2012, та його поясненнями даними в судовому засіданні в яких він свою винуватість визнав повністю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, в ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії АВЭ № 060317.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, винуватість визнає повністю, доходжу висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Посвідчення водія серії АВЭ № 060317 повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А Справа №0317/1060/2012;№0317/1061/2012

Пров.№3/0317/729/2012;№3/0317/730/2012 і м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2012 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснено його процесуальні права, передбачені 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

08 листопада 2012 року близько 19 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ-П-3, державний номер НОМЕР_1, в с. Самійличі по вулиці Зелена, та порушив правила проїзду перехрестя, а саме, не надав переваги автомобілю, який рухався з права, чим порушив вимоги п. 16 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. Крім цього, після вчинення даного правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії АН1 № 695555, АН1 № 695557, результатом теста прилада Драгер№ 454 від 08.11.2012 року, та його поясненнями даними в суді, в яких він свою вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і дані про особу, яка притягується до адміністративної відповдальності, та те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцяти років, доходжу до висновку про застосування до нього заходу впливу у виді попередження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 130, ст. 24-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122, ч.1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А спр. № 0317/1100/2012

і м е н е м У к р а ї н и пров. №3/0317/746/2012

06 грудня 2012 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, священника УПЦ, якому розяснено його процесуальні права, передбачені 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

17 листопада 2012 року близько 15 години громадянин ОСОБА_1 керував вольксваген Т4, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Нововолинськ по вулиці Луцькій та при цьому перебував в стані алкольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР, а саме вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №270374, результатом теста прилада Драгер№ 1412 від 17.11.2012, та його поясненнями даними в судовому засіданні в яких він свою винуватість визнав повністю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, в ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії АГВ №344916.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, винуватість визнає повністю, доходжу висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Посвідчення водія серії АГВ №344916 повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 1113/514/12
П О С Т А Н О В А

07 березня 2012 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2012 року до Новгородківського районного суду надійшла зазначена справа.

За наслідками автоматичного розподілу справ, вказана справа надійшла до розгляду судді Рачкелюку Ю.В.

Суддя Рачкелюк Ю.В. є родичем ОСОБА_2, який приймав участь у складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 Дана обставина може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді при прийнятті рішення по справі, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Самовідвід - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.122-4 КУпАП, передати на розгляд іншому судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області для повторного автоматизованого розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 1222/544/1222
П О С Т А Н О В А

07.09.2012р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: Попаснянський район, сел. Троїцьке, вул. Кузнєчна, б. 47, посвідчення особи : перевірений АРМОР

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_2 24.08.2012 року о 13-28 год., в сел.. Троїцьке Попаснянського району по вул. Корольова, керував транспортним засобом трактором К-ЮМЗ д/н 7803 АА, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ 2 № 319205 від 24.08.2012 р., та поясненнями порушника, який погодився з порушенням, сам порушник до суду не зявився, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали протоколу встановив, що порушник не працює, водійське посвідчення не має і враховуючі його молодий вік, суд вважає за можливе призначити порушнику адмінстягнення у вигляді громадських робіт, передбачених ст..130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 130 ч.1, 287, 288 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адмінстягненння у вигляді 40 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 1222/614/1222
П О С Т А Н О В А

13.09.2012р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м.Попасна, вул. Леніна, б.160, посвідчення особи : п/в АІА № 364586.

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_2 27.08.2012 року о 00-25 год., в м. Стаханов по вул. Трамвайна, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.9 (а) ПДР.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АЕ 1 № 378140 від 27.08.2012 р., та поясненнями порушника, який порушення визнав у суді.

Суд, розглянувши матеріали протоколу встановив, що порушник не працює, тому не має можливості сплатити штраф, суд вважає за можливе призначити порушнику адмінстягнення у вигляді громадських робіт, передбачених ст..130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 130 ч.1, 287, 288 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адмінстягненння у вигляді 40 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко