Cправа 2322/1884/12
П О С Т А Н О В А 3/2322/919/12

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2012 смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від

ВДАІ в Чорнобаївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Чорнобай вул. Слобідська,10 Чорнобаївського району, пенсіонерку, ,до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні й ,-

за ст.173 КУпАП-

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 29 травня 2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення з якого вбачається,що вона 27 квітня 2012 року близько 21 години вечора ,перебуваючи на території садиби своєї дочки в смт.Чорнобай по вул. Слобідська,10, лаялася нецензурною лайкою в адресу свого зятя ОСОБА_2,. чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП.

ОСОБА_1, при розгляді протоколу в судовому засіданні порушення не визнала і пояснила,що в даний час її дочка та зять вирішують в судовому порядку питання про поділ будинковолодіння. В зв"язку з цим вона стала говорити ОСОБА_2 про прибирання території спірного домоволодіння. ОСОБА_2 став кричати на неї, ображати та виражатися нецензурними словами в її адресу,штовхав її та наносив чисельні удари в різні частини тіла,від чого вона впала,отримавши фізичну біль, синці, гематому. Можливо в процесі сварки з зятем, вона і виразилась нецензурними словами, що було реакцією на його дії і слова.

До протоколу додані пояснення ОСОБА_3 та двох осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те,що ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп"яніння на території домоволодіння по вул.Полтавській,12.., від проходження медичного освідування відмовилась.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,вважає, ОСОБА_1 не винна у вчиненні адміністративного правопорушення , у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, так як в судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися неприязненні відносини, які переросли в бійку, що все це відбувалося на території спірного домоволодіння, а не в громадських місцях, що умислу на порушення громадського порядку з боку ОСОБА_1 не встановлено. Таким чином, в діях ОСОБА_1не вбачається події і складу правопорушення,передбачений ст.173 КУпАП, що являється обставинами , що виключають провадження в справі про адмінправопорушення.

Відповідно до ст.247 КУпАП за вищевказаних обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст.173, , ч.1 п.1 ст.247, ч.1 п.3 ст.284 КУпАП , суд-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_6