overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-349/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року

м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 21.05.2012 року біля 10 год., перебуваючи по місцю свого проживання, вчинив сварку із своєю матір»ю ОСОБА_2, під час якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічної шкоди здоров»ю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в вчиненні правопорушенні визнає повністю. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенні за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №0237730 від 22.05.2012 року;

-поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, від 21.05.2012 року.

-постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 22.05.2012 року.

З довідки виданої начальником штабу Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 22.05.2012 року ОСОБА_1 на протязі 2011-2012 р.р до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, наявність обставини, що пом»якшує вину, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.173-2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідаль-ності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) грн..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області

С У Д Д Я :
Справа 3-216/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника віділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 04.03.2012 року о 21 год. 30 хв., в на автодорозі Житомир-Могилів-Подільський, керуючи автомобілем марки «Форд Транзит» д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та не впорався з керуванням допустив при цьому зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, від якого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, чим порушив п.12.1 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №206013 від 05.03.2012 року, схемою пригоди від 04.03.2012 року, висновками щодо результатів медичного огляду №№11,12 від 04.03.2012 року протоколами огляду транспортних засобів від 04.03.2012 року, поясненнями громадян ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 04.03.2012 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.124 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області

С У Д Д Я :
Справа 3-352/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 190 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, незаконно зберігав по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, мисливську гладкоствольну зброю марки «ТОЗ-34», к-12 серії УМ №17936, яка дісталась після смерті вітчима ОСОБА_2, чим порушив встановлений законом порядок придбання та зберігання зброї, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.190 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі, проти яких не висловив заперечень при розгляді справи.

Характер адміністративного правопорушення підтверджується:

·протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 0237689*869 від 12.05.2012р.

·протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 12.05.2012 р.;

·письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

Судом з доданих до протоколу документів встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, протягом 2012 року останній не притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника слід визнати його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, наявність помякшуючої обставини, є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.190 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону. Оскільки, ОСОБА_1 отримав дозвіл на право зберігання і носіння ТОЗ-34, к-12, серіїУМ №17936, тому слід призначити йому стягнення без конфіскації зброї.

На підставі ст.190 ч.1 та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.190 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня без конфіскації зброї.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

Суддя:
Справа 3-272/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2012 року

м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 та ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях в п»яному вигляді, 08.04.2012 року біля 20 год. перебуваючи біля будинку 12 «Д» м.Новодністровськ Чернівецької області, у п»яному вигляді, мав нестійку ходу, нерозбірливу мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Крім цього, ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях в п»яному вигляді, 10.04.2012 року о 19 год. знаходячись у приміщенні ВМ м.Новодністровськ Чернівецької області, у п»яному вигляді, мав нестійку ходу, нерозбірливу мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.178 КУпАП.

Оскільки, дані матеріали надійшли до суду одночасно, правопорушення вчинені з невеликими проміжками часу та передбачають притягнення за ч.3 ст.178 КУпАП, суд, вважає за доцільне обєднати розгляд даних матеріалів в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та заявив, що надалі подібного вчиняти не буде.

Крім особистого визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серій ЧВ №№0237557, 0237558 від 09.04.2012 року та 10.04.2012 року; поясненнями громадян: ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 08.04.2012 року та 10.04.2012 року.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжує його відповідальність, не встановлено.

З урахуванням особи ОСОБА_1, який посередньо характеризується за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, не працює, суд вважає недостатнім накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а тому з метою виправлення винного доцільно накласти йому стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі ч.3 ст.178, ч.3 ст.178 та керуючись ст.ст.36, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справах №3-272/12 та №3-273/12 об»єднати в одне провадження присвоївши йому №3-272/12.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області

СУДДЯ:
Справа 3-396/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, пенсіонера за віком, не інваліда, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 21.04.2012 року біля 21 год. 20 хв. по вул. Головній в м.Сокиряни Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21063», д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, проти яких не висловив заперечень при розгляді справи.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

З довідки виданої начальником відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

С у д д я:
Справа 3-253/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2012 року

м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 04.04.2012 року о 9 год., на автодорозі Р-63 Данківці-Кельменці-КПП Сокиряни, керував транспортним засобом марки «Зубр-9», без державного номерного знаку, на вимогу працівників ДАІ відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №071082 від 04.04.2012 року.

Згідно довідки виданої начальником відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 04.04.2012 року ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, наявність обставини, що пом»якшує вину, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді громадських робіт.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області

С У Д Д Я :
Справа 3-390/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року

м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи притягнутий на протязі року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, 03.06.2012 року о 22 год. 10 хв., в м.Сокиряни, по вул.О.Кобилянської Чернівецької області, керував мотоциклом НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 071186 від 03.06.2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду №208 від 03.06.2012 року.

Відповідно постанови Сокирянського районного суду від 07.10.2011 року ОСОБА_1 було притягнуто за ч.1 ст.130 КупАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, який посередньо характеризується по місцю проживання, наявність обставини, що пом»якшує вину, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 130 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 55 (п»ятдесяти п»яти) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області

С У Д Д Я :
Справа 3-427/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства у Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.05.2012 року на Дністровському водосховищі в районі с. Братанівка Сокирянського району Чернівецької області здійснював вилов риби з грубим порушенням правил рибальства, а саме: забороненим знаряддям лову сіткою ставною, чим порушив правила рибальства, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення про що свідчать його пояснення в протоколі, проти яких не висловив заперечень при розгляді справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000159 від 16.05.2012 року.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність правопорушника не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно здобутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст. 40 КУпАП з винного слід стягнути майнову шкоду, заподіяну ним державі в результаті вчинення правопорушення.

На підставі ст. 85 ч.4 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме сітки: жилкове вічко 40 мм., довжина 45м., висота 1,50м в кількості 1 шт. та без конфіскації незаконного здобутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 для зарахування на рахунок Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області: р/р 0220, МФО 856135, код 04417978 УДКСУ в Чернівецькій області заподіяну шкоду в сумі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

Суддя:
Справа 3-403/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року

м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 27.05.2012 року о 21 год. 20 хв., на автодорозі Р-63 Вартиківці-КПП Сокиряни, керував транспортним засобом марки «Зубр», без державного номерного знаку, на вимогу працівників ДАІ відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 071151 від 27.05.2012 року.

Згідно довідки виданої начальником відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 05.06.2012 року ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, наявність обставини, що пом»якшує вину, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді громадських робіт.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 45 (сорока п»яти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області

С У Д Д Я :
Справа 3-270/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року

м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 05.04.2012 року біля 01 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, по місцю свого проживання, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, матір»ю ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_4, під час якої виражався в їх адресу нецензурною лайкою, при цьому завдав матері та дружині удари рукою по обличчю, а ОСОБА_4 штовхнув, від чого вона впала на землю, чим завдав останнім психологічної та фізичної шкоди здоров»ю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в вчиненні правопорушенні визнає повністю. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенні за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №0237506 від 07.04.2012 року;

-протоколом №127 медичного огляду від 05.04.2012 року;

-поясненнями громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 05.04.2012 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, який посередньо характеризується по місцю проживання, наявність обставин, що пом»якшує та обтяжує вину, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.173-2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят однієї) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області

С У Д Д Я :