Справа № 3/0825/1792/2012
ПОСТАНОВА

07 листопада 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділу ДАІ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 08 жовтня 2012 р. о 02 годині 20 хвилин по вул. Воронезькій у м. Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи при цьому у стані алкогольного спяніння, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керування, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду: спочатку на електроопору № 29, після чого на дерево, чим порушив вимоги п.п. 2.9, 12.1 ПДР. Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, ОСОБА_1 зазнав тілесних ушкоджень.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином сповіщений, надав суду підтвердження неможливості бути присутнім на судовому засіданні, а саме: виписний епікриз з історії хвороби, згідно якого йому приписано постільний режим протягом 6 тижнів з дня виписки (23.10.2012 р.), а також пояснення по суті вчинених правопорушень, в якому ОСОБА_1 визнав свою у вчиненні інкримінованих правопорушень та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративних правопорушень від 12.10.2012 р. (а.с. 3), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.10.2012 р. (а.с.4), схемою ДТП від 08.10.2012 р. (а.с.5), медичною довідкою КУ МКЛЕ та ШМД (а.с.8), іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами у стані алкогольного спяніння.

За вимогами ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. З огляду на те, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, є більш серйозним, за вчинення якого передбачено більш суворе стягнення, ніж стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, саме воно підлягає застосуванню у даному випадку.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює та не має постійного джерела доходів; ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, зокрема: розкаяння у вчиненому; те, що обставин, які обтяжують відповідальність, не виявлено - та вважає, що для виправлення ОСОБА_1 та попередження інших правопорушень до нього слід застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 124, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун