Справа № 0316/746/12
Провадження № 3/0316/307/12
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ПП «Продвест», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2012 року об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1 по вул. Брестська в м. Ковель Волинської області керував автомобілем марки ГАЗ-3302, номерний знак НОМЕР_1, в якому стоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан транспортного засобу, чим порушив п. 31.4.1«д» Правил дорожнього руху України.

Вказане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно, оскільки 29 червня 2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, що підтверджується постановою в справі про адміністративне правопорушення від 29 червня 2012 року (а.с. 5).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив, що дійсно 12 вересня 2012 року об 11 годині 40 хвилин по вул. Брестська в м. Ковель Волинської області керував автомобілем, в якому стоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан. Транспортний засіб дійсно не відповідає всім встановленим законом вимогам і стандартам, однак ТзОВ «КВАНТОР ПЛЮС», як його власник, не надає коштів на утримання транспортного засобу в належному технічному стані. За власні кошти він не має можливості цього зробити, оскільки отримує невелику заробітну плату і має на утриманні одну неповнолітню дитину та малолітню внучку. Виявлені працівниками ДАІ несправності автомобіля на даний час усунуті. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 901003 від 12 вересня 2012 року (а.с. 3), актом перевірки технічного стану колісного транспортного засобу від 12 вересня 2012 року (а.с. 4), постановою в справі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 086893 від 29 червня 2012 року (а.с. 5).

Таким чином ОСОБА_1 повторно протягом року своїми умисними діями, які виразились у керуванні транспортним засобом, в якому стоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан транспортного засобу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є учасником бойових дій (а.с. 16), за місцем проживання та роботи характеризується позитивно (а.с. 17, 18), а також те, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дочку і малолітню внучку (а.с. 19), має понад 24 роки водійського стажу (а.с. 13), робота водія для його сімї є основним і єдиним джерелом доходу, власником транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1, є ТзОВ «КВАНТОР ПЛЮС» (а.с. 23), яке не утримує його в належному стані, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1П, те, що несправності транспортного засобу на даний час усунуті, будь-якої шкоди діями правопорушника заподіяно не було і небезпечних наслідків не настало, то приходжу до висновку про можливість в даному випадку звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень ст. 22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя