П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Зінченко С.В., за участю прокурора Алєксєєнка В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київської регіональної митниці, відносно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Річарда, 20.03.1961 р/н, паспорт гр. ОСОБА_1 C9KR2GCRK від 23.02. 2010 року, проживає за адресою: ОСОБА_1, земля ОСОБА_3, м. Дубінген, -

за ст. 352 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2012 о 04 год. 30 хв. на митному посту Київ-аеропорт на лінії спрощеного митного контролю залу Відліт сектору № 1 КП МА Київ(Жуляни) на рентген-апараті митниці, під час проведення вибіркового митного контролю багажу пасажирів, які відлітають з Києва (України) до Меммінгену (ОСОБА_1) рейсом № 6103 авіакомпанії Wizz.air в багажі, який належить гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Річарду (KNORR UWE RICHARD), 20.03.1961 р/н, були виявлені предмети, зовнішньо схожі на монети.

Після перетину гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Річардом білої лінії, яка позначає закінчення зеленого коридору, він був запрошений до службового приміщення для огляду багажу.

Під час огляду багажу та особистих речей були виявлені предмети схожі на: шість монет з жовтого металу часів Царської Росії із зображенням ОСОБА_4, номіналом 10 рублів -5 шт. ( 1899 р. 3шт., 1901 р. 1шт., 1911 р. 1шт.) та номіналом 5 рублів -1 шт. ( 1899 р.1 шт). Дані предмети знаходилися у ремні пасажира (ремінь коричневого кольору в затертому вигляді з блискавкою з внутрішньої сторони) з ознаками приховування.

Крім того, гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Річардом (KNORR UWE RICHARD) своїми діями обрав порядок проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю зелений коридор, де не передбачено наявність у пасажира предметів на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження. Пасажир митної декларації не заповнював, з приводу декларування даних предметів до інспекторів митниці не звертався.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Річардом порушив встановлений ст.68 Митного кодексу порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Також, гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Річард переміщував виявлені монети в ремені, тобто вчинив дії спрямовані на їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання способів, що утруднюють виявлення.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 352 Митного кодексу України, у зв'язку з чим у відношенні гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Річарда складено протокол про порушення митних правил № 277/10000/12.

З висновку мистецтвознавчої експертизи Головного управління культури та мистецтв КМДА № 14 ВМК від 22.02.12 року виявлені монети мають культурну цінність як обєкти матеріальної культури, що мають історичне значення, може бути оцінені в 3 150 доларів США що становить 25 167,87 грн. згідно курсу НБУ на день переміщення.

01.03.2012 Київською регіональною митницею порушено кримінальну справу № 2012/100/02 відносно гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Річарда, 20.03.1961, з приводу вчинення ним закінченого замаху на контрабанду з України культурних цінностей, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 201 КК України.

Під час досудового слідства призначено мистецтвознавчу експертизу в Національному музеї історії України, відповідно до якої (висновок № 832 від 30.05.12) виявлені монети визначені експертом як копії (репліки), та як такі, що не мають культурної та історичної цінності. За результатами вказаної експертизи визначено прогнозовану вартість виявлених монет, яка складає 19 200,00 грн.

19.11.2012 постановою слідчого УСБ України у м. Києві кримінальна справа № 1814 (№ 2012/100/02) закрита, а справа про порушення митних правил № 0277/10000/12 та інші матеріали, з приводу вчинення дій спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю направлені до Київської регіональної митниці для прийняття рішення у справі про адміністративне правопорушення.

Дії гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Річарда кваліфікуються за ознаками ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, що набрав чинності 01.06.2012 року.

Вартість предметів правопорушення - монет становить 19 200,00 грн.

Предмети правопорушення вилучені та зберігається на складі Київської регіональної митниці за адресою: Київ, б-р Івана Лепсе, 8-а.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні підтримала протокол та вважала за доцільне конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що факт вказаного правопорушення повністю підтверджується наявними матеріалами справи.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 352 МК України, дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, а також конфіскацію товарів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон.

В той же час, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Згідно ч. 3 ст. 38 КпАП України, а також ч. 2 ст. 328 Митного кодексу України у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Враховуючи те, що 19 листопада 2012 року слідчим відділу Управління Служби безпеки України у м. Києві старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 201 КК України закрито на підставі п.2 ст. 6 КПК України, то, з огляду на час надходження справи до суду, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадженні у справі у звязку з закінченням на момент розгляду вказаної справи строків, встановлених ст. 38 КУпАП України, оскільки дана обставина виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 341, 352 МК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Річарда, 20.03.1961 р/н, паспорт гр. ОСОБА_1 C9KR2GCRK від 23.02. 2010 року - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та провадження у справі закрити, у звязку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Зінченко С. В.