overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2117/6365/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 27.10.2012 року о 22.10 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою: м.Таврійськ, вул.І.Франко, 2/41, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Він же, 29.10.2012 року о 22.10 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою: м.Таврійськ, вул.І.Франко, 2/41, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, постановою про встановлення адміністративного нагляду від 20.04.2012 року Перевальского районного суду Луганської області.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 187 ч. 1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85,00 грн.

(р/р 0012, ЕДРПОУ 38053504, ККДБ 21081100 Отримувач: державний бюджет м. Нова Каховка)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 10.12.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 01.03.2012 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/6461/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, на утриманні має дві особи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.10.2012 р. о 11.20 год. на Новокаховському міському ринку порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, був затриманий під час незаконного продажу свіжої риби карась сріблястий 15 кг., без наявності документа, який би підтверджував законність її придбання та сертифіката якості., чим порушив п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ». На місці затримання була вилучена свіжа риба карась сріблястий 15 кг.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду був повідомлений належним чином.

Однак його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, накладною №613 від 18.10.2012 року; актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 18.10.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, а тому суд враховуючи особу правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності, ніде не працює, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85.00 грн., з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Вилучену свіжу рибу карася сріблястого 15 кг. передати до ДП «ПРОФІПАРТНЕР» (73026, пр.Ушакова, 75 в ОСОБА_2 Аваль м.Київ р/р 7 МФО 380805 ІННП 34, №св.30566127) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 25 грн. 50 коп. передати в дохід держави.

(р/р 0012, , ККДБ 21081100 Отримувач: державний бюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 11.12.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 01.03.2013 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/6773/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, на утриманні має дві особи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.11.2012 р. о 09.40 год. на Новокаховському міському ринку порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, був затриманий під час незаконного продажу свіжої риби карась сріблястий 11 кг., без наявності документа, який би підтверджував законність її придбання та сертифіката якості., чим порушив п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ». На місці затримання була вилучена свіжа риба карась сріблястий 11 кг.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду був повідомлений належним чином.

Однак його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, накладною №685 від 15.11.2012 року; актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 15.11.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, а тому суд враховуючи особу правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності, ніде не працює, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 204.00 грн., з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Вилучену свіжу рибу карася сріблястого 11 кг. передати до ДП «ПРОФІПАРТНЕР» (73026, пр.Ушакова, 75 в ОСОБА_2 Аваль м.Київ р/р 7 МФО 380805 ІННП 34, №св.30566127) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 12 грн. 10 коп. передати в дохід держави.

(р/р 0012, , ККДБ 21081100 Отримувач: державний бюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 24.12.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 11.03.2013 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/6379/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на утриманні осіб немає,-

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.10.2012 року о 08.00 годині, знаходячись за адресою: смт. Дніпряни, вул. Наддніпрянська, 14, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.10.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, протоколом усної заяви про злочин, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тому суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст.. 173-2 ч.2, 283, 326 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85,00 грн.

(р/р 0012, ЕДРПОУ 38053504, ККДБ 21081100 отримувач державний бюджет м.Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 10.12.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 28.02.2013 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/6369/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні осіб не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 05.10.2012 року в період часу з 16-00 до 17-00 години не зявився на реєстрацію до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, чим порушив умови, встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2012 року, постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 20.02.2012 року про встановлення адміністративного нагляду, рапортом ДІМ ДСВМ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, а тому повинен нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись: ст.ст. 184 ч. 1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170,00 грн.

(р/р 0012, ЕДРПОУ 38053504, ККДБ 21081100 отримувач державний бюджет м.Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 10.12.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 28.02.2013 року.

Суддя Л.В.Сапронова
Справа № 2117/6372/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нова Каховка справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 був викликаний в судове засідання на 28.11.2012 року, проте він до Новокаховського міського суду на розгляд справи не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити примусовим приводом у судове засідання 06.12.2012 року о 09.00 год. до Новокаховського міського суду Херсонської області:

- правопорушника ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Правопорушнику мати при собі паспорт.

Виконання постанови доручити начальнику Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/5744/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 205 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.10.2012 року було встановлено, що громадянка України ОСОБА_1 не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації свого співмешканця громадянина ОСОБА_2 Федерації, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушила Закон України «Про правовий статус іноземців» та ОВГ.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, характеристикою ДІМ МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ст. 205 ч.1 КУпАП, тобто не вжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземного громадянина в установленому законом порядку, а тому повинна нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.. 205 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

(р/р 0012, , ККДБ 21081100 отримувач: державний бюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 14.12.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 03.03.2013 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/6021/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Л.В. Сапронова, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

17.10.2012 року під час перевірки старшим державним податковим інспектором ДПІ у м.Нова Каховка СПД - фізичної особи ОСОБА_1 було встановлено порушення п.п.16.1.7 п.16.1 ст.16, п.п. «б» п.176.2 ст.176 та п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49 розділу 2 ПКУ в частині несвоєчасного повідомлення ДПІ за встановленою формою ІДФ відомостей про доходи громадян, а саме 17.10.2012 року подано податковий розрахунок сум доходу нарахованого, сплаченого на користь платників податків 1ДФI-II квартал 2012 року із затримкою днів, термін подання до 09.08.2012 року згідно акта перевірки №855/171/НОМЕР_1 від 17.10.2012 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом №855/171/НОМЕР_1 від 17.10.2012 року про результати невиїзної документальної перевірки дотримання своєчасності подання податкової звітності.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, остання раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, тому повинна нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу.

Керуючись: ст.ст. 163-4 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.. 163-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 14.12.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 03.03.2013 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/6649/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли 2-ого взводу роти ДПС м.Таврійська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 30.10.2012 року о 15.15 год. на 67 км. автодороги Херсон-Генічеськ, керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н 54152ХО з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, невязка мова, від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився, від обстеження за допомогою Алкотестеру «Drager» відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча про день час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Однак його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2012 року, поясненнями свідків, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 30.10.2012 року.

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 130, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2550грн.

(р/р 0012, ЄДРПОУ 3053504, МФО 852010, ККД 21081300, Отримувач: місцевий бюджет)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 31.12.2012 року

Постанова має бути предявлена до виконання до 18.03.2013 року.

Суддя Л.В.Сапронова
Справа № 2117/6356/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.10.2012 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 25.10.2012 року о 23.00 годині на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання: м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 3а/57, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 44, ст.ст. 51, 146, 160, 160-2, 173, ч.3 ст.178, ст.ст. 185, 185-1, ч.1 ст. 185-3, 185-7,187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклики до суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Згідно рапорту дільничного інспектора міліції Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає біля одного місяця, що робить неможливим розгляд справи у відсутність правопорушника.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для забезпечення явки правопорушника до Новокаховського міського суду у відповідності до вимог ст. 286 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись: ст.268, 278, 283 КУпАП суд, -

в с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/6363/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.10.2012 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 23.10.2012 року о 23.00 годині на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання: м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 3а/57, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 44, ст.ст. 51, 146, 160, 160-2, 173, ч.3 ст.178, ст.ст. 185, 185-1, ч.1 ст. 185-3, 185-7,187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклики до суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Згідно рапорту дільничного інспектора міліції Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає біля одного місяця, що робить неможливим розгляд справи у відсутність правопорушника.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для забезпечення явки правопорушника до Новокаховського міського суду у відповідності до вимог ст. 286 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись: ст.268, 278, 283 КУпАП суд, -

в с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сапронова