Справа №0908/5136/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий директором регіонального структурного підрозділу ТОВ Аеро-Експрес, громадянина України, за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31 серпня 2012 року о 13 год. 10 хв. в смт. Брошнів-Осада Рожнятівського району по вул. 22 Січня на 55-му кілометрі автодороги Стрий-ЧернівціОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ Тавріяд.н.з. 06885 КМ, рухаючись в крайній лівій смузі по дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, завчасно не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїзній частині, не переконався, що маневр буде безпечним, не надав дорогу автомобілю Волга 3110д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутньому напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, в наслідок чого допустив зіткнення. В результаті даного зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину свою не визнав і пояснив, що він рухався в смт. Брошнів-Осада крайньою лівою смугою, оскільки крайня права смуга була зайнята припаркованими автомобілями. Тому, коли йому було потрібно здійснити заїзд на територію ЦМБ Осмолода, то він не мав змоги завчасно зайняти крайню праву смугу. Ствердив, що він завчасно включив показник повороту праворуч і при повороті праворуч його на великій швидкості з правої сторони обігнав автомобіль Волга, який до того рухався позаду нього, і зачепив його автомобіль вже на заїзній площадці. Внаслідок ДТП в його автомобіля було пошкоджено переднє праве крило, блок правої фари і правий кут переднього бампера. Під час керування автомобілем він знаходився у тверезому стані і в наслідок ДТП ніхто не отримав тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він рухався дорогою в смт. Брошнів-Осада зі швидкістю приблизно 40-50 км/год. В нього був намір зупинитись навпроти магазину, тому він завчасно зайняв крайнє праве положення. Автомобіль Таврія, який рухався по крайній лівій смузі, завчасно не включивши показник повороту, різко повернув направо і таким чином зачепив його автомобіль. Пробуючи уникнути ДТП він взяв трохи правіше, але зіткнення не вдалось уникнути. Після зіткнення він різко не гальмував, а зупинився після того як обїхав бордюру тротуару. Від зіткнення його автомобіль отримав пошкодження лівої задньої дверки і лівого заднього крила. Під час керування автомобілем він знаходився у тверезому стані і в наслідок ДТП ніхто не отримав тілесних ушкоджень.

Пояснення адмінправопорушника спростовуються послідовними і несуперечливими поясненнями потерпілого та схемою наслідків ДТП. З останньої вбачається, що до повороту автомобіль Таврія рухався крайньою лівою смугою, а автомобіль ОСОБА_3 крайньою правою смугою і місце зіткнення автомобілів знаходиться на крайній правій смузі дороги, яка має дві смуги для руху в одному напрямку.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. П. 10.3 передбачає, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. Відповідно до п. 10.4 перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Вина правопорушника в скоєному доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 230598 від 31.08.2012 р. (а.с. 1), доданою до нього схемою наслідків ДТП (а.с. 2), фото таблицями (а.с. 11-13) та послідовними і несуперечливими поясненнями потерпілого.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в сумі 380 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:

ОСОБА_3

.