overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1416/1787/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

8 серпня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого оператором «Нафто база», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1, 25.06.2012 р. о 06.00 год., керував транспортним засобом «Кануні» без номерного знаку по вул. Кірова, в районі авто ринку, в м. Миколаєві, з ознаками алкогольного спяніння, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження огляду на стан спяніння в установленому порядку відмовився.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав. Розкаявся у вчиненому.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2012 р. зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння. (а.с. 1)

З урахуванням викладеного, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що виразилося у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у передбаченому законом порядку огляду на стан спяніння.

Приймаючи до уваги щире каяття притягуваного, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.В. Захарченко
Справа № 3/1416/1843/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

9 серпня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01.04.2012 р. о 21.10 год., керував транспортним засобом «ВАЗ 2109» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Кірова, в районі авто ринку, в м. Миколаєві, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав. Розкаявся у вчиненому.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2012 р. та показами алкотестеру «Драгер ARBF-0442» зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння. (а.с. 1, 2)

З урахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що виразилося у керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, доведеною, але, зважаючи на те, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, порушення не є триваючим, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.7, 38 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.В. Захарченко
Справа № 3/1416/1864/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

10 серпня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 з 09.05.2012 р. ухиляється від виїзду з України, чим порушив ч.2 п.2 Постанови КМУ № 150 від 15.02.2012 р.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП - порушення правил проживання іноземців на території України, доведена.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягненого адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень, який перерахувати на р/р 0005 в державний бюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.В. Захарченко
Справа № 3-В/1416/1/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

2 березня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянувши матеріали за поданням Ленінського РП Центрального МВ ОСОБА_2 в Миколаївській області про заміну громадських робіт на арешт у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Ленінського РП Центрального МВ КВІ ДДУПВП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, накладених на ОСОБА_3 за постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва за ст.130 ч.2 КУпАП, на арешт.

Вислухавши пояснення інспектора, вивчивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Так, постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.12.2011 р. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Вказана постанова направлена на виконання до Ленінського РП Центрального МВ ОСОБА_2 в Миколаївській області. Виконати постанову суду, з 10.01.2012 р., кримінально-виконавча інспекція була позбавлення можливості, оскільки ОСОБА_3 з 11.01.2012 р. перебуває під вартою в СІЗО м.Миколаєва.

Згідно ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виконання постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.12.2011 р. про притягнення ОСОБА_3 за ст.130 ч.2 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді 60 годин громадських робіт необхідно припинити, оскільки ОСОБА_3 тривалий час перебуває під вартою за підозрою у вчиненні тяжкого злочину, що, на думку суду, повністю унеможливлює виконання постанови суду.

Керуючись ст.301, 304 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виконання постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.12.2011 р. про притягнення ОСОБА_3 за ст.130 ч.2 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді 60 годин громадських робіт припинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Захарченко
Справа № 3-В/1416/35/2012 р.
П О С Т А Н О В А
Ім`ям України
17 грудня 2012 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши матеріали за поданням Ленінського РП Центрального МВ КВІ ДДУПВП в Миколаївській області про заміну громадських робіт на арешт у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, мешкає за адресо: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Ленінського РП Центрального МВ КВІ ДДУПВП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.11.2012 р., якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КК України з накладенням адміністративного стягнення в вигляді 40 годин громадських робіт, оскільки ОСОБА_1 на даний момент він перебуває на строковій військовій службі, в зв`язку з чим постанова не може бути виконана.

Вислухавши пояснення інспектора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що виконання постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.11.2012 р. має бути припинено з наступних підстав.

Згідно повідомлення з Ленінського районного військового комісаріату м. Миколаєва, ОСОБА_1 був призваний на військову строкову службу 09.10.2012 р. (а.с.8)

Згідно ч.1 ст.15 КУпАП, до військовослужбовців не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.

Згідно ст. 302 КУпАП, за наявності підстав, орган, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Враховуючи фактичну неможливість виконання постанови суду, вважаю необхідним припинити її виконання.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Керуючись ст.302, 304 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виконання постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.11.2012 р. припинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Захарченко
Справа № 3/В/1416/21/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

18 вересня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Захарченка Д.В.,

при секретарі Михайловій А.О.,

з участю інспектора КВІ ОСОБА_1,

розглянувши матеріали за поданням Ленінського РП Центрального МВ ОСОБА_2 в Миколаївській області про заміну громадських робіт на арешт у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресо: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.07.2012 р. ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КК України, з накладенням стягнення в вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Інспектор Ленінського РП Центрального МВ КВІ ДДУПВП в Миколаївській області звернулася до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладених на ОСОБА_3, на арешт, в звязку з ухиленням його від відбування даних робіт.

Вислухавши пояснення інспектора, вивчивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не був належним чином повідомленим про виконання постанови відносно нього, та відповідно не ухилявся від виконання накладеного стягнення, а отже, підстави до заміни стягнення відсутні.

Керуючись ст.321-4 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені подання інспектора Ленінського РП Центрального МВ КВІ ДДУПВП в Миколаївській області про заміну громадських робіт на арешт у відношенні ОСОБА_3 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Захарченко
Справа № 3/В/1416/14/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

8 травня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Захарченка Д.В.,

при секретарі Титовій Т.Е.,

з участю інспектора КВІ ОСОБА_1,

розглянувши матеріали за поданням Ленінського РП Центрального МВ ОСОБА_2 в Миколаївській області про заміну громадських робіт на арешт у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресо: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Ленінського РП Центрального МВ КВІ ДДУПВП в Миколаївській області звернулася до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, накладених на ОСОБА_3 за постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 22.03.2012 р. за ст.130 ч.1 КУпАП, на арешт.

В судовому засіданні інспектор відмовився від заявлених вимог, в звязку з тим, що постанова суду, в частині накладення стягнення, виконується.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду подання підстави до вирішення його по суті відсутні.

Керуючись ст.321-4 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені подання інспектора Ленінського РП Центрального МВ КВІ ДДУПВП в Миколаївській області про заміну громадських робіт на арешт у відношенні ОСОБА_3 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Захарченко
Справа № 3-В-32/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

3 січня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянувши матеріали за поданням Ленінського РП Центрального МВ ОСОБА_2 в Миколаївській області про заміну громадських робіт на арешт у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Ленінського РП Центрального МВ КВІ ДДУПВП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, накладених на ОСОБА_3 за постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва за ст.130 ч.1 КУпАП, на арешт.

Вислухавши пояснення інспектора, вивчивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Так, постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.09.2011 р. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Вказана постанова направлена на виконання до Ленінського РП Центрального МВ ОСОБА_2 в Миколаївській області. Виконати постанову суду, з 20.09.2011 р., кримінально-виконавча інспекція була позбавлення можливості, оскільки ОСОБА_3 відбув лише чотири години громадських робіт та на подальше відпрацювання призначеного йому покарання не зявився без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 від відбування громадських робіт ухиляється, в зв'язку з чим накладене на нього стягнення підлягає заміні.

Керуючись ст.321-4 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 замінити адміністративне стягнення у вигляді 36 (тридцять шість) годин громадських робіт на 7 (сім) діб арешту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Захарченко
Справа № 3-В/1416/38/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

28 грудня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю інспектора ІДПтС Кореновського Є.В.

розглянувши матеріали за поданням КВІ Центрального району м. Миколаєва УДДУПВП в Миколаївській області про заміну громадських робіт на арешт у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Центрального МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, накладених на ОСОБА_1 за постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.10.2012 р. за ст.130 ч.2 КУпАП, на арешт.

Вислухавши пояснення інспектора, вивчивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Так, постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.10.2012 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Вказана постанова направлена на виконання до Центрального МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області. Виконати постанову суду, з 29.10.2012 р., кримінально-виконавча інспекція була позбавлення можливості, оскільки було встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною в постанові адресою не проживає та з 28.02.2012 р. зареєстрований в притулку для бездомних громадян за адресою: м. Миколаїв, вул. Кругова, 47, де він також не проживає. Встановити його місцезнаходження встановити не вдалося.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 від відбування громадських робіт ухиляється, в зв'язку з чим накладене на нього стягнення підлягає заміні.

Керуючись ст.321-4 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 замінити адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт на 10 (десять) діб арешту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Захарченко
Справа № 3-В/1416/31/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

21 листопада 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши матеріали за поданням Ленінського РП Центрального МВ ОСОБА_1 в Миколаївській області про заміну громадських робіт на арешт у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресо: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Ленінського РП Центрального МВ КВІ ДДУПВП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, накладених на ОСОБА_2 за постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.10.2012 р. за ст.130 ч.1 КУпАП, на арешт.

В судовому засіданні інспектор відмовився від заявлених вимог, мотивуючи тим, що місце знаходження правопорушника встановлено та інспектором знову поновлено виконання постанови суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду подання підстави до вирішення його по суті відсутні.

Керуючись ст.321-4 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені подання інспектора Ленінського РП Центрального МВ КВІ ДДУПВП в Миколаївській області про заміну громадських робіт на арешт у відношенні ОСОБА_2 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Захарченко
Справа № 3-3337/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

13 січня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого неофіційно, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1, 06.12.2011 р. о 05.00 год., керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Кірова в м. Миколаєві та не виконав вимоги працівника ДАЇ про зупинку.

ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення, пояснивши, що не зупинився на вимогу працівника ДАЇ оскільки не мав прав керування траспортним засобом та був в стані сп'яніння.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.12.2011 р. встановлено факт керування ОСОБА_1 траспортним засобом та невиконання вимог працівника ДАЇ. (а.с. 1)

Згідно копії протоколу про адміністративне правопорушення від 06.12.2011 р. встановлено факт керування ОСОБА_1 траспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. (а.с. 3)

З урахуванням викладеного, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, тобто у невиконання вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вчинив правпорушення пов'язане з вчиенння іншого грубого правпорушення, суд вважає необхідним накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень, який перерахувати на р/р 0002, ГУДКУ у Миколаївській обл., МФО 826013, Код .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.В. Захарченко
Справа № 3/1416/1012/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

19 квітня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17.03.2012 р. о 09.15 год., на вул. Будівельників в м.Миколаєві, здійснював незаконну торгівлю свіжою рибою «карась» загальною вагою 3 кг, не маючи відповідних документів, що підтверджують законність набуття об'єктів тваринного світу, засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища та сертифіката якості, чим порушив ст.7 ч.2 Закону України "Про тваринний світ" та п.3.14 "Правил любительського і спортивного рибальства".

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку придбання та збуту обєктів тваринного світу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації риби.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривні, на користь держави в державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва р/р 0005, Банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, ОКПО 37992781, код 21081100, без конфіскації риби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.В.Захарченко