overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2012

Справа № 1507/2401/12

Провадження № 3/1507/1128/12

03.09.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2012 року, близько 13 год. 00 хвилин, ОСОБА_1, в домоволодінні розташованому за адресою: вул. Леніна, 68, с.Олександрівка, Болградського району Одеської області, влаштував сварку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, при цьому виражався в їх адресу нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї.

За даним фактом співробітниками Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що дане порушення мало місце, вину визнав та надав пояснення з підстав зазначених в протоколі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0141966 від 31.08.2012 року, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Керуючись ст.ст. 9-11,33,173-2,221,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2012

Справа № 1507/2247/12

Провадження № 3/1507/1049/12

14.09.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ТОВ "Агротехсервіс", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2012 року відносно ОСОБА_1, було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення в звязку з несвоєчасним поданням платіжного доручення на сплату оренди землі по строку на 30.04; 30.05; 30.06.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що зазначене правопорушення мало місце, але за цим правопорушенням його вже визнано винним та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмір 170 грн. постановою Болградського районного суду Одеської області від 03.09.2012 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови Болградського районного суду Одеської області від 03.09.2012 року, яка набрала законної чинності ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляд штрафу в розмірі 170 грн., як зазначено в постанові, саме за "ненадання платіжних доручень на сплату оренди землі по строку 30.04.2012р., 30.06.2012р. та 30.06.2012р." Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ознайомившись з постановою Болградського районного суду Одеської області від 03.09.2012 року, вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що відповідно до п.8 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст.ст. 1632, 247 п.8 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п.8 ст. 247 КУпАП, у зв'язку наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2012

Справа № 1507/2107/12

Провадження № 3/1507/996/12

04.08.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2012 року, близько 19 год. 00 хвилин, ОСОБА_1, на ділянці відповідальності ВПС "Болград" на території РМ на відстані 1000 м. від лінії ДК, в районі п/з №0761/01 в напрямку с. Виноградівка (Україна) - с.Гречєни (РМ), прикордонними представниками РМ було виявлено та затримано гр. ОСОБА_1 без документів, що посвідчують особу.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, тобто перетинання або спроба перетину державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон без документів, що посвідчують особу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину та пояснив, що два роки не проживав за місцем своєї реєстрації та перетнув державний кордон тому, що шукав дорогу в напрямку м. Одеса.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 023767 від 04.08.2012, протоколом про адміністративне затримання, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи. З огляду на встановлене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушень, передбачених ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, його тяжке матеріальне становище, а саме те, що він являється інвалідом ІІ группи, ступінь його вини, суд вважає необхідним звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, тобто застосувати відносно нього ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35,204-1,221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2012

Справа № 1507/2439/12

Провадження № 3/1507/1147/12

05.09.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 07 серпня 2012 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, на підставі якого до піднаглядного ОСОБА_1 встановлені обмеження, в тому числі заборонення виходу з будинку проживання у період з 22.00 до 06.00 годин.

04 вересня 2012 року ОСОБА_1 в 22 години 30 хвилин був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив один із пунктів обмежень, встановлених адміністративним наглядом.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0141991 від 05.09.2012 р., поясненнями ОСОБА_1 та і іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - порушення правил адміністративного нагляду, здійснене особою, відносно якої встановлено такий нагляд.

З урахуванням всіх обставин справи суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції осудної статті.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 187 ч.1, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2012

Справа № 1507/2462/12

Провадження № 3/1507/1159/12

10.09.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Болградського раойну,Одеської області

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2012 року, близько 01 год. 00 хвилин, ОСОБА_1, на 47 км. автодороги Одеса-Южне, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та дав пояснення за обставинами справи.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 559061 від 26.08.2012 року, поясненням правопорушника, інспектора ДПС та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 33-35,130,221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2012

Справа № 1507/2441/12

Провадження № 3/1507/1149/12

05.09.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2012 року, близько 00 год. 30 хвилин, ОСОБА_1, в домоволодінні розташованому за адресою: вул. Училіщна, 62/2 в м. Болграді Одеської області, влаштував сварку зі своєю абусєю ОСОБА_2, при цьому виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне та фізичне насильство в сім'ї.

За даним фактом співробітниками Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто повторне протягом року, умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідальність за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП передбачає дії, які передбачені частиною першою, якщо вони вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Як встановлено судом до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не притягувався.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення слід перекваліфікувати зі ст. 173-2 ч.2 КУпАП на ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що дане порушення мало місце, вину визнав та надав пояснення з підстав зазначених в протоколі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0141927 від 23.08.2012 року, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, є неповнолітнім, тому суд застосовує до нього стягнення у відповідності до ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9-11,24-1,33,173-2,221,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012

Справа № 1507/2045/12

Провадження № 3/1507/969/12

03.08.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1,124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2012 року, близько 23 год. 35 хвилин, ОСОБА_1, по вул. Терешкої в м. Одеса керував автомобілем Hyundai д/з ВН 2219 ЕС в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив зіткнення з попереду рухаючим автомобілем Toyota д/з ВН 3880 СВ під керуванням гр. ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після ДТП водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, автомобільних доріг, дорожніх споруд керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а також залишення водіями місця дорожньо-транспортної пригоди до якої вони причетні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №473095 від 01.07.2012 року, висновком медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння №001451 від 01.07.2012 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розгялдаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 33-35,36,122-4,124, 130, 221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124,122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2012

Справа № 1507/2212/12

Провадження № 3/1507/1039/12

03.09.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, керівника ТОВ "Кафе Весна", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2012 року при проведенні камеральної перевірки в приміщенні ДПІ у Болградському районі платника податків ТОВ "Кафе Весна" на підставі карток особових розрахунків за 2012 рік, податкової декларації з плати за землю було виявлено порушення в частині несвоєчасного подання платіжних доручень на сплату оренди землі.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 964583 від 09.08.2012 року за 1 ст. 163-2 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 114 від 09.08.2012 року, актом № 577/1501/31417493 від 09.08.2012 року та іншими матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, повідомлена належним чином, про що свідчать докази в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомила, будь-яких пояснень з приводу зазначеного правопорушення суду не надала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, як керівника підприємства, зобов'язаного здійснювати контроль за дотриманням податкового законодавства, вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, обставин їх вчинення, особи правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 33-35,163-2,221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2012

Справа № 1507/2015/12

Провадження № 3/1507/941/12

13.08.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, начальника структурного підрозділу АС "Болград", проживаючого за адресою: 25 Чапаєвської Дивізії, м. Болград, Одеська область

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2012 року при проведенні планової перевірки дотримання правил пожежної безпеки приміщень АС "Болград", розташованих за адресою: м. Болград, вул. Варненська, 24, щодо додержання вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність без документів дозвільного характеру від органів державного пожежного нагляду у сфері пожежної безпеки, чим порушив вимоги ст. 10 Закону України "Про пожежну безпеку" та п.2.8."правил пожежної безпеки в Україні".

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать докази в матеріалах справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДП №038396 від 17.07.2012 року, актом перевірки №124 від 16.07.2012 року та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 33-35,164,221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2012

Справа № 1507/2468/12

Провадження № 3/1507/1165/12

10.09.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ТОВ "Бессарабія Плюс", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2012 року, при проведенні камеральної перевірки в приміщенні ДПІ у Болградському районі платника податків ТОВ "Бессарабія Плюс" на підставі карток особових розрахунків та податкової декларації по орендної платі за землю на 2012 року було виявлено порушення в частині несвоєчасного подання платіжних доручень на сплату орендної плати по строку 30.07.2012 р., фактично сплачено 31.07.2012 р., платіжне доручення №900,№313110081 .

За цим фактом відносно ОСОБА_1 - керівника ТОВ "Бессарабія Плюс" складений протокол про адміністративне правопорушення по ст. 163-2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 122 від 05.09.2012 року, актом №637/1501/31908509 від 28.08.2012 року та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та надав пояснення за обставинами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1., як керівника відділу освіти, зобов'язаного здійснювати контроль за дотриманням податкового законодавства, вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, обставин їх вчинення, особи правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 33-35,163-2,221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.А.Раца