overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
копія № 3/1626/169/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„ 24 травня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

17 вересня1987 року народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, громадянина України, працюючого ТОВ Бурінтехсервіс,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2012 року о 02 год. 30 хв. по вул..Х.Шосе в м.Полтаві притягнутий ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 31029 , державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння , огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в Полтавському обласному наркологічному диспансері , чим порушив п.2.9 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят )грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили

Строк предявлення до виконання три місяці.
06.07.2012 копія
№ 3/1626/269/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„06 липня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

25 грудня1968 року народження, уродженця та мешканця

с.Жовтневе вул..Робітнича,11 Решетилівського району

Полтавської області , українця, громадянина України,

розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню

дитину, непрацюючого, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2012 року о 07 год. 30 хв. в селі Жовтневе по вул.Леніна,76, Решетилівського району Полтавської області притягнутий гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед Дефіант, без державного номерного знаку з ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода) , від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, позитивно характеризується рахую обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят ) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання: три місяця.
№ 3/1626/211/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„05 червня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

селища Решетилівка, вул..1-го Травня, 51 Полтавської

області , українця, громадянина України,

учня Решетилівського професійно-аграрного ліцею

ім..ОСОБА_3 ,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2012 року близько 23 год. 15 хв. на 307 км. автодороги Київ-Харків притягнутий гр.ОСОБА_2 керував транспортним засобом скутер Viper, без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння(запах алкоголю з порожнини рота) , від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП.

Оскільки правопорушник є неповнолітнім рахую обговоривши можливі види покарання за скоєне, застосувати до нього заходи впливу у виді суворої догани.

Керуючись ст.ст. 24-1, 130 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього заходи впливу у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1

05.06.2012
06.06.2012 копія
№ 3/1626/228/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„06 червня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Жовтневе Решетилівського району Полтавської

області, українця,громадянина України, з середньою

освітою, пенсіонера, мешканця селища Решетилівка,

вул..Фрунзе,21 Полтавської області , -

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2012 року о 13 год.30 хв. в м.Полтаві по вул..Заводській,10 на території майданчика перед магазином Мінімаксі притягнутий ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Мітцубісі OUTLANDER, державний номерний знак НОМЕР_1 не впевнившись в безпеці виконання маневру заднім ходом розпочав свій рух та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження , чим порушив п.10.1, 10.9 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався рахую обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок )грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_3

Постанова не набрала законної сили:

Строк предявлення до виконання три місяці.
11.06.2012 копія
№ 3/1626/252/12
1626/771/2012 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11червня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
25 квітня1980 року народження, уродженця
м.Кременчук Полтавської області,
українця, громадянина України,з середньо
освітою, не одруженого, працюючого різноробочим в
ЗАТ Решетилівський цегельний завод,
проживаючого селище Решетилівка,
вул.Жовтнева,29/3,Полтавської області,-
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП ,-
20 травня 2012 року близько 21 години 30 хвилин притягнутий ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вул..Червоноармійська,69, в селищі Решетилівка Полтавської області, де висловлювався нецензурними словами, на неодноразові зауваження припинити правопорушення не реагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи вище викладене, та те,що ОСОБА_2 неодноразово судимий та скоїв правопорушення в нетверезому стані рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст. 173 КпАП України ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб , рахуючи покарання з моменту затримання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1
12.07.2012 копія
№ 3/1626/290/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„12 липня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

28 лютого1987 року народження, уродженця та мешканця

с.Лобачі Решетилівського району Полтавської області,

українця, громадянина України, одруженого, працюючого

різноробочим в ТОВ Агротехсервіс, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2012 року о 00 год. 30 хв. в с.Лобачі Решетилівського району Полтавської області притягнутий гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом М-2140, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння , від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності рахую обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному арешту .

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і піддати адміністративному арешту строком на 7 (сім) діб, рахуючи покарання з часу фактичного затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання: три місяця.
14.05.2012 копія
№ 3/1626/189/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„14 травня 2012 Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС

України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

селища Решетилівка, АДРЕСА_1

Полтавської області, українця, громадянина України,

працюючого робітником в Райавтодорі, -

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Бувши неодноразово притягнутим протягом 2012 року за ст.187 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 повторно, 28 квітня 2012 року близько 22 год. 30 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Решетилівським районним судом Полтавської області, був відсутній на момент перевірки за місцем проживання чим порушив встановленні обмеження, а саме порушив заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу (з 21 години до 5 години слідкуючої доби), чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те,що ОСОБА_2, щиро кається в скоєному рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу.

Керуючись ст. 187 ч.2 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання три місяці.
08.05.2012 копія
№ 3/1626/165/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„08 травня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м.Сєвєродонецьк Луганської області, українця,

громадянина України, розлученого, маючого на

утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого

тваринником ТОВ Бурат-Агро,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, -

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2012 року о 20 год.00 хв. по вул.Кірова,4, в с.Федіївка Решетилівського району Полтавської області притягнутий ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом моторолер Хонда, без державного номерного знаку не вибравши безпечної швидкості не справившись з керуванням внаслідок чого допустив падіння з моторолера на розташований біля будинку паркан та пошкодив його, внаслідок ДТП моторолер та паркан отримали механічні пошкодження , чим порушив п.10.1,10.9 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1,протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався рахую обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок )грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили:

Строк предявлення до виконання три місяці.
14.06.2012 копія
№ 3/1626/232/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„14 червня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

селища Решетилівка вул..Жовтнева,108 Полтавської області,

українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, має

на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого

приватним підприємцем ,-

за ст. 163-4 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 бувши фізичною особою - підприємцем за період з 01 квітня 2009 року по 31 грудня 2011 року не утримав та не перерахував до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів та не повідомив державний податковий орган за встановленою формою (1ДФ) відомостей про доходи громадян, чим порушив вимоги ст.163-4 КУпАП.

Це стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30 травня 2012 та акту № 801/17- від 28 травня 2012 року про результати документальної планової перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_2 з питань дотримання вимог законодавства про оподаткування за період з 01.04.2009 року по 31.12.2011 року .

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 163-4 КУпАП.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, в даному випадку на момент направлення справи до суду вже закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, щодо ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1
№ 3/1626/168/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„18 червня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,

українку, громадянку України, непрацюючої, мешканки

с.Твердохліби Решетилівського району

Полтавської області , -

за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2012 року о 14 год. 25 хв. в с.Калашники по вул.Гоголя Полтавського району притягнута гр.ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ЗАЗ966, державний номерний знак Б1045 ПО з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови) , від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила п.2.5 ПДР, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином про що свідчить поштове повідомлення.

ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання: три місяця.

18.06.2012
17.05.2012 копія
№ 3/1626/177/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„17 травня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Бирлівка Бершадського району Вінницької області,

українця,громадянина України, працюючого

водієм ТЗОВ Решетилівський хлібзавод,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, -

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2012 року о 14 год.40 хв. на автодорозі Дніпропетровськ-Решетилівка притягнутий ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302, державний номерний знак ВІ 8791АА на перехресті нерівнозначних доріг водій, не надав переваги транспортному засобу, який рухався по головній дорозі внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Рено державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження , чим порушив п.16.11 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався рахую обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок )грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили:

Строк предявлення до виконання три місяці.
№ 3-1626/150/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2012 року. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Миколаїв,українця, громадянина України, з

середньою освітою, працюючого водієм ПП

Гудзенко, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Решетилівського р-ну Полтавської області,

протягом року неодноразово притягувався до

адміністративної відповідальності.

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2012 року близько 15 год. 20 хв. притягнутий до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, в с. Жовтневе Решетилівського району Полтавської області по вулиці Леніна керував скутером Дельта-дефіантз явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в Решетилівській ЦРЛ на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Голова Решетилівського

районного суду ОСОБА_2

03.05.2012