overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 1318/854/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 березня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.02.2012 року о 17.00 годині, перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 у стані алкогольного спяніння, вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого висловлювався в її сторону принизливими та нецензурними словами, кричав, чинив психологічний тиск, завдавши при цьому шкоду її психічному здоровю, чим вчинив адмінправопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На виклик в суд ОСОБА_1 не з'явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винуватість правопорушника стверджується матеріалами справи, які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області, поясненнями самого правопорушника в матеріалах справи; протоколом ЛВ № 173575, тому в діях ОСОБА_1 є ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що слід обрати захід стягнення у виді штрафу, який визначити у розмірі пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят пять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/520/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 24.12.2011 року о 11.30 годині знаходячись на тротуарі по вул. Валовій в м. Самборі навпроти магазину Сова, здійснював торгівлю з рук ялинковими прикрасами у невстановленому місці, без жодних дозвільних документів на право торгівлі в даному місці на групу промислових товарів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який повністю визнав свою вину у вчиненні ним адміністративного проступку, дослідивши обставини справи, вважаю, що винуватість правопорушника за ч. 2 ст. 160 КУпАП повністю доведена, так як стверджується матеріалами, які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівської області, а саме: протоколом ЛВ №160144 від 24.12.2011 року, поясненнями даними в суді та у протоколі, іншими документами, які є у справі.

У суді встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного проступку торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, враховано особу винного, сімейний та матеріальний стан, обставини справи. Аналізуючи наведене, протокол про адміністративне правопорушення, при обранні розміру стягнення враховується також каяття з приводу вчиненого та критику таких дій самим правопорушником; а тому, за обставинами справи з урахуванням особи правопорушника, його поведінки після вчинення адміністративного проступку, слід застосовувати адмінстягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст160, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучені предмети торгівлі, які знаходяться на зберіганні у Самбірському МВ ГУМВСУ у Львівській області конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/568/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Самбірському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПРАТ «Вістовицький завод будівельної та художньої кераміки ім. Ю. Завадського», жительку с. Вістовичі Самбірського району Львівської області,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2012 року під час перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ПРАТ «Вістовицького заводу будівельної та художньої кераміки ім. Ю. Завадського» ДПІ у Самбірському районі згідно акту № 8/23-0/05423366 від 10.01.2012 року встановлено неналежне ведення податкового обліку, що призвело до заниження сплати податку на додану вартість у П кварталі 2011 року на загальну суму 30000,00 грн.

Розглядаючи справу в межах інкримінованого адміністративного проступку, аналізуючи наведене, приходжу до переконання у доведенні винуватості правопорушника у порушенні порядку ведення податкового обліку, яке передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При обранні розміру стягнення, виходячи з матеріалів справи, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/555/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з вересня 2011 року по січень2012 року ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітнього ОСОБА_2, 01.01.1997 р. н., що призвело до того, що останній за вищевказаний період безпричинно пропустив заняття в Погірцівській середній школі.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 винною себе визнала, щиро розкаялася та пояснила, що її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 пропустив 65 уроків у школі; відвідуванням навчання у школі вона не цікавилася; надалі посилить контроль за поведінкою та вихованням сина.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка повністю визнала свою вину, дослідивши обставини справи, вважаю, що винність правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184КУпАП повністю доведена, так як стверджується документами, які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області, а саме: протоколом ЛВ №169560, поясненнями, даними у суді та у протоколі.

У суді встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного проступку ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання дітей, а тому її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, із врахуванням обставин справи, її особи, щирого розкаяння, сімейного та матеріального стану, те, що в неї на утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей; обставин, що стали причиною вчинення правопорушення, - слід застосовувати адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/776/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.01.2012 року о 18.40 год. в м. Львові на перехресті вулиць Стрийська-Наукова, керуючи автомобілем «Шевроле», державний номер НОМЕР_1, проявив неуважність до оточуючої дорожньої обстановки та її змін, проїжджаючи регульоване перехрестя на дозволений сигнал світлофора, не дав дорогу транспортному засобу, який завершував рух через перехрестя, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив правила дорожнього руху.

На виклик в суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання повістки.

Розглядаючи справу в межах інкримінованого адміністративного проступку, аналізуючи наведене, приходжу до переконання у доведенні винуватості правопорушника у порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, яке передбачене ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, виходячи з матеріалів справи, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що становить 357 (триста пятдесят сім) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/227/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.01.2012 року о 07.00 год. в м. Самборі по вул. Котляревського, керуючи автомобілем ГАЗ-24, державний номер 428-50ТС, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого скоїв зіткнення із огорожею будинку №75 по вул. Заміська, чим порушив правила дорожнього руху.

У суді правопорушник винним у вчиненому правопорушенні себе визнав частково і пояснив, що в нього стаж роботи водієм становить 30 років і він має хороші навики водіння автомобілем; в цей день на дорозі була сильна ожеледиця, а тому його автомобіль сильно занесло в сторону огорожі, внаслідок чого і відбулося це зіткнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується його ж поясненнями, матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного проступку порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, а тому його дії вірно кваліфіковані інспектором ДАІ за ст. 124 КУпАП.

Аналізуючи наведене, із врахуванням обставин справи, пояснень правопорушника, щирого каяття, його особи, зокрема, матеріального та сімейного стану, обставин, що стали причиною вчинення правопорушення, - вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/2014/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 липня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда Ш групи загального захворювання, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.06.2012 року о 18.00 годині, перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив конфлікт зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якого ображав його принизливими та нецензурними словами, кричав, чим міг заподіяти шкоду його психічному здоровю, вчинивши тим самим адмінправопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Винуватість правопорушника стверджується матеріалами справи, які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУМУСУ у Львівській області, поясненнями самого правопорушника в матеріалах справи, у суді; протоколом ЛВ № 181790, тому в діях ОСОБА_1 є озн?аки адмінправопорушення, пер?едбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпА?П, тобто вчинення насильства у сімї.

При обранні виду та розміру стягнення, виходячи із матеріалів справи, пояснень правопорушника ОСОБА_1, йому слід призначити штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/2017/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, українця, гр. України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 «г»Львівської області.

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 липня 2012 року о 14 годині 40 хвилин в м. Самборі по вул. Коновальця Львівської області, керуючи транспортним засобом скутером «Хонда», порушив пункт 2.5 ПДР України, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та категорично відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що стверджується поясненнями ОСОБА_1 та протоколом про адміністративне правопорушення від 03 липня 2012 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується його ж поясненнями, матеріалами справи.

Враховуючи наведене, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення.

Аналізуючи наведене, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення самого правопорушника, враховуючи його матеріальний та сімейний стан, каяття з приводу вчиненого та критику такого з боку самого правопорушника, обставини, що стали причиною вчинення правопорушення, при обранні виду та розміру стягнення приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/1977/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 липня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого помічником машиніста електровоза локомотивного ДЕПО «Львівзахід», українця, гр. України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 червня 2012 року о 10 годині 20 хвилин на 47км автодороги Львів-Самбір-Ужгород, керуючи транспортним засобом скутером, порушив пункт 2.5 ПДР України, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та категорично відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що стверджується поясненнями ОСОБА_1 та протоколом про адміністративне правопорушення від 12 червня 2012 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується його ж поясненнями, матеріалами справи.

Враховуючи наведене, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення.

Аналізуючи наведене, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення самого правопорушника, враховуючи його матеріальний та сімейний стан, каяття з приводу вчиненого та критику такого з боку самого правопорушника, обставини, що стали причиною вчинення правопорушення, при обранні виду та розміру стягнення приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/1990/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 липня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 -

- за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.06.2012 року о 12.30 годині у м. Самборі по вул. Шевченка, 25 в приміщенні магазину «Барвінок-25», скориставшись відсутністю працівників магазину, викрав шляхом привласнення пляшку горілки «Львівська шляхетна»вартістю 42,50 грн., спричинивши магазину матеріальні збитки на вказану суму.

У суді правопорушник винуватим себе визнав та пояснив, що 26.06.2012 року о 12.30 год. він зайшов в магазин «Барвінок», підійшов до прилавка зі спиртними напоями, звідки викрав пляшку горілки ємкістю 0,7 л. «Львівська шляхетна», яку заховав собі під футболку та вийшов, не оплативши за товар, повз касу магазину.

Аналізуючи наведене, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КпАП України встановлена в суді та доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2012 року, іншими матеріалами, що надійшли від начальника Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Судом установлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного проступку дрібне викрадення чужого майна, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, із врахуванням обставин справи, його особи, сімейного та матеріального стану, обставин, що стали причиною вчинення правопорушення, - слід застосовувати адмінстягнення у виді штрафу та визначити розмір двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 51, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 1318/2098/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 липня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ученицю 11 класу, жительку м. Самбора, вул. Шевченка, 23 «а»/20 Львівської області, -

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.07.2012 року о 18.30 годині у м. Самборі по вул. Чайковського, на території СШ №7, розпивала пиво у забороненому громадському місці.

На виклик в суд правопорушник не з'явилася, однак її винуватість стверджується матеріалами справи, які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУМУСУ у Львівській області, а саме: поясненнями самого правопорушника в матеріалах справи, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 179079, рапортом ст. о/у ВКМСД Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Судом установлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного проступку розпивання пива на вулицях, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, а тому її дії вірно кваліфіковані за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Однак, слід врахувати обставини справи, те, що правопорушник неповнолітня та відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП до неї слід застосувати захід впливу - попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1п.2, ст. 178, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП та застосувати захід впливу попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя