overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1005/7737/2012
Провадження № 3/1005/3264/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2012 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від ОКПП Київщодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Арабської ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Сирія, Алхасакі, м. Камішлі, за ч. 1 ст.204-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03 серпня 2012 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_3 намагався здійснити незаконний перетин державного кордону України в пункті пропуску Бориспіль, а саме під час оформлення пасажирів рейсу № 269 Київ-Стокгольм предявив на паспортний контроль закордонний паспорт гр. ОСОБА_4 № TRR 085509 (04.08.06-03.08.13) на імя ОСОБА_5 Зія, ІНФОРМАЦІЯ_2

До суду ОСОБА_3 не зявився, згідно пояснень наданих до протоколу свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 017303, з яким він ознайомився та власноручно підписав, а також зібраними по справі доказами, зокрема, поясненнями наданими правопорушником при складанні протоколу.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків, у зв'язку із чим, застосуванню підлягає адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч.1 ст. 204-1, 279, 280 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.204-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту стоком - 3 (три) доби.

Закордонний паспорт гр. ОСОБА_2 ОСОБА_4 серії TR-R № 085509 на ім.я ОСОБА_5 Зія, ІНФОРМАЦІЯ_2; спеціальний паспорт громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_4 серії TR-C № 765625 на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 повернути ОКПП "Київ".

Посадковий талон на рейс № 269 сполученням "Київ-Стокгольм" на імя ОСОБА_5 Зія залишити при справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили ____________________________
Справа № 1005/7650/2012
Провадження № 3/1005/3243/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2012 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ОКПП Київпро притягнення до адміністративної відповідальності зі слів громадянина ОСОБА_1 Ахмот Мазров, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ОСОБА_1, м. Хамас, с. Кадаа, за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 03.05.2012р. о 14 год. 30 хв. в пункті пропуску Бориспільпід час оформлення пасажирів рейсу № 265 Київ-Стамбулпредявив на паспортний контроль закордонний паспорт гр. ОСОБА_2 № LB 0031822 на імя ОСОБА_3 Тімоті, ІНФОРМАЦІЯ_2 (17.02.2009 17.02.2019), що містить ознаки часткової підробки, чим здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України.

Вищевказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню на додаткову перевірку, оскільки складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не встановлено особу, яка підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Виявлені недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 278 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності Ахмот Мазров, ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до ОКПП Київна додаткову перевірку з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко
Справа № 1005/7973/2012
Провадження № 3/1005/3348/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2012 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від ОКПП Київщодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОБГ ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ОАЕ, м. Дубай, вул. Оман-Амагда, за ч. 1 ст.204-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13 серпня 2012 року о 12 год. 00 хв. в ППр Бориспільпід час оформлення пасажирів рейсу № 215 Київ-Стокгольм, ОСОБА_3 ОСОБА_2 предявив на паспортний контроль закордонний паспорт гр.. Болгарії № 306137785 (27.10.2009 27.10.2014), на імя ОСОБА_4 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який містив ознаки підробки, чим здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України.

До суду ОСОБА_3 ОСОБА_2 зявився, свою вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

ОСОБА_5 ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 017259, з яким він ознайомився та власноручно підписав, а також зібраними по справі доказами, зокрема, поясненнями наданими правопорушником при складанні протоколу.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_3 ОСОБА_2 у вчиненні адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків, у зв'язку із чим, застосуванню підлягає адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч.1 ст. 204-1, 279, 280 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.204-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Закордонний паспорт гр. ОБГ Сирійської Арабської ОСОБА_6 серії Р № 000083820 на ім.я ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; закордонний паспорт громадянина ОСОБА_6 Болгарія № 306137785 на імя ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посадковий талон на рейс № 215 сполученням Київ-Стокгольмна імя ОСОБА_3 ОСОБА_2; електронний авіаквиток № 801 на рейс № 4276, № 215, № 216, № 4275 сполученням Київ-Стокгольмна імя ОСОБА_3 ОСОБА_2 повернути ОКПП "Київ".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко
Справа № 1005/7097/2012
Провадження № 3/1005/3006/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2012 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12.06.2012р. в 23 год. 00 хв. в м. Києві Бортничіпо вул. Промислова 10 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Згідно висновку Київської міської наркологічної лікарні Соціотерапіявід 13.06.2012р. ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння.

До суду ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 490166, з яким він ознайомився та власноручно підписав, а також зібраними по справі доказами, зокрема, медичним висновком.

Судом встановлено, що за період з 19 червня 2011 року по 19 червня 2012 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1,2 КУпАП не притягався.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків, у зв'язку із чим, застосуванню підлягає адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 279, 280 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень, що стягнути на користь держави Україна.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили ____________________________
Справа № 1005/6452/2012
Провадження № 3/1005/2705/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 серпня 2012 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.06.2012 року о 15 год. 00 хв. в м. Бориспіль по вул. Київський шлях водій керував транспортними засобом Скутерз явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 459701. Судом встановлено, що за період з 08 червня 2011 року по 08 червня 2012 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1,2 КУпАП не притягався.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків, у зв'язку із чим, застосуванню підлягає адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 279, 280 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили ____________________________
Справа № 1005/7006/2012
Провадження № 3/1005/2946/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 серпня 2012 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Київська область, м. Бориспіль, вул. Горького, 5, за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.06.2012 року о 17 год. 00 хв. в с. Жовтневе Бориспільського району керував мотоциклом Вомінерб/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

До суду ОСОБА_1 не зявився, свою вину, згідно пояснень наданих до протоколу, у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 459902, з яким він ознайомився та власноручно підписав, а також зібраними по справі доказами, зокрема, поясненнями наданими правопорушником при складанні протоколу.

Судом встановлено, що за період з 17 червня 2011 року по 17 червня 2012 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1,2 КУпАП не притягався.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків, у зв'язку із чим, застосуванню підлягає адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 279, 280 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п'ятсот пятдесят) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили ____________________________
Справа № 1005/7997/2012
Провадження № 3/1005/3360/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2012 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Київська область, м. Бориспіль, вул. Будьонного, 18, за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.07.2012 року о 06 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

До суду ОСОБА_1 не зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні, згідно пояснень наданих до протоколу, визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 650808, з яким він ознайомився та власноручно підписав, а також зібраними по справі доказами, зокрема, поясненнями наданими правопорушником при складанні протоколу.

Судом встановлено, що за період з 17 липня 2011 року по 17 липня 2012 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1,2 КУпАП не притягався.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків, у зв'язку із чим, застосуванню підлягає адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч.1 ст. 130, 279, 280 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили ____________________________
Справа 1005/7694/2012
Провадження № 3/1005/3260/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.08.2012 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП -

в с т а н о в и в:

12.07.2012р. о 18 год. 40 хв. на дорожній розвязці с. Чубинського водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 будучи неуважним та не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

До суду ОСОБА_1 не зявився, згідно пояснень наданих до протоколу свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 356309, з яким він ознайомився та власноручно підписав, а також зібраними по справі доказами, зокрема, письмовими поясненнями наданими правопорушником при складанні протоколу, схемою наслідків ДТП.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставини що обтяжують відповідальність відсутні. При визначенні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків, у зв'язку із чим, застосуванню підлягає адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 124, 279, 280 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь Держави України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили_____________________________
Справа № 1005/7525/2012
Провадження № 3/1005/3189/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2012 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Київська область, м. Бориспіль, вул. Головатого, 87 А, кв. 13, за ч. 2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15.06.2012 року о 10 год. 45 хв. в м. Бориспіль по вул. Кошового водій керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

До суду ОСОБА_1 не зявився, згідно пояснень наданих до протоколу свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 459830, з яким він ознайомився та власноручно підписав, а також зібраними по справі доказами, зокрема, поясненнями наданими правопорушником при складанні протоколу.

ОСОБА_1 09.07.2012р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків, у зв'язку із чим, застосуванню підлягає адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч.2 ст. 130, 279, 280 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили ____________________________
Справа 1005/7943/2012
Провадження № 3/1005/3341/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.08.2012 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП -

в с т а н о в и в:

13.07.2012р. о 20 год. 40 хв. в м. Бориспіль по вул. Чапаєва, водій керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого допустив контактування із автомобілем НОМЕР_2, внаслідок даної ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, потепілих немає.

До суду ОСОБА_1 зявився, свою вину в скоєному визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 356361, з яким він ознайомився та власноручно підписав, а також зібраними по справі доказами, зокрема, письмовими поясненнями наданими правопорушником при складанні протоколу, схемою наслідків ДТП.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставини що обтяжують відповідальність відсутні. При визначенні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків, у зв'язку із чим, застосуванню підлягає адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 124, 279, 280 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь Держави України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили_____________________________