ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера, який мешкає в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 164 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2012 року о 17.45 год. по вул. Карпова в м. Маріуполі, ОСОБА_1 надавав послуги в сфері пасажирських перевезень за рахунковий рахунок без державної реєстрації на транспортному засобі марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1.

Правопорушник у судовому засіданні пояснив, що 15.10.2012 року він дійсно їхав на своєму автомобілі марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1 з м.Донецька до своїх родичів, які мешкають в м. Маріуполі. На трасі до його автомобіля сіли люди, який він вирішив підвезти, не вимагаючи за це грошей. При вїзді до м. Маріуполя був зупинений працівниками ДАІ, які склали відносно нього протокол про адмінправопорушення та затримали його транспортний засіб. При цьому зазначив, що перевезенням пасажирів не займається і підприємницьку діяльність не здійснює.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, вона підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом огляду та вилучення від 15 жовтня 2012 року, рапортом оперуповноваженого СДСБЕЗ Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_2 від 24 листопада 2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 760486 від 15 жовтня 2012 року, складеним державтоінспектором АТІ м. Маріуполя ОСОБА_3, постановою в справі про адміністративне правопорушення серії АН 1 № 188424, складеною 15 жовтня 2012 року державтоінспектором АТІ м. Маріуполя ОСОБА_3, про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, поясненнями свідка ОСОБА_4

Таким чином вина ОСОБА_1 у провадженні господарської діяльності без одержання дозволу, одержання якого передбаченого законом, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 164 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який не працює, є пенсіонером.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації знарядь виробництва, а саме: транспортного засобу марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. без конфіскації знарядь виробництва, а саме: транспортного засобу марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: О. О. Хараджа