overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-6181/2011 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30.01.2012 года г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г. Харькова и ОСОБА_1 Украины в Харьковской области в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего в фирме Бриг, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, -
Как усматривается из протокола об административном правонарушении 21.11.2011 года в 08 час. 00 мин. на перекрестке пр. Ленина и ул. 23 Августа в г. Харькове произошло ДТП с участием водителя ОСОБА_2, управлявшего автомобилем Ваз, государственный номер 287 67 ХВ, водителя ОСОБА_3, управлявшего автомобилем НОМЕР_1.
В судебном заседании правонарушитель суду пояснил, что он 21.11.2011г. около 08-00ч. двигался по пр. Ленина в г. Харькове в левом ряду, при осуществлении поворота на ул. 23 Августа в г. Харькове не увидел из-за автобуса автомобиль, который двигался прямо, в результате чего допустил с ним столкновение, просил суд строго его не наказывать.
Изучив материалы, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к административной ответственности ОСОБА_2 как виновника ДТП, поскольку он, 21.11.2011 года в 08 час. 00 минут, управляя автомобилем по пр. Ленина в г. Харькове нарушил п. 16.6 ПДД, а именно: поворачивая налево или разворачиваясь при зеленом сигнале основного светофора, водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным средствам, движущимся во встречном направлении прямо или поворачивающим направо, поворачивая налево на зеленый сигнал светофора на ул. 23 Августа в г. Харькове не предоставил дорогу автомобилю, который двигался во встречном направлении в результате чего допустил с ним столкновение, совершив правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 124 КУоАП, т.е. нарушение участниками дорожного движения правил дорожного движения, повлекшие повреждения транспортных средств, грузов, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений либо иного имущества.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра ДТП, схемой ДТП, объяснением правонарушителя ОСОБА_2 и водителя ОСОБА_3
На основании изложенного и руководствуясь ст.124 КУоАП, -
п о с т а н о в и л :
Подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 (триста сорок) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
Справа № 3/2011/824/2012, № 2011/1965/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Харкова, директором ТОВ Крановий електровпривід, мешкає: місто Харків, проспект Тракторобудівників87, квартира 231

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 будуючи директором ТОВ Крановий електропривід, допустив правопорушення оподаткування прибутку підприємств. Підприємством ТОВ Крановий елктпропривід безпідставно занижено ПДВ за грудень 2010 року, за січень 2011 року на суму ПДВ 20318 грн, за березень 2011 року на суму ПДВ 46251 грн., за серпень 2011 рок уна суму ПДВ 26708 грн., податок на прибуток на загальну суму 91726 грн, у т.ч. за 1 квартал 2011 року у сумі 83211 та у 3 кварталі 2011 року у сумі 8515 грн.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 19.12.2011 року № 2512/2305/32031071

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом.

На підставі викладеного та керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесяти пяти) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О.РУДНЄВА
Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 2011/1101/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ЛОСЄВА Д.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2012 року ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї жінки ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 619893 від 04.01.2012 року та постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 04.01.2012 року.

Таким чином суддя кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності та обмеження усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ :
Дело № 3-6461/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30.01.2012 г. г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из Киевского РО ГУ УМВДУ в Харьковской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 160 КУоАП
16.12.2011г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из Дзержинского РО ГУ УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 160 ч. 1 КУоАП.
Протокол № 010007 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 14.11.2011 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что ОСОБА_1 14.11.2011г. осуществляла торговлю с рук в неустановленном месте по адресу: г. Харьков, ул. Петровского, д. 38-А.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, о дате и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежаще
Факт совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, и иными исследованными судом доказательствами.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 160 КУоАП, т.е. торговля в городах с рук на улицах, площадях, во дворах, подъездах, скверах и в других неустановленных местах.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 160 ч.1 КУоАП, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 34 (тридцать четыре) грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
Дело № 3 6550/2011г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31.01.2012 г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 163 1 ч. 1 КУоАП,
26.12.2011 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 163 1 ч. 1 КУоАП.
Протокол № 1525 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 16.12.2011 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что при проверке ООО Тая, код 32134598, юридический адрес: г. Харьков, пл. Свободы, д. 7 налоговым инспектором было обнаружено ведение налогового учета с нарушением установленного порядка в октябре 2011г. Указанное нарушение допущено директором ОСОБА_1.
Факт совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, и иными исследованными судом доказательствами.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 163 1 КУоАП, т. е. отсутствие налогового учета, нарушение руководителями и другими должностными лицами предприятий, учреждений, организаций установленного законом порядка ведения налогового учета, в том числе не предоставление или несвоевременное предоставление аудиторских выводов, предоставление которых предусмотрено законами Украины.
Однако суд лишен возможности привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, поскольку согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
Согласно п. 7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению ввиду истечения сроков привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 247 КУоАП, судья,
п о с т а н о в и л :
Прекратить производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1 в связи с истечением сроков для привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
Дело №2011/1067/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 марта 2012р. г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Лазюк С.В., рассмотрев материалы дела, поступившие от исполняющего обязанности начальника Государственной налоговой инспекции Дзержинского района г. Харькова о привлечении к административной ответственности в отношении:
● в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КоАП Украины,
29 декабря 2011 года при проведении документальной выездной внеплановой проверки ООО АП Зерноград, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, было выявлено нарушение ведения налогового учета.
Согласно протокола об административном правонарушении № 1629 от 29.12.2011г. ОСОБА_1., являясь директором ООО АП Зерноградвел налоговый учет с нарушениями установленного порядка. По результатам проверки составлен акт №6388/2305/24133036 от 29.12.2011г.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился. В соответствии с ч.1 ст. 268 КоАП Украины дело может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя, если есть данные, подтверждающие о своевременном извещении правонарушителя о месте и времени слушания дела. Правонарушитель ОСОБА_1 о времени, дате и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Таким образом, дело слушается в отсутствие правонарушителя ОСОБА_1
Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 1629 от 29.12.2011г., выпиской из акта №6388/2305/24133036 от 29.12.2011г.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что материалами административного производства доказывается вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, а исходя из приведенных доказательств судья квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-1 КоАП Украины, так как он нарушил порядок ведения налогового учета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.163-1, ст.ст. 221, 251, 252,276-280 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, признав виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КоАП Украины.
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в 10-дневный срок со дня вынесения постановления, предусмотренный ст. 294 КоАП Украины.
Строк предъявления к исполнению в течение 3-х месяцев.
Судья Дзержинского
районного суда г. Харькова С.В. Лазюк
Дело № 2011/5814/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12.04.2012 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев материал поступивший из ОГАИ по обслуживанию г. Харькова и ОСОБА_1 Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 -
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 06.03.2012 г. в 11-50 часов на пр. Ленина в г. Харькове произошло ДТП с участием водителя ОСОБА_2, управлявшего автомобилем Деу г.н. АХ 4332 СI, водителя ОСОБА_3, управлявшей автомобилем Ренж Роверг.н. АХ 1488 ВВ.
В судебном заседании правонарушитель суду пояснил, что допустил столкновение с автомобилем Ренж Ровер, так как данный автомобиль допустил резкое торможение, просил суд строго его не наказывать.
Изучив материалы, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к административной ответственности ОСОБА_2 как виновника ДТП, поскольку он, 06.03.2012 г. в 11-50 часов, двигаясь по пр. Ленина в г. Харькове не выполнил требования п. 13.1 ПДД Украины, а именно: водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал, не придержался безопасной дистанции и допустил столкновение с автомобилем Ренж Ровер, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 124 КУоАП, т.е. нарушение участниками дорожного движения правил дорожного движения, которые причинили повреждения транспортных средств, грузов, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений либо иного имущества.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра ДТП, схемой ДТП, объяснением правонарушителя ОСОБА_2, и водителя ОСОБА_3
На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 КУоАП, -
п о с т а н о в и л :
Подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) грн 00 коп. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
Дело № 3 6285/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31.01.2012 г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ Дзержинского района г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 163 2 ч. 1 КУоАП,
05.12.2011 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из ГНИ Дзержинского района г. Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 163 2 ч. 1 КУоАП.
Протокол № 1399 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 30.11.2011 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что при проверке ЧФ Розцвет, код 31225804. юридический адрес: г. Харьков, ул. Новгородская, д. 85-А налоговым инспектором было обнаружено несвоевременное предоставление платежного поручения в учреждение банка, связанного с оплатой сбора за специальное использование воды по сроку 19.11.2011., фактически оплачено 21.11.2011г.. Указанное нарушение допущено директором ОСОБА_1.
Факт совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, и иными исследованными судом доказательствами.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, о дате и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 163 2 КУоАП, т. е. неподача либо несвоевременная подача должностными лицами предприятий, учреждений и организаций платежных поручений на перерасчет подлежащих уплате налогов и сборов (обязательных платежей.
Руководствуясь ч. 1ст. 163-2, ст. 221 КУоАП, судья,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения .
Судья:
Дело № 2011/478/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08.02.2012 г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
по ст. 163 1 ч. 1 КУоАП,
16.01.2011 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 163 1 ч. 1 КУоАП.
Протокол № 1374 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 25.11.2011 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что при проверке ЧФ Бобр, код 23143535, юридический адрес: г. Харьков, пр. Ленина, д. 58, к. 413 налоговым инспектором было обнаружено завышение суммы бюджетного возмещения налога на добавочную стоимость по налоговой декларации по НДС за август 2011г. Указанное нарушение допущено главным бухгалтером ОСОБА_1.
Факт совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, и иными исследованными судом доказательствами.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 163 1 КУоАП, т. е. отсутствие налогового учета, нарушение руководителями и другими должностными лицами предприятий, учреждений, организаций установленного законом порядка ведения налогового учета, в том числе не предоставление или несвоевременное предоставление аудиторских выводов, предоставление которых предусмотрено законами Украины.
Однако суд лишен возможности привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, поскольку согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения.
Согласно п. 7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению ввиду истечения сроков привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 247 КУоАП, судья,
п о с т а н о в и л :
Прекратить производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1 в связи с истечением сроков для привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
3/2011/1727/12
2011/6009/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2012 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
В Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП з якого вбачається, що ОСОБА_1 17.03.2012 року о 12 год. 00 хв. по вул. Ахсарова, б. 20 в м. Харкові (біля обочини), здійснював торгівлю бензином з автомобіля марки ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 без реєстрації, як суб`єкт підприємницької діяльності та інших відповідних дозволів, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1ст. 164 КУпАП підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії № 8 від 17.03.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією бензину.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 164 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень .

Бензин , що знаходиться на відповідальному зберіганні у Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова - конфіскувати у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2011/5272/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Олексіївська, б. 30, кв. 19.

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з якого вбачається, що 03.02.2012 року о 16-00 годині ОСОБА_1, 18.04.1965 року за місцем свого проживання вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в сім*ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 622080 від 05.02.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя