overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 1007/6746/2012
Провадження 3/1007/1924/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії AІl № 467755 від 13.06.2012 року гр.ОСОБА_1 13.06.2012 р. в 00 год. 40 хв. в с.Погреби Броварського району Київської області по вул.Кірова біля будинку № 4 керував автомобілем ЗАЗ 968, н.з. З 7538 КХ в стані алкогольного сп"яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він пив пиво, після чого поїхав додому.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії All № 467755 від 13.06.2012 року; талоном тестування на алкоголь відносно ОСОБА_1 - результат тесту 1.08 %о.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, те, що він є неповнолітнім, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП ОСОБА_1 підлягає відповідальності, як особа, що вчинила правопорушення в неповнолітньому віці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили_____________________.

Строк пред"явлення постанови до виконання - 3 мвсяці з наступного дня після набрання законної сили.
справа № 1007/6676/2012
Провадження № 3/1007/1904/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого AT ЗАТ «Укрмашпром» м.Київ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії AІl № 467625 від 09.06.2012 року гр.ОСОБА_1 09.06.2012 р. близько 23 год. 20 хв. в с.Шевченково Броварського району Київської області по вул.Вокзальна, 44 керував автомобілем Хонда, н.з. АА 2474 СО з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, хитка хода). Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

і'*

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії AІl № 467625 від 09.06.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через,Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова T.Л.

Постанова набрала законної сили__________________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
справа № 1007/6665/2012
Провадження 3/1007/1896/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова T.Л, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. З, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії AІl № 418765 від 03.06.2012 року гр.ОСОБА_1 03.06.2012 р. о 20 год. 30 хв. в с.Красилівка Броварського району Київської області керував мопедом FJ1DJI, рама 171000336 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії AІl № 418765 від 03.06.2012 року; поясненнями ОСОБА_1

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайоцнйй суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова T.JI.

Постанова набрала законної сили______________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Провадження № 3/1007/3314/2012 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.03.19768 р.н., громадянки України, працюючої продавцем магазину який належить ПГІ «Українська торгова компанія», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні ПП іВ «порушення,-

ВСТАНОВИЛА:

31.10.2012 року близько 13 год. 57 хв. в ході перевірки магазину, який належить ПП «Укоаїнська торгова компанія», що знаходиться по вул. Блока 1 в м. Бровари Київської області, головним державним податковим ревізором-іг спектором було виявлено, що ОСОБА_1, пр?:_юючи продавцем магазину допустила факт порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечила щоденне друкування та зберігання контрольних стрічок, гим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративніправопорушення .

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явилася, відомостей про неможливість явки суду не надала Проте, її вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних доказів.

За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальногт:..

В суді знайшло свого підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення і в її діях місті склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП. Однак з урахуванням малозначності вчиненого суд вважає можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП та відповідно до ч. 63-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 ВНУ визнати винною у скоєнні правопорушення, передсвченого 4.1 ст. 155-1 КУпАП. Провадження у справі закрити та звільнити останню від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності вчиненого обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Міхієнкова Т.Л.
справа № 1007/6735/2012
Провадження 3/1007/1916/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в TOB «Пріам-Постач», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії AІl № 468024 від 09.06.2012 року гр.ОСОБА_1 09.06.2012 р. о 02 год. 20 хв. в м.Бровари по вул.Кірова керував автомобілем Фольцваген/крафтер, н.з. AI 0302 CP з явними ознаками алкогольного сп"яніння, було чутно різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. В поданій письмовій заяві просить розглянути адміністративну справу у його відсутності, так як він на день розгляду справи буде перебувати у відрядженні, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він працює водієм і це є його основний заробіток.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії AІl № 468024 від 09.06.2012 року; розпискою ОСОБА_1

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, який за місцем роботи характеризується позитивно, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2600 гри. (дві тисячі шістсот) гривень.

Постанова моке бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський мїськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили___________________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
справа № 1007/6740/2012
Провадження 3/1007/1918/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СН1 № 095239 від 25.05.2012 року гр.ОСОБА_1 25.05.2012 р. о 04 год. 00 хв. в м.Київ по пр-ту Броварський керував автомобілем ОСОБА_2, н.з. АІ 8422 ВА з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї неявки суд не повідомив. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СНІ № 095239 від 25.05.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 25.05.12 p.; рапортом інспектора ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5; копією постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.03.12 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 130 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його

адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може буґи оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварськиі^міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили_______________________.

Строк пред"явлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
справа № 1007/7057/2012
Провадження 3/1007/2056/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СН1 № 082803 від 23.06.2012 гоку гр.ОСОБА_1 23.06.2012 р. о 06 год. 30 хв. в м.Київ по Набережному шосе, 25 керував ізтомобілем Сітроєн, н.з. АІ 2287 ВТ з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з гютової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в медичному закладі в становленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, а отже в його діях вбачається склад їіміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що увечері вживав пиво, а зранку сів за кермо, у зчиненому розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СНІ № 082803 від 23.06.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора ДПС ВДАІ Печерського РУ м.Київ від 23.06.12 р.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на ргрок 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайоннрй суд/шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили_______________________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Омельченко І.І.

при секретарі: Логвиненко А.В.

розглянувши подання ВДВС Кобеляцького РУЮ про оголошення розшуку боржника, ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 згідно виконавчого листа № 389179 від 14.01.2012 року, повинен сплатити на користь держави штраф в розмірі 510 грн.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від сплати штрафу, не повідомляє місця свого проживання, сплата боргу боржником не проводилась жодного разу і станом на 13.08.2012 року загальна сума боргу становить 510 грн., то відносно нього слід оголосити розшук.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Тихона Клименка Кобеляцького району, Полтавської області.

Розшук доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Про результати розшуку повідомити Кобеляцькому районному суду та Кобеляцький ВДВС в Полтавській області.

Копію ухвали направити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області для виконання.

Виконавче провадження по справі зупинити.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2012 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Омельченко І.І.

при секретарі Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання кримінально- виконавчої інспекції Кобеляцького району про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з'явився адмінпокараний ОСОБА_1, покази якого мають значення для повного та об'єктивного дослідження доказів по справі. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Тому слід здійснити відносно нього привід.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання Кобеляцького районного суду Полтавської області на 11 год. 20 хв. 26 грудня 2012 року :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію даної постанови для відому та контролю направити прокурору Кобеляцького району Полтавської області.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2012 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Омельченко І.І.

при секретарі: Логвиненко А.В.

розглянувши подання ВДВС Кобеляцького РУЮ про оголошення розшуку боржника, ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, згідно постанови № ВІ 035383 від 26.04.2012 року, повинен сплатити на користь держави штраф в розмірі 1020 грн.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від сплати штрафу, не повідомляє місця свого проживання, сплата боргу боржником не проводилась жодного разу і станом на 11.10.2012 року загальна сума боргу з урахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій становить 1155,20 грн., то відносно нього слід оголосити розшук.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( останнє відоме місце проживання м. Київ).

Розшук доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Про результати розшуку повідомити Кобеляцькому районному суду та ВДВС Кобеляцького РУЮ.

Копію ухвали направити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області для виконання.

Виконавче провадження по справі зупинити.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Омельченко І.І.

при секретарі: Логвиненко А.В.

розглянувши подання ВДВС Кобеляцького РУЮ про оголошення розшуку боржника, ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, згідно виконавчого листа № 393974 від 30.01.2012 року, повинен сплатити на користь держави штраф в розмірі 510 грн.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від сплати штрафу, не повідомляє місця свого проживання, сплата боргу боржником не проводилась жодного разу і станом на 13.08.2012 року загальна сума боргу становить 510 грн., то відносно нього слід оголосити розшук.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розшук доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Про результати розшуку повідомити Кобеляцькому районному суду та ВДВС Кобеляцького РУЮ.

Копію ухвали направити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області для виконання.

Виконавче провадження по справі зупинити.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І.

розглянувши подання ВДВС Кобеляцького РУЮ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 серпня 2012 року було оголошено розшук ОСОБА_1.

Згідно повідомлення Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 встановлений проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тому слід припинити його розшук.

Керуючись ст. 78 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - припинити в зв'язку із встановленням його місця проживання.

Про припинення розшуку повідомити ВДВС Кобеляцького РУЮ та Кобеляцьке РВ УМВС України в Полтавській області .

Виконавче провадження по справі відновити.

СУДДЯ: