Справа № 1005/1093/2012, № 3/1005/508/2012р.
М.н. 1516/125120104/11.
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2012 року. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., з участю прокурора Баклана В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця Україна, м. Хмельницький вул.. пілотська, 151, студента ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 339 МК України, -

встановив:

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 16.12.2011 р. о 11.45 год. у гр.. ОСОБА_1, який прилетів до України з Росії, м. Москва, рейсом № 406, після вибіркового митного контролю речей пасажира через рентген-апарат митниці залуПриліттерміналу ВДПМА Бориспіль, після перетину ним білої лінії, було виявлено : сучасну книгу Святоє Євангелієв окладі з металу жовтого кольору, із зображенням Святих на лицьовій стороні-1 шт., сучасні підсвічники із металу жовтого кольору 2шт., сучасні кадила з металу жовтого кольору з позвонцями-3шт., сучасні лампади ажурні патиніровані, різних розмірів зі скляними чашами-2 шт., сучасні лампади з металу жовтого кольору, зі скляними чашами-2 шт ., сучасні ікони із зображенням різних біблійних сюжетів-4 шт., які знаходилися в дорожніх валізах пасажира серед його особистих речей, без ознак приховування.. Гр.-н ОСОБА_1 обрав проходження митного контролю в спрощеному режимі „зелений коридор, де не передбачено наявність у громадян товарів у кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. Дані товари при переміщенні через митний кордон України підлягають обовязковому декларуванню, оскільки їх вартість перевищує 200 євро. Вказані предмети були вилучені митницею, оскільки переміщувалися з порушенням встановлених законодавством обмежень. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надав, про наявність у нього предметів, які підлягають письмовому декларуванню, інспекторам митниці не повідомляв..

Своїми діями гр.-н ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощенного митного контролю, визначений ст.. 68 МК України і таким чином, вчинив правопорушення за ст.. 339 МК України.

В суді правопорушник пояснив, що вказані предмети подаровані для храму мученика Трифона в м. Києві Московським монастирем, які він повинен був передати. Оскільки вперше віз з собою такі речі, то не знав, що потрібно декларувати подаровані речі. Митних правил по переміщенню предметів не знав. Вину свою визнав, щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення правопорушника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях гр.-на ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 339 МК України вчиненого з необережності з наступних підстав.

Встановлено, що гр.-н України ОСОБА_1 16.12.11 р. дійсно прилетів до України з Росії, м. Москва, через ДМА Бориспіль. Під час митного контролю у нього було виявлено: сучасну книгу Святоє Євангелієв окладі з металу жовтого кольору, із зображенням Святих на лицьовій стороні-1 шт., сучасні підсвічники із металу жовтого кольору 2шт., сучасні кадила з металу жовтого кольору з позвонцями-3шт., сучасні лампади ажурні патиніровані, різних розмірів зі скляними чашами-2 шт., сучасні лампади з металу жовтого кольору, зі скляними чашами-2 шт.,сучасні ікони із зображенням різних біблійних сюжетів-4 шт. ,загальною вартістю 5 798 грн.62 коп., без ознак приховування. . Вказані предмети стали предметом порушення митних правил та були вилучені митницею, оскільки переміщувалися з порушенням встановлених законодавством обмежень..

З матеріалів справи вбачається, що гр.-н ОСОБА_1 не мав наміру приховати від митниці інформацію про наявність у нього церковних предметів, а отже не мав наміру порушувати митні правила.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає щире каяття правопорушника, та ту обставину, що вказані предмети призначені для Храму мученика Трифона у м. Києві..

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення вчиненого з необережності, за ст. 339 МК України, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 339 МК України, -

постановив:

Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 58 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 986 грн., в дохід держави. .

Вилучені , згідно протоколу про порушення митних правил № 1516/125120104/11, предмети: сучасну книгу Святоє Євангелієв окладі з металу жовтого кольору, із зображенням Святих на лицьовій стороні-1 шт., сучасні підсвічники із металу жовтого кольору 2шт., сучасні кадила з металу жовтого кольору з позвонцями-3шт., сучасні лампади ажурні патиніровані, різних розмірів зі скляними чашами-2 шт., сучасні лампади з металу жовтого кольору, зі скляними чашами-2 шт.,сучасні ікони із зображенням різних біблійних сюжетів-4 шт. - повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності __________________________року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2