Куйбишевський районний суд Запорізької області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2012 року смт.Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Поньки Н.А.,

з участю прокурора Гірного В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької подання начальника відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області (далі - ВДВС Куйбишевського РУЮ) ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення суду по справі про адміністративне правопорушення №0813/866/2012 (провадження №3/0813/321/2012) відносно ОСОБА_2 за ст.106-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2012 року начальник ВДВС Куйбишевського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну способу та порядку виконання постанови судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 22 серпня 2012 року про накладення на ОСОБА_2 за вчинення порушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 грн. з конфіскацією незаконно вирощених наркотиковмісних рослин в кількості 5 (пяти) рослини. У зв'язку з неможливістю реалізувати конфісковане майно у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», начальником ВДВС Куйбишевського РУЮ порушено питання про зміну способу та порядку виконання судового рішення в цій частині, а саме, знищити незаконно вирощені наркотиковмісні рослини відповідальними особами Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Начальник ВДВС Куйбишевського РУЮ ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника ВДВС Куйбишевського РУЮ. Подання підтримує.

Суд, з'ясувавши думку прокурора, який вважав внесене подання обґрунтованим, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_2 постановою судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 30.07.2012 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 400 грн. з конфіскацією незаконно вирощених нарковмісних рослин в кількості 5 рослини, які зберігались в Куйбишевському РВ ГУМВС України Запорізькій області (а.с.14).

Згідно із ст.313 КУпАП постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Постановою державного виконавця ВДВС Куйбишевського РУЮ ОСОБА_3 від 22 серпня 2012 року відкрито виконавче провадження по виконанню вищевказаної постанови в частині конфіскації у ОСОБА_2 на користь держави незаконно вирощених нарковмісних рослин в кількості 5 рослин.

Наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, що знаходяться в незаконному обігу, а також обладнання, яке використовується для їх незаконного виготовлення, підлягають конфіскації у встановленому законом порядку, що передбачено частиною 1 ст.6 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР.

Згідно зі ст.314 КУпАП виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Частиною 3 статті 64 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що порядок подальшого розпорядження конфіскованим майном, не реалізованим у порядку, визначеному статтею 62 цього Закону, та майном, яке не підлягає реалізації, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Порядок розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року №985.

Пунктом 1 цього Порядку встановлено, що реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби, за винятком виключеного за законом з обігу, здійснюється шляхом його продажу у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР визначено, що наркотичними засобами є речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно списку №3 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, рослини будь-якого виду роду канабіс та мак снодійний віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Частиною 2 статті 6 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних

засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР передбачено, що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, використання яких в законному обігу визнано недоцільним, а також обладнання для їх виготовлення підлягають знищенню в порядку, встановленому нормативним актом Міністерства внутрішніх справ України. Служби безпеки України. Генеральної прокуратури України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства юстиції України і Верховного Суду України.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять даних про доцільність використання в законному обігу вилучених у ОСОБА_2 незаконно вирощених наркотиковміснихин речовин - 5 рослин роду конопля.

Згідно статті 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про наявність обставин, що утруднюють виконання постанови суду в частині конфіскації у ОСОБА_2 на користь держави незаконно вирощених наркотиковмісних рослин, а тому є підстави для зміни способу та порядку виконання судового рішення.

При цьому суд керується положеннями Інструкції про порядок знищення вилучених із незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, використання яких у законному обігу визнано недоцільним, а також обладнання для їх виготовлення, затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства юстиції України і Верховного Суду України від 27 червня 1995 року №437 (для службового користування).

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення суду від 22.08.2012 року, - задовольнити.

Замінити спосіб та порядок виконаний постанови судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 30 липня 2012 року у справі №0813/866/2012 в частині конфіскації у ОСОБА_2 незаконно вирощених наркотиковмісних рослин, а саме, знищити незаконно вирощені наркотиковмісні рослини в кількості 5 (пять) рослин в спосіб та порядок, передбачений Інструкцією про порядок знищення вилучених із незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, використання яких у законному обігу визнано недоцільним, а також обладнання для їх виготовлення, затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України. Генеральної прокуратури України, Міністерства охорони здоров'я України. Міністерства юстиції України і Верховного Суду України від 27 червня 1995 року №437.

На постанову може бути подана апеляція та внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.С.Солодовніков