Справа № 3-1707/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Лозинська М.І., за участю прокурора Скакун О. М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київської регіональної митниці, у відношенні громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: Молдова, Слободзейський р-н, с. Суклея, вул. Гагаріна, 250-б, з приводу порушення нею митних правил, передбачених передбачених ст. 352 МК України,

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, 29 листопада 2006 року в зоні діяльності м/п КучурганКотовської митниці на митну територію України під зобов'язання зворотного вивезення на ім'я громадянки України ОСОБА_1, яка постійно мешкає в с. Суклея, Слободзейський р-н, , вул. Гагаріна, 250-б, Республіка Молдова, ввезено автомобіль марки „Mercedes-Benz S 500", номер кузова WDB2201751А411706.

Як підставу для переміщення вказаного автомобіля через митний кордон України митному органу було надано свідоцтво про реєстрацію ТЗ № С 0154989, закордонний паспорт громадянина України серії КС № 085369, та митну декларацію № 510010100/6/201775, в якій зазначено про тимчасове ввезення громадянкою України ОСОБА_1 автомобіля марки „Mercedes-Benz S 500", номер кузова WDB2201751А411706 із зобов'язання про зворотне вивезення до 28.01.2007 року.

В той же день, відділом оформлення автотранспортних засобів Київської регіональної митниці на підставі вищевказаних документів та заяви ОСОБА_1 від 29.11.2006 року видане посвідчення на право реєстрації транспортного засобу в органах ДАІ серії АА № 1469143.

09 грудня 2006 року автомобіль марки „Mercedes-Benz S 500", номер кузова WDB2201751А411706, зареєстровано в МРЕВ ДАІ м. Фастова на ім'я ОСОБА_1 та видано свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії РСА № 831350 та номерні знаки на автомобіль АІ 4969 AT.(а.с. 26)

Після оформлення в органах ДАІ України та отримання технічного паспорту серії РСА № 831350 гр. ОСОБА_1, як слідує з пояснення останньої, передала вищевказаний автомобіль в користування стороннім особам про що оформила нотаріально посвідчене доручення. (а.с. 34-36)

Згідно статті 210 Митного кодексу України: До закінчення строків тимчасового ввезення особа, яка надала зобовязання про зворотне вивезення товарів, що перебувають у режимі тимчасового ввезення, повинна:

1) вивезти ці товари згідно із зобов'язанням, наданим митному органу;

2) або заявити про зміну митного режиму, що допускається щодо таких товарів з додержанням вимог Митного кодексу України та інших законодавчих актів України.

Але жодної з передбачених законодавством дій ОСОБА_1 вчинено не було.

Крім того, з пояснень ОСОБА_1 слідує, що остання передала вищевказаний автомобіль в користування стороннім особам про що оформила нотаріально посвідчене доручення.(а.с. 34-36)

Згідно ст. 43. Митного кодексу України товари і транспортні засоби у разі ввезення на митну територію України перебувають під митним контролем з моменту перетинання ними митного кордону України і до здійснення у повному обсязі митного оформлення товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до ст. 11 Закону України № 2681 від 13.09.2001 року Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України: тимчасове ввезення транспортних засобів дозволяється громадянам-нерезидентам для власних потреб терміном до одного року.

Згідно ст. 63 МКУ користування та розпорядження товарами і транспортними засобами, митне оформлення яких не закінчено, забороняються, крім випадків, передбачених Митним кодексом України та іншими законами України.

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 здійснила неправомірну операцію з транспортним засобом, який перебуває під митним контролем, а саме: розпорядилась ним без дозволу митного органу, а також не виконала зобов'язання про зворотне вивезення, тимчасово ввезеного в Україну автомобіля.

У звязку з цим Київською регіональною митницею 02.04.08 стосовно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил № 0317/10000/12 за ст.ст. 336, 348 МКУ.

Крім того, 03.04.08 Київською регіональною митницею з приводу переміщення автомобіля марки „Mercedes-Benz S 500", номер кузова WDB2201751А411706 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю складено протокол про порушення митних правил № 325/10000/08 за ознаками ст. 352 МК України.

Таким чином, своїми діями, що виразилися у незаконному переміщенні через митний кордон України автомобіля марки „Mercedes-Benz S 500", номер кузова WDB2201751А411706 з приховуванням від митного контролю, шляхом поданням митному органу, як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві дані, ОСОБА_1 вчинила порушення митних правил передбачених ст.352 МК України.

Відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи № 3432 від 25.06.09 (п.1.4) ринкова вартість досліджуваного автомобіля марки „Mercedes-Benz S 500", номер кузова WDB2201751А411706 станом на 29.11.2006 могла складати 441 471,00 грн.(а.с. 53-55)

Товар, що є безпосереднім предметом правопорушення, а саме, автомобіль марки „Mercedes-Benz S 500", номер кузова WDB2201751А411706 вилучено інспектором КРМ згідно протоколу про порушення митних правил № 317/10000/08 р. та передано на відповідальне зберігання ТОВ Оптсервісзберігання за адресою: м. Київ, вул.. вул. Військовий проїзд, 8 (а.с. 58).

В судовому засіданні прокурор підтримав протокол та вважав за доцільне конфіскувати безпосередній предмет порушення митних правил.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась.

Відповідно до ст.352 Митного кодексу України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та їх конфіскацію, а також конфіскацію товарів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що факт вказаного правопорушення повністю підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил, службовою запискою, актом проведення митного огляду, митною декларацією, та враховуючи, що ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення, вважає за доцільне обрати стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 352 МК України,cуд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у порушенні митних правил передбачених ст.352 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації транспортного засобу, що є безпосереднім предметом правопорушення, в разі не можливості конфіскації, стягнути вартість предмету правопорушення в сумі 441 471,00 грн.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лозинська М.І.