П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/377/2012

Номер провадження по справі 3/1816/1009/2012

11 травня 2012 року Суддя Середино Будського райсуду , Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали , які надійшли з НПП «Деснянсько - Старогутський» про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 , 6 листопада 1946 року

народження , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Середино Будського району , Сумської області ,

українця , громадянина України , освіта базова

загальна , одруженого , пенсіонера , раніше не

притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ст. 91 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

9 лютого 2012 року , о 17 годині 15 хвилин , ОСОБА_2 , здійснив на території природно заповідного фонду , НПП «Деснянсько Старогутський», заборонену господарську діяльність та порушив режим охорони території , а саме , незаконно полював , в урочище «Графське» з мисливською рушницею ІЖ 58 МА , за № 204748 , 2-х ствольною , 12 калібру, тобто полював без належного дозволу в господарській зоні.

Правопорушник ОСОБА_2 винним себе не визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 9 лютого 2012 року , приблизно о 17 годині він був затриманий разом зі своїм знайомим , мешканцем с. Стара Гута , С- Будського району ОСОБА_3 , на території природно заповідного фонду НПП «Деснянсько Старогутський», з власними гладко ствольними мисливськими рушницями , але вони не здійснювали на території природно заповідного фонду заборонену господарську діяльність , не порушували режим охорони території , не займались незаконним полюванням. Дійсно , 9 лютого 2012 року , вдень , вони вирушили з с. Стара Гута, Середино - Будського району , Сумської області , по лісній дорозі в с. Стягайлівка , С-Будського району, Сумської області , до їх спільного знайомого ОСОБА_4 в гості. З собою вони брали власні рушниці , на зберігання і носіння яких у них є відповідні дозволи , але рушниці вони брали з собою не для здійснення полювання , а для власної безпеки , так як в лісі є вовки. Приблизно о 17 годині , в той же день , вони разом з ОСОБА_3І, сходили на деякий час з основної лісової дороги з метою справити свої потреби і в цей час почули шум транспортного засобу. Вони вважали , що це прикордонники або мисливці і тому в цілях своєї безпеки , не наближаючись до основної дороги , продовжили свій шлях до с. Стягайлівка . Про те , що вони знаходяться на території природно заповідного фонду НПП «Деснянсько Старогутський»їм відомо не було , оскільки на своїй дорозі вони не бачили будь яких обмежень , знаків , які б свідчили про межі території природно заповідного фонду. В зв»язку з вищенаведеним , вважає , в його діях не вбачається будь якого складу адміністративного правопорушення.

Вислухав пояснення особи , яка притягається до адміністративної відповідальності , представника національного природного парку «Деснянсько Старогутський» ОСОБА_5 , свідків , дослідив матеріали справи , суд вважає що вина ОСОБА_2 доведена в судовому засіданні в повному обсягу.

З протоколу про адміністративне правопорушення , за № 000251 від 9 лютого 2012 року , складеного начальником відділу служби державної охорони ОСОБА_5, відносно ОСОБА_2 , вбачається , що останній здійснив адміністративне правопорушення , відповідальність за яке передбачає ст. 91 КпАП України , а також ст. 64 Закону України «Про природно заповідний фонд»і полягає в тому , що 9 лютого 2012 року , о 17 годині 15 хвилин , останній «здійснив на території природно заповідного фонду , НПП заборонену господарську діяльність та порушив режим охорони території , а саме , незаконно полював , урочище «Графське», з мисливською рушницею ІЖ 58 МА , за № 204748 , 2-х ствольною , 12 калібру, без належного дозволу в господарській зоні ».

Представник національного природного парку «Деснянсько Старогутський»ОСОБА_5 , свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні ствердили , що ОСОБА_2 був затриманий разом з ОСОБА_3 9 лютого 2012 року , приблизно о 17 годині на території природно - заповідного фонду , де знаходження та полювання заборонені , в урочищі «Графське» , з власними мисливськими рушницями без належного на те дозволу. При затриманні намагались втекти , їх тривалий час наздоганяли . При цьому правопорушники під час втечі намагались викинути набої , розкласти зброю і непомітно позбавитись її під час втечі , скинути з себе маскований під сніг одяг . Посилку ж правопорушника на те , що він не знав , що знаходиться на території природно заповідного фонду вони розцінюють , як спробу останнього уникнути відповідальності за вчинення правопорушення , так як останній раніше працював в НПП «Деснянсько Старогутсьський», а саме , лісником Старо Гутського лісництва Національного природного парку «Деснянсько - Старогутський»і тому не міг не знати меж території природно заповідного фонду.

Згідно наданих копій наказів за № 17-0 від 7 червня 1999 року та № 10-0 від 29 травня 2000 року по Національному природному парку «Деснянсько Старогутський»відносно ОСОБА_2 , останній дійсно тривалий час , з 7 червня 1999 року по 30 травня 2000 року , працював в якості лісника Старо Гутського лісництва Національного природного парку «Деснянсько Старогутський».

У відповідності ж зі ст. 91 діючого КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил охорони та використання територій та об»єктів природно заповідного фонду , а саме , здійснення в межах територій та об»єктів природно заповідного фонду , їх охоронних зон , а також територій , зарезервованих для наступного заповідання , забороненої господарської та іншої діяльності , порушення інших вимог режиму цих територій та об»єктів , самовільна зміна їх меж , невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об»єкти природно - заповідного фонду.

До цього ж згідно діючого Закону України «Про мисливське господарство та полювання» право на полювання в межах визначених для цього мисливських угідь мають громадяни України, які досягли 18 річного віку , іноземці , які одержали у встановленому порядку дозвіл на добування мисливських тварин та інші документи , що засвідчують право на полювання. Полювання з використанням вогнепальної зброї дозволяється лише особам , які в установленому порядку одержали дозвіл органу внутрішніх справ на право користування цією зброєю.

До полювання ж прирівнюється перебування осіб у межах мисливських угідь , у тому числі на польових і лісових дорогах / крім доріг загального користування / , з будь - якою стрілецькою зброєю або з капканами та іншими знаряддями добування звірів і птахів , або з собаками мисливських порід чи ловчими звірами і птахами , або з продукцією полювання / крім випадків регулювання чисельності диких тварин , польових випробувань і змагань мисливських собак / не нижче обласного рівня / ; або перебування осіб на дорогах загального користування з продукцією полювання або з будь якою зібраною розчохленою стрілецькою зброєю.

В даному випадку вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується також матеріалами справи - описом вилучених у ОСОБА_2 речей під час вчинення адміністративного правопорушення від 9 лютого 2012 року / мисливської рушниці ІЖ 58 МА , № 204746 , двох ствольної 12 калібру ; шести набоїв 12 калібру , маскхалату/ .

При визначенні виду стягнення за скоєне правопорушення ОСОБА_2 , враховуються обставини скоєного адміністративного правопорушення та особа правопорушника, а саме , що останній похилого віку .

На основі вищевикладеного , керуючись ст. 91 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 408 / чотириста восьми / гривень , з конфіскацією знаряддя і засобів вчинення правопорушення , а саме , мисливської рушниці ІЖ 58 МА , № 204746 , двох ствольної 12 калібру ; шести набоїв 12 калібру , маскхалату .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10-ти діб з моменту її оголошення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1