Справа 3-695/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року

м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм СПД ОСОБА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.08.2012 року о 17 год. 10 хв. в м.Бровари Київської області на перехресті вулиць Київська Кірова, керуючи вантажним автомобілем НОМЕР_1, під час вибору безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду, внаслідок чого відбулося зіткнення даних транспортних засобів. В результаті ДТП ніхто з учасників дорожнього руху тілесних ушкоджень не отримав, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1, порушив п.13.1 ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, що підтверджується його письмовою заявою від 10.09.2012 року, в якій він просить розглянути справу без його присутності, так як перебуває на роботі за межами Чернівецької області, також просить не позбавляти його права керування, оскільки посвідчення водія являється джерелом для забезпечення його сімї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується: протоколом серії ВХ1 №301404 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП від 17.08.2012 року, який ним підписаний особисто; рапортом ІДПС ВДАІ Броварського МВ ( з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 17.08.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 17.08.2012р.; результатами тестування на алкоголь від 17.08.2012 року та схемою ДТП.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України. Протокол про адміністративне правопорушення та дії працівників ДАІ ОСОБА_1 не оскаржував.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення, є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: