overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-141/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника МКП "Роздільнянське житлово-комунальне господарство", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків

в с т а н о в и в :

30.11.2011 року ОСОБА_1 працюючий на посаді керівника МКП "Роздільнянське житлово-комунальне господарство" та будучі відповідальною особою за своєчасніть надання платіжних доручень, не надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме податку на додану вартість з юридчних осіб, термін сплати 30.11.2011 року сумі 7 752,00 грн., чим порушив вимоги: - -ст.57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засіданняи не зявився. Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адмністративне првопорушення від 18.01.2012 року, згідно якого керівник Роздільнянського ЖКГ допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме не надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків - податку на додану вартість, термін сплати 30.11.2011 року, та письмовим поясненням в ньому ОСОБА_1 згідно якому він не надав платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість з юридичних осіб у зв"язку з відсутністю коштів.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків.

На основі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку встановленному законодавством.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 3-2194/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.01.2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Роздільнянської МДПІ у відношенні :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника МК №61 ВАТ "Південбудмеханізція", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України - порушення порядку ведення податового обліку

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 159 695 від 14.12.2011 року, згідно якому ОСОБА_2 керівник МК 61 ВАТ "Південбудмеханізація" занизив грошове зобов"язання з податку на прибуток на суму 1536 грн., за що передбачена відповідальність ст. 163-1 ч.1 КпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що ОСОБА_2 не ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи відсутні письмові поясненя ОСОБА_2 Один екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення не вручений під розписку ОСОБА_2

Вищевказане позбавляє Роздільнянський районний суд Одеської області розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 на підставах та в порядку, передбаченому законом.

У звязку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню в Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків згідно ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтею 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 159 695 від 14.12. 2011 року повернути в Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків.

Суддя:ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-178/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерацій, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП України, а саме Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України,

В С Т А Н О В И В :

30.01.2012 р. о 09.15 годин на залізничному пероні жалізничного вокзалу станції Роздільна Одеської залізниці був виявлений ОСОБА_1, який проживає на теріторії України в місті Роздільна, вулця Леніна 47 АДРЕСА_1 по паспорту громдянина Союзу Радянських Соціалістичних Республік, чим порушив правила перебування іноземцями на теріторії України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив що проживав на території України по паспорту РСРС в АДРЕСА_2.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОТ № 029385 від 30.01.2012 року, згідно якому ОСОБА_1 проживав на території України в м.Роздільна на АДРЕСА_3 ;

-копією паспорта СРСР на імя ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУп АП України - Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-36/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАЇ Роздільнянського РВ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення невиконання законних вимог осадових осіб ДАЇ МВС України

В С Т А Н О В И В :

18.12. 2012 р. ОСОБА_1 не виконв закону имогу ВДАЇ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області - вимогу № 112 від 15.12.2012 р. про надання для перевірки дозвільної документації на об"єкт дорожнього сервісу "Автомийка", розташованного смт.Лиманське, вулиця Гагаріна, Роздільнянського району Одеської області

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 1 №447156 від 26.12.2011 року, згідно якому ОСОБА_1 не виконв закону вимогу ВДАЇ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області - вимогу № 112 від 15.12.2012 р. про надання для перевіри дозвільної документації на обєкт дорожнього сервісу "Автомийка", розташованного смт.Лиманське, вулиця Гагаріна, Роздільнянського району Одеської області

- вимогою № 112 від 15.12.2011 р. ВДАЇ Роздільнянської РВ ГУМВС України в Одеській області.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП, який встановлює відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб ДАЇ МВС України

На основі викладеного та керуючись 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.188-28 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-176/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 15.06.1954 року нродження, громадянки України, суб"єкта підприємницької діяльності, проживаючої військове містечко 164 кв.57 Роздільнянського району Одеської області

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, суб"єкт підприємницької діяльності, занизила орендну плату за земельну ділянку згідно догоору оренди від 25.07.2011 р., у зв"язку з чим донарахована орендна плата за серпень-грудень 2011 р. сумі 101, 2 грн., чим порушила ст.288 Податкового кодексу України.

В хді судового засідання ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що вона не вина в скоєнні правопорушення.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №159767 від 24.01.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустила правопорушення передбачене ст.. 163-1 ч.1 КУпАП;

- актом планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №23-8/1701/НОМЕР_1 від 18.01.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустила порушення: ст.288 ПК Укрїни.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-152/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. 28.03.1944 рок нродження, громадянина ОСОБА_2 Федерацї, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП України, а саме Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України,

В С Т А Н О В И В :

23.01.2012 року о 09.05 годин ОСОБА_1, громадянин ОСОБА_2 Федерації проживав на території України в місті Роздільна вул.Чапаєва, 24 Одеської області з простроченою регістрацією, на територію України в"їхав 22.09.2011 року, чим порушив правила перебування іноземцями на теріторії України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що на території України прибув 22.09.2011 року, та не виїхав у строк три мсяці. Проживає з сім"єю в м.Роздільна вул.Чапаєва, 24, Одеської області.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 138 355 від 23.01.2012 року, згідно якого при перевірці документів був виявлений гр. ОСОБА_1 , який проживає на території України з простроченою регістрацією;

-копією паспорта ОСОБА_2 Федерації № 64 № 4144589 виданого на імя ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУп АП України - Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-247/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ "Агроком", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1В, яка є головним бухгалтером ТОВ "Агроком" занизила податок на прибуток в сумі 475 838 грн. за період 1, 2 квартали 2011 року та завищила від"ємне значення об"єкту оподаткування з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року в сумі 766 952 грн. та занизила суму ПДВ за період з 01.07.2010 року по 30.09.2010 року на суму 269 618 грн.; занизила суму податку на додану вартість за період з 01.07.2010 р. по 30.09.2010 р. на 2320 грн., чим порушила ст.ст. 198 Податкового кодексу України та ст.1 Закону "Про оподаткування прибутку підприємств".

ОСОБА_1в. була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Однак вина ОСОБА_1 о.В. в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №159848 від 09.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустила правопорушення передбачене ст.. 163-1 ч.1 КУпАП;

- актом планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №1-1/23-00/22470373 від 05.01.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустила порушення:ст.198 Податкового кодексу України, ст.1 Закону "Про оподаткування прибутку підприємств".

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-10/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника СБК "Україна", проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 с.Н.Чобручі, Роздільннського району Одеської області

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КН №876517 від 27.12.2011 року, згідно якому ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що ОСОБА_1 не ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи відсутні письмові пояснення ОСОБА_1 Один екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення не вручений під розписку ОСОБА_1

Вищевказане позбавляє Роздільнянський районний суд Одеської області розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставах та в порядку, передбаченому законом.

У звязку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню в Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків згідно ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтею 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч.1 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії серії КН №876517 від 27.12.2011 року повернути в Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена для Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-149/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ДПДГ ім.Суворова, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ДПДГ ім.Суворова та будучи відповідальною особою, порушила вимоги податкового законодавства, порушила порядок номерації податкових накладних у Реєстрі отриманих та виданих податкових накладних, невірно вказано номер податкової накладної на суму 121610 грн., від 30.0.2011 р., реєстр подано 21.11.2011 року, чим порушила ст.111 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Однак вина ОСОБА_1В.в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №159682 від 19.01.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустла правопорушення передбачене ст.. 163-1 ч.1 КУпАП, невірно вказано номер податкової накладної на суму 121610 грн., від 30.0.2011 р., реєстр подано 21.11.2011 року, підписаний ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-304/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованного за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

25.02.2012 року о 13.35 годин прикордонним нарядом України в 10 метрах від державного кордону, в районі інформаційного показника №2, поблизу села Труд- Куток Роздільнянського району Одеської області затриман ОСОБА_1, який незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщенний належним чином, однак в судове засідання не з"явився, надав суду заяву слухати справу у його відсутності.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №050351 від 25.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом інспектора прикордонної служби, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патуль" в районі і/п № 2 на відстані 10 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1 за незаконний перетин державного кордону поза пунктом пропуску.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.