Справа № 3/1408/477/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.12 року суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. США, з 2009 року проживає на території України, імунітетом не користується, не працює, одружений, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, місце реєстрації АДРЕСА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.08.2012 року біля 12.20 год. по вулиці Г.Врадіївщини смт Врадіївка Миколаївської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, про що свідчить тестування на алкоголь алкотесторем "Drager" № 345 від 24.08.2012 року, яке проводилось в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху ( затверджені постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306) та вимоги ч.1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся і пояснив, що 24.08.2012 року біля 12.20 год. по вулиці Г.Врадіївщини смт Врадіївка Миколаївської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, про що свідчить тестування на алкоголь алкотесторем "Drager" № 345 від 24.08.2012 року, яке проводилось в присутності двох свідків. Перед цим випив два бокали пива. Просить не позбавляти права керування транспортними засобами та призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом АА2 № 806620 від 24.08.2012 року, який останній власноручно підписав без будь-яких зауважень до його змісту, алкотесторем "Drager" № 345 від 24.08.2012 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння (0,35 проміле), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 24.08.2012 року.

У відповідності до ст.. 16 КУпАП, іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчиненні на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юридикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, клопотання селищної ради, позитивну характеристику за місцем проживання, те, що на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння винного, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись п.5-1 ст. 24, ст. 30-1, 221, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді 40 ( сорок) годин громадських робіт.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Сорочан