overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0303/1513/2012 Номер провадження 3/0303/621/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого гірничим майстром шахти Бужанська

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.11.2012 року о 17-00 год. здійснював лов водних живих ресурсів (риби) забороненим промисловим знаряддям лову- сіткою без права на промисел в річці Західний Буг неподалік с. Литовеж Іваничівського району Волинської області, під час чого риби спіймати не встиг, матеріальної шкоди державі не заподіяв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся , пообіцяв, що подібного більше не вчинить.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП. Вина його підтверджується матеріалами справи. При накладенні стягнення, обставиною, що помякшує відповідальність, слід рахувати щире розкаювання, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 29, 33-35, 221, 268, 280, 283, 284, 85 ч. 4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення .

Знаряддя вчинення правопорушення сітку з жилки білого кольору - знищити. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І.М.Нєвєров
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №0309/7894/2012
Номер провадження 3-в/0309/10/2012
22 червня 2012 року смт.Любешів
Любешівський районний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,
прокурора ОСОБА_3,
інспектора Любешівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4,
порушника ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Любешівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, одруженому, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючому, -
Любешівський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся в суд з поданням, в якому ставиться питання про заміну ОСОБА_5 громадських робіт адміністративним арештом, оскільки останній ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт, призначеного постановою Любешівського районного суду від 27.04.2012 року.
14.05.2012 року ОСОБА_5 було викликано до кримінально-виконавчої інспекції для розяснення порядку та умов відбуття призначеного Любешівським районним судом адміністративного стягнення у виді громадських робіт та видано направлення для відбування адміністративного стягнення.
Згідно повідомлення голови Любешівсько-Волянської сільської ради ОСОБА_6 ОСОБА_5 відпрацював громадські роботи лише з 15.05.2012 року по 21.05.2012, з 22.05.2012 року по 31.05.2012 року відповідно до графіку виходу на громадські роботи до громадських робіт не приступив, поїхав на сезонні роботи. З 50 год. громадських робіт призначених Любешівським районним судом порушник відбув лише 20 годин.
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що у червні 2012 року відбув призначені постановою суду громадські роботи повністю.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_5, прокурора та представника КВІ, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає.
Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З табеля виходу на громадські роботи адмінпритягнутого ОСОБА_5 у червні 2012 року судом встановлено, що ОСОБА_5 з 05.06.2012. по 14.06.2012 року відбув 30 год. громадських робіт.
В судовому засіданні підтверджено факт відбування ОСОБА_5 50 год. громадських робіт, призначених постановою Любешівського районного суду від 27.04.2012 року, тому в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд,-
В задоволенні подання Любешівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_5 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0309/8356/2012
Номер провадження 3/0309/638/2012
17.09.2012 суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.51 КпАП України,
ОСОБА_1 05 серпня 2012 року біля 15 год. із будинку ОСОБА_2, що по вул. Садовій, 9 в с. Мала Глуша Любешівського району викрав банку з медом ємкістю 1 л., заподіявши ОСОБА_2 шкоду на суму 50 грн., чим скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення визнав себе винним та дав пояснення щодо вчиненого аналогічні тим, що вказані в описовій частині даної постанови.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 016399/788 від 10.08.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.08.2012 року та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адмінстративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про адмінправопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Суддя, вивчивши матеріали, дійшов до переконання, що провадження у справі слді закрити.
Керуючись ст. 38 ч.1 ст. 51, ст. 247, ст.248 КУпАП, суддя ,
Провадження у справі про адмінправопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.51 КпАП України закрити у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_4

УКРАЇНА

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Незалежності, 86, смт. Любешів, Волинська область, 44200

тел./факс (03362) 2-16-70, тел. 2-17-97, e-mail:

__________ 2012 року №_____

Начальнику Любешівського РВ УМВС України у Волинській області

ОСОБА_5

Любешівський районний суд Волинської області направляє копію постанови по справі №0309/8356/2012 для відома.

Додаток: на 1 арк. в 1 прим.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4

__________ 2012 року №_____

Начальнику Любешівського РВ УМВС України у Волинській області

ОСОБА_5

Любешівський районний суд Волинської області направляє копію постанови по справі №0309/8356/2012 для відома.

Додаток: на 1 арк. в 1 прим.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0309/8266/2012
Номер провадження 3/0309/582/2012
23.08.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.173-2 ч. 1 КпАП України,-
ОСОБА_1 близько 23 години 13 липня 2012 року в с. Залізниця Любешівського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурними словами свою співмешканку ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. При накладенні стягнення просить врахувати, що з потерпілою примирився.
Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи.
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1, примирення з потерпілою до обставин, що помякшують відповідальність.
Вчинення проступку в стані алкогольного спяніння слід віднести до обставин, що обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0309/8505/2012
Номер провадження 3/0309/708/2012
22.10.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВПС „Дольськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацююччого, одруженого, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,
за ч.1 ст.204-1 КпАП України,-
ОСОБА_1 21 жовтня 2012 року о 07 годині 00 хвилин в пункті пропуску Дольськ Любешівського району Волинської області на паспортний контроль подав паспорт, в якому відсутня друга вікова фотокартка, чим вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску через Державний кордон України по недійсному паспортному документу, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не зявився. Подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вину у вчиненому визнав.
Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який згідно письмових пояснень вину у вчиненому правопорушенні визнав, дійшов до переконання за необхідне - застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді адмінштрафу.
Керуючись ст. ст. 24, 204-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.204-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0309/8540/2012
Номер провадження 3/0309/743/2012
23.10.2012 суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.12.1963 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 124 КпАП України,
В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєні дорожньо-транспортної пригоди визнав. Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме, поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 698565 від 08.09.2012 року, протоколом огляду та планом-схемою ДТП, іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який вину у вчиненні правопорушення визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, суддя приходить до переконання застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Тимчасово вилучене посвідчення водія ВАЕ 650628 повернути ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 24, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Тимчасово вилучене посвідчення водія ВАЕ 650628 повернути ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .
Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:
Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0309/8525/2012
Номер провадження 3/0309/728/2012
02.11.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.10.1962 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, українця, громадянина України, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,
за ч.1 ст. 130 КпАП України,
ОСОБА_1 19.09.2012 року о 17 год. 10 хв. на 138 км автодороги Р-14 сполученням Луцьк - Любешів - КПП "Дольськ", керував транспортним засобом мопедом марки "Хонда", перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил Дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.
В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав. Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина стверджується матеріалами справи, а саме, поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 277036 від 19.09.2012 року та висновком №35 від 19 вересня 2012 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який до адмінвідповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, суддя приходить до переконання - застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 24, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .
Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:
Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0309/8508/2012
Номер провадження 3/0309/711/2012
22.10.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВПС "Дольськ" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,
за ст. 85 ч.4 КУпАП, -
ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 19 жовтня 2012 року о 23 год. 50 хв. на Гірківському меліоративному каналі, що на території Гірківської сільської ради Любешівського району на напрямку Опадище (РБ)-Гірки (Укр.) в районі ІПЗ №4/69 на відстані 600 м. від державного кордону, здійснював незаконний вилов риби за допомогою промислового сіткоснасного знаряддя лову волочка без відповідного дозволу на це, чим грубо порушив правила рибальства, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що здійснював вилов риби з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на потреби тяжкохворого батька останнього.
Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який вину у вчинені правопорушеня визнав, до адміністративної відповідальності не притягувався, цілі на які здійснювався вилов риби, дійшов до переконання, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Питання щодо вилученого знаряддя лову вирішено постановою суду по справі №0309/8507/2012.
Керуючись ст.ст. 24, 85 ч.4, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_6

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_6
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0309/8499/2012
Номер провадження 3/0309/705/2012
02.11.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.02.1967 року, народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.191 КпАП України, -
В суді ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення визнав себе винним.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина підтверджується поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення № 016677/939 від 27.09.2012 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї від 20.09.2012 року та іншими матеріалами справи.
Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, дійшов до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації зброї.
Керуючись ст. 23, 24, 190, 221, 283, 284 КУпАП суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.191 КпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одна) гривня.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0309/8542/2012
Номер провадження 3/0309/745/2012
24 жовтня 2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, 17 вересня 2012 року піддавався адмінстягненню за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КпАП України),
за ч.4 ст. 130 КпАП України,
22 жовтня 2012 року в Любешівський районний суд Волинської області від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КпАП України із яких вбачається, що 14 вересня 2012 року о 22 годині 20 хвилин в смт.Любешів по вул.Незалежності він керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП України.
Згідно п.2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи те, що фабула правопорушення викладена у протоколі не відповідає диспозиції ч. 4 ст.130 КПАП України, згідно якої адмінвідповідальність настає за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крм тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу працівника міліції, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, тому матеріали підлягають поверненню для доопрацювання та належного оформлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП України, суддя
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КпАП України повернути Любешівському РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення та додаткової перевірки.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2