АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-2390/44/12р. Суддя в 1 інстанції
Категорія : ст.205 КУпАП ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2012 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Ятченко М.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 23 грудня 2011р. відносно

ОСОБА_2, 06.07.1979р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, -

встановив :

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.12.2011р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., за те, що він не забезпечив своєчасну реєстрацію гр.ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка з 21.11.2011р. і по теперішній час проживає в Україні без реєстрації паспорта в ОВС, чим порушив встановлені правила перебування іноземців в Україні.

Не погоджуючись з даною постановою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений строк на оскарження даної постанови, оскільки він не був повідомлений належним чином, за таких обставин апелянт не мав змоги реалізувати своє право на представлення своїх інтересів в судовому засіданні; та змінити постанову Соснівського районного суду м.Черкаси під 23 грудня 2011 р. відносно нього в межах санкції ст.205 КУпАП, застосувавши попередження.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, судом повно і правильно встановлені фактичні обставини справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі ЧК № 01 013150 про адміністративне правопорушення від 22.11.2011р., поясненнями самого ОСОБА_2, в якому він визнав факт того, що не прийняв міри для своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_3 та поясненнями двох свідків.

Так, відповідно до п.5 постанови КМУ від 29.12.1995р. №1074 «Про Правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію» передбачено: юридичні і фізичні особи, які приймають іноземців та осіб без громадянства, забезпечують своєчасне роз'яснення їм прав, свобод і обов'язків, передбачених законодавством України, ведуть відповідний облік цих осіб, а також несуть відповідальність за своєчасне оформлення документів на право їх перебування в Україні, пересування по території країни і виїзд з України після закінчення визначеного терміну їх перебування.

Таким чином, виходячи з наведеного, вважаю, що постанова судді є законною та обґрунтованою, а адміністративне стягнення, накладене на ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., відповідає вимогам ст.ст.33-35 КУпАП, щодо загальних правил накладення стягнень за адміністративні правопорушення та є адекватним вчиненому та особі правопорушника.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

постановив:

Задовольнити частково апеляційну скаргу ОСОБА_2, поновивши йому строк на оскарження, в решті апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 23 грудня 2011р. про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП - без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: