Справа № 0513/2906/2012
Справа № 3/0513/401/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Микитівського районного суду м. Горлівки від 16 травня 2012 р. у відношенні гр-на ОСОБА_1 на підставі Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі був встановлений адміністративний нагляд за місцем його проживання строком на один рік шість місяців з встановленням відповідних обмежень, в подальшому уточнених та змінених постановою Димитровського міського суду Донецької області від 30 липня 2012 року.
Згідно вказаної постанови одним з встановлених ОСОБА_1 обмежень була заборона залишати місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 4 з 20.00 годин до 4.00 годин ранку наступного дня, за виключенням виходу на роботу. З вказаною постановою він був ознайомлений під розпис, проте 15 серпня 2012 року ОСОБА_1 о 20.35 годині не знаходився за місцем проживання без поважної причини, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень і скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 скоєне правопорушення визнав і суду пояснив, що при звільненні з місць позбавлення волі відносно нього був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців. З постановою суду про встановлення йому адміністративного нагляду він був ознайомлений особисто під розпис і розумів, що за невиконання вказаної постанови та порушення зазначених в ній обмежень настає адміністративна і кримінальна відповідальність. 15 серпня 2012 року він о 20.35 годин не знаходився за місцем свого проживання, оскільки був у свого друга, який мешкає неподалік від його будинку. За те, що після 20 години він не знаходився вдома відносно нього дільничним був складений адміністративний протокол.
Дослідивши обставини справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, так як він після 20-ї години не знаходився вдома без поважної причини.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, порушення адміністративного нагляду вчинив вперше і щиро розкаявся, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді мінімального розміру штрафу, встановленого санкцією ч.1 ст.187 КУпАП. Суд вважає, що з врахуванням вище зазначених обставин, таке покарання буде найбільш доцільним та слугуватиме запобіганню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 187, 289 КпАП України, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А:
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, чи опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

Суддя Л.І.Клепка