overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0303/551/2012
Номер провадження 3/0303/193/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2012 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 квітня 2012 року близько 18 год. 45 хв. за місцем свого проживання вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що в той вечір він прийшов додому в стані алкогольного спяніння. Через певний час на побутовому грунті у нього з батьком виник конфлікт в результаті чого він на його адресу висловлювався нецензурними словами.

Заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, який ніде не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, а також обставину, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного та обставину, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані спяніння, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, 173-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 32 години.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А. Шумський
Справа № 0303/813/2012 Номер провадження 3/0303/294/2012
Справа №0303/814/2012 Номер провадження 3/0303/294/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2012 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського ВДАІ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, слюсара ВАТ Нововолинське тепло, -

за ст.ст. 122, 122 ч. 4 КУпАП

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.06.2012 року о 10 год. 20 хв., керував власним скутером в м. Нововолинську по вул. І. Сірка по пішохідних доріжках та тротуарах, змусивши пішоходів змінювати напрямок руху, чим створив аварійну обстановку. На вимогу працівників ДАІ не зупинився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, просив суворо не наказувати.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-2, 122 ч. 4 КУпАП. При накладенні стягнення обставин які б помякшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю. Вивчивши та дослідивши матеріали, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-36, 221, 268, 280, 283, 284, 122 ч. 4 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 122, КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 700 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А. Шумський
Справа № 0303/820/2012 Номер провадження 3/0303/300/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 178 ч. 1 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 25 червня 2012 року близько 22 год. 00 хв. перебуваючи на місцевому стадіоні смт. Іваничі розпивав спиртні напої в громадському місці, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винну у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та вказав, що про вчинене дуже шкодує.

Заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись із матеріалами справи, вивчивши дані про особу порушника приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за доцільне накласти стягнення у виді попередження .

Керуючись ст. ст. 24,33-35, 123, 178 ч. 1 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А. Шумський
Справа № 0303/536/2012
Номер провадження 3/0303/190/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на підприємстві НововолинськводоканалЖКО НМР слюсарем ремонтником дільниці очисних споруд, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

29 березня 2012 року ОСОБА_1 в м. Нововолинську по вул. Сокальській керував мопедом Альфаперебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що перед тим, як здійснювати рух мопедом вживав спиртні напої, однак про вчинене дуже шкодує.

Заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Ознайомившись із даними про особу, а саме те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, працює, однак з 14.05.2012 року по 14.06.2012 року перебуватиме у черговій відпустці, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні одну малолітню дитину та беручи до уваги щире розкаювання винного у вчиненому правопорушенні, приходжу до висновку, що за вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком - 48 годин.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 48 годин по місцю проживання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А. Шумський
Справа № 0303/787/2012 Номер провадження 3/0303/277/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Шумського А.А.,

при секретарі Салатюк Г.В.,

за участю прокурора Лісневської С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, депутата Іваничівської селищної ради, майстра ВУЖКГ смт. Іваничі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції,-

В С Т А Н О В И В:

Старшим оперуповноваженим в ОВС ВБК УБОЗ УМВС України у Волинській області майором міліції ОСОБА_2 27 червня 2012 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про порушення вимог ч. 1 ст. 12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції

З даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1, будучи депутатом Іваничівської селищної ради не подав за місцем основної роботи декларацію про майно, доходи, витрати та зобовязання фінансового характеру за 2011 рік за формою 3206а-17.

Прокурор при розгляді справи вважає доведеним вину ОСОБА_1 в умисному неподанні декларації.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.

Заслухавши думку прокурора, особу, яка притягується до адмінвідповідальності та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення корупційного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу результатів виборів депутатів Іваничівської селищної ради ОСОБА_1 обраний депутатом Іваничівської селищної ради (а.с.24).

Відповідно до п.п. бп. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупціїОСОБА_1 є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

З протоколу дванадцятої сесії Іваничівської селищної ради від 22 березня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1 був попереджений про вимогу Закону України Про засади запобігання і протидії корупціїщодо необхідності депутатам місцевих рад декларувати свої доходи.

За даних обставин, вважаю доведеним, що ОСОБА_1 будучи депутатом Іваничівської селищної ради своїми діями свідомо порушив вимоги ч. 1 ст. 12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупціїза що передбачено відповідальність

Керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, п.п. бп. 1 ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинення корупційного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А. Шумський
Справа № 0303/793/2012
Номер провадження 3/0303/282/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. ,розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учень 10 класу Павлівської ЗОШ, -

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 травня 2012 року о 07-00 год. здійснював лов риби забороненим знаряддям лову двома сітками у ставку Торфовиськомбіля с. Павлівка Іваничівського району, під час чого зловив пять рибин - загальною вагою 400 грам, однак шкоди не завдав, так як піймана риба була випущена у ставок.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся, та пояснив, що дійсно виловлював рибу сіткою, хоча знав, що це заборонено. Просить суворо не наказувати.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП. Вина його підтверджується матеріалами справи. При накладенні стягнення обставиною яка б помякшувала відповідальність правопорушника слід рахувати щире розкаювання винного, обтяжуючих обставин не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, те, що він неповнолітній, ступінь його вини, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 29, 33-35, 221, 268, 280, 283, 284, 85 ч. 4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Знаряддя вчинення правопорушення сітку з жилки білого кольору L-20м. h- 1 м., V -30 мл - знищити, сітку з жилки білого кольору L-15 м. h- 1 м., V -30 мл - знищити, камери сполучені доскою та шнурками знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А.Шумський
Справа № 0303/800/2012
Номер провадження 3/0303/285/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2012 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,- за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 травня 2012 року о 23 год. здійснював лов водних живих ресурсів (риби) забороненим знаряддям лову риби типу Павукв річці ОСОБА_2 неподалік с. Литовеж Іваничівського району Волинської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся, та пояснив, що дійсно хотів зловити рибу, однак йому не вдалося нічого впіймати.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП. Вина його підтверджується матеріалами справи. При накладенні стягнення обставиною яка б помякшувала відповідальність правопорушника слід рахувати щире розкаювання винного, обтяжуючих обставин не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, який ніде не працює, ступінь його вини, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 29, 33-35, 221, 268, 280, 283, 284, 85 ч. 4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Знаряддя вчинення правопорушення полотно від Павуказ жилки білого кольору - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А.Шумський
Справа № 0303/459/2012
Номер провадження 3/0303/162/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, -

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, однак висновків не зробив. 08.03.2012 року близько 15 год. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері, а саме затіяв сварку, вигнав матір на вулицю та не впускав її до квартири.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснити своїх протиправних дій не зміг.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що її син прийшов додому в нетверезому стані, обізвав її нецензурними словами та виштовхав на вулицю.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, свідка, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 2 КУпАП. Вина його підтверджується поясненням свідка. При накладенні стягнення обставиною яка б пом'якшувала відповідальність правопорушника не вбачаю. Обтяжуючою обставиною слід рахувати повторне на протязі року вчинення однорідного правопорушення. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді адмінарешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, 173-2 ч. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А. Шумський
Справа № 0303/810/2012 Справа №0303/812/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського ВДАІ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого-

за ст.ст. 122-2 , 130 ч. 1 КУпАП

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.06.2012 року о 23 год. 50 хв., керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Кречів Іваничівського району в стані алкогольного спяніння. На вимогу працівників ДАІ не зупинився, і вчинив правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, просив суворо не наказувати.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що ОСОБА_1своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-2,ст.130 ч.1КУпАП. При накладенні стягнення обставин які б помякшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю. Вивчивши та дослідивши матеріали, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді громадських робіт строком - 48 годин.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-36, 221, 268, 280, 283, 284, 122-2, ч1 ст.130 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 48 годин по місцю проживання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А. Шумський
Справа № 0303/798/2012 Номер провадження 3/0303/284/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 5-й мікрорайон 9/3 Волинської області, непрацюючого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, -

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 травня 2012 року о 7 год. здійснював лов водних живих ресурсів (риби) забороненим знаряддям лову риби типу Сіткапід час нерестового періоду, в заборонений для лову риби період, у заплаві р. ОСОБА_2 в районі с. Литовеж Іваничівського району.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся, та пояснив, що дійсно хотів зловити рибу, однак йому не вдалося нічого впіймати.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП. Вина його підтверджується матеріалами справи. При накладенні стягнення обставиною яка б помякшувала відповідальність правопорушника слід рахувати щире розкаювання винного, обтяжуючих обставин не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, майновий стан порушника, який ніде не працює, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 має на утриманні двоє малолітніх дітей, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 29, 33-35, 221, 268, 280, 283, 284, 85 ч. 4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Знаряддя вчинення правопорушення Сіткуз жилки білого кольору - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А.Шумський