overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

"10" вересня 2012 р. Справа № 202/3139/12

Провадження № 3/202/1482/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя П"ятківка, вул. Жовтнєва 118 , до адміністративної відповідальності не притягалась ,

за ст. 173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2012 року о 10-00 в с. П'ятківка по вул. Леніна гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного п'яніння , виражалась брутальною лайкою, на неодноразові зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. ОСОБА_2, своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи .

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту .

Керуючись ст. 173 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді п'яти діб адміністративного арешту. Термін виконання даної постанови рахувати з моменту її виконання .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"30" липня 2012 р. Справа № 202/2430/12

Провадження № 3/202/1152/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бирлівка, вул. Комсомольська 5 , до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2012 року о 23-56 в с. Бирлівка по вул. Комсомольській гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував мотоциклом "ІЖ Юпітер - 5". ОСОБА_2, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи , а саме результатом тесту на алкоголь № 460 від 07.01.2012 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 1 № 301303, згідно якого він визнав факт керування мотоциклом в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. 130 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді двох тисяч п'ятсот п'ятдесяти грн. штрафу .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"20" червня 2012 р. Справа № 202/1785/12

Провадження № 3/202/878/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС україни у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Серебрія, вул. Радянська 10 , до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2012 року о 14-40 в с. Серебрія по вул. Гагаріна гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував трактором МТЗ -80 д.н.з.НОМЕР_1. ОСОБА_2, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи .

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді сорока годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"28" серпня 2012 р. Справа № 202/3002/12

Провадження № 3/202/1409/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС Укарїни у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Лісниче, вул. Набережна 6 , до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2012 року о 08-00 в с. Лісниче по вул. Набережній 6, гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння погрожував своїй дружині ОСОБА_3 фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї. ОСОБА_2, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи .

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. 173-2 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді п'ятдесяти одної грн. штрафу .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"20" червня 2012 р. Справа № 202/1814/12

Провадження № 3/202/900/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Баланівка, вул. Шевченка 83 , до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 130 ч.1 КУаАП ,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2012 року о 21-30 в м. Ірпінь по вул. Жовтневій гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , керував автомобілем "Хонда Акорд" д.н.з. НОМЕР_1. ОСОБА_2, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи .

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді сорока годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"24" вересня 2012 р. Справа № 202/2450/12

Провадження № 3/202/1169/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Джулинка, вул. Лермонтова 42 , до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2012 року о 19-20 в с. Джулинка по вул. Центральній ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем НОМЕР_1. ОСОБА_2, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно його 30.06.2012 року о 19-20 він був зупинений працівниками ДАІ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, але він перебував у тверезому стані .

Дослідивши докази , що є в матеріалах справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правоопрушення, оскільки як вбачається з пояснень двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вони свідчили про те , що ОСОБА_2 керував транспортним засобом без посвідчення водія та техталону на даний транспортний засіб, а не про факт керування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп'яніння.

А тому на підставі вищевказаного вважаю , що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП .

Керуючись ст. 130 ч.1 , ст.283, п.3 ч1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"26" червня 2012 р. Справа № 202/2119/12

Провадження № 3/202/1031/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Михайлівка, вул. Жовтнєва 118 , до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 41 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2012 року під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді голови ФГ "Фермерпродуктсервіс", порушив законодавство про працю, а саме розміри годинних трифних ставок працівників встановлені з порушенням норм і гарантій , передбачених галузевою угодою на 2011 -2013 роки, а також надурочний час не оплачується в подвійному розмірі годинної ставки. ОСОБА_2, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи .

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. 41 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді п'ятсот десяти грн. штрафу .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 202/1650/12
П О С Т А Н О В А

30.05.2012 рокуСуддя Бершадський районний суд Вінницької області

ОСОБА_1.

розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності не притягалась ,

за ст. 41 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2012 року при перевірці Центру поштового зв'язку було встановлено, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного бухгалтера , не проводила письмового повідомлення працівників про дату початку відпустки, а також заробітня плата працівникам за час відпустки виплачувалась пізніше ніж за три дні до її початку та не проводилась виплата всіх сум, що належать працівнику в день звільнення. .

ОСОБА_2 винною себе визнала, та пояснила , що вказані порушення були допущені в зв'язку із великим навантаженням в роботі. Виявлені порушення були усунені задовго до проведення перевірки, всі необхідні кошти працівникам виплачено.

Вина ОСОБА_3 доведена матеріалами справи

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали, суд вважає, що адміністративну справу слід закрити у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням .

Керуючись ст. 22, 41 ч.1 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 по ст. 41 ч.1 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням .

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області на протязі 10 днів від дня її винесення через Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"14" вересня 2012 р. Справа № 202/3131/12

Провадження № 3/202/1480/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Лугова, вул. 1-го Травня 42 , до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2012 року о 20-00 в с. Лугова по вул. 1-го Травня 42 гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , виражався нецензурною лайкою в адресу своєї матері, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї. ОСОБА_2, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи .

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. 173-2 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді п'ятдесяти одної грн. штрафу .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"27" вересня 2012 р. Справа № 202/3325/12

Провадження № 3/202/1554/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС україни у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Осіївка, вул. 8 Березня,43 , до адміністративної відповідальності притягався ,

за ст. 187 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2012 року о 22-10 в с. Осіївка по вул. 8 Березня під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд , був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень. ОСОБА_2, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи .

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту .

Керуючись ст. 187 ч.2 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді трьох діб адміністративного арешту. Строк виконання даної постанови рахувати з моменту її виконання .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"01" червня 2012 р. Справа № 202/1578/12

Провадження № 3/202/792/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя М"якохід, вул. Гагаріна,56 , до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2012 року в с. М'якохід по вул. Центральній о 21-55 год. гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував моторолером "Навігатор". ОСОБА_2, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи .

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. 130 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді двох тисяч п'ятсот п'ятдесяти грн. штрафу .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"01" жовтня 2012 р. Справа № 202/1829/12

Провадження № 3/202/910/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Війтівка, вул. Якіра 17 , до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2012 року гр. ОСОБА_2 доручив право керування своїм моторолером "Сабур" гр. ОСОБА_3, який перебував у стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_2, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУПАП.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається , що вказане правопорушення вчинене 22.05.2012 року, а до суду матеріали справи надійшли 01.10.2012 року, тому вважаю, що справа підлягає закриттю, на підставі ст. 247 п.7 КУпАП в звязку із закінченням трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в звязку з пропущенням трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя
П О С Т А Н О В А

"01" жовтня 2012 р. Справа № 202/3013/12

Провадження № 3/202/1419/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 28.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, українця, громадянина України,до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2012 року о 21.15 в с. Велика Киріївка по віл. Леніна ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість не врахував дорожню обстановку в результаті чого допустив зіткнення з деревом, чим порушив п. 12.9 а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи,а саме протокол про адміністративне правопорушення,схему ДТП,пояснення вважаю,що вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення,враховую характер вчиненого правопорушення,особу правопорушника та ступінь його вини.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33,124,283,284 ч 1п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КупАП і піддати його адміністративному стягненню у виді 340 гривень штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

"11" червня 2012 р. Справа № 202/1703/12

Провадження № 3/202/847/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Поташня, вул. Леніна 145 , до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 130 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2012 року о 00-35 в с. Поташня по вул. Леніна гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем НОМЕР_1. ОСОБА_2, своїми діями скоїв адміністратине правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи .

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч.2 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді п'ятдесяти годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"04" липня 2012 р. Справа № 202/2208/12

Провадження № 3/202/1044/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Кидрасівка, вул. Майорівка,6 , до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 187 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

28.06.2012 року о 23-30 в с. Кидрасівка по вул. Майорівка 6, гр. ОСОБА_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень. ОСОБА_2, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи .

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. 187 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді п'ятдесяти одної грн. штрафу .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"20" червня 2012 р. Справа № 202/1801/12

Провадження № 3/202/891/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Джулинка, вул. Щорса 15 , до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2012 року о 09-20 в с. Джулинка по вул. Грушевського гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував моторолером "Вайпер". ОСОБА_2, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи .

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. 130 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді двох тисяч п'ятсот п'ятдесяти грн. штрафу .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"16" липня 2012 р. Справа № 202/1738/12

Провадження № 3/202/861/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих есурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, вул. Терешкової 122 , до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2012 року о 09-20 гр. на ринку в м. Бершадь Вінницької області гр. ОСОБА_2 здійснював продаж свіжої риби в нерестовий період вагою 2 кг по ціні 10 грн. за 1 кг., не маючи при цьому документів на її законне придбання а також сертифікату якості. ОСОБА_2, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88 -1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи .

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу .

Керуючись ст. 88 -1 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді п'ятдесяти одної грн. штрафу безконфіскації об'єктів тваринного світу .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: