Справа № 3/1408/292/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.12 року смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, не одружений, на утриманні знаходиться одна неповнолітня дитина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.05.2012 року біля 05.05 год. на водному об»єкті, що розташований біля цегельного заводу смт Врадіївка Миколаївської області, ОСОБА_1, не маючи дозволу на промисел, здійснив лов риби в період весінньо-літньої заборони із застосуванням заборонених знарядь лову сітками, в результаті чого виловлено цінний вид риби «Карась» в кількості восьми штук і «Сазан» в кількості одна штука на загальну суму 442 грн. Вказана риба передана в дохід держави здана до Територіального центру з надання соціальних послуг соціального обслуговування Врадіївського району (накладна № 7 від 09.05.2012 року). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 3.14, 3.15, 4.4 Правил любительського та спортивного рибальства ( затверджені наказом Державного Комітету рибного господарства України від 20.03.2012 р. № 20) та вимоги ч.4 ст. 85 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 09.05.2012 року біля 05.05 год. на водному об»єкті, що розташований біля цегельного заводу смт Врадіївка Миколаївської області, на власній автомобільній камері здійснював лов риби в період весінньо-літньої заборони із застосуванням заборонених знарядь лову сітками та виловив цінний вид риби «Карась» в кількості восьми штук і «Сазан» в кількості одна штука на загальну суму 442 грн. Дві сітки, автомобільну камеру, два весла та рибу в кількості 9 штук вилучено держінспекторм. Дозволу на промисел не має.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується протоколом № 055 від 09.05.2012 року, який останній власноручно підписав без будь-яких зауважень до його змісту, розрахунком шкоди, з якого вбачається, що внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів шкода державі, яка заподіяна 09.05.2012 року гр. ОСОБА_1 становить 442 грн., квитанцією № 238 про вилучення заборонених знарядь лову- двох сіток, автомобільної камери та двох весел.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, на утриманні знаходиться одна неповнолітня дитина, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння винного, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. п.2 ст. 24, 221, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок) грн.. з конфіскацією двох ліскових сіток L-70 м; Н-1м вічком 3,5 см, автомобільної камери та двох весел - як знаряддя вчинення правопорушення.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови направити до Врадіївського РВ УМВС для виконання.

Суддя А.В. Сорочан