Єдиний унікальний номер 3-1814/12
Номер провадження 3/2408/1835/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2012 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.339 Митного кодексу України громадянин а ОСОБА_1 Петреску ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_1, Сучавський повіт, с.Качіка, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2012 року о 03 год. 15 хв. на територію п/п «Порубне» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці вїхав легковий автомобіль марки «Фольксваген» державний номер SV85UCA під керуванням громадянина ОСОБА_1 Петреску ОСОБА_2, який слідував з України до ОСОБА_1, в приватних справах. Даний громадянин обрав зону (коридор) спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний.

Громадянин ОСОБА_1 Петреску ОСОБА_2 заявив про наявність у нього трьох мішків з висівками, одного мішку з цукром, однієї упаковки мінеральної води, десяти літрів дизельного пального та 120 пачок цигарок, які предявив до митного контролю і заявив, що длані цигарки він купив на території України і перевозив їх на території ОСОБА_1 щоб продати.

Згідно ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії.

Таким чином, своїми діями Петреску ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст.339 Митного кодексу України.

Петреску ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина Петреску ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України, в повному обємі доведена дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на Петреску ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, на Петреску ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 04 грн. 32 коп. за зберігання майна, останні, у відповідності до ст.ст.384, 385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі Петреску ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Петреску ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів 100 пачок сигарет вітчизняного виробництва марки «Viceroy», загальною вартістю 800 грн., 10 пачок сигарет вітчизняного виробництва з акцизною маркою України з фільтром «Winton», загальною вартістю 95 грн.

Стягнути з Петреску ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 04 грн. 32 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна