Справа № 2001/1212/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012 року м. Балаклія

суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2012 року ОСОБА_1 13.01.2012 року о 08 годині 00 хвилин в с. Петрівське Балаклійського району Харківської області,на майдані Дзержинського поблизу автостанції, керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись заднім ходом проявив неуважність, не слідив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну та здійснив небезпеку іншим учасникам дорожнього руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 Внаслідок ДТП водій з місця пригоди зник, пішохід отримав тілесні ушкодження , автомобіль механічних пошкоджень не отримав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні вказаного правопорушення частково. Він пояснив, що дійсно 13.01.2012 року о 08 годині 00 хвилин в с. Петрівське Балаклійського району Харківської області,на майдані Дзержинського поблизу автостанції, керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1. Рухаючись заднім ходом почув, що хтось стукає палкою по багажнику автомобіля. Вийшовши з машини, він побачив, що по машині стукав похилого віку чоловік, який лежав поблизу машини. ОСОБА_1 переконавшись, що з чоловіком все гаразд, запропонував доставити його до лікарні, однак той попросив відвезти його додому. Ось саме тому водій ОСОБА_1 покинув місце пригоди. Претензій ні пішохід ОСОБА_2 ні його родина до ОСОБА_1 не мають.

З огляду на пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення ( протокол про адміністративне правопорушення від 21.01.2012 року; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2,протокол огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу, заява ОСОБА_2 , акт судово-медичного дослідження, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи) не вбачаю події і складу адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 124 КУпАП України.

Згідно ст.ст.251,252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані , на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність претензій ОСОБА_2, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП Укпаїни.

Керуючись ст.ст.33, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, перерахувавши вказану суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя