overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-89/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2012 року с.м.т. Сарата

Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

11 січня 2012 року о 06 годині 35 хвилин, по вулиці Разумовській , 29, в м. Одеса Рубський ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки "Нісан Максіма" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, з явними ознаками алкогольного спяніння; у присутності свідків пройшов тестування на алкоголь за допомогою приладу "Драгер" № 0892. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі в присутності двої понятих відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у суді провину визнав.

Його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, результатами тесту

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп*яніння.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 провину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також його матеріальний стан і тому суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста п*ятдесяти мінімумів доходів громадян, в сумі 2550 (дві тисячі п*ятсот п*ятдесят) гривень.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення на нього штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100 (п*ять тисяч сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-138/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 року с.м.т. Сарата

Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 січня 2012 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп*яніння у будинку № 81 по вул. Пушкіна в с. Успенівка Саратського району Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою щодо свєї матері ОСОБА_2, та погрожував їй фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство у сімї.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав.

Його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП, доказана протоколом усної заяви та поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, провину визнав, розкаявся, а тому суд вважає, що на нього необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 284, 294 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-86/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 року с.м.т. Сарата

Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника ТОВ "Тотус" Саратського району Одеської області,

за ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2011 року при перевірці товариства з обмеженною відповідальністю "Тотус" було виявлено несвоєчасне подання податкових розрахунків сум доходу, нарахованного (сплаченого) на користь платників податку, сум утриманного з них податку за 2-3 квартал 2011 року.

Таким чином, керівником ТОВ "Тотус" Саратського району Одеської області ОСОБА_1 було порушено підпункт б) пункту 176.2 статті 176 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02 грудня 2010 року зі змінами.

ОСОБА_1 у суді провину визнав.

Його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 2046/1700/31893084 від 19.12.2011 року, витягом з наказу №1 від 23 травня 2003 року про призначення ОСОБА_1 директором ТОВ "Тотус".

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.163-4 КпАП України за ознаками: неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 провину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись 279, 280, 283-284, 294 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-119/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 року с.м.т. Сарата

Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з 3-го взводу РДПС ВДАЇ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

28 січня 2012 року о 23 годині 30 хвилин на вулиці Люстдорфська дорога в м. Одеса Лунгу ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 на праві власності, порушив п.10.4 Правил дорожнього руху України, завчасно не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині дороги, здійснив розворот з крайнього правого положення, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Рено", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який рухався у попутному напрямку в крайньому лівому положенні. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого ОСОБА_4 та схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.124 КпАП України за ознаками: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 провину визнав, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 294 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-124/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 року с.м.т. Сарата

Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджеця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця,

за ч.1 ст.155-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

20 січня 2012 року при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: в порушення встановленного законом строку - не пізніше 15 числа наступного за звітним місяцем, звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) за грудень 2011 року подано 18 січня 2012 року за вхідним номером 19053.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.7 ст.3 Закону України № 265-95-ВР 06 липня 1995 року Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг із змінами та доповненнями.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав.

Його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України, доказана актом перевірки від 20 січня 2012 року, звітом про використання РРО, зареєстрованим в Саратській МДПІ 18 січня 2012 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.155-1 КпАП України за ознаками: порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, провину визнав, щиро розкаявся, а тому суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 284, 294 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-103/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2012 року с.м.т. Сарата

суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.7 ст. 121 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, якого протягом року 29 березня 2011 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КпАП України, повторно 07 грудня 2011 року, о 12 годині 30 хвилин, на ст. Пост №1 м. Новодністровськ керував транспортним засобом марки Рено, державний реєстраційний номер АО 0554АМ, що належить на праві власності ОСОБА_2, з забрудненим номерним знаком, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, чим порушив п.30.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у суді провину визнав.

Його провина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КпАП України, доказана протоколом про адміністративне правопорушенн, постановю ВДАІ Саратського району від 29 березня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КпАП України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 7 ст. 121 КпАП України за ознаками: повторне протягом року керування водієм транспортним засобом з забрудненим номерним знаком.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та вважає необхідним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п*ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 255 (двісті п*ятьдесят п*ять) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 510 (п*ятьсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-133/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2012 року с.м.т. Сарата

Cуддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, Саратського райну Одеської області, громадянки ОСОБА_2 Молдова, не працюючої,

за ч.1 ст. 203 КпАП України,

суддя В С Т А Н О В И Л А :

13 лютого 2012 року було встановлено, що ОСОБА_1, будучи громадянкою республіки Молдова, проживала на території України, а саме в с. Кулевча, вул. Шевченко, № 7, Саратського району, Одеської області з 2009 року по 13 лютого 2012 року по без документів, що дають право на перебування на території України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 провину визнала, просила звільнити її від адміністративної відповідальності.

ЇЇ провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, копією паспорта громадянина республіки Молдова.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.203 КпАП України, як порушення іноземцем правил перебування в Україні, тобто проживання без документів, що дають право на перебування на території України.

ОСОБА_1 хворіє; знаходиться під наглядом лікаря-хірурга з травмою позвоночника, не працює.

У зв*язку з чим, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 не спричинили та не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, а тому суд вважає за необхідне визнати скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 279. 280, 283 284 КпАП України,

суддя П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України та на підставі ст. 22 КпАП України звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-137/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 року с.м.т. Сарата

Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 лютого 2012 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп*яніння у будинку № 119 по вул. Кішінівській в с. Успенівка Саратського району Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою щодо свєї матері ОСОБА_2 та сести ОСОБА_3, та погрожував їм фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство у сімї.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав.

Його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП, доказана протоколом усної заяви та поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, провину визнав, розкаявся, а тому суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 284, 294 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-67/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст. 88-1 КпАП України,

суддя

В С Т А Н О В И Л А:

24 листопада 2011 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на ринку в с. Новоселівка Саратського району Одеської області, здійснював продаж риби карась вагою 47 кг, толстолоб вагою 13 кг 200 г, судак молодь вагою 5 кг 200 г, карп вагою 8 кг 200 г без наявності відповідних документів, що підтверджують законність придбання накладної та сертифікату якості, чим порушив порядок придбання та збуту водних живих ресурсів України, визначений ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України „Про тваринний світ.

ОСОБА_1, належним чином повідомленний про день та час розляду справи до суду не з*явився, не повідомив суд про причину неявки.

Його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 88-1 КпАП України, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, актами опису-оцінки незаконно реалізуємої риби: карася вагою 47 кг, толстолоба вагою 13,300 кг, судака вагою 5,200 кг, карпа вагою 8,200 кг від 24 листопада 2011 року та актами приймання-передачі незаконно реалізуємої риби.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.88-1 КпАП України за ознаками: порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації об*єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 40, 279, 280, 283 284 КпАП України,

суддяП О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 (сто сімдесят) гривень без конфіскаціїоб*єктів тваринного світу.

У разі несплати штрафу протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п*ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок ) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька