overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Сеник Р.П., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З Володимир-Волинського ВДАІ у Волинській області до суду надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 28 квітня 2012 року, близько 22 год., 50 хв. ОСОБА_1, в м. Володимир-Волинський по вул. Луцька керував скутером, без реєстраційного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та не виконав вимог працівника міліції про зупинку, чим порушив вимоги п.п. 2.9 а, 2.1, 8.9 бПравил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою вчинено кілька адміністративних правопорушень, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 0301/1632/2012( Провадження №3/0301/500/2012) та № 0301/1633/2012( Провадження № 3/0301/501/2012) відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 0301/1632/2012 (Провадження № 3/0301/500/2012).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Сеник Р.П., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З Володимир-Волинського ВДАІ у Волинській області до суду надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 03 березня 2012 року, близько 03 год., неповнолітній ОСОБА_1, в м. Володимир-Волинський по вул. Ст. Бандери керував автомобілем марки ВАЗ -21070, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не маючи права керування даним транспортним засобом та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п. 2.9 а, 2.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою вчинені адміністративні правопорушення, передбачені однією і тією ж статтею, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 0301/965/2012( Провадження №3/0301/952/2012) та № 0301/966/2012( Провадження № 3/0301/253/2012) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 0301/965/2012 (Провадження № 3/0301/253/2012).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Сеник Р.П., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Володимир-Волинський, вул. 20 Липня, 32, голова ФГ Пан Продукт,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З Володимир-Волинського ВДАІ у Волинській області до суду надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що03 травня 2012 року, близько 17 год., 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Lexusр.н.з. АА 4535 ВЕ, на автостоянці торгового центру Ювант, що в м. Луцьк по вул. К.Карго, рухаючись заднім ходом, не переконалась, що даний маневр буде безпечним і не створить небезпеки чи перешкод для інших учасників дорожнього руху, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2 та залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою вчинено кілька адміністративних правопорушень, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 0301/1690/2012( Провадження №3/0301/526/2012) та № 0301/1691/2012( Провадження № 3/0301/527/2012) відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 0301/1690/2012 (Провадження № 3/0301/526/2012).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Сеник Р.П., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області до суду надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 13.06.2012 року ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці, по вул. Д. Галицького в м. Володимирі Волинському, розпивав горілку Хлібний Дар чим ображав людську гідність і громадську мораль. Він же, 14.06.2012 року перебуваючи у громадському місці, по вул. Устилузькій в м. Володимирі Волинському, розпивав пиво із вмістом алкоголю чим ображав людську гідність і громадську мораль та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою вчинено кілька адміністративних правопорушень, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 0301/2124/2012( Провадження №3/0301/702/2012), № 0301/2129/2012 (Провадження № 3/0301/706/2012) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 0301/2124/2012 (Провадження № 3/0301/702/2012).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Сеник Р.П., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області до суду надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.06.2012 року та 07.06.2012 року ОСОБА_1, відносно якого постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 07.02.2012 року встановлено адміністративний нагляд, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню, повторно був відсутній за місцем проживання після 22 год., чим порушив вимоги вказаної вище постанови та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою вчинено кілька адміністративних правопорушень, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 0301/2008/2012( Провадження №3/0301/645/2012), № 0301/2009/2012 (Провадження № 3/0301/646/2012) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 0301/2008/2012 (Провадження № 3/0301/645/2012).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Сеник Р.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимир-Волинського ВДАІ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м. Володимир Волинський, АДРЕСА_1, не працює

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2012 року інспектором дізнання Володимир-Волинського ВДАІ ОСОБА_2, встановлено, що гр. ОСОБА_1, пошкодив асфальтове покриття тротуарної доріжки, що по вул. Чорновола в м. Володимир-Волинський чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В суді ОСОБА_1, вину визнав суду пояснив, що йому виконавчим комітетом Володимир-Волинської міської ради 06.06.202 року надано дозвіл на влаштування заїзду до гаража.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує повне визнання ОСОБА_1, вини у вчиненому правопорушенні, а також той факт, що йому було надано виконавчим комітетом Володимир-Волинської міської ради дозвіл на влаштування заїзду до гаража.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що дане правопорушення ніяким чином не заподіяло шкоди іншим особам, суспільним інтересам, тому суд приходить до висновку про його малозначимість.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 139 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського міського осуду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2012 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Сеник Р.П., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учень Волинського обласного ліцею, за ст. 122-2, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області до суду надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 30 серпня 2012 року, близько 03 год., 25 хв., неповнолітній ОСОБА_1, в м. Володимир-Волинський по вул. Ковельській керував автомобілем марки «ВАЗ -2109», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, без посвідчення водія та без реєстраційних документів, що підтверджують право користування вказаним транспортним засобом, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п. 2.1., 2.4., 2.5., 2.9 «а», Правил дорожнього руху.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою вчинено кілька адміністративних правопорушень, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 0301/2924/2012( Провадження №3/0301/1011/2012), № 0301/2925/2012 (Провадження № 3/0301/1012/2012), № 0301/2926/2012( Провадження №3/0301/1013/2012), відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 0301/2924/2012 (Провадження № 3/0301/1011/2012).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0301/2611/2012
Провадження № 3/0301/875/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2012 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Сарапін Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 серпня 2012 року о 02 год. 30 хв. по вул. Луцькій в м. Володимирі-Волинському Волинської області, керував автомобілем марки «Фольксваген-пасат», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та від проходження у встановленому порядку медичного огляду на встановлення стану спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним названого вище правопорушення.

Крім пояснень порушника, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, серії АН1, № 687123, від 04.08.2012 року.

Вважаю, що в діях порушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні на порушника адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважаю доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст. 284 ч.1 п.1 цього Кодексу,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подано скаргу до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2012 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Сеник Р.П., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працює, за ст. 173, ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області до суду надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 12 вересня 2012 року ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності, перебувала у громадському місці, по вул. Сагайдачного в м. Володимирі Волинському в п'яному вигляді, чим ображала людську гідність і громадську мораль. Вона ж, 12.09.2012 року перебуваючи у громадському місці, в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області висловлювалась на адресу працівників міліції нецензурною лайкою чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою вчинено кілька адміністративних правопорушень, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 0301/2973/2012( Провадження №3/0301/1026/2012), № 0301/2974/2012 (Провадження № 3/0301/1027/2012) відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 0301/2973/2012 (Провадження № 3/0301/1026/2012).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 403/3927/12
Провадження 3/403/1039/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з сектору оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП відділу ДАІ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 17/135, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2012 р. о 12 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську, по вул. Героїв Сталінграду в районі е/о 73, водій ОСОБА_1 не витримав безпечну дистанцію в разі чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, після чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність .

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набрала чинності 19.03.2012 року.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 403/3953/12
Провадження 3/403/1051/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з сектору оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП відділу ДАІ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого в ППВКФ "Інструментальний завод", начальником відділу, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гладкова, 45/75, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2012 р. о 12 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську, по вул. Героїв Сталінграду в районі е/о 73, водій ОСОБА_1 не витримав безпечну дистанцію в разі чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який знаходився попереду, після чого автомобіль ВАЗ та Фольксваген отримали механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність .

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набрала чинності 19.03.2012 року.

Суддя (підпис) Т.О. Кудрявцева

З оригіналом згідно ОСОБА_3

Голова Бабушкінського

районного суду

м. Дніпропетровська Л.О.Татарчук