overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 541/1886/12
Провадженя№ 3/541/2134/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2012 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого зам. начальника відділу О.С.П.,
пр. Нахімова б. 130 кв. 48
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
08.02.2012р. у відношенні ОСОБА_1 інспектором ДПС взводу ДПС ДАІ при Маріупольському МУ ГУМВС в Донецькій області прапорщиком міліції ОСОБА_2 був складений протокол № 538027, згідно якого він, ОСОБА_1, 8 лютого 2012 року о 00 год. 15 хв. керував автомобілем «Мерседес»з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю), що є порушенням п.2.9а ПДР України та містить склад правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, та був затриманий працівниками ДПС на вул. Купріна в м. Маріуполі, після чого доставлений до міськнаркодиспансеру для проведення огляду.
ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що при керуванні автомобілем у зазначену дату був тверезий та зупинений працівниками необґрунтовано, після чого пройшов обстеження в міськнаркодеспансері, в результаті якого ознак сп*ягніння не виявлено.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.. 130ч.1 КУпАП, оскільки факт керування ним автомобілем в нетверезому стані не встановлений. ОСОБА_1, як при складанні протоколу в момент затримання, так і в судовому засіданні, заперечував факт керування автомобілем в стані сп*ягніння; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп*яніння № 809, цей факт не підтверджений. Висновком службового розслідування від 23.02.2012р., яке проведено посадовою особою ДАІ, факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп*яніння недоведений. За таких підстав провадження по справі слід закрити через відсутність складу правопорушення в діях ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 247ч.1, 283-284 КУАП, суддя-
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 541/1077/12
Провадженя№ 3/541/1556/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2012 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,
м. Маріуполь, пр. Будівельників б. 150 кв. 4
ОСОБА_1 31.01.2012р. о 15.40 год., знаходячись в громадському місці біля будинку № 164 по вул. Котовського в Приморському районі м. Маріуполя, голосно виражався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з*явився, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 25.01.2012р. та прилученими до нього матеріалами, рапортом, поясненнями свідка та правопорушника, який не заперечував факт скоєння правопорушення.
Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 541/1074/12
Провадженя№ 3/541/1553/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2012 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
Григор*єва ОСОБА_1, 22.11.1982
р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,
м. Маріуполь, вул. Черепанових, 4/2
Григор*єв 18.01.2012р. о 20.30 год., знаходячись біля будинку № 10 по вул. Котовського в Приморському районі м. Маріуполя, справляв природні потреби, на зауваження громадян не реагував, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Григор*єв, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з*явився, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях Григор*єва є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 25.01.2012р. та прилученими до нього матеріалами, рапортом, поясненнями свідка та правопорушника, який не заперечував факт скоєння правопорушення.
Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення Григор*єва до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 541/861/12
Провадженя№ 3/541/1339/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2012 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч.1 КУпАП
12 січня 2012 року ОСОБА_1 о 03 год. 20 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння, та був затриманий працівниками ДПС на пр. Ілліча вул. Карпінського у Калінінському районі м. Донецька; від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків.
ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з*явився, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 12.01.2012р., поясненнями свідків.
Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 541/1567/12
Провадження № 3/541/2052/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.11.1986

р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.02.2012р. о 17 год., знаходячись в приміщенні авто сервісного салону «Тойота Центр»по вул. Чорноморській, 204 в Приморському районі м. Маріуполя, виражався грубою нецензурною лайкою, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з*явився, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 01.02.2012р. та прилученими до нього матеріалами, рапортом, поясненнями свідків та правопорушника.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 541/1088/12
Провадженя№ 3/541/1567/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2012 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,
м. Маріуполь, вул. 2 Озерна б. 3 (без реєстрації)
ОСОБА_1 01.02.2012р. о 14 год., знаходячись в громадському місці біля будинку № 54 по вул. Лінніка в Приморському районі м. Маріуполя, голосно виражався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з*явився, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 25.01.2012р. та прилученими до нього матеріалами, рапортом, поясненнями свідка та правопорушника, який не заперечував факт скоєння правопорушення.
Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 541/1907/12
Провадженя№ 3/541/2149/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2012 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників
ОСОБА_1 20.02.2012р. о 17 год., знаходячись біля будинку № 57 по пр. Будівельників в Приморському районі м. Маріуполя, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з*явився, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 20.02.2012р. та прилученими до нього матеріалами, рапортом, поясненнями свідка та правопорушника.
Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 541/1593/12
Провадження № 3/541/2080/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1982 р. н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь,

АДРЕСА_1

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом в Приморському РВ, був відсутнім за місцем мешкання 20.01.2012р. о 21 год 20 хв., чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в своєму поясненні в протоколі вину визнав, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, а її вина підтверджена протоколом від 01.02.2012р. та прилученими до нього матеріалами.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 УДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 541/1559/12
Провадження № 3/541/2044/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.02.1985

р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого

вантажником ЗАТ ММК, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 (без

реєстрації), зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_2

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.02.2012р. о 16 год., знаходячись біля магазину «Лагуна»по пр. Луніна в Приморському районі м. Маріуполя, виражався грубою нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з*явився, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 11.02.2012р. та прилученими до нього матеріалами, поясненнями свідків.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 541/1806/12
Провадженя№ 3/541/2109/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2012 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором ТОВ «Неотіда»,
пр. Нахімова б. 74 кв. 5
за ст. 1632 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Неотіда», припустив порушення п. 57.1. ст. 57 Податкового Кодексу України, а саме несвоєчасне подання доручення на перерахування належної доплати суми єдиного податку за ІІ кВ. 2011р. Правопорушення встановлено в результаті перевірки 10.02.2012р., яка проведена Жовтневою МДПІ.
ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з*явився, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 10.02.2012р. та прилученими до нього матеріалами, а саме: витягом з акту перевірки № 24/15-113/36319100 від 10.02.2012р.
Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 541/1967/12
Провадженя№ 3/541/2206/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2012 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
за ст. 1952 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1 порушив порядок обліку газової зброї МЕ-38 к 9 мм № 047672, дозвіл на яке № 224, виданий Приморським РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, діяв до 23.01.2012р., про що 29.02.2012р. був складений протокол про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з*явився, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1952 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 29.02.2012р. та прилученими до нього матеріалами, поясненнями правопорушника.
Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 541/1915/12
Провадженя№ 3/541/2155/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2012 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ЦРП
ПАТ «ММК ім.. Ілліча»плотником, мешкає за
ОСОБА_1 18.02.2012р. о 15 год., знаходячись біля будинку № 21 по пр. Будівельників в Приморському районі м. Маріуполя, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 18.02.2012р. та прилученими до нього матеріалами, рапортом, поясненнями свідка та правопорушника.
Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 541/1809/12
Провадженя№ 3/541/2112/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2012 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Лузан В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «Новапроспект», який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Кринична, буд. № 3а
за ст.ст. 1224, 124 КУпАП
ОСОБА_1 2 лютого 2012 року о 22.30 год., керуючи автомобілем «Хонда Аккорд», д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Севастопільській від вул. Ватутіна в Приморському районі м. Маріуполя, при зміні напрямку руху ліворуч, не впевнившись в безпечності руху, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, після чого місце ДТП залишив, чим порушив Правила дорожнього руху України.
ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з*явився, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.ст. 1224, 124 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 02.03.2012р. та прилученими до нього матеріалами, а саме: поясненнями свідка та потерпілої, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.
Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 541/1360/12
Провадженя№ 3/541/1840/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2012 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором ТОВ «Южснаб»,
вул. Євпаторійська б. 62 кв. 6
за ст. 1631 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Южснаб», припустив порушення п. 3.1 ст. 3, п.п 7.4.1 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього в сумі 5123 грн. Правопорушення встановлено в результаті перевірки 12.01.2012р., яка проведена Жовтневою МДПІ.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 12.01.2012р. та прилученими до нього матеріалами, а саме: витягом з акту перевірки № 55/23-2/36082308 від 12.01.2012р.
Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 541/1871/12
Провадженя№ 3/541/2122/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2012 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
м. Маріуполь, пр. Будівельників б. 175 кв. 49
за ст. 881 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1 17.02.2012р. об 11 год. на ринку «Славутич»в Приморському районі м. Маріуполя здійснював збут свіжої риби бичок в кількості 22 кг., не маючи документів, що підтверджують законність придбання рибопродукції, накладної та сертифікату якості.
ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з*явився, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 881 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 17.02.2012р. та прилученими до нього матеріалами, у тому числі його поясненнями, в яких визнається факт скоєння правопорушення, а також описом вилученого майна від 17.02.2012р., яке передано на зберігання ОСОБА_1
Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді штрафу без конфіскації предметів правопорушення.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.