Справа №0903/1135/2012
Номер провадження № 3/0903/324/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Верховинського РВ УМВС проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Верховина, вул. Грушевського,25 Верховинського району Івано-Франківської області, згідно даних протоколу не працює, за ст. 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

що ОСОБА_1 11.11.2012 року о 09 год 40 хв. в с. Іьці Верховинського району Івано-Франківської області керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2106", номерний знак НОМЕР_1

перебуваючи в стані алкогольного спяніння здійснив зіткнення із бензоколонкою на АЗС в с. Ільці Верховинського району, після чого залишив місце ДТП, тобто вчинив правопорушення передбачені ч.1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання вини правопорушником, щодо якого розглядається справа про накладення адміністративного стягнення, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №225243 від 11.11.2012 року, який складено згідно вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 26.02.2009 року № 77, протоколом медичного огляду№23 від 11.11.2012 року та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130, ст.122-4 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та залишив місце ДТП, чим допустив порушення п.п. 2.5, 2.10 ПДР .

Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на підставі ст. 36 КУпАП йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у сумі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Р.І. Атаманюк