overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 2010/6171/12
провадження 3/2010/2190/12
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2012 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківськой області ОСОБА_1,

разглянувши матеріали справи, які надійшли із ВДАІ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про стягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 харківської області, працюючого ТОВ АПК «Агросвіт»,-

по ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2012 року о 12.05 годин гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом НЕФАЗ, 8332, державний № НОМЕР_2 по автодорозі Київ-Харків-Довжанський 490км+900 м при виконанні маневру лівого повороту для заїзду на АЗС, не надав переваги в русі автомобілю який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_3, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. В даній дорожньо-транпортній пригоді ОСОБА_2 порушив п. п. 1.5, 10.4 Правила дорожнього руху України.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, доружних споруд чи іншого майна.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Винність правопорушника ОСОБА_2 доведена зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 078729 від 02.10.2012 року.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Є. Р. Остропілець
справа № 2010/5430/12
провадження 3/2010/1951/12
П О С Т А Н О В А

19 вересня 2012 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківськой області ОСОБА_1,

разглянувши матеріали справи, які надійшли із ВДАІ з обслуговування Дергачівського району та АТІ ГУ МВС України в Харківській області, про стягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: с. Вільшани в-д Валківський, 3, Дергачівського района Харьковской области, не працюючого,

по ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

05 серпня 2012 року о 12.11 годин по вул. Цезаря Кюі - 44 м. Харкова гр. ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2104 держ. № НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5, 2.9-А Правила дорожнього руху України. Від проходження мед. огляду відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі. Вказав , що в цей день він не вживав алкогольні напої, а вживав пиво 4.08.2012 року ввечері.

Приймаючи до уваги обставини, при яких було скоєне правопорушення, особу правопорушника,, який скоїв правопорушення вперше, а також те що ОСОБА_2 згідно характеристики з місця роботи характеризується позитивно, має на утриманні, відповідно виписки з медичної картки, ОСОБА_3, яка потребує постійного лікування та перевезення на транспортному засобі, суд дійшов висновку про малозначність скоєного адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Є. Р. Остропілець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2012 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ Дзержинського району м. Харкова у відношенні: ОСОБА_1, що працює головним бухгалтером у ПАТ Торгова компанія Барвінок, мешкає: АДРЕСА_1

Про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

в с т а н о в и в :

06.08.2012 року, здійснена перевірка ПАТ Торгова компанія Барвінок, встановлене адміністративне правопорушення, яке полягає в порушенні п.п.14.1.27, п14.1 ст.14,п.138.1 ст.138,п.п.138.2 ст138,п.198.2, п.198.3, п.198.6,п.200.1,п.200.2,п.200.3,п.200.1, п.201.4, ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), що встановлено актом планової перевірки від 06.08.2012 року №3145/2305,31438068, який складено у приміщенні ДПІ Дзержинського району м. Харкова, чим порушені вимоги ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи була повідомлена .

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2012 року , матеріалами адміністративної справи.

на підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - визнати винною по ч.1 ст. 163-1 КупАП та накласти адміністративний штраф в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь Держави.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя В.М.Хайкін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2012 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ Дзержинського району м. Харкова у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює директором ТОВ ВБФактор, мешкає: АДРЕСА_1

Про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

в с т а н о в и в :

07.08.2012 року, здійснена перевірка ТОВ ВБФактор, встановлене адміністративне правопорушення, яке полягає в веденні податкового обліку з порушенням вимог діючого податкового законодавства, що призвело до зниження податку на прибутку сумі 123726 грн., у томі числі в 4 кварталі2011 року на суму 22943 грн., у 1 кварталі 2012 року у сумі 100783 грн., податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 41016 грн., що встановлено актом № 3157/2305/30235298від 07.08.2012 року, який складено у приміщенні ДПІ Дзержинського району м.Харкова.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 751, серії АА№075131 від 07.08.2012 року, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним по ч.1 ст. 163-1 КупАП та накласти адміністративний штраф в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь Держави.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя В.М.Хайкін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2012 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ Дзержинського району м. Харкова у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює директором ПП ТГ Скад 2007, мешкає: АДРЕСА_1

Про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

в с т а н о в и в :

24.07.2012 року, здійснена перевірка ПП ТГ Скад 2007, встановлене адміністративне правопорушення, яке полягає в несвоєчасній сплаті узгоджених сум податкового забовязанняпо орендній платі за землю по граничному терміну сплати податкової декларації з плати за землю за 2012 рік, № 940 від 15.02.2012 по граничному терміну сплати 30.06.2012рік, фактично сплачено 02.07.2012 року у сумі 4662.44 грн., що встановлено актом камеральної перевірки від 24.07.2012 року №1549/152-35352278, чим порушені вимоги ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення№463 від 27.07.2012 року , матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним по ч.1 ст. 163-2 КупАП та накласти адміністративний штраф в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь Держави.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя В.М.Хайкін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2012 м. Харків

Судья Дзержинского местного суда г. Харькова Хайкин В.М. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ по обслуживанию г. Харькова ХГУ УМВСУ в Х/о в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающго по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

о привлечении к административной ответственности по ч. 1ст. 130 КУо АП

У С Т А Н О В И Л :

28.07.2012 года в 05.25 часов, управлял автомобилем НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения.

В присутствии двух понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебное заседание правонарушитель не явилась о причине неявки суд не уведомила, о дне и времени рассмотрения административного материала была уведомлена надлежащим образом..

Предупреждёна про ответственность при повторе ст. 130 КУоАП Украины.

Виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении Серии АХ1№357454 от 28.07.2012 года , материалами дела.

руководствуясь ст. 130 ч.1 КУо АП, судья-

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУпАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2550 грн..

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток ..

СУДЬЯ -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2012 м. Харків

Судья Дзержинского местного суда г. Харькова Хайкин В.М. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ по обслуживанию г. Харькова ХГУ УМВСУ в Х/о в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

о привлечении к административной ответственности по ч. 1ст. 130 КУо АП

У С Т А Н О В И Л :

01.08.2012 года в 04.10 часов, передала управление автомобилем НОМЕР_1 , гражданину ОСОБА_2, которій находился в состоянии алкогольного опьянения .

Правонарушитель ОСОБА_1, в присутствии двух понятых отказалась от дачи пояснений и подписания протокола об административном правонарушении.

В судебное заседание правонарушитель не явилась о причине неявки суду не сообщила, о дате рассмотрения административного материала была уведомлена надлежащим образом.

Предупреждёна про ответственность при повторе ст. 130 КУоАП Украины.

Виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении Серии АХ1№368006 от 01.08.2012 года , показаниями понятых, собранными по делу доказательствами.

руководствуясь ст. 130 ч.1 КУо АП, судья-

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУпАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 2550 грн. .

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток ..

СУДЬЯ -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2012 м. Харків

Судья Дзержинского местного суда г. Харькова Хайкин В.М. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ по обслуживанию г. Харькова ХГУ УМВСУ в Х/о в отношении: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающго по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

о привлечении к административной ответственности по ч. 1ст. 130 КУо АП

У С Т А Н О В И Л :

31.07.2012 года в 02.25 часов, управлял автомобилем Фольцваген Транспортер, государственный номер НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения.

В присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании правонарушитель признал вину в совершении административного правонарушения , обязался впредь не совершать правонарушения.

Предупреждён про ответственность при повторе ст. 130 КУоАП Украины.

Виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении Серии АХ1351276 от 31.07.2012 года , объяснениями правонарушителя , данными в судебном заседании.

руководствуясь ст. 130 ч.1 КУо АП, судья-

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУпАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2550 грн..

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток ..

СУДЬЯ -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2012 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою м. Харків, вул. Данилевського б. 41, кв. 12-А,

по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП, -

В с т а н о в и в :

На підставі ст.10 Закону України віл 04.12.1990 № 509-ХІІ "Про державну податкову службу Україні(із змінами та доповненнями) складено акт про порушення податкового законодавства бухгалтером TOB ГортрансОСОБА_1 іпн НОМЕР_1, в частині не

дотримання та не перерахування податку з доходів фізичних осіб за IV кв. 2011 року на загальну суму 804.31 грн.. Таким чином, ОСОБА_1, порушено п. 177.8 п. 1 77. п. 167.1 ст. 167 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

За встановлені порушення відповідно до Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 № 509-ХІІ (із змінами та доповненнями), внесеними Законом раїни від 12.01.2005 №2322-ІУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів реанімації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканість, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)", ст. 163-4 КоАП України, встановлена адміністративна відповідальність бухгалтера TOB "ГортрансОСОБА_1

В судовому засіданні правопорушник визнала себе винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУоАП , суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та назначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в продовж 10 діб.

Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2012 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ Дзержинського району м. Харкова у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ фірма Театральна, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

в с т а н о в и в :

17.07.2012 року, здійснена перевірка ТОВ фірма Театральна(код 22711842), що розташована за адресою: м.Харків, вул.Целіноградська, 38а.

Зазначеною перевіркою встановлене адміністративне правопорушення, яке полягає в незабезпеченні зберігання фіскальних чеків в КОРО, чим порушено: п.9 ст.3 ЗУ №265/95 від 06.07.1995 року.

Правопорушник в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№696116 від 17.07..2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь Держави.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя В.М.Хайкін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2012 м. Харків

Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Хайкин В.М. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ Дзержинского РО ХГУ УМВСУ в Х/о в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.

о привлечении к административной ответственности по ч. 1ст. 130 КУо АП

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении от 15.08.2012 года, серии АА2№056388, установлено, что ОСОБА_1, 15.08.2012 года, в 16-00 часов, управлял скутером Хонда по ул.Ахсарова,2 в г.Харькове в состоянии алкогольного опьянения , от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых.

В судебном заседании правонарушитель признала вину в совершении административного правонарушения, обязался впредь не совершать правонарушения, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Согласно ст. 13 КУоАП к лицам в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, совершившим административное правонарушение , применяются меры воздействия, предусмотренные ст.24-1 КУоАП.

В случае совершения, лицами в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, административного правонарушения предусмотренного ч.1,2,3 ст.130 КУоАП , они подлежат административной ответственности на общих основаниях. С учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, к указанным лицам могут быть применены меры воздействия, предусмотренные ст.24-1 КУоАП.

В соответствии со ст.24-1 КУоАП за совершение административных правонарушений к несовершеннолетним в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет могут быть применены меры воздействия в виде передачи несовершеннолетнего под надзор родителям или лицам их заменяющим.

С учетом исследованных доказательств, личности несовершеннолетнего правонарушителя, который является студентом Харьковского автодорожного техникума, административное правонарушение совершил впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, а также обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает возможным применить к ОСОБА_1 меру воздействия за совершенное правонарушение, в виде передачи несовершеннолетнего под надзор родителям, а именно его матери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактически проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Правонарушитель предупреждён про ответственность при повторе ст. 130 КУоАП Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 24-1 п.4, ст 130 ч.1 КУо АП, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 130 КУпАП и назначить наказание с применением ст.24-1 п.4 КУоАП в виде меры воздействия - передачи несовершеннолетнего под надзор родителям, а именно его матери ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7 , фактически проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 , до совершеннолетия правонарушителя.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток ..

СУДЬЯ -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2012 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ Дзержинського району м. Харкова у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП Мегатекс, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Про залучення до адміністративної відповідальності щодо ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

в с т а н о в и в :

20.07.2012 року, здійснена перевірка ПП Мегатекс(код 31150514), що розташований за адресою: м.Харків, вул..Сумська,57, офіс 7.

Зазначеною перевіркою встановлене адміністративне правопорушення, яке полягає: в несвоєчасному поданні платіжного доручення по орендній платі за землю по строку 01.01.2010 рік в сумі 1618,95 грн.

В наслідок чого порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями та п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиіз змінами та доповненнями.

Відповідальність за несплату узгодженої суми податкового забовязання протягом граничних строків передбачена п.126.1 ст. 126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI.

За результатами перевірки ПП Мегатексвстановлено несвоєчасну сплату узгоджених сум податкового забовязання по орендній платі за землю по граничному терміну сплати податкової декларації з плати за землю за 2010 рік №164 від 21.01.2010 року.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№127832 від 01.08.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь Держави.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя В.М.Хайкін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2012 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ Дзержинського району м. Харкова у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПВКФ Аміга, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

в с т а н о в и в :

17.07.2012 року, здійснена перевірка ПВКФ Аміга , що розташована за адресою: м.Харків, вул.Шевченко,317.

Зазначеною перевіркою встановлене адміністративне правопорушення, яке полягає в здійсненні реалізації не облікованих товарів у встановленому порядку, згідно опису на суму 208,85 грн..

Правопорушник в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№696150 від 25.07..2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісемдесят п'ять) грн. на користь Держави.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя В.М.Хайкін