П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2012, близько 23год 30хв, під час профілактичного відпрацювання м.Бровари працівниками СКР ГУ МВС України в Київській області поблизу спортзалу «Боді Флекс», що по вул.Чкалова, 3 в м.Бровари, Київської області, був затриманий ОСОБА_1 при поверхневому огляді якого було виявлено поліетиленовий прозорий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку спеціаліста №6/7288 від 09.11.2012 представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено метадоном. Маса наркотичного засобу становить 0,0011г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, визнав повністю за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0438467 від 17.12.2012, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.11.2012, копією рапорту о/у СКР Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, копією протоколу огляду місця події від 08.11.2012, долученими копіями пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ін., копією висновку спеціаліста № 1646/х від 09.11.2012.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється, позитивно характеризується за місцем роботи, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Вилучений у ОСОБА_1 поліетиленовий прозорий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору «метадоном» масою 0,0011г, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, підлягає знищенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 13, ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284 ст. 285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Вилучений у ОСОБА_1 поліетиленовий прозорий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору «метадоном» масою 0,0011г, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_4

Постанова вступила в законну силу____________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.