overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0541/5923/2012
Провадження № 3/0541/3440/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом в Приморському РВ, був відсутнім за місцем мешкання три доби, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в своєму поясненні в протоколі вину визнав, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, а її вина підтверджена протоколом від 06.09.2012р. та прилученими до нього матеріалами.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 200 грн. на користь держави (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 УДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.
Дело № 3/0519/3425/2012
П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
19 декабря 2012 г. судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, 23.07.1952г.р., работающего водителем в ООО Альтком, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно протокола об административном правонарушении от 15.11.2012г. серия АА2 №761797 ОСОБА_2 15.11.2012 г. в 13 час. 50 мин., управляя автомобилем НОМЕР_1, в г.Мариуполе на перекрестке пр.Ленина - ул.Краснофлотская совершил ДТП, нарушив п. 2.3б, 10.1, 13.1 Правил дорожного движения в Украине, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
В адрес суда поступило ходатайство ОСОБА_2 о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г.Донецка, поскольку он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_2, страдает рядом хронических заболеваний, что затрудняет его явку в судебные заседания в Жовтневом районном суде г.Мариуполя.
Согласно ч.2 ст.276 КУоАП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.124 КУоАП могут рассматриваться по месту жительства нарушителя.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание ходатайство нарушителя, руководствуясь ст. 276, 278, 257 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Материалы административного дела о привлечении к административной ОСОБА_2 по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях направить для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г.Донецка.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.П.Кирьякова
Справа № 541/1055/12
Провадженя№ 3/541/1534/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2012 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 РФ,
м. Маріуполь, вул. Італійська б. 78 кв. 4
ОСОБА_1 25.01.2012р. о 16 год., знаходячись біля будинку № 62 по вул. Котовського в Приморському районі м. Маріуполя, справляв природні потреби, на зауваження громадян не реагував, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з*явився, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 25.01.2012р. та прилученими до нього матеріалами, рапортом, поясненнями свідка та правопорушника, який не заперечував факт скоєння правопорушення.
Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/5466/2012
Провадження № 3/0541/3299/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Адигейської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, бул. Приморський, б. 29

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13.08.2012 року о 18 год. 00 хв. знаходячись у приміщенні Пансіонату ветеранів війни та труда№ 2 у Приморському районі м. Маріуполя, виражався грубою нецензурною бранню в адрес гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 961047 від 17.08.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність.

Керуючись ст. 173 КУпАП, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 0541/5441/2012
Провадження № 3/0541/3275/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

Кір,якулова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Зелінського, б. 1 кв. 11

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2012 року, о 01 год. 30 хв. Кір,якулов Д.О., керуючи автомобілем Шевроле-Лачетті, з державним реєстраційним номером АН 11-75 НН, рухаючись на перехресті пр. Будівельників і вул. Лавіцького у Приморському районі м. Маріуполі, з наявними ознаками наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Кір,якулов Д.О. в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснив всі фактичні обставини справи. Просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях Кір,якулова Д.О. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення АН1 № 675515 від 25.08.2012 року, письмовими поясненнями Кір,якулова Д.О.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кір,якулова ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 0541/5456/2012
Провадження № 3/0541/3290/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Свердлова, б. 60 кв. 3

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.08.2012 року о 19 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 10 по вул. Озерна у Приморському районі м. Маріуполя, справляв природні потреби, чим порушував громадський порядок.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 961051 від 09.08.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність.

Керуючись ст. 173 КУпАП, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривень на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 0541/5470/2012
Провадження № 3/0541/3303/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Маркелова, б. 113

за ст. 1732 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14.08.2012 року о 20 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Маріуполь, вул. Маркелова, б. 113 у Приморському районі м. Маріуполя, виражався грубою нецензурною бранню в адрес своєї матері ОСОБА_2, чим скоїв насильство у родині.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку, з чим справа розглянута у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 961108 від 16.08.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. 1732 ч. 2, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 0541/5719/2012
Провадження № 3/0541/3368/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: Бердянський хлібозаводводій, мешкає за адресою: Запорізька обл., Пологівський район, смт. Семенівка, вул. Дружби, 137

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2012 року, о 09-30 годині, ОСОБА_2, керуючись автомобілем ГАЗ- 33021, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Ушакова в Приморському районі м. Маріуполя, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, навпроти ТЦ Приморьєперед поворотом ліворуч не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ-1105, державний номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_3 У разі зіткнення транспортний засіб було пошкоджено, чим порушив п. п. 2.3 б; 16.13 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснив всі фактичні обставини справи. Просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АА2 № 758468 від 12.09.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень (№0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 0541/5972/2012
Провадженя№ 3/0541/3458/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2012 м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Новоросійська, б. № 18 кв. № 165
за ст. ст. 122-4; 124 КУпАП, -
27 серпня 2012 року, о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючись автомобілем «Мерседес»д/н НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі БердянськАндріївка, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, зїхав з проїжджої частини та перекинувся. Водій ОСОБА_1, самовільно прибрав пошкоджений транспортний засіб та залишив місце ДТП. У разі чого пасажирка ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, чим порушив п. п. 12.1; 2.10 «а,б,в,г»Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково, пояснив всі фактичні обставини справи. Просив суд суворо не карати.
Суд ознайомився з матеріалами справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, а його вина підтверджується постановою про відмову в порушені кримінальної справи, особистими та письмовими поясненнями правопорушника, адміністративним протоколом АА 2 № 760161 від 02.10.2012 року.
При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховую, відносини його до скоєного, ступеню вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, його матеріального стану суд приходит до висновку, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 0541/6043/2012
Провадження № 3/0541/3470/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, працюючого: ЧП, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. 60 років СССР, б. № 8 кв. № 164

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 28.09.2012 року о 09 год. 00 хв. знаходячись на автомобільному ринку Південийпо вул. Червонофлотська у Приморському районі м. Маріуполя, виражався грубою нецензурною бранню, чим порушував громадський порядок.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснив всі обставини справи. Просив суд суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, проте обставини скоєного правопорушення, та через малозначність даного правопорушення суд вважає можливим застосувати до правопорушника положення ст. 22 КУпАП і звільнити правопорушника ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 173 КУпАП, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 0541/5855/2012
Провадженя№ 3/0541/3407/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ЧП, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Грачева, б. № 5 а,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2012 року, о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючись автомобілем Мазд/н И 96-05 ДЦ, рухаючись по вул. Червонофлотської в напрямку п. Мелекіно напроти будинку № 203 в Приморському районі м. Маріуполя, при виникненні небезпеці руху, не прийняв заходи для своєчасного зменшення швидкості руху аж до повної зупинці автомобіля, у разі чого скоїв зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем Дєу-Нексіяд/н АН 83-54 НМ під керуванням водія ОСОБА_2 У разі ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково, пояснив всі фактичні обставини справи. Просив суд суворо не карати.

Суд ознайомився з матеріалами справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина підтверджується особистими та письмовими поясненнями правопорушника, адміністративним протоколом АА 2 № 758159 від 23.09.2012 року, схемою ДТП.

При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховую, відносини його до скоєного, ступеню вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, його матеріального стану суд приходит до висновку, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 0541/5913/2012
Провадженя№ 3/0541/3432/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2012 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.11.1995

р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:

м. Донецьк, вул. Ганімова буд. 54

по ст. 1751 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.09.2012р. о 17 год., знаходячись на території залізничного вокзалу в м. Маріуполі, курив цигарку в громадському місці, що було виявлено працівниками міліції.

ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, у звязку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1751 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 21.09.2012р. та прилученими до нього матеріалами.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1751 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 0541/5946/2012
Провадженя№ 3/0541/3451/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2012 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.09.1984

р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,

мешкає за адресою: м. Маріуполь,

вул. Кронштадтська, б. 19 кв. 59

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у ніч з 15 до 16 вересня 2012р., знаходячись у під*їзді буд. 19 по вул. Кронштадтська в м. Маріуполі, будучи в стані алкогольного спяніння, виражався грубою нецензурною лайкою в громадському місці, чим вчинила дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з*явилася, у зв*язку з чим справа розглянута без її участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а її вина підтверджена протоколом від 21.09.2012р. та прилученими до нього матеріалами, рапортом, поясненнями свідка та правопорушника.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 60 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.