Справа № 3/0907/7187/2011
Провадження № 33/0990112/2012
Категорія ст. 173 КУпАП України
Головуючий у 1 інстанції Руденко Д.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Ткачук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 12 липня 2011 року,-

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,-

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

З постанови судді вбачається, що ОСОБА_2 28 травня 2011 року вчинив конфлікт з гр. ОСОБА_3, під час якого ображав нецензурною лайкою останнього, чим вчинив дрібне хуліганство.

В поданій апеляції ОСОБА_2 покликається на те, що постанова суду є незаконною, необґрунтованою і підлягає скасуванню, оскільки винесена без належного дослідження всіх обставин справи, з порушенням норм процесуального закону. Зазначає, що суд безпідставно притягнув його до адмінвідповідальності за ст. 173 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні достовірні докази вчинення ним даного адмінправопорушення.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду, як такий що пропущений з поважних причин, оскільки про прийняте судом рішення він дізнався тільки з вимоги державного виконавця декілька днів тому, що на нього було накладено штраф за вчинення адміністративного правопорушення, скасувати постанову Івано-Франківського міського суду від 12 липня 2011 року та викликати в судове засідання свідків.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав свою апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження постанови підлягає поновленню, а апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається з матеріалів даної справи, протокол про адміністративне правопорушення та постанова про відмову в порушенні кримінальної справи були складені 09 червня 2011 року, а постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності винесена 12 липня 2011 року, тобто поза межами встановленого законом строку накладення адміністративного стягнення.

За встановлених обставин, суддя при розгляді справи 12 липня 2011 року зобовязаний був закрити провадження у справі, а не постановляти рішення про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності.

Також при вирішенні даної справи суд допустив помилку в анкетних даних, оскільки постанову було винесено на гр. ОСОБА_4, а згідно представлених суду документів, зокрема протоколу про адмінправопорушення, постанови про відмову в порушенні кримінальної (а.с. 1,2), прізвище апелянта ОСОБА_2.

Таким чином, винесена постанова не відповідає вимогам законності і підлягає до скасування.

За змістом ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, підтверджуючі дані про направлення йому копії судового рішення від 12 липня 2011 року у справі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови суду та задовольнити його апеляційну скаргу.

Постанову Івано-Франківського міського суду від 12 липня 2011 року скасувати, а провадження у справі відносно ОСОБА_2 закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1