overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/0506/865/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Волноваха 07 червня 2012 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, яка народилася 24.01.1977 року в Запорізькій області, громадянки України, працює ПАТ ДМЗ, мешкає в с.Доля, вул. Перемоги, 54, Волноваського району, Донецької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

01.05.2012 року о 17.30 годині ОСОБА_1 в м.Маріполь, по вул..Краснофлотській керувала транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей,тремер рук), від продуття алкотестера та проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовилася у присутності двох свідків ОСОБА_2 таСьомика В.О.

Вислухав пояснення ОСОБА_1, яка визнала свою провину повністю, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1В порушила п. 2.5 ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненнями, письмовими поясненнями свідків.

Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що провина ОСОБА_1В доказана в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1, вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 280-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 07.09.2012року.

Суддя:
№3/0506/862/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Троян Л.Г., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ПП Володимирівське будинкоуправління, мешкає в с. Благодатне, по вул.Гагаріна, 49, Волноваського району Донецької області, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.05.2012 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, згідно якого вона несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати екологічного податку в сумі 280,45грн. по строку 19.02.2012, фактично сплачено 28.02.2012.

Перевіривши матеріал справи вважаю необхідним повернути його начальнику ДПІ у Волноваському районі для доопрацювання, так як в протоколі про адміністративне правопорушення є недоліки, які роблять неможливим розгляд справи.

Так, в порушення ст.256 КпАП України в адміністративному протоколі не повністю зазначені відомості про порушника, а саме: не зазначено дату її народження.

Згідно 163-2 ч. 2 КУпАП адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів настає у разі вчинення цих дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Однак підтверджуючих документів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП до протоколу не додано.

Керуючись ст.ст.256, 278 КпАП України

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП України повернути начальнику ДПІ у Волноваському районі Донецькій області ДПС для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№3/0506/989/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Троян Л.Г., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянки України, працюючої шихтовиком на ВАВК смт. Волнодимирівка, мешкає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3), -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2012 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, згідно якого вона 12.06.2012 приблизно о 21.00годині не виконала батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній, в зазначений час по вул. Першотравневій в смт. Володимирівка, спровокував конфлікт, в ході якого погрожував їй.

Перевіривши матеріал справи вважаю за необхідне повернути його начальнику Волноваського РВ для доопрацювання так як в протоколі про адміністративне правопорушення є недоліки, які роблять неможливим розгляд справи.

В порушення ст.256 КУпАП в адміністративному протоколі не вказано суть адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, однак в протоколі не вказано, що ж саме із зазначеного не забезпечила ОСОБА_1. Також не додані документи, які підтверджують родинні стосунки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, постанова, яка винесена за результатами перевірки, по якій відібрані додані до протоколу копії пояснень.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП повернути начальнику Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3/0506/463/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає в с. Микільське, вул. К. Маркса, 60, Волноваського р-ну, Донецької області, НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ, ідент. номер НОМЕР_2-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

28.01.2012 року о 14.30 годині ОСОБА_1 в с. Микільське Волноваського р-ну по вул. 50 років Жовтня керуючи транспортним засобом мото МТ-10 без н/з, який належить ОСОБА_1, не обрав безпечну швидкість та скоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який належить ОСОБА_3, в наслідок чого автомобіль Samand отримав видимі (зовнішні) механічні пошкодження: передньої правої двері, задньої двері, скло задньої правої двері, задній бампер, права бордюра, чим порушив п. 12.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі а його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 12.1 ПДР час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, та пояснив суду, що дійсно 28.01.2012 року о 14.30 годині їхав на своєму мотоциклі МТ в с. Микільське в напрямку свого дому. Не помітив, як виїжджав авто Samand, не вспів загальмувати та скоїв із ним зіткнення. В скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1, окрім його пояснень повністю підтверджена протоколом АН1 №575337 про адміністративне правопорушення від 15.02.2012, рапортом ПСУИ Волноваського РВ, поясненнями ОСОБА_2, схемою ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу..

Керуючись ст. 280-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. на розрахунковий рахунок №0179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 23.06.2012року.

Суддя:
№ 3/0506/578/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, який народився 30.09.1982 року в смт. Донське Донецькій області, громадянина України, працюючого волочельщіком дроту ХМФ, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15.03.2012 року о 14.00 годині ОСОБА_1 в с. Донське Волноваського району в сквері біля ДК висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок, спокій громадян, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Відповідно ст. 173 КУпАП (далі Кодекс) дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських містах та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, та пояснив суду, що дійсно 15.03.2012 року о 14.00 годині знаходився в сквері смт. Донське у стані алкогольного спяніння. При розмові зі своїми друзями висловлюватися грубою нецензурною лайкою. В скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1, окрім його пояснень повністю підтверджена протоколом ДО №017390 про адміністративне правопорушення від 15.03.2012, поясненнями порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 221, 278, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 12.07.2012 року.

Суддя:
№ 3/0506/408/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, 21.04.1979р.н., громадянки України, яка працює керівником ТОВ Форест, мешкає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ Форест, розташованого за юридичною адресою: с. Комсомольське, вул.. Сонячна, 20, Волноваського р-ну, Донецької області, повторно протягом року несвоєчасно надала до установи банку платіжне доручення на перерахування збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності, торговий патент ТПВ №665806 в сумі 94 грн. По строку сплати 15.12.11р, фактично платіжне доручення №558 в сумі 1128 грн подано до установи банку 28.12.11, чим порушила п. 267.5.2, 267.5 ст. 267 Податкового Кодексу України від 02.12.10р. №2755 VI та скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 163-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Згідно постанови Волноваського районного суду від 17.02.2012 ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 163-2 ч. 1 КУпАП на накладено на неї штраф в сумі 85 грн.

ОСОБА_1 викликалась судовою повісткою, однак в судове засідання не зявилась, про причини не повідомила, із заявою про не розгляд справи у її відсутність не зверталась, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України у її відсутність.

Вина ОСОБА_1, повністю підтверджена протоколом №37 від 28.02.2012 про адміністративне правопорушення, актом про результати камеральної перевірки збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності №301/1510/32898701 від 16.02.2012р., згідно якого встановлено несвоєчасну сплату ТПВ №665806 за грудень 2011р.

При притягненні до адміністративної відповідальності суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 280 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на розрахунковий рахунок №0179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 19.06.2012року.

Суддя:
Справа № 3/0506/596/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Волноваха 17 квітня 2012 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши адміністративну справу стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка знаходиться в декретній відпустці, зареєстрованої та мешкаючої за адресою м. Волноваха, вул. Леніна, 169/16, Волноваського району Донецької області,, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.03.2012 року ОСОБА_1 о 12.00 годині, будучи матірю неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконала передбачені законодавством обовязки щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання, в звязку з чим ОСОБА_2 отримала побутове отруєння в наслідок вживання речовини для догляду за взуттям.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку.

Згідно довідки завідуючого дитячим відділенням Волноваської ЦРЛ ОСОБА_3 26.03.2012 року о 14.25 годині у відділення поступила малолітня ОСОБА_2 з діагнозом побутове отруєння.

Відповідно постанови о/у ОКМДД Волноваського РВ від 29.03.2012 року ОСОБА_1 знаходилась вдома зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 О 12.00 годині готуючи їжу дитині не наглядала за донькою, внаслідок чого ОСОБА_2 вжила засіб для взуття та отримала побутове отруєння. В порушення кримінальної справи постановою відмовлено за відсутністю ознак складу злочину, передбаченого ст. 166 КК України.

ОСОБА_1 викликалась судовою повісткою, однак в судове засідання не зявилась, про причини не повідомила, із заявою про не розгляд справи у її відсутність не зверталась, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України у її відсутність.

Вина ОСОБА_1, окрім постанови про відмову в порушенні кримінальної справи повністю підтверджена протоколом ДО №017261 про адміністративне правопорушення від 29.03.2012, рапортом, поясненнями порушниці, довідкою ДВ Волноваської ЦРЛ.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 280 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 17.07.2012року.

Суддя:
№ 3/0506/610/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, яка народилась 25.03.1985 року в Донецькій області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: с. Новотроїцьке, вул. Леніна, 288, Волноваського району Донецької області, НОМЕР_1 виданий ОСОБА_2 30.12.2008р.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.160 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

24.03.2012 року о 12.00 годині ОСОБА_1 в м. Волноваха в підїзді будинку №23 вул. Обручева здійснювала торгівлю з рук ковдрами з синтетичного нетканого полотна (синтепон), чим порушила правила торгівлі та скоїла правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 2 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ст. 160 ч. 2 КУпАП.

Відповідно ст. 160 ч. 2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі торгівлі з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Вина ОСОБА_1, окрім її пояснень повністю підтверджена протоколом ДО №017640 про адміністративне правопорушення від 24.03.2012, протоколом огляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предмету торгівлі.

На підставі ст. 221, 278, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 102 грн з конфіскацією ковдри з синтетичного нетканого полотна, яке зберігається в камері зберігання ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 18.07.2012 року.

Суддя:
№ 3/0506/964/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює составник ЗД ДС, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Волноваха, пров. Шкільний, 8 Донецької області, НОМЕР_1, виданий Волноваським РВ 19.01.2006, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2012 о 22.00 годині громадянин ОСОБА_1 в м. Волноваха по пров. Карповському, навпроти магазину Усладасправляв свою природну потребу на виду у громадян, які проходили поряд, чим порушив чинне законодавство, а саме ст.173 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Відповідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських містах та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Факт скоєння адміністративного правопорушення, підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення ДО №017972 від 31.05.2012.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.ст.221, 278, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 26.09.2012.

Суддя:
№ 3/0506/960/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, зареєстрована та мешкає в смт. Володимирівка, вул. Запорожця, 2/7 Волноваського району, Донецької області -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2012 ОСОБА_1 в смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області біля вул. Проценко здійснювала торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії та без марок акцизного збору та скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.156 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі роздрібної або оптової, включаючи імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджений результатом аналіза алкотеста Драгер, протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 №662554 від 26.06.2012, поясненнями свідків ОСОБА_2

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 017467 від 10.06.2012, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 викликалась судовою повісткою, однак в судове засідання не зявилась, про причини не повідомила, із заявою про не розгляд справи у її відсутність не зверталась, у звязку з чим справа слухалась відповідно до ст.268 КУпАП у її відсутність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада в сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн.) з конфіскацією тютюнових виробів, а саме: 13 пачок сигарет Прилукита 4 пачок сигарет Мономах.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 26.09.2012.

Суддя: