overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1010/1774/2012
Провадження № 3/1010/604/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно протоколу №01356 про адміністративне правопорушення, 28.08.2012 року о 11 год. 30 хв., в смт Володарка, Київської області, здійснював реалізацію свіжо виловленої риби з порушенням порядку і правил збуту обєктів тваринного світу не маючи документів підтверджуючих законність придбання риби. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинив правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що дійсно здійснював реалізацію риби, але на цю рибу на момент перевірки була вся необхідна документація, про що він повідомив перевіряючих, але вони склали протокол про адміністративне правопорушення

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховуючи усні пояснення громадянина ОСОБА_1 та згідно матеріалів справи, суд прийшов до переконання, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, слід закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення не знайшов своє підтвердження у суді керуючись ст. 247 ч.1 п.1, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Юзвик

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/981/2012
Провадження № 3/1010/252/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента БНАУ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.03.2012 року о 23:00 год., по вул. Комсомольській, в с. Завадівка Володарського району Київської області, ігноруючи загальноприйнятими нормами і правилами поведінки, безпричинно висловлювався в адресу громадянки ОСОБА_2 нецензурними словами, на зауваження припинити такі дії не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно вказаної особи, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, слід врахувати, що громадянин ОСОБА_1 є особою неповнолітньою, щиро розкаюється у вчиненому та запевнив, що більше подібного не повториться. Враховуючи вищевикладене на правопорушника слід застосувати захід впливу у вигляді застереження.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись ст. ст. 13, 24-1, 173 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді - попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Юзвик

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1817/2012
Провадження № 3/1010/617/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М. М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.10.2012 р. о 17:15 год., керуючи транспортним засобом марки УРАЛ, державний номер НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, по вул. Кооперативній, в смт Володарка Київської області, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, чим порушив п. 2.4 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись ст. 122-2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді 170 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Юзвик

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1704/2012
Провадження № 3/1010/576/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «Ресурс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2012 року, головним державним інспектором державної інспекції з питань цивільного захисту та техногенної безпеки, начальником Володарського РВ ГУ ДІТБ в Київській області ОСОБА_2 встановлено, що голова директор ТОВ «Ресурс» ОСОБА_1 не виконав вимоги припису Державної інспекції з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, який був складений в 04.07.2012 року, а саме:

- не проведено навчання посадових осіб підприємства на курсах цивільної оборони;

- не проведено ідентифікацію щодо визначення потенційної небезпеки підприємства;

- не розроблено плани цивільної оборони на підприємстві;

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.188-16ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят гривень).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Юзвик

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1836/2012
Провадження № 3/1010/630/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М. М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 212-14 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно протоколу №0439644 про адміністративне правопорушення, 26.09.2012 року, о 09:20 год., по вул. Кооперативна в смт Володарка Київської області, проходила у невстановленому законом місці вздовж проїжджої частини з матеріалами передвиборчої агітації кандидата в народні депутати ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 212-14 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, вказавши, що склад адміністративного правопорушення в її діях відсутній.

Визначаючи вид адміністративного стягнення та враховуючи усні пояснення громадянки ОСОБА_1, суд прийшов до переконання, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-14 КУпАП, слід закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення не знайшов своє підтвердження у суді керуючись ст. 247 ч.1 п.1, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Юзвик

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1425/2012
Провадження № 3/1010/461/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.07.2012 р. о 19 год. по вул. Зоренка, 2, с. Косівка, Володарського району Київської області, по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини - ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував. Протягом року, 17 лютого 2012 року, притягувався до адмінвідповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся та ствердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративному стягненню у виді 10 (десять) діб адмінарешту. Строк арешту обчислювати, починаючи з 10 год. 00 хв. 27.07.2012 року.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя М. М. Юзвик

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1820/2012
Провадження № 3/1010/618/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.10.2012 р. о 16:00 год. по вул. Братів Полосичів, 31, в с. Косівка Володарського району Київської області, по місцю свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_2. Безпричинно висловлювався в адресу вказаної особи нецензурними словами, наніс тілесні ушкодження, на зауваження припинити такі дії не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді 51 (пятдесяти однієї) гривні штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Юзвик

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1427/2012
Провадження № 3/1010/463/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працююча, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконує передбачені законодавством батьківські обовязки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Так, останній разом з неповнолітнім ОСОБА_3, 19.07.2012 року близько 23 год. пошкодив бетонний паркан, в кількості 5 секцій, яким огороджено територію дитячого майданчика. Загальна сума збитків завданих діями неповнолітніх становить 290 грн. Наведене вказує, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася та ствердила обставини викладені у протоколі про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Юзвик

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/2112/2012
Провадження № 3/1010/746/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню. ОСОБА_1, 26.12.2012 року, близько 12:00 год., по вул. Миру,25, в смт Володарка Київської області, перебував в стані алкогольного спяніння, мав неохайний вигляд, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, беручи до уваги, що ОСОБА_1 втретє протягом року притягується до адміністративної відповідальності, вчинив правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, тому, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 178 ч. 3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 15 діб адмінарешту. Строк арешту обчислювати з 15 год. 00 хв. 26 грудня 2012 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Юзвик

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1834/2012
Провадження № 3/1010/628/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М. М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 212-14 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно протоколу №0439643 про адміністративне правопорушення, 26.09.2012 року, о 09:20 год., по вул. Кооперативна в смт Володарка Київської області, проходив у невстановленому законом місці вздовж проїжджої частини з матеріалами передвиборчої агітації кандидата в народні депутати ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 212-14 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказавши, що склад адміністративного правопорушення в його діях відсутній.

Визначаючи вид адміністративного стягнення та враховуючи усні пояснення громадянина ОСОБА_1, суд прийшов до переконання, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-14 КУпАП, слід закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення не знайшов своє підтвердження у суді керуючись ст. 247 ч.1 п.1, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.01.1961року народження закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Юзвик

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1859/2012
Провадження № 3/1010/635/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.09.2012 р. о 16:00 год. по вул. Калініна,53, в с. Надросівка Володарського району Київської області, по місцю свого проживання, вчинила насильство в сімї відносно своєї доньки - громадянки ОСОБА_2. Безпричинно висловлювалась в адресу вказаної особи нецензурними словами, на зауваження припинити такі дії не реагувала, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, розкаювалась та ствердила обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді та беручи до уваги особу правопорушника, суддя прийшов до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, в межах строку передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови направити в орган Державного департаменту України з питань виконання покарань для виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Юзвик

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/2103/2012
Провадження № 3/1010/741/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.12.2012 р. о 11:00 год., не зявився на реєстрацію у визначений час до Володарського РВ ГУ, чим порушив встановлені відносно нього обмеження згідно постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03.09.2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді 10 діб адмінарешту. Строк арешту обчислювати з 11 години 00 хвилин 24 грудня 2012 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Юзвик

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1647/2012
Провадження № 3/1010/550/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ДП «Білоцерківське лісове господарство», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2012р., головним державним податковим інспектором сектору оподаткування юридичних осіб Володарського відділення Сквирської МДПІ Київської області ДПС ОСОБА_2 при Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство», було виявлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1, допустила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати в бюджет сум збору за спеціальне використання лісових ресурсів за звітний 2-ий квартал 2012 року, термін сплати 19.08.2012 року, а сплачено 29.08.2012 року, чим порушила п. 334.4 ст. 334 Розділу XVI Податкового Кодексу України, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді 170 (сто сімдесят) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Юзвик

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.