overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/4190/2012
08 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор. Бердянска Запорожской области, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12 апреля 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого ОСОБА_1 29 марта 2012 года в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: гор. Бердянск ул. Мичурина д. 138, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроила скандал с ОСОБА_2 во время которого, выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок.
По данному факту в административном материале имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.04.2012 года.
В протоколе об административном правонарушении указан адрес проживания правонарушителя: Запорожская область гор. Бердянск ул. Карла Либкнехта д. 15В, по данному адресу она вызывалась письмом, которое вернулось с пометкой на конверте по данному адресу не проживает, так же, в материалах дела имеется рапорт УИМ Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3 в котором указано, что, ОСОБА_1 постоянного места жительства не имеет и настоящее её место нахождение не известно, что делает невозможным её вызвать в судебное заседание для разбирательства по существу.
Руководствуясь ст.ст. 213, 221, 256, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Административный материал о привлечении ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП возвратить в Бердянский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области для приведения протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 256 КУоАП.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/4360/2012
10 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Берестовое Бердянского района, не работающую, пенсионерку, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 205 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
19 апреля 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол, согласно которого, 13 апреля 2012 года в 10 часов 40 минут в паспортном столе было обнаружено, что ОСОБА_1 проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 и предоставляет жилье дочери гражданке ОСОБА_2 Федерации ОСОБА_3, у которой закончился срок действия регистрации 13.04.2012 года и не предприняла меры для своевременной её регистрации.
Привлеченная, извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, однако её вина полностью подтверждается материалами административного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 205, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/4586/2012
10 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л.В., рассмотрев материал, поступивший из службы государственной охраны Приазовского национального природного парка о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ком. 2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 91 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
25 апреля 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, в протоколе об административном правонарушении № 000271 от 16.04.2012 года, указано: 16 апреля 2012 года в 13 часов 35 минут установлен факт нарушения режима зоны регулируемой рекреации ПНПП. ОСОБА_1 на автомобиле КАМАЗгосударственный номер НОМЕР_1 заехал на территорию ПЗФ, а именно район Верховаягде набрал грунт (песок) 0,250 м3.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 91, 213, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественные доказательства: автомобиль КАМАЗгосударственный номер НОМЕР_1, лопата, пять белых мешков переданные на хранение ОСОБА_1 оставить по принадлежности ОСОБА_1.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/4575/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.05.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
11.04.2012 года, примерно в 23 часа 50 минут, ОСОБА_1, находясь в кафе Конкордпо ул.Орджоникидзе в гор.Бердянске, разбил стекло в прихожей кафе, чем нарушил общественный порядок.
В суде привлеченный к административной ответственности ОСОБА_1 в совершенном правонарушении вину признал полностью и пояснил, что 11.04.2012 года находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и ничего не помнит. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина привлеченного в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.173, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/4653/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.05.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из территориальной государственной инспекции труда в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор.Запорожье, гражданку Украины, председателя правления Садового товарищества Нефтехимик, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.41 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проверке территориальной государственной инспекцией труда Садового товарищества Нефтехимикбыло установлено, что ОСОБА_1 во время выполнения своих должностных обязанностей на должности председателя правления с 17.12.2011 года, имея организационно-распорядительные функции, совершила административное правонарушение, которое установлено актом проверки № 08-03-0014/0069 от 20.04.2012 года, допустив следующие нарушения требований законодательства о труде:
-ст.24, 47 КЗоТУ, п.7.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек: на предприятии не обеспечен достоверный учет трудовых книжек, отсутствует журнал учета трудовых книжек, в трудовые книжки не вносятся записи о принятии и увольнении;
-ч.2 ст.30 Закона Украины Об оплате труда: установить факт работы в ночное время и размер заработной платы работников невозможно, поскольку для проверки предоставлены табели времени рабочего времени без определения количества отработанных часов, ведомости начисления и выплаты заработной платы ведутся с нарушением;
-ст.253 КЗоТУ: согласно сведений начислений заработной платы работникам выплачивается заработная плата, однако начисления в Пенсионный фонд, единый социальный взнос из фонда оплаты заработной платы не осуществлялись. Например, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Привлеченная, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, но ее вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.41 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/4607/2012
10 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции Главного Управления Министерства Внутренних дел в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
25 апреля 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 20 апреля 2012 года в 02 часа 00 минут сотрудниками ОГАИ было выявлено, что ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 (принадлежащим ОСОБА_2В.) в гор. Бердянске по ул. Ленина возле дома № 2, с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз, от прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке уклонился отказом в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлекаемым.
Учитывая, что своими действиями ОСОБА_1 ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, поэтому его следует подвергнуть наказанию в виде общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде сорока часов общественных работ.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/4364/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.04.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку пос.Шаля Свердловской области РФ, гражданку ОСОБА_2, работающую продавцом ЧП Стельмах, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.205 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12.04.2012 года в 14 часов 50 минут было выявлено, что гражданка ОСОБА_2 ОСОБА_1 предоставила жилье своему сыну гражданину ОСОБА_2 ОСОБА_3 и не предприняла мер для его своевременной регистрации, чем нарушила Закон Украины О правовом статусе иностранцев.
В суде ОСОБА_1 вину в совершенном признала полностью. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1К в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.205, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.205 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/4605/2012
10 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции Главного Управления Министерства Внутренних дел в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
25 апреля 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 19 апреля 2012 года в 10 часов 00 минут сотрудниками ОГАИ было выявлено, что ОСОБА_2 управлял мотоциклом НОМЕР_1 в гор. Бердянске по ул. Калинина напротив дома № 135, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатом теста Драгер. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 2.9 А ПДД Украины.
Привлеченный, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, однако, его вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Учитывая, что своими действиями ОСОБА_1 ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, поэтому его следует подвергнуть наказанию в виде общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде сорока часов общественных работ.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/4611/2012
10 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции Главного Управления Министерства Внутренних дел в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, частного предпринимателя, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 к. 7,
в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 1224, 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
25 апреля 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 13 апреля 2012 года в 14 часов 50 минут ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 (принадлежащим ОСОБА_2И.) в гор. Бердянске выезжая из прилежащей территории дома № 51 на проезжую часть ул. Пионерской не предоставил преимущество в движении автомобилю НОМЕР_2 (под управлением водителя ОСОБА_3В.), который двигался по ул. Пионерской от пр. Пролетарского, и с места ДТП скрылся. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 10.2, п. 2.10 Правил дорожного движения Украины.
По данному факту в административном материале имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.04.2012 года.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлекаемым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1224, 124, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/4411/2012
08 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского горрайонного управления главного управления Гостехногенбезопасности в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор. Бердянска Запорожской области, директора Осипенковского профессионального аграрного лицея, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
23 апреля 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол, согласно которого, по состоянию на 19 апреля 2012 года в помещениях и на территории Осипенковского профессионального аграрного лицея в с. Осипенко по ул. Суворова д. 11, не выполнены требования действующего законодательства по защите населения и территории от ЧС техногенного и природного характера, а именно:
Привлеченная, извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, однако её вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/4054/2012
27 апреля 2012 годаБердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Пшеничного И. А.
при секретаре Тимченко В. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании зале Бердянского горрайонного суда представление Бердянского горрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУ ВИН в Запорожской области о замене неотбытого срока общественных работ административным арестом в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
согласно ст.3214 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Постановлением Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 27.01.2012 года ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ст.173 КУоАП Украины и подвергнут взысканию в виде общественных работ на срок 40 часов.
В апреле 2012 года в суд поступило представление Бердянского ГРО УИИ УГДУ от 04.04.2012 года о замене ОСОБА_1 не отбытого срока общественных работ административным арестом ссылаясь на следующее.
13.02.2012 года в Бердянский ГРО УИИ УГДУ поступило на исполнение постановление Бердянского горрайонного суда в отношении ОСОБА_1 Для ознакомления с порядком и условиями отбытия взыскании правонарушитель был вызван в инспекцию на 20.02.2012 года, 29.02.202 года,09.03.2012 года, однако он не явился. Согласно рапорта участкового инспектора Липаткин Р.О. проживает по адресу, указанному в постановлении суда: Бердянский район, с.Луначарское, ул.Ленина,30. По вызовам на 16.03.2012 года, 26.03.2012 года, 03.04.2012 года правонарушитель также в инспекцию не явился.
Остались неотработанными 40 часов общественных работ.
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1 пояснил, что не уклонялся от выполнения общественных работ, а в инспекцию не являлся, поскольку не получал вызовы по почте. Просил в представлении отказать, обязуется отработать общественные работы.
Выслушав объяснение представителя Бердянского ГРО УИИ ОСОБА_2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении представления необходимо отказать, поскольку правонарушитель ОСОБА_1 не уклоняется от отбытия общественных работ.
Руководствуясь ст.3214 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд,
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении представления Бердянского горрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУ ВИН в Запорожской области о замене неотбытого срока общественных работ административным арестом в отношении ОСОБА_1 - отказать.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/4120/2012
27 апреля 2012 годаБердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Пшеничного И. А.
при секретаре Тимченко В. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании зале Бердянского горрайонного суда представление Бердянского горрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУ ВИН в Запорожской области о разрешении вопроса, связанного с исполнением постановления Бердянского горрайонного суда от 13.05.2012 года в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Литва, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
согласно ст.304 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Постановлением Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 13.03.2012 года ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнут взысканию в виде общественных работ на срок 50 часов.
В апреле 2012 года в суд поступило представление Бердянского горрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции о решении вопроса, связанного с исполнением постановления суда от 13.03.2012 года согласно ст.304 КУоАП, поскольку он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины и постановлением Бердянского горрайонного суда от 12.03.2012 года в отношении ОСОБА_1 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца,
Изучив материалы дела, учитывая, что в настоящее время ОСОБА_1 находится под стражей, суд приходит к выводу о необходимости замены не отбытого срока общественных работ административным арестом.
Руководствуясь ст.ст.304, 321-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд,
п о с т а н о в и л:
Заменить не отбытый срок общественных работ в отношении ОСОБА_1 административным арестом на срок 10 (десять) суток.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный