Справа № 3/0513/216/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 року м.Димитров

Суддя Димитровского суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, який надійшов від Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, громадянина України, маючого неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, мешкаючого за адресою: м.Димитров Донецької області, вул.Тімірязєва, буд.33, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 7 квітня 2012 року о 12.30 годині скоїв крадіжку металобрухту із домоволодіння, розташованого за адресою: м.Димитров Донецької області, провулок Брудіна, буд.35, завдавши матеріального збитку ОСОБА_4 на суму 73 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КпАП України, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В суді ОСОБА_1 визнав свою провину у скоєному правопорушенні, пояснивши, що дійсно 07.04.2012 року о 12.30 годині за адресою : м.Димитров, Донецька область, провулок Брудіна, буд. 35, скоїв крадіжку металобрухту.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: рапортом майора міліції ОСОБА_5, який зареєстрований в журналі реєстрації заяв про злочини Димитровського МВ 07.04.2012 року; протоколом огляду місця події від 07.04.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4- потерпілого, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його співмешканки ОСОБА_6; постановою Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 10.04.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.185 КК України; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 008287 від 11.04.2012 року.

Викрадення майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян. При цьому відповідно до п.22.5 ст.22 ЗУ Про податок з доходів фізичних осіб для кваліфікації адміністративних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, яка з 01.01.2012 р. складає 536,50 грн., тобто для кваліфікації правопорушення як дрібного викрадення майна вартість викраденого не повинна перевищувати 536,5 х 1,4 = 75,1 грн. Вартість викраденого металобрухту складає 73 грн.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності протягом року, має двох малолітніх дітей, офіційно не працює, тому вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального встановленого санкцією статті штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.51 ч.1 КУпАП та піддати його відповідно до ст.51 ч.1 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько