Справа № 3/0907/8110/2010
Провадження № 33/0990/22/2012
Категорія ст.353 МК України
Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю.Д.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду ІваноФранківської області ОСОБА_1, з участю адвоката ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Івано-Франківського міського суду від 27.10.2010 року,-

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_3 14 травня 1984

року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,-

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.353 МК України, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки "Yamaxa" рама № SYARL08. В разі відсутності вказаного транспортного засобу, стягнути з ОСОБА_3 його митну вартість в розмірі 40 061 гривень.

За постановою Івано-Франківського міського суду від 27.10.2010 року з Івано-Франківської митниці надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за порушення вимог ст.353 МК України. Із протоколу про порушення митних правил № 154/20600/10 від 31.08.2010 року слідує, що під час проведення перевірки законності знаходження транспортних засобів на митній території України виявлено, що 19.08.2010 року в місті Коломия працівниками ВДАІ м. Коломия було затримано мотоцикл марки "YAMAXA" рама № SYARL08 під керуванням ОСОБА_3 Встановлено, що згідно даних з Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України інформація щодо законного переміщення через митний кордон України та митного оформлення даного транспортного засобу відсутня.

В поданій апеляції ОСОБА_3 просить поновити строк оскарження постанови, оскільки пропущений з поважних причин, вважає постанову від 27.10.2010 року Івано-Франківського міського суду незаконною, та необґрунтованою і такою що підлягає до скасування на підставі ст.395 МК України. Просить на підставі ст.397 МК України зупинити виконання постанови митного органу щодо конфіскації мотоциклу "YAMAXA". Постанову суду від 27.10.2010 року скасувати, провадження в справі закрити.

Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із протоколу про порушення митних правил № 154/20600/10 ОСОБА_3 притягується до адміністративної відповідальності за ст.353 Митного кодексу України. під час проведення перевірки законності знаходження транспортних засобів на митній території України виявлено, що 19.08.2010 року в місті Коломия працівниками ВДАІ м. Коломия було затримано мотоцикл марки YAMAHA рама № SYARL08 під керуванням ОСОБА_3 рапорт ст. інспектора дізнання ВДАІ м. Коломия ОСОБА_4 Встановлено, що згідно даних з єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України інформація щодо законного переміщення через митний кордон України та митного оформлення даного транспортного засобу відсутня. (лист Регіональної інформаційної митниці від 30.08.10р. № 31/18-17-3834-ЕП.

У своєму поясненні ОСОБА_3 вказав, що даний мотоцикл придбав 19.08.2010 року в незнайомих людей, які надали йому документи щодо реєстрації даного транспортного засобу в Італії. А також зазначив, що йому було відомо, що вказаний мотоцикл не розмитнений.

Відповідно до ст. 353 МК України зберігання, перевезення чи придбання товарів, транспортних засобів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю тягнуть за собою адміністративну відповідальність.

За таких обставин постанова судді не підлягає до скасування, винесена з врахуванням всіх фактичних обставин справи.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк оскарження постанови від 27.10.2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 27 жовтня 2010 року відносно нього без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1