Справа 3-177/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.

при секретарі Павленко О.Г.

з участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби Білопілляпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

- за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

28 лютого 2012 року о 10 год. 15 хв. прикордонним нарядом Перевірка документівв місцевому пункті пропуску Рижівкабув виявлений громадянин України ОСОБА_2, який 28 лютого 2012 року у невстановлений час незаконно перетнув державний кордон України на околиці н.п.Рижівка Білопільського району в районі інформаційного показника №1206 поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон на напрямку н.п.Рижівка (Україна) п.н. Тьоткіно (РФ).

В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом не погодився, зазначив, що 28 лютого 2012 року близько11-12 години з метою відвідати доньку, яка мешкає з колишньою дружиною в селищі Тьоткіне, через пункт пропуску в с.Рижівка Білопільського району пройшов до селища Тьоткіне Курської області. Прикордонники, мабуть, його не записали. А коли в цей же день повертався додому з селища Тьоткіне, то його затримали прикордонники і звинуватили в тому, що до селища Тьоткіне він проходив поза пунктом пропуску. Але ОСОБА_2 не погодився з тим і наполягав, що проходив через пункт пропуску. А в тому, що прикордонники допустили халатність і його не записали, то вини ОСОБА_2 немає.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 суду показали, що метрів за 100 від їх будинку по вулиці Дружба в селі Рижівка Білопільського району знаходиться пункт пропуску через державний кордон з України на Росію і його добре видно з їхнього двору. 28 лютого 2012 року близько 12 год. -12.30 год. вони знаходились у дворі на східцях веранди і бачили, як повз їх подвіря по вулиці в бік пункту пропуску йшов ОСОБА_5 Вони його запитали про те, куди той направляється. ОСОБА_2 їм відповів, що провідати доньку в селище Тьоткіне Курської області. Але дані свідки не бачили, чи пройшов він через пункт пропуску чи ні, вони лише бачили, що ОСОБА_2 йшов в напрямку пункту пропуску.

Свідок ОСОБА_6 показала, що ближче до обіду вона перебувала в магазині біля залізничної станції Тоткіне, де метрів за 150 знаходиться пункт пропуску через державний кордон Росії з Україною. В цей час їй зателефонував колишній чоловік ОСОБА_2 і повідомив, що він йде в сел.Тоьткіне відвідати доньку. Вона з дитиною пішла назустріч ОСОБА_2 і зустріла його вже на російській території метрів за 100 від пункту пропуску.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що 27-28 лютого 2012 року він ніс службу по охороні державного кордону. 27 лютого 2012 року ОСОБА_2 пройшов через пункт пропуску з села Рижівка Білопільського району в напрямку селища Тьоткіне Курської області. Повернувся він назад о 6 год. 33 хв. 28 лютого 2012 року, про що був зроблений відповідний запис у Книзі обліку, реєстрації осіб, які перетинають державний кордон України в місцевому пункті пропуску Рижівка. Більше в цей день в напрямку селища Тьоткіне Курської області з села Рижівка Білопільського району через пункт пропуску ОСОБА_2 не йшов. О 10 год. 15 хв. ОСОБА_2 прийшов на пункт пропуску Рижівказ боку селища Тьоткіне Курської області. Він був затриманий прикордонним нарядом, так як через пункт пропуску в цей день ОСОБА_2 державний кордон не перетинав і на території Російської Федерації він опинився незаконно поза пунктом пропуску. Свідок також доповнив, що близько 8 год. 30 хв. 28 лютого 2012 року відбулося спрацювання сигналізаційного приладу Хміль, а саме лівого флангу, що свідчить про незаконний перетин кордону. Можливо, саме ОСОБА_2 в цей час незаконно перетнув кордон.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 суду показали, що 28 лютого 2012 року з 6 години до 11 години кожен з них певний період по черговості один за одним перебували на пункті попуску Рижівкаспільно з ОСОБА_7 Перший раз ОСОБА_2 з Росії в Україну перетнув державний кордон в пункті пропуску о 6 год. 33 хв. Другий раз з боку Росії він йшов через пункт пропуску о 10 год. 15 хв., при цьому ОСОБА_2 до Росії через пункт пропуску не йшов.

Крім показів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 вина ОСОБА_2 підтверджується слідуючими документами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 28 лютого 2012 року відносно ОСОБА_2 (а.с.1);

- витягами з Книги обліку, реєстрації осіб, які перетинають державний кордон України в місцевому пункті пропуску Рижівка, з яких вбачається, що 28 лютого 2012 року о 6 год. 33 хв. ОСОБА_2 повертався назад. Більше в цей день він державний кордон через пункт пропуску в напрямку з села Рижівка Білопільського району в селище Тьоткіне Курської області він не перетинав (а.с.8-13, 19).

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт незаконного перетинання державного кордону України з Російською Федерацією ОСОБА_2 28 лютого 2012 року.

Суд покази ОСОБА_2 оцінює критично, так як вони суперечать показам свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та матеріалам справи. Так, він зазначав, що в сторону Росії йшов об 11-12 годині. Але вже о 10 год. 15 хв. він вже був затриманий прикордонним нарядом.

Крім того, ОСОБА_2 зазначав, що свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 бачили його, як він йшов до пункту пропуску з боку села Рижівка з метою перетнути державний кордон. Але дані свідки теж плуталися у часі і зазначили, що ОСОБА_2 йшов о 12 год. -12.30 год. Крім того, свідки зазначили, що ОСОБА_2 йшов повз їх подвіря в бік пункту пропуску, але вони не бачили, чи безпосередньо перетинав він кордон в пункті пропуску чи ні.

Підстав не довіряти свідкам ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у суду немає, сам ОСОБА_2 на питання суду відповів, що неприязних стосунків у нього з ними немає, підстави його обмовляти у них теж відсутні.

Таким чином своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП, а саме: перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_2 суд враховує його особу, а саме те, що він намагається уникнути відповідальності за скоєне правопорушення, до адміністративної відповідальності притягується на протязі року вдруге. Так, 22 вересня 2011 року постановою Білопільського районного суду він притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-10 КУаАП за те, що вчинив злісну непокору законним розпорядженням працівникам прикордонної служби.

Тому суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та попередження нових правопорушень буде покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.204-1 ч.1, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя