Справа № 0603/5740/12
ПОСТАНОВА Провадження № 3/0603/1763/12

І м е н е м У к р а ї н и

28.08.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

24 серпня 2012 року близько 17 години громадянин ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в будинку № 23 по вул. Леніна в с. Дубівка Бердичівського району вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою.

Крім того, 25 серпня 2012 року близько 18 години громадянин ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в будинку № 23 по вул. Леніна в с. Дубівка Бердичівського району вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою.

Також, 27 серпня 2012 року близько 20 години громадянин ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в будинку № 23 по вул. Леніна в с. Дубівка Бердичівського району вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що причинами сварок з дружиною є те, що він вживає алкогольні напої. Він майже півроку не пив, але останнім часом знову почав пити і почались сварки з дружиною.

Вина ОСОБА_1, крім власних пояснень, доводиться протоколами про адміністративне правопорушення №№ 220474, 220473, 220475 від 28.08.12, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в яких останні підтверджують неправомірні дії ОСОБА_1 у відношенні до дружини.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП., тобто чинення психологічного насильства в сімї.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає: вчинення правопорушення в стані спяніння.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, ступінь його вини і відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП призначає стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 173-2 ч 1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Початок строку рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв