overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького відділення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 31.05.1958 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ФГ «Вєлєс»

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2012 р. ОСОБА_1, будучи посадовою особою керівником ФГ «Вєлєс», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме встановлено заниження податкового зобовязання по сплаті за землю в сумі 14704,36 грн. згідно акту № 00084/1501/37486976 від 01.08.2012 р.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу державної автомобільної інспекції Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Братів Хряпів,6, Кобеляцького району, Полтавської області, не працюючого,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 липня 2012 р. о 18 год. 15 хв. в порушення п. 30.1 Правил дорожнього руху України в с. Бутенки, Кобеляцького району, Полтавської області, повторно, керував транспортним засобом марки ОСОБА_2, який не зареєстрований у встановленому порядку.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 7 ст. 121 КУпАП піддати штрафу у розмірі 300 грн. на користь держави, без конфіскації транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького районного відділу Управління Держтехнобезпеки у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лісничим в Кобеляцькому лісництві,

за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою лісничим Кобеляцького лісництва, не виконав вимоги припису інспектора Кобеляцького районного відділу Управління Держтехнобезпеки у Полтавській області про усунення порушень, а саме:

- не проведене навчання персоналу діям у разі виникнення надзвичайних ситуацій, чим порушив п.4.10 ОСОБА_2 техногенної безпеки у сфері захисту підприємств, в організаціях, установах та небезпечних територіях, затверджені наказом МНС України від 15.08.2007 р. № 557 (ОСОБА_2);

- не проведені з персоналом інструктажі та навчання в системі охорони праці з включенням питань техногенної безпеки відповідно до вимог керівних документів із записом в журнал реєстрації вступного інструктажу з питань техногенної безпеки, чим порушив п.4.5.1 ОСОБА_2;

- не забезпечив персонал засобами індивідуального захисту органів дихання та шкіри згідно діючих нормативних актів, чим порушив ст. 8 Закону України «Про цивільну оборону».

Це підтверджується матеріалами протоколу ПОТгБ № 039213 від 03.10.2012 р.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 188-16 КУпАП - піддати штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого завідуючим бази відпочинку «Альонушка» ,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24.02.2012 р. вбачається, що «ОСОБА_1 на підставі ст. 91 КУпАП піддати штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави, та стягнути збитки в розмірі 94,50 грн. з конфіскацією забороненого знаряддя лову сітки, човна гумового, зеленого кольору, весла дерев`яні зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні в приміщенні складу РЛП «Нижньоворс-клянський». Однак, із матеріалів справи вбачається, що гумовий овен, зеленого кольору та весла дерев`яні зеленого кольору знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 .

Суд, вважає, що для належного виконання постанови суду необхідно виправити описку з «з конфіскацією забороненого знаряддя лову сітки, човна гумового, зеленого кольору, весла дерев`яні зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні в приміщенні складу РЛП «Нижньоворс-клянський» на «з конфіскацією забороненого знаряддя лову сітки, яка знаходиться на зберіганні в приміщенні складу РЛП «Нижньоворсклянсь-кий» та човна гумового, зеленого кольору, двох весел дерев`яних зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_1», що є правильним згідно опису вилучених знарядь № 122 від 16 січня 2012 року.

Керуючись ст.304 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24.02.2012 року по справі № 3-131/2012 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП з «з конфіскацією забороненого знаряддя лову сітки, човна гумового, зеленого кольору, весла дерев`яні зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні в приміщенні складу РЛП «Нижньоворс-клянський» на «з конфіскацією забороненого знаряддя лову сітки, яка знаходиться на зберіганні в приміщенні складу РЛП «Нижньоворсклянсь-кий» та човна гумового, зеленого кольору, двох весел дерев`яних зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_1».

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького відділення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої продавцем у ФОП ОСОБА_2,

за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 продавець магазину «Оптовичок» в м. Кобеляки, належного ОСОБА_3, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечила проведення розрахункової операції через РРО, допустила невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, що вказана в денному звіті РРО, порушено режим попереднього програмування обміну кількості товарів , чим порушила п.1,9,11,13 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

Це підтверджується матеріалами протоколу від 21 вересня 2012 року, та поясненнями ОСОБА_1

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 1551 КУпАП піддати штрафу в розмірі 40 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністратив-ної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючу ,

за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кобеляцького районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1, згідно якого остання не належно виконує свої материнські обовязки щодо виховання свого малолітнього сина.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено неправильно, оскільки не встановлено місце проживання правопорушника.

Тому справу про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області для додаткового оформлення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністратив-ної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, не належно виконує свої материнські обовязки щодо виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що виразилося в тому, що 15 листопада 2012 року вона залишила ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в смт. Петриківка Царичанського району Дніпропетровської області терміном на один тиждень. Крім цього ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 24.11.2012 року та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопору-шення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.11.2012 року, близько 24 год. 00 хв., по вулиці Дніпропетровській в м. Кобеляки Полтавської області, керував автомобілем марки ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України. На вимогу про зупинку жезлом та проблисковим червоним маячком, не зупинився, чим порушив п. 8.9 Правил дорожнього руху України,

Це підтверджується матеріалами протоколу від 11.11.2012 р. та пояс-ненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, застосувати відносно нього, стягнення у виді громадських робіт.

Перешкод у застосування такого виду стягнення, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП із застосуванням ст. 36 КУпАП - піддати громадським роботам, строком на 50 (пятдесят ) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування території Кобеляцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інспектором Полтаварибоохорона, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17.11.2012 року близько 14 год. 30 хв., по провулку Базарному в с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області, керуючи автомобілем марки «Мітсубісі паджеро», державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю марки «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого допустив зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 124 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування території Кобеляцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки Світлогірське вул. Солошинська,21 Кобеляцького району Полтавської області, не працюючої , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04.10.2012 року близько 06 год. 30 хв., по пр. Полтавському в м. Кременчук Полтавської області, керуючи автомобілем марки «OPEL», державний номерний знак НОМЕР_1, допустила його самовільний рух заднім ходом, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 124 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.01.1899 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Кобеляцького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

м. Полтава, вул. Чураївни, 11

за ч. 1ст. 163 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до розгляду встановлено, що відсутня повна адреса правопорушника.

Тому справу про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Кобеляцькому відділенню Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції для доопрацювання.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29.02.2012 р. о 18 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, та розбив в її будинку два віконних скла, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненнями ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 173 КУпАП піддати штрафу в розмірі 60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.12.1984 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16.02.2012 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній дома близко 23 год. 00 хв., чим порушив правила адміністративного нагляду.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 187 КУпАП піддати штрафу в розмірі 60 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти діб з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню території Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.08.2012 року о 02 год. 00 хв., в порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху України, в м. Кобеляки по вул. Дніпропетровській керував автомобілем ДЕО, днз ВІ 3700 АК, в стані алкогольного спяніння.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням обставин по справі, особи ОСОБА_1, вважаю застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І. І. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.08.1988 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.07.2012 р. близько 19 год. 00 хв. на власному подвір'ї в с. Котовське Кобеляцького району Полтавської області стріляв із мисливської рушниці, чим порушив правила користування мисливською вогнепальною зброєю.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 17.07.2012 р. та поясненнями.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 174 КУпАП піддати штрафу в розмірі 100 грн. на користь держави без конфіскації мисливської зброї.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговування Кобеляцького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.08.2012 р. близько 21 год. 10 хв. в порушення п.п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України на 114 км. + 150 м. а/д Дніпропетровськ-Кобеляки-Решетилівка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції, не дотримався безпечної швидкості і допустив зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем НОМЕР_2 та ТОЙОТА КОРОЛА ВІ 8817 ВМ.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 124 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.10.1974 р. н., громадянку ОСОБА_2, мешканку с. Лучки Кобеляцького району, Полтавської області, не працюючу,

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи громадянкою ОСОБА_2, проживає без документів на право проживання на території України, без реєстрації, чим порушила правила перебування іноземців в Україні.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненнями ОСОБА_1

Вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280,283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КУпАП піддати штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 26.07.1994 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29.07.2012 р., близько 06 години 10 хвилин, на Дніпродзержинському водосховищі в районі с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області, в порушення п.п. 3.15. Правил любительського та спортивного рибальства, незаконно ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою жиляною в забрід, спіймав рибу: карась 10 шт. 3,5 кг., чим наніс збитків державі на суму 84,50 грн.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненнями ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 280,283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП піддати штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави, стягнувши: збитки - 84,50 грн., з конфіскацією сітки жиляної, які зберігається в ГУ Полтавадержрибоохорона .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: