overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької МДПІ Львівської області на

ОСОБА_1, 09.08.1976р.н., директора ТОВ Імпортпродекспорт, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, як директор ТОВ Імпортпродекспорт, що в м. Городок вул.Львівська, 659А Львівської області, в порушення п.14.1.181 ст. 14, п.198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п.201.4 ст. 201 Податкового кодексу України, занизив податок на додану вартість в сумі 5 052 грн. за серпень, листопад 2011р. та січень-лютий 2012р., що було виявлено працівниками Городоцької МДПІ Львівської області 06.06.2012р. і складено протокол № 142 про адміністративне правопорушення серії ХН №015382.

В суд ОСОБА_1 не зявився, при складенні протоколу факт порушення не заперечив.

За наведеного та зібраних матеріалів справи, копії Витягу з акту позапланової виїзної перевірки ТОВ Імпортпродекспорт№ 144/22/36769190 від 06.06.2012р. (а.с. 5-12), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визнати винним та оштрафувати на пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 24.07.2012р., о 06 год. 45 хв., в порушення п. 2.5 ПДР України, на автодорозі Львів-Шегині в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 факт порушенння визнав, кається.

За наведеного та інших зібраних матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу правопорушника, який не працює, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді громадських робіт.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП визнати винним та призначити йому 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови для виконання направити у Городоцький МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ознаками ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 30.06.2012р., о 11 год. 10 хв., в порушення п. 1.5, п. 10.9 ПДР України в смт.Великий Любінь на вул.Львівська, 133 Городоцького району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність до оточуючої дорожньої обстановки та її змін, рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуваням гр. ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди.

В суд ОСОБА_1 не зявився, при складенні протоколу факт порушення визнав.

За наведеного та зібраних матеріалів (а.с. 3-6), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу порушника, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП визнати винним та оштрафувати на двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької МДПІ Львівської області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТзОВ Р-Інжиніринг, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ознаками ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, як керівник ТзОВ Р-Інжиніринг, що в м. Городок вул. Людкевича, 14 Львівської області, в порушення п.п. 168.1.1, п. 168.1.2, п. 168.1, п. 176.2 ст. 176.2, ст. 176 Податкового кодексу України, не проконтролював утримання та перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 1046,89 грн. за І кв. 2012р. відображення нарахованих та виплачених доходів СГД-фізичній особі у податковому розрахунку форми 1 ДФ поданому за ІІІ кв. 2011р., що було виявлено працівниками Городоцької МДПІ Львівської області 08.06.2012р. та складено протокол № 156 про адміністративне правопорушення серії ХН № 015156.

В суд ОСОБА_1 не зявився, при складені протоколу факт порушення не заперечив.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-4 КУпАП оголосити попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.
П О С Т А Н О В А

23 серпня 2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого землевпорядником Зимновідської

сільської ради Пустомитівського району Львівської

області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Передмістя,

вул.Вербицького, 100 Городоцького району Львівської

області

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 29.07.2012р. о 16 год. на автостоянці ТРЦ „Кінг Крос Леополіс, що в с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області керуючи автомобілем НОМЕР_1, у порушення вимог п. 10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суд ОСОБА_1 не зявився, при складенні протоколу факт порушення визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ВС1 №296053, схеми місця ДТП, пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 при складенні протоколу (а.с. 3, 4, 5, 6) видно, що ДТП яка мала місце 29.07.2012р., о 16 год. на автостоянці ТРЦ „Кінг Крос Леополіс, що в с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, сталась з вини ОСОБА_1

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 оштрафувати на двадцять п»ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької МДПІ Львівської області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ Р-Інжиніринг, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, як директор ТзОВ Р-Інжиніринг, що в м. Городок, по вул.Людкевича, 14, Львівської області, в порушення п.п. 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 ЗУ Про податок на додану вартість, п. 13.8.4 ст. 138, п.198.3 ст.198, п. 239.2 ст. 239 Податкового кодексу України, занизив податок на прибуток за ІІ квартал 2011р. в сумі 15220 грн. за рахунок віднесення до собівартості реалізованих товарів (робіт, послуг) ТМЦ, які приймали участь в І кварталі 2011р., занижено податок на додану вартість в сумі 37818 грн., за червень 2010р. березень 2012р. за рахунок зайво віднесених сум до податкового кредиту, не сплачено податок за першу реєстрацію транспортного засобу, що було виявлено працівниками Городоцької МДПІ Львівської області 26.06.2012р. і складено протокол № 158 про адміністративне правопорушення серії ХН № 015387.

В суд ОСОБА_1 не зявився, при складенні протоколу від дачі пояснень відмовився.

За наведеного та зібраних матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визнати винним та оштрафувати на пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 09.08.2012р. близько 12 год. 20 хв., в с. Бучали Городоцького району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю тещею гр. ОСОБА_2, під час якої виражався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода її фізичному або психічному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав, скоєне мотивує сп'янінням.

За постановою ДІМ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області від 13.08.2012р. в порушенні кримінальної справи на ОСОБА_1, за ознаками ст.ст. 129, 296 КК України, відмовлено (а.с. 2).

За наведеного та зібраних матеріалів (а.с. 2-10), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую його особу, небезпечність скоєного ним порушення і вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КупАП визнати винним та оштрафувати на три неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 18.06.2012р., о 23 год. 35 хв., в порушення п. 2.9. аПДР України, в с.Добряни, Стрийського району, Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, будучи в стані алкогольного спяніння.

В судовому засідані ОСОБА_1 факт порушення визнав, кається.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння підтверджується тестуванням на алкоголь на Alcotest 6810 (а.с. 4).

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу правопорушника, що він кається, факт порушення визнав, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді шрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП визнати винним та оштрафувати на 150 (сто пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (2550 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника МДПІ у Городоцькому районі Львівської області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТзОВ ЛК Захід Ресурс, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТзОВ ЛК Захід Ресурс, що знаходиться в м.Городку по вул.Львівській,659А, Львівської області в порушення п. 185.1 ст. 185, п.п. 187.1 ст.187, п. 188.1 ст.188 Податкового кодексу України, занижено податкове зобовязання від наданих послуг оренди та брокерських послуг в декларації з податку на додану вартість за листопад 2011 року в сумі 35 грн. та завищено податковий кредит за жовтень 2010р. в сумі 138 грн., що було виявлено працівниками МДПІ у Городоцькому районі під час перевірки та зафіксовано в акті перевірки № 280/22/36354480 від 17.07.2012р. і складено протокол №177 про адміністративне правопорушення серії ХН № 0154721.

В суд ОСОБА_1 не зявилася.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини за яких воно вчинене ОСОБА_1, вважаю таке малозначним і приходжу до переконання про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 2, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

вул.Івасюка, 19 Городоцького р-ну Львівської

обл.

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 04.08.2012р., о 17 год. 05 хв., у порушення вимог п.2.5 ПДР України, керував скутером «Viper» б/н в стані алкогольного спяніння, при цьому був затриманий в м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області працівниками ДПС взводу з ОСП - 2 роти ДПС ДАІ при ГУМВС України у Львівській області.

В суд ОСОБА_1 не зявився, при складенні протоколу факт порушення визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1 №196689 від 04.08.2012р., пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 3, 4, 5) видно, що ОСОБА_1, 04.08.2012р. о 17 год. 05 хв. в м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області, керував скутером «Viper» б/н в стані алкогольного спяніння, про що також порушник зазначив власноручно у протоколі.

За наведеного в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, що він не працює, вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 призначити 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанову для виконання направити в Городоцький МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 04.03.1983р.н., водія ПП Галич-Кабель, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ознаками ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 26.07.2012р., о 06 год. 10 хв., в порушення п. 12.1 ПДР України на автодорозі Львів-Рава-Руська на 29 км. 300 м., керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, а також вантажу, що перевозився, втратив контроль по безпечному керуванню транспортним засобом, в результаті чого здійснив опрокидування транспортного засобу пошкодивши при цьому огородження дороги протяжністю 62 м. та транспортний засіб.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

За наведеного, та зібраних матеріалів справи (а.с. 3-5), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст. 139 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП визнати винним та оштрафувати на двадцять пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької МДПІ Львівської області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП Гурман, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 130А/100

за ознаками ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, як директор ПП Гурман, що в м. Городок вул. Перемишльська, 16А Львівської області, в порушення п. 4 ст. 9 ЗУ Про державну реєстрацію фізичних осіб платників податків та інших обовязкових платежів, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, не проконтролював відображення в податковому розрахунку форми № 1-ДФ сум виплат СПД-ФО за період з 01.01.2010р. по 31.03.2012р., що було виявлено працівниками Городоцької МДПІ Львівської області 12.06.2012р. та складено протокол № 172 про адміністративне правопорушення серії ХН № 015423.

В суд ОСОБА_1 не зявився, при складені протоколу факт порушення не заперечив.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-4 КУпАП оголосити попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ос.), Львівської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ос), Львівської області

за ознаками ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 30.07.2012р., о 10 год. 27 хв., в порушення п.п. 1.5., 13.1. ПДР України, в м.Городок, по вул. Я.Мудрого, 56, Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечного бокового інтервала, не був уважний до оточуючої обстановки та її змін, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді металевого стовпця, чим даний транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди.

В суді ОСОБА_1 правопорушення визнав, у вчиненому кається.

За наведеного та зібраних матеріалів (а.с. 3-5), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу порушника, раніше до відповідальності не притягався, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП визнати винним та оштрафувати на двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ос.), Львівської області

за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 04.07.2012р., о 10 год. 00 хв., в порушення п. 2.5. ПДР України, в с.Зашковичі, Городоцького району, Львівської області, керував транспортним засобом Скутером, б/н, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду категорично відмовився.

В судовому засідані ОСОБА_1 факт порушення визнав, кається.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 4-5).

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу правопорушника, який кається, вперше притягується до відповідальності, факт порушення визнав, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді шрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП визнати винним та оштрафувати на 150 (сто пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (2550 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 28.07.2012р., о 20 год. 30 хв., в порушення п. 2.5 ПДР України, на автодорозі Львів-Шегині 36 км. + 900 м., керував автомобілем ВАЗ 21063, р.н.з. ВС 8323 АІ, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився.

В суді ОСОБА_1 факт порушенння визнав, кається.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4,5).

За наведеного та інших зібраних матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу правопорушника, який не працює, притягається до адміністративної відповідальності вперше, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді громадських робіт.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП визнати винним та призначити йому 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови для виконання направити у Городоцький МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 31.07.2012р., о 13 год. 40 хв., в порушення п. 2.9 аПДР України, в с.Коропуж, Городоцького району Львівської області, керував мотоциклом НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 факт порушенння визнав, кається.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння підтверджується тестуванням на алкоголь до протоколу №293381 на Alcotest 6810 (а.с. 3).

За наведеного та інших зібраних матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу правопорушника, який не працює, притягається до адміністративної відповідальності вперше, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді громадських робіт.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП визнати винним та призначити йому 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови для виконання направити у Городоцький МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.