Провадження №3/1007/3501/2012
Провадження № 3/1007/3502/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої касиром АЗС в м. Києві, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у скоєних правопорушеннях, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

08.07.2012 р. близько 18 год. 00 хв. на перехресті нерівнозначних доріг вул. Глінки з вул. Федорова в м Бровари Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по другорядній дорозі в стані алкогольного сп'яніння не була уважною, під час вибору безпечної швидкості руху не урахувала дорожню обстановку при цьому не надала переваги в русі водію автомобіля НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспорт них засобів. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у ліі зг з БЦРЛ за адресою: м. Бровари, вул Шевченка, 14, результати якого 2.0 %о.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2,3 «б», п. 2.9 «а», п. 12.1 та п. 16.11 Правил Дорожнього руху, а отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 та ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, хоча про день . га час розгляду адміністративного матеріалу була завчасно повідомлена судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте, її вина, у скоєних правопорушеннях, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАІІ підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки, відносно ОСОБА_1 складене два протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч.2 ст 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 1007 12778/2012 р. (провадження № 3/1007/3501/2012 р.) і № 1007/12782/2012 р. (провадження № 3/1007/3502/2012 р.) та присвоїти їм спільний № 1007/12778/2012 р. (провадження № 3/1007/3501 /2012Р.).

Проте, на момент розгляду справи судом минув трьохмісячний строк, передбачений ст.38 КУпАП. Оскільки, правопорушення було вчинено 08.07.2012 р., тобто, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчується 08.10.2012 р.

За вказаних обставин, на сьогоднішній деь ь строк накладення адміністративного стягнення на порушника пройшов і на нього не може бути застосовно адміністративне стягнення, а тому провадження у справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 38, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про . адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.І ст.130 КУпАП. На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити через закінчення строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя: Т.Л. Міхієнкова