overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2117/3604/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, -

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.05.2012 р. о 08.40 год. на ринку «Новосел» в м.Нова Каховка порушила порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, була затримана під час незаконного продажу свіжої риби карась сріблястий 10 кг., без наявності документа, який би підтверджував законність її придбання та сертифіката якості., чим порушила п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ». На місці затримання була вилучена риба карась сріблястий 10 кг.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Однак її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом зважування та оцінки водних живих ресурсів від 17.05.2012 року, накладною №1697 від 17.05.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, а тому суд, враховуючи особу правопорушника, яка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, ніде не працює, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП.-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 204.00 грн., з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Вилучену рибу свіжу карась сріблястий 10 кг. передати до ДП «ПРОФІПАРТНЕР» (73026, пр.Ушакова, 75 в ОСОБА_2 Аваль м.Київ р/р 7 МФО 380805 ІННП 34, №св.30566127) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 15 грн. 00 коп. передати в дохід держави.

(р/р 0012, ЕДРПОУ 38053504, ККДБ 21081100 отримувач м.Нова Каховка банк ГУ ДКУ по Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 09.07.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 26.09.2012 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/3462/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-ого взводу роти ДПС м.Таврійська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, маючого неповнолітню дитину проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 13.05.2012 року о 22.20 год. в смт.Дніпряни, по вул.Наддніпрянська керував мопедом «Дефіант» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння. Медичний огляд проводився за допомогою приладу «Драгер» №0663, який показав 1.10‰.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2012 року, поясненнями правопорушника та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який ніде не працює, знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, має на утриманні неповнолітню дитину розкаявся у скоєному, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 02.07.2012 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/3853/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, -

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 24.06.2012 року о 22.30 год. розпивала пиво алкогольне марки «Чернігівське» обємом 0,5л., біля ДК «Залізничників», в м.Таврійську, тобто у громадському місці, чим образила людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім того, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП, тому суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, яка є неповнолітньою особою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася та вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.. 178 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 09.07.2012 року.

ОСОБА_2. Сапронова
Справа № 2117/6381/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на утриманні осіб немає, -

в с т а н о в и в:

30.10.2012 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 30.10.2012 року о 18.00 годині, знаходячись за адресою: смт. Дніпряни, вул. Наддніпрянська, 14, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї.

В ході вивчення матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не зазначено статтю КУпАП, за якою до адміністративної відповідальності притягнено ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись: ст. ст. 278, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/3601/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, -

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 17.05.2012 р. о 09.00 год. на міському ринку «Сокіл» затримана під час збуту свіжої риби гірчак 12 кг. без документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ». На місці затримання була вилучена свіжа риба гірчак 12 кг.

ОСОБА_2 на розгляд справи не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду була повідомлена належним чином.

Однак її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, накладною №1699 від 17.05.2012 року, актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 17.05.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_2 порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, а тому суд враховуючи особу правопорушника, яка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, ніде не працює, вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративній відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП.-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 204.00 грн., з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Вилучену рибу гірчак - 12 кг. передати до ДП «ПРОФІПАРТНЕР» (73026, пр.Ушакова, 75 в ОСОБА_3 Аваль м.Київ р/р 7 МФО 380805 ІННП 34, №св.30566127) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 07 грн. 20 коп. передати в дохід держави.

(р/р 0012, ККДБ 21081100, Отримувач: м. Нова Каховка, банк: ГУ ДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 09.07.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 27.09.2012 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/5593/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли взводу з обслуговування стаціонарного поста №2 РДПС ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 19.09.2012 року о 19.30 год. в м.Нова Каховка по вул. Свєтлова, керував мопедом «Хонда» у стані алкогольного спяніння. Огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою Алкотестера «Драгер» №0663 0,40 ‰ в присутності двох свідків, ОСОБА_1 в лікарню їхати відмовився.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.2012 року, поясненнями правопорушника та свідків.

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 130, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2550грн.

(р/р 0012, ЄДРПОУ 3053504, МФО 852010, ККД 21081300, Отримувач: місцевий бюджет)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 11.12.2012 року

Постанова має бути предявлена до виконання до 01.03.2013 року.

Суддя Л.В.Сапронова
Справа № 2117/3610/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.05.2012 р. о 10.00 год. на Новокаховському міському ринку порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, був затриманий під час незаконного продажу свіжої риби сом молодь 3 кг., товстолоба 42 кг., карась сріблястий 3,5 кг., сазан 2 кг., без наявності документа, який би підтверджував законність її придбання та сертифіката якості., чим порушила п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ». На місці затримання була вилучена свіжа риба сом молодь 3 кг., товстолоба 42 кг., карась сріблястий 3,5 кг., сазан 2 кг.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Однак його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2012 року, накладною №1717 від 26.05.2012 року, актом зважування та оцінки водних живих ресурсів від 26.05.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, а тому суд, враховуючи особу правопорушника, який ніде не працює, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП.-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170.00 грн., з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Вилучену рибу свіжу сом молодь 3 кг., товстолоба 42 кг., карась сріблястий 3,5 кг., сазан 2 кг. передати до ДП «ПРОФІПАРТНЕР» (73026, пр.Ушакова, 75 в ОСОБА_2 Аваль м.Київ р/р 7 МФО 380805 ІННП 34, №св.30566127) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 118 грн. 65 коп. передати в дохід держави.

(р/р 0012, ЕДРПОУ 38053504, ККДБ 21081100 отримувач м.Нова Каховка банк ГУ ДКУ по Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 09.07.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 26.09.2012 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/3629/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, генерального директора ТОВ «Компанія «Югтранс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого, ОСОБА_1 будучи генеральним директором ТОВ «Компанія «Югтранс» допустив порушення законодавства про працю, а саме у грудні 2011 року працівник ОСОБА_2 0.1. відпрацював 112 годин. За відпрацьовані години заявнику заробітну плату до виплати було нараховано у розмірі 724 грн. 45 коп. Належну до виплати заробітну плату за грудень ОСОБА_2 було виплачено у січні 2012 року в розмірі 700 грн. У січні 2012 року ОСОБА_2 відпрацював 192 години. За відпрацьовані години заявнику заробітну плату до виплати було нараховано у розмірі 1256 грн. 63 коп. Належну до виплати заробітну плату за січень ОСОБА_2 було виплачено у лютому 2012 року також в розмірі 700 грн. Заробітну плату за лютий 2012 року ОСОБА_2 було виплачено у березні 2012 року, чим порушено вимоги ст. ст. 94, 115 КЗпПУ. В порушення вимог ч. 1 ст. 95 КЗпПУ та Закону України від 23 грудня 2010 року N 2857-УІ «Про державний бюджет України на 2011 рік у грудні місяці 2011 року заробітна плата ОСОБА_2, нараховувалась та виплачувалась виходячи із місячного окладу встановленого у розмірі 985 грн. Тоді, як заробітна плата повинна була ОСОБА_2, нараховуватися та виплачуватися як мінімум із місячного окладу у розмірі 1004 грн.

В ході розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначена адреса проживання правопорушника, оскільки повернувся поштовий конверт з відміткою, що за адресою: смт.Горностаївка, вул.Жовтнєва, 80, ОСОБА_1 не проживає.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись: ст. 41 ч.1, ст. 256 ст. 283 КУпАП,-

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП направити до Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області на доопрацювання.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/3709/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Новій Каховці Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Торг Сервіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався до адміністративної відповідальності Новокаховським міським судом Херсонської області 26.01.2012 року за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

за ст. 163-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

15 травня 2012 року під час перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у м.Нова Каховка, ТОВ «Торг Сервіс», директором якого є ОСОБА_1 та розташований в м.Нова Каховка, вул.Промислова, 67 було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість за вересень 2011 року в сумі 1579,53 грн. п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

ОСОБА_1 вину визнав.

Окрім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2012 року, витягом з акту перевірки від 15.05.2012 року № 197/220-24109479 про результати позапланової невиїзної перевірки.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, а тому повинен нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись: ст.ст. 163-1 ч. 2, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.. 163-1 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170,00 грн.

(р/р 0012, , ККДБ 21081100 Отримувач: державний бюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 16.07.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 03.10.2012 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/5000/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-ого взводу роти ДПС м.Таврійська в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 09.08.2012 року о 03.00 год. на 67 км. автодороги Херсон-Генічеськ керував автомобілем «Камаз» д/н 14698ХО з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 КУпАП.

В ході розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначене місце проживання правопорушника, оскільки повернувся поштовий конверт з відміткою, що за адресою: м.Нова Каховка, пр.Дніпровський, 93/16 ОСОБА_1 не проживає.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись: ст. 130 ч.1, ст. 256 ст. 283 КУпАП,-

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП направити до 2-ого взводу ОБ ДПС м.Таврійська в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/6251/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.10.2012 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 24.10.2012 року близько 23.00 годині на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання: м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 3а/57, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 44, ст.ст. 51, 146, 160, 160-2, 173, ч.3 ст.178, ст.ст. 185, 185-1, ч.1 ст. 185-3, 185-7,187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклики до суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Згідно рапорту дільничного інспектора міліції Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає біля одного місяця, що робить неможливим розгляд справи у відсутність правопорушника.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для забезпечення явки правопорушника до Новокаховського міського суду у відповідності до вимог ст. 286 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись: ст.268, 278, 283 КУпАП суд, -

в с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сапронова