Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

7 червня 2012 року м.Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши матеріали, що надійшли із служби наглядово-профілактичного обслуговування Жмеринського району при управлінні Держгехногенбезпеки у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «БАА-ТРАНС», громадянина України, неодруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ЗО, за ст. 164 ч. 1 КУпАП, суд, -

встановив:

24.05.2012 року близько 17.00 год., головним державним інспектором з пожежного нагляду Жмеринського району ОСОБА_2 при проведенні перевірки протипожежного стану території, будівлі та приміщень ТОВ «БАА-ТРАНС» , розташованого в м. Жмеринка, вул. Одеська, 42 було виявлено, провадження господарської діяльності без одержання дозволу на початок роботи з органів державного пожежного нагляду, що суперечить ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку». Тому ним було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно директора ТОВ «БАА-Транс» ОСОБА_1

Відповідно до ч.8 ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку» передбачено, що початок роботи новостворених підприємств, впровадження нових технологій, передача для виробництва зразків нових пожежонебезпечних машин, механізмів, устаткування та продукції, оренда будь-яких приміщень здійснюються після видачі відповідного дозволу органом державного пожежного нагляду, крім випадків вчинення певних дій щодо провадження господарської діяльності або видів господарської діяльності на підставі декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, договір оренди приміщення ним укладений 10.05.2012 року та дійсний до 31.05.2012 року, в продовженні укладення договору оренди відмовлено.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився з невідомих суду причин, хоча про час день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративно відповідальності відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.І КУпАП: провадження господарської діяльності без одержання дозволу, оскільки його одержання передбачено Законом України «Про пожежну безпеку», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями порушника, викладеними в протоколі.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставину, що обтяжують відповідальність, а саме продовження протиправної поведінки про що зазначено в протоколі, неявку до суду без поважних причин, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, так як в протоколі не зазначено відповідної інформації, відсутній відповідний протокол вилучення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284, 289 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.І КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром п»ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п»ятдесят)грн. на користь держави без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області або опротестована прокурором в той же строк.

Суддя