П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2012 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, який мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Волинська, б. 11, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2012 року о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на 295 км. + 800 м. автомобільної дороги Харків - Сімферополь при виникненні небезпеки для руху, яку водій обєктивно мав можливість виявити не вжив заходів для уникнення небезпеки не витримав безпечної дистанції руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Опель», д.н. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, постраждалих не має.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 вину у скоєнні ним адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, пояснив обставини скоєння ним ДТП.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що 11.06.2012 року о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на 295 км. + 800 м. автомобільної дороги Харків - Сімферополь при виникненні небезпеки для руху, яку водій обєктивно мав можливість виявити не вжив заходів для уникнення небезпеки не витримав безпечної дистанції руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Опель», д.н. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом серії АР1 313948, додатком до протоколу схемою ДТП, поясненнями осіб учасників ДТП, фото таблицею, показами ОСОБА_1 при розгляді адміністративної справи судом.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124 КпАП України, суддя керується правилами ст.33-35 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 124, 283, 284 УпАП Украни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок) в дохід держави (розрахунковий рахунок № 0009, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізької області, МФО 813015, призначення платежу адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк предявлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.