overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-495/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючого,

за ст. 197 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2012 року було виявлено, що громадянин ОСОБА_1, який зобов*язаний мати паспорт, у період з 27 січня 2012 року по теперішній час проживає без паспорта ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 у суді провину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченного ст.197 КУпАП, доказана.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.197 КпАП України за ознаками: проживання громадянина, зобов'язаного мати паспорт, без паспорта.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, провину визнав, щиро розкався, вперше притягується до адміністративної відповідальності суд відповідно до ст.24-1 КпАП України вважає необхідним застосувати до нього такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284, 285 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-509/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2012 року суддя Саратського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Як зазначено в протоколі, ОСОБА_2 26 липня 2012 року о 14 годині 45 хвилин, висловлювався нецензурною лайкою в приміщенні кафе-бару "Кофеїн", розташованого по вул. Чкалова в смт.Сарата Одеської області, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину не визнав, оскільки у вищевказаний час він дійсно знаходився у барі "Кофеїн" разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, але нецензурною лайкою не висловлювався.

Заслухавши ОСОБА_2, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, які підтвердили, що ОСОБА_2М нецензурною лайкою не висловлювався, громадський порядок та спокій громадян не порушував; вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, не підтверджена в судовому засіданні. Тому адміністративна справа щодо нього підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 284, п.1 ст. 247 КпАП України,

суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, щодо ОСОБА_2 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-517/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2012 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

26 липня 2012 року о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в приміщенні кафе-бару "Кофеїн", розташованого по вул. Чкалова в смт.Сарата Одеської області, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав, оскільки вважає, що нецензурною лайкою не висловлювався.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2, а також свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

У зв'язку з чим, суд не може прийняти до уваги твердження ОСОБА_1 про те, що він не висловлювався нецензурною лайкою та не порушував громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.173 КпАП України як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: вперше притягується до адміністративної відповідальності, являється інвалідом 3 групи; продовжував протиправну поведінку, незважаючи на вимогу працівника міліції припинити її

З урахуванням вищевказаних обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 284 КпАП України,

суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 119 (сто дев'ятнадцять гривень)

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення на нього штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 239 (двісті тридцять вісім) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-476/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2012 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського відділу ОСОБА_1 України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.139 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 11 липня 2012 року, о 10 годині 30 хвилин, по вулиці Чкалова в смт. Сарата Одеської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2115», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 на праві власності скоїв виїзд на дорожнью споруду (тротуар), що призвело до пошкодження тротуарної плитки та огороджуючих бардюрів, чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_2 під час розгляду справи провину визнав.

Його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ч.1 ст.139 КпАП України, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, фотознімками.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.139 КпАП України за ознаками: пошкодження дорожніх споруд.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, провину визнав, щиро розкаявся, а тому суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 294 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-528/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого у ТОВ "Старокозацький сир"

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2012 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у будинку № 27 по вул. Леніна в с. Благодатне Саратського району Одеської області, в стані алкогольного сп*яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав.

Його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП, доказана витягом з ЖРЗПЗ № 2206 Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області, протоколом усної заяви та поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 06 серпня 2012 року.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність: вперше притягується до адміністративної відповідальності, провину визнав, щиро розкаявся.

Вчинення правопорушення в стані сп'яніння суд визнає обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 284, 294 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-482/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2012 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи виїзд на вулицю Пушкина з провулку без назви в с. Зоря Саратського району, порушив п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, повертаючи праворуч не впевнився в безпечності маневру, не вибрав безпечний інтервал під час здійснення повороту та об*їзду водопостачального колодязю та скоїв наїзд на бетонну крижку колодязя, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 провину визнав, щиро розкаявся.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, протоколом огляду транспортного засобу.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.124 КпАП України, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 провину визнав, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей, а тому суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 284 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-473/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2012 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця,

за ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2012 року при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 було виявлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за другий-четвертий квартали 2011 року, 1 квартал 2012 року.

Таким чином, приватним підприємцем ОСОБА_1 було порушено підпункт б) пункту 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у суді провину визнала.

Його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 201/700/НОМЕР_1 від 17.05.2012 року, реєстраційною відомістю про реєстрацію приватного підприємця.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 163-4 КпАП України, як неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 провину визнала, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись 279, 280, 283-284, 294 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-460/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2012 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ "Комплексна Гарантія та Бізнес",

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 червня 2012 року о 19 годині 40 хвилин, по вулиці Мечнікова в м. Одеса, керуючи транспортним засобом марки "Hyundai Tucson", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ТОВ "Комплекста Гарантія та Бізнес", порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожні обставини, не витримав безпечну дистанцію та рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Kia", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у суді провину визнав.

Його провина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.124 КпАП України за ознаками: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, провину визнав, щиро розкаявся та вважає необхідним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 294 КпАП України,суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення на нього штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістьсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-458/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2012 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Саратського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А

Як зазначено в протоколі, ОСОБА_1, 15 червня 2012 року о 23 годині 20 хвилин, по вул. Центральнів в с. Авангард Овідіопольського району Одеської області, порушив п.2.5, 12.1 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки МТ 1036 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, в результаті чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на металеві ворота, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КпАП України, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 25 червня 2012 року, тобто на момент розгляду справи з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи пройшло більше одного місяця. У зв'язку з чим, на підставі п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч.4 ст. 38 , п.7 ст. 247 , ст.ст. 283 - 285, 294 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України, щодо ОСОБА_1 - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч.4 ст.38 КпАП України..

Постанову про адміністративне правопорушення, може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-491/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з взводу ОСП 1 роти ДПС ОСОБА_1 України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого СВК "Ім. Кірова", уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 12 липня 2012 року о 01 годині 10 хвилин, на 16 км автошляху М - 0501, керував транспортним засобом марки "Nissan" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 на праві власності, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 під час розгляду справи провину визнав.

Його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 провину визнав, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його матеріальне та сімейне становище а тому суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робот на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька