Справа № 2033/5803/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Індустріальної МДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який працює головою ліквідаційної комісії КП Парк культури та відпочинку Зустріч, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Авіаційна б. 69

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 127554 (протокол № 297) від 07 червня 2012 року, ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку , а саме: було встановлено заниження суми податку.

ОСОБА_1 при розгляді адміністративного матеріалу по суті не визнав себе винним у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення та пояснив суду, що факти вказані в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності. Акт буде оскаржено до адміністративного суду.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, його вина за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не доведена матеріалами справи.

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, так як посаду голови ліквідаційної комісії КП Парк культури та відпочинку Зустріч він обіймає з квітня 2011р., а в акті перевірки податкового органу йдеться про порушення, виявлені у 2009-2010р.р.

З відомостей адміністративного матеріалу вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений на підставі акту документальної позапланової невиїзної перевірки КП Парк культури та відпочинку Зустріч з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №990/22-106/05534290 від 07.06.2012р., проте в матеріалах справи долучені тільки 1, 29 та 30 сторінки вказаного акту і відсутній акт в повному обсязі.

За таких обставин, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП повинно бути закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з відомостей адміністративного матеріалу, акт та протокол про адміністративне правопорушення було складено податковим органом 07.06.2012р., тобто на день судового розгляду сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення та відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 163-1, п.п.1, 7 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП за відсутності складу правопорушення закрити.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя