справа № 0603/1238/2012
провадження № 3/0603/416/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.03.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, секція 13 (гуртожиток), за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,-

встановив:

12 січня 2012 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Бердичів, вул. Шелушкова, 37, секція 13, повторно протягом року затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав останню брутальними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Крім того, 14 січня 2012 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Бердичів, вул. Шелушкова, 37, секція 13, повторно протягом року затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив, що дійсно посперечався з дружиною, проте брутальними словами чи нецензурною лайкою її не ображав.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 вини в інкримінованому протиправному діянні не визнає, його вина стверджується показами потерпілої ОСОБА_2, яка в судовому засіданні була допитана та пояснила, що її чоловік зловживає алкогольними напоями та часто вчиняє дома сварки, як це сталося 12.01.12 та 14.01.12. Крім того, що чоловік під час конфлікту словесно образив її та меншого сина, він ще й застосував фізичне насильство, у зв'язку з чим ОСОБА_2 змушена була звернутися в міліцію, про що надала підтверджуючі документи (лист-відповідь з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області на заяву ОСОБА_2П.).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки в сім'ї, б'є жінку та меншого сина. Останнім часом син ОСОБА_1 постійно знаходиться в неї дома, бо батько вчиняє конфлікти, ображає його та жінку, як це сталося 12.01.12 та 14.01.12.

Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також є протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи.

Як вбачається з постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 21.12.11, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП і накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Згідно листів з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирської області, адресованих на ім'я ОСОБА_2, та наданих нею 12.03.12, 14.01.12 та 20.01.12 Бердичівським МВ винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 129, 296 КК України.

Розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про закриття провадження в справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки порушення згідно протоколу вчинені 12.01.12 та 14.01.12 та за цими фактами в січні 2012 року винесено постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, а згідно закону адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення по відмову в порушенні кримінальної справи. Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283 284, 38, 247 п. 7, 173-2 ч. 2 КУпАП, суддя, -

постановив:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Яковлєв