Справа № 0513/1877/2012
Справа № 3/0513/239/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 30 березня 1980 року в с.Водянське Добропільського району Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 26 травня 2011 року у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд. Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 9 листопада 2011 року в дану постанову внесені зміни обмежень адміністративного нагляду. Відповідно до п.1 даної постанови, ОСОБА_1 заборонено залишати місце мешкання за адресою: Донецька область м.Димитров м-н «Світлий», б. 9 кв. 44 з 20.00 год. до 04.00 год., за виключенням часу перебування на роботі. У порушення даної заборони, 09.03.2012 року о 20.16 год., під час перевірки його за місцем мешкання: Донецька область м.Димитров м-н «Світлий», б. 9 кв. 44, ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній вдома, чим порушив встановлені пунктом 1 постанови Димитровського міського суду Донецької області обмеження та правила адміністративного нагляду і скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 провину у скоєному визнав, пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі, він мешкає за адресою: м.Димитров Донецької області м-н «Світлий», б. 9 кв. 44. 9 березня 2012 року, під час перевірки дільничним інспектором, він був відсутній вдома, оскільки вийшов до магазину за сигаретами.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 008172 від 02.04.2012 року, копією постанови Димитровського міського суду від 09.11.2011 року, копією постанови судді Димитровського міського суду від 17.02.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, поясненнями правопорушника доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, наданими ним в суді.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення в сукупності, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушив правила адміністративного нагляду повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-36, ч.2 ст.187, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини другої статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.В.Петунін