Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 1608/2776/2012
Провадження № 3/1608/585/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

01 жовтня 2012 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної

відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, м Карлівка, Полтавської області, громадянин України, учень ПТУ № 50 м. Карлівка Полтавської області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_2 14.09.2012 року о 22:00 год. по вул. Леніна в м. Карлівка, Полтавської області, керував транспортним засобом - мопедом Ямаха, державний номерний знак НОМЕР_1, з характерними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода) Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_2 14 09 2012 року о 22:00 год. по вул. Леніна в м. Карлівка, Полтавської області, керував транспортним засобом - мопедом Ямаха, державний номерний знак НОМЕР_1, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив пункт 2.1а ПДР України

А також, неповнолітній ОСОБА_2 14.09. 2012 року о 22.00 год. по вул. Леніна в м. Карлівка, Полтавської області, керував транспортним засобом - мопедом Ямаха, державний номерний знак НОМЕР_1, без закріпленого у встановленому місці номерного знака, чим порушив пункт 30.2 ПДР України.

В діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження, відповідно до встановленою порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого 2 ст. 126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, а також є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст 121 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом без номерного знака.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча своєчасно був сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідне повідомлення. Проте, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 251432 від 14.09.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 251431 від 14.09.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 251430 від 14.09.2012 року, а також

поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які містяться в матеріалах справи Заяви про відкладення розгляду справи від правопорушника до суду не надходило.

При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер

правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого. Таким чином суддя, враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне остаточно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке стягнення буде достатнім для виправлення правопорушника, виховання його в дусі додержання законів та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст, 13, 36, 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень 00 (нуль) копійок.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на Ландара ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області

Суддя О. К. Миронець