Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 грудня 2012 року,

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.

ОСОБА_2 визнано винним в тому, що він 23 листопада 2012 року о 18 годині 30 хв. в с.Зелене Володимирецького району керував мотоциклом марки „ММВЗ, без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити накладене стягнення на громадські роботи. Вважає накладене стягнення надмірно суворим посилаючись на те, що після вживання мінімальної дози алкоголю був змушений їхали по ліки для хворої, тобто діяв у стані крайньої необхідності. Також покликався на наявність на своєму утримані двох малолітніх дітей та дружини, яка не працює. не працює.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що не заперечується в апеляційній скарзі.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення доведена зібраними по справі доказами, яким суд першої інстанції дав належну оцінку, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АА2 №398917 від 23.11.2012 року з власноручними поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями двох свідків - ОСОБА_3, і ОСОБА_4, даними тестування на алкоголь додатку до протоколу, за даними якого вміст алкоголю в крові порушника 2,04 проміле (а.с.2,3,4).

При обранні виду адміністративного стягнення суд першої інстанції з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КпАП всебічно, повно та обєктивно зясував усі обставини справи, а також врахував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Санкцією ч.1 ст.130 КпАП передбачено такі стягнення як штраф, позбавлення права керування транспортними засобами, громадські роботи або адміністративний арешт і перше з цих стягнень є найменш суворим.

За ч. 9 ст. 294 КпАП у разі зміни постанови в частині накладення стягнення в межах, передбачених санкцією статті цього Кодексу, воно не може бути посилене.

Доводи апеляційної скарги про перебування у стані крайньої необхідності не містять доказів на їх підтвердження.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 грудня 2012 року стосовно ОСОБА_2 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя