Провадження № 3/2027/4070/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012

суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою : м. Харків, вул. Гвардійців Широнинців, б. 47А ,кВ. 55

за ст. ст.130 ч.1, 122 ч.4 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАп

В С Т А Н О В И В:

12.07.2012 р. о 19-55 год. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Дайхатсу д/з АХ7522СВ по вул. Блюхера, 38-Б в м. Харкові відповідно до дорожньої обстановки при зміні напрямку руху не впевнилась, що це буде безпечним, вимусила водія автомобіля Форд д/з АХ4201СН змінити напрямок руху, чим створила аварійну обстановку. Крім того, згідно акту №2341 обласного наркологічного диспансеру гр. ОСОБА_1 знаходилась в стані наркотичного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 та п.2.9 Правил дорожнього руху та скоїла правопорушення передбачене ст.ст. 130 ч.1, 122 ч.4 КУпАП.

12.07.2012 р. о 19-55 год. гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Форд д/з АХ4201СН, відповідно до дорожньої обстановки при зміні напрямку руху не впевнився що це буде безпечним, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, чим заподіяв матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою від 21.07.2012 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст.286 КК України та постановлено протокол відносно водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направити до суду для притягнення їх до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АХ1 №261922, №361926, №361932 від 17.08.2012 р., схемою до протоколу огляду, поясненнями, постановами про відмову в порушенні кримінальної справи та іншими матеріалами по справі.

Згідно ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Оскільки на момент розгляду справи сплинув строк притягнення до відповідальності, суд закриває провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 245, 251, 252, 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. ст.130 ч.1, 122 ч.4 КУпАП - припинити у звязку з тим, що сплинув термін притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП - припинити у звязку з тим, що сплинув термін притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова О.Ф. Погасій