overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер справи: 0311/7536/2012
Провадження по справі: 3/0311/716/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали відділення Державної автомобільної інспекції Маневицького районного відділу УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 13 листопада 2012 року, приблизно о 19 год. 00 хв., на 131+750 км. автомобільної дороги Луцьк-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), керуючи автомобілем Volkswagen Vento, державний номерний знак НОМЕР_1, під час виконання обгону не впевнився в тому, що в зустрічному напрямку відсутня будь-яка перешкода, виїхав на смугу зустрічного руху, та виконуючи маневр, зіткнувся з автомобілем Citroen Jumper, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, не заперечує, що 13 листопада 2012 року, приблизно о 19 год. 00 хв., на 131+750 км. автомобільної дороги Луцьк-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), керуючи автомобілем Volkswagen Vento, державний номерний знак НОМЕР_1, під час виконання обгону не впевнився в тому, що в зустрічному напрямку відсутня будь-яка перешкода, виїхав на смугу зустрічного руху та виконуючи маневр, зіткнувся з автомобілем Citroen Jumper, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується також, дослідженими матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 916297 від 14 листопада 2012 року.

Враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, вважаю за доцільне призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, по якій він притягається до адміністративної відповідальності

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер справи: 0311/7565/2012
Провадження по справі: 3/0311/732/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2012 року, близько 21 год. 00 хв., на дитячому майданчику Веселі каруселі, який розташований поблизу Центру творчості дітей та юнацтва по вул. 100-річчя Маневич в смт. Маневичах Волинської області, неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, курив тютюнові вироби в місці, де це заборонено законом, вчинивши правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, не заперечує, що 23 листопада 2012 року, близько 21 год. 00 хв., на дитячому майданчику Веселі каруселі, який розташований поблизу Центру творчості дітей та юнацтва по вул. 100-річчя Маневич в смт. Маневичах Волинської області, він курив тютюнові вироби в місці, де це заборонено законом.

Крім повного визнання своєї винуватості самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні даного правопорушення підтверджується, дослідженими матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 018850 від 6 грудня 2012 року.

Враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1І, який за місцем навчання характеризується позитивно, є неповнолітнім, вважаю за доцільне обрати стосовно нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 175-1, ст. ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати стосовно нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер справи: 0311/7564/2012
Провадження по справі: 3/0311/731/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2012 року, близько 22 год. 05 хв., на дитячому майданчику Веселі каруселі, який розташований поблизу Центру творчості дітей та юнацтва по вул. 100-річчя Маневич в смт. Маневичах Волинської області, неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушуючи громадський порядок і спокій громадян із хуліганських спонукань безпричинно виражався нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, не заперечує, що 21 жовтня 2012 року, близько 22 год. 05 хв., на дитячому майданчику, який розташований поблизу Центру творчості дітей та юнацтва по вул. 100-річчя Маневич в смт. Маневичах Волинської області, він із хуліганських спонукань безпричинно виражався нецензурною лайкою.

Крім повного визнання своєї винуватості самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується, дослідженими матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 018844 від 8 листопада 2012 року та постановою за справою про адміністративне правопорушення від 8 листопада 2012 року, яким підтверджено даний факт.

Враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який за місцем навчання характеризується негативно, є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне призначити йому адмінстягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по якій він притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 13, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер справи: 0311/7535/2012
Провадження по справі: 3/0311/715/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали відділення Державної автомобільної інспекції Маневицького районного відділу УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2012 року, приблизно о 16 год. 00 хв., на 382 км. автомобільної дороги Київ-Ковель-Ягодин (М 07) ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, з якого підтікала робоча рідина з двигуна і забруднювала проїзну частину дороги, чим порушив п. 2.3 (ґ) Правил дорожнього руху України, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний не забруднювати проїзну частину та смугу відведення автомобільних доріг.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, будучу завчасно, у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи. Однак, свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП визнав повністю, не заперечує, що 24 листопада 2012 року, приблизно о 16 год. 00 хв., на 382 км. автомобільної дороги Київ-Ковель-Ягодин (М 07) керував автомобілем УАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, з якого підтікала робоча рідина з двигуна і забруднювала проїзну частину дороги.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується також, дослідженими матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 922100 та схемою до нього від 24 листопада 2012 року.

Враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро кається, має на утриманні малолітнього сина, є інвалідом ІІ групи, вважаю за доцільне призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, по якій він притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер справи: 0311/7544/2012
Провадження по справі: 3/0311/722/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали відділення Державної автомобільної інспекції Маневицького районного відділу УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2012 року, приблизно о 21 год. 00 хв., в с. Кроватка Рожищенського району Волинської області ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував автомобілем Opel Kadett, державний номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9 ,,а Правил дорожнього руху України, яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 свою винуватість в порушенні п. 2.9 ,,а Правил дорожнього руху України визнав повністю, не заперечує, що 25 листопада 2012 року, приблизно о 21 год. 00 хв., в с. Кроватка Рожищенського району Волинської області, він, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував автомобілем Opel Kadett, державний номерний знак НОМЕР_1, і був затриманий працівниками ДАІ.

Крім повного визнання своєї винуватості самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується, дослідженими матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 928946 від 25 листопада 2012 року, та даними тестування на алкоголь апаратом ,,Drager Alkotest, якими підтверджено керування ним автомобілем у стані алкогольного спяніння і що у крові ОСОБА_1 виявлено 1.37 промілє алкоголю.

Враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно, щиро кається, має на утриманні двох малолітніх дітей, вважаю за доцільне призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по якій він притягується до адміністративної відповідальності

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 5100 (пять тисяч сто) гривень.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області черезМаневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер справи: 0311/7546/2012
Провадження по справі: 3/0311/724/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали відділення Державної автомобільної інспекції Маневицького районного відділу УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

7 грудня 2012 року, приблизно о 16 год. 05 хв., в с. Градиськ Маневицького району Волинської області ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував мопедом Альфа, без державного номерного знаку, чим порушив п. 2.9 ,,а Правил дорожнього руху України, яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 свою винуватість в порушенні п. 2.9 ,,а Правил дорожнього руху України визнав повністю, не заперечує, що 7 грудня 2012 року, приблизно о 16 год. 05 хв., в с. Градиськ Маневицького району Волинської області він, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував мопедом Альфа, без державного номерного знаку, і був затриманий працівниками ДАІ.

Крім повного визнання своєї винуватості самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується, дослідженими матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 693941 від 7 грудня 2012 року, та даними тестування на алкоголь апаратом ,,Drager Alkotest, якими підтверджено керування ним автомобілем у стані алкогольного спяніння і що у крові ОСОБА_1 виявлено 1.77 промілє алкоголю.

Враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно, щиро кається, має на утриманні двох малолітніх дітей, вважаю за доцільне призначити йому адмінстягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по якій він притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер справи: 0311/7568/2012
Провадження по справі: 3/0311/735/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи протягом року, а саме 11 жовтня 2012 року притягнутим до адміністративної відповідальності за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 29 листопада 2012 року, близько 01 год. 00 хв., в с. Рудка Маневицького району Волинської області, перебуваючи в житловому будинку за місцем постійного проживання в стані алкогольного спяніння, висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, не заперечує, що повторно протягом року, перебуваючи в житловому будинку за місцем постійного проживання в стані алкогольного спяніння, висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою.

Крім повного визнання своєї винуватості самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується, дослідженими матеріалами адміністративної справи, зокрема, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 029131 від 30 листопада 2012 року.

Враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітніх дітей, є інвалідом ІІІ групи, вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння, вважаю за доцільне призначити йому адмінстягнення у вигляді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по якій він притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 15 (пятнадцяти) діб арешту.

Строк арешту рахувати з 13 год. 00 хв. 27 грудня 2012 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер справи: 0311/7563/2012
Провадження по справі: 3/0311/730/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Оконськ Маневицького району Волинської області, пенсіонерки,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи протягом року, а саме 21 лютого 2012 року притягнутою до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обовязків, являючись матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ухиляється від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї дитини.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, не заперечує, що 12 листопада 2012 року, приблизно о 12 год., у будинку за місцем її постійного проживання було дуже брудно, холодно, всі речі знаходились у занедбаному стані, продуктів харчування обмаль, їсти не приготовлено.

Крім повного визнання своєї вини самою ОСОБА_1, її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується, дослідженими матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 018845 від 13 листопада 2012 року.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, яка за місцем проживання характеризується посередньо, є інвалідом з дитинства, вважаю за доцільне призначити їй адмінстягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по якій вона притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 2 ст. 184, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 34 (тридцять чотири) гривні штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: