Справа № 3-2019/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 352 ч. 1 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_1, м.Ботошани, вул..Сучевей, 7/4, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 10.05.2012 року о 17 год. 50 хв. на територію п/п «Порубне» м/п «Вадул-Сірет» Черінвецької обласної митниці вїхав вантажний фургон марки «Рено», державний номер ВТ 04 VYD під керуванням громадянина ОСОБА_1 Баділа ОСОБА_3, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. В даній автомашині також слідував громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього 1 мішок борошна, 1 мішок (50 кг) цукру, 2 упаковки газованої води. Під час здійснення догляду предявленого громадянином товару, який знаходився на доглядовому столі, були виявлені приховані від митного контролю 60 пачок сигарет марки «Viceroy», які знаходились всередині мішка з цукром. Даний мішок був предявлений як мішок з цукром. Доступ та виїмка даних сигарет стала можливою після розрізання даного мішка та виймання сигарет.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_4 митний контроль пройшов та виявлені сигарети визнав своєю власністю.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 порушив порядок проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю та вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 60 пачок сигарет марки «Viceroy».

Отже, своїми діями ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 ч. 1 Митного кодексу України.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 ч. 1 Митного кодексу України повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, висновком експерта №11.2-64-Т від 17.05.2012 року,іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_4 адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_4 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, що переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 01 грн. 35 коп. за зберігання майна, останні, у відповідності до вимог ст.ст.384, 385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_4 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.ст.36, 294 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 352 ч. 1 Митного Кодексу України та за його вчинення накласти на нього адміністративні стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 60 пачок сигарет вітчизняного виробництва марки «Viceroy», загальною вартістю 432 грн. та штрафу в розмірі 432 грн. 00 коп. ( чотириста тридцять дві грн.. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_4 ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці понесенні витрати за зберігання майна в розмірі 01 грн. 35 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 А. В.