overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Васильківський міськрайонний суд Київської області
27.06.2012 Справа №: 1008/3871/12
Провадження № 3/1008/1284/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Воробйова В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від органів ДАІ для розгляду та прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За протоколом серії СН1 № 095137 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 09.06.2012 року о 10 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Бастіонна, керував автомобілем Опель комбо, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в установленому порядку у лікаря-нарколога за адресою: м. Київ, вул. Деміївська, 5а. Акт медичного огляду №003456. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину свою визнав, крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його відношення до скоєного, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283-284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківській міськрайонний суд Київської області шляхом подачі у десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.М. Воробйова
Васильківський міськрайонний суд Київської області
25.05.2012 Справа №: 1008/3388/12
Провадження № 3/1008/1092/12
П О С Т А Н О В А

25.05.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Воробйова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів для розгляду та прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Калинівським селищним головою, за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За протоколом №30 про адміністративне правопорушення, серії КО N 11-А від 14.05.2012 року, ОСОБА_1, працюючи селищним головою Калинівської селищної ради, не подав Фонду соціального захисту інвалідів, звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за формою 10-ПІ, чим порушив ч.1 ст.19 Закону України Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину свою визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його відношення до скоєного, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу

На підставі наведеного, керуючись ст. 188-1 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови .

Суддя В. М. Воробйова
Васильківський міськрайонний суд Київської області
11.05.2012 Справа №: 1008/3068/12
Провадження № 3/1008/1016/12
Справа № 1008/3068/12
Провадження № 3/1008/1017/12
П О С Т А Н О В А

11.05.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Воробйова В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від органів ДАІ для розгляду та прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За протоколом серії АІ1 № 412987 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 04.05.2012 року в 19 год. в с. Іванковичі по вул. Ворошилова, керував автомобілем Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спЯніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, хитка хода. Від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії АІ1 № 401780 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 04.05.2012 року о 19 год. 20 хв. в с. Іванковичі по вул. Ворошилова, керуючи автомобілем Мерседес D300, реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості в русі, в результаті чого здійснив наїзд на бетонну електроопору, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3Б, 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину свою визнав, крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його відношення до скоєного, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, ч. 1 ст. 130, 283-284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2550 гривень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківській міськрайонний суд Київської області шляхом подачі у десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.М. Воробйова
Васильківський міськрайонний суд Київської області
30.08.2012 Справа №: 1008/5437/12
Провадження №:3/1008/1840/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області В.М. Воробйова, розглянувши адміністративний матеріал що надійшов від органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2012 року о 14 год. 30 хв. в смт. Глеваха, Васильківського району по вул. Вокзальна, ОСОБА_1, керуючи автомобілем АЗЛК, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечного бокового інтервалу, при цьому відволікшись від керування, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes, державний номерний знак НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3Б, 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, крім того його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відношення правопорушника до скоєного, відсутності претензій у потерпілої сторони, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови .

Суддя В. М. Воробйова
Васильківський міськрайонний суд Київської області
13.04.2012 Справа №: 1008/2663/12
Провадження № 3/1008/875/12
П О С Т А Н О В А

13.04.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області В. М. Воробйова, розглянувши адміністративні матеріали що надійшли від Васильківського МВ ГУ МВС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем в школі с. Застугна,

- за ч.1 ст.203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2012 року в 15 год. 30 хв. під час проведення відпрацювання по лінії протидії нелегальної міграції в с. Червоне по вул. Васильківській, 2 був виявлений громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2, який в період з листопада 2011 року по 12.04.2012 року проживав по вказаній адресі по недійсній посвідці на постійне проживання, а саме: невчасно проведений обмін посвідки при досягненні 45-річного віку, чим порушив вимоги п.9 Постанови КМУ №251/2012, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.203 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 203 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 510 ( пятсот десять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови .

Суддя В. М. Воробйова
Васильківський міськрайонний суд Київської області
30.08.2012 Справа №: 1008/5467/12
Провадження № 3/1008/1852/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Воробйова В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області для розгляду та прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого супроводжуючим в УКР Пошті, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2012 року, 16.08.2012 року ОСОБА_1 близько 06 год. 30 хв. за місцем проживання, вчинив сімейну сварку з громадянкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоровю, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківській міськрайонний суд Київської області шляхом подачі у десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.М. Воробйова
Васильківський міськрайонний суд Київської області
07.11.2012 Справа №: 1008/6929/12
Провадження №3/1008/2347/12
Справа № 1008/6928/12
Провадження №3/1008/2346/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Воробйова В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від органів ДАІ для розгляду та прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в/м-11АДРЕСА_1, за ст.ст. 139 ч.1, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №286819, ОСОБА_1 04.11.2012 року о 18 год. 45 хв. по автодорозі Глеваха-Підгірці керуючи автомобілем Chevrolet, номерний знак НОМЕР_1, допустив пошкодження технічних засобів регулювання дорожнього руху, а саме дорожнього знаку 1.4.1 Напрямок повороту. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №286965, ОСОБА_1 04.11.2012 року о 18 год. 45 хв. по автодорозі с. Глеваха с. Підгірці, керуючи автомобілем Chevrolet, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді дорожнього знаку 1.4.3. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3Б, 12.1, 12.3 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 139 ч.1 стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його відношення до скоєного, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, ч. 1 ст. 139, 283-284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 139 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківській міськрайонний суд Київської області шляхом подачі у десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.М. Воробйова
Васильківський міськрайонний суд Київської області
14.06.2012 Справа №: 1008/3801/12
Провадження № 3/1008/1251/12
П О С Т А Н О В А

14.06.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Воробйова В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від органів ДАІ для розгляду та прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За протоколом серії АІ1 № 469809 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 04.06.2012 року в 08 год. 30 хв. в с. Саливінки, Васильківського району по вул. Радянській, керував автомобілем ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох понятих. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину свою визнав, крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його відношення до скоєного, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283-284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2550 гривень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківській міськрайонний суд Київської області шляхом подачі у десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.М. Воробйова
Васильківський міськрайонний суд Київської області
07.09.2012 Справа №: 1008/5637/12
Провадження № 3/1008/1909/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Воробйова В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області для розгляду та прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення від 05 вересня 2012 року, 03.09.2012 року ОСОБА_1 близько 21 год. 00 хв. в смт. Глеваха, за місцем проживання вчинив сварку відносно дружини. Висловлювався нецензурно, намагався кидатись в бійку, поводився зухвало і нахабно. Своїми діями завдав психічної та фізичної шкоди здоровю потерпілої, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківській міськрайонний суд Київської області шляхом подачі у десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.М. Воробйова
справа № 1007/1383/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, пенсіонера, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ст.124 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2012, близько 13год. 45хв., ОСОБА_1, в с.Зазимя, Броварського району, Київської області, по вул.Деснянській, 20, керуючи автомобілем марки «Хонда», д.н.з. НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2107», д.н.з.АІ2501СР, який рухався попереду та раптово зупинився, а також з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся, просив не позбавляти права керування транспортними засобами, врахувати, що адміністративне правопорушення вчинив вперше.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 №411806 від 28.01.2012, схемою ДТП, долученими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 п.2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_6

Постанова набрала законної сили__________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.