ун. № 2608/8644/12
пр. № 3/2608/3839/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Києві, українця, громадянина України, одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий, який працює директором в ТОВ «Диджитал Реклама Сервіс», зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 травня 2012 року о 03.30 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем «Деу», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, по пр. Л.Курбаса -вул. Г.Юри в м. Києві, при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (бордюрний камінь), що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з'явився, про дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 488953 від 09 травня 2012 року; постановою інспектора з дізнання відділу ДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Оверчука В.Г. від 15 травня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, затвердженої начальником Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві полковником міліції Гладиком Ю.Т. 15 травня 2012 року, згідно з якою в порушенні кримінальної справи по факту ДТП, що мала місце 09 травня 2012 року о 03.30 годині в м. Києві по пр. Л.Курбаса -вул. Г.Юри, відмовлено; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09 травня 2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; щодо механізму зіткнення автомобіля та обставин, які йому передували.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи прийнята 15 травня 2012 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 22 травня 2012 року та призначалася до розгляду на 07 червня, 26 червня і 16 липня цього року, оскільки строки накладення адміністративного стягнення згідно із ст. 38 КУпАП закінчилися, провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: