overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
29 августа 2012 года судья Ленинского районного суда г. Харькова Гримайло А.М., рассмотрев материал, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП ,-
У С Т А Н О В И Л:
03.08.2012 года, примерно 16-30 часов, ОСОБА_1, управляя автомобилем Ваз гос. номер НОМЕР_1 по ул. Полтавский Шлях, не выбрал безопасную скорость движения, и не учел дорожной обстановки, допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, чем нарушил п. 12.1, ПДД Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП. Автомобили получили механические повреждения, а их владельцам был нанесен материальный ущерб.
В судебное заседание ОСОБА_1 явился, вину признал в содеянном раскаялся.
Факт административного нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении сери АХ 363854 от 03.08.2012 года, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места ДТП.
Изучив материалы дела , учитывая характер совершенного правонарушения, данные личности правонарушителя, который грубого нарушил порядок пользования правом управления транспортным средством, имущественное состояние, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность считаю, что его виновность в совершении данного правонарушения доказана полностью, поскольку им были нарушены п.п. 12.1, Правил дорожного движения Украины и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП , считаю необходимым применить административное взыскание в виде штрафа.
На основаниями изложенного, руководствуясь ст.ст. 33-35, 124, 268 ч.1, 283, 285 КУоАП, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 ( триста сорок ) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляции через суд первой инстанции в течение десяти дней с момента оглашения.
Судья А.М. Гримайло
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 2024/6324/2012
29 августа 2012 года. г.Харьков
Судья Ленинского районного суда г. Харькова Гримайло А.М., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , главного бухгалтера АТ Новый стиль, проживающей по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2,- по ст.163-1 ч.1 КУоАП
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.163-1 ч.1 КУоАП, нарушение порядка проведения налогового учета.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела была извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщила .
Указанное правонарушение подтверждается материалами дела: протоколом № 272 об административном правонарушении от 09.08.2012 года , актом проверки от 09.08.2012г.
Руководствуясь ст.163-1 ч.1, ст. 268, 276, 279,283-285 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 85 ( восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течение 10 дней со дня провозглашения постановления.
Судья А.М. Гримайло
2024/8725/2012 3/2024/2853/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
19 ноября 2012 года судья Ленинского районного суда г. Харькова Гримайло А.М., рассмотрев материал, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП ,-
У С Т А Н О В И Л:
25.10.2012 года, примерно 07-45 часов, ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 по ул. Революции 1905 г. возле дома №3 не удостоверился, что это будет безопасно допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2 автомобили получили механически повреждения, причинен материальный ущерб. ОСОБА_1 нарушил п. 10.1 ПДД Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 явился, вину признал, в содеянном раскаялся.
Факт административного нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА 067645 от 25.10.2012 года, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места ДТП. Изучив материалы дела , учитывая характер совершенного правонарушения, данные личности правонарушителя, который грубого нарушил порядок пользования правом управления транспортным средством, имущественное состояние, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность считаю, что его виновность в совершении данного правонарушения доказана полностью, поскольку им были нарушены п.п. 10.1 Правил дорожного движения Украины и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, считаю необходимым применить административное взыскание в виде штрафа. На основаниями изложенного, руководствуясь ст.ст. 33-35, 124, 268 ч.1, 283, 285 КУоАП, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 ( триста сорок ) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляции через суд первой инстанции в течение десяти дней с момента оглашения.
Судья А.М. Гримайло
Дело № 2024/1275/2012
Производство № 3/2024/508/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 февраля 2012 года г. Харьков
Судья Ленинского районного суда г. Харькова Гримайло А.М., рассмотрев материалы поступившие из управления ОСОБА_1 Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Московской обл., работает ООО Викс Фильтрон, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 КоАП Украины, -
20 января 2012 года, примерно в 12:30 час. ОСОБА_2 управляя автомобилем НОМЕР_1 двигался по пр. Шевченко в г.Сумы во время движения задним ходом, не удостоверился что это будет безопасно совершил наезд на стоящий автомобиль Хонда Цивик, чем нарушил Правила дорожного движения Украины п.10.9 в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль Хонда Цивик, причинив автомобилям механические повреждения.
ОСОБА_2 в судебное заседание явился, вину свою в совершении ДТП признал полностью.
Вина ОСОБА_3 подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой осмотра места ДТП, рапортом работников милиции, пояснениями участников ДТП.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, -
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть его штрафу в размере 340 грн.
Постановление может быть обжаловано в Харьковский апелляционный суд в течении 10 дней.
Судья А.М. Гримайло
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 августа 2012 года судья Ленинского районного суда гор. Харькова Гримайло А,М. рассмотрев административный материал, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч. 1 КУоАП ,-
31.07.2012 года в 12-00 часов, в ходе проведения проверки пожарного состояния в помещении бокса ФЛП ОСОБА_1 расположенного по адресу: в г.Харькове, по ул. Измаиловской 11-А, было обнаружено, что он ввел в эксплуатацию помещение без получения разрешения от органов государственной пожарной службы на начало работы. Таким образом он нарушил требования ст. 164 ч.1 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель, ОСОБА_2, явился вину признал в содеянном раскаялся. Просил суд строго не наказывать.
Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также пояснениями правонарушителя данными в судебном заседании.
На основаниями изложенного, руководствуясь ст.164 ч. 1 КУоАП , суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (трехсот сорока) гривен, без конфискации продукции.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляции через суд первой инстанции в течении десяти дней с момента вынесения постановления.
Судья А.М. Гримайло
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
11.01.2012 рокуСправа №: 3-2444/11
номер провадження 3/2306/10/12
П О С Т А Н О В А

11.01.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Кончина О.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.11.2011 року о 21 год. 30 хв. в м. Золотоноша по вул. 23 Вересня керував мопедом Юніор б/н в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 на 21.12.2011 р. та 11.01.2012 не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення про вручення повісток.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 № 202546 від 24.11.2011 року, результатом тесту на алкоголь, довідками ВДАІ м. Золотоноша та поясненням свідка ОСОБА_2 Крім того згідно пояснення правопорушника, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 випив 3 л. пива та 100 гр. горілки, після чого керував мопедом.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
11.01.2012 рокуСправа №: 3-2437/11
номер провадження 3/2306/8/12
П О С Т А Н О В А

11.01.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Кончина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.164-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2011 року о 16 год. в с.Гельмязів Золотоніського району ОСОБА_1 закуповував металобрухт без наявності відповідних документів на зайняття даною діяльністю.

В судове засідання ОСОБА_1 на 20.12.2011 р. та 11.01.2012 р. не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення про вручення повісток.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом серії СА1 № 012834 від 03.12.2011 року, поясненням ОСОБА_1, протоколом виявлення та вилучення від 03.12.2011 року.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, а саме: порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, відповідальність за яке, передбачена ст. 164-10 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією металобрухту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.164-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень з конфіскацією металобрухту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 2603/5774/12
Постанова

іменем України

25.06.2012

суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Приватний підприємець, який проживає: АДРЕСА_1;

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2012 року о 14 год. 00 хв., рухаючись в м. Києві по вул. Червоноткацькій 42 перехрестя з вул. Магнітогорською, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Субару Легасі» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не був уважним не стежив за її зміною, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по переду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1, 12.1, 13.1 ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що автомобіль попереду почав рух, він почав рух за ним, потім другий водій зупинився, а ОСОБА_1 не встиг зупинитись, що призвело до зіткнення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а також наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення (механічні пошкодження обох автомобілів) керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/2603/2280/12
Справа №2603/3431/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: АДРЕСА_1;

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2012 року о 17 год. 35 хв., в м. Києві ОСОБА_1 керував автомобілем "Шкода Фабіа" д.н.з НОМЕР_1 на території автостоянки "Славутич" по вул. Волкова в м.Києві, під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, здійснив наїзд на припаркований автомобіль Акура д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 10.9 ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а також наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/2603/3286/12
Справа №2603/6209/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2012 року Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: АДРЕСА_1;

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2012 року о 09 год. 00 хв., водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Альфа-ромео», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись в м. Києві, по вул. Бальзака, 4, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (бордюрний камінь, електроопору), що призвело до пошкодження автомобіля, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1 ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 зазначив, що згоден, наступного разу буде уважнішим.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав.

Враховуючи, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а також наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення, керуючись ст. ст.124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/2603/3311/12
Справа №2603/6244/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Деснянського відділу ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючої в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП в якому зазначено, що "05" липня 2012 р. о 10 год. 20 хв." рухаючись в м. Києві по вул. Червоноткацькій, буд. 42-А, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Фолксваген Пассат", д.н.з. НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку при зміні напрямку руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем "Тойота", д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушила вимоги п.п. 10.1, 10.3 ПДР.

Викликана до суду ОСОБА_1 пояснила, що в даній ДТП, котра трапилась 05 липня 2012 року близько 10 годин 20 хвилин на вулиці Червоноткацькій в м. Києві вона не винна. Вважає, що виконала всі правила дорожнього руху.

Крім того, у поясненнях учасників ДТП водіїв ОСОБА_1. та ОСОБА_2 є неточності та розбіжності, також були відібрані пояснення не від всіх свідків, які знаходились в автомобілях учасників ДТП та поруч з місцем ДТП, в момент зіткнення автомобілів.

Також, згідно схеми ДТП, на останній відображено 2 умовних місць зіткнення автомобілів, позначених зі слів водіїв.

Вищевикладене потребує додаткової перевірки, оскільки матеріали не повністю відображають ситуацію, що склалась 05 липня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути Начальнику відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 3/2603/3305/12
Справа №2603/6238/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: АДРЕСА_1;

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2012 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_3, рухався по регульованому світлофором перехресті пр. Маяковського та пр. Ватутіна, повертаючи ліворуч на зелений сигнал світлофора не надав дорогу автомобілю, що рухався в зустрічному напрямку прямо, що призвело до зіткнення з автомобілем "Фольксваген Гольф", д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2,при цьому обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 16.6 ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що він правий.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а також наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/2603/3301/12
Справа №2603/6234/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: АДРЕСА_1;

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2012 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2115, д.н.з. НОМЕР_1, рухався по пр. Маяковського в м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Ауді", д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що автомобіль раптово загальмував, а він не встиг, просить суд суворо не карати.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а також наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/2603/3299/12
Справа №2603/6231/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: АДРЕСА_1;

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2012 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Ауді 80", д.н.з. НОМЕР_2, рухався по пр. Ватутіна в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки та не стежив за її зміною, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Форд", д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 2.3(б), 12.1, 12.3, 13.1 ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що згоден і буде уважним.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а також наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя