Справа № 1715/2457/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Панас О.В. , ., за участю прокурора Набухотного С.В., представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Володимирець Рівненської області, громадянина України, жителя Рівненської області, с.м.т. Володимирець, АДРЕСА_1, фізичної особи-підприємця, НОМЕР_1 виданий 11.07.1998 р. Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області, даних про притягнення до адміністративної відповідальності раніше немає, за ч.1 ст.352 Митного кодексу України, -

встановив:

10.02.2010 р. в Рівненське обласне управління лісового та мисливського господарства фізична особа-підприємець ОСОБА_2, з метою отримання сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, подав товарно-транспортну накладну ДП «Білокоровицьке лісове господарство»№ 052085 від 03.01.2010 року. На підставі поданих документів Рівненським обласним управлінням лісового господарства був виданий фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій № 207107 від 10.02.2010 року на товар «дрова колоті дубові»в кількості 31,08 м 3.

Відповідно до листа ДП «Білокоровицьке лісове господарство»від 09.12.2011 р. товарно- транспортна наклдана № 052085 виписана 03.02.2010 р. та була використана для внутрішньо господарських перевезень, з кварталу 48 виділу 8 Тепеницького лісництва на Поясківський нижній склад. Враховуючи викладене, зазначена товарно-транспортна накладна не могла бути законною підставою для видачі сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій ФОП ОСОБА_2

Після отримання сертифікату ФОП ОСОБА_2 подав його разом з іншими необхідними документами для проведення митного оформлення в Рівненську митницю вантажу «дрова колоті»в митному режимі «експорт». 11.02.2010 р. Рівненською митницею на підставі поданих документів здійснено митне оформлення експорту вантажу «дрова колоті»по ВМД № 204020003/2010/17. Вартість товару складала 16641,12 грн.

Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності субєктів підприємницької діяльності, повязаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів»від 08.09.05 № 2860-ІV право експорту партії лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, має субєкт підприємницької діяльності, що отримав сертифікат про походження на партію лісоматеріалів, зазначену у відповідному сертифікаті.

Згідно Постанови КМ України від 21.12.05 № 1260 сертифікат є обовязковим документом під час здійснення експорту лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів. Експортери несуть відповідальність за достовірність інформації в поданих ним документах.

Як слідує із супровідного листа на видачу сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених із них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій від 10.02.2010 р. ОСОБА_2 на момент отримання сертифіката № 207107 від 10.02.2010 року був ознайомлений з вимогами вказаних нормативних актів та особисто підтверджував достовірність наданих документів.

Своіми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 352 Митного кодексу України.

З оглянутого в судовому засіданні реєстру кореспонденції, відправленої з Рівненської митниці встановлено, що Рівненською митницею направлялася копія протоколу ОСОБА_2 рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням, в якому була вказана дата розгяду протоклу 17.02.2012 р. о 9-00 год. в Рівненському міському суді. ОСОБА_2 отримав лист 01.02.2012 року, проте в суд не зявився, пояснень до протоколу суду не надав.

При накладенні стягнення враховується характер, тяжкість, обставини та наслідки правопорушення, особа порушника.

З урахуванням наведеного, думки прокурора та представника митниці, вважається доцільним застосування стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.384, 385, 386, 391, 392, 405 МК України, -

постановив:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.352 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000(сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3