overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/6170/2012
21 июня 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего в ЧАО Азовкабель, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12 июня 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол, согласно которого, ОСОБА_1, находясь под административным надзором, 24 мая 2012 года в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил правила установленного в отношении него административного надзора.
По данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.05.2012 года.
Также 12 июня 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол, согласно которого, ОСОБА_1, находясь под административным надзором, 23 мая 2012 года в 22 часа 35 минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил правила установленного в отношении него административного надзора.
По данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.05.2012 года.
Согласно ст. 36 Кодекса Украины об административных правонарушениях, если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом (должностным лицом), взыскание налагается в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлекаемым.
Руководствуясь ст. ст. 36, 187 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Административные материалы № 801/6170/2012, № 801/6171/2012 объединить в одно производство, присвоив № 801/6170/2012.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/5987/2012
14 июня 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Азовского государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 881 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07 июня 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол, согласно которого, 21 мая 2012 года в 10 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь на побережье Азовского моря Бердянского залива район БНПП, произвел незаконную скупку незаконно добытой рыбы бычок (свежий) общим весом семьдесят килограмм у неизвестного лица, без документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушил ст. 7 Закона Украины О животном мире, п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст. ст. 881 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественное доказательство: - рыбу бычок (свежий) общим весом семьдесят килограмм, переданную на хранение ОСОБА_1 оставить по принадлежности ОСОБА_1.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/5559/2012
12 июня 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции Главного Управления Министерства Внутренних дел в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
24 мая 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 22 мая 2012 года в 20 часов 40 минут сотрудниками ОГАИ было выявлено, что ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 в гор. Бердянске по пр. Ленина во дворе дома № 8, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается заключением № 372 КУ Бердянский психоневрологический диспансерЗОР от 22.05.2012 года. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 2.9 А ПДД Украины.
Привлеченный, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, однако, его вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Учитывая, что своими действиями ОСОБА_1 ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, поэтому его следует подвергнуть наказанию в виде общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде пятидесяти часов общественных работ.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/6143/2012
21 июня 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12 июня 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого ОСОБА_1 28 мая 2012 года приблизительно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: гор. Бердянск ул. Чубаря д. 70, в ходе скандала с ОСОБА_2 выражался в её адрес нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлекаемым.
Руководствуясь ст. ст. 173, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/6020/2012
14 июня 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Азовского государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор. Бердянска Запорожской области, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 881 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07 июня 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол, согласно которого, 29 апреля 2012 года в 18 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь на берегу дольней косы Азовского моря, произвела незаконную скупку незаконно добытой рыбы бычок (свежий) общим весом девятнадцать килограмм у неизвестного лица, без документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушила ст. 7 Закона Украины О животном мире, п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства.
Привлеченная, извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, однако её вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 881 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественное доказательство: - рыбу бычок (свежий) общим весом девятнадцать килограмм, переданную на хранение ОСОБА_1 оставить по принадлежности ОСОБА_1.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/6157/2012
21 июня 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор. Бердянска Запорожской области, гражданку Украины, не работающую, имеющую иждивении одного ребенка, зарегистрированную и проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12 июня 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол, согласно которого, ОСОБА_1 не исполняет своих родительских обязанностей в отношении своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 с 18.01.2012 года по 04.04.2012 года пропускал занятия в школе, не получал домашнего образования.
Привлеченная, извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, однако её вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 184 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/6013/2012
14 июня 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материалы, поступившие из Азовского государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 85 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07 июня 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, ОСОБА_1 21 апреля 2012 года в 08 часов 00 минут находясь в Азовского море в Бердянском заливе в районе базы отдыха Райский уголок, с берега вброд занимался незаконным ловом рыбы запрещенным орудием лова одной сетью, при этом выловил рыбу пиленгас в количестве одна штука. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил ст. 63 ЗУ О животном мире, п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст. ст. 85 ч. 4, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественные доказательства: - рыбу пиленгас (свежая) в количестве одна штука, переданную на хранение ОСОБА_1 оставить по принадлежности ОСОБА_1;
- сеть лесковую в количестве одна штука, ячея 20 мм., высота 1,5 метра, длина 50 метров, находящуюся, в соответствии с приемным актом № 061000/060999 от 04 мая 2012 года на хранении на складе БТО по пр. Труда д. 10 в гор. Бердянске конфисковать в доход государства.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/6173/2012
21 июня 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного адресу: Ивано-Франковская область с. Вокресенцы ул. Леси Украинки д. 15, проживающего адресу: Запорожская область гор. Бердянск ул. Курортная д. 15,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12 июня 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол, согласно которого ОСОБА_1 26 мая 2012 года около 13 часов 30 минут, находясь на перекрестке ул. Свободы и пр. Труда осуществлял торговлю бижутерией: заколками, бантиками, обручами и т.п. вещами без документа разрешающую торговлю по вышеуказанному месту.
Привлеченный, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, однако его вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 160 ч. 2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественные доказательства, согласно протокола осмотра и изъятия от 26.05.2012 года (а также квитанции о получении вещей и документов изъятых во время осуществления производства в делах об административных правонарушениях № 000017): - бантики (белого цвета) 16 штук;
- игрушки toys03 штуки;
- наклейки Bodyart 27 штук;
- наручные кольца 43 штуки;
- колечки на пальцы 09 штук;
- серьги 01 штука помещенные в картонный ящик и опечатанные печатью № 32 Бердянского ГО, переданные на хранение в Бердянский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области конфисковать в доход государства.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/6011/2012
14 июня 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материалы, поступившие из Азовского государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 85 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07 июня 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, ОСОБА_1 23 апреля 2012 года в 05 часов 00 минут находясь в Азовского море в Бердянском заливе в районе БМТП, вброд занимался незаконным ловом рыбы запрещенным орудием лова одной сетью, вылова нет. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил ст. 63 ЗУ О животном мире, п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст. ст. 85 ч. 4, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественное доказательство, сеть лесковую в количестве одна штука, ячея 25 мм., высота 1 метр, длина 40 метров, находящуюся, в соответствии с приемным актом № 060006 от 04 мая 2012 года на хранении на складе БТО по пр. Труда д. 10 в гор. Бердянске конфисковать в доход государства.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/6141/2012
21 июня 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор. Бердянска, гражданку Украины, частного предпринимателя, зарегистрированную и проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12 июня 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого ОСОБА_1 25 мая 2012 года в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: пр. Пролетарский д. 39/2, выражалась нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, чем нарушила общественный порядок.
По данному факту в административном материале имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.05.2012 года.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самой привлекаемой, которая в судебном заседании пояснила, что был конфликт с ОСОБА_2, на данный момент конфликт исчерпан, они помирились, просит не наказывать.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее не привлекалась к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины, её можно освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. ст. 22, 173, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Дело об административном правонарушении по ст. 173 КУоАП в отношении ОСОБА_1 прекратить.
Объявить ОСОБА_1 устное замечание.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/6138/2012
21 июня 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского горрайонного управления Главного управления Гостехногенбезопасности в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, директора ООО АФ Приазовская, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12 июня 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, в протоколе об административном правонарушении № 054717 от 11.06.2012 года, указано: 08 июня 2012 года в 11 часов 45 минут на территории ООО АФ Приазовскаяпо адресу: Бердянский район с. Карла Маркса ул. Шамрая д. 3 допущены в эксплуатацию объекты строений и сооружений без разрешения на начало работы от службы Государственного пожарного надзора, получение которого предусмотрено ст. 10 Закона Украины О пожарной безопасностиот 17.12.1993 года № 3745-XII и п. 2.8 Правил пожарной безопасности в Украине(НАПБ А.01.001-2004).
Однако, в нарушение требований ст. 256 КУоАП в протоколе об административном правонарушении отсутствует часть статьи, которую вменяют правонарушителю, что делает невозможным осуществить разбирательство по существу.
Руководствуясь ст.ст. 213, 221, 256, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Административный материал о привлечении ОСОБА_1 по ст. 164 КУоАП возвратить в Бердянское горрайонное управление Главного управления Гостехногенбезопасности в Запорожской области для приведения протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 256 КУоАП.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/6074/2012
19 июня 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор. Бердянска Запорожской области, продавца ФЛП ОСОБА_2, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1551 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08 июня 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда Запорожской области поступил административный материал, согласно которого, сотрудниками налоговой инспекции при проверке магазина ЛираФЛП ОСОБА_2, расположенного по адресу: гор. Бердянск ул. Мазина д. 7В, было установлено нарушение: 31 мая 2012 года установлено несоответствие наличных денег на месте проведения расчетов с дневным х-отчетом РКО в сумме 2 грн., чем ОСОБА_1 нарушила: п. 13 ст. 3 Закона Украины О применении РКО в сфере торговли, общественного питания и услугот 01.06.2000 года.
Привлеченная, извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, однако её вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 1551 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья