№ 827/919/2012
Пр. № 827/3-234/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ТОВ Український Рітейл, керуючий магазином,

за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2012 року на адресу суду із ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя надійшла зазначена справа та була передана у провадження судді Гончар М.С.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1, як керуючий магазином ТОВ Український Рітейл, що розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Чарівна, 107, прим. 28-Б, що належить ТОВ Український Рітейл м. Донецьк вул. Арктики, 1-В, обвинувачується у реалізації алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка за результатами податкової перевірки (акт, копія а.с.2-3).

У судовому засіданні 02.02.2012 року ОСОБА_1, якому як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було розяснено права (розписка а.с.10), вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України не визнав, підтримав викладене у письмових запереченнях, поданих суду через канцелярію 01.02.2012 року (а.с.8-9).При цьому, зазначав, що марки акцизного збору встановленого зразку на алкогольних напоях були присутні, відносно нього за результатами зазначеної податкової перевірки було складено протокол серії АА № 013106 від 22.11.2011 року за ст. 164 КпАП України, на цьому протоколі він ставив свій підпис та надавав пояснення, екземпляр даного протоколу зберігається у нього на руках, надав суду його екземпляр для огляду та копію для долучення до матеріалів цієї справи; проте, потім податковою у цьому протоколі серії АА № 013106 від 22.11.2011 року безпідставно було виправлено № статті КпАП України зі 164 на 164-5 ч. 1 та направлено до суду; суддя Щаслива своєю постановою від 09.12.2011 року повернула справу ДПІ на доопрацювання, справа № 0827/3-3635/11, пізніше податковою у цьому протоколі серії АА № 013106 від 22.11.2011 року безпідставно вдруге було виправлено № статті КпАП України зі 164-5 ч.1 на 156 та повторно направлено до суду; постановою судді Дмитрюк О.В. від 10.01.2012 року, справа № 0827/3-19/12 пр. 3/827/36/12 повторно повернуто справу на доопрацювання ДПІ; тепер податковою у цьому протоколі серії АА № 013106 від 22.11.2011 року серії АА № 013106 від 22.11.2011 року безпідставно втретє було виправлено № статті КпАП України зі 156 на 156 ч. 1 та втретє направлено до суду, хоча виправлення у протоколі не допускаються згідно вимог КпАП України, має складатись окремий протокол про адміністративне правопорушення за кожною окремою статтею КпАП України, ознаки якої вбачаються податковою у діях особи.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність повернення цієї справи втретє ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя для доопрацювання з наступних підстав.

Викладена ОСОБА_1 у судовому засіданні інформація у частині безпідставних виправлень ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя у протоколі серії АА № 013106, складеному відносно ОСОБА_1 22.11.2011 року за ст. 164 КпАП України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні (екземпляр протоколу протокол серії АА № 013106 від 22.11.2011 року за ст. 156 ч.1 КпАП України, наданий суду податковою по цій справі а.с.1; постанова суду від 10.01.2012 року по справі № 0827/3-19/12 пр. № 3/827/36/12 за ст. 156 КпАП України, копія а.с.12; засвідчена судом копія екземпляру протоколу серії АА № 013106 від 22.11.2011 року за ст. 164 КпАП України, надана суду ОСОБА_1 у судовому засіданні а.с.13; постанова суду від 09.12.2011 року по справі № 0827/3-3635/11 за ст. 164-5 КпАП України, копія а.с.14).

Згідно із ст. 278 ч. 1 п. 2 КпАП України суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 013106 відносно ОСОБА_1 від 22.11.2011 року по цій справі складено неправильно. У цьому протоколі мають місце виправлення частини та статті КпАП України, ознаки якої на думку ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя містяться у діях ОСОБА_1, що є неприпустимим.

При вищевикладених обставинах, на підставі лише наявних у справі вищезазначених суперечливих матеріалів суд позбавлений можливості розглядати справу по суті.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 1 КпАП України - повернути ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.С. Гончар