Справа 3-686/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року

м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовозобовязаного, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.08.2012 року о 23 год., на 335 км. Автодороги «Житомир-Чернівці», керуючи автомобілем марки "ВАЗ - 21099" державний реєстраційний номер 851 42МО з причіпом марки «БПЗ» державний реєстраційний номер 073 93МО, здійснюючи маневр обгону, допустив торкаюче зіткнення з передньою та боковою лівою частиною обганяємого автомобіля НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП ніхто з учасників дорожнього руху тілесних ушкоджень не отримав, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1, порушив п.14.2 ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується: протоколом серії СЕ1 №065292 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП від 09.08.2012 року, який ним підписаний особисто; ксерокопіями: рапорта ІДПС 2-го взводу роти ДПС ОСОБА_3 від 08.08.2012 року; письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 08.08.2012р.; протоколу огляду місця ДТП від 08.08.2012р. та схеми ДТП; протоколів огляду транспорту від 08.08.2012р.; висновків КУ «Новоселицька ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду на стан спяніння від 09.08.2012 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 11.08.2012р.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України. Протокол про адміністративне правопорушення та дії працівників ДАІ ОСОБА_1 не оскаржував.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення, є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: