Справа № 3-2178/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянув адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого, проживаючого за адресою:

м. Кривий Ріг, мкрн. Сонячний, 40/107

по ст. 124 КпАП України, суд

В С Т А Н О В И В :

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_2

В протоколі про адміністративне правопорушення від 21.09.2011 року, № 514406, вказано, що 21.09.2011 року об 11.00 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на дорозі мкрн. Сонячний здійснюючи поворот ліворуч , не переконався , що це буде безпечним та виїхав на полосу зустрічного руху , чим здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_2 допустив порушення ПДР України, порушив п.п. 10.1, 10.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

02.12.2011 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 зявився і вважає, що в даному ДТП не винен, в судовому засіданні у письмовому вигляді надав клопотання, яке залучене до справи, підтримав його, де вказав, що в цілях встановлення істини по справі просить суд призначити авто технічну експертизу, виробництво якої доручити експертам автотехнікам Криворізького ВЕКВР КМУ НДЕКЦ при УМВС України в Дніпропетровській області / м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 71.

02.12.2011 року по даній адміністративній справі було призначено проведення авто технічної експертизи, виробництво якої доручено експертам автотехнікам Криворізького ВЕКВР КМУ НДЕКЦ при УМВС України в Дніпропетровській області / м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 71.

05.01.2012 року до Саксашанського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи №3-2178/11 в повному обсязі та клопотання , в якому вказано, що в наданих матеріалах недостає вихідних данних необхідних для вирішення поставлених перед експертом питань. Просять надати наступні вихідні дані:

1. Наявність дорожніх знаків та розмітки в районі місця зіткнення.

2. Стан видимості та оглядовості з місць водіїв обох ТЗ.

3. Стан дорожнього покриття на момент ДТП.

4. Ширина проїзної частини дороги за напрямком руху автомобіля ЗАЗ TF69.

5. Розташування зон пошкоджень на обох ТЗ при зіткненні відносно габаритів

6. Розташування автомобіля ЗАЗ TF69відносно меж проїзної частини на початку маневру.

7. Траєкторія руху автомобіля ЗАЗ TF69від місця зміни напрямку руху до місця зіткнення, час руху по даній траєкторії зіткнення.

8. Якщо автомобіль ЗАЗ TF69був зупинений в місці зіткнення. То який час він знаходився у нерухомому стані до моменту зіткнення.

9. Якщо автомобіль Hundaiбув зупинений в місці зіткнення. То яки час він знаходився в нерухомому стані до моменту зіткнення.

Вищезазначені вихідні дані можливо встановити при проведенні додаткового огляду місця ДТП.

13.01.2012 року ОСОБА_2 до суду не зявився, про час, день, місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи суду не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_2, що відповідає положенням ст.268 КУпАП.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерту сектора АТД відділу ІТ та ЕД НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 про призначення проведення додаткового огляду місця правопорушення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З ціллю встановлення обєктивної істини по справі, повного та всебічного вияснення обставин, що сталися, суд вважає необхідним призначити проведення додаткового огляду місця правопорушення є обґрунтованим та поставити всі вище вказані питання.

Проведення додаткового огляду ДТП доручити ВОМ ДТП ДАІ м. Кривого Рогу.

При складанні висновку використовувати дані, що вказані в постанові , а також даними, що вказані в матеріалах справи з врахуванням протоколу огляду місця ДТП та схеми до протоколу огляду місця ДТП.

Для звязку, за необхідності, мобільний телефон ОСОБА_2 067 295 27 40, мобільний телефон ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 251,268,278,280 КпАП України , суд

П о с т а н о в и в :

Проведення додаткового огляду місця ДТП доручити ВОМ ДТП ДАІ м. Кривого Рогу.

На рішення экспертів поставити питання:

1. Наявність дорожніх знаків та розмітки в районі місця зіткнення.

2. Стан видимості та оглядовості з місць водіїв обох ТЗ.

3. Стан дорожнього покриття на момент ДТП.

4. Ширина проїзної частини дороги за напрямком руху автомобіля ЗАЗ TF69.

5. Розташування зон пошкоджень на обох ТЗ при зіткненні відносно габаритів

6. Розташування автомобіля ЗАЗ TF69відносно меж проїзної частини на початку маневру.

7. Траєкторія руху автомобіля ЗАЗ TF69від місця зміни напрямку руху до місця зіткнення, час руху по даній траєкторії зіткнення.

8. Якщо автомобіль ЗАЗ TF69був зупинений в місці зіткнення. То який час він знаходився у нерухомому стані до моменту зіткнення.

9. Якщо автомобіль Hundaiбув зупинений в місці зіткнення. То яки час він знаходився в нерухомому стані до моменту зіткнення.

Висновок робити виходячи з протоколу огляду місця ДТП, схеми до протоколу, які ніхто не оскаржує та всі згодні, всі матеріали справи, пояснення учасників ДТП, свідків,.враховує, що автомобілі технічні справні з врахуванням всіх даних, що маються в матеріалах адміністративної справи №3-2179/11.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384,385 КК України за відмову без поважних причин від надання висновку та за надання завідомо неправдивого висновку.

Адміністративну справу провадженням призупинити до надання до суду результатів експертизи.

Суддя Саксаганського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1